Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#487 carlos-miguel 14:42:49 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Fortsetzung: „Wer ohne Sünde sei, der werfe den ersten Stein!“ – Sie, Herr Engel, wollen auf das Neugeborene
Steine werfen? Sie wollen die Tote mit Steinen bewerfen? Im Ernst? Gottes Ratschluß ist unerforschlich:
Ob die jugendliche Kindesmutter „zur Strafe“ für ihre Verfehlungen hatte sterben müssen – ich weiß
es nicht; ich bin kein besserer Mensch als irgendjemand anderes; weder ist mir Gottes Ratschluß bekannt,
noch nähme ich ihn vorweg. Richtig, womöglich haben auch die Eltern der toten Göre Schuld auf sich
geladen, vielleicht aber auch nicht: In Deutschland ist es 14-jährigen Kindern gesetzlich gestattet,
„sexuell selbstbestimmt“ zu leben. Sie haben das Recht, sich beim Arzt Todes-Pillen verschreiben zu lassen,
ohne, daß die Eltern auch nur das Recht hätten, darüber informiert zu sein, wenn die betreffenden Kinder
das nicht wollen. Der Staat hat seine Pfoten tief in das Herz der Familie gesteckt, weil linke Politiker,
Genderisten und Feministen seit anno ‘68 das genau so gewollt haben: „Das Private ist politisch!“.Vielen
Eltern ist dieser Umstand unbekannt, und ist der Casus Belli erst einmal eingetreten, haben die Eltern
nicht die geringste Chance zur Gegenwehr, wollen sie nicht eingebuchtet werden. In jedem Falle sind auch
diese Eltern jener Göre durch den Tod ihrer Tochter gestraft. Sie, Herr Engel, sind mit Ihren Urteilen
verdammt schnell zur Hand, ohne die genauen Umstände zu kennen! Ich bete darum, daß Ihnen Milde widerfahren
möge! „Ihr Tod war ihre Strafe, denn …
Fortsetzung… Nochmals Lügnerin. Die Heilige Schrift gibt reichlich Auskunft über dich und deinesgleichen.
Und jeder, der wahrhaftig zur Katholischen Kirche konvertiert, sieht sich mit genau solchem Gesindel,
Gesinnungsterroristinnen und parasitären, falschen Prophetinnen wie dich hier konfrontiert. Bei der Firmung
verspricht er sodann, fortan Streiter für Christus zu sein: Richtig: Dann fängt der Kampf gegen dich
samt deinesgleichen erst richtig an. „Wenn sich die römisch-katholische Kirche nicht bald deutlichst
von solchen Menschenhassern trennt, wird die katholische Kirche mit deutlichen Reglemetierungen und Sanktionen
durch den Staat rechnen müssen. Und das völlig zurecht.“ Scheißerle, du wirst dich noch wundern: Dein
linke Gesinnungs-Diktatur ist am Ende. Bereits vor 10 Jahren schaffte es Ronald Schill, aus dem Stand
heraus knapp 20% der Stimmen zu ergattern, noch dazu im traditionell verdummten, roten Hamburg. Was damals
möglich gewesen war, das ist’s heute noch viel mehr, wo der Frust noch mehr Zeit hatte, sich zu verbreiten
und zu steigern, auch und erst recht außerhalb Hamburgs. Dir und deiner Kumpane stehen lustige Zeiten
bevor, verlaß’ dich drauf… carlosmiguel
Linke und anderes Kroppzeugs Kein Raum für perverse Lügnerinnen, Heuchlerinnen und anderes linkes Kroppzeugs!
Erstens: Jesus Christus hat uns gelehrt, die Sünde, nicht aber den Sünder zu hassen. Zugegeben: Schwierig.
Diese linke Eseline aus der Seichte jedoch verhetzt genau diese biblische Tatsache nicht zum ersten Male!
Zweitens: Auch Jesus Christus hat Händler und anderes Gelichter aus den Tempeln verjagt; wir sollten
es ihm gleichtun. Drittens: Wahrheit setzt sich immer durch und hat mit Idiotologie nix zu tun. Wenn abgetriebene
Kinder nun einmal so ausschauen, wie sie es tun, dann ist das so, und Eseline aus der Scheiße kann dagegen
so oft hetzen wie sie will. Wenn Homo-Perverse bei der Kopulation coram publico eben so ausschauen, wie
sie es nun einmal freiwillig selber tun, dann ist das so, und Eseline kann so viel dagegen hetzen wie
sie will. Weg mit Kroppzeugs! carlosmiguel
Eselinen und ander Seiche… Dir geht’s doch allein um deine eigenen Grillen und Befindlichkeiten und
sonst gar nix… Solch’ ein Gesponst zuhause, und ich verpaß’ mir freiwillig den Fangschuß… „Nach
Gnadenstand hört sich das alles was Du von Dir gibst wirklich nicht an, sondern eher nach „Gnade Dir
Gott“. Das wünsche ich Dir.“ Au Backe. Lügnerin und Heuchlerin. Du hast von Gott, Bibel und Kirche
keine Ahnung. Wie könntest du auch: du sollst in der Kirche schweigen. „Auch Dir sei gesagt und gewünscht:
Friede sei mit Dir!“ Nochmals: Lügnerin und Heuchlerin. Und: Dem lieben Gott sei’s gedankt, daß deine
Nichtigkeit überflüssiger ist als ein Wolf im Schritt… „Mehr kann man nicht mehr zu Dir sagen.“ Quod
est sperandum… o^/ carlosmiguel
Fortsetzung… Jau… mach das dann mal… und ich freue mich jetzt schon darauf, was dann mit dir geschieht.
Und ich verspreche dir erneut felsenfest: Ich werde keinen Finger rühren, um dir zu helfen, und es ist
mir scheißegal, was die dann mit dir und deinesgleichen veranstalten – denn daß das so kommen wird,
darüber besteht kein Zweifel: In Benelux werden in, π mal Daumen, acht Jahren die Musels erstmals mehr
als 50% der Bevölkerung stellen. Und: Erstens: wer Augen hat zu sehen und Ohren hat zu hören, der nimmt
wahr, was im Lande vor sich geht. Zweitens: Hierzulande gleicht man Recht und Gesetz immer mehr an die
Scharia an: Schächtung von Schlachttieren war erst der Anfang, das nächste war die Anerkennung von Bigamie
oder Polygamie, und weiteres wird folgen. Drittens: Vielerorts ist nicht mehr nur der Besuch der Heiligen
Messe unmöglich geworden, sondern auch die Ausübung protestuntischer Gottesdienstverunstaltungen. Auch
klar, daß du und deinesgleichen nix davon erfährst, weil du hartnäckig nix davon wissen willst. Eher
noch läßt du Christen ins offene Messer laufen, nur, um ja „recht“ zu behalten; typisch linke Weibse
halt. Überall, wo Musels auf Dauer zur Mehrheit geworden waren in der Historie, sind sie analog verfahren,
und ich vergönne dir ehrlichen Herzens, daß du mit deinen Homos diese Erfahrung am eigenen Leibe wirst
machen dürfen. Ich muß dir also gar kein Klappe zukleben; die Musels besorgen dir das noch viel gründlicher,
als ich das jemals könnte… carlosmiguel
Fortsetzung… DEINE LIEBE ZU UNS??? Au Backe… Rette sich, wer kann… „Aber Eure Botschaft an nicht
Altgläubige ist ständig:“ Du hast wahrhaftig nix kapiert… „Ich bin o.k. Du bist nicht o.k.““ Dummes
Zeug. Wir sollen die Sünder hassen, nicht den Sünder, womöglich auch die Borderlinerei, nicht aber
die Borderlinerin, und meinetwegen auch die Dummheit, aber nicht die Dummköpfin… „Eine tolle Ausrichtung…,Ich
bin o.k. Du bist nicht o.k.’ „ …mir ist jetzt nimmer mehr okay… mir bitte eine Kotztüte, und der
Wasserhexe eine Zwangsjacke! carlosmiguel = carlos-miguel
Fortsetzung… Daß es jedoch bei diesen Einwegfahrkarten in den Tod, die man bei „Donum Vitae“ den kleinen
Ungeborenen ausstellt, kein „Entweder – Oder?“ geben kann und auch nicht geben darf, sondern ausschließlich
ein „Weder – Noch!“, dies verhetzt dieser linke Hetzer, der unseren Verstand beleidigen und jegliche Logik
ad absurdum zu führen trachtet. Eine Schwangere, die weder ein noch aus weiß, kann sich an verschiedene
Stellen wenden, die ihr ideell und auch materiell behilflich sein werden. Alle diese Stellen sind, selbstredend,
nichtstaatlich, weil die staatlich anerkannten Stellen, wie „Donum Vitae“ oder die roten Nazis von „Pro
Familia“, ja gerade den Schein auszustellen streben – davon leben sie ja, und daraus saugen auch sie ihre
fürchterliche Existenzberechtigung. Eine Schwangere sollte man aber auch auf ihre eigene Verantwortung
für ihr Tun hinweisen: Ihr Ungeborenes ist schließlich weder eine Krankheit noch eine parasitäre Warze,
sie sich in ihr festgesogen hat. Ihr Kind lebt ausschließlich deswegen, weil zwei Menschen komplementären
Geschlechts Beischlaf miteinander gehabt hatten; es sei einmal mehr daran erinnert: Beischlaf ist zwar
etwas Schönes, aber dessen biologischer, ausschließlicher Zweck liegt in Zeugung, Geburt und liebevoller
Aufzucht der nachfolgenden Generation einer Spezies. Und um diese Tatsache auch als solche zu erkennen,
müßten irgendwelche Atheisten nicht einmal zum lieben Gott laufen. Fortsetzung folgt… carlosmiguel =
carlos-miguel
#4 carlos-miguel 15:06:20 | Donnerstag, 12. Mai 2011
an Compassion Mit Gehässigkeit und Seitenhieben hat diese CD so viel zu tun wie die Gregorianik mit atonalem
Gedudel. Es geht um Eindeutigkeit und Treue: Verbum Dei permanet in eternum. Wer hingegen Relativismus
bevorzugt, der muß diese CD ja keinesfalls käuflich erwerben und kan auch fürderhin sich die sonntägliche
Modernisten-Verunstaltung genehmigen. Suum cuique. carlosmiguel
#9 carlos-miguel 14:58:59 | Donnerstag, 12. Mai 2011
Fortsetzung… Treiben es dagegen dolle zwei promiskuitive, erwachsene Menschen, die beide an AIDS erkrankt
sind oder auch nicht und nehmen dabei das Risiko in Kauf, der eine der zwei beiden könnte ja an der Seuche
erkrankt sein, dann tragen eben genau diese zwei beiden auch die Verantwortung dafür, wenn einer krank
wird. Er – oder sie, oder beide – hätte(n) es ja nicht treiben müssen, gell?! Und, auch dies sei dir
ins Stammbuch geschrieben: das Wissen um AIDS ist in Afrika weiter geläufig, als du das unter deiner
niederrheinischen besserwisserischen Käseglocke anzunehmen jemals bereit wärst. Auch daran trägt beileibe
nicht diese Käseglocke die Verantwortung, sondern du selber – oder eben, ja, ich weiß, dein Vater…
Q.e.d. o^/ carlosmiguel
#11 carlos-miguel 15:14:59 | Montag, 21. Februar 2011
Fortsetzung: Leider… carlosmiguel = carlos-miguel Alles andere besäße zu meiner Verblüffung heuristischen
Wert. Und ein allenthalben der Weihnachtsmesse beiwohnender Palästinenser-Präside Mahmud Abbas schönt
allenfalls kosmetisch die Fassade: Die Christen, zumal die palästinensischen aus Ost-Jerusalem, werden
aus ihren Häusern genauso verjagt, wie alle anderen Palästinenser ebenso. Nein, liebe Brüder im Katholischen
Glauben: Ich sehe zu Jubelstürmen keinen Anlaß, sondern vielmehr, daß die Christen erneut Ströme von
Tränen und Blut vergießen werden, liegt auf der Hand… Gnade uns Gott… carlosmiguel
#25 carlos-miguel 13:53:03 | Donnerstag, 10. Februar 2011
nochmals an dieses Klärchen aus Colonia… Fortsetzung: carlosmiguel =carlos-miguel Du solltest nicht
vergessen, daß uns sogar unser ohnehin löchriges Grunzgesetz (sic!) das Recht an die Hand gibt, gegen
jeden auch mit Waffengewalt vorzugehen, der sich anschickt, eben dieses Grundgesetz auszuhebeln. Also –
mit fielen da schon sehr viele Verbrecher ein, gegen die im Grunde vorzugehen wäre… Was ist da schon
eine verdiente, saftige Watsche in die Fresse eines Dreckskerls… Fazit: Gewalt gegen den Gröfaz anzuwenden
würde deine Kleinigkeit gewiß bejubeln; Gewalt gegen Ungeborene oder Demenzkranke – ochnoja, da wollen
wir mal nicht so sein, gell… Deine Einlassungen entlarven dich einmal mehr als Schwätzerin im linken
Geiste der Zeit; deine allenthalben eingestreuten Latein-Zitate, wohl die Imago einer Bildungsbürgerin
insinuieren sollend, vermögen den Abklatsch besagter Schwätzerin, den du hier dennoch absonderst, keinesfalls
weichzuzeichnen. Pech, Süße. Si tacuisses philósopha mansisses. („Hättest du geschwiegen, wärest
du Philiosophin geblieben.) Mulierum lacrimae saepissime condimentum malitiae. (Weibstränen sind verdammt
oft die Würze der Bosheit.) Quod erat demonstrandum. carlosmiguel
#61 carlos-miguel 00:44:17 | Freitag, 10. Dezember 2010
Fortsetzung… „Reden Sie mit solchen Menschen immer so? Dies würde zeigen, daß Sie vor der Kirche und
vor dem Glauben nicht den geringsten Respekt haben.“ Mit allen Typen, die’s verdienen rede ich genau so –
was pädophile, postkonziliare Freimaurer-Schwuletten, die sich verlogen in die Soutane eines katholischen
Priesters eingeschlichen haben, mit einschließt. Und um meinen „Respekt vor Glauben und Kirche“ mach’
du dir mal keine unnützen Sorgen, mein Söhnchen… „Ich breche nicht den Stab über Sie, aber der Herr
wird sich am Tage des Gerichtes daran erinnern!“ Das erste ist lächerliche Schwuletten-Vermessenheit,
das zweite ist das dumme Geplapper eines schwuchteligen Pharisäers. Über mein jüngstes Gericht muß
sich ausgerechnet deine Nichtigkeit keine Sorgen machen… „Ein gläubiger Mensch hetzt nicht gegen andere!
Ein gläubiger Mensch führt nicht so eine Sprache wie Sie. Früher wäre Ihnen dafür der Mund mit Seife
ausgewaschen worden!“ Richtig: Ein wahrhaft „gläubiger“ Mensch – der verteidigt seine Heilige Katholische
Kirche gegen jeglichen Dreck und Schmutz – sei es gegen den von Konzils-Tunten, den von Schwuchtels, den
von Femanzen und Abtreibungsmördern oder gegen den von sonstigen linken Zeitgeistwixern. Jawoll! o^/
:)% carlos-miguel = carlosmiguel
#56 carlos-miguel 00:04:34 | Freitag, 10. Dezember 2010
Hey, du doofe Hanuta-Nuß… „Deine polternde Aufrichtigkeit hat zwar etwas recht primitives und primatenhaftes
aber sie ist zumindest erfrischend und eben ehrlich.“ Danke der Nachfrage, Arschloch. Werd’s mir ausrichten…
„Aber Du bildest Dir hoffentlich nicht ein, dass so Prolo-Hetz-Spacken wie Du Katholiken im Sinne Jesu
sind?“ „Einbildung“, Junge? Was ich habe, ist Bildung, und du, samt deinesgleichen, ihr seid für mich
nix weiter als drittklassige, durch die Latrine abgeschissene Sparrings-Partner… Aber bitteschön; wie
belieben… Warum auch nicht…? „David Carradine hätte an Dir und Deinen Freunden sicher seine helle
Freude gehabt.“ Was weiß schon deine Daddeligkeit von David Carradine… Aber wahre Freude ist immer
hell; stümmt! „Aber dass Du Deinen Hass offen aussprichst und nicht so verdrückst wie viele Oberverdruckten
wäre eine gute Basis dem Hass mal zu Leibe zu rücken.“ Je nu, mein kleines verklebtes Wix-Häschen:
Ich rücke viel lieber dir und deinesgleichen zu Leibe; schließlich sollst du exakt kapieren, wer dir
die nette Abreibung verpaßt hat… „Aber Du hast Dich in Deinen Hass schon so verliebt und Dir mit monens
Hilfe eingeredet, dass es wahre Liebe ist, dass es schwer sein wird!“ … Fortsetzung folgt… carlos-miguel =
carlosmiguel
#53 carlos-miguel 23:42:55 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
Hey, kleiner… „Sie sollten wenigstens die grundlegenden Regeln des Umgangs mit anderen Menschen, die
Höflichkeitsregeln, befolgen.“ Hab’ ich doch längst, hab’ ich doch längst, mein schöner… „Zuerst
einmal duze ich mich nicht mit Ihnen. Auch ist es nicht angebracht, andere mit „kleiner“ anzureden.“ Jede
linke Furz-Visage, die meint, kreuz.net mit der hauseigenen Verrichtungsanstalt verwechseln zu müssen,
duze ich, samt angeschlossenen „Freundlichkeiten“, exakt so, wie’s mir paßt, kapiert??! „Ich stelle
zu meinem Bedauern fest, daß Sie, nachdem ich Ihre Posts nachgelesen habe, alle, die nicht Ihrer Meinung
sind, anpöbeln! Dazu scheinen Sie auch an einer ausgeprägten Homophobie zu leiden.“ Na, sieh’ mal einer
an: eine Schwulette ist noch lern- und merkfähig! Reizender Zug! Nur eine klitzekleine Korrektur, mein
kleiner Bettnässer: Ich „scheine“ nicht nur an einer „ausgeprägten Homophobie zu leiden“, ich leide
tatsächlich an einer – oder besser formuliert: Ich bin schlichtweg normal, du jedoch nix weiter als eine
geistes- und sonstwo -kranke Schwuchtel. „Überdenken Sie mal Ihre Ausdrucksweise in Bezug auf den Charakter
dieser Seite hin!“ Hab’ ich doch schon längst, mein schöner… Und danke der Nachfrage: Ich bin pumperlg’sund
und auch in jeglicher anderer Hinsicht normal… Meine Empfehlungen an deinen Psycho-Klapse-Onkel…
Bussigeb… carlosmiguel = carlos-miguel
#51 carlos-miguel 23:26:47 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
Hey, du doofe Hanuta-Schnitte… Das, was dir nicht in den Kram paßt, ist dein eigen’ Spiegel, du linker
Wichtel. Leider gibt es im Netzesnetz nur ganz wenige Seiten, wo man erstens als Rechtskonservativer oder
Wertekonservativer seine Meinung frisch von der Leber und von sonstwo her gar kräftig geigen kann, sowie
zweitens euch linken Schmierfinken, gleich welcher Provenienz, was kräftig auf Fontanelle und Nuschel
geben kann – anderswo in all den linken, gleichgeschalteten System-Medien, samt der Phalanx der linken
Staatsfunk-Sender, kann man das nämlich nicht – mehr. Dem Internet sei insofern Dank, gaudeo igitur:
Hier auf kreuz.net habt ihr linken Schmieranten das Nachsehen; ihr könnt so viel Gift und Galle spucken
wie ihr wollt. carlosmiguel = carlos-miguel
#78 carlos-miguel 00:18:37 | Samstag, 4. Dezember 2010
Gäbe es… … keinen guten Kaffee wie den von den echten Tchibo-Jungs, eine links stinkende Schwuchtel-Plörre
tät’ ich keinesfalls saufen… Yakkk… Immerhin hab’ ich guten Geschmack, sowie noch vielmehr den
rechten Glauben zu verteidigen carlosmiguel
#72 carlos-miguel 00:11:01 | Samstag, 4. Dezember 2010
… Schwuletten… Fortsetzung… Genau hierin liegt auch das Problem dieses David Berger: Auf Selbsterkenntnis
und Selbstkritik hat er keinen Bock; statt dessen sind die anderen schuld, denen er unverdrossen und unisono
die Schuld an seinem Scheitern zuschieben will. Solch einen die Realität verweigernden Betonschädel
nennen normalerweise nur Weibsen ihr eigen; welche komische Koinzidenz mit den Schwulen aber auch… Homosexualität,
die um ein Vielfaches öfter als bei Normalsexuellen synchron mit Pädophilie markiert kommt, ist eine
schwere, sexualneurotische Störung, eine Anomalie, eine Aberration – bedingt durch genetische Prädisposition
oder evoziert wodurch auch immer. Warum? Nun, rein biologisch betrachtet, und dies vor allem an alle anwesenden
Atheisten: Homosexualität ist eine biologische Sackgasse; sie erbringt keine Nachkommen, was der primäre
Zweck jeglicher Form von normaler Sexualität jeglicher Spezies ist; Sexualität zwischen Mann und Frau
gehört zum Normalsten der Welt, Homosexualität jedoch ist demnach völlig unnormal. Fortsetzung folgt…
carlos-miguel = carlosmiguel
#9 carlos-miguel 12:33:51 | Montag, 22. November 2010
Fortsetzung… carlos-miguel = carlosmiguel … Ich würde mir also schon sehr wünschen, wenn nicht auch
dieses katholische Portal den Femanzen und ihren politischen Helfershelfern auf den Leim gehen würde.
Das Jammern über Kinderlosigkeit ist so besehen problemlos erklärlich und dessenthalben, adressiert
an Männer, unbegründet und ungerechtfertigt. carlosmiguel
#80 carlos-miguel 22:40:17 | Mittwoch, 18. August 2010
Ja, ja… die armen FRauen ‘n’ Frauinnen – Teil1 Nun ja. Frau von Lovenbergs Analyse geht in weiten Teilen
in Ordnung. An all jenen Stellen, wo eindeutig Frauen, will sagen Femanzen, die totale Verantwortung tragen,
ergeht sich Frau von Sowieso im üblichen Weibs-Genörgel, wie wir es seit Olims Zeiten kennen: König
Drosselbarts mißratene Tochter, das Prinzeßchen auf der Erbse, der Fischer und seine Frau, etc. etc.
In der Brunzrepoblik Dummland hatte man die Männer mit Hilfe jener vermaledeiten Familienrechts-Verunformung,
verbrochen 1977 durch jene unselige liberal-sozialistische Brunz-Regierung, durch die Latrine abgezogen:
Seitdem sind sie nicht mehr als Verfügungsmasse, die den Gut- und Bessermenschinnen gefälligst zur Verfügung
zu stehen haben; seitdem haben sie – laut Gender-Idiotologie – nur noch die Auswahl zwischen drei Rollen:
Zuchtstier, Zahlvater und Verbrecher; wiewohl, sollte ihnen danach der Sinn stehen, dürften sie alle
drei Rollen auch auf einmal ausfüllen. Frau kann hingegen tun und lassen was sie will: Sogar Verona Feldbusch,
deren voller Skalp ein recht bescheidenes Gemüt wärmt, hatte dies anno 2002 im Streit-Gekeife mit der
femifaschistischen Schwester im Geiste Dr. Mengeles kapiert gehabt: „Was wollen Sie denn, Frau Schwarzer,
wenn’s zur Scheidung kommt, dann kriegen wir Frauen das Haus, das Auto, das Geld und die Kinder!“ Ökonomisch
und in nackten Ziffern:
#143 carlos-miguel 12:50:04 | Donnerstag, 22. Oktober 2009
Doofe Weibsen und Lebsen… Fortsetzung… Falsch, meine kleine Lebs-Schnepf: deine Monatsbinden stülpst
du dir doch nur noch zum Selbstbetrug dekorativ drüber. Und, nein, nein, *tätschel tätschel*, du hast
nix falsch gemacht: das war dein Alter: Der hätte dereinst auf die heiße Herdplatte oder in den Bach
wixen sollen, anstatt dich zu machen… „Entstand daraus ein Frauenphobie? Schämst Du Dich jetzt wegen
Deiner schmutzigen SM-Phantasien? Ich denke, eine professionelle Hilfe könnte all diese Dinge mit Dir
konstruktiv aufarbeiten.“ Klarer Fall von Logorrhoe und Legasthenie, Doofweibse: Sagte’s ja schon mal
weiter unten: Gegen echte Frauen, welche die Bezeichnung auch verdienen, habe ich ja gar nix; nur halt
gegen solche lebso-stalinistischen Dörrmösen wie deine Nichtigkeit. Ist halt so. „…empfiehlt die Gisela
dem armen, verunsicherten chancenlos miguel, dessen Hilferufe zwar reichlich chiffriert daherkommen, aber
doch klar erkennbar sind – mit lieben Grüßen“ … gähnt sich der hochintelligente carlosmiguel einen
auf die Frauen, die’s nicht verdienen. Dem Scheißela, so viel ist klar, gehören mehrere Sätze heißer
Ohren verpaßt, aber dalli, dalli … melde mich zum nämlichen Behufe zu Diensten… Fortsetzung folgt…
#98 carlos-miguel 00:50:10 | Freitag, 9. Oktober 2009
nochmal doofe Weibsen… Fortsetzung… „Wie bitter ist es dann wohl, wenn auch dort niemand bereit ist,
ihre Spielchen mitzuspielen.“ Je nu… mit dir klappt das doch wie am Schnürchen, würd’ ich sagen…
Aber was sag’ ich; ich sag’ noch was ganz anderes: Weibsen können nicht logisch denken. Widersprich’
also keiner Weibse, sondern wart’ drauf, daß sie das selber tut… Quod erat domnstrandum… In Liebe
:(3 , dein carlosmiguel = carlos-miguel
#94 carlos-miguel 23:56:16 | Donnerstag, 8. Oktober 2009
Das Jokel läßt das Jokeln nicht… „Schwangerschaftsabbruch muß möglich sein.“ Blödsinn. Das muß
er nicht. „Lieber Namensvetter, auch wenn wir doch beide gute Katholiken zu sein versuchen, müssen doch
nicht einer Meinung sein.“ Janz jenau: Wir schmieden uns je und je ‘ne neue Moral und schustern uns die
Tatsachen neu zurecht. Ich sage: Ab morgen sei 1 + 1 = 3,5 und der Himmel grün. Außer wir sind da halt
anderer Meinung… „Ich sage noch einmal. Es muß in bestimmten Fällen und Situationen die Möglichkeit
des Schwangerschaftsabbruchs einfach geben.“ Und ich sag’s auch noch mal: Es muß in bestimmten Fällen
einfach die Möglichkeit bestehen, einen mißliebigen Artgenossen kaltzumachen. Wenn er uns halt grad
im Weg ‘rumsteht. „Von Abschlachten, wie manche es hier zu nennen versuchen kann da überhaupt keine Rede
sein, wenn der Abbruch gesetzteskonform geschieht.“ Ganz genau, jawoll: Solange das Abschlachten gesetzeskonform
geschieht ist es kein Abschlachten, sondern… äh… hm… na, was anderes halt… gelle… „Auch Unsere
heutige Gesetzgebung mit Hitler zu vergleichen ist doch ein wenig weit hergeholt und sollte man nicht
gleich zu stellen versuchen.“ Stimmt. Hitler war wenigstens nicht so ein Heuchler und Lügner wie du und
deine Kumpane, Jokel. Der sagte zwar nicht immer, aber dennoch viel öfter als du ganz genau und unverblümt,
was er wollte. „Josef Berens“ Nanu?! Heute gar nicht der alte Simpel-Kathole? carlosmiguel
#36 carlos-miguel 15:59:53 | Mittwoch, 7. Oktober 2009
an das Scheißerle Doffweibse… „Ich empfehle Herrn Annen einen Dauerlauf an der Autobahn mit einem Sandwichplakat:
„Stoppt die todbringende Raserei!“ Ich empfehle der FrauIN Doofweibse eine Nachbelegung von Fahrstunden,
damit sie nicht immer die Pedalen verwechselt und das Frauenparkplatzschild demoliert. Ob mit oder ohne
Sandwich samt Plakat. Mal ehrlich, jetzt! „Auf der Polizeiwache kann er dann erläutern, wieviele Unschuldige
jährlich durch unachtsame Fahrweise, überhöhte Geschwindigkeit und Alkohol am Steuer ums Leben kommen.“
Auf der Polizeiwache kann die FrauIN Doofweibse dann verklickern, warum sie nach X Jahren immer noch zu
doof zum Steuern eines durchschnittlichen KFZ ist. Erst recht dann, wenn sie wieder mal so richtig angeschickert
ist und ihren Müll versehentlich hier reinkotzt, anstatt sich selber auf die Füße. „Jemand, der gerne
auf Umwegen auf sich aufmerksam macht, sollte sich diese Chance nicht entgehen lassen.“ Hä??? Umwege?
Haddu Hallunkinationen, FrauIn Doofweibse? Haddu wirklich zu viel gesoffen… „…empfiehlt mit lieben
Grüßen die wissende Gisela“ Mit ebensolchen an das komplett unwissende Scheißela… carlosmiguel
#33 carlos-miguel 15:48:39 | Mittwoch, 7. Oktober 2009
dem Jokelchen… Teil 2… Fortsetzung: „Fakt ist, daß es die Möglichkeit von Schwangerschaftsabbrüchen
in bestimmten Situationen geben muß und wir sollten froh sein so ein gutes Gesetz zu haben.“ Fakt ist,
daß man dem Jokel in bestimmten Situationen mal zeigen muß, wo er Hammer hängt und der Bartl den Most
holt. Denn sonst lernt das Jokel das ja nie… „Wie wir jeden Tag sehen, gibt es Demonstranten gegen und
für alles und die sollte man vielleicht einfach übersehen und nicht ernst nehmen, denn die wollen doch
nur Aufmerksamkeit.“ Wie wir fast jeden Tag sehen können, heischt O:O das Jokel nach der Aufmerksamkeit
der wahren Katholiken hier auf der Seite; ansonsten würde es ja, wie bereits skizziert, zwecks hygienischer
Entsorge seiner Ausscheidungen, alternative Örtlichkeiten behelligen… „Josef Berens (als einfacher,
denkender Katholik)“ Dem Jokel (als delierendem, möchte-gern-katholischem Simpel) einmal mehr ins Stammbuch
In Liebe, carlosmiguel = carlos-miguel o^/
#9 carlos-miguel 12:54:20 | Samstag, 3. Oktober 2009
… noch was dem jokel… … Fortsetzung. Die Niederrheiner sind normalerweise viel dümmer als alle
anderen, weswegen ich dem lieben joberens gerne dabei behilflich bin, ihm regelrecht ein paar auf sein
Stinkmaul, sein virtuelles, zu geben, damit er die Möglichkeit erhält, sich vorher auf dem Lokus –
ich hoffe, er nennt solch einen sein eigen – zu entleeren, bevor er seinen Müll hier auskippt. „Auf
den Einfluß einer Partei, die die Realität nicht erkennt und notwendige Dinge zu meistern offenbar nicht
in der Lage zu sein scheint, kann man sicherlich auch in Österreich verzichten.“ Auf Ausflüsse und Exkremente
eines Niederrheiners, der die Realitäten verkennt und der zu geregelter Peristaltik offenbar außerstande
ist, können wir verzichten. Sicherlich können wir das. „Josef Berens (als einfacher, denkender Katholik).“
Dem lieben joberens, als simplem, delierendem Nicht-Katholen, ins Stammbuch… … von carlosmiguel o^/ =
carlosmiguel
#214 carlos-miguel 23:03:22 | Sonntag, 28. Juni 2009
Missale Romanum versus sog. „Novus Ordo“ … Als jener Herr Zollitsch vor ein paar Wochen das Karfreitags-Kreuzesopfer
Jesu Christi leugnete, war er also – analog postkonziliaren Epochen – nix weiter, als nur äußerst konsequent.
Eindeutig und expressis verbis römisch-katholisch (womöglich verstehen Sie ja doch, was ich meine…)
hingegen war er nicht mehr. Schon lange nicht mehr. Katholisch sein beinhaltet demnach ja auch viel, viel
mehr, als all das dumme, verwässernde, und, ja, bösartige Freimaurer-Geschwätz, wie im Novus Ordo überreichlich
abgesondert… Quod erat demonstrandum. carlos-miguel = carlosmiguel
#116 carlos-miguel 23:56:01 | Freitag, 5. Dezember 2008
Hey, signum calamitatis – Reprise – „Ansonsten: WENN schon ein Baustil als „kirchlich normativ“ oder vorbildlich
hingestellt werden soll, sodass spätere Generationen darauf zurückgreifen können, so eignet sich die
Gotik nicht unbedingt optimal dazu…“ Warum? Sagt wer? Entscheidet wer? „… Eher steht die byzantinische
oder spätantike christliche Architektur (wie sie schon Friedr. Wilhelm. IV von verschiedenen Architektenl
in der evgl. Friedenskirche in Potsdam aufgegreifen ließ) oder eben die Romanik für einen gewissen Grundentwurf
einer Übereinstimmung von Kultur und kirchlichem Raum (vielleicht vergleichbar dem gregorianischen Choral).
Dein zwanghaftes Herbeizerren nicht existenter Feindseligkeiten zwischen verschiedenen, gleichwohl äußert
geschmackvollen Baustilen, ist abgrundtief absurd; ein durchsichtiges, lächerliches Unterfangen. Und
wenn du dich bei evangelischen Sekten wohler fühlst, bitt’ recht sehr. „Aber selbst diese Stilrichtungen
haben keine Gültigkeit jenseits von Zeit und Raum und sollten moderne Künstler anregen, keinesfalls
aber zu plumpen Kopien ermutigen.“ Plump hatten wir ja schon während der vergangenen 50 Jahre in überreichlichem
Maße; bis zum Koterbrechen sozusagen. Genau darum geht’s ja. Hast du am Ende noch gar nicht geschnallt,
gell… Und „Kopien“ haben unsere amerikanischen Brüder ja erst recht nicht vor; die existieren nur ein
deinem verbohrten 68-er Schädel. carlos-miguel = carlosmiguel
#69 carlos-miguel 14:06:50 | Mittwoch, 3. Dezember 2008
Banausen – Reprise Hey, SignumCalamitatis: „-ketz.net scheint diese Diskussion wohl im Anschluss an die
„zeitgemäße Gotik“ der Piusbrüder in den USA anzuzetteln.“ Was ich schon deinem Compadre aus der Provinzklimperklitsche
hingerieben habe, gilt auch für dich, mein Kleiner: Dem Herrn sei s gedankt, daß deine Wenigkeit nicht
darüber zu befinden haben, ob man nochmals Gotteshäuser im gotischen Stil erbauen darf oder nicht,
und sicherlich sei es dir unbenommen, zusammen mit den restlichen zwei, drei anderen, in einer zerbröckelnden
Ruine nachkonziliarem Geplapper zu lauschen; warum auch nicht. Die Finanzkrise als Katharsis: o^/ Womöglich
bringt sie ja auch viel Gutes, indem sie all dem modernistischen Scheiß, da wie dort, mit brutalem, schierem
Zwang den Geldhahn zudreht. Der Sinn für Kunst und Ästhetik ist nun einmal gegeben – oder halt nicht.
Mit dem Heiligen Geist verhält sich’s ja genauso: Er weht dort, wo Er will – oder halt nicht. Trag’s
mit Fassung… carlos-miguel = carlosmiguel
#97 carlos-miguel 14:52:57 | Samstag, 18. Oktober 2008
nach Gunsemum, i.e. Mainz-Gonsenheim Hey Klugscheißerle, O tempora, o mores… Si tacuisses, philósophus
mansisses… Du bist ja noch dümmer als dein Protegé, sag’ mal. „Deine Beiträge sind niveaulos. Deine
Fehlerkorrekturen sind nebenbei fragwürdig.“ Tja. Ihr linken Gesinnungsterroristen und Gedankenkontrolleure
seid Abreibungen nimmer gewöhnt. Wer hier im Raume anderen „genetische Dummheit“ an den Kopf wirft, ohne
vorher selbst beleidigt worden zu sein, der kriegt’s mit mir zu tun, verstanden :)3 ?? Nicht zuletzt
dank kreuz.net beginnen sich die Zeiten hoffentlich zu ändern, denn genau das haben sie immer schon getan,
die guten Zeiten… Und laß’ doch dein albernes Gerülpse à la „fragwürdig“… „Kein Numerusfeler
liegt bspw. in der Phrase „"…dass Sie und Sozialkatholisch bildungstechnisch hier das Schlusslicht darstellen…“
vor.“ Ach du dickes Ei… Ich hätte meinen Beitrag wahrlich noch länger halten und womöglich vierteilen
sollen. Also nochmals exklusiv für dich, meine Mainzer Pappnase: Will man in obigem Satz den Numerus-
bzw. Ausdrucksfehler vermeiden, so steht nur ein Verb zur Verfügung: „bilden“. Man kann keine „Schlußlichter
darstellen“; kleine Lichter wie dich und den anderen Zipfel weiter unten kann man hingegen als richtig
dumm „hin“stellen… Insofern „bildet“ ihr zwei beiden dann die „Schlußlichter“… Fortsetzung folgt
(carlosmiguel = carlos-miguel)
#93 carlos-miguel 01:23:34 | Samstag, 18. Oktober 2008
an jenen Schülerhilfe-Vogel… Hey, Prallsack, jetzt habe ich mir schon so einige deiner Exkremente und
Ergüsse zu Gemüte geführt. Kriegst von mir jetzt was Hübsches auf deine freche Nuschel gerieben, vermittels
Gratis-Korrektur deines Tinnefs, wenngleich leider nur auszugsweise, unter anderem; kann nämlich nicht
schaden. Ich verteile meine Zuschrift auf zwei Teile, weil die hiesige Software mit all deinem Bockmist
überfordert scheint… „… dass Sie es generell nicht so mit der Orthografie und im Speziellen nicht
mit der eigentlich so einfachen Klein- und Großschreibung haben. Dabei ist es eigentlich so einfach:
Substantive werden generell groß geschrieben.“ Wiederholungsfehler: „Generell“ in zwei aufeinander folgenden
Sätzen. „…der Arbeiterklasse von Bildung ferngehalen werden…“ Buchstaben vergessen. Ach ja: Tastatur
hat wohl geklemmt, gell… Geschenkt. „…Unterdrückungsinstrumente… Bei Ihnen hat’s jedenfalls funktioniert!“
Numerusfehler: Richtig müßte es heißen: „Bei Ihnen haben sie jedenfalls funktioniert.“. Ausdrucksfehler:
Ein „Instrument“ kann nicht unscharf „funktionieren“. Etwa so: Nimm’s gelassen, sowie auf die leichte
Schulter, Sportsfreund… oder auch nicht… Fortsetzung folgt… (carlosmiguel ist carlos-miguel!)
#91 carlos-miguel 01:13:30 | Samstag, 18. Oktober 2008
Fortsetzung 2; an jenen Schülerhilfe-Vogel (carlosmiguel ist carlos-miguel!) „…da klappen sich ja jedem
halbwegs Gebildeten die Nägel hoch! Das kommt einer Vergewaltigung der deutschen Sprache gleich. Das
kann man doch nicht so stehen lassen.“ Ausdrucksfehler Nummro eins: Man kann nix „hoch“klappen, sondern
lediglich, je nach Perspektive, auf-, hinauf- oder heraufklappen. Die Antipode zu „hoch“klappen wäre
nämlich „tief“klappen, und diesen falschen Bezug müßte sogar ein Begriffsstutz wie du auf die Reihe
kriegen… Wiederholungsfehler: „Das“… Das“. Ausdrucksfehler Nummro Zwo: Was ist „das“? „…Mit welchen
Adjektiven würden Sie denn die Beiträge von Geyer, Sozialkotzi und Elijahu belegen?“ Wortarten mit Satzgliedern
auch noch velwechsert, was? Du kannst jemanden nur mit einem Attribut belegen, nicht jedoch mit einem
Adjektiv; kapiert??! Das Attribut, mit dem ich deine Wenigkeit lustvoll belegen würde, müßte man jedoch
erst noch erfinden… Ich, als Intelligenzbolzen, befleißige mich grundsätzlich der richtigen, respektive
der Alten Orthographie; leg’ also deine trübe Suchlupe getrost in die Lade zurück. Zurück auf die Baumschule
zum Lehrer Ast und Rektor Hackstock, mein Kleiner, aber dalli. Nix zu danken, und du mich erst recht…
carlosmiguel