Hesse2
Erstellt: 19:46:03 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Anmelden | Registrieren
Mitteilung schreiben
389 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Mit solchen Leuten betreibt der Papst Ökumene
#84   Hesse2   22:47:47 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Schade, dass es keinen Gott gibt,…
…sonst würde der euch nach eurem Tod mal so richtig den Arsch versohlen, weil ihr so viel Energie in die hasserfüllte Diskussion über die Geburtsvorgänge dieses Nichtexistenten Wesens gesteckt habt, die tausendmal besser in andere, sinnvollere Dinge investiert gewesen wäre (andere, sinnvollere Dinge = alles ausser andere hasserfüllte Diskussionen über Eigenschaften dieses nicht existierenden Wesens).
Redaktion benachrichtigen Sexistischer Kardinal?
#148   Hesse2   18:30:08 | Freitag, 5. Dezember 2008
Kunstmaler: Christliches Forum?
Aha – fein. Deiner Meinung nach darf man also in einem Neo-Nazi Forum auch nichts gegen sagen oder was?
:-D
Redaktion benachrichtigen Sexistischer Kardinal?
#145   Hesse2   18:15:02 | Freitag, 5. Dezember 2008
Kunstmalerin
Seine Hand ist die Liebe und die Liebe siegt immer.
Ja, das sieht man auch an der Beschaffenheit der Welt, gelle? Dass wir Menschen solche Wixer sind, sagt ne Menge über deinen Gott aus, der uns nach seinem Bilde geschaffen hat…
Redaktion benachrichtigen Sexistischer Kardinal?
#143   Hesse2   18:12:07 | Freitag, 5. Dezember 2008
Eli, ich sehe da ganz gelassen zu, wie
Sie sich vor Angst in die Hose scheissen vor etwas, was es nicht gibt.
Redaktion benachrichtigen Sexistischer Kardinal?
#140   Hesse2   18:06:18 | Freitag, 5. Dezember 2008
Die Frauen sind die Gewinner.
Und zwar die Gewinner der Evolution. Tja – damit müssen wir Männer wohl klarkommen. Tun wird nicht, werden wir so wie Eli – wobei ich immer noch glaube, das sowohl Eli als auch die schwarze Sonne Puppen der Redaktion sind oder einfach erfundene Spinner, die den „laden mal so richtig aufmischen“ sollen/wollen.
Redaktion benachrichtigen Den Heiligen hinterher + …
#20   Hesse2   16:30:51 | Freitag, 5. Dezember 2008
Krak des Chevaliers: Ja.
Ja, ja die böse Kirche übt ja auch heute massive Gewalt gegen Schwule und Lesben und gegen andere Minderheiten (welche wohl?) aus.
Schön dass dus einsiehst.
Denn genau das tut die. Nicht mehr mit taten, das ist wahr. Aber Gewalt muss sich auch nicht in „einem aufs Maul“ ausdrücken. Verbale Gewalt reicht da auch aus.
Dass sich Kirche gerade um Minderheiten, um Randgruppen und um sozial Schwache, um Kranke und Ausgestoßene kümmert
Es sei denn diese Randgruppen sind zufällig schwul…
Und ernsthaft: DAS tun die Muslime auch. Das hie und da auch was gutes getan wird, sagt ja nichts über die schlechten Seite der Medaille aus. Auch Hitler hat sicher das ein oder andere Gute bewirkt. Zum beispiel die Massenarbeitslosigkeit beseitigt…
nehmen Sie wohl nicht zur Kenntnis.[kursiv
Doch. Tue ich. Siehe oben… Hitler…
Die Botschaft Jesu spricht jedoch eine andere Sprache:
Korrekt. Jesus ist aber nicht das Christentum. Jesus ist EIN Teil des Christentums. Paulus aber leider ebenso. Und die fürchterlichen Gesetze des AT auch.
Auch Redikale und Fanatiker berufen sich auf die Heilige Schrift, das ist wohl leider wahr[kursiv]
Dann waren alle Christen vor sagen wir 300 jahren Radikale und Fanatiker? Interessant.
Redaktion benachrichtigen Und sie kommt dennoch
#163   Hesse2   15:30:46 | Freitag, 5. Dezember 2008
Benedikt: Glaubst du ernsthaft…?
Glaubst du ernsthaft, dass du haargenau denselben Glauben hast wie die ersten Christen?
Die glaubten zum beispiel an eine rasche Wiederkehr Jesu noch zu ihren Lebzeiten…
Redaktion benachrichtigen Nicht alle Juden spucken auf den Papst
#39   Hesse2   15:11:45 | Freitag, 5. Dezember 2008
Berens: Bist du so doof oder tust du nur so?
Selbst ich als definitiv Nicht-Christ verstehe das mit den Heiligsprechungen. Ist doch gar nicht so schwer. Kannst ja mal bei Wiki nachlesen.
Redaktion benachrichtigen Und sie kommt dennoch
#157   Hesse2   14:18:01 | Freitag, 5. Dezember 2008
Benedikt: Doch.
Doch, ist es.
Jetzt musst du wieder sagen: „Es ist keiner.“
So kriegen wir dann locker die Anzahl der Posts der Badewanne innerhalb eines Tages. ;-)
Redaktion benachrichtigen Und sie kommt dennoch
#155   Hesse2   14:13:09 | Freitag, 5. Dezember 2008
Benedikt: Darf ich mal lachen?
Der Witz bei einer Religion is gerade, dass heute das gelaubt wird, was auch 1800 geglaubt wurde, oder 1400 oder 500.
Du sagst es ja schon selber: Das ist ein Witz. Sonst nix. :-]
Redaktion benachrichtigen Den Heiligen hinterher + …
#14   Hesse2   14:03:58 | Freitag, 5. Dezember 2008
Krak des Chevaliers: Falsch.
Ich meine keineswegs die Kreuzzüge – die waren auch kein Versuch, den Glauben gewaltsam auszubreiten – jedenfalls nicht in der Hauptsache. Das war weit mehr politisch motiviert und ein Krieg wie so viele andere auch. Die Gewalttätigkeiten in Kriegen sind selten dem Glauben geschuldet – als die Türken besipielsweise Wien belagerten, kam es zu unbeschreiblicher Grausamkeit – wie immer im Krieg halt.
Ich meinte eher die alltägliche Gewalt, die vom Christentum ausging und ausgeht, genauso wie vom Islam: Unterdrückung und Verfolgung vermeintlich Ungläubiger, Unterdrückung von Frauen, Verfolgung von Minderheiten, Verfolgung von „Sündern“, Stützung jedes noch so barbarischen Staates („von Gottes Gnaden“), Verhinderung der Befreiung des Volkes, Sklaverei, etc etc pp.
Die Kirche hat diese Phase hinter sich gelassen.
Aber nicht aus eigenem Antrieb oder gar aus Erkenntnis, sondern durch Zwang der säkulären Kräfte. Der Gewaltverzicht ist nicht der Verdienst der christlichen Kirchen – sie wurden von den Gesellschaften zum Gewaltverzicht gezwungen und entmachtet.
so sind die sicherlich nicht repräsentativ
Sie sind aber aus der „Heiligen Schrift“ begründbar – was über Jahrhunderte auch so gemacht wurde. Wenn hier irgendein Irrer fordert, Homosexuelle zu ermorden, dann ist das aus der ach so tollen Bibel entnommen.
Redaktion benachrichtigen Moskauer Patriarch verstorben
#7   Hesse2   13:43:15 | Freitag, 5. Dezember 2008
Dr Guillotin
:-P
:-D
Redaktion benachrichtigen Den Heiligen hinterher + …
#12   Hesse2   13:02:36 | Freitag, 5. Dezember 2008
Och Krak…
Schau mal in die geschichte des Christentums – und dann sag mir, dass das Christentum nicht auch eine Religion der Gewalt ist.
Und selbst heute noch: Liess dir nur mal die Meinungen so manches Users hier durch, am besten vielleicht ihre Meinung zu Homosexuellen…
Redaktion benachrichtigen Den Heiligen hinterher + …
#9   Hesse2   12:46:18 | Freitag, 5. Dezember 2008
@ derfux
LOL
:-D :-D :-D :)3
Redaktion benachrichtigen Sie fressen Blätter von den Bäumen
#61   Hesse2   02:07:48 | Freitag, 5. Dezember 2008
Der Eli, ja…
der spinnt auch – aber anders als der Sonnige. :-P
Redaktion benachrichtigen Sexistischer Kardinal?
#50   Hesse2   02:05:46 | Freitag, 5. Dezember 2008
Lorenz: Logik?
Freilich mögen auch Frauen ein gottgeweihtes Leben wählen. Aber diejenigen, die sich dazu berufen fühlen, schreien in der Regel nicht nach dem Rederecht in der Kirche.
Denke Sie doch mal scharf nach über diese „Logik“.
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-S
Redaktion benachrichtigen Nicht alle Juden spucken auf den Papst
#32   Hesse2   01:41:34 | Freitag, 5. Dezember 2008
HBR/ möchtegern-kathole
@ HBR: … dass Mörder […] ihrer verdienten Strafe zugeführt werden konnten. Und für ihre Taten hatten Leute wie Brunner oder Mengele etc. den Galgen verdient.
Mörder haben es also verdient, ihrerseits ermordet zu werden? Sehe ich anders – und der Vatikan damals vielleicht auch. Stellen Sie sich mal vor, jemand käme hier und jetzt zu Ihnen und würde sagen: „Hilf mir, ich habe einen Menschen getötet und nun wird man mich erhängen.“
Würden Sie die Polizei rufen und diesen Menschen in den Tod schicken? Also bestünde keinerlei ernsthafte Gefahr für mein Leben oder das meiner Familie, dann würde ich diesem Menschen garantiert helfen, zu entkommen – würde ich ihn ausliefern, dann klebte das Blut dieses Menschen an meinen Händen.
Und wahrscheinlich hat „der Vatikan“ das ebenso gesehen – bzw: der einzelne Priester, zu die Mörder kamen und um Hilfe gebeten haben.
Ich kann keinem Menschen einen Vorwurf machen, der einem anderen das Leben gerettet hat – ganz egal, was derjenige vorher getan hat.
@ m-k: Es geht bei meiner Beurteilung nicht um „gute Alliierte/böse Nazis“ sondern einfach um Menschenleben und deren Rettung. Es ist keinerlei politische Botschaft damit verbunden. Es geht auch nicht um „faire Prozesse“ oder so – selbst wenn die Todesstrafe in einem „Fairen“ Prozess beinahe unausweichlich ist, dann kann ich es niemandem zum Vorwurf machen, wenn er den Tätern hilft, dem Tod zu entgehen.
Redaktion benachrichtigen Nicht alle Juden spucken auf den Papst
#15   Hesse2   21:15:39 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
HBR: Bin mir da nicht sicher!
Dass der Vatikan die sog. Rattenlinie organisiert hat, ist wahr. Aber ob er sich dafür entschuldigen müsste, Menschen (denn auch die Nazis waren Menschen) vor dem wahrscheinlichen Tod gerettet zu haben, ist mindestens fraglich.
Redaktion benachrichtigen Sie fressen Blätter von den Bäumen
#56   Hesse2   21:04:01 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Der is nich echt, der grosse Sonne!
Kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen, dass der „echt“ ist. So einen ander Waffel kann doch ernsthaft niemand mehr haben heute, oder?
Redaktion benachrichtigen Sie fressen Blätter von den Bäumen
#53   Hesse2   20:17:00 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Grand Sol: Es steht auch geschrieben, dass
Arschlöcher nicht in den Himmel kommen.
Sinngemäß jedenfalls.
Also: Vorsicht!
Redaktion benachrichtigen Sexistischer Kardinal?
#33   Hesse2   19:47:55 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
kunstmaler / Elijahu
Sie dürfen doch nicht alle Frauen in einen Topf werfen.
Was denn, Kunstmalerin, der Eli hat da doch ausnahmsweise mal ganz und gar recht!
Redaktion benachrichtigen Schon mal was von Holodomor gehört?
#26   Hesse2   23:46:07 | Freitag, 21. November 2008
Grand Sol:
Ein Text, in dem von „dem Juden“ gesprochen wird, ist per se nicht nüchtern.
Nach genau demselben Muster könnte ich sagen, dass DER CHRIST verantwortlich ist für das Nazi-Regime.
Redaktion benachrichtigen Schon mal was von Holodomor gehört?
#24   Hesse2   23:27:41 | Freitag, 21. November 2008
Was geht ab, Vineta?
Dann bitte genau: Inwiefern Täter?
Ok, komm, ich sags anders – die überwiegende Anzahl (wahrscheinlich so an die 99,9%) der Katholiken hat nix dagegen getan. Und was die Täterschaft angeht: Also Schwein Nummer 1, Hitler, war Katholik. Sowie ein ganzer Haufen Parteibonzen auch. :-#
Aber ich weiss ich weiss – nur die die auf der Guten Seite gekämpft haben, werden im Nachhinein für die eigene Seite verbucht. Die die Scheisse gebaut haben, sind ja gar keine Katholiken gewesen, nicht wahr?
Ich finde weiter unten nirgendwo…
Lesen sollte man halt können. Lutheraner schrieb:
Israel schließt die Anerkennung des Holodomors von 1932/33 als Akt des Genozids am ukrainischen Volk aus.
[…]
Anerkennen des Völkermords hieße, die eigene Täterschaft anzuerkennen.
Was sonst soll das heissen, als dass die Israelis/Juden die Täter gewesen sein sollen?
Redaktion benachrichtigen Schon mal was von Holodomor gehört?
#16   Hesse2   21:40:04 | Freitag, 21. November 2008
Vineta: Vinesische Zitatfälschung?
der überwiegende Teil der kath. Geistlichen gehörte zu den Tätern
DAS hab ich nicht geschrieben. Also lern erstmal lesen bevor du mich anpisst – oder wars mal wieder Absicht? Kenn das schon von dieser Seite: Erst werden einem die Worte im Mund rumgedreht und dann wird versucht, dich anhand des verfälschten Zitats fertig zu machen. Erbärmlich.
Und ansonsten: Sollte man denn nicht lieber schweigen und sich erst mal informieren, solange man von einer Sache keine Ahnung hat?
Nein. Denn die genaue Anzahl ist nicht entscheidend – Tatsache ist, bei 6 Mio ermordeten Juden ist die Zahl der ermordeten Geistlichen gering. Hier mal ne Liste – da sind alle bekannten ermordeten Geistlichen NAMENTLICH genannt – es sind weit weniger als 1000. Genauso spielen beim Genozid der Nazis Homosexuelle nur eine kleine Rolle – ebenso wie Sinti und Roma.
Und zu deinem dritten Punkt: Also wenn russische Juden viele Funktionäre in der KPDSU gestellt haben, dann sind Israelis Täter, oder was? Genau das hat Lutheraner behauptet.
Redaktion benachrichtigen Schon mal was von Holodomor gehört?
#9   Hesse2   19:56:24 | Freitag, 21. November 2008
Ochjööö, jetzt isser beleidigt, der Beobachter!
Wieviele katholische Geistliche sind in KZs umgekommen? 100? 1000? Keine Ahnung. Jedenfalls sind sie nur eine Randnotiz wert – zumal der Überwiegende Teil ihrer „Schäfchen“ zu den Tätern gehörte.
Redaktion benachrichtigen Gott möge Regen geben
#102   Hesse2   19:53:01 | Freitag, 21. November 2008
Samurai: Hauptsache!
Hauptsache, das Feindbild stimmt. :-D
Gegen wen genau jetzt grad gehetzt wird ist im Grunde zweitrangig. Es muss halt nur eindeutig „der andere“ sein. So gehts nicht gut, gegen Ehebrecher zu hetzen – schliesslich könnte man selbst einer werden oder ist es in Gedanken schon geworden. Auch gegen Lügner, das geht nicht gut – wer hat denn schliesslich noch nie gelogen?
Schwule bieten sich da geradezu an, denn Heteros finden den Gedanken an gleichgeschlechtliche Liebe meistens abstossend – und geraten so nie in die Gefahr, die vermeintliche Sünde zu begehen. Auch Juden sind als Hetzobjekt praktisch – die „Gefahr“, selber einer zu werden, ist relativ gering.
Und so hetzt man munter weiter durch die Jahrhunderte. :-!
Redaktion benachrichtigen Schon mal was von Holodomor gehört?
#7   Hesse2   19:46:06 | Freitag, 21. November 2008
Ochjöööö, kritischerbeobachter. Es ist „untergegangen“…
ALso ich hab das in der Schule gelernt, dass einige mutige evangelische und katholiche Geistliche während der NS-Herrschaft umgebracht wurden.
Was also willst du, kritischerbeobachter?
Redaktion benachrichtigen Schon mal was von Holodomor gehört?
#3   Hesse2   19:18:19 | Freitag, 21. November 2008
Fein – ham wir das auch erledigt.
Wunderbar – noch schnell die obligatorische Juden-Hetze eingebracht, is das auch erledigt.
Redaktion benachrichtigen Er tut es immer wieder
#281   Hesse2   19:06:26 | Freitag, 21. November 2008
Joberens hier, Joberens da, Joberens Joberens Joberens – ihr seid erbärmlich.
Leute, dieses rumgehacke auf dem Joberens nervt mittlerweile mehr als er selber es jemals tun könnte. Ignoriert ihn doch einfach und spämt nicht jeden verdammten Thread zu mit „Joberens-Ablehnungs-Posts“. :-!
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#629   Hesse2   18:53:43 | Freitag, 21. November 2008
Vieira: Tja… also mein Mitleid hält sich in Grenzen
Ich will mal sehen, wie Katholiken reagieren, wenn sich ein Haufen Homosexueller vor der Kirche einfindet und anfängt, Hasslieder auf Christen zu singen…
Typischer Fall von selbst schuld, will ich meinen.
Redaktion benachrichtigen Gott möge Regen geben
#85   Hesse2   18:31:16 | Freitag, 21. November 2008
Elijahu: Hinter verschlossenen Türen?
„Aber bei Gott ich will wenn ich durch die Strassen einer Stadt gehe von solchen absichtlich provokativen Ärgernissen wie den Homoparaden verschont werden.“
Ja, kann ich verstehen. Ich will auch von Wachturm-Verschenkern, NPD-Demos und Tierschutz-Fuzzis verschont bleiben. Aber wir leben in einer pluralistischen Gesellschaft in der jeder seine Meinung kundtun und demonstrieren darf. Ich muss damit leben – und du auch mit den CSDs.
Nebenbei: Ich bin noch nie aus Versehen in einen CSD geraten, und absichtlich auch nicht. Wenn sowas ist, dann wird das wochenlang vorher angekündigt. Niemand wird schliesslich gezwungen, sich das anzusehen.
Und diese „Hinter verschlossenen Türen soll jeder…“ ist albern. Wenn etwas ok ist, dann darf man darüber auch öffentlich reden. Wenn nicht, dann isses auch hinter verschlossenen Türen nicht ok.
Redaktion benachrichtigen Wie schön wäre es, wenn es in jeder Pfarrei eine Tanzgruppe gäbe
#38   Hesse2   14:03:33 | Freitag, 21. November 2008
Also, für die Kirche
es ist fundamentalistisch, die Ablehnung der Homosexualität durch Leviticus zu begründen.
Also Paulus war ein Fundamentalist? Oder worauf genau hat er sich bei seiner Ablehnung der HS bezogen, wenn nicht auf das AT?
1) das AT ist immer nur im Zusammenhang mit NT zu lesen.
Aha. Bedeutet was genau?
2) die Bibel soll man in der lebendigen Tradition der Kirche lesen.
Das is natürlich ziemlich dämlich. Wenn sich z.B. Paulus bei irgendwas geirrt hat, dann besteht nie die Möglichkeit, dies zu korrigieren.
Auch durch die Begründung der kirchlichen Theologie ist die Praxis der Homosexualität als sündhaft betrachtet, wie aber auch Ehebruch
Ja. Das ist was, was +net nicht wirklich anspricht – auf HS rumhacken, das können die gut hier.
Redaktion benachrichtigen Wie schön wäre es, wenn es in jeder Pfarrei eine Tanzgruppe gäbe
#34   Hesse2   13:21:51 | Freitag, 21. November 2008
Maranatha: Aha. Und warum?
Wie gesagt, manche Sachen sollte man einfach lassen, dazu gehören Brandopfer und meditative Tänze um,auf und hinter dem Altar.
Ja – „einfach lassen“ – aber warum?
Redaktion benachrichtigen Wie schön wäre es, wenn es in jeder Pfarrei eine Tanzgruppe gäbe
#30   Hesse2   13:13:35 | Freitag, 21. November 2008
A propos Brandopfer…
Würde es dem Herrn heute noch gefallen, wenn ich demnächst einen Stier verbrennen würde?
Redaktion benachrichtigen Bischof untergräbt Zölibat
#167   Hesse2   12:47:27 | Freitag, 21. November 2008
Regina – wenn ich hin und wieder Unsinn schreibe,
vergib mir, das ist einfach Sauerstoffmangel – hier oben ist die Luft so dünn. :-) :&)
Redaktion benachrichtigen Bischof untergräbt Zölibat
#164   Hesse2   12:21:23 | Freitag, 21. November 2008
Kunstmalerin:
Na, ich seh schon, Du verstehst das. :-)
Redaktion benachrichtigen Bischof untergräbt Zölibat
#162   Hesse2   12:03:36 | Freitag, 21. November 2008
regina1961
Wie oft wurden diese Mittelchen denn bei Dir ausprobiert?
Einmal. Man muss ja wissen wie sich das anfühlt, wenn mans selber benutzt.
Bist Du ein kleiner Masochist?
Äh, „klein“ relativ zu was? Ich bin 1,98m gross… ;-)
Und ein Masochist bin ich auch nicht.
Redaktion benachrichtigen Es gäbe schon eine Lösung
#49   Hesse2   22:42:58 | Donnerstag, 20. November 2008
Galatea: Hä?
Wieso meckerste jetzt rum an mir?
Hab ich was von Latinum geschrieben?
Mir gings auch nicht um „Kirchenfragen“ – mir ist völlig Schnuppe, in welcher Sprache ihr eure Messe lest – ich hab den Artikel gelesen und hab gedacht: Was ein Unsinn, für den Konflikt „da unten“ die Messe in der Muttersprache verantwortlich zu machen. Niemand streitet mit anderen, weil die irgendwas in ihrer Muttersprache machen – da sind ganz andere Gründe ausschlaggebend.
Und letztlich: SOLLTEN „da unten“ Christen gegen Christen kämpfen WEGEN der Sprache der Liturgie, dann haben die ein andere Problem als die Sprache…
Redaktion benachrichtigen Es gäbe schon eine Lösung
#35   Hesse2   21:57:57 | Donnerstag, 20. November 2008
Bart Simpson…
:)3
:-D
Redaktion benachrichtigen Es gäbe schon eine Lösung
#33   Hesse2   21:52:12 | Donnerstag, 20. November 2008
Biene: L O L
Also ENGLISCH ist leicht zu lernen. Latein ists nicht.
Redaktion benachrichtigen Es gäbe schon eine Lösung
#25   Hesse2   21:20:03 | Donnerstag, 20. November 2008
HvO: Na siehste!
Dieser Artikel hier hat nichts mit dem Wunsch einiger Menschen (also z.B. dir) nach Latein in der Messe zu tun. Ihr findet das halt einfach schöner. Dafür gibts keine logischen und schon gar keine zwingenden Gründe.
Den Wunsch nach einer lateinischen Messe wegen der gefühlten Schönheit derselben kann ich tolerieren – nicht aber dieses „Gründe dafür an den Haaren herbeiziehen“.
Redaktion benachrichtigen Es gäbe schon eine Lösung
#20   Hesse2   21:03:31 | Donnerstag, 20. November 2008
@ HvO
Wenns dir um die allgemein am besten verständliche Sprache ginge, dann würdest du englich vorschlagen – aber darum gehts ja nicht. Es geht um die „Tradition“, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen Bischof untergräbt Zölibat
#159   Hesse2   20:56:13 | Donnerstag, 20. November 2008
durchfuxt: Ganz richtig!
Paulus sagt im neuen Testament eindeutig, dass sich die Frau dem Mann unterzuordnen hat.
:)3
Genau so ist es. Und wenn sie das nicht kapiert, dann hilft in den meisten Fällen dies www.peitschenlady.com/…iemenpeitsche_02.jpg. Und wenn das nicht hilft, dann gibts ja noch das upload.wikimedia.org/…2/2a/Rattan_cane.jpg. >:)
Redaktion benachrichtigen Es gäbe schon eine Lösung
#16   Hesse2   20:42:08 | Donnerstag, 20. November 2008
Um was gehts in dem Artikel?
Es geht drum, dass sich Menschen in Indien in einem Dorf streiten – und ich glaub kaum dass das was mit dem Gottesdienst zu tun hat.
Wenn in einem Dorf mit 370 Famiilien 350 von denen Einheimische sind, dann haben die 20 die zugezogen sind, sowieso ein Problem, wenn sie die Sprache der Einheimischen nicht lernen (wollen). Analog zu den Türken in Deutschland, die auch in der zweiten und dritten Generation weit besser türkisch als deutsch sprechen. Der Gottesdienst dort war wahrscheinlich nur der Tropfen der das Fass zum Überlaufen gebracht hat.
Redaktion benachrichtigen Bischof untergräbt Zölibat
#145   Hesse2   14:21:18 | Donnerstag, 20. November 2008
Kunstmalerin:
Ja – also was lernen wir daraus?
EINER muss nachgeben, ist sozusagen der „Blöde“ nach deiner Meinung.
Redaktion benachrichtigen Bischof untergräbt Zölibat
#143   Hesse2   13:57:48 | Donnerstag, 20. November 2008
Kunstmalerin
Meine Partnerin ist glücklich mit mir, da bin ich mir sicher.
:-)
Und sie ist nicht die „Blöde“ – sie ist einfach nicht der dominante Typ, das ist alles.
Und nun, erkläre mir doch mal, wie du in deiner „wir sind ja absolut gleiberechtigt und demokratisch“-Beziehung folgendes fiktives Problem löst:
Er hat einen neuen Job in Aussicht und möchte umziehen in eine andere Stadt – Sie hütet die kleinen Kinder und möchte wegen des Freundeskreises nicht umziehen.
Redaktion benachrichtigen Bischof untergräbt Zölibat
#141   Hesse2   13:32:01 | Donnerstag, 20. November 2008
Kunstmalerin
Überall gibts einen Chef. Es geht nicht anders. Die Herrschaftsfreie Gesellschaft ist eine Illusion.
Wieso sollte jetzt ausgerechnet eine Beziehung die Ausnahme sein?
Redaktion benachrichtigen Bischof untergräbt Zölibat
#139   Hesse2   13:15:41 | Donnerstag, 20. November 2008
Kunstmalerin
Egal, was ich nun bin
Also: Nein.
Redaktion benachrichtigen Bischof untergräbt Zölibat
#137   Hesse2   13:03:56 | Donnerstag, 20. November 2008
Kunstmalerin
Liebe ist doch kein Kampf zwischen den Partnern, wer nun „die Hosen anhat“.
Bist du verheiratet / verpartnert?
Redaktion benachrichtigen Bischof untergräbt Zölibat
#135   Hesse2   12:58:39 | Donnerstag, 20. November 2008
Kunstmalerin
In einer Liebesbeziehung (eine Ehe sollte das immerhin sein) braucht man den Partner weder als Chef betrachten, noch selber als Partner Chef sein wollen – so was ist einfach KRANK.
Aha.
Na, glaub was du willst. Ich glaub, genau das ist das Problem: Dass ein Chef selten akzeptiert wird.
Redaktion benachrichtigen Bischof untergräbt Zölibat
#133   Hesse2   12:45:45 | Donnerstag, 20. November 2008
Kunstmaler: Oh, Verzeihung!
ich bin weiblich
Verzeihung, aber dein Nickname suggeriert was anderes.
Siehst du, du „willst nicht“ über einen Mann Chef sein. Ist doch fein. Dann such dir nen dominanten Partner und alles wird gut. :-)
Sieh, bei mir und meiner Partnerin ist das so: Sie ordnet sich unter und dadurch funktioniert unsere Beziehung seit langem. Sicher, wir sprechen natürlich über alles was entschieden werden muss und ich gehe natürlich auch auf ihre Wünsche ein. Aber es gibt nunmal Fälle, wo kein Konsens möglich ist – und da ordnet sie sich unter. Das geht auch gar nicht anders – was macht man bei einem wichtigen Konflikt, bei dem der eine Partner das will und der andere jenes und es keine Kompromisslösung geben kann? Einer MUSS nachgeben. Gibt keiner nach, dann scheitert die Beziehung und die Partner werden sich trennen.
Genauso bei meinen Eltern, nur eben andersrum, sozusagen. Meine Mutter ist die, die dann entscheidet, wenn keine Kompromisslösung gefunden werden kann.
Und darum scheitern heite Beziehungen so oft: Es ist nicht mehr automatisch der Mann Chef – und das ist natürlich ein „Problem“. Früher waren die Frauen so erzogen, dass sie auf ihren Mann gehört haben und anerkannt haben, dass er der Chef ist. Das ist nun nicht mehr so und die „Chef-Rolle“ muss erst gefunden werden.
Redaktion benachrichtigen Bischof untergräbt Zölibat
#131   Hesse2   12:28:19 | Donnerstag, 20. November 2008
Kunstmaler: Also eher der …
Also ich möchte nicht, über irgendjemanden Chef sein.
Also bist du eher der devote Typ. Fein. Finde eine dominante Partnerin und deine Beziehung wird lange funktionieren.
Redaktion benachrichtigen Bischof untergräbt Zölibat
#129   Hesse2   12:17:59 | Donnerstag, 20. November 2008
Regina / Kunstmaler: Gründe für das Nicht-Funktionieren von Ehen.
Regina: Du hast schon einen Teil meiner Meinung dazu vorweggenommen.
Die „Schuld“ daran, dass Ehen meistens nicht mehr lebenslang funktionieren ist die Emanzipation der Frau. Früher war es grob gesagt im allgemeinen so: Der Mann ist der Chef. Zwar hat mein Großvater mit meiner Grossmutter über wichtige Entscheidungen geredet, aber das letzte Wort hatte er – und meine Grossmutter hat das hingenommen aufgrund ihrer eigenen Erziehung, auch wenn sie die Entscheidung scheisse fand.
Heute hingegen nehmen die Frauen das im allgemeinen nicht mehr hin – völlig zu Recht selbstverständlich. Letztlich scheitern deshalb viele Ehen/Beziehungen. Manche scheitern jedoch auch nicht – nämlich genau dann, wenn, wie bei meinen Eltern, einer der Chef ist. Bei meinen Eltern ist meine Mutter die Chefin und mein Vater ordnet sich unter.
Das liegt aber an den Charakteren der Ehe-Beteiligten, welchen man bei der Heirat meistens noch nicht weiss, denn Verliebte sehen den Partner durch ne rosa Brille. Das stellt sich erst später heraus. Wenn nun die verklärende Verliebtheit abgeklungen ist und der Alltag kommt und die Partner stellen fest, dass sie beide dominant sind, dann haben sie ein Problem. Wenn bei Entscheidungen keiner von beiden nachgibt, dann ist der Streit vorprogrammiert und das Scheitern der Beziehung meist nur eine Frage der Zeit.
Funktionieren tut eine Beziehung dann, wenn einer der Chef ist – ob das der Mann oder die Frau ist spielt keine Rolle. Früher wars automatisch der Mann.
Redaktion benachrichtigen Die Apologetik ist im Vatikan wieder Trumpf
#72   Hesse2   02:47:57 | Donnerstag, 20. November 2008
Oh, Lebl!
Und da ist es schon ein großer Sprung in der menschlichen Erkenntnis, den Glauben an Götter und Götzen abzulegen und an einen abstrakten, namenlosen und bildlosen „Schöpfer“ zu denken.
Da sind wir ausnahmsweise einer Meinung.
:-)
Redaktion benachrichtigen Die Apologetik ist im Vatikan wieder Trumpf
#65   Hesse2   01:33:04 | Donnerstag, 20. November 2008
Na, Lebel – wenn das so ist …
Mir ist es scheißegal, was du glaubst.
Frag mich halt dann, warum du mich dann anpisst… :-S
Im Judentum gibt es keine Erbsündenlehre.
Fein. Fragt sich halt nur, was das mit meinem Post zu tun hat. Im Buddhismus gibts das auch nicht. Und?
Du bist um keinen Deut besser, als das rechtsrechte Grüppchen am äußerst rechten Rand der Katholiken.
Ja, Lebl, komm! Gib mir Tiernamen! Nenn mich Antisemiten! Komm, gibs mir!
:-D
Redaktion benachrichtigen Die Apologetik ist im Vatikan wieder Trumpf
#60   Hesse2   00:38:27 | Donnerstag, 20. November 2008
Leblhuber / Galatea
Lebl: Seitdem herrscht für dich in der jüdisch/christlichen Theologie geistiger Stillstand!
Nein – ihr versucht schon immer, euren Kram anzupassen – nämlich genau dann, wenn ihr müsst.
Das ging Jahrhunderte lang ganz gut – jetzt hingegen ist das Ende der Fahnenstange in Sicht. Wenn die ET stimmt (und davon geh ich im grossen und ganzen aus), dann wäre eine viel weitreichendere Anpassung nötig als möglich ist, ohne die Grundfesten des Christentums zu opfern.
Bei deinen Posts, Leblhuber, da schwurbelst du gerne, ich weiss. Aber drücks doch ma so aus, dass selbst ein theologischer Laie wie ich (und etwa 90% der Menschen „da draussen“) es verstehen kann: Wie willst du die Erbsündenlehre damit vereinbaren, dass Adam und Eva niemals existiert haben?
Und: die eine entwicklungsgeschichtlich adäquate Deutung der Schriften ablehnen.
Ja, was nun? Ist die Bibel nun einfach ein Geschichtenbuch von irgendwelchen Fuzzis geschrieben oder ist sie „göttlich inspiriert“?
Wenns nur ein Geschichtenbucht ist – dann kannste natürlich ruminterpretieren wie du willst.
Galatea: Ich konstatiere aber demzufolge, dass Sie außer einem „hihi, galatea“ keine weiteren sachlichen und wirklich interessanten Beiträge liefern können – nein: wollen.
Ich antwortete auf deinen inhaltsfreien Post adäquat.
Redaktion benachrichtigen Die Apologetik ist im Vatikan wieder Trumpf
#56   Hesse2   00:03:58 | Donnerstag, 20. November 2008
Galatea: Hihi
Ja, so kann man sich die Welt zurechtlügen. Was soll ich auf nem Forum posten, wo jeder zu jedem meiner Posts „Ja und Amen“ sagt? Das macht doch keinen Spass.
Hier hingegen kann man wunderbar streiten. Ist doch fein.
Nebenbei: Ich hab auch nen Acc beim „Freigeisterhaus freigeisterhaus.de/“ – aber da isses nicht so „fetzig“, da dort die meisten die Wahrheit schon erkannt haben… ;-)
Redaktion benachrichtigen Die Apologetik ist im Vatikan wieder Trumpf
#53   Hesse2   23:42:01 | Mittwoch, 19. November 2008
Letztlich ist der christliche Glaube schon tot,
ihr wisst es nur noch nicht und/oder akzeptiert das nicht.
Denn ganz egal, wie mans dreht und wendet, ob mans biologisch oder anders verstehen will – Tatsache ist:
Da Adam und Eva nicht existent waren als Stammeltern der Menschen, ist das Fundament des Christentums eingestürzt und der Rest nurmehr eine leere Hülle.
Und genauso ists. Die ET ist die Gefahr schlechthin für das Christentum – Vieira hats erkannt. Wenn nun Christen die ET anerkennen sind es eigentlich keine Christen mehr. Viele meinen, Naturwissenschaft und Glaube seien vereinbar miteinander, aber das ist falsch. Gewiss – in engen Grenzen ist das vereinbar. Auch ein Christ kann die naturwissenschaftlichen Ergebnisse anerkennen, nach denen man einen Toaster baut – aber wenns um die Frage nach dem Ursprung des Universums und ganze besonders, um die des Lebens geht, dann ist NW und Christentum nicht mehr vereinbar.
Die meisten Leute die ich kenne akzeptieren die ET – manche davon meinen trotzdem, sie seien Christen. Sind sie aber nicht – sie glauben an Jesus, ja, aber den ganzen Unterbau lehnen sie ab. Sie glauben nicht an Adam und Eva, nicht an Dämonen etc – aber lassen trotzdem ihre Kinder taufen. Und warum? Aus Feigheit vor der eigenen Erkenntnis, dass das, was sie und ihre Vorfahren geglaubt haben, schlicht Bullshit ist. Sie sind im Grunde Agnostiker, aber zu feige, dies einzugestehen.
Redaktion benachrichtigen Die Apologetik ist im Vatikan wieder Trumpf
#24   Hesse2   18:22:23 | Mittwoch, 19. November 2008
Jetzt kommt wieder Vieira mit seinem Geseier.
Hab dich ja fast schon vermisst… fast.
Immer dieselbe Leier wird nicht durch 1000fache Wiederholung richtiger.
Redaktion benachrichtigen Die Apologetik ist im Vatikan wieder Trumpf
#22   Hesse2   18:15:48 | Mittwoch, 19. November 2008
Für die Kirche: Wer tut das nicht?
Wer behauptet denn, dass die Dogmatik nicht die Grundlage des Glaubens sein kann?
Redaktion benachrichtigen Die Apologetik ist im Vatikan wieder Trumpf
#19   Hesse2   18:13:04 | Mittwoch, 19. November 2008
für die Kirche: mögliche Theorie …
Daher finde ich, daß man die Dogmatik mindest als eine mögliche Theorie akzeptieren kann.
Mögliche Theorie für was?
Redaktion benachrichtigen Die Apologetik ist im Vatikan wieder Trumpf
#15   Hesse2   18:02:12 | Mittwoch, 19. November 2008
Die Verfasser des alten Testaments
würd ich heute gern mal sprechen. Die würden sich bestimmt einen Ast lachen, wenn sie sehen, was ihr hier mit deren Geschichten, die sie vielleicht für ihre Kinder ausgedacht haben, fürn Gedöns betreibt.
Redaktion benachrichtigen Er tut es immer wieder
#232   Hesse2   14:30:28 | Mittwoch, 19. November 2008
Skandal, Kritischerbeobachter?
und ein Kardinal das in seiner Bischofskirche zuläßt, dann ist das ein Skandal.
Komm, Butter bei die Fische! Was hätte der Kardinal denn tun sollen? Bei dem Requiem mit dem Vortragenden einen Streit anfangen?
Redaktion benachrichtigen Homo-Unzucht und Kinderschänderei sind eng verbunden
#53   Hesse2   14:26:47 | Mittwoch, 19. November 2008
Grosswildjäger: Lustig!
Da antwortet Grand Sol auf GdrW – Satiriker antwortet Satiriker… :-P
Redaktion benachrichtigen Homo-Unzucht und Kinderschänderei sind eng verbunden
#50   Hesse2   14:12:05 | Mittwoch, 19. November 2008
Grand Sol: Och bitte nein, nich noch so einer!
Es gibt schon genug Satiriker auf +net, es reicht.
Redaktion benachrichtigen Homo-Unzucht und Kinderschänderei sind eng verbunden
#47   Hesse2   13:47:04 | Mittwoch, 19. November 2008
Hartmann von lohenstein:
Die Dämonen … ahja, alles klar… :-D
Redaktion benachrichtigen Agonie für die ganze Welt + …
#20   Hesse2   13:39:00 | Mittwoch, 19. November 2008
Ich weiss was jetzt kommt…
jetzt wird kommen, dass dies und jenes Gesetz als „aufgehoben“ gilt.
Aber ne nachvollziehbare Begründung warum das eine noch gelten soll während das andere, was womöglich auch noch im selben Zusammenhang steht, nicht mehr, wird nicht erfolgen. Ist immer dasselbe.
:-S
Redaktion benachrichtigen Homo-Unzucht und Kinderschänderei sind eng verbunden
#28   Hesse2   01:05:03 | Mittwoch, 19. November 2008
Grand Sol – also ich verstehs immer noch nicht…
… was die sexuelle Orientierung bei zölibatären Priestern für ne Rolle spielt. o.O
Redaktion benachrichtigen Homo-Unzucht und Kinderschänderei sind eng verbunden
#20   Hesse2   22:04:28 | Dienstag, 18. November 2008
Es sollte durchgegriffen werden – drakonische Strafen!
:-D
Wie, meine Herren, sollen die „drakonischen Strafen“ denn aussehen? Das einzige, was die Kirche (noch) tun kann, ist, homosexuelle Priester zu feuern. Da da aber immer so ne Zahl im Raum steht (25% – hihi) würde das bedeuten, dass 1/4 aller Priester gefeuert werden würden. Und das, wo sowieso schon wenige Priester da sind…
Aber wahrscheinlich ists ohnehin so, dass die entsprechenden homosexuellen Priester da gewisse „Verbindungen“ nach ganz oben haben – schliesslich gibts sicher auch homosexuelle Bischöfe und Kardinäle – vielleicht sogar manch Papst… wenn da ein Bischof oder so „hart durchgreifen“ würde, könnts sein, dass auch sein Kopf rollt – irgendne Leiche hat schlisslich (fast) jeder im Keller.
Redaktion benachrichtigen Eine Parallel-Veranstaltung
#61   Hesse2   20:01:27 | Dienstag, 18. November 2008
vieira: selbstorganisation
Kirstall ist kein Aggregatzustand.
Redaktion benachrichtigen Bischof untergräbt Zölibat
#84   Hesse2   18:43:27 | Dienstag, 18. November 2008
Pneumat: Immer noch besser als
ein Sakrileg, oder? :-)
Redaktion benachrichtigen Bischof untergräbt Zölibat
#81   Hesse2   18:27:13 | Dienstag, 18. November 2008
pneumat: auf der sicheren Seite sind aus christlicher Sicht
also nur Leute, die gar nicht erst Heiraten, denn diese können sich nach Belieben wirder trennen und begehen nur eine ganz normale Sünde und kein Sakrileg, wenn sie unverheiratet zusammenleben.
Na – das ist doch ma ne frohe Botschaft! Hach, was bin ich doch christlich! :-)
Redaktion benachrichtigen Homo-Unzucht und Kinderschänderei sind eng verbunden
#6   Hesse2   18:05:00 | Dienstag, 18. November 2008
noch ein LO: Achsooo
Das beachte ich auf Kreuz.net schon nur noch am Rande, sonst müsst ich mir die Finger wund schreiben … :-S
Redaktion benachrichtigen Homo-Unzucht und Kinderschänderei sind eng verbunden
#3   Hesse2   17:59:05 | Dienstag, 18. November 2008
noch ein LO: Wesentliche Teile der Botschaft?
Als da wären?
„Hängt Roth auf!“ oder was?
Redaktion benachrichtigen Absolut nichts
#32   Hesse2   17:49:48 | Dienstag, 18. November 2008
Mechthild von M.
Degenhardt: WENN JUNGE MÄNNER STÄRKER MIT DER PFLEGE VON KLEINKINDERN BETRAUT SIND UND DABEI NACKTE ENTBLÖSSTE KÖRPER STÄNDIG SEHEN; SIE BERÜHREN UND SAUBER MACHEN MÜSSEN, IST DIE GEFAHR GROSS, DASS SIE BEGIERDEN NICHT WIDERSTEHEN KÖNNEN.
Bernardo Alvarez: ES GIBT13-JÄHRIGE KNABEN, DIE DAS SOGAR WÜNSCHEN. WENN DU NICHT AUFPASST, PROVOZIEREN SIE DICH.
Passendes Bild. picture.yatego.com/…9b4dabcd2.8/3261.jpg
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#515   Hesse2   13:36:52 | Dienstag, 18. November 2008
„Pater“ Lingen
Lassen wir ihm den Spass – ein Freund von mir hat auch nen Künstlernamen. Is kein problem, lässt sich sogar im Ausweis eintragen, wenn man will.
Redaktion benachrichtigen Erstmals eine Frau + …
#32   Hesse2   13:06:40 | Dienstag, 18. November 2008
Osama und AlKaida
Osama ist eine Erfindung des CIA. Der ist bezahlt. Und Alkaida auch. Alle Bekennerschreiben sind vom CIA abgesendet.
So einfach ist das.
:-D
Redaktion benachrichtigen Erstmals eine Frau + …
#24   Hesse2   12:26:07 | Dienstag, 18. November 2008
Martin Bieger: Danke für die Erklärung!
Danke für die Erklärung, warum Gott heute nicht mehr in das Weltgeschehen eingreift!
Der hat mit dem „Scham-Bedecken“ einfach so viel zu tun, dass keine Zeit mehr bleibt, sich um irgendwas anderes zu kümmern! Is ja klar! Danke! :-P
Redaktion benachrichtigen Erstmals eine Frau + …
#21   Hesse2   12:19:24 | Dienstag, 18. November 2008
Nackt erschaffen????????
Aber nein, sowas hätte der züchtige Gott niemals getan.
Hier die Beweise:
Foto-Beweis 1 www.ruhr-uni-bochum.de/…ael/kap_15/abb_4.jpg
Foto-Beweis 2 subversivmesse.net/…nd-eva/image_preview
Foto-Beweis 3 www.kunstkopie.de/…dam_und_eva_2476.jpg
QED. Gott hats schon im Paradies immer so eingerichtet, dass Adam niemals Evas Scheide und diese niemals Adams Penis zu gesicht bekam. Ist ja für einen allmächtigen, der eben für „zufällige“ Schambedeckungen durch die Vegetation bei nur 2 Menschen sorgen musste, kein Problem gewesen.
Redaktion benachrichtigen Erstmals eine Frau + …
#15   Hesse2   11:51:21 | Dienstag, 18. November 2008
Stimme der Vernunft: Du irrst! Kehre um!
Der christliche Glaube ist eine Geisteskrankheit, die zwischen der Paranoia und der Schizophrenie angesiedelt ist. Das ist wissenschaftlich erwiesen.
Da irrst du! Kehre um! :-D
Der Glaube ist das Ergebnis einer Krankheit, nicht die Krankheit selber. Paulus, Mohammed, Johanna von Orleans und andere Menschen, die behaupten, Gott habe mit ihnen geredet, waren einfach Epileptiker, die einen Anfall hatten. Auch heute noch berichten manche Epileptiker während eines Anfalles von mystischen Wahrnehmungen.
Redaktion benachrichtigen Eine Parallel-Veranstaltung
#54   Hesse2   11:20:18 | Dienstag, 18. November 2008
Haha, HMX! :D
Danke für deine Mühen!
Was für Scharlatane sind diese angeblichen Akademiker, wenn das Ergebnis der Forschung schon mitten im Forschungsprozeß feststeht?
Der Satz ist ja von Kreationisten besonders geil, bei denen das Ergebnis der „Forschung“ schon vorher feststeht!
:-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Eine Parallel-Veranstaltung
#34   Hesse2   01:30:38 | Dienstag, 18. November 2008
Jaja, Vieira – und für mich hats den Anschein,
als ob du dich an dieser Stelle einfach an ein Altes Buch klammerst.
Redaktion benachrichtigen Eine Parallel-Veranstaltung
#29   Hesse2   01:04:31 | Dienstag, 18. November 2008
Ach Vieira, raffs mal!
Dieselbe scheisse haste mir auch schon ma vorgeworfen.
Die Kausalität gilt selbstverfreilich. Aber Baby, Gott muss nach diesem Prinzip dann auch ne Ursache haben.
ABer irgendwas hat immer keine Ursache. Entweder halt nach deinem Glauben Gott oder nach meinem Glauben die Energie/Materie. Belegen kann man weder das eine noch das andere.
Redaktion benachrichtigen Eine Parallel-Veranstaltung
#4   Hesse2   21:56:24 | Montag, 17. November 2008
LOL „Blick in das Publikum“
In der Bilderserie sehr schön sichbar: 20 Leute oder so interessieren sich für diese „Gegenveranstaltung“ – fragt sich nur, wogegen? Gegen die Vernunft? Gegen die Einsicht? :-D
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#360   Hesse2   23:47:58 | Sonntag, 16. November 2008
derLeser: leider nein ^^
… leider nicht – sind nur wenige. :'(
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#356   Hesse2   23:37:52 | Sonntag, 16. November 2008
Biene Maja / Amanda
Biene Maja: Hesse 2: Sie sind garnicht verheiratet die arme Frau Hesse sie Lustmolch sind sie beides Homo und Hetero pervers ist das oder wollen sie sich nur begeilen und dann wird noch der Rosenkranz ins Spiel gebracht Pfüi ist das
LOL Biene – mal wieder keinen Schimmer von nix aber die „arme Frau“ bedauern. Nicht mich machts geil, sondern sie. Da ist ihr Orgasmus vorprogramiert, beinahe ohne fi… :-$
Amanda: @Biene Maja Das nennt man dann bisexuell…
Nein, das nennt man „Spanking“.
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#252   Hesse2   11:34:13 | Samstag, 15. November 2008
Colombe: Nicht ich sie!
Sie sich! Ist ein gewaltiger Unterschied… und kannste hier de.wikipedia.org/wiki/Spanking nachlesen – ich und meine Frau, wir sind nämlich Hetero-Perverse! ;-)
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#249   Hesse2   09:07:06 | Samstag, 15. November 2008
Moin Colombe
Zum Glück bin ich nicht Deine Frau!!
Ja, das freut mich auch. Ich bin nämlich mit meiner ganz zufrieden :-] .
Und der Rest: Wenn du meinst – mir ist das gleich. ;-)
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#245   Hesse2   02:08:40 | Samstag, 15. November 2008
Was heisst hier: Die arme Frau?
Mein Weib weiss ja was Ungehorsam einbringt… also ists ihre Schuld. >:)
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#243   Hesse2   01:59:22 | Samstag, 15. November 2008
Natürlich! Was dachtest du denn?
Selbstverständlich bin ich ein braver Katholik – und mein Weib auch! Das Weib hat dem Mann zu gehorchen – und das weiss sie natürlich auch und fügt sich (meistens). Wenn nicht … farm3.static.flickr.com/…86276_4ed34c86e8.jpg
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#240   Hesse2   01:48:23 | Samstag, 15. November 2008
Nein, Sex ham wir natürlich nicht.
Wir versuchen nur krampfhaft, uns (OHNE Lust natürlich) fortzupflanzen. Und weil das nicht klappt, kriegt mein Weib dann hin und wieder was hintendrauf… >:)
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#238   Hesse2   01:28:53 | Samstag, 15. November 2008
Verheiratet? Gott bewahre!
Um Gottes Willen! NEIN! >:)
Wozu sollte das gut sein?
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#236   Hesse2   01:22:07 | Samstag, 15. November 2008
Jo, stimmt schon, Ba… ähhh Homer! ^^
Ich will doch hoffen dass ich ein echter Mann bin – ein falscher Mann – was soll das auch sein? :-]
Aber eigentlich steh ich im Moment ma nur auf ein Weib – meins nämlich :-) !
Das war aber mal anders :-$ … in meiner „wilden Jugend“ sozusagen. :-P
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#234   Hesse2   01:14:47 | Samstag, 15. November 2008
Na, „verstehen“ is bissl viel gesagt…
aber sind gut aussehende Männer, das stimmt.
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#227   Hesse2   01:04:27 | Samstag, 15. November 2008
Also eigentlich sieht mal mindestens der rechte Jung
durchaus christlich aus – der hat ein Kreuz umhängen. Und ansonsten – da kann Mann als Hetero ja richtig neidisch werden bei den tollen Muckis… :-O
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#209   Hesse2   00:27:58 | Samstag, 15. November 2008
Das Reich Gottes, Biene,
ist laut den Christen schon seit 2000 Jahren „nahe“.
Also kann ich mich ganz entspannt zurücklehnen und warten. ;-)
Redaktion benachrichtigen Das tragische Ende einer Kirche
#29   Hesse2   00:08:03 | Samstag, 15. November 2008
Lutheraner: Jetzt völlig durchgedreht?
Hast du jetzt völlig den Verstand verloren?
Wie zum Teufel kommste jetzt drauf, ich sei Kommunist?
Und Atheist bin ich auch nicht.
Judenfreund… naja, sagen wirs mal so: Ich bin kein Judenfeind. Im Grunde isses mir schnurz, was für ne Religion einer hat oder welchem Volk er angehört – er sollte halt nett sein.
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#207   Hesse2   23:56:21 | Freitag, 14. November 2008
Unglaublich, Wandregisel!
Niemand ist ohne Fehl oder frei von Sünde und mit welcher Selbstherrlichkeit hier über „Homo-Perverse“ etc. gerichtet wird ist einfach zum :-!
Guter Beitrag, der beste, den ich seit langem gelesen habe zum Kreuz.net-Lieblingsthema Homosexualität.
Unzucht ist nur eine von vielen Sünden in denen der Mensch noch gefangen ist.
Bravo! :(3
Redaktion benachrichtigen Gesunder Laizismus? + …
#82   Hesse2   23:11:35 | Freitag, 14. November 2008
Achso …
Die Kirche sorgte erst für diese wunderbaren „gesellschaftlichen Rahmenbedingungen“ – und hat dann nix anneres zu tun, als diese Mädchen einzusperren?
Zynischer gehts nimmer, gelle?
Ja, was eine hochstehende Moral.
Nach Dieter Nuhr: „Macht Glaube wirklich glücklich… oder nur … Gaga? “
Redaktion benachrichtigen Gesunder Laizismus? + …
#80   Hesse2   23:03:18 | Freitag, 14. November 2008
HvO: Die Alternativen?
Was ich mich bei dem Film immer auch fragte: Was wären denn die Alternativen für die Mädels gewesen?
Wie meinste das?
Redaktion benachrichtigen Gesunder Laizismus? + …
#77   Hesse2   22:36:24 | Freitag, 14. November 2008
Vieira: Zieh dir mal das rein!
Schau dir mal den Film zu diesem Trailer de.youtube.com/watch?v=FqM6HtXWfCA an. Auch wenn er nicht 100% authentisch ist, ist die in ihm gezeigte „Moral“ wahrscheinlich genau das, was Pascals Mutter mitmachen musste. Hier noch der Wiki-Eintrag zu Magdalenen-Heimen de.wikipedia.org/wiki/Magdalenenheim.
Redaktion benachrichtigen Ein Feldherr wie ich
#55   Hesse2   22:27:00 | Freitag, 14. November 2008
Möchtegern: Klaro
Halt, nein – nur zu 99%: wenn man eine entsprechende Statistik anlegt, kann man durchaus „beweisen“, dass z.B. Stalin ein böser Mensch war
Klar kann man das „Bösesein“ einzelner Menschen „beweisen“ – das stritt ich ja auch nicht ab. Was HvO aber versuchte, ist, mit Catos Aussagen über Sklaven, die ganze Zivilisation in der er lebte, schlecht zu machen.
Ich könnte so gesehen auch hergehen und mir z.B. die Aussagen Heinrich Kramers heraussuchen und dann sagen: „Tadaa! Der Beweis: Das Mittelalter war barbarisch.“
Und so funktionierts eben nicht.
Redaktion benachrichtigen Ein Feldherr wie ich
#52   Hesse2   22:17:14 | Freitag, 14. November 2008
Ja, HvO, so wirds wohl sein. / fdKirche
Jo, HvO, wenn du meinst…
f.d. Kirche: kann sein, daß früher auch nicht viel besser war. Nur als Gegenleistungen erbrachten die Könige u. Kaiser noch ein paar Heldentaten. :-]
Korrekt. Ich mag das MA im allgemeinen auch – und vor vielen Personen hab ich auch wirklich Hochachtung! Beispielsweise seien stellvertretend die Kreuzzügler genannt – nicht die Anführer derselben (denen es, wie ich meine, auch hauptsächlich um Machtzuwachs ging), sondern die kleinen Leute und einfachen Ritter, die sich auf ein solches Abenteuer einliessen. Respekt! kann ich da nur sagen. Es war ja immerhin kein Pappenstiel, so eine Reise zu Fuss oder Pferde anzutreten.
Oder eine Kathedrale zu bauen anzufangen, obwohl man weiss, dass erst die Enkelgeneration sie fertigstellen wird – wenn alles gut geht.
Es hat was faszinierendes manchmal, wenn einem der tägliche Tröt mal wieder so richtig zum Hals raushängt.
Aber andererseits – ich hatte schonmal einen Infekt, der mir 42° Fieber gebracht hat – und das trotz moderner Medizin. Das hätte ich damals nicht überlebt wahrscheinlich. Solche Dinge sind immer ne gute Medizin gegen das romantisierende Bild des MA. ;-)
Redaktion benachrichtigen Ein Feldherr wie ich
#50   Hesse2   21:58:20 | Freitag, 14. November 2008
Och bitte, HvO, soll das jetzt wieder von vorne anfangen?
„Bibibi guck mal der hier, was der für böse Sachen gesagt hat…!“ Albern. Ich könnte jetzt auch Aussagen christlicher Fuzzis aus dem MA raussuchen, die dann „beweisen“ würden, dass das gesamte MA total barbarisch war… aber es bringt nix.
Ich hab da keinen Bock mehr drauf.
Redaktion benachrichtigen Ein Feldherr wie ich
#46   Hesse2   21:41:36 | Freitag, 14. November 2008
HvO: Jo / f.d.Kirche
HvO: Ebenso die Zeit des röm. Reiches und der griech. Antike.
f.d.Kirche:
Es war anders, denn erst mit der modernen, durchorganisierten Machinerie eines modernen Staates ist es möglich, Menschen anderer Meinung systematisch zu verfolgen.
Das ist wahr. Aus Mangel an Möglichkeiten war das früher nicht so einfach – aber wie gesagt: Das Verfolgen Andersdenkender / Andersgläubiger ist kein Phänomen der heutigen Zeit – es ist nur aufgrund des technischen Fortschritts effektiver möglich.
Sie ist für die Wirtschaft nur dazu da, sinnlose Waren zu kaufen.
Ach komm! Als wenn es dem feudalistischen Herrscher „um den Mensch gegangen“ sei – der wollte seine Steuern, um damit Kriege zu führen oder einen neuen Palast zu bauen – der Bauerssohn war dem doch auch scheissegal. Es geht der Herrschaft und den „oberen Zehntausend“ (ob in einer Demokratie oder einem Königtum) immer nur ums Geld, schon immer.
wir Menschen sind bloß Mitteln: Mitteln für den Zuwachs der Wirtschaft u. Industrie, Mittel für die Medizinindustrie, Mittel der Politik.
Glaubst du im Ernst, das war jemals anders? Der König oder Kaiser schiss auf das Volk. Der wolle immer nur eines: Macht. Und Geld – wobei das im Grunde synonym ist.
Geld regiert die Welt – schon seit es Geld gibt. Der einzige Unterschied zu früher ist, dass wir das heute sehen – und nichts machen (können).
Redaktion benachrichtigen Ein Feldherr wie ich
#44   Hesse2   21:19:34 | Freitag, 14. November 2008
HvO / Möchtegern
HvO: Und? Weiss ich.
Hab ich was anneres geschrieben?
Möchtegern-Kathole: Das MA ist deshalb eine Blüte, weil damals – aus kath. Sicht freilich- das zum Gesetz erhoben wurde, was der Katholizismus als göttlichen Willen erkannt hat.
Jo, aus katholischer Sicht mag das stimmen. Da hast natürlich Recht. Aber logisch zu begründen ist eben die „Blüte“ nicht. Wie ich schon sagte: Auch die Römer und Griechen hatten hochstehende Kunst, Architektur etc., von den nicht-europäischen Völkern ganz zu schweigen, den Chinesen z.B.
Redaktion benachrichtigen Ein Feldherr wie ich
#40   Hesse2   21:09:23 | Freitag, 14. November 2008
f.d.Kirche: Aha
Jetzt, gerade jetzt, entwickelt die modernste Medizintechnik, daß verstorbene wieder als Rohstoff betrachtet werden, ihre Körperteile werden industriell verarbeitet u. frei gehandelt (anders als Organe).
Wenn du nicht die Organtransplantation meinst, dann wärs nett, du würdest das mal erläutern.
Ich lebe in einem Zeitalter, wo man wegen privater Meinung systematisch verfolgt wurde.
Aha. Heisst nicht, dass das gut sei, aber das war noch nie anders.
Ich lebe in einem Zeitalter, wo die Wirtschaft uns versklavt.
Jo. Auch das war noch nie anders. Der Mensch musste immer Arbeiten, um zu leben. Und meistens für die Oberen. AUch das ist nicht schön.
Ich lebe in einem Zeitalter, wo die Menschen anfangen, das Menschsein zu verlieren.
Definiere „Menschsein“.
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#181   Hesse2   20:58:46 | Freitag, 14. November 2008
Bart Simpson: Ruhig!
Reg dich net auf, bringt eh nix.
:-)
Redaktion benachrichtigen Ein Feldherr wie ich
#38   Hesse2   20:52:26 | Freitag, 14. November 2008
Benedikt
Zu deinen Punkten:
1) Stimmt.
2) Stimmt.
3) Welcher Papst hat sie widerrufen? … keiner. Muss neuerding irgendwas was ein Papst sagt von mehreren Päpsten danach „bestätigt“ werden, damit es rechtskräftig wird?
4) Stimmt.
Aber wir reden schon wieder auf einem anderen „Schlachtfeld“.
Is auch schwer, beim Thema „Beurteilung einer Zeit“ nicht in die Diskussion über spezielle Praktiken abzugleiten.
Letztlich gings bei dem „Hexen-Verfolgungs-Beispiel“ ja auch nicht darum, wer jetzt da die Schuld dran trägt, sondern darum, dass es im MA als Negativbeispiel eben den Hexenwahn gab – oder die Judenverfolgung, oder die Christenvefolgung, oder grausamste Strafen, oder oder oder.
Ich finds jedenfalls albern, diese Zeit als „Blüte der Menschheit“ zu bezeichnen. Dasselbe könnte man aufgrund der anfangs als Beleg, dass es so sei, auch über die Griechische Antike oder das Römische Reich sagen. „Baukunst, Malkunst, Bildhauerei, Musik, Philosophie, Wissenschaft und auch Kulturlandschaftsbau“ waren in Rom und Griechenland auch sehr gut – und sinds heute ebenso.
Wieso also nennt Seefeld das MA als Blüte?
Einzig und alleine wegen der Herrschaft seiner Organisation, der Kirche.
Redaktion benachrichtigen Ein Feldherr wie ich
#36   Hesse2   20:19:42 | Freitag, 14. November 2008
Samurai: Nein, er täuscht sich nicht
Auch im Mittelalter wurden „Hexen“ getötet und auch verbrannt – allerdings durch das Volk und dessen Aberglaube und selten durch die Kirchen. Die Kirche hat das erst am Ende des Mittelalters richtig damit angefangen. Das Mittelalter lässt sich auch nicht mit 100%iger Sicherheit festlegen auf Jahreszahlen – man sagt: ungefähr von 500 bis 1500. Und die päpstliche Erlaubnis, Hexen zu verfolgen, wurde 1484 ausgestellt – also noch im MA – oder eben grad so nicht mehr – wobei es auch schon vorher Inquisotoren gab, die „Hexen“ verfolgt haben – aber eben noch nicht im großen Stil.
Redaktion benachrichtigen Ein Feldherr wie ich
#32   Hesse2   20:03:49 | Freitag, 14. November 2008
Möchtegern: Neuzeitliche Probleme
Nunja, m-k, wenn du schon die Juden ansprichst – da gabs auch im Mittelalter Perioden, in denen die vertrieben oder ermordet wurden – das Mittelalter umfasst ja nun 1000 Jahre. Ebenso ergings Christen, die etwas anders christlich waren als die übrigen (also beispielsweise die Albigenser) – und was halt grauenhaft war, war der Umgang mit Verbrechern und „Ketzern“ – und das quasi die gesamten 1000 Jahre über.
Und, darf ich mal lachen? … und die Päpste in Italien sorgen dafür, dass es dort keine ausufernde Hexenverbrennung gab, man sah klar, dass das böse war.
„Nicht ausufernde Hexenverbrennungen“ waren also nicht böse? Und die Päpste, mein lieber M-K, hatten „Hexere“ als „offizielles Delikt“ erst ermöglich.
Aber wir kommen vom Thema ab.
Ich bin jedenfalls sehr froh, dass ich heute und nicht damals lebe – ich wäre wahrscheinlich schon tot, wenn wir noch die Lebensumstände des Mittelalters hätten.
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#174   Hesse2   19:52:28 | Freitag, 14. November 2008
Eben, ich find das auch toll!
Ist doch schön, dass positiv über die Neger berichtet wird.
Also ich mag Neger. Ich finde, jeder sollte einen haben.
Ganz besonders liebenswürdig werden sie, wenn man in ne Neger-Disko kommt und fragt: Na, hats gebrannt?“
Redaktion benachrichtigen Ein Feldherr wie ich
#30   Hesse2   19:09:27 | Freitag, 14. November 2008
möchtegern: jo.
es gibt in díesem Sinne keine „glänzende“ Zeit. Immer ist irgendwas scheisse.
So isses halt.
Redaktion benachrichtigen Das tragische Ende einer Kirche
#4   Hesse2   18:50:58 | Freitag, 14. November 2008
Samurai! Natürlich!
Wie schon der heilige Agnostiosus hatte auch ich schon viele Primatof… ähh… Privatoffenbarungen!
Ich weiss es von Gott persönlich, dass die Juden ihn umgebracht haben…
Redaktion benachrichtigen Das tragische Ende einer Kirche
#1   Hesse2   18:36:18 | Freitag, 14. November 2008
Ja, es ist furchtbar! Erst rennen die Glübigen weg und dann kommen auch noch ausgerechnet die
JUDEN, diese perfiden Gottesmörder und kaufen die Kirche, also nein.
Redaktion benachrichtigen Gesunder Laizismus? + …
#70   Hesse2   18:29:49 | Freitag, 14. November 2008
Tja – ob „Gossensprache“ oder nicht, ist mir herzlich Wurscht.
Scheisse muss man auch Scheisse nennen dürfen.
So ist das.
Redaktion benachrichtigen Ein Feldherr wie ich
#27   Hesse2   18:23:05 | Freitag, 14. November 2008
Benedikt: Ja – wenn
jemand kommt und das Mittelalter als DIE glänzende Zeit schlechthin verklären will, dann schon.
Redaktion benachrichtigen Ein Feldherr wie ich
#25   Hesse2   18:18:04 | Freitag, 14. November 2008
Benedikt: Jo.
Ich sagte ja: Das Mittelalter hat, wie jede ander Zeit auch, eine glänzende Seite und eine „finstere“.
Redaktion benachrichtigen Gesunder Laizismus? + …
#66   Hesse2   18:16:03 | Freitag, 14. November 2008
Kunstmaler, du bist ein
Arschloch.
Redaktion benachrichtigen Ein Feldherr wie ich
#23   Hesse2   18:04:13 | Freitag, 14. November 2008
noch ein LO: Einfache Frage, die jedoch
nichts mit dem Thema zu tun hat.
Aber gut, wenn dir dabei einer abgeht… Abitur in der Abendschule.
Redaktion benachrichtigen Ein Feldherr wie ich
#21   Hesse2   17:54:32 | Freitag, 14. November 2008
noch ein Landorganist
Also… „genossen“ ist das falsche Wort… :-D
Wenn du was auszusetzen hast, dann tu das. Mit Argumenten. Wenn du kannst. Ansonsten würd ich vorschlagen: Klappe halten.
Redaktion benachrichtigen Ein Feldherr wie ich
#18   Hesse2   17:11:19 | Freitag, 14. November 2008
Ach Seefeld – auch das Mittelalter hat, wie alles
zwei Seiten. Und eine davon ist „finster“.
Ob Baukunst, Malkunst, Bildhauerei, Musik,
Ja, war alles ganz gut. Leider halt nur für so 5-10% der Bevölkerung, namentlich den Adel und den Klerus – und je nach genauer Zeit, einige wohlhabendere Bürger. Das Volk, das bis zum Ende des Mittelalters hauptsächlich aus Bauern bestand, die meistens auch noch Sklaven waren (Begrifflich: „Leibeigene“, was nix anneres ist), hatte nicht wirklich viel davon.
Philosophie
Naaaaaja – ok, man hat ne ganze Menge alter Schriften wiederentdeckt und übersetzt. Und sich natürlich auch seine eigenen Gedanken drüber gemacht.
Wissenschaft
Naaaaja… klar – im Hochmittelalter wurden schon eine Menge Sachen technologisch weiterentwickelt, aber ist kein Vergleich mit der Zeit seit – sagen wir – 1800 oder so.
Kulturlandschaftsbau
Also ob das jetzt als „gute Leistung“ eingestuft werden sollte, ist die Frage. Die Leute brauchten einfach, auf grund ihrer rasanten Vermehrung, Holz und Futter – und da kam der „Kulturlandschaftsbau“ halt so mit. Ist im grunde nix anderes, wie das was im Moment im Regenwald passiert: Flächen werden gerodet um Kühe „anzubauen“.
Es war die frühe Neuzeit, in der Aberglaube und Hexenwahn am schlimmsten wüteten.
DEM kann ich hingegen voll und ganz zustimmen.
Redaktion benachrichtigen Ein Feldherr wie ich
#16   Hesse2   16:01:44 | Freitag, 14. November 2008
HBR: Jo, so mags sein – hab da wenig Erfahrung mit…
Auch im Vergleich zu Erschießung, Galgen, Stuhl oder Giftspritze braucht sich die Guilliotine nicht zu verstecken.
Kann da nicht auf Erfahrungen zurückblicken. Du? :-O
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#114   Hesse2   15:36:38 | Freitag, 14. November 2008
Bibibi – ihr Homo-Perversen könnt keine Kinder bekommen…
Immer dieses rumgeheule… klar, zwei Schwule können zusammen kein Kind bekommen, zwei Lesben auch nicht.
Alle vier zusammen aber…
:-D
Und dieses gejammer dann auch noch als Vorwand hernehmen zu wollen, warum Homosexuelle Lebensgemeinschaften nicht dieselben Vergünstigungen bekommen sollten, wie Heterosexuelle, ist dann das albernste überhaupt.
Diese ganzen Vergünstigungen, so wie sie heute sind, sind sowieso nur einem: Bums-Prämien.
Ein Kumpel von mir hat seine jahrelange Freundin dann vor einem halben Jahr geheiratet, obwohl weder sie noch er Kinder wollen. Und warum? Wegen der Knete.
Is doch albern. Ich wär dafür, ALLE Prämien, Vergünstigungen und Vorteile zu streichen. Und dafür Kinder zu fördern, ganz unabhängig davon, in was für einer Familienform sie leben. Und zwar pauschal – nicht in Form von günstigeren Steuern, denn jedes Kind sollte gleich behandelt werden – das reicher Eltern genauso wie das armer Eltern.
Redaktion benachrichtigen Ein Feldherr wie ich
#10   Hesse2   15:28:12 | Freitag, 14. November 2008
Yepp, HBR – nämlich
Menschen „human“ hinzurichten – und auch wenn uns das heute paradox erscheint, es war verglichen mit den vorherigen Hinrichtungsmethoden die das Ancient Regime praktiziert hat, wirklich human.
Redaktion benachrichtigen Planen gewaltbereite Homos eine christliche Kristallnacht?
#4   Hesse2   10:52:21 | Freitag, 14. November 2008
Na, der Kampf der in D mit „Konsequenz und Entschiedenheit“ gefürht wird, ist der gegen die…
Kath-Perversion.
Sollen die paar Hanseln hier rumkrakelen – es juckt kaum jemand, und sie trauen sichs ja auch schon nicht mehr, in der Öffentlichkeit zu sagen.
Also: Alles wird gut! :-)
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#435   Hesse2   22:38:35 | Donnerstag, 13. November 2008
Ach Marcelus, Wunder, die „heute noch stattfinden“
sind jedenfalls nicht zu vergleichen mit jenen aus der Märchenzeit. Wenn da jetzt einer still und leise plötzlich geheilt wird… naja… kann auch andere Ursachen als „Gott“ haben.
Letztlich isses so: Früher in der Märchenzeit waren die Wunder bombastisch und selbst von Ungläubigen erkennbar – beispielsweise das Sterben aller Erstgeborenen der Ägypter, Frösche die vom Himmel regnen, etc – da war dann auch dem Ungläubigsten klar, dass Gott wirklich Gott war, oder? (Seltsamerweise haben sich die Ägypter nicht bekehrt… :-D )
Heute isses so, dass man erstma an Gott glauben muss, damit man die Wunder auch als solche erkennt… Junge, so funktioniert das nicht.
Redaktion benachrichtigen Papst würdigt ambrosianischen Ritus +
#75   Hesse2   21:48:30 | Donnerstag, 13. November 2008
Marcelus…
Die Todesstrafe der künftigen Welt ist weiterhinin Kraft, nämlich die ewige Verdammnis, ohne Möglichkeit jemals sterben zu können, auch wenn es sich die Verdammten noch so sehr wünschen,
denn im ewigen Höllenreich werden diese ewig gequält, derzeit die Seelen, und nach der leiblichen Auferstehung auch leiblich, womöglich auf einem eigenen Planeten im Universum.
Aber: Jesus / Gott liebt dich!
:-D
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#423   Hesse2   21:47:03 | Donnerstag, 13. November 2008
Marcelus: Na, warum…?
Verwaltungstechnisch ja, wegen der Unvollkommenheit der Stellvertreter und Kontaktleute auf Erden.
Na, wieso kommt dann nicht mal son Engel mit nem Flammenkuli und schreibt ma eben ne Flammenschrift an die Wand des Vatikans?
Wieso passierten solche Dinge immer nur in einer „Märchenzeit“?
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#421   Hesse2   21:34:07 | Donnerstag, 13. November 2008
Kunstmaler… Quelle: Psychiatrie Dr. Tölle
Psychiatrie R. Tölle (6. Auflage)
Unter Krankheiten II. Nr. D – Sexualstörungen, worin auch die HS beschrieben wird.
Aha. Aus einem über 30 Jahre alten Buch… :-D
Redaktion benachrichtigen Der Islam ist keine Religion im Sinne des deutschen Grundgesetzes
#26   Hesse2   21:02:36 | Donnerstag, 13. November 2008
Amanda: Habs gelesen nun. Danke.
(Vorweg: Ich schrieb meinen vorigen Post zeitgleich mit deinem zweiten, mit dem korrekten Link.)
Die haben natürlich recht damit: So KÖNNTE man das alles interpretieren. Nur: Schau die Geschichte der Christenheit an – niemand HAT das so interpretiert. Und liess dir den Post von pneumat durch: Auch er interpretiert das nicht „nett“, sondern so, wies da steht: „Die Frau ist einen Dreck wert.“
Und das ist gegen das GG – nichts anderes als das, was dieser dolle Artikel dem Islam vorwirft.
Und wie ich schon sagte: Paulus ist ja nur EIN Teilchen der Bibel, das gegen das GG verstösst – im AT finden sich wahrscheinlich dutzende Stellen, die mit dem GG nicht vereinbar sind. Nun gibts in der „christlichen Ecke“ natürlich sone und solche. Manche interpretieren die Bibel modern, andere nicht. Wie es im Islam eben auch moderne und archaische Interpretatoren des Koran gibt.
Ich finds halt bloss albern und bigott, Koranstellen rauszusuchen, die gegen unser GG verstossen und so zu tun als gäbe es die nicht auch in der Bibel.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#408   Hesse2   20:51:37 | Donnerstag, 13. November 2008
Psychologie…
Na, wie wir alle wissen: Es gibt keine gesunden Menschen.
Es gibt nur: Unzureichend untersuchte Menschen.
Das gilt sowohl für die körperliche als auch die seelische Gesundheit.
Redaktion benachrichtigen Der Islam ist keine Religion im Sinne des deutschen Grundgesetzes
#21   Hesse2   20:45:29 | Donnerstag, 13. November 2008
Amanda: Schade!
Ich finde keine Suchfunktion auf der von dir verlinkten Seite und hab keine Lust, alles zu durchsuchen bis ich das finde was du meinst.
Kannsts ja mal mit deinen eigenen Worten ausdrücken. Bin gespannt, wie man das in was nettes ummodeln will.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#398   Hesse2   20:42:17 | Donnerstag, 13. November 2008
JO! Aber immer doch!
Ich käme auch mit!
Redaktion benachrichtigen Der Islam ist keine Religion im Sinne des deutschen Grundgesetzes
#17   Hesse2   20:34:07 | Donnerstag, 13. November 2008
für die Kirche: Es geht aber nicht um DICH
wenn du ne kleine devote Maus bist, ist das deine Sache – andere Frauen sehen das sicher anders.
Redaktion benachrichtigen Der Islam ist keine Religion im Sinne des deutschen Grundgesetzes
#15   Hesse2   20:27:57 | Donnerstag, 13. November 2008
Nein, Amanda, kein Thema!
Ich möchte bitte die genaue Textstelle wissen. Ist das zuviel verlangt?
Überhaupt kein Problem für einen intelligenten Bub wie mich der Google bedienen kann.
Also bitte:
„Aber, wie nun die Gemeinde ist Christo untertan, also auch die Weiber ihren Männern in allen Dingen.“
Epheser (5,24):
„Die Weiber sollen in der Gemeinde schweigen, denn es kann ihnen nicht gestattet werden zu reden, sondern sie haben sich unterzuordnen…“
(1. Korinther 14,34)
7 Der Mann darf sein Haupt nicht verhüllen, weil er Abbild und Abglanz Gottes ist; die Frau aber ist der Abglanz des Mannes.
8 Denn der Mann stammt nicht von der Frau, sondern die Frau vom Mann.
9 Der Mann wurde auch nicht für die Frau geschaffen, sondern die Frau für den Mann.
(1. Korinther 11)
usw usf.
Such selber wenn du mehr willst. Als Anfang soll das reichen.
Redaktion benachrichtigen Der Islam ist keine Religion im Sinne des deutschen Grundgesetzes
#10   Hesse2   20:11:34 | Donnerstag, 13. November 2008
Nun, Amanda –
nicht körperlich, das ist wahr!
Gewalt muss aber nichts mit hauen und stechen zu tun haben.
Redaktion benachrichtigen Der Islam ist keine Religion im Sinne des deutschen Grundgesetzes
#8   Hesse2   20:09:28 | Donnerstag, 13. November 2008
Amanda: Noch nie die Bibel gelesen, wa?
Zumindest enthält die Bibel, so weit ich weiß, keine Gewaltaufrufe gegen Minderheiten.
Scheinst nicht allzuviel zu wissen. Na, liess halt mal die Bibel – v.a. das alte Testament, zu nennen wäre aber auch Paulus – gut, FRAUEN sind keine „Minderheit“ in dem Sinne… :-D
Redaktion benachrichtigen Der Islam ist keine Religion im Sinne des deutschen Grundgesetzes
#3   Hesse2   20:03:32 | Donnerstag, 13. November 2008
LOL mal wieder dümmliche Hetze, wie immer!
Ich lass es jetzt mal, Bibelstellen rauszusuchen, die dem GG widersprechen. Is mir zuviel Arbeit jetzt, aber es gibt genug. Einige davon werden grad in nem Nachbarstrang dazu benutzt, gegen Minderheiten wegen ihrer sexuellen Orientierung zu hetzen…
Also: Wer im Glashaus sitzt… der sollte allerhöchstens mit Wattebäuschen werfen!
Redaktion benachrichtigen Papst würdigt ambrosianischen Ritus +
#73   Hesse2   19:57:15 | Donnerstag, 13. November 2008
Huuuu Kaviar…
Das erinnert mich an einen Film den ich als Jugendlicher auf einer Party mal gesehen habe… er hiess:
Der Kaviar-Kavalier… und war eindeutig ein Hetero-Porno… :-D :-P :-!
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#370   Hesse2   19:51:53 | Donnerstag, 13. November 2008
Jaja, Bigotterie – ja, das kennen wir ja!
Teile der Historie dieses Strangs nochma rekapituliert:
Kunstmaler um
Kunstmaler 14:57: Gott ist kein Erschaffer von Krankheit.
Marcelus, 16:23 Die Kirche lehrt daß sich die Menschen insbesonders auch um die Kranken kümmern müssen.
Kunstmaler 16:36 HS ist eine schwere psychische Störung – ich bleibe dabei und das ist keine Herabwürdigung Ihrer Person. Wenn Sie es so aufgefasst haben, dann tut es mir leid.
Dann kam ich mit meinem Post: Ihr Christen seid doch alle psychisch krank und gehört behandelt! Solange ihr euer Christentum hinter verschlossenen Türen auslebt und nicht mit abgehackten Leichenteilen in Monstranzen durch die Strassen lauft, bitte sehr! Aber Paraden sind pervers!
Chirstentum ist eine schwere psychische Störung!
Und plötzlich fühlen sich dieselben Leute, die eben noch meinten, es sei keine „Herabwürdigung der Person“, jemandes Leben als „Krank“ zu bezeichnen, angegriffen…
Ihr seid sowas von doof, da weiss ich gar nicht was ich schreiben soll.
P.S. an alle normalen, netten Christen (MvM und andere): Selbstverfreilich meinte ich meinen Post nicht ernst – ich wollte nur die scheinheiligen Arschlöcher hier aus der Reserve locken – was ja auch funktioniert hat. :-D
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#298   Hesse2   15:39:21 | Donnerstag, 13. November 2008
Phillip: Glaube
Durch homosexuelle Ausschweifungen schaden Sie Ihrer Seele!
Sieh, hier kommt wieder der irrationale Glaube zum tragen. Fein. Glaub was du willst, aber belästige nicht diejenigen damit die das nicht glauben – wie z.B. Homosexuelle, die glauben, dass Gott sie so geschaffen hat wie sie sind / dass es keinen Gott gibt.
Du glaubst, dass homosexuelle Liebe einer Seele schadet an die du glaubst, von welcher du glaubst, dass sie von Gott an den du glaubstgeschaffen wurde.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#292   Hesse2   15:08:02 | Donnerstag, 13. November 2008
Amanda: Kann man nicht!
Denn, eurer Logik folgend: Gott macht nichts schlechtes. Pädophilie ist aber schlecht. Denn es wird das Kind geschädigt. Homosexualität aber ist nichts schlechtes, denn keiner wird geschädigt.
Redaktion benachrichtigen Sie leugnet und hetzt
#45   Hesse2   14:52:37 | Donnerstag, 13. November 2008
LOL was isn das fürn Heini?
Nimmt den IRGENDWER ernst, diesen Lingen?
Redaktion benachrichtigen Ungenießbare Genossen-Logik
#113   Hesse2   14:51:02 | Donnerstag, 13. November 2008
Die RKK hatte da mal ne ganz verbünftige Einstellung zu:
denn, wie man weiss – auch ein blindes Huhn… naja…
Abtreibung war früher vor dem 80. Tag nicht verboten von und in der RKK – sehr vernünftig und realitätsnah.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#259   Hesse2   13:12:44 | Donnerstag, 13. November 2008
LOL Phillip! Verschwurbelungen
Sie glauben allen Ernstes, Gott hätte Sie homosexuell gemacht?? Das Gegenteil ist der Fall!
Bart IST offensichtlich schwul. Also kann Gott nicht das Gegenteil gemacht haben. :-D
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#252   Hesse2   11:54:18 | Donnerstag, 13. November 2008
Mechthild von Magdeburg
[1]Wer könnte es Jugendlichen verdenken, daß sie sich von der Kirche abwenden, wenn sie Kreuznet-Texte lesen und [2] fälschlicherweise auf den Gedanken kämen jemand mit den Ansichten Elijahus repräsentiere die Christen?
zu 2) Auch wenns dir nicht passt, aber das tun sie. Bzw: Eli repräsentiert natürlich nicht die Meinung der meisten Deutschen, die katholisch oder evangelisch auf dem Papier sind. Aber hey – es steht nunmal in eurem heiligen Buch geschrieben: „Du sollst nicht bei einem Mann liegen wie bei einer Frau; es ist ein Greuel.
Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Greuel ist, und sollen beide des Todes sterben; Blutschuld lastet auf ihnen.“
Dein „Gott der Liebe“ ( :-D ) befiehlt das ermorden von Homosexuellen. (punkt)
Der offizielle Teil der RKK ist immer noch homophob – das KANN sie auch gar nicht ablegen, denn sonst müsste sie ja eingestehen, dass in der Bibel Scheisse steht – und, viel schlimmer, dass sich frühere Päpste geirrt haben.
Wäre die „Bestie Kirche“ nicht gezähmt und hätte noch die weltliche Macht dazu, dann würde das auch immer noch in Gesetze umgesetzt.
zu 1) Jugendliche müssen gar nicht die extremistichen Meinungen von Eli&co lesen, um die Bestie zu sehen, die sich hinter der Fassade der Kirche versteckt – es reicht ein Blick in die Geschichte, um das zu sehen. Die Kirche wird zu recht immer mehr zu einer Randerscheinung werden. :-)
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#233   Hesse2   02:27:57 | Donnerstag, 13. November 2008
Phillip: würde ja passen:
Die größten Kritiker der Elche… :-P
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#231   Hesse2   02:13:12 | Donnerstag, 13. November 2008
Elijahu ist schwul?
Wow! Meine Gebete wurden erhört!
:-D
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#229   Hesse2   01:54:36 | Donnerstag, 13. November 2008
Ja, Phillip!
Das ist der Sinn von Postings, nicht wahr? Etwas auszusagen. Obwohl das noch nicht jeder hier begriffen hat… o.O
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#227   Hesse2   01:50:22 | Donnerstag, 13. November 2008
Ich bete auch jeden Tag für Homoverwirrte!
Auf das mehr Männer homo-verwirrt werden – Frauen natürlich nicht!
So blieben mehr Weiber für mich! :-D
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#224   Hesse2   01:39:25 | Donnerstag, 13. November 2008
Elijahu: Ja, find ich auch!
Schon erstaunlich wie die Perversen hier das Forum überrannt haben. Wie im wahren Leben halt, wo sie die Strassen überrennen.
Wird mal wieder Zeit für den göttlichen Resetknopf, ne zweite Sintflut, New Orleans weltweit sozusagen. Was sich mittlerweile für Gesindel und Gesocks angehäuft hat auf diesem Planeten, unglaublich.
Ja, sind wirklich zum kotzen, die Katholiban. Du sprichst mir aus der Seele. :(3
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#219   Hesse2   01:21:05 | Donnerstag, 13. November 2008
LOL Bart!
Hab zwar zwei Katzen, aber ich steh nicht auf Muschis!
:-] :-] :-] :-]
:)3 :(3
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#217   Hesse2   01:17:00 | Donnerstag, 13. November 2008
Bart Simpson: Lieb von dir!
das ist ja auch völlig in Ordnung – bin da tolerant
Freut mich :-P
Ich auch. :-)
Ganz ehrlich, ich weiss nicht – das Thema is im echten Leben doch sowas von uuuuuuuuuunwichtig. Ich weiss bei zweien meiner Bekannten dass sie schwul sind – bei einigen weiss ich, dass sie Hetero sind (vll auch bi?), da sie Kinder und/oder Frauen haben. Bei vielen weiss ichs hingegen nicht, ob sie schwul, hetero, bi oder asexuell sind – und wen juckt das schon. Entweder, sie sind nett, oder nicht. Wenn ich mit nem Kumpel Skat spiele, was interessierts mich da, ob der Schwul is oder Weiber mag?
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#209   Hesse2   00:46:34 | Donnerstag, 13. November 2008
Naja, Bart S. – Vieira meinte das nicht so, glaub ich.
Aber Homosexualität ist nichtansteckend!!!
Vieira meinte das eher im Sinne von „überzeugend“ oder so – nicht im Sinne einer Krankheit.
Aber auch das ists natürlich nicht. Also ich für meinen Teil kann mir nicht vorstellen, mit einem Mann GV zu haben. Völlig unabhängig von der gesellschaftlichen Anerkennung oder Ächtung. Ich mag einfach Weiber ^^
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#205   Hesse2   00:39:05 | Donnerstag, 13. November 2008
catholicwarriors
Und wie kommt es dann, dass Homosexualität bei
MSN als sechsthäufige Todesursache bei Männern
geführt wird?
Wahrscheinlich spinnt MSN.
Ich tippe mal so pi mal Daumen: Es sterben weit mehr Heteros als Homos.
:-D
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#184   Hesse2   00:02:44 | Donnerstag, 13. November 2008
LOL hab ich ja gar nicht zur Kenntnis genommen: Kackspiele ^^
Ja, sehr lustig, Vieira.
Zeigt deinen „geistigen“ Horizont an.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#181   Hesse2   00:00:32 | Donnerstag, 13. November 2008
Vieira: Also: Nein.
Du wärest also nicht verführbar.
Also ist Homosexualität _nicht_ ansteckend. Danke für den Beweis.
:-D
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#176   Hesse2   23:51:47 | Mittwoch, 12. November 2008
Vieira: Bist du in Gefahr?
Nimm mal an, ich sei vom selben Geschlecht wie du. Und in der Bibel stünde nichts zur Homosexualität und der Kirche wäre es scheissegal, wer mit wem was treibt – könnte es mir dann gelingen, dich zu homosexuellem Verkehr zu verführen, Vieira?
Redaktion benachrichtigen Ungenießbare Genossen-Logik
#109   Hesse2   23:44:40 | Mittwoch, 12. November 2008
Peter Pan
Im Gegenteil, viele der Menschenrechte wurden von der katholischen Kirche bis in die Neuzeit hinein abgelehnt
Jo.
Und einige Menschenrechte werden immer noch nicht akzeptiert von der RKK.
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#167   Hesse2   23:31:15 | Mittwoch, 12. November 2008
Ja, da freut sich der gute katholische Christ!
Endlich kann er wieder mal die Sau rauslassen, da für Homo-Perverse das Gebot der Nächstenliebe ausgesetzt ist, denn wie schrieb schon der Herr:
Liebe deinen Nächsten wie dich selber – es sei denn, er ist ein Homo-Unzüchtiger! Dann schmähe ihn wo du nur kannst!
Habt ihr Kinder? Wenn ja, wie alt sind diese? Haben die Freunde/innen? Haben die mit ihren Freundinnen geknutscht, GV (gehabt), ohne mit ihnen verheiratet zu sein?
Hasst ihr diese Hetero-Unzüchtigen auch so? Biene, sind deine Kinder unzüchtige Hetero-Perverse?
Aber, was für dumme Fragen… hier gehts schliesslich um das Homo-Bashing, den Lieblingssport des normalen Kreuz-netters. Also: Immer feste druff! >:)
Redaktion benachrichtigen Ungenießbare Genossen-Logik
#106   Hesse2   22:52:41 | Mittwoch, 12. November 2008
Uiuiuiuiui – Kritik von Galatea…
Ojeminee, wie soll ich DAMIT bloss leben?
Mal wieder ein inhaltsloser Angriff, naja…
LOL :-D
Redaktion benachrichtigen Ungenießbare Genossen-Logik
#102   Hesse2   17:51:06 | Mittwoch, 12. November 2008
Oja, fein – :o)
Wenn die Überzeugung nicht geklappt hat kommen wieder die Drohungen – na, da seids ja mit eurer Kirche im Einklang, wa? Hatten wir alles schon mal: Wenn ich dich net überzeugen kann, genau so und so an Gott zu glauben, dann foltern wir dich so lange bis dus tust…
Hervorragend.
Redaktion benachrichtigen Ein Satansanbeter ist auch ein Sexanbeter
#102   Hesse2   17:44:51 | Mittwoch, 12. November 2008
Schwuler III: Schlag mal vor:
SPAMMING.
Vielleicht lernter was!
Redaktion benachrichtigen Erfreulicherweise auch mal wieder
#43   Hesse2   17:43:07 | Mittwoch, 12. November 2008
Martin Bieger: Jo, stimmt!
Kreuz.net sollte sich umgehend umbenennen in:
Sittenstrolche.net: Perverse Nachrichten :-D
Redaktion benachrichtigen Ungenießbare Genossen-Logik
#95   Hesse2   17:21:26 | Mittwoch, 12. November 2008
Peter Pan: Aha.
Laut Pünktchen ist bereits eine befruchtete Eizelle ein vollwertiger Mensch.
Aha. Naja, solche Leute werden nichts ändern an den bestehenden Gesetzen – zum Glück, wie ich meine. Man stelle sich mal Pünktchen vor in einer Expertengruppe, die über Abtreibungen parliert. Irgendwann läuft Pünktchens Kopf dann hochrot an und er stampft mit dem Fuss auf und schreit: Es ist aber so!
Ich wette, alle Anwesenden werden umgehend diesem schlagenden Argument zustimmen.
:-D
Interessanterweise drücken sich fanatische Abtreibungsgegner immer mit dem „Argument“, dass das nur Einzelfälle wären, davor, mal Tacheles zu reden wenns darum geht, WANN GENAU denn eine Abtreibung dann doch OK wäre (also „medizinische Indikation“) – m.E.n. drücken die sich deshalb, weil sie auch die medizinische Indikation im Grunde nicht zulassen würden – was ja bei der Wertung von Abbruch=Mord nur folgerichtig wäre. Was ist schon die Erblindung einer Frau beispielsweise gegen Mord?
Ab wieviel Prozent Todeswahrscheinlichkeit der Schwangeren wäre es OK, einen Menschen zu ermorden um diese Wahrscheinlichkeit auszuschließen?
Ganz einfach: Gar nicht.
Aber da das zu radikal ist, antworten Fanatiker auf solche Fragen gar nicht, mit dem Hinweis, das wären zu vernachlässigende Einzelfälle – was auch schon falsch ist, denn in D sinds jedes Jahr 4000 Fälle.
Aber grad an diesen Fällen sieht man halt, welchen Wert die fanatischen Abtreibungsgegner der Frau zumessen. Meistens: Keinen.
Redaktion benachrichtigen Ungenießbare Genossen-Logik
#85   Hesse2   15:54:09 | Mittwoch, 12. November 2008
Pünktchen: Für dich nochmal gaaaanz langsam!
Habs schon anderen Usern erklärt, extra für dich aber nochmal gaaaanz langsam, vielleicht hast dus ja nicht gelesen:
Ich habs einfach satt, besonders auf dieser Seite, aber auch in anderen Foren, wenn Leute einem Aussagen in den Mund legen und dann versuchen, anhand dieser Aussagen, den Gegenüber fertig zu machen.
Ich wehre mich da nicht mehr gegen. Wenn du meinst, ich würde Morde rechtfertigen, dann mein das eben. Ist einfach nicht mein Problem, sondern deins.
Redaktion benachrichtigen Ungenießbare Genossen-Logik
#79   Hesse2   15:37:26 | Mittwoch, 12. November 2008
Schade, Pünktchen.
Wie so viele Fanatiker ist es nicht möglich, mit dir zu reden:
Warum rechtfertigen Sie Morde?
Diskussion beendet. Schade.
Redaktion benachrichtigen Ungenießbare Genossen-Logik
#71   Hesse2   15:15:28 | Mittwoch, 12. November 2008
Danke Joberens / @ Pünktchen: Teil 2
Aaalso:
Wenn du nun einem Fötus ab dem Moment der Zeugung das Etikett „Person“ anheftest, dann müsste man konsequenterweise ALLE Abtreibungen verbieten, ausser wenn der Tod der Frau gewiss ist, wenn sie die Schwangerschaft beibehält.
Ich finde aber, dass die Interessen eines Menschen, der sich seiner bewusst ist, der Familie hat, Kinder eventuell, der die Verantwortung für sich und andere trägt, wichtiger einzuschätzen sind als die potentiellen Interessen eines Fötus auf „ausgetragen werden“. Ich finde das, was momentan auf dem „Abreibungssektor“ passiert, auch nicht gut – also Abtreibungen als „späte Verhütung“ sozusagen, denn moralisch ganz einwandfrei sind Abtreibungen m.E.n. auch nicht. Aber wie gesagt: Es ist eine Abwägung von Interessen – und meine Frau z.B. hat das Interesse, gesund und am leben zu bleiben. Ich habe dieses Interesse auch – und unser gemeinsamer Sohn auch. Und das ist wichtiger als das potentielle Interesse eines Fötus.
Thats it.
Redaktion benachrichtigen Ungenießbare Genossen-Logik
#69   Hesse2   14:41:02 | Mittwoch, 12. November 2008
Pünktchen: Es ist alles dazu gesagt worden –
nur noch nicht von jedem.
Daher erläutere ich dir jetzt noch schnell MEINE Position zum Thema:
Es ist kein einfaches Thema, bei dem man sagen könnte: So und so IST es!
Da gibts so viele Unterschiedliche Meinungen zu, die alle ne Begründung haben. Keine davon ist komplett falsch und keine komplett richtig.
Ich und mein Weib haben einen Sohn. Ein weiteres Kind möchten wir nicht, daher verhüten wir. Sollte sich jetzt doch ein Spermium „durchschleichen“, dann soll es eben so sein und wir werden ein weiteres Kind bekommen – es sei denn, es bestünde Gefahr für die Gesundheit meiner Frau. Dann würden wir einen Abbruch in Erwägung ziehen und meine Frau würde abwägen, ob sie die gesundheitlichen Folgen tragen möchte oder nicht.
Und das möchte sie tun können, ohne dass ihr da andere Leute reinreden.
Vor einiger Zeit ging mal ein Fall durch die Presse, in dem eine polnische Frau erblindet ist, weil sie nicht abtreiben durfte. Das ist einfach ne Schweinerei. Die Frau da hätte selber entscheiden können müssen, ob sie bereit ist, diese Folgen für sich zu tragen – oder eben nicht.
Folglich ist für mich die Frage, ob ein Fötus bereits Person ist, eine ganz pragmatische und keine philosophische. Würde man einem Fötus das Etikett „Person“ anheften, dann dürfte keine Frau jemals abtreiben – auch nicht bei Vergewaltigungen, Risiko-Schwangerschaften, gesundheitlichen Einschränkungen etc. (ausser vielleicht beim sicheren Tod der Frau durch austragen).
Kein Platz mehr
Redaktion benachrichtigen Ungenießbare Genossen-Logik
#67   Hesse2   12:33:02 | Mittwoch, 12. November 2008
Pünktchen: Isses denn so schwer?
Was rechtfertigt die vorsätzliche Tötung eines Kindes,…?
Nichts.
Aber: Ein „Kind“ ist definitiv ein Mensch. Ein Fötus ist dies nicht.
Hier kannste alle Argumente wunderbar nachlesen de.wikipedia.org/wiki/Abtreibung.
Redaktion benachrichtigen Ungenießbare Genossen-Logik
#30   Hesse2   21:38:00 | Dienstag, 11. November 2008
Jojo, Peter-Pan, das is uns’Leserle
Beleidigen und beschimpfen kann er gut, hab ich gestern schon erleben dürfen.
Nunja, was solls? Da halte ich mich doch an die christliche Tugend und verzeihe.
Zudem kann niemand was für seine Behinderung oder psychische Störung oder Gehirnwäsche.
Redaktion benachrichtigen Ungenießbare Genossen-Logik
#12   Hesse2   20:57:22 | Dienstag, 11. November 2008
Was ist an dem Begriff „Kinderschlachthof“ auszusetzen?
Nichts. Darfste ja benutzen. Aber eben nicht als „Aufklärung“ in Schulen. Der Lehrer darf natürlich auch in der Schule den Schülern gegenüber seine Meinung vertreten – allerdings nur so weit, wie er andere Meinungen gelten lässt und vor allem: nicht gegen Menschen mit anderer Meinung hetzt – und da hätte ich ganz ehrlich gesagt „leise“ Zweifel, wenn diese HLI-Typen eine Unterrichtsstunde hielten.
Redaktion benachrichtigen Ungenießbare Genossen-Logik
#6   Hesse2   20:44:45 | Dienstag, 11. November 2008
Gegner der Abtreibung in Schulen –
ja, klar, warum nicht.
Aber keine, die Ärzte die Abtreibungen machen, als „Kindermetzger“, „Mörder“ und ähnliches verunglimpfen.
Oder seid ihr sosehr für Pluralismus, dass ihr gerne extremistisch-muslimische Geistliche in der Schule hättet, die gegen das Christentum hetzen und nur ihre Meinung gelten lassen?
Extremisten aller Couleur haben in Schulen einfach nichts verloren. (punkt)
Redaktion benachrichtigen In der Hand Satans
#94   Hesse2   19:57:42 | Dienstag, 11. November 2008
Maja: Wieso sollte ER das tun?
Er hat mir schon 5mal das Leben gerettet.
Wieso also sollte ER dir das Leben retten, wos doch im Himmel so toll sein soll – da ist doch das Erdenleben ehre triste, oder?
Also quält er dich lieber noch einige Jahre mehr mit dem Erdenleben, statt dich in den Himmel zu holen?
… :-[
Redaktion benachrichtigen Wann und wie wurde das jüdische Volk erfunden?
#9   Hesse2   17:28:00 | Dienstag, 11. November 2008
Kreuznet: Die Bibel ist ein Märchenbuch!
Na fein. Man sieht am Lernen von +net: Man soll die Hoffnung nie aufgeben; Auch ein blindes Huhn trinkt mal einen Korn…
:-)
Redaktion benachrichtigen Apokalyptische Zustände
#20   Hesse2   14:40:53 | Dienstag, 11. November 2008
Interpretationen: Nicht beliebig, aber…
unterschiedlich – wie man an den vielen Konfessionen des Christentums ganz wunderbar ablesen kann. Jede interpretiert die Aussagen Jesu / der Bibel anders – und alle könnens begründen.
Redaktion benachrichtigen Apokalyptische Zustände
#13   Hesse2   14:23:01 | Dienstag, 11. November 2008
Jesus pluralistisch?
Ja, war er. Hätte er „ganz klare Wege aufgezeigt“, dann hätte er wahrscheinlich gesagt: Macht es so und so; und nicht in interpretierbaren Gleichnissen gesprochen.
Redaktion benachrichtigen Gebundene Hände
#93   Hesse2   12:33:23 | Dienstag, 11. November 2008
Katholik: Ich wünsche mir,
dass du recht hast.
Ich werds jedenfalls wahrscheinlich nicht mehr erleben. Vielleicht aber mein Sohn, wenigstens die Anfänge. :-)
Redaktion benachrichtigen Gebundene Hände
#91   Hesse2   12:08:41 | Dienstag, 11. November 2008
Katholik999
Eine wunderbare Utopie, die irgendwann vielleicht wahr werden kann. Ob dazu 200 Jahre reichen, wage ich jedoch (leider) zu bezweifeln.
Aber vielleicht, irgendwann, in ferner Zukunft… :-)
Redaktion benachrichtigen Es führt kein Weg an der Mundkommunion vorbei
#128   Hesse2   10:54:21 | Dienstag, 11. November 2008
Seefeld: Jetzt mal ehrlich!
Bei uns Katholiken kann eben nicht jeder glauben, was er gerade will. Es gibt feste Vorgaben, an die sich Katholiken zu halten haben.
Wenn du etwas nicht glauben kannst, dann kannst dus nicht glauben – stell dir nurmal vor, deine Kirche würde jetzt (also rein hypothetisch!) als Dogma festschreiben, dass Jesus eine grün gefärbte Irokesenfrisur getragen habe (also mal was völlig abwegiges für dich!) – könntest du dich zwingen, das zu glauben?
Ich denke nicht. Du könntest es heucheln, dies zu glauben, indem du einfach den Mund hälst und nicht sagst, dass dus nicht glaubst. Aber wirklich daran glauben könntest du wahrscheinlich nicht.
Für andere Menschen sind eben andere Dinge unglaubhaft – wie z.B. die leibliche Aufnahme Mariens in den Himmel – sie könnens nicht glauen.
Redaktion benachrichtigen Sind sogenannte „homophobe Klischees und Vorurteile“ das Problem?
#6   Hesse2   10:37:10 | Dienstag, 11. November 2008
Juhuuu, endlich wieder ne schöne Verschwörungstheorie!
Na fein – endlich wieder spekulieren über „es könnte aber auch so und so gewesen sein“…
Es könnten auch Ausserirdische gewesen sein! :-D
Redaktion benachrichtigen Wieviel Geld besitzt der Heilige Stuhl?
#53   Hesse2   10:21:54 | Dienstag, 11. November 2008
Clarissa C
Ja – schön. Und?
Sagt nichts anderes über die Höhe der Bezüge aus als ich schon angegeben habe. Der deutsche Bischof bekommt also auch als Kardinal immer noch sein Bischofsgehalt – zu einem Teil bezahlt von der Kurie, zu einem anderen von seiner Heimat. Oder ist das jetzt falsch ?
Anzumerken wäre, dass dies natürlich nur für deutsche Bischöfe gilt – wie das in anderen Ländern gehandhabt wird – who knows?
Redaktion benachrichtigen Wieviel Geld besitzt der Heilige Stuhl?
#49   Hesse2   09:24:31 | Dienstag, 11. November 2008
CC / Benedikt
CC: Ich weiss gar nicht warum du so aggressiv bist. Hab ich dir irgendwas getan? Es geht einfach nur um die Höhe des Gehaltes – um nix anderes.
Benedikt: Glaubst du denn, dass ein Deutscher Bischof, der zum Kurienkardinal ernannt wird, dadurch einen finanziellen Schaden hat? – ich weiss es natürlich nicht, kanns mir aber kaum vorstellen.
Redaktion benachrichtigen Wieviel Geld besitzt der Heilige Stuhl?
#46   Hesse2   01:25:33 | Dienstag, 11. November 2008
Benedikt:
Also ich hab jetzt mal eben bissl gegoogelt und in der Tat ists nicht leicht, definitive Aussagen zum tatsächlichen Gehalt von Kardinälne zu finden. Aber man findet welche zu Bischöfen – was ja im Grunde in der Regel dasselbe ist – Besoldungstechnisch zumindest. Und Bischöfe werden vom Staat bezahlt und zwar nach Besoldungsgruppe B6 – was ein Grundgehalt von 7200€ bedeutet – plus Ortszuschläge, Dienstwohnung, Dienstwagen etc
Redaktion benachrichtigen Wieviel Geld besitzt der Heilige Stuhl?
#37   Hesse2   00:08:29 | Dienstag, 11. November 2008
Seriöse Alternativen zu was?
Zum 24h-Tag?
:-]
Redaktion benachrichtigen Wieviel Geld besitzt der Heilige Stuhl?
#35   Hesse2   00:01:07 | Dienstag, 11. November 2008
Na, Bendikt, wenn du meinst…
Also ich meine, dass 13000 Euro im Monat ein fürstliches Gehalt für einen Single ist – ich bekomme 1400, also 1/10 dessen – und ich arbeite auch jeden Tag. Nuja – anscheinend ist Pflegedienst nichts wert während Seelenpflege viel wert ist. Muss ich mit leben, tu ich auch – aber gerecht isses nicht.
Redaktion benachrichtigen In der Hand Satans
#40   Hesse2   23:40:04 | Montag, 10. November 2008
A propos Teufel…
Ihr seid hier immer so sicher, was der Teufel tun würde, was er wolle, was er verspreche und so weiter.
Woher wisst ihr das denn eigentlich alles?
Redaktion benachrichtigen Wieviel Geld besitzt der Heilige Stuhl?
#31   Hesse2   23:32:26 | Montag, 10. November 2008
Benedikt: Stimmt.
Für Personen in vergleichbaren Position sind das äußerst bescheidene Gehälter.
Stimmt. Für die Masse der Bevölkerung jedoch sind 13000 Euro im Monat kein „äusserst bescheidenes Gehalt“… kommt eben drauf an, woran man die Höhe des Gehaltes mißt.
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#297   Hesse2   23:03:20 | Montag, 10. November 2008
Danke Leblhuber – jetzt bin ich doch auf was hereingefallen… :O(
Denn leider bin ich auf Carlosrobertos erste Lüge hereingefallen, die besagte, dass die SS Dieselmotoren benutzt habe, um die Opfer zu vergasen.
Man sieht daran: Man muss wirklich alles nachprüfen, was solche Leute von sich geben. Alles.
Redaktion benachrichtigen Wieviel Geld besitzt der Heilige Stuhl?
#28   Hesse2   22:56:20 | Montag, 10. November 2008
Benedikt: Nich alles was „nicht verboten“ ist, ist gut, oder?
Oder findest du es etwa OK, dass manch Manager sich nen goldenen Arsch verdient, auch wenn er das Unternehmen an die Wand fährt?
Verboten ist das nicht – aber in ordnung isses auch nicht.
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#293   Hesse2   21:53:18 | Montag, 10. November 2008
Biomilch: Ich hätte gerne Beweise…
ja, ich weiss, diese elendigen Beweise sind euer grösstes Problem…
:-D
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#287   Hesse2   21:33:59 | Montag, 10. November 2008
Carlosroberto / Biomilch
Ins Knie geschossen? Von wegen ihr Idioten!
Die Tabelle da gibt die TYPISCHEN WERTE des Schadstoffausstoßes von Dieselmotoren im Jahr 2007 an – da hat sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein „bisschen“ was getan seit den 1940er Jahren, und nebenbei: Wenn mans drauf anlegt, mehr CO zu erzeugen, dann braucht man nur die Sauerstoffzufuhr einzuschränken und wie durch ein Wunder wird mehr CO entstehen…
Du Carlos, hast behauptet, Dieselverbrennung würde kein CO erzeugen. Das ist einfach eines: Eine faustdicke Lüge, um irgendwas zu belegen. Und du vertraust einfach darauf, dass die Menschen denen du den Müll auftischst, diese simple Aussage nicht nachprüfen, so nach dem Motto: Naja, DAS wird schon stimmen, so dreist kann der ja nicht lügen.
Die heutigen, typischen Ausstosswerte kannst du nicht gleichsetzen mit dem, was Millitär-Fahrzeuge vor 70 Jahren ausgestossen haben – daher ist deine ganze Rechnerei für die Katz.
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#283   Hesse2   21:19:36 | Montag, 10. November 2008
Grosswildjäger: och wieso? Passt doch!
Zu dieser wunderbar christlichen Seite hier passts doch. Gott hasst Schwule, Gott hasst Juden, Muslime sowieso -nur echte, wahre vor VII – Katholiken, die die Mundkommunion praktizieren und die Wissenschaften für Teufelswerk halten, die liebt der Gott der Liebe…
:-D
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#280   Hesse2   20:47:12 | Montag, 10. November 2008
Carlosroberto „arbeitet“ wie alle Fanatiker.
Erst mal einfach irgendwas behaupten, in diesem Fall: „Dieselabgase enthalten kein Kohlenmonoxid“ und dann auf Basis dieser Behauptung alles Mögliche „beweisen“ …
Dumm nur, dass schon die Basisaussage Unfug ist. Dieselabgase enthalten nämlich sehr wohl CO. books.google.de/books?id=PmMYUqiEVcY…
Tja, Carlos, hab ich dich und deine Super-Quellen mit ein paar kleinen Klicks der Lüge überführt… pech, wa? kein Wunder, dass sich kein ernstzunehmender Geschichtswissenschaftler mit so einem Dummfug befasst. Lügen für eure Wahrheit, jaja, kennt man ja von diversen Fanatikern.
Redaktion benachrichtigen In der Hand Satans
#15   Hesse2   20:27:30 | Montag, 10. November 2008
Lieber HvO
Ist es nicht eher so, das „HeinrichvonOfterdingismus“ eine Form von Dummheit ist?
Redaktion benachrichtigen Wieviel Geld besitzt der Heilige Stuhl?
#23   Hesse2   19:31:44 | Montag, 10. November 2008
Wie überall halt, wo
Menschen ihr Gehalt und sonstigen Vergünstigungen weitgehend selbst bestimmen können – Spitzenmanager, Politiker und eben auch Kirchenleute greifen ab was geht.
Redaktion benachrichtigen Ein Satansanbeter ist auch ein Sexanbeter
#13   Hesse2   12:57:39 | Montag, 10. November 2008
Gehe den rechten Weg
Der Sohn Gottes soll Sex mit einem Menschen gehabt haben?
NEIN! Um Gottes willen!
Er stand auf Sex mit Möbelstücken … :-D
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#254   Hesse2   12:55:50 | Montag, 10. November 2008
Und nochwas Alois Bischof: widerlich
die also alle überlebt haben, obwohl doch jeder vergast wurde in Treblinka?
Wenn du KEINERLEI Ahnung hast, dann solltest du einfach mal die Fresse halten. Von Abrahams Verwandten haben 14 den Holocaust nicht überlebt – dass seine Eltern überlebt haben war ein Glücksfall.
Redaktion benachrichtigen Entstehung aus toter Materie?
#94   Hesse2   02:36:14 | Montag, 10. November 2008
Huh! Jetzt krieg ich ja richtig Angst *schlotter*
:-D
Eli, die Wahrscheinlichkeit, dass Du richtig liegst ist:
1:alle übrigen Religionen der Welt, die jemals existiert haben. (1000 vielleicht?, nein, eher mehr!)
Vielleicht braten wir alle, denn die Yanomami-Indianer haben recht, oder die alten Römer, oder die Juden…
Na, egal.
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#251   Hesse2   02:18:43 | Montag, 10. November 2008
Alois Bischof
(2) Dieses Recht wurde ihnen seitens des hl. Stuhles auch gewährt, wenn auch manche Polen es lieber anders sähen.
Ich habe nichts über den Papst gesagt. Es ging mir nur um diese Frau.
(3) Kennen Sie die Umstände nur aus dem Internetz.
Du anscheinend nichtmal das, denn:
Für manche, wie Abe Foxman, sind Juden eben die Götter der ganzen Welt,
ist völliger Blödsinn. Abraham Foxman hat sich ganz brav bei seiner Retterin bedankt.
(5) Natürlich haben Sie eine andere Meinung, wie wenn Sie Juden wären.
Ach ja? Welche hätte ich denn dann?
Und es wäre zu freundlich von Dir, wenn du mal Stellung nehmen würdest zu meinem Gedankenspiel, dass eventuelle Retter deines Sohnes ihn zu einem Muslim erziehen würden.
Redaktion benachrichtigen Entstehung aus toter Materie?
#92   Hesse2   02:03:28 | Montag, 10. November 2008
Jaja, wenn die Argumente ausgehen kommen die Drohungen.
Gewarnt sind sie: die Strafe für Unglauben bis zum Tod ist das Feuer der Hölle.
Soviel zur „Frohen Botschaft“…
:-D
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#249   Hesse2   01:32:07 | Montag, 10. November 2008
Benedikt: Klar. / Alois: Ein Beispiel
Benedikt: Gut gut, da haste nicht ganz unrecht – weiss man nicht genau, bzw ich weiss das nicht genau. Aber es waren mehrere Gerichtsverfahren (die hier als „ custody battle en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Foxman“ – Sorgerechtsstreit – bezeichnet werden) was nicht für ein reines „nicht erkennen“ spricht.
Alois Bischof: Mal ein Beispiel für dich noch so nachträglich: Nimm mal an, DU würdest in einem islamischen Land leben und dann irgendwann der Verfolgung ausgesetzt sein und fliehen müssen oder ins Lager kommen – und dein Sohn würde von einer muslimischen Familie gerettet werden. Wenn du dann nach einigen Jahren aus dem Lager kommst, stellst du fest, dass die Muslime deinen Sohn beschnitten haben (analog zur Taufe ein Zugehörigkeitssymbol) und ihn islamisch erzogen haben. Dann willste dein Kind wiederhaben und die fangen auch noch einen Sorgerechtsstreit mit dir an… wie wäre das wohl für dich?
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#245   Hesse2   00:12:30 | Montag, 10. November 2008
Ok, Alois Bischof – ich nehme nichts zurück!
Denn ich hab jetzt mal nachgelesen über besagten Abraham Foxman. Er wurde getauft und katholisch erzogen und bevor er seinen Eltern zurückgegeben wurde, mussten diese ihr Sorgerecht vor einem Gericht einklagen… sehr nett, diese Person, die ihn selbstlos rettete, nicht wahr?
Sachma, raffst du das nicht, dass es UNRECHT ist, ein Kind von sounso-gläubigen gegen den Willen der Eltern zu taufen und dann auch noch in einem anderen Glauben zu erziehen?
Diese Nanny hats wahrscheinlich gut gemeint!
Denn schliesslich hat sie versucht, seine Seele zu retten…
Wobei Sie doch selbst entweder ein Jude sind
Äh, Alois – was hätte das mit irgendeiner Einstellung zu tun?
Bist du Gaga, Alois…?
Sie möchten gerne politisch inkorrekten NS-Opfern wie z.B. Stauffenberg und P. Maksymilian Maria Kolbe auch noch die Schuld für die Verbrechen der NS-Täter anlasten, da diese Opfer ja nicht Ihrem politisch-weltanschaulichen System angepasst sind.
JA, Alois, du bist wirklich GAGA.
Redaktion benachrichtigen Unbeschwert feiern und diskutieren
#57   Hesse2   23:40:00 | Sonntag, 9. November 2008
Galatea: Jaja, schon klar…
ich verunglimpfe den guten, tollen und freundlichen Seefeld…
is Recht.
Redaktion benachrichtigen Unbeschwert feiern und diskutieren
#55   Hesse2   23:06:30 | Sonntag, 9. November 2008
Seefeld: Ja, manche Dumpfbacken haben Haare!
Hier ist so einer mit Haaren de.youtube.com/watch?v=HaeTc5ct8yw&…. Ne Dumpfbacke isser trotzdem. Was eine entlarvende Rede.
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#240   Hesse2   22:22:13 | Sonntag, 9. November 2008
Der typische NPD-Wähler?
Ja, ich habe NPD gewählt! de.youtube.com/watch?v=vg7ieY0v8pY&…
:-D
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#235   Hesse2   21:48:35 | Sonntag, 9. November 2008
Oh, Bayern Tradi! Nie Stolz auf Deutschland?
Da gibt es noch mehr Sachen auf die wir nicht Stolz zu sein brauchen, wie z. B. die kommunistische Diktatur in der DDR usw
Wahrer Friede kann nur sein, wenn Christus uneingeschrenkt über die Herzen regieren kann!
Also: Das war noch nie so und wird niemals so sein. Oder wann genau was das mal so?
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#232   Hesse2   21:43:00 | Sonntag, 9. November 2008
Bayern-Tradi: Aha, verstehe!
Die Juden wollen uns abkassieren und die Deutschen sind so blöd und merken es nicht.
Achso, diese perfiden Juden haben sich damals extra abmurksen lassen, damit ihre Verwandten dann Geld abkassieren können! Diese Schweine!
:-D
:-!
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#228   Hesse2   21:36:53 | Sonntag, 9. November 2008
1944: Der Führer will sich persönlich ein Bild von der Stimmung im Volk machen.
Deshalb rasiert er sich sein Bärtchen ab, kämmt sich die Scheitel raus und zíeht die Partei-Uniform aus. Sodann begibt er sich auf den Kudamm und läuft ein wenig herum, bis er sich endlich traut, einen Mann anzusprechen. Der Führer fragt den Mann: „Na, mein Freund, was halten sie denn von Adolf Hitler?“
Der Mann beugt sich zu ihm und flüstert ihm ins Ohr: „Das kann ich hier auf offener Strasse nicht sagen, kommen Sie mal mit.“ Hilter folgt dem Mann, der sich immerzu verstohlen umguckt, in eine kleine, menschenleere Gasse bis hinter eine Mülltonne. Dort angekommen stellt Hitler seine Frage nochmal: „Was halten denn Sie von Adolf Hitler?“
Der Mann sieht sich ein letztes Mal um, ob sie auch wirklich ganz alleine seien – und flüstert Hitler dann leise ins Ohr: „Ich symphatisiere mit dem Führer!“
Redaktion benachrichtigen Es führt kein Weg an der Mundkommunion vorbei
#51   Hesse2   21:15:45 | Sonntag, 9. November 2008
Fabianus: Hört sich logisch an!
Die Hostie wird profen, dh. Christus ist nicht mehr gegenwärtig, wenn die konsekrierte Hostie durch den Wind in die Kuhscheiße fliegt.
Hört sich sogar sehr logisch an. :)3
Redaktion benachrichtigen Entstehung aus toter Materie?
#69   Hesse2   21:14:06 | Sonntag, 9. November 2008
2000 Jahre Irrweg – und
nichts draus gelernt, derLeser, oder?
Redaktion benachrichtigen Entstehung aus toter Materie?
#65   Hesse2   20:54:07 | Sonntag, 9. November 2008
DerLeser: Analyse von mir?
Ich als „Suchender“ … naja, also was Wahres is da schon dran.
Nur, Leser, das was du hier vertrittst, bringt mich (und wahrscheinlich keinen einzigen Ungläubigen) jedenfalls nicht zum Glauben, denn es ist abstossend. Das nette christliche Ömchen um die Ecke ist mir da recht sympathisch – aber dieser Fanatismus und „Weltfremdismus“, der unverhohlene Hass gegen alles und jeden, der kein Fanatiker ist – das ist widerlich. Und nicht erstrebenswert.
Das ist es nämlich, was die Welt zur Hölle macht. Intoleranz – und der Glaube, dass manche Menschen „vom Teufel besessen sind“ und dergleichen Scheissdreck. :-!
Sicher, dass du kein Evangelikaler Spinner aus dem Bible-Belt der USA bist?
Redaktion benachrichtigen Entstehung aus toter Materie?
#59   Hesse2   20:32:23 | Sonntag, 9. November 2008
Leser: Blubber.
Mehr gibts dazu nicht zu sagen.
Redaktion benachrichtigen Perversion und kein Ende
#138   Hesse2   20:18:24 | Sonntag, 9. November 2008
Reformeifer: Och Schade
Ich darf nicht antworten. Dann halt nicht. Aber schade isses scho !
Redaktion benachrichtigen Entstehung aus toter Materie?
#56   Hesse2   20:01:53 | Sonntag, 9. November 2008
Peter Pan: Treffend!
derLeser: wissen Sie denn gar nicht dass Christus auch heute vielen erscheint ?
PP: Sie meinen, so wie Elvis? Was ist ihr Punkt?
:)3 :(3
Äusserst treffend auf den Punkt gebracht – und lustig noch dazu!
Redaktion benachrichtigen Entstehung aus toter Materie?
#46   Hesse2   19:07:27 | Sonntag, 9. November 2008
Sirilo: Und die Theologie
ist die einzige Wissennschaft ohne Gegenstand ^^
Redaktion benachrichtigen Entstehung aus toter Materie?
#39   Hesse2   18:59:07 | Sonntag, 9. November 2008
AHHHHHHH JETZT wird mir einiges klar!
Jetzt weiss ich, warum ihr das nicht verstehen KÖNNT:
wie genau hat der Herr Lazarus auferweckt könnte man auch fragen, oder wie genau passierte die Auferstehung.
auf welche art werden wir nicht wissen – nur dass es so war wissen wir
Der Unterschied von Glauben und Wissen ist das Problem. Wenn du den nicht verstehst, ist klar, warum du den Wissenschaftlern Evolutions-GLAUBE unterstellst.
Redaktion benachrichtigen Entstehung aus toter Materie?
#35   Hesse2   18:54:41 | Sonntag, 9. November 2008
Marcelus: Ein letztes Mal: Nein.
Diese Theorie kann leicht bewiesen werden, in der Praxis, und auch theoretisch.
Kann sie eben nicht. Weder in der Praxis NOCH theoretisch.
Wenn du selbst das nicht begreifen kannst, dann ist jede weitere Diskussion über (weit kompliziertere) Theorien eine Hasen-Diskussion, die nichts bringen kann.
Redaktion benachrichtigen Schlüssel für das Zweite Vatikanum + …
#30   Hesse2   18:51:43 | Sonntag, 9. November 2008
Biene Maja: Ach, wirklich?
Wär ich jetzt nicht drauf gekommen.
:-P
Redaktion benachrichtigen Entstehung aus toter Materie?
#29   Hesse2   18:44:36 | Sonntag, 9. November 2008
DerLeser: ALLES ist eine Theorie.
Es ist auch „nur eine Theorie“, dass Porzellantassen, die man von der Spitze des Eiffelturms auf den Asphalt schmeisst, kaputtgehen.
Beweise das mal. Du wirst es nicht schaffen.
Redaktion benachrichtigen Schlüssel für das Zweite Vatikanum + …
#27   Hesse2   18:40:06 | Sonntag, 9. November 2008
Biene Maja: Argument für oder gegen …?
vielleicht wären Priester darunter
Ist das jetzt ein Argument für oder gegen die Abtreibung?
:-D
Was für ein Schwachsinn. Vielleicht wäre ja auch ein HitlerII darunter gewesen…
Redaktion benachrichtigen Entstehung aus toter Materie?
#21   Hesse2   18:32:42 | Sonntag, 9. November 2008
Marcelus: Ich werde keinen wisseschaftlichen Argumente bringen.
Weil es einfach keinen Sinn hat.
Redaktion benachrichtigen Entstehung aus toter Materie?
#17   Hesse2   18:28:05 | Sonntag, 9. November 2008
Timpressum: Marcelus hat recht:
Sie versuchen wenigstens wissenschaftlich zu diskutieren
Mit diesen Leuten ist es völlig unmöglich, wissenschaftlich zu diskutieren – wer beinahe ALLE wissenschaftlichen Methoden ablehnt oder nicht versteht oder absichtlich verdreht, dem ist nicht gelegen an einer wissenschaftlichen Diskussion. Da ist zwar dein Versuch löblich, irgendwas zu beweisen oder zu belegen, aber Kreationisten anerkennen z.B. nicht die Naturkostanten, die es so gibt. Sie behaupten dann z.B. einfach, Gott habe früher das Licht mal eben beschlenigt und danach auf den heutigen Wert abgebremst, damit es von den Mio Lichtjahre entfernten Sternen schon zu uns gekommen sein kann, obwohl das Universum erst 10000 Jahre alt sei – oder dass Gott die Zerfallsraten von Kohlenstoff 14 manipuliert habe…
Da ist keine wisschenschaftliche Argumentation möglich. Kann man vergessen. Da hilft nur eines: Drüber lachen und in der Schule über diese Spinner aufklären.
Redaktion benachrichtigen Entstehung aus toter Materie?
#8   Hesse2   17:51:35 | Sonntag, 9. November 2008
Ochnööö, nicht schon wieder so ein Schwachsinn
Hatten wir das nicht grad schonmal … :-!
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#220   Hesse2   17:39:41 | Sonntag, 9. November 2008
Seefeld: Die Juden haben…
Es ist leider Tatsache, daß die Kreuzigung Christi von Juden betrieben wurde.
Und es ist ebenfalls traurige Tatsache, daß die ersten Märtyrer des Christentums durch Juden ermordet wurden.
In der Tat.
Und dann schreibst du: Die Untaten der Nazis geschahen vor über einem halben Jahrhundert.
:-D
Die der Juden vor 2 Jahrtausenden – und immer noch wird das von manchen aufgewärmt… :-!
Und zudem: Wieviele Ketzer (und Jesus war in den Augen der Juden nix anderes – Jesus ist logischerweise bei den Juden so beliebt wie z.B. Mohammed oder Luther bei euch Katholiken) hat nochmal euer Verein in den letzten 2000 Jahren ermordet? Aber nein, die pösen Juden, die haben EINEN ermordet! Pfui über sie! :-D
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#203   Hesse2   15:05:44 | Sonntag, 9. November 2008
Biomilch ist verdunstet –
na sowas! :-D
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#198   Hesse2   14:32:01 | Sonntag, 9. November 2008
Freddi
Mach nur weiter!“
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#190   Hesse2   14:16:01 | Sonntag, 9. November 2008
War Papst Pius nun ein Retter oder nicht?
Wie konnte der grosse Papst Pius denn Juden retten, die gar nicht verfolgt worden waren?
Die Kirche ist da schon etwas gegen euch, Biomilch und Carlosroberto, wa? Schliesslich sollen ja viele Geistliche Juden gerettet haben und deshalb ins KZ gekommen sein – lügt hier die katholische Kirche? Wieso dollen diese geistlichen Männer ins KZ gekommen sein, wenns doch gar keinen Mord an den Juden gegeben hat, die die Priester gerettet haben wollen?
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#175   Hesse2   13:54:14 | Sonntag, 9. November 2008
Biomilch: Brücke
Komm, sag mal was zu dem „angeblich“ – interessiert mich, wie du das (um-) interpretierst.
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#169   Hesse2   13:45:10 | Sonntag, 9. November 2008
Biomilch: Was bedeutet „angeblich“ in diesem Zusammenhang?
„Es ist an der Zeit, endlich Schluß zu machen mit der einseitigen Verurteilung angeblicher Nazi-Verbrechen.“
Komm, mal Tacheles! Was hats mit diesem „angeblich“ da zu tun?
Sie fordert lediglich auf, „angebliche Nazi-Verbrechen“ anders zu beurteilen.
Wieso fordert sie nicht, „Nazi-Verbrechen“ anders zu beurteilen? Wieso das Wörtchen „angeblich“?
Ganz einfach – die will damit suggerieren, dass es gar keine Nazi-Verbrechen gab. Sonst hätte sie diese „angeblich“ einfach weggelassen.
Wenn hier auf Hetz.net mal wieder ein Artikel kommt über z.B. „angebliche Bischöfe der modernistischen Kirche“ dann ist damit gemeint, es seien gar keine echten Bischöfe. Und genauso meint es die „gute Frau Weckert“ in Bezug auf die Nazi-Verbrechen.
Und weisste, wer das Vorwort zu ihrem tollen Buch geschrieben hat? Ich kanns dir sagen: Wilfred van Oven de.wikipedia.org/…ki/Wilfried_van_Oven – na, wenn das keine Referenz ist!
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#161   Hesse2   13:17:44 | Sonntag, 9. November 2008
LOL Biomilch
Diese „ingrid Weckert“ behauptet all dies, was du da schreibst – niemand anderes behauptet das. Und wenn ich ihr Machwerk überfliege, dann wird mir deren Gesinnung ziemlich schnell klar – hier mal ein wunderbar entlarvender Satz aus einem „Fazit“: Es ist an der Zeit, endlich Schluß zu machen mit der einseitigen Verurteilung angeblicher Nazi-Verbrechen.
Aha. Die Nazis haben also keine Verbrechen begangen.
Die waren alle ganz liebe Onkel, die die Juden „nur“ umsiedeln wollten, was ja auch „gerechtfertigt“ gewesen sei, aufgrund des Krieges, die der jüdische Gemüsehändler dem Deutschen Reich erklärt habe… :-D :-!
Redaktion benachrichtigen Jaulen vor dem Luther-Tisch
#10   Hesse2   12:38:07 | Sonntag, 9. November 2008
HvO: Geschmackssache
Was gute Musik oder nur Lärm ist, ist offensichtlich Geschmackssache – darüber gibts keine objektiven Aussagen.
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#157   Hesse2   12:32:12 | Sonntag, 9. November 2008
Biomilch: Schon zu Käse geworden?
Auch bei der Reichskristallnacht muß man sich selbstverständlich fragen: „Cui bono?“ Wem nützt es? Wer hatte ein Motiv?
Ich hab deinen Link ansatzweise gelesen – als ich auf ein Kapitel stieß über die „Kriegserklärung“ der Juden an Deutschland war mir alles klar.
[Der jüdische Schneider aufm Dorfe hat also Deutschland den Krieg erklärt und seine Ermordung und die seiner Kinder war also nur Notwehr? :-! – das zu deiner Seite, mit der du konform gehst?]
Und was das ganze andere Gedöns angeht: Angenommen, SA sei „fremdgesteuert“ worden – Millionen Deutsche haben sich NACH der RKN und erstrecht NACH der Machtübernahme durch Hitler der SA und / oder der NSDAP angeschlossen – sind die alle geschmiert gewesen? Die Deutschen standen dahinter – auch dank eines in der Bevölkerung über Jahrhunderte gewachsenen – oft religiösem – Antijudaismus.
Nein, mein Lieber, die Frage nach dem „Cui bono“ ist albern und soll die „deutsche Weste“ von diesem ekligen Siff, der daran klebt, mit der Waschmittelsorte „Brauner Scheiss“ wieder weiss waschen – was nicht klappen KANN. Das einzige was ihr erreicht, ist, dass die deutsche Weste wieder braun wird. :'(
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#132   Hesse2   00:59:55 | Sonntag, 9. November 2008
Compassion: Nunja – wer kann sich schon gänzlich davon freimachen?
Also ich denk mal mir ist in Foren auch schon der eine oder andere Ausrutscher unterlaufen, der mir in einem realen Gespräch nicht passieren würde. Kann malpassieren – aber was mich ankotzt ist die liebe Regelmäßigkeit, mit der manche User das tun. Im Eifer des Gefechts, naja, vergessen und vergeben…
vielleicht fungiertdas Internet für manche als Medium um sich verbal abzureagieren
Was ja im Prinzip positiv zu bewerten ist, denn wie singen schon die grossen Philosophen, die Ärzte:
„Lass die Leute reden und lächle einfach mild
Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild
Und die besteht nun mal, wer wüsste das nicht
Aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht
Lass die Leute reden, denn wie das immer ist
Solang die Leute reden, machen sie nichts Schlimmeres
Und ein wenig Heuchelei kannst du dir durchaus leisten
Bleib höflich und sag nichts – das ärgert sie am Meisten“
:-)
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#128   Hesse2   00:43:08 | Sonntag, 9. November 2008
Compassion: Achso
Naja, daran muss man sich – scheints – gewöhnen bei den ganzen Frömmlern hier.
Is schon witzig irgendwie – ich hab noch keinen echten Katholiken (im Sinne von: die, die man so in der Kirche bzw davor trifft) getroffen, der so gegeifert hätte. Ich singe im Kirchenchor meines Dorfes und noch nie hatte ich da derartige „Gespräche“ wie hier – obwohl wir uns schon hin und wieder in die Haare bekommen dort ;-)
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#125   Hesse2   00:34:21 | Sonntag, 9. November 2008
Oh, naja, ich fühl mich da nicht persönlich beleidigt, denn ich bin …
…kein Atheist.
:-)
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#122   Hesse2   00:20:40 | Sonntag, 9. November 2008
LOL ja, da lernt man noch was!
:-D :-D :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Verständnisvoller Oberhirte
#190   Hesse2   00:06:08 | Sonntag, 9. November 2008
Heinz Josef: Verzeihung
Ok, wenn das definitiv nicht deine Absicht war, dann entschuldige ich mich für die Unterstellung.
:&)
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#93   Hesse2   22:12:21 | Samstag, 8. November 2008
Nun, Galatea / Phillip / mg-Kathole
Galatea: Also wenn die „Beschimpfer“ Fakes waren, die ausfällig wurden – was ist dann Phillips Problem?
Phillip: Hier wird dann von „Schwangerschaftsunterbrechung“ o.ä. gesprochen.
Bitte anhand meiner Ausführungen belegen, dass ICH von „Unterbrechungen“ geschwafelt hätte! Kannst dir die Mühe sparen, hab ich nicht.
mg-K: Sie sagen, der mg-Kathole (also ich) sei böse, weil er nur die Abtreibung anprangert, aber nicht die Neonazi.
Ich hab nicht gesagt du seist „böse“ – ich sagte nur, dass ichs scheisse finde, dass du uns andere nix dazu sagen, was braune Gestalten hier absondern, auch wenn ihr was postet in dem entsprechenden Strang.
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#84   Hesse2   21:33:00 | Samstag, 8. November 2008
Phillip
User wie rockdino, frolleinrottenmeier u.a. taten diese Ausfälle mit der Bemerkung ab, er hätte sich lediglich „verbal zur Wehr gesetzt“.
Kenn ich beide nicht (wenn man überhaupt von „kennen“ in einem anonymen Forum reden kann) – und kenne auch die Situation nicht. Ist natürlich nicht zu tolerieren, wenn die Beschimpfungen unprovoziert erfolgt sind.
Ich kann mir aber gut vorstellen, Phillip, dass das nicht so war, und dieser „homoverwirrte“ User als ebensolcher betitelt wurde (vielleicht noch als Zugabe Forderungen von Katholiken nach Aufhängen, Gehirn-OPs und dergleichen menschenverachtendes Gelaber) und sich in der Tat „nur gewehrt“ hat, auch wenn ICH dazu keine Nazi-Begriffe nehmen würde, sondern modernes, wie z.B. „Arschloch!“
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#77   Hesse2   21:15:18 | Samstag, 8. November 2008
möchtegern: Randprobleme
Jaja, vor 1933 hat man den Antisemitismus auch als Randproblem gesehen.
:-D
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#75   Hesse2   21:11:53 | Samstag, 8. November 2008
Müller: Vorstellungen / Galatea
Müller: Ich frage nur deshalb, weil, auch wenn man es sich kaum vorstellen kann, hier schon ganz andere braune Kacke abging.
Oh, ich kann mir das gut vorstellen.
Ich beneide jedenfalls keinen, auch keinen Papst, der in diesen Zeiten Verantwortung tragen musste.
Ich auch nicht. Die Gnade der späten Geburt.
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#73   Hesse2   21:04:39 | Samstag, 8. November 2008
Grosswildjäger: Naja… / Müller / Marcelus: WAS?
Grosswildjäger: Eigentlich sogar „Homo-Hedonsitische Sodomisten“ – das war mir aber zu lang. ;-)
Müller: Seit ca. einem Monat aktiv.
Marcelus: WAS genau war jetzt falsch?
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#68   Hesse2   20:53:38 | Samstag, 8. November 2008
Müller
Sie sich doch mal an, wie viele gegen die Alt- oder Neonazis und die Antisemiten hier schreiben.
Ja? Wieviele denn? 5? 7?
Und nebenbei: Beinahe alle, die gegen die Nazischweine hier schreiben sind „Schwule oder Schwulenfreunde“ im Kreuz.net Jargon.
Die Super-Katholiken (also z.B. Pünktchen, der/die sich z.B. masslos aufspielen kann ob seiner „hochstehenden Moral“, wenns um Embryos geht; f.d. Kirche, bonifatius, möchtegern-Kathole…) , die sich für die Moral an sich halten, halten die Fresse oder wenn sie was schreiben, dann jedenfalls nichts kritisches gegenüber einem Alois Bischof oder dergl.
Wir können heute locker vom Hocker sagen, wer was wann früher hätte besser machen sollen.
Das ist natürlich richtig.
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#61   Hesse2   20:39:32 | Samstag, 8. November 2008
Marcelus, du Witzbold
Die SS-Lagerinsaßen hätten mit allen Mitteln befreit werden müssen, und zwar durch Bombardierung der Wachttürme,
Du bist mir ein Witzbold: DAS hätte zweierlei Dinge bewirkt:
1) die Türme zu treffen wäre „etwas“ schwirig gewesen… die Briten und Amis hatten zwar die Lufthoheit, aber weil die Lager mitten im Land lagen nur mit Langstreckenflugzeugen – und in grosser Höhe. Zielgenauer Abwurf von Bomben war da nicht möglich – was die Alliierten machen konnten war Flächenbombardement – effektiv gegen Fabriken, Städte und dergl – aber nicht geeignet um einzelne Türme „rauszupicken“.
2) Wären die „Türme“ oder selbst die kompletten Zäune und so zerstört worden, was hätten die Juden und anderen Insassen – deiner Meinung nach – davon gehabt, in Sträflingsklamotten ohne Unterstützung und Essen, mitten im von den Nazis beherrschten Reiches „frei“ zu sein?
Redaktion benachrichtigen Verständnisvoller Oberhirte
#156   Hesse2   20:29:17 | Samstag, 8. November 2008
catholiwarrior: Danke! / Heinz Josef: Qed
Mehr muss ich wohl nicht sagen.
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#57   Hesse2   20:26:15 | Samstag, 8. November 2008
Sexychrist: Es hätte gebracht…
…dass Alois Bischof, catholicwarrior und dergleichen heute die toten Juden den Alliierten in die Schuhe hätten schieben können. :-!
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#55   Hesse2   20:16:54 | Samstag, 8. November 2008
Jaja, Amanda
der Papst damals hat ne recht undankbare Rolle: er musste sich entscheiden, was er tun sollte (ausgehend davon, dass er wusste – und er wusste. 90% der Deutschen wussten. Dann wusste der Papst mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch.): Entweder im geheimen was machen, was den Nachteil hat den wir heute sehen: Es gibt keine Beweise und auch keine „Widerstandsdokumente“ sozusagen – oder das Maul aufreissen, was eben gefährlich für ihn und einige Priester hätte werden können, aber eben Beweise hinterlassen hätte.
Nunja – davon mal abgesehen, ob und wenn ja, in welchem Umfang der Papst geholfen hat… Amanda, was fällt dir zu den Schreibern hier ein?
Ist immer lustig mitanzusehen: Der ach so tolle Papst wird verteidigt ob seiner angeblichen Judenfreundlichkeit und aus den restlichen Posts spricht derart krasser Judenhass…
Und auch die „gemäßigten Katholiken“ (wozu ich dich mal zähle, Amanda), motzen und meckern an den Leuten rum, die den Papst nicht als Lichtfigur sehen – die Nazi-Wixer, Judenhasser und dergl. werden nicht angegriffen.
Entlarvend, Amanda. Leider. :'(
Redaktion benachrichtigen Verständnisvoller Oberhirte
#147   Hesse2   20:07:04 | Samstag, 8. November 2008
Heinz Josef: Heftige Reaktion
Pass auf: Es ist einfach so, dass speziell auf dieser Seite, die Meinung des Gegenübers oft einfach mit hinterfotzigen Methoden niedergemacht wird. Da redet man über Verhütung und der „Katholiban“ kommt mit Abtreibung und will dir in die Schuhe schieben, du MÜSSTEST das, weil du ja Verhütung ok fändest, auch ok finden – und dann wirste versucht fertigzumachen.
Und so was ähnliches tust du grad auch – wir sprachen zuerts über Sex in der Ehe und warum es da irgendwelche Regelungen geben sollte oder nicht – und dann fängst du an mit Kinderfickern, Vergewaltigern etc…
Und da hab ich einfach keine Lust mehr – ich hätte meinen letzten Post nicht bringen solle, da haste Recht, ich hätte die Diskussion schon einen vorher abbrechen sollen.
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#45   Hesse2   19:54:15 | Samstag, 8. November 2008
Alois Bischof: Sie hat keinen Juden gerettet! / alle Katholiban: Danke!
Alois Bischof: Der bekannteste Fall der jüdischen Undankbarkeit ist wohl Abraham (Abe) Foxman, in Polen geboren in Baranowicze (Woiwodeschaft Polesien), der von einer katholischen Polnischen jungen Frau gerettet wurde, getauft wurde und erzogen. 1944 kam er wieder zu seinen Eltern, nach dem die Rote Armee sie aus dem Getto befreit hatten.
Diese tolle Frau hat keinen Juden gerettet – die hat einen Christen gerettet – jedenfalls in ihrem Verständnis.
Und das ist eine widerliche Einstellung – ich „rette“ die Kinder von Juden und dann nehme ich sie ihren Eltern weg, indem ich sie zu Christen mache (taufe) und sie dann entsprechend erziehe. Man nennt das auch Zwangsmissionierung: Lass dich taufen oder stirb.
@ Alle andere Kathiliban: Vielen Dank, so treffend wie hier ist mir noch nie klargemacht worden, wie eng der Zusammenhang ist zwischen dem NS-Judenmord und dem Katholizismus und dem ihm innewohnenden Antijudaismus. Ihr wäret wahrscheinlich die ersten gewesen, die den Boykott jüdischer Geschäfte eingehalten hättet und beim Brand von Synagogen weggeschaut hättet – so ihr ihn nicht selber gelegt hättet.
:-!
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#22   Hesse2   15:46:28 | Samstag, 8. November 2008
unabhängige Quelle … +net?
Im Gegensatz zu Ihnen bin ich nicht auf kreuz.net,
um neue Homofreunde zu finden, sondern um mich
aus unabhängiger Quelle zu informieren.
Unabhängig von was? Vom Verstand? :-D
Dann biste bei +net richtig!
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#15   Hesse2   15:25:56 | Samstag, 8. November 2008
MArtin Bieger: Ich glaub du hast das mißverstanden
Ich glaub catholicwarrior meinte das ironisch.
Redaktion benachrichtigen Verständnisvoller Oberhirte
#142   Hesse2   15:24:38 | Samstag, 8. November 2008
Anscheinend, Heinz Josef
1. Die Kirche spricht nicht nur zu Eheleuten sondern zu allen Gläubigen und allen Menschen guten Willens.
Und einer, der ein Kind vergewaltigt, schert sich um das, was die Kirche sagt? Mach dich doch nicht lächerlich!
Sexuelle Gewalt findet leider auch in der Ehe statt, auch die meißten Missbauchsfälle geschehen im engsten Familienkreis.
siehe oben.
Redaktion benachrichtigen Sie spucken auf ihren Retter
#4   Hesse2   14:47:35 | Samstag, 8. November 2008
Die Gedenkstätte Yad Vashem ist in Verruf geraten
:-D
Achja? Bei wem denn? Bei euch hier?
„Selbst als Berichte über den Mord an Juden den Vatikan erreichten, hat der Papst weder mündlich noch schriftlich dagegen protestiert […]. Selbst als Juden aus Rom nach Auschwitz deportiert wurden, hat er nicht eingegriffen“.
„Die Darstellung im Museum von Yad Vashem entspricht dem aktuellen Forschungsstand zu diesem Thema“
Stimmt ja auch. Was also wollt ihr? Los, her mit den Beweisen, dass dieser Papst schriftlich oder mündlich dagegen protestiert habe. Los, zack zack, sollte doch kein Problem sein, bei eurem Super-Archiv des Vatikan… :-D
Redaktion benachrichtigen Verständnisvoller Oberhirte
#139   Hesse2   14:26:05 | Samstag, 8. November 2008
Heinz Josef: Was soll das?
…als Kinder sexuell missbaucht und vergewaltigt und ebenso als Erwachsene…körperlich und psychisch verletzt…Sexualmorden…
Junge – wir redeten von einer EHE – nicht von Kinderfickern, Vergewaltigern, Sexualmördern.
Was soll das jetzt mit seltsamen Vorschriften für die Sexualität in einer Ehe zu tun haben?
Dass man seinem Partner/in keine Gewalt antun soll, das ist ja nun kein fragliches Gebot – das is ja logo.
Was die Verhütungsmethoden betrifft, so ist das keinesfalls so eindeutig klar wie Sie das schreiben.
Wie meinen?
Es gibt leider einen Zusammenhang zwischen Verhütungsmentalität und Abtreibungsmentalität.
Nein. Gibts nicht. Wer verhütet treibt noch lange nicht ab. Ich und meine Lebenspartnerin verhüten (also eig sie, mit der Spirale nämlich) – wir wollen eigentlich keine Kinder mehr, aber wenns passiert, dann solls halt so sein.
Verstehe nicht, wo der Unterschied sein soll, ob ich mit der kirchlich erlaubten Temperaturmethode verhüte oder anders. Verhütung ist Verhütung. Die „Mentalität“ ist dieselbe: Sex zum Spass.
Sex reicht eben noch nicht fürs glückliche Leben.
Weiss auch nicht, wo ich das gesagt hätte.
Aber es ist ein kleiner, wenn auch wichtiger Teil im Leben.
Redaktion benachrichtigen Verständnisvoller Oberhirte
#123   Hesse2   12:52:57 | Samstag, 8. November 2008
Heinz Josef
Das hier: Die Offenheit für das Leben besagt nicht, dass Zeugung von menschlichem Leben grundsätzlich möglich ist, sondern dass es nicht grundsätzlich ausgeschlossen wird.
Und ganz besonders das hier: Sex in der Ehe ist nach katholischer Auffassung selbstverständlich auch bei Unfruchtbarkeit eines der Partner oder beider erlaubt.
impliziert für mich auch die Erlaubnis ALLER Verhütungsmethoden, denn einerseits ist keine davon absolut sicher (Leben grundsätzlich nicht ausgeschlossen).
Und ganz ehrlich, Heinz Josef: Ich mache mich lustig, ja – wie soll man auch eine Organisation ernst nehmen, die ihren Mitgliedern (und im Grunde allen Menschen) vorschreiben will, wann (also vor gewissen kirchlichen Feiertagen nicht z.B. :-D ) wie warum und zu welchem Zweck sie Sex haben sollen… oder auch nicht.
Das ist doch albern und sonst mal nix.
Redaktion benachrichtigen Verständnisvoller Oberhirte
#116   Hesse2   12:26:55 | Samstag, 8. November 2008
Möchtegern / Heinz Josef: Verkürzt oder FALSCH?
Ja, Kinder, einigt euch mal. WAS denn nun? Wenn meine Frau auf A*********r steht, oder darauf, dass ich ihr den Arsch versohle – ist das dann ok in einer EHE??
Dies hier: Die Katholische Ehelehre sagt eindeutig, dass Sexualität in der Ehe nicht nur zur Kinderzeugung da ist, sondern auch zum gegenseitigen Genuß, Freude in der Beziehung. (HeinzJosef) würde alles erlauben – warum hält dann die Kirche nicht einfach die Schnauze zu dem Thema?
Möchtegern: sicher ist das, was indirekt dem einen Ziel dient, auch erlaubt, und wenn der Zweck durch bestimmte Zeiten verhindert wird
LOL Aha, wie bescheissen den lieben Gott, denn wir wissen: Meine Frau ist grad unfruchtbar, da treiben wirs halt jetzt wie die Karnickel, denn eigentlich wollen wir ja Kinder, aber es geht halt nicht… und ab den Wechseljahren meines Weibes können wir dann so richtig die Sau rauslassen – immerhin ist der Herr schuld, dass wir keine Kinder mehr bekommen können.
Wie scheinheilig gehts denn noch?
Redaktion benachrichtigen Verständnisvoller Oberhirte
#108   Hesse2   12:15:38 | Samstag, 8. November 2008
Aha – hatte ich doch recht, möchtegern…
ich weiss gar nichtw as du mir da wieder unterstellen musstest!
Also: insgesamt in deiner ganzen Ehe dreimal Sex – in sagen wir im Schnitt 50 Jahren Ehe – und alles in den ersten 5 Jahren oderso, danach dann 45 Jahre … :-[
LOL
An so einen Scheissdreck hat sich noch nie irgendjemand gehalten – is ja auch völlig bescheuert. :-D
Redaktion benachrichtigen Keine Märtyrer
#55   Hesse2   12:10:29 | Samstag, 8. November 2008
deditus: falscher Strang?
Afrikaner? Was ham die jetzt mit russischen Homo-Mönchen zu tun?
Redaktion benachrichtigen Verständnisvoller Oberhirte
#103   Hesse2   12:07:33 | Samstag, 8. November 2008
möchtegern: Jup, kann sein!
Dann klär mich doch ma auf.
Redaktion benachrichtigen Verständnisvoller Oberhirte
#101   Hesse2   12:04:30 | Samstag, 8. November 2008
Heinz Josef
Selbstverständlich sind Priester zur Keuschheit verpflichtet genau wie Ledige und Verheiratete auch. Ja auch Verheiratete sind zur ehelichen Keuschheit berufen.
Und ihr wundert euch über einen Rückgang der Eheschließungen? Keinen GV kann Mann auch ohne Eheweib haben… :-D
Redaktion benachrichtigen Man müßte halt über Risiken und Verantwortung sprechen
#160   Hesse2   12:01:22 | Samstag, 8. November 2008
Uhhh, jetzt auch noch Sex mit …
…MÖBELSTÜCKEN – sofern die Guillotine als Möbelstück gilt…?
Ist das noch normal?
Redaktion benachrichtigen Perversion und kein Ende
#120   Hesse2   00:28:22 | Samstag, 8. November 2008
O.o Digga: Das ist schlimm! Praktizierend?
Bist du nur katholisch+ (positiv) oder ist der Katholizismus bei dir schon ausgebrochen?
Wenn du nur katholisch+ bist ist Heilung noch möglich – wenns ausgebrochen ist wirds schwerer.
Redaktion benachrichtigen Perversion und kein Ende
#118   Hesse2   00:23:17 | Samstag, 8. November 2008
Digga: Tritt ein in Opus Dei!
Da kannste dich mit Gott im Einklang selbst kasteien. Und vielleicht wirste da sogar geheilt ^^
Wahrscheinlich aber nicht – die sind katholisch, und da weiss man ja dass da ne ganze Menge Schwule bei sind…
:-D
Redaktion benachrichtigen Keine Märtyrer
#34   Hesse2   19:51:07 | Freitag, 7. November 2008
Lutheraner: Wann wohl?
Niemals, wann sonst?
Redaktion benachrichtigen Prost, Mahlzeit
#20   Hesse2   18:43:40 | Freitag, 7. November 2008
Biene / f.d. Kirche
ich habe einmal gehöhrt von den Grünen: Hätte Maria
abgetrieben wäre uns das erspart geblieben.
Ja, wegen diesem Satz hasse ich sie auch, zumindest die in Österreich.
Aha. Hasst ihr auch „die Kirche“, weil z.B. ein Vertreter derselben schonmal bei einer Belagerung einer Stadt gesagt hat: Tötet sie alle, Gott kennt die seinen.?
Sacht ma: Ihr habt sie doch nicht alle.
Weil EINER irgendwas unschönes gesagt hat, hasst Maja einfach mal ALLE Grünen und f.d.Kirche immerhin noch ALLE österreichischen Grünen?
LOL
Redaktion benachrichtigen Man müßte halt über Risiken und Verantwortung sprechen
#138   Hesse2   18:35:07 | Freitag, 7. November 2008
defendor: Nochmals
eine Seite, die zur „Umkehr“ aufrufen will – und auf der gleichzeitig ein ganzer Arsch voll Werbe-Pop-ups aufgehen, ist für mich nicht sehr … seriös.
:-D
Redaktion benachrichtigen Keine Märtyrer
#31   Hesse2   18:16:13 | Freitag, 7. November 2008
FioreGraz: Hervorragende Beweisführung.
Wirklich eine hervorragende, stichhaltige Beweisführung, die der Redaktion von +net zur Ehre gereichen würde.
Es fehlt nur eines: Die Forderung, die man daraus ableiten MUSS, dass alle Heteros „grausame barbarische Mörder“ sind.
Ich bitte um Vorschläge! :-)
Redaktion benachrichtigen Man müßte halt über Risiken und Verantwortung sprechen
#135   Hesse2   18:11:02 | Freitag, 7. November 2008
Schwul sein ist nicht normal!
Eindeutig. Das ist so.
Na und?
Katholiban zu sein ist auch nicht normal.
Rote Haare zu haben ist nicht normal.
Jeden Tag 1l Kaffee trinken ist nicht normal.
Redaktion benachrichtigen Man müßte halt über Risiken und Verantwortung sprechen
#115   Hesse2   15:26:42 | Freitag, 7. November 2008
Freddie Schenk: Ooooch – tut mir leid!
Wobei… eigentlich eher doch nicht. :-D
Klar, es gibt sone und solche – auch bei den Katholiken.
Aber Schenki – es ist und bleibt einen Tatsache, dass der katholische Glaube Homosexuellen-feindlich ist. Da kannste dich jetzt noch so auf den Schlips getreten fühlen – es ist einfach so.
Eli und Consorten berufen sich auf dein Heiliges Buch zur untermauerung ihres Hasses – da kannst nix machen.
Und liberale Katholiken bereiten den Boden dafür. Das is einfach so. Jeder Glaube gebiert Extremisten.
Redaktion benachrichtigen Man müßte halt über Risiken und Verantwortung sprechen
#104   Hesse2   15:08:51 | Freitag, 7. November 2008
Letztendlich ist das Internet und die Anonymität
ja nicht schlecht – Minderheiten bemerken über das Netz, dass sie so alleine, wie sie denken mögen, gar nicht sind. Man traut sich, seine echte Meinung zu sagen, ohne Angst haben zu müssen. So ist das Netz für die Diktaturen dieser Welt ein echtes Problem geworden.
Leider wird diese Freiheit aber auch von einigen Gruppierungen missbraucht – von Nazis beispielsweise oder Kinderfickern.
Aber damit müssen wir wahrscheinlich leben. Und man kanns auch so sehen: dadurch, dass diese seltsamen Gestalten öffentlich ihre „Gedanken“ kundtun, zeigen sie der Öffentlichkeit durch das Netz so eben auch ihre unverhüllte Fratze. Fragst du auch den konservativsten Katholiken „auf der Strasse“ nach seiner Meinung zu HS fragst, wird irgendwas einigermassen Nettes kommen – die wirkliche, menschenverachtende Meinung wird er verschweigen – die kommt nur im Netz heraus.
So tragen solche Seiten wie +net zur Aufklärung über die Gefahren, die vom Katholizismus ausgehen, wunderbar auf.
Redaktion benachrichtigen Man müßte halt über Risiken und Verantwortung sprechen
#95   Hesse2   14:47:35 | Freitag, 7. November 2008
Das lustige ist, dass
man solche Kasper niemals wirklich im echten Leben trifft.
Das Internet gebiert solche Leute.
Redaktion benachrichtigen Man müßte halt über Risiken und Verantwortung sprechen
#84   Hesse2   14:30:22 | Freitag, 7. November 2008
Elijahu / Knöder
Elijahu: B L U B B E R
Und was den Knöder angeht – der ist meines Erachtens nach dasselbe wie der „aufrechte“ – eine Art Spiegel, der der Hetz.net-Gesellschaft vorgehalten wird.
Redaktion benachrichtigen Man müßte halt über Risiken und Verantwortung sprechen
#73   Hesse2   14:05:24 | Freitag, 7. November 2008
Elijahu: Wow! Richtig!
Denn über 70 Prozent der Infizierten in unseren Breitengraden sind Homos.
Es ging hier aber um A F R I K A.
Und für Afrika gelten ganz andere Vorraussetzungen.
Redaktion benachrichtigen Man müßte halt über Risiken und Verantwortung sprechen
#69   Hesse2   13:58:13 | Freitag, 7. November 2008
Gernsknöder ist
wie ich jetzt annehme, ein Agent Provocateur – sonst nix.
Redaktion benachrichtigen Man müßte halt über Risiken und Verantwortung sprechen
#62   Hesse2   13:48:22 | Freitag, 7. November 2008
Ja, Schwuler: Seid fruchtbar und mehret euch!
Was eine geistreiche Botschaft in Ländern in denen 60% der Menschen hungern und jedes 2. Kind verhungert.
Manchmal hab ich das Gefühl, die Katholiban ham den Spruch eher so verstanden: Seid fuchtbar und wehret euch! o.O
Redaktion benachrichtigen Keine Märtyrer
#16   Hesse2   13:41:02 | Freitag, 7. November 2008
Nach Angaben verschiedener Medien fand die Polizei in der Wohnung auch Kondome.
Ahah. So ein Schwein! Hängt ihn auf! – oh, er ist ja schon gerichtet.
Hatter bestimmt verdient.
Redaktion benachrichtigen Man müßte halt über Risiken und Verantwortung sprechen
#57   Hesse2   13:34:36 | Freitag, 7. November 2008
Löcher in Kondomen?!
Leute, macht euch net lächerlich. Wenn ein Kondom „versagt“ isses wohl meistens so, wie wenn ein PC versagt: Der „Versager“ ist der benutzende Mensch.
Das Kondom rutscht ab, es wurde fetthaltige Gleicreme verwendet, das Kondom war uralt oder schlecht gelagert, Materialfehler, ein „aufrechter Katholik“ war ne Minute vor dem Kondomkauf in der Drogerie…
Leute, ein Kondom hat keine „kleinen Löcher, durch die die Viren durchgehen“. Habt ihr in eurer Jugend nicht mit Kondomen scheiss gebaut? Mit WASSER gefüllt und geworfen? Aufgeblasen mit LUFT? Na, kommt da was durch?
Wasser: H2O – drei Atome, sicherlich kleiner als ein Virus und Luft (alles mögliche, bis hinunter zu einem einzigen ATom) – kam die raus? Nein. Ein intaktes, richtig benutztes Kondom ist dicht.
Und was die Zahlen von Eli angeht: Klar, wenn in deiner Umgebung 50% oder mehr Menschen HiV+ sind, dann ist die Wahrscheinlichkeit, sich anzustecken, auch mit Kondom sehr hoch – weil, das scheint er nicht zu raffen, HiV nicht _nur_ durch Sex übertragen wird.
Redaktion benachrichtigen Noch viel verrücktere Dinge
#86   Hesse2   01:21:26 | Freitag, 7. November 2008
Galatea: Einsichten
Es wäre doch schon einmal ein riesiger Fortschritt, sich einzugestehen, dass hier keiner den anderen so recht überzeugen kann.
Wau! Was eine Einsicht.
Aber ich halte es da eher mit den Zen-Buddhisten: Der Weg ist das Ziel. Ich glaub auch nicht, dass ich einen Elijahu oder derLeser oder dich (Haha, geduzt – und nochn Smilie hinterher!) ;-) von meinem Weltbild überzeugen könnte. Aber: Ich lerne hier was. So gibts hier auch Leute, mit denen man sich wunderbar „fetzen“ kann und die mir auch schon das eine oder andere ihres Glaubens erklärt haben, wovon „der durchschnittliche Katholik“ einfach keinen Schimmer hat. Und das find ich nicht schlecht. Es ist recht unwahrscheinlich, dass ich deren Glaube irgendwann teilen werde, aber alleine es zu verstehen ist doch schon mal was.
Selbst, wenn es den einen oder anderen Berührungspunkt gibt, sehe ich nicht, wie beides sinnvoll zusammengeführt werden könnte
Es muss auch nicht bei jedem Thema einen Konsens geben. Gegenseitige Toleranz würde schon ausreichen (ich arbeite dran, ehrlich! :-$ ). Ein schöner Streit ist aber auch was: Er befruchtet (vielleicht). Und wenn nicht haben wir auch nix verloren. Ausser vielleicht Zeit.
Redaktion benachrichtigen Gebundene Hände
#62   Hesse2   00:41:03 | Freitag, 7. November 2008
möchtegern: Der freie Wille – also doch eine Illusion?
Er kann Ihnen Erkenntnis geben, über z.B. bestimmte transzendente Dinge, oder trivialer Weise Ihre Augen lenken, damit Ihnen irgendwas auffällt, und Sie einen bestimmten Artikel lesen, oder eben nicht lesen.
Wieso hat Gott dann nicht Hitler (so als Beisspiel) „die Augen geöffnet“? Für den haben schliesslich gaaaaanz viele Menschen gebetet.
Ganz ehrlich: Dein Gott „öffnet“ also manchen Leuten die Augen – und bei anderen lässt ers? Also hört sich für mich ziemlich doof an, vor allem, wenn man bedenkt, dass du wahrscheinlich daran glaubst, dass „gute Menschen“ in den Himmel kommen und „böse M.“ in die Hölle – hört sich für mich nach Vorbestimmung an, wie im Islam.
Redaktion benachrichtigen Sollen wir alle auf Wagen steigen und Umzüge abhalten?
#142   Hesse2   00:34:27 | Freitag, 7. November 2008
Ultramontanus / Phillip
Phillip: Sie glauben gar nicht, wie oft der Blödsinn hier schon gepostet wurde…
Doch. Ich glaubs.
Aber jeder denkt anscheinend, er hätte wer weiß was originelles gefunden.
Is es das nicht? Gut – es is nicht neu, aber originell isses schon.
Letztlich wird „der Blödsinn“ wahrscheinlich darum so oft gepostet, weil andere Leute, wie Gernsknöder, ebenfalls oft ihren Blödsinn posten.
Und ganz ehrlich, Phillip: Es ist niemandem, der nicht an die „heilige Kirche“ glaubt, ersichtlich, wieso aus EIN UND DEMSELBEN Gesetzestext manches nun heute noch gelten soll, während anderes „als aufgehoben gilt“ (Zitat Ultramontanus). Btw, Ultramontanus: Ich weiss, dass es als „aufgehoben gilt. Aber warum?
Kommt: Erklärt das mal, wenn ihr könnt.
Ich wette, das könnt ihr nicht – jedenfalls nicht logisch nachvollziehbar.
Redaktion benachrichtigen Sollen wir alle auf Wagen steigen und Umzüge abhalten?
#137   Hesse2   21:12:35 | Donnerstag, 6. November 2008
Gernsknöder: DAS WORT DES HERRN!!!!!!!
Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Ihnen im Hinblick auf einige der speziellen Gesetze und wie sie zu befolgen sind:
a) Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich, dass dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9). Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken?
b) Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird. Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis für sie?
c) Ich weiß, dass ich mit keiner Frau in Kontakt treten darf, wenn sie sich im Zustand ihrer menstrualen Unreinheit befindet (Lev. 15:19-24). Das Problem ist, wie kann ich das wissen? Ich hab versucht zu fragen, aber die meisten Frauen reagieren darauf pikiert.
d) Lev. 25:44 stellt fest, dass ich Sklaven besitzen darf, sowohl männliche als auch weibliche, wenn ich sie von benachbarten Nationen erwerbe. Einer meiner Freunde meint, das würde auf Mexikaner zutreffen, aber nicht auf Kanadier. Können Sie das klären? Warum darf ich keine Kanadier besitzen?
e) Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. Exodus 35:2 stellt deutlich fest, dass er getötet werden muss. Allerdings: bin ich moralisch verpflichtet, ihn eigenhändig zu töten?
f) Ein Freund von mir meint, obwohl das Essen von Schalentieren wie Muscheln oder Hummer ein Greuel darstellt (Lev. 11:10), sei das ein geringeres Greuel als Homosexualität.
Lies weiter: HIER www.tadzio.de/…theoldtestament.html
Redaktion benachrichtigen Gebundene Hände
#53   Hesse2   21:01:45 | Donnerstag, 6. November 2008
möchtegern: ist mir unverständlich
Der liebe Gott kann da schon was machen, wenn er will.
Kommt dann der beeinflusste „gute Mensch“ in den Himmel? Wenn er doch von Gott beeinflusst ist, dann ists doch nicht sein Verdienst?!
Und was ist mit dem Freien Willen?
Redaktion benachrichtigen Schlimmer als Neger
#49   Hesse2   20:07:01 | Donnerstag, 6. November 2008
Horst Metzger: Also soweit ich weiss
Kommt „Neger“ genauso wie „Nigger“ vom Wörtchen „negro“, was einfach nur „schwarz“ bedeutet.
Ansonsten haste natürlich Recht – egal wohers kommt, wenn jemand damit nicht angeredet werden will, dann sollte mans respektieren.
Redaktion benachrichtigen Gebundene Hände
#51   Hesse2   20:03:04 | Donnerstag, 6. November 2008
Heinz Josef: Gebet? Wozu?
Im Rückblick wird sich ein Urteil bilden und nicht schon bevor die Präsidentchaft begonnen hat.
So sollte mans machen, ja.
Kreuz.net sollte statt zu hetzen zum Gebet auffordern.
Hier allerdings stellt sich für mich die Frage: Wozu? Nicht nur, weil ich an deinen Gott nicht glaube – täte ich es, wäre die Wirksamkeit des Gebets für mich auch nicht einsichtig. Schliesslich hat der Mensch doch nach eurem Glauben einen freien Willen, oder?
Wenn man nun zu Gott betet, was soll der dann machen? BHO’s Gedanken beeinflussen? Ihn „lenken“ oder was?
Redaktion benachrichtigen Dafür können die Affen klettern
#80   Hesse2   17:45:25 | Donnerstag, 6. November 2008
Benedikt
Das ist doch wiederum cool.
Ne riesige Hüpfburg – wo kann man das bestellen?
Kann die Kirche auf den nächsten Geburtstag meines Sohnes kommen? Mann, würde die sich freuen, die Kinder! Wo kann ich die buchen? ;-)
Redaktion benachrichtigen Sollen wir alle auf Wagen steigen und Umzüge abhalten?
#135   Hesse2   17:04:34 | Donnerstag, 6. November 2008
Lol Alois: Entlarvend
Da brachte die Legion Condor den Spaniern die Befreiung vom bolschewistischen Joch.
Hier mal eine Momentaufnahme de.wikipedia.org/…tangriff_auf_Gernika der Befreiung der Spanier.
Da hat die glorreiche, faschistische Legion Condor die Spanier nicht nur vom pösen Bolschewismus befreit, sondern gleich auch noch vom Leben.
„Juhuuuuu!“ ham die da sicher geschrien!
Redaktion benachrichtigen Dafür können die Affen klettern
#76   Hesse2   16:54:53 | Donnerstag, 6. November 2008
Eure Kirche muss ja echt verzweifelt sein!
Da mir grad ziemlich fad is hab ich mir diesen Artikel mal durchgelesen … :-D
Eure Kirche muss ja wirklich ziemlich verzweifelt sein, wenn sie mit so einem Affentheater versucht, Jugendliche zu rekrutieren.
Redaktion benachrichtigen Noch viel verrücktere Dinge
#72   Hesse2   16:26:33 | Donnerstag, 6. November 2008
Thaumaturgos? Von Wissenschaftler nicht, sondern…
…vom Teufel!
Um uns vom Glauben wegzubringen!
Redaktion benachrichtigen Gebundene Hände
#5   Hesse2   14:21:11 | Donnerstag, 6. November 2008
Vorverurteilungen, na toll!
Was soll das? Der mann hat noch gar nix gemacht und ist schon der Buh-Mann?
Ihr seid doch bekloppt.
Redaktion benachrichtigen Noch viel verrücktere Dinge
#69   Hesse2   13:57:50 | Donnerstag, 6. November 2008
JMX: Vergiss es.
Bei Strepto ists sinnlos, irgendwas weiteres zu sagen.
Ich sachs ja: Glaube macht Gaga.
Redaktion benachrichtigen Noch viel verrücktere Dinge
#62   Hesse2   13:05:09 | Donnerstag, 6. November 2008
Strepto: Arschloch oder Nicht-Arschloch
Ob jemand ein Arschloch ist oder nicht, hängt, wenn du dich ma so umguckst, nicht von der Religiosität oder Nicht-Religiosität ab.
Redaktion benachrichtigen Schlimmer als Neger
#11   Hesse2   12:58:16 | Donnerstag, 6. November 2008
Nein, nein, Franz K, was glaubst du denn?
Zu einem so wunderbaren Geheimbund gehört auch eine standesgemäße Mitgliederliste – in Ton gebrannt und in minoischen Schriftzeichen verschlüsselt.
;-)
Redaktion benachrichtigen Schlimmer als Neger
#8   Hesse2   12:49:08 | Donnerstag, 6. November 2008
Kappes: Jo!
Ich wäre für ne Durchsuchung unseres Materiallagers durch Einsatzkräfte der Polizei – danach wüssten wir dann auch endlich mal, was sich darin so alles „versteckt“. Durch das Chaos kann nur ne Hundertschaft durchblicken. Aber vielleicht ist die Mitgliederliste ja auch in der Werkstatt…? Los Jungens, rein da! Und ne schöne Liste machen was ihr da wo findet!
:-P
Redaktion benachrichtigen Noch viel verrücktere Dinge
#60   Hesse2   12:44:35 | Donnerstag, 6. November 2008
Achso, JMX, danke…!
SO hat Strepto das gemeint?
Aha. Naja, guter Witz. :-D
Glaube macht Gaga.
Redaktion benachrichtigen Noch viel verrücktere Dinge
#58   Hesse2   12:40:29 | Donnerstag, 6. November 2008
Strepto: O.o
:-O Sind wir heute aber dünnhäutig…
Redaktion benachrichtigen Schlimmer als Neger
#6   Hesse2   12:39:12 | Donnerstag, 6. November 2008
Geheimbund? Na und?
Ich weiss gar nicht wieso man sich überhaupt darüber aufregen kann, dass igendwelche Typen in einem Verein sind und dass die Mitglieder nicht öffentlich genannt werden.
Mein Verein darf die Mitgliederliste auch nicht jedem Hinz und Kunz zeigen – geht ja schliesslich niemand was an.
Redaktion benachrichtigen Noch viel verrücktere Dinge
#56   Hesse2   12:36:07 | Donnerstag, 6. November 2008
Strepto: ?
Verstehe den Sinn deines Posts nicht.
Kannste mich aufklären?
Redaktion benachrichtigen Noch viel verrücktere Dinge
#54   Hesse2   12:23:58 | Donnerstag, 6. November 2008
Pünktchen: Na immerhin gestehst dus zu
Seit wann ist die zutreffende Aussage über eine Ungewißheit eine beruhigende Frohbotschaft?
Immerhin gestehst du zu, dass es eine zutreffende Aussage ist. :-)
Und es ist vielleicht nicht für alle Menschen eine „beruhigende Frohbotschaft“ – gewiss aber für einige, die daran sehen, dass sie mit ihrem Nicht-Glauben nicht alleine sind und dass man sich nicht verstecken oder gar schämen muss, wenn man zweifelt an dem, was einem die Kirchen oder irgendein Guru erzählen – Millionen Agnostiker/Atheisten in GB und Europa sehen dies ähnlich.
Redaktion benachrichtigen Große Erwartungen?
#33   Hesse2   00:16:59 | Donnerstag, 6. November 2008
A propos Bush ^^
Kenne da ne lustige Seite – gut, bissl spät jetzt, da der weg vom Fenster is, aber gut…
Beweis der ET! 100%ig. www.bushorchimp.com/pics2.html :-]
Redaktion benachrichtigen Noch viel verrücktere Dinge
#47   Hesse2   23:41:14 | Mittwoch, 5. November 2008
Möchtegern / Galatea / Peterpan
Wenn also jemand sagt, er glaube nicht an Gott, dann kann man ihm entgegnen, dass er offensichtlich nur keinen Sinn für Ihn habe
Klar kannste das. Ändert aber nichts am Nicht-Glauben. Und so gesehen hast du vielleicht einfach „keinen Sinn“ für Allah?
Galatea: Sollten Sie wirklich nach einer Alternative zum Atheismus suchen:
Nein danke. Ich verzichte dankend auf das Angebot.
PP: Das ist die Vorstellung die religiösen Fanatiker runter geht wie Öl: Das jeder, der es gewagt hat, anderer Meinung zu sein, dafür brennen wird – in Ewigkeit, Amen.
Amen.
Ist in der Tat so. Kannste bei vielen Teilnehmern in diesem wundervollen Forum sehen.
Redaktion benachrichtigen Noch viel verrücktere Dinge
#43   Hesse2   23:00:15 | Mittwoch, 5. November 2008
Lorenz: Ich bin so frei
Das wäre insbesondere eine Frage an Zuschreiber Schwuler, der hier (19.26) eine „klasse Aktion“ erkannt hat.
Ich bin so frei, auf deine Frage: Was macht den Glauben an den ewigen Tod so attraktiv, dass man ihn stolz auf Busse druckt und herausposaunt? zu antworten, obwohl ich nicht der genannte Zuschreiber „Schwuler“ bin.
Nun – schau dir Elijahu an – Glaube macht Gaga.
Eigentlich ist diese Antwort, wie ich finde, schon ausreichend, aber wie ich meine Pappenheimer kenne reicht dir das nicht aus – du könntest einwenden, Eli wäre wahrscheinlich auch ohne Glaube Gaga. :-D
Nun denn: Ich (ich rede nur von mir, ist also nicht als allgemeingültige Aussage betreffend alle Atheisten/Agnostiker gemeint) finde nichts schlimmes am ewigen Tod. Ich hab ja auch nicht gelitten, bevor ich auf die Welt kam. Also was soll schlimm sein an der Nicht-Existenz?
Sieh, wenn ihr Gläubigen nur an das ewige Leben in Freude und Jauchzen glauben würdet – dann wäre das natürlich eine nette Vorstellung. Aber ihr glaubt ja gleichzeitig auch an die Hölle, als einen Ort ewiger Pein. Und dahin kommen, wenn man die Maßstäbe eurer Kirchen anlegt, weit mehr Menschen als in den „Himmel“. Und das ist doch eine ganz schlimme Vorstellung, oder etwa nicht?
Und was natürlich für mich das entscheidende ist: Ich glaub einfach nicht, dass JHWH existiert – genausowenig wie du wahrscheinlich an Zeus glaubst.
Redaktion benachrichtigen Noch viel verrücktere Dinge
#5   Hesse2   19:04:59 | Mittwoch, 5. November 2008
Find ich gut! Für die Religionsfreiheit!
Für die Freiheit von Religion!
:-)
Redaktion benachrichtigen Große Erwartungen?
#16   Hesse2   18:15:56 | Mittwoch, 5. November 2008
Magst du keine Neger, Eli?
Freu dich doch einfach mal über IRGENDWAS.
Du schreibst nur negatives, ist dir das ma aufgefallen?
:'(
Redaktion benachrichtigen Dafür können die Affen klettern
#36   Hesse2   16:28:54 | Mittwoch, 5. November 2008
Martin Bieger
:-D
:(3
Redaktion benachrichtigen Von 25 Prozent auf 0,1 Prozent geschrumpft
#32   Hesse2   16:27:23 | Mittwoch, 5. November 2008
Vieira
Der Begriff Rechtsstaat impliziert nicht die Anerkennung irgendwelcher sogenannter Menschenrechte
Unser Land hat die Menschenrechte aber anerkannt, Vieira. Somit müssen sie auch eingehalten werden.
Redaktion benachrichtigen Von 25 Prozent auf 0,1 Prozent geschrumpft
#30   Hesse2   12:43:00 | Mittwoch, 5. November 2008
Vieira / Herbert / Hochmut
Und was ist an der Forderung verlogen, dass die türkische Regierung in D keine Moscheen bauen soll?
An DIESER Forderung wäre nichts verloegen. Die wäre ehrlich.
V: Ist es nicht das gute Recht eines jeden Demokraten, zu fordern, dass keine Moscheen gebaut werden?
Klar. Nur musst du dazu eben die Religionsfreiheit einschränken – und das geht nicht. Ist nämlich ein Menschenrecht, das kannst du in einem Rechtsstaat nicht einfach so ändern.
H: Die Forderung, das Christen in der Türkei Kirchen bauen dürfen, ist nicht verlogen.
Nein, die wäre nicht verlogen. Aber „für jede der vielen hundert in Deutschland eröffneten ‘Ditib’-Moscheen die Zulassung einer christlichen Kirche „ ist es.
Hochmut: Für jeden getöteten Christen in der Türkei: EIN KIRCHENBAU IN DER TÜRKEI
Wie wäres mit Geiselerschiessungen? Wir murksen einfach unsere trürkischen Mitbürger ab.
Redaktion benachrichtigen Blickwechsel der Liebe + …
#44   Hesse2   02:58:11 | Mittwoch, 5. November 2008
Galatea
Man muss nicht stolz darauf sein ein Deutscher zu sein, aber man muss es doch um Himmels willen auch nicht verabscheuen.
So ists.
als ob wir, weil wir diese Beobachtung machen, auch gleich und gerade deswegen Lösungen parat haben müssten.
Hast du nicht? Keine einzige Idee?
Also ich hätte – aber wahrscheinlich andere als Du und Seefeld.
Redaktion benachrichtigen Von 25 Prozent auf 0,1 Prozent geschrumpft
#20   Hesse2   01:45:46 | Mittwoch, 5. November 2008
Heggi: Liess meinen Post
Was wär an der Forderung verlogen, in der Türkei z.B. 500 katholische Kirchen wieder einrichten zu lassen??
An der Forderung verlogen ist, dass man damit, dass die Türkei christliche Kirchen be- und verhindert, eigentlich rechtfertigen möchte, dass in D keine Moscheen gebauut werden. Mal ganz ehrlich: pro 130 Christen eine Kirche ist n bissl übertrieben, oder? Wie gross ist ne Durchschnittsgemeinde in Deutschland? 3000 Menschen vielleicht? Ich weiss es nicht. Mein Heimatdorf hat eine katholische und eine evangelische Kirche – bei 7000 EW… – nach der Super-Forderung müsste es in meinem Dorf ca 50 Kirchen geben … :-D
Redaktion benachrichtigen Ein moderner Priester von vorgestern
#54   Hesse2   20:49:44 | Dienstag, 4. November 2008
Eljahu: Feinfühlige Art
Als ich ihn darauf aufmerksam machte dass er mit dieser Einstellung den Boden der katholischen Kirche verlassen hätte, wurde er sehr grantig und hat sogar rumgeschrien.
Wenn du ihn mit derselben feinfühligen Art darauf hingewiesen hast, mit der du hier z.B. Schwule darauf hinweist, dass sie Sünder oder Frauen, dass sie nix Wert seien, dann muss ich sagen, der Priester hatte sich gut in der Gewalt.
Ich hätte dir wahrscheinlich auf die Fresse gehauen. :-D
Redaktion benachrichtigen Von 25 Prozent auf 0,1 Prozent geschrumpft
#1   Hesse2   20:28:23 | Dienstag, 4. November 2008
LOL GEIL
Nach Schätzungen der ‘Gesellschaft für bedrohte Völker’ leben in der Türkei heute gerade noch 60.000 apostolische, katholische oder evangelische Christen armenischer Nationalität, etwa 3.000 Griechisch-Orthodoxe in Istanbul, 2.000 Syrisch-Orthodoxe in Tur Abdin im Südosten des Landes.
Summasummarum also ca. 65000 Christen. Und für die fordert ihr: „Wir fordern für jede der vielen hundert in Deutschland eröffneten ‘Ditib’-Moscheen die Zulassung einer christlichen Kirche in der Türkei.“
Viele hundert? Wie viele Hundert? 500?
Also bei 500 Kirchen in der Türkei wäre das eine Kirche auf 130 Christen…
Aha. :-D Is natülich schon ein geiler Schnitt, wa?
Leute, ihr seid dermassen verlogen – was ihr wollt ist, dass in D keine Moscheen gebaut werden. Dann sagts auch und stellt nicht so dämliche Forderungen auf.
Und lustigerweise sind in der Türkei dieseben Leute „auf muslimisch“ an der Macht wie ihr welche „auf christlich“ seid – also beschwert euch nicht über „bibibi keine Erlaubnis für christliche Kirchen in der Türkei“. Ihr würdet es für D genauso machen wenn ihr könntet und keine Moscheen erlauben.
Redaktion benachrichtigen Ein schwangerer katholischer Priester
#23   Hesse2   12:19:46 | Dienstag, 4. November 2008
Eli:ich glaub eher, DU bist zu unserem Amüsement geschaffen worden.
:-D :-D :-D :-D :-D Geil. Weiter so!
Redaktion benachrichtigen Ein schwangerer katholischer Priester
#16   Hesse2   12:12:13 | Dienstag, 4. November 2008
Elijahu, ja, is gut!
Is recht, Eli.
Glaich kommt der Onkel Doktor und gibt dir deine Spritze – und danach nochn Leckerli. :-)
Redaktion benachrichtigen Liturgische Kerzen + …
#16   Hesse2   12:02:25 | Dienstag, 4. November 2008
Navon: Das ist den Briten ganz egal.
Demzufolge ist es sinnfrei, Homosexuelle bestrafen zu wollen. Genauso könnte man Rothaarige www.sackstark.info/?tag=rothaarig bestrafen oder Linkshänder
:-!
Redaktion benachrichtigen Perversion und kein Ende
#90   Hesse2   09:52:00 | Dienstag, 4. November 2008
@ dcd: Wieso? Ist doch toll!
Ich glaube, als Christ sollte man anderen Menchen gegenüber keine Schimpfworte benützen bzw. bewußt beleidigen.
Ich find das toll – denn wo sonst sieht man die Fratze der christlichen Religion mit einer solchen Deutlichkeit?
Oft, wenn ich mit anderen, echten Menschen über das Christentum oder die Religion an sich rede, verstanden die nicht, warum ich Religionen und vor allem: das Christentum ablehne. Seit ich diese wunderbare Seite kenne, muss ich ihnen nur den Link nennen und alle weiteren Rechtfertigungen erübrigen sich. Denn hier kann man gut sehen, was auch das Christentum, die „friedliche Religion der Nächstenliebe“ anrichten kann.
Redaktion benachrichtigen Dann brauch’ ich Gewalt
#44   Hesse2   01:32:52 | Dienstag, 4. November 2008
Clarissa: Klaro!
Und später dann – so als Entschuldigung, ne Heiligsprechung ^^
:(3
Redaktion benachrichtigen Dann brauch’ ich Gewalt
#42   Hesse2   01:11:24 | Dienstag, 4. November 2008
Juhuuu! Verbrennt Clarissa!
Sie ist eine Hexe!
Scheiterhaufen, Clarissa drauf! Asche nehmen, in ne Urne, in gesegnerter Erde verbuddeln, einmauern, dann Kirche drauf – nein, Kathedrale!
Redaktion benachrichtigen Perversion und kein Ende
#83   Hesse2   23:32:27 | Montag, 3. November 2008
Katholik 999 – „2“
Hesse2 deshalb, weil ich mein PW vergaß und auch das PW für die Instant-Email-Addy, die ich einrichtete, um mich bei diesem Forum zu registrieren… ^^
Redaktion benachrichtigen Blickwechsel der Liebe + …
#37   Hesse2   23:30:40 | Montag, 3. November 2008
Galatea / Seefeld
Galatea: Und verschonen Sie andere, und das ist nicht böse gemeint, mit unserem Grundgesetz.
Wie könnte ich das? Das GG ist nunmal (und wenn dus noch so hasst) die Grundlage all unserer Gesetze – das kann man nicht „aussen vor“ lassen, wenns um die Frage nach Gotteshäusern geht.
Wir sind uns ja hoffentlich einig, dass ein Rechtsstaat das wünschenswerteste ist, oder? Man muss sich darauf verlassen können, dass der Staat seine eigenen Gesetze einhält.
Jetzt möchte ich dich mal um was bitten: Sag doch mal KONKRET, was du ändern würdest und WIE, um die Problematik zu lösen.
Seefeld: Es gibt aber auch Deutsche, die nicht wegziehen können. Ihnen ist die eigene Heimat zur Fremde geworden, sie leben unter Leuten, deren Sprache sie nicht verstehen, sie leben in einer fremden Umgebung – sie sind in ihrer eigenen Heimat heimatlos.
Ich denke auch an die deutschen Schulkinder, die an ihren Schulen zur Minderheit wurden und denen ebenfalls die eigene Heimat zur Fremde wurde.
In der Tat, das ist richtig – und zum kotzen.
Und an dich dieselbe Bitte wie an Galatea: Lösungsstrategie bitte!
Redaktion benachrichtigen Blickwechsel der Liebe + …
#35   Hesse2   23:21:19 | Montag, 3. November 2008
Seefeld: Fertig?
Oder magst noch was schreiben?
Redaktion benachrichtigen Perversion und kein Ende
#79   Hesse2   23:15:18 | Montag, 3. November 2008
Danke Mechthild!
Vielen Dank für die Klarstellung – so genau wusste ichs nicht mehr, hatte mal irgendwann irgendwas darüber gelesen – aber erst auf dieser himmlischen Seite hier stoße ich auf solch reges Interesse an der Homosexualität… ;-)
Redaktion benachrichtigen Blickwechsel der Liebe + …
#33   Hesse2   23:07:31 | Montag, 3. November 2008
Galatea
Muslime bauen keine Gotteshäuser. Sie nehmen Land, das Ihnen ihrem Glauben nach zusteht.
„Sie nehmen Land“… hä? Sie versuchen, zu missionieren -wie die Christen es auch getan haben und noch tun, wo immer sich die Gelegenheit bietet.
Versteh mich nicht falsch, Galatea – ich bin beileibe kein Fän des Islam – ich halte ihn sogar für gefährlich, weil seine Anhänger zu einem Grossteil so sind, wie Eljahu z.B. ( :-D ) auf christlicher Seite. Gefährliche Spinner halt. Elijahu hat halt den Vorteil für uns alle, dass er spinnen kann wie er will – keinen interessiert das wirklich. Das ist bei den muslimischen Spinnern leider anders.
ABER: Es geht zwischen mir und Seefeld im Moment einfach um die Frage nach dem „Dürfen“ der Muslime, Gotteshäuser zu bauen. Und aufgrund unserer Gesetze dürfen sie das nunmal und es ist auch beinahe unmöglich – aufgrund der herrschenden Religiosfreiheit in unserem Land – ihnen dieses Recht zu nehmen.
Das deutsche Grundgesetz (GG) sichert die Religionsfreiheit in Art. 4:
„(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.“
„(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.“
Redaktion benachrichtigen Nicht einmal im weitesten Sinn analog
#9.684   Hesse2   22:53:40 | Montag, 3. November 2008
Weihnachtsgedicht der grossen Dichterfürsten:
ONKEL HOTTE
Denkt Euch, ich habe das Christkind geseh’n,
ich hab’s überfahren. Es war ein Verseh’n.
Ich hatte gerade die uglein zu,
ich träumte beim Fahren in himmlischer Ruh’.
Das Christkindl hat in dieser heiligen Nacht
Bekanntschaft mit meinem Kühler gemacht.
Später sah ich auch noch den Weihnachtsmann.
Er feuerte grad’ seine Rentiere an.
Ich überholte den langsamen Wicht,
doch sah ich den Gegenverkehr dabei nicht.
Ich wich noch aus, doch leider nicht Santa.
Ein kurzes Rumsen und er klebte am Manta.
Am Ende sah ich auch Nikolaus.
Er stürmte grad’ aus dem Freudenhaus.
Er kam ganz hektisch über die Kreuzung gelaufen,
wollt’ am Automaten neue Präser sich kaufen.
Mein Auto und mich hat er wohl nicht gesehen,
jedenfalls blieben nur seine Stiefel stehn.
So ist die Moral von dem Gedicht:
Fahr zu schnell Dein Auto nicht.
Denn als ich zuhaus war, da musste ich heulen.
Mein schöner Wagen, der hatte drei Beulen.
Vom Niklas, vom Christkind und vom Santa Klaus.
Ja nächstes Jahr Weihnachten das fällt dann wohl aus,
nech. Schade eigentlich.
Redaktion benachrichtigen Perversion und kein Ende
#73   Hesse2   22:47:34 | Montag, 3. November 2008
Katholik 999
Streng genommen ist Homosexualität wohl eine Krankheit, bzw. eine Behinderung im Sinne der Fortpflanzung.
Vielleicht.
Vielleicht aber auch nicht. Die Tatsache, dass Homosexualität bei einigen Spezies in der Natur vorkommt, deutet auf irgendeinen Sinn hin. Hätte sie keinen Sinn, dann würden Homosexuelle Tiere aussterben, denn anders als bei den Menschen hat sie keine Religion jemals gezwungen, eine Familie zu gründen und sich fortzupflazen.
Aber du hast insgesamt Recht und die RKK hat ein Problem: Mit ziemlicher Sicherheit ist HS unter anderem auf biologische Ursachen zurückzuführen – vielleicht sogar genetisch begünstigt. Jedenfalls ists statistisch so, dass Männer mit dem Anstieg der jüngeren Brüder zu einer höheren Wahrscheinlichkeit schwul sind.
Wenns aber eine „Krankheit / Behinderung oder eben biologisch determiniert“ ist, dann kann es logischerweise keine Sünde sein.
Bin mal gespannt, ob, wenn der Grund mal gefunden wird, die Katholiban hier nach Pränataldiagnostik schreien, um Schwule zu verhindern… :-D
Redaktion benachrichtigen Blickwechsel der Liebe + …
#31   Hesse2   22:34:14 | Montag, 3. November 2008
Seefeld: Hä? / Galatea
Ich seh schon, du kannst es nicht begründen, warum Muslime in D keine Gotteshäuser errichten dürfen sollen – ausser wahrscheinlich mit deiner Angst vor und deiner Ablehnung des Islam.
Aber zum Glück sind deine Gefühle kein Grund, der dazu führt, dass irgendwas in D verboten / eingeschränkt wird. :-)
Im übrigen muss ich mich Galatea anschliessen in ihrem Lob zu Deinen Ausführungen zu „Überall Ausländer, nur nicht daheim“. Damit haste eigentlich Recht.
Allerdings würden wir uns wahrscheinlich wieder in die Haare kriegen, wenn es um die Ausgestaltung „unserer“ Heimat geht – ich stell mir da wahrscheinlich was ganz anderes vor als Du.
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#136   Hesse2   19:13:29 | Montag, 3. November 2008
Heinz Josef: Gute Besserung!
Muss allerdings morgen stationär ins Krankenhaus.
Na da wünsch ich „Viel Erfolg“ und natürlich: Gute Besserung.
Erlaube mir eine Frage zu diesem: Wäre Gott beweisbar wäre er nicht Gott, jedenfalls nicht der Gott des christlichen Glaubens.
Wieso? Also wieso weigert sich Gott sozusagen, sich beweisen zu lassen?
Und nicht nur der christliche Gott tut das, sondern alle Götter die jemals angebetet wurden, haben dieses Merkmal.
Und für mich ist auch ganz klar, warum dies so ist: Keiner dieser Götter hat je existiert.
Es konnte mir auch noch keiner nachvollziehbar erklären, wieso es eine Tugend sein soll (also in den Augen eines Gottes), an ein unbeweisbares, unbelegbares, unsichtbares Wesen zu glauben, obwohl ebenjenes Wesen den menschlichen, kritischen, zweifelnden Verstand geschaffen haben soll. Ich finde eher, es ist ein Malus.
Für mich ist das Kriterium, ob die Gottesvorstellung zu einer besseren Entfaltung des Menschseins beiträgt.
DAS ist ein Argument für den Glauben aber nicht für Gott, sozusagen.
Und letztlich können wir wohl aus der Geschichte ersehen, dass Gottglauben eben nicht zum besseren Menschen führt – wiewohl Unglaube dies auch nicht tut.
Es gibt einfach nette und nicht-nette Menschen auf der Welt – ganz unabhängig von deren Glauben.
Schau dir das Video mal an – es besteht aus insgesamt 12 Teilen – wobei für unser Thema nur die ersten 5 von Bedeutung sind. Aber auch der Rest ist sehenswert.
Redaktion benachrichtigen Nicht einmal im weitesten Sinn analog
#9.576   Hesse2   18:57:28 | Montag, 3. November 2008
Gedichte! Au fein!
:-P Na dann will ich auch ma was zu diesem Thread beitragen, auch wenn mein Rechner beinahe „abkackt“ bei der Menge Beiträge hier.
Naja, hier also einige meiner liebsten Gedichte von dem grossen Robert Gernhardt
Hier zwei aus seinem Zyklus „Bilden Sie mal einen Satz mit…“
pervers
Ja, meine Reime sind recht teuer:
per Vers bekomm ich tausend Eier.
lesbisch
Und als die ersten Hörer grollten
und schon den Saal verlassen wollten,
da sprach der Dichter ungerührt:
„Ich les bisch euch der Arsch abfriert.“
Weils so grad so schön is:
Paulus schrieb an die Apatschen:
Ihr sollt nicht nach der Predigt klatschen!
Paulus schrieb an die Komantschen:
Erst kommt die Taufe, dann das Plantschen!
Paulus schrieb den Irokesen:
Euch schreib ich nichts, lernt erst mal lesen!
Noch schnell ein „Bekenntnis“:
Ich leide an Versagensangst,
besonders, wenn ich dichte.
Die Angst, die machte mir bereits
manch schönen Reim zuschanden.
„Ich sprach“
Ich sprach nachts: Es werde Licht!
Aber heller wurd es nicht!
Ich sprach: Wasser werde Wein!
Doch das Wasser liess dies sein.
Ich sprach: Lahmer, Du kannst gehn!
Doch er blieb auf krücken stehn.
Da ward auch dem Dümmsten Klar,
dass ich nicht der Heiland war.
Und als Abschluss noch das „Gebet“
Lieber Gott, nimm es hin,
dass ich was Besond’res bin.
Und gib ruhig einmal zu,
dass ich klüger bin als Du.
Preise künftig meinen Namen,
sonst setzt es etwas. Amen.
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#134   Hesse2   18:34:29 | Montag, 3. November 2008
Heinz Josef: An der Grösse des Fensters
solls nicht scheitern.
Also büdde! Machst du waida! ;-)
Redaktion benachrichtigen Perversion und kein Ende
#34   Hesse2   18:19:35 | Montag, 3. November 2008
Biene Maja, ein Fake?
Nein!
Das kann nicht sein!
Hier de.youtube.com/watch?v=fTo5Nk8phhE der Beweis! Maja ist Echt!
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#131   Hesse2   17:17:44 | Montag, 3. November 2008
wunderkind3: nur 3 minuten
schau dir mal dieses Video de.youtube.com/watch?v=c84HZsk3R4Q an, von Minute 7:40 an.
Das bringts aif den Punkt!
Redaktion benachrichtigen Blickwechsel der Liebe + …
#25   Hesse2   16:58:29 | Montag, 3. November 2008
Seefeld
einen Anspruch auf Großbauten für ihre Religion haben sie nicht.
Einfache Frage: Wieso?
Wenn ICH mir ein Gundstück kaufe dann kann ich im Prinzip draufbauen was ich will -so es den gültigen Bauvorschriften entspricht. Und wenn ich ne Moschee bauen wollte…
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#124   Hesse2   16:16:26 | Montag, 3. November 2008
Gott hat es nicht nötig dass seine Existenz bewiesen wird – LOL
Mit anderen worten: ER ist nicht beweisbar.
Selbstimmunisierung par excellence.
:-D
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#120   Hesse2   16:10:34 | Montag, 3. November 2008
Elijahu: Danke für den Rat!
Ich werde ihn beherzigen.
Ich lasse es drauf ankommen, es bleibt mir auch gar nichts anderes übrig – so wie dir nichts anderes übrigblebt, es darauf ankommen zu lassen, ob nicht vielleicht der Islam die „wahre“ Religion ist und du wegen deiner Ablehnung Allahs in die Hölle kommen wirst.
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#115   Hesse2   16:01:38 | Montag, 3. November 2008
Defendor: Die selbe Platte
spielen auch die Muslime ab.
Was ist nun wahr?
o.O
Redaktion benachrichtigen Blickwechsel der Liebe + …
#20   Hesse2   15:44:13 | Montag, 3. November 2008
Seefeld
Es war so. Hast du denn nicht die Nachrichten gesehen oder gehört?
Nein. Wir haben keinen Fernseher. Und Radio höre ich halt nur im Auto – wenn da also nicht zufällig auf dem Weg zur Arbeit oder so Nachrichten laufen dann krieg ich sowas nicht unbedingt mit.
Hab mir jetzt deinen verlinkten Artikel mal durchgelesen und auch noch woanders gesucht. Und was soll ich sagen: Was da passiert ist, ist ne Sauerei. Und das dumme ist auch noch, dass der „Schwarze Block“ auch noch Erfolg mit seiner Besetzungs-Aktion hatte. Problematisch. Aber die Polizei hat m.E.n. richtig gehandelt, denn ihr Ziel muss es natürlich sein, die Bevölkerung zu schützen.
Die Mohammedaner haben keinerlei Rechtsanspruch auf einen Moscheenbau in Deutschland.
Doch. Haben sie, wie ich schon erklärt habe. Und zusätzlich: „Mohammedaner“ ist keine Nationalität. Es gibt auch muslimische Deutsche – und spätestens die hätten auch nach deiner „Rechts“-Auffassung jedes Recht, in D Gebetshäuser zu bauen.
Redaktion benachrichtigen „Wir trinken das heilige Blut aus denselben Kelchen“
#94   Hesse2   15:29:13 | Montag, 3. November 2008
Defendor: verseuchte Seite
Daran, dass bei mir trotz Pop-up-Blocker ein Werbe-Pop-up aufging und mein Blocker weitere verhindert hat, sehe ich, wozu diese Seite da ist: Zum Geld-machen.
Wieviel verdienst DU mit deinem Spamming für diese Seite?
:-!
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#106   Hesse2   15:24:04 | Montag, 3. November 2008
Vieira: eine gute Diskussion
bedeutet für mich, dass das Gegenüber auch auf Fragen antwortet und auf Argumente eingeht – und das tust du nicht.
Und damit ists für mich sinnlos.
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#101   Hesse2   14:28:21 | Montag, 3. November 2008
Vieira: Altbekanntes Gehabe
Ich kenn das mittlerweile von vielen Gläubigen hier.
Erst wird irgendwas behauptet – wenn das das Gegenüber nicht anerkennt als „Wahrheit“, dann wird er erst angegriffen mit ihm in den Mund gelegten, verdrehten Aussagen, dann damit angegriffen – und wenn das nichts hilft, kommt die persönliche Attake.
Ich hab da einfach keinen Bock mehr drauf und breche die Diskussion dann ab.
Was solls, im Grunde kanns mir ja egal sein, denn diese Art zu „diskutieren“ drängt den Einfluss, den „deine Fraktion“ hat, immer weiter zurück.
Aber schade find ichs trotzdem. :'(
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#99   Hesse2   13:59:22 | Montag, 3. November 2008
Jaja, Vieira
Is ja gut.
Glaub du mal weiter an den „lieben Mann mit weissem Bart“ im Himmel, der alles macht.
Is Recht. Nur belästige die Gesellschaft nicht damit.
Redaktion benachrichtigen Perversion und kein Ende
#15   Hesse2   13:24:47 | Montag, 3. November 2008
catholicwarrior: Ich bin (schon wieder) entsetzt!
so kann man sie in Zukunft nicht einmal mehr
zuhause unbeaufsichtigt vor dem Fernseher sitzen lassen.
Du bist also einer von denen, die ihre Kinder vor dem Fernseher abstellen und sich dann beschweren, was die Kinder so alles im Fernsehen sehen?
Tststs. Ich bin erschüttert. Und natürlich: entsetzt!
Schäm dich!
Redaktion benachrichtigen Perversion und kein Ende
#6   Hesse2   12:47:21 | Montag, 3. November 2008
+net macht Werbung für Homo – Sender? Ich bin entsetzt!
Aus dem Artikel: Die Webseite ‘Spiegel Online’ machte dafür am 31. Oktober Reklame und interviewte dazu den verantwortlichen Gründer…
Und jetzt:
Die Webseite ‘Kreuz.net’ machte dafür am 3. November Reklame und zeigte Teile eines Interviews mit dem verantwortlichen Gründer…
:-D
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#95   Hesse2   12:36:59 | Montag, 3. November 2008
Heinz Josef: „Wir“?
Gott ist, er entsteht nicht.
Diese Formulierung ist nur eine hilflose Antwort auf die Frage wo Gott denn herkomme und eine Ausflucht aus dem Dilemma, welches entsteht, wenn man fordert, das ALLES eine Ursache haben muss.
Dass die Welt aus dem Nichts entsteht das vertreten mittlerweile die Naturwissenschaften.
Au contrair! Sieh dir mal zum Beispiel folgende Doku an: LHC de.youtube.com/watch?v=uUVmmMI0Vuk – da gehts auch um den Urknall. Ansonsten: Einfach geil, was Forschung heute kann. :-)
Naturwissenschaftlich spricht allerdings alles für einen Anfang unserer Welt!
Du sagst es. Unserer. ;-)
…glauben wir nicht an einen Lückenbüßergott.
Wer ist „wir“? Also DU vielleicht nicht. Aber auch bei dir findet man Tendenzen dazu, wenn auch nur kleine – was machst du wenn die Forschung irgendwann herausfinden sollte, wie Materie entsteht?
Aber ein „wir“ scheints bei euch nicht zu geben, Heinz J. Liess dir mal Meinungen von anderen Gläubigen (man könnte auch sagen: Andersgläubigen) nur in diesem Thread durch. Ich erkenne da kein „wir“, sondern jeder glaubt was anderes.
Und zu der Beweisbarkeit der Existenz/Nichtexistenz: Die Nichtexistenz irgendetwas ist nie zu beweisen. Wenn ich zum Beispiel behauptete, der Jeti existierte, dann kann mir keiner das Gegenteil beweisen. Nur ist der Jeti irrelevant, denn der Glaube an ihn beeinflusst nicht die Welt.
Wenn du behauptest, etwas existiere, und dies solle Auswirkungen auf andere haben, dann musst DU seine Existenz beweisen – nicht der Zweifler die Nicht-Existenz.
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#92   Hesse2   05:11:04 | Montag, 3. November 2008
Ach Vieira
auch so ein Nachtschwärmer wie ich? :-$
In unserem Kontext hier sind Entstehung und Höherentwicklung ein und dasselbe Problem.
Unfug.
Für beides können Evolutionisten keine kausale Ursache angeben.
Ebenso Unfug. Du willst nur die angegebene Ursache für die Weiterentwicklung nicht akzeptieren, weil sie deiner Ideologie nicht entspricht.
Von nichts kommt nichts.
Aha. Aber „Gott“ ist kommt von nüscht, gelle? :-P
Spekulanten spekulieren, Wissenschaftler schaffen Wissen.
Vor dem „Wissen-schaffen“ kommt immer die Frage nach dem „Warum“ – deiner Logik zufolge hätte niemals ein Wissenschaftler irgendein Wissen geschaffen.
Jeder Fragende spekuliert, was denn der Grund für irgendwas sei. Und dann guckt er nach ob das stimmt.
Beipielsweise: Mein Steak ist trocken. Ich spekuliere: es lag daran, dass ichs zu heiss gebraten habe. Nächstes Mal brate ich es „kälter“ – und vielleicht lags daran.
Was also willst du? Formulier doch mal konkret, was ein Wissenschaftler auf eine offene Frage antworten soll.
Tatsache ist: es muss Gott gewesen sein.
Welcher? ;-)
Tatsache ist: Es ist dein Glaube.
Hast du nicht langsam die Schnauze voll von einem „Gott der Lücken“? Immer, wenn irgendwas noch nicht geklärt war, haben Menschen gesagt: „Ganz klar – Gott wars!“ und irgendwann wurde dann eine Erklärung ohne Gott gefunden. Dieser Lücken-Gott ist bei der ET in die letzten Rückzugsgefechte verwickelt… und irgendwann wird er nur noch den Urknall ausgelöst haben. Und vielleicht nichtmal mehr das…
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#90   Hesse2   03:39:29 | Montag, 3. November 2008
Vieira
Wenn sie keinen Grund für die Entstehung oder für die Höherentwicklung von Leben angeben würden,
wäre das, was sie treiben, nicht Wissenschaft zu nennen.
„Entstehung“ und „Höherentwicklung“ sind 2 unterschiedliche Sachen, Vieira!
Was die Entstehung angeht, so können die Wissenschaftler im Moment nur spekulieren. Und nenn mir mal einen seriösen ET-Wissenschaftler, der auf die Frage nach dem Urgrund der Lebensentstehung sagt: „Es WAR so und so!“ und nicht „Es KÖNNTE so und so gewesen sein!“.
Tatsache ist: Wir wissen es (noch) nicht, wie das Leben an sich entstanden ist. Es könnte natürlich „Gott“ gewesen sein – oder auch nicht. Wir werden sehen was die Zukunft der Wissenschaft ergibt.
Die Annahme eines unbewegten Bewegers als erste Ursache ist keine Leugnung des Kausalitätsprinzips, sondern eine Folgerung aus demselben.
Klar ^^
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#88   Hesse2   02:26:12 | Montag, 3. November 2008
Vieira
Sie leugnen das Kausalitätsprinzip.
LOL
Aha. Naja, das tut die Quantenphysik auch. Die ist deshalb natürlich falsch, gelle?
Und zudem: Bei euch ist das „Kausalitätsprinzip“ „geleugnet“, denn „Gott“ hat ja auch keinen Erschaffer, oder? Also wer im Glashaus sitzt… o.O
Und letztlich: Die ET „leugnet“ das Kausalitätsprinzip nicht, man kennt den Grund (der Entstehung von Leben) noch nicht.
Naturwissenschaftler können selbstverständlich zur Frage „Gott oder nicht Gott?“ einiges sagen.
Klar können die Menschen, die NWs sind, das. Aber eben nicht auf Grundlage ihres Wissenschaftszweiges, sondern eben „nur“ persönlich.
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#85   Hesse2   00:39:18 | Montag, 3. November 2008
Vieira / Galatea
Vieira:
Im allgemeinen anerkennen Evolutionswissenschaftler wie alle anderen Natur-Wissenschaftler auch, dass sie zur Frage „Gott oder nicht Gott?“ nichts sagen können, denn das fällt nicht in ihre Fachgebiete. Gott lässt sich nunmal mit naturwissenschaftlichen Methoden weder nachweisen noch widerlegen.
Galatea: Wer an Gott glaubt, der vertraut ihm, und sucht nicht permanent ihn zu widerlegen.
Aha. Der Gläubige muss also seinen Verstand abschalten und all das glauben, was ihm irgendwer sagt – ohne dies zu hinterfragen. Nunja – deckt sich mit meinen Erfahrungen der Gläubigen hier. :-D
Genauso wenig finde ich die Beiträge der Evolutionsfreunde besonders befriedigend, vor allem, weil – wer weiß warum – als Voraussetzung für diese Ideologie das Axiom, es gebe keinen Gott, wichtig ist.
Hä? Woher hast du den Mist denn? Du verwechselst permanent die „Annahme, dass es keinen Gotte geben“ mit „wir lassen Gott aussenvor“. Letzteres MUSS man machen, denn Wissenschaft lebt nunmal davon, dass man Vorgänge versucht zu erklären, ohne bei einem unbekannten Vorgang zu sagen: „Gott wars!“ – das würde die Forschung abbrechen, ist doch logo.
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#66   Hesse2   22:01:28 | Sonntag, 2. November 2008
Heinz Josef
Fertig jetzt? :-)
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#63   Hesse2   21:48:07 | Sonntag, 2. November 2008
Da haste treppe!
Heinz Josef
Redaktion benachrichtigen Wer hat den Religionsunterricht abgewertet?
#9   Hesse2   21:17:19 | Sonntag, 2. November 2008
600.000 Stimmen in…
…Berlin… na, da bin ich ja mal gespannt.
Ansonsten versteh ich das Problem nicht. Als ich noch in die Schule ging konnte ich Reli schon abwählen – hab ich nicht getan, weils bei dem Lehrer den wir hatten ganz interessant war.
Aber WENN ein Kind da nicht hingeht, dann ist das doch vornehmlich das Problem der Eltern – wieso soll die Schule das nun dort wieder zum Pflichtfach machen?
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#60   Hesse2   21:12:10 | Sonntag, 2. November 2008
Hach! Danke Elijahu, zu freundlich!
Also ich find das super, dass du mal eben so 95% der Katholiken in D aus der Kirche schmeisst – nur komm mir ja nicht bei irgendeinem Thema in Zukunft damit, dass ihr sooo viele seied. :-D
Ganz im Ernst: Du scheinst zu irgendeiner obskuren Sekte zu gehören – alle Katholiken (wirklich ALLE) die ich kenne, glauben _nicht_ an die Adam-und-Eva-Story, sondern halten sie (analog miit den allermeisten AT-Storys) für Metaphern. In diesem Fall soll die Metapher sagen: Ihr seid alle Brüder!
Redaktion benachrichtigen Sollen wir alle auf Wagen steigen und Umzüge abhalten?
#71   Hesse2   17:11:51 | Sonntag, 2. November 2008
Seefeld: Die katholische Kirche
behauptet, von Jesus/Gott gegründet worden zu sein.
Das ist ein kleiner aber feiner Unterscheid. :-D
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#27   Hesse2   17:09:50 | Sonntag, 2. November 2008
Eljahu: Schön gemacht.
:-D Provozierend, wirklich.
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#24   Hesse2   17:04:36 | Sonntag, 2. November 2008
Elijahu
will nur eines: Provozieren. Und das gelingt ihm auch ganz gut.
Herzlichen Glühstrumpf Elijahu!
Redaktion benachrichtigen Durch Zufall entsteht kein Programm
#4   Hesse2   15:07:53 | Sonntag, 2. November 2008
doublemax: vielleicht keinen.
Die Frage ist nicht, welchen Sinn eine fertige Lichtzelle hat, sondern welchen Sinn eine unfertige und daher nicht funktionierende Lichtzelle hat.
Du stellst dir das so vor, oder: Durch Zufall ensteht eine Mutation und wenn sie keinen Sinn macht verschwindet sie sofort wieder…
Ist natürlich Unsinn. Eine „halbe Lichtzelle“ z.B. entsteht zufällig und bleibt dann natürlich eine Zeitlang bestehen, wenn sie nicht für einen entscheidenden Nachteil sorgt. Und so hat die Evolution lange Zeit, die Lichtzelle zu vervollständigen.
Redaktion benachrichtigen Blickwechsel der Liebe + …
#11   Hesse2   14:54:30 | Sonntag, 2. November 2008
Seefeld
Das Demonstrationsrecht ist ein Grundrecht, und die Demonstration von Pro Köln wurde nicht nur von linken Chaoten verhindert, bei diesem Rechtsbruch wirkte auch noch die Kölner Polizei mit.
Wenn das so war, dann ist das natürlich nicht OK.
Aber was soll das jetzt mit dem Thema zu tun haben? Anscheinend bist du auch für den Rechtsstaat – also willste jetzt mit dem Rechtsbruch gegen „deine Fraktion“ den Rechtsbruch gegen andere rechtfertigen oder was?
und eigentlich sollten Entscheidungen in einem demokratischen Staat auf Mehrheitsentscheidung des Volkes beruhen.
Nicht alle. Aber die meisten. Und was willste eigentlich? Um das Recht der Muslime einzuschränken, Moscheen zu bauen, müsstest du die Religionsfreiheit einschränken – finde dafür mal ne Mehrheit, ich glaub du wirst sie nicht bekommen. Und letztlich ist die Religionsfreiheit ein Grundrecht in D – das heisst, du müsstest 75%ige Mehrheit haben, um diese aus dem GG zu entfernen. Und selbst dann ists auch noch ein Menschenrecht – und das kannste auch mit ner 99%igen Mehrheit nicht ändern.
Redaktion benachrichtigen Sollen wir alle auf Wagen steigen und Umzüge abhalten?
#28   Hesse2   14:37:56 | Sonntag, 2. November 2008
Höhö Beobachterin
Habe ich auch nur irgendetwas von Juden gesagt oder angedeutet?
Nein, ‘hast du nicht. Hab ich auch nie behauptet.
Nur: Warum nicht? Juden sind nämlich ein wunderbares Beispiel – die Christen haben über Jahrhunderte die Juden benachteiligt, sie verfolgt und ermordet. Weil sie „ANDERS“ sind. Dann kamen die Nazis und haben das, was die Christen über Jahrhunderte gedacht und gemacht haben, sehr effektiv zuende gebracht. Und plötzlich hiess es: unchristlich!
Aber das stimmt nicht. Benachteiligung, Ausgrenzung, Ghettoisierung, Vertreibung und in letzter Konsequenz auch die Ermordung von Juden ist sogar sehr christlich.
Nichts anderes würdet ihr mit Schwulen tun, wenn ihr könntet. Aber zum Glück könnt ihr das nicht mehr. Und jetzt heult ihr rum.
Redaktion benachrichtigen Sollen wir alle auf Wagen steigen und Umzüge abhalten?
#21   Hesse2   14:20:46 | Sonntag, 2. November 2008
Seefeld: Abscheu?
Stimmen zum CSD de.youtube.com/watch?v=eYqZ-cQSr64
Also nach Abscheu hört sich des net an.
Und was das „Eine richtige Familie ist staatserhaltend und kann von daher auch staatliche Unterstützung beanspruchen“ angeht:
Familien mit K I N D E R N sind staatserhaltend. Die Privilegien, die eine Familie von Staat erhält (also v.a. Steuernachlässe) sind aber unabhängig von Kindern – und somit auch für Homo-Patnerschaften möglich.
Redaktion benachrichtigen Sollen wir alle auf Wagen steigen und Umzüge abhalten?
#12   Hesse2   13:47:21 | Sonntag, 2. November 2008
Grosswildjäger: Leider doch!
Mit „christlich“ hat das nichts zu tun.
Wie man aus der Geschichte erkennt: Leider doch. :'(
Redaktion benachrichtigen Blickwechsel der Liebe + …
#3   Hesse2   12:39:36 | Sonntag, 2. November 2008
Beobachterin
die die Moscheen stets gegen den erklärten Mehrheitswillen der deutschen Bevölkerung durchdrückt, nicht.
Aha. Wo haste denn das her? Ich seh bei so Moscheebauten immer nur ne handvoll Typen demonstrieren – also die „Mehrheit“ ist das nicht.
Und selbst wenn du es belegen könntest, dass die „Mehrheit“ dagegen wäre – interessiert nicht. Wenn mal wieder ein Kinderschänder vor Gericht steht, dann ist die Mehrheit auch für „für immer wegsperren“, Kastration, Todesstrafe und dergleichen. Interessiert das Gericht nicht, darf es nicht interessieren.
Das Gericht muss sich, ebenso wie der Rechtsstaat, an seine Gesetze halten – und nach diesen herrscht in D Religionsfreiheit. Das bedeutet: Auch Muslime dürfen Gotteshäuser bauen.
Redaktion benachrichtigen Sollen wir alle auf Wagen steigen und Umzüge abhalten?
#9   Hesse2   12:34:43 | Sonntag, 2. November 2008
Beobachterin: „Andersdenkende“?
Und dann greift man wahlweise zur Fliegenklatsche oder zur Nazikeule oder beschimpft die Andersdenkenden einfach nur so.
Oh, na gut, also wenn dus schon herausforderst, dann pack ich ma die Nazikeule aus. ;-)
Also du findest auch, dass die Nazis im Bezug auf Juden einfach nur „Andersdenkende“ wwaren? Ich mein, hey – kann ja jeder denken was er will. Und wenn einer denkt, Juden seien Untermenschen, Geschwüre im Volkskörper, Parasiten, denen man die Rechte eines echten deutschen Ariers absprechen muss – dann muss man das schon akzeptieren, oder? So einer denkt eben nur anders als man selber.
Und ziemlich genauso ists im Bezug auf Schwule – „Andersdenkende“ sind eben nicht „kein Problem“ – denn die Leute, die hier „anders denken“, wollen den Schwulen Menschen ihre Rechte beschneiden. Guck dir „Eljahu“ an – auch wenn der vll jetzt und hier hauptsächlich provozieren will und seine „Ausscheidungen“ nicht ganz so meint.
Wäre ich schwul, dann würde ich auch bei jedem „andersdenkenden“ auf die Barrikaden gehen und den so lange fertig machen bis er die Schnauze hält.
Für dich gehts um eine Meinung. Aber für die Schwulen gehts um nichts weniger als ihre Freiheit, ihr Leben so führen zu können wie sie es wollen.
Gingest du nicht auf die Barrikaden, wenn ein „Andersdenkender“ sich dafür aussprechen würde, das Christentum und öffentliche christliche Religionsausübung zu verbieten?
Du würdes den Andersdenkenden sicher gewähren lassen, gelle? Ist ja nur seine Meinung.
Redaktion benachrichtigen Sollen wir alle auf Wagen steigen und Umzüge abhalten?
#5   Hesse2   11:51:11 | Sonntag, 2. November 2008
Seid ihr alle in eurer Partnerschaftswahl eingeschränkt?
Seefeld: Was Homosexuelle unter sich treiben, ist weitgehend deren Angelegenheit.
Weitgehend? Wie weit? Und wo nicht?
Homosexuelle mögen unter sich ihre Unzucht betreiben, doch sollten sie bitte ihre Unzucht nicht öffentlich zur Schau stellen.
Ist das wirklich so schwer zu verstehen? HS machen diese Umzüge, um auf sich aufmerksam zu machen und zu demonstrieren, weil sie eben nicht die selben Rechte haben wie Heteros. Hätten HS die selben Rechte wie wir Heten – dann gäbe es solche Umzüge wohl nicht nicht. Informier dich mal über die Anfänge de.wikipedia.org/…ristopher_Street_Day – würden HS nicht demonstrieren dann wäre es immer noch so wie 1960. Damals haben Homosexuelle ihre „Unzucht unter sich getrieben“ und lebten ganz dezent im Privaten – und wurden trotzdem, oder gerade deswegen, verprügelt, verfolgt und verhaftet. :'(
Nur Öffentlichkeit kann dies verhindern. Und genau das tun sie seit Jahren, sie gehen an die Öffentlichkeit. Nun ists nicht mehr so, dass sich niemand dafür interessiert, ob mal wieder ein „paar Homos geklatscht wurden“ von der Polizei.
Redaktion benachrichtigen In eine Krise gestürzt
#193   Hesse2   18:04:33 | Samstag, 1. November 2008
Freddie: Nachtrag
So – jetzt ließ dir mal die letzten paar Meinungen zur Homosexualität durch.
Du schriebst vorhin: Es geht nicht um Verstehen oder nicht Verstehen, Kennen oder nicht Kennen.
Doch – genau darum geht es. Die untenstehenden Meinungen gehen nicht um die „Sünde“ – wann hat je einer von den „Volltrampeln“ in so einer widerwärtigen Weise über irgendeine andere „Sünde“ geredet?
HS ist ja beileibe nicht die einzige Sünde in der Bibel.
Die „Volltrampel“ und auch andere „Kritiker“ hetzen deshalb so gnadenlos und brutal gegen die Homosexualität, weil sie selber niemals in Versuchung kommen können (da hetero), dieser Sünde zu verfallen. Da ists dann gaaaaanz einfach, Menschen, die Homosexuell leben, zu beschimpfen und zu hassen – man selber ist ja sooooowas von besser!
Ganz ehrlich: widerlich.
:-!
Redaktion benachrichtigen In eine Krise gestürzt
#153   Hesse2   14:32:38 | Samstag, 1. November 2008
Freddie
Wer daran glaubt, der handelt folgerichtig, wenn er Homosexualität oder Abtreibung ohne Wenn und Aber ablehnt.
Wegen mir.
Die entscheidende Frage ist doch dann wohl die, wie sich diese Ablehnung äußert und welche Konsequenzen das hat.
So ist es.
Hier mal ein Beispiel wie es sich äussern kann: Elijahu: Der Wowereit sieht so gutgelaunt aus…weil er gerade noch mit seinen Abtreibungsfreunden ein Gläschen Champagner genossen hat; dazu bestes Filet vom ungeborenen Kind und danach eine Runde Pipi in Popo verstecken gespielt in den Hinterzimmern. Da blüht sie dann richtig auf, diese gottlose Menschenfresserbande in Berlin.
Das ist Hass – und sonst nix.
Es ist aber vollkommen legitim, z.B. gegen die quasi Gleichstellung von schwulen Lebenspartnerschaften mit (christlichen) Ehen zu sein
Sehe ich nicht so. Wenn du HS ablehnst, dann tus nicht. Aber schreib anderen nicht vor, wie sie zu leben haben. Niemand will euch Christen was wegnehmen bei der Homo-Ehe – andere sollen nur dieselben Privilegien bekommen.
Redaktion benachrichtigen Allerheiligenketzerei
#28   Hesse2   14:16:53 | Samstag, 1. November 2008
Ja, Jesus liebt dich!
Alle anderen halten dich für ein Riesen-A-L – aber Jesus liebt dich!
Redaktion benachrichtigen In eine Krise gestürzt
#149   Hesse2   14:15:09 | Samstag, 1. November 2008
teufelnimmernoch
Diese Leute hier lassen sich ganz einfach beschreiben:
Was der Bauer net kenn, frisst er net.
oder:
Was wir net verstehen, machen wir kaputt.
:-D
Redaktion benachrichtigen In eine Krise gestürzt
#127   Hesse2   23:00:59 | Freitag, 31. Oktober 2008
HvO / DerLeser / Galatea
HvO: ich persönlich habe noch kein Gesetz gemacht.
Glaub ich. Aber du und deine Gesinnungsgenossen sind Schuld ( wie eich das einschränkte siehe vorigen Post) daran, dass solche Gesetze existierten. Und streits ma nicht ab: Wenns nach „euch“ (kann sein, dass speziell du dagegen wärest, aber viele Christen in diesem Forum wären dafür!) ginge, dann wäre HS immer noch strafbewehrt.
dann sind wir sicher auch daran schuld, dass Mörder verfolgt werden.
Mord ist in ALLEN Gesellschaften verboten – das ist kein spezifisch christlichen Gebot. So gesehen wäre auch der Buddhismus die richtige Religion, denn Mord ist dort das schlimmste aller Vergehen. Also, HvO: Konvertiere zum Buddhismus!! Aber stante pede!
Du kannst selbst einen afrikanischen Menschen befragen, der irgendeine für uns seltsam anmutende Religion hat – selbst der wird „Mord“ für falsch halten. „Mord“ als Vergehen ist in jeder funktionierenden Gesellschaft so. Das war auch vor dem Christentum immer ein Verbrechen.
„Prüfet alles, behaltet das Gute!“ ist doch ein Satz eures Glaubens, oder?
derLeser: Jaja, is Recht. :-D
Galatea: Zum Beispiel vorhin: Ich und einige Bekannte haben einen „Dienst“ eingerichtet, der Behinderte und (vor allem) alte, gehbehinderte Menschen hilft zum Gottesdienst zu kommen – wir tragen (an wichtigen Kirchentagen) sie rein in die (auf einem Hügel gelegene und sehr „treppige“) Kirche meines Dorfes. Und die sind alle nett – und nicht so spiessige Trottel wie hier (verzeihung!).
Redaktion benachrichtigen In eine Krise gestürzt
#118   Hesse2   22:41:40 | Freitag, 31. Oktober 2008
Fragender: SO ist es!
Ich habe viel mit Gläubigen (also Cristen) zu tun – aber DAS, was man hier lesen muss, schlägt dem Fass die Krone ins Geisicht. :-D
Redaktion benachrichtigen In eine Krise gestürzt
#115   Hesse2   22:37:12 | Freitag, 31. Oktober 2008
HvO et andere / Galatea
HvO et all: warum wird Christen von…und Homosexuellen so viel Hass entgegengeschleudert?
Weil ihr „schuld“ (ihr könnt auch nicht viel dafür – es ist eure Erziehung) seid, dass Homosexuelle seit langer Zeit nicht so leben können wie sie wollen. Diese ganzen „Gay-Pride“ Paraden usw (die ich auch nicht „anregend“ finde), finden nur aus Protest statt – eben um gegen jene „Verächtlichmachung“ aufzubegehren, mit welcher Christen seit jeher Schwulen zu Leibe rücken. Jede „Protestbewegung“ protestiert gegen etwas, was ihr nicht passt – sei es die Atomkraftgegner oder die Anti-Startbahn-West“- Berwegung. Und so auch die Gay-Pride-Bewegung.
Galatea: Was mich betrifft, lasse ich gerne jeden so leben, wie er mag.
Fein. Das ist DAS Prinzip, nach dem eine freiheitliche Gesellschaft lebt:
T O L E R A N Z
Wenn du der Meinung bist, dass die Häufigkeit der HS nicht richtig eingeschätzt wird – was solls? Wenn du wirklich jeden so leben lassen willst wie er es für OK hält, was interessiert dich dann die Häufigkeit diesen Lebensentwurfes?
Passt uff: Es ist kein Problem, wenn ihr Katholiken beispielsweise HS und Frauen (als Priester) IN eurer Kirche ablehnt. Kein Thema – aber erwartet eben nicht, dass die Gesellschaft es euch nachtut.
Redaktion benachrichtigen Tanz der Vampire
#115   Hesse2   22:20:27 | Freitag, 31. Oktober 2008
Neffe
Bei uns nennt man solche Kritik: Hauptsach dumm geschwätzt!“
Redaktion benachrichtigen In eine Krise gestürzt
#105   Hesse2   18:46:36 | Freitag, 31. Oktober 2008
Glaubt ihr nicht… (Biene Maja)
dass, (falls es einen Gott geben sollte) es ihm mehr oder minder am Popo vorbeigeht, wer wen wieso liebt?
Sex ist nicht alles, Maja, da haste völlig Recht. Gott (sollte er existieren) sieht das wahrscheinlich ganz genauso – nur IHR macht hier son Gewese darum. Lasst doch einfach die Homosexuellen in Ruhe leben und gut is – wenn der Homosexuelle ein guter Mensch ist, dann reicht das doch bitte sehr vollkommen aus – wenn er nun nen Mann liebt oder gar niemanden (weil: ne Frau kann ein HS nicht lieben) – dann ist doch die Liebe zu einem Mann der zu niemandem vorzuziehen, oder?
Liebe ist Liebe – egal welches Geschlecht die Partner haben.
Redaktion benachrichtigen Tanz der Vampire
#112   Hesse2   17:55:27 | Freitag, 31. Oktober 2008
Pünktchen / f.d. Kirche
Pünktchen: Spielt keine Rolex.
10:1500 Millionen oder 500: 1500 Millionen – who cares?
Es geht um eine allgemeingültige Tatsache. Wenns auch 1000de Ausnahmen gibt so stimmts dennoch: Wenn du in einem islamischen Elternhaus in einer islamischen Gegend gross wirst, dann ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass du den Glauben wechselst. (punkt)
f.d. Kirche: Jetzt wünsche ich Dir viel Freude bei dem Gottesdienst
Den Gottesdienst speziell schau ich mir nicht an – ich war nur für das „Vorher“ da. Und bald muss ich wieder hin für das „Nachher“.
Und dir nochwas: Du bist hier einer der wenigen der „gegnerischen Fraktion“ ( ;-) ) , mit dems richtig Spass macht zu reden. :-)
Redaktion benachrichtigen Tanz der Vampire
#109   Hesse2   16:57:21 | Freitag, 31. Oktober 2008
Pünktchen / fd Kirche
Pünktchen: Menno! Ich meine das nicht absolut. Selbst wenn du 10 Videos ausgräbst – es gibt wieviele Millionen Christen auf der Welt? 1000? 1500?
F.d. Kirche: Hört sich nicht schlecht an – würd ja noch was zu schreiben, muss aber leider weg – der (höre und staune! ;-) ) Gottesdienst zum Reformationstag ruft.
Bis später!
Redaktion benachrichtigen Theologische Konstrukte, die kein Mensch versteht
#9   Hesse2   16:44:44 | Freitag, 31. Oktober 2008
Seminarist:Aller Guten Dinge sind Drei!
Noch einen Versuch haste… :-)
Redaktion benachrichtigen Tanz der Vampire
#107   Hesse2   16:23:29 | Freitag, 31. Oktober 2008
f.d. Kirche / Galatea
fdK: . Sie machen sich erst schuldig, indem Sie die Ihnen angekündigte Botschaft des Herrn ablehnen.
Kannste das mal so sagen, dass ichs verstehe? ^^
Also ich z.B. als Agnostiker – wäre ich nach dem Verständnis schuldig, weil ich die „Botschaft des Herrn“ ablehne, weil ich sie in der mir dargebotenen Weise für nicht schlüssig halte?
gerechten Heiden landen nicht in der Hölle, sondern in dem Limbus. Das heißt, sie werden nicht bestraft.
2 Fragen hierzu: Was heisst „gerecht“? Nimm zum Beispiel die Inka – die haben massenhaft Menschen geopfert – wenn nun ein Inka dies getan hat, so hat er das in dem Glauben getan, das Richtige, das Gute zu tun – ist der dann ein „Gerechter“?
Und wenns einen Himmel mit all den Freuden etc gibt, dann ist ein Ausschluss aus einem solchen schon in sich eine Strafe – auch wenn die vielleicht nicht gefoltert werden nach deinem Glaube (wobei ich diese Foltern an sich schon für ne perverse Idee halte).
Galatea: Vielleicht können Sie es einmal aus dieser Perspektive betrachten und wenn, dann ohne Polemik kommentieren.
Ähm – was genau soll ich kommentieren? Also mir wäre eine direkte Frage ganz lieb, dann wüsste ich was du von mir lesen willst. ;-)
Redaktion benachrichtigen Tanz der Vampire
#103   Hesse2   15:37:09 | Freitag, 31. Oktober 2008
f.d.Kirche
Klar, Du hast damit Recht, daß man nicht zum Christentum konvertieren kann, ohne es kennengelernt zu haben.
Einerseits das.
Andererseits: Die schon erwähnten jüdischen Gemeinden in Europa haben über Jahrhunderte das Christentum kennengelernt, wurden diskriminiert, unterdrückt und hin und wieder getötet ob ihrer Religion. Und trotzdem: Die weitaus grössere Zahl ist jüdisch geblieben.
Wenn man durch die Erziehung u. Sozialisation der Kindheit determiniert wäre
Du, ich meine das ja nicht absolut. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass jemand, der a) in einem z.B. islamischen Elternhaus aufgewachsen ist, und b) dessen Heimat überwiegend islamisch ist – dass dieser zum Christentum übertritt, ist sehr sehr gering. Und das hat meistens nix mit „zwang“ zu tun – er will es einfach nicht, denn er ist von seiner Religion überzeugt.
Letztendlich: Ein Gott, der Leute dafür nach deren Tod straft, dass er sie in der falschen Weltgegend zur Welt hat kommen lassen – was soll das fürn Gott sein?
Redaktion benachrichtigen In eine Krise gestürzt
#56   Hesse2   14:41:57 | Freitag, 31. Oktober 2008
teufelnochmal
Menschlichkeit, Anstand und Toleranz. Sind doch christliche Werte, oder?
Nein.
Pech gehabt.
Redaktion benachrichtigen Tanz der Vampire
#101   Hesse2   14:39:17 | Freitag, 31. Oktober 2008
Pünktchen / f.d. Kirche
f.d. Kirche: die Wahl, obwohl mit Gewalt erheblich eingeschränkt, treffen immer wieder Menschen, die in einer islamischen Umgebung aufgewachsen sind.
Klar tun sie das. Aber du sagst es richtig: Aufgewachsen. Also ich würde behaupten, diese Wahl treffen diese Leute erst dann, wenn sie aus ihrer Umgebung heraus sind – also beispielsweise als Flüchtlinge nach D gekommen sind (zu 99% jedenfalls).
Pünktlein: daß Apostasie in Pakistan mit dem Tode bestraft wird! In dieser Hinsicht besteht ein fundamentaler Unterschied zur christlichen Kultur.
Du nutzt das ganze hier wieder für deine Anti-Islam-Propaganda und dein „ach wir sind ja soo viel besser“-Gesülze.
Geh mal 300 Jahre zurück – na, was war da? Hat die ach soo hehre „christliche Kultur“ da Apostasie erlaubt?
Diese tolle christliche Kultur hat nur einfach nicht mehr die Macht, jemanden der „abgefallen“ ist, zu bestrafen. So siehts aus.
Meine Eltern waren areligiös!
Fein. Also glaubten sie nicht. Mann, raffst dus net? Deine Eltern haben dir bestimmt nicht den Stuhl vor die Tür gesetzt, weil du irgendwann angefangen hast an Gott zu glauben – wahrscheinlich wars ihnen mehr oder rminder egal.
Wenn du aber in einem gläubig-katholischen Elternhaus aufgewachsen wärest und zum islam hättest konvertieren wollen, dann wären deine Eltern dir böse, dein ganzes Umfeld ebenso – das ist schon was anderes als bei „ist-mir-egal“-Eltern aufzuwachsen und dann gläubig zu werden.
Redaktion benachrichtigen Tanz der Vampire
#92   Hesse2   12:47:43 | Freitag, 31. Oktober 2008
Pünktchen / Herbert: Willensfreiheit??
P: Das Kind „aus einer katholischen Gegend“ KANN sich … für den Islam entscheiden
H: Jeder Mensch hat einen freien Geist bekommen, mit dem er entscheiden kann, welchen Weg er gehen will.
Also Leute, ihr glaubt doch nicht im Ernst, dass ein Kind welches z.B. in den pakistanischen Stammesgebieten in einer muslimischen Familie aufwächst, dort Bauer oder irgendein Handwerker wird, wirklich eine Wahl hätte, Christ zu werden?!
Macht euch doch nicht lächerlich. Wenn dieser Mensch weder lesen noch schreiben kann – und Bibeln als Teufelswerk gebrandmarkt werden, dann hat er keine realistische Wahl.
Und letztlich: Er wird es auch gar nicht wollen, denn für ihn ist der Islam wahr.
Guckt euch doch um: Die ganze Geschichte hindurch gabs in Europa jüdische Gemeinden – deren Kinder blieben Juden, über Jahrhunderte hinweg, Konvertierungen gabs wirklich ganz selten – und die dann oft unter (mehr oder minder sanftem) Zwang.
Du glaubst das, was deine Eltern dir erzählen.
Und jetzt will mir die RKK erzählen, nur wer an Jesus glaubt, wird nicht in die Hölle kommen??
Das ist doch albern.
Redaktion benachrichtigen Tanz der Vampire
#66   Hesse2   01:09:04 | Freitag, 31. Oktober 2008
Heggi: Unbeantwortete Fragen
und bald Y(p)silanti-Geschädigter
Äh, nein – ich lebe in BW. Bin nur gebürtiger Hesse.
Und zum Thema:
Ob es so ist, weiß ich nicht, aber solche Fragen (und Zweifel) kann ich sehr gut verstehen. Eine Antwort – wer kann Sie schon geben?
Anscheinend niemand.
Meine Konsequenz aus derartigen unbeantworteten Fragen ist halt, dass, falls es einen Gott geben sollte, er keinesfalls der „katholische“, „evangelische“, „jüdische“, „islamische“ oder sonstwie etikettierte Gott ist. Was meines Erachtens nach sein könnte, ist, dass es ein oder mehrere Übernatürliche Wesenheiten gibt, diese sich aber unserer menschlichen Beschreibung und Vorstellungskraft einfach entziehen.
Alle Religionen sind für mich quasi „falsch“. Dieses ganze Bestrafungs-Gedöns in der „Hölle“ oder wie die einzelnen Religionen diesen Ort nennen mögen ist Unsinn. Denn wie mans auch dreht und wendet: Das Kind, welches in einer islamischen Familie in Pakistan aufwächst, kann sich nicht für den Jesus entscheiden – ebensowenig wie sich ein Kind aus einer katholischen Gegend für den Islam entscheiden kann. Wir sind alle „Opfer“ unserer Umgebung. Ist diese islamisch, dann sind wir Muslime – ist sie christlich, dann sind wir Christen, ist sie glaubensneutral, dann sind wir vll Agnostiker (so wie ich).
Niemand von uns kann etwas dafür was er glaubt (oder auch nicht). Ich z.B. könnte mich nicht zum Glaube zwingen. Geht nicht. Kann ich auch nix machen. Ich könnte es höchstens heucheln, dass ich es täte.
Redaktion benachrichtigen Tanz der Vampire
#35   Hesse2   21:18:07 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Macht der Teufel einen Sinn?
Mal ganz ehrlich, Leute: Macht der Teufel irgendeinen Sinn?
Grob gesprochen soll das doch so sein: Gott hat den Teufel erschaffen. Aus dem Nichts. Dann hat sich der Mistkerl gegen Gott gestellt und die Menschen zum Ungehorsam (Apfel) verführt. Der Teufel wird am Ende in die Hölle geworfen, zusammen mit all seinen Anhängern.
Wäre es da nicht „lieber“, wenn Gott den Teufel wieder in die Nichtexistenz verbannt (leiden tut ja niemand der nicht existiert) und die Menschen glücklich und zufrieden existieren könnten, als Seelen wohlgemerkt.
So wie eure Kirche es lehrt, erschafft Gott ständig neue Seelen für die Menschen die geboren werden, nur um diese „zu prüfen“ und dann sagen wir 80% in die Hölle zu befördern – macht für mich keinen Sinn.
Redaktion benachrichtigen Ein spezielles Geschenk – für Theologen mit Schreibverbot
#27   Hesse2   21:08:19 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Amanda: Wegen mir
auch auf eine Anrede. Jedenfalls sicher nicht auf den leblichen Papa.
Und wenn du mal ne Audienz beim Papst hast, wie redest du ihn dann an?
Du kannst ihn jedenfalls mit „Heiliger Vater“ anreden. Und genau das verbietet die Bibel – aber was sollst, das Gebot gilt sicher nicht (mehr) gelle?!
„Wir machen uns die Welt widdewiddewidd sie uns gefällt.“ *sing
Redaktion benachrichtigen Ein spezielles Geschenk – für Theologen mit Schreibverbot
#25   Hesse2   20:55:37 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Amanda
Ja. Auch jedenfalls.
Aber mach nicht auf doof – diese Bibelstelle ist sicher nicht auf den „Papa“, also den Leiblichen Vater, gemünzt, sondern auf einen Titel. Ist doch logo, sonst wäre die Stelle ja völliger Schwachsinn.
Redaktion benachrichtigen Tanz der Vampire
#29   Hesse2   20:53:45 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
clarissa:
Amanda hats schon gesagt: Deutsch wäre toll – ich kam (heute würd ich sagen: leider) nicht in den Genuss von Lateinunterricht – auch wenn ich mir deine Ausführungen schon so ungefähr zusammenreimen kann aus dem was man halt so mitkriegt vom lateinischen.
Redaktion benachrichtigen Ein spezielles Geschenk – für Theologen mit Schreibverbot
#23   Hesse2   20:48:55 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Amanda: Nunja – auch ein blindes Huhn…
… ihr aber seid alle Brüder. Und sollt niemand Vater heißen auf Erden, denn einer ist euer Vater, der im Himmel ist.
(Matth. 23:8,9)
Da stellt sich schon die Frage, warum sich der Papst eben Papst (was ja Vater bedeuetet) nennt…
Redaktion benachrichtigen Tanz der Vampire
#24   Hesse2   20:29:41 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Clarissa
Ist Satanismus nun eine „Glaubensrichtung“ oder ein psychosozialer Defekt?
Ist nicht zu sagen solange wir keine allgemeingültige Definition haben.
Redaktion benachrichtigen Tanz der Vampire
#22   Hesse2   20:26:21 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
proetcontra
Komm, definiere mal „Satanist“.
Redaktion benachrichtigen Tanz der Vampire
#20   Hesse2   20:13:57 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
proetcontra
Jojo, die „church of satan“ …
Aber die glauben nicht an den christlichen Gott, so wie du es vielleicht tust. Die sind eben _nicht_ überzeugt davon, dass „Gott am Ende siegen wird“ oder dergleichen.
Was du meinst, sind Menschen, die sich selbst als Satanisten bezeichnen – was aber hauptsächlich ne Lebenseinstellung ist und nur wenig bis gar nichts mit dem Glaube an einen wirklichen Satan zu tun hat – ebensowenig mit dem christlichen bzw in diesem Fall speziell antichristlichen Glaube. Le Vey hat seinem Konzept eben das Etikett „Satanisten“ angeheftet. Klar, so gesehen gibts natürlich „Satanisten“ – aber eben nicht im ursprünglichen Sinne.
Redaktion benachrichtigen Tanz der Vampire
#16   Hesse2   19:49:40 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Amanda: Soo?
Natürlich gab und gibt es Satanisten. Was wollen Sie uns denn weismachen?
Satanist, Definition: Ein Satanist ist jmd, der die Wahrheit des katholischen Glaubens anerkennt und sich bewusst dagegen entscheidet.
Und jetzt sag mal: Wie dämlich müsste man sein um, wenn man vom katholischen (bzw christlichen) Glauben überzeugt ist, sich dagegen zu entscheiden?
Das Etikett „Satanist“ ist einzig und alleine erfunden!
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net