Donnerstag, 18. November 2004 22:49
Lesername: Catholicus
Beiträge: 464
Catholicus: Anfrage bezüglich Kirchlichkeit
Jene, welche die „forma ordinaria“ der heiligen Messe im lateinischen Ritus einfach rundweg ablehnen, sollen sich fragen, wieso sie etwas verurteilen können, was die Kirche für gültig und rechtmäßig erklärt hat! [mehr…]
Montag, 15. September 2008 15:18
Catholicus: @Marcelus
Wenn Sie „Abschlussreplik II“ meinen, dann bezieht sich dies ganz konkret auf eine Person, die nicht Sie sind! Alles klar? [mehr…]
Montag, 15. September 2008 15:09
Catholicus: @Marcelus
Bitte zuerst denken und dann schreiben! – Jetzt aber Schluß mit dem Theater 
[mehr…]
[mehr…]Montag, 15. September 2008 14:58
Catholicus: @Marcelus
Noch einer, der rügt und nicht weiß warum 
[mehr…]
[mehr…]Montag, 15. September 2008 14:20
Catholicus: @Marcelus
Ihre Sprache verrät die Kinderstube! [mehr…]
Montag, 15. September 2008 14:02
Catholicus: Abschlussreplik II
Bei solcher Art von Freundlichkeit bleibt mir doch die Spucke weg
Ist es nur ein Vorurteil meinerseits, dass ehemalige Ordensfrauen und übriggebliebene ältere Jungfern oft zu ätzendem und verletzlichen Spott neigen? Es scheint fast, als wären diese Leute mit sich selbst nicht ganz im Reinen! [mehr…]
Ist es nur ein Vorurteil meinerseits, dass ehemalige Ordensfrauen und übriggebliebene ältere Jungfern oft zu ätzendem und verletzlichen Spott neigen? Es scheint fast, als wären diese Leute mit sich selbst nicht ganz im Reinen! [mehr…]Montag, 15. September 2008 10:18
Catholicus: Abschlussreplik
Die Ausführungen von Berengeria bieten „nichts Neues unter der Sonne“ mehr. Sie wirken ermüdend und geisttötend. In gewissem Sinn ist es noch erheiternd, wenn sie ihre Kritiker einerseits schon fast in die Nähe der Muselmanen setzt und andererseits der Häresie bezichtigt. Also dann: Behüt Sie Gott, Frau Berengeria! [mehr…]
Sonntag, 14. September 2008 13:04
Catholicus: Nicht im Dienste der Wahrheit
Dass es Berengeria nicht um die Wahrheit geht, sondern nur ums Rechthaben, zeigt ihre unchristliche Verballhornung des Realnamens eines St. Pöltner Priesters, der sie kritisiert. Frau Berengeria, Sie haben sich in etwas verrannt und müssen sich einreden, dass Ihr Konstrukt der Geschehnisse von St. Pölten der Wahrheit entspricht. Wenn Sie hingegen dem Bischof guten Willen bei der Untersuchung der Ereignisse zubilligen würden, müsste Ihre Analyse zwangsläufig anders aussehen! [mehr…]
Samstag, 13. September 2008 22:06
Catholicus: Zum Nachdenken – für Berengeria und andere!
Ja, das 8. Gebot Gottes gilt auch für den Heiligen Vater, ebenso wie für jeden Bischof, Priester und Laien! Nun steht hier aber Meinung gegen Meinung, dass Bischof Küng durch die Art und Weise der Wahrheitsfindung bei der im Auftrag des Papstes erfolgten kanonischen Visitation der Diözese St. Pölten gegen das 8. Gebot Gottes verstoßen habe. Das Buch „Der Wahrheit die Ehre“ ist diesbezüglich eine einzige Anklage gegen den rechtmäßigen Bischof von St. Pölten, und zwar aus der Perspektive der Außenwahrnehmung. Bischof Küng weiß bestimmt mehr als die Hauptautorin des Buches und kann daher – so meine feste Überzeugung – die Dinge besser und gerechter beurteilen als jene, die ihn deshalb kritisieren und sich nicht scheuen, selbst nach erfolgtem päpstlichem Dekret der Bestätigung der bischöflichen Maßnahmen medial eine Kampagne gegen Bischof Küng (und einschlussweise auch gegen den Papst) zu starten. Wie haben Heilige reagiert, denen Unrecht widerfahren ist? Nicht so, Frau Berengeria, sondern anders! Und wenn Sie in der Sache in allem recht hätten, so würden Sie sich doch durch Ihr Vorgehen ins Unrecht setzen. Also: Es gibt keine Alternative, als die Einheit mit dem Papst und Bischof in Wahrheit und Liebe zu wahren und wenn nötig wieder herzustellen. Über jene Priester, die von den kanonischen Massnahmen betroffen sind, wollen wir nicht urteilen, sondern für sie beten. Sie aber um den Preis eines öffentlichen Angriffs auf Papst und Bischof verteidigen zu wollen, ist nicht recht! [mehr…]
Samstag, 13. September 2008 17:59
Catholicus: Werte Berengeria …
… Ihre Person in Ehren – aber Sie reden Unsinn! Wie kann denn der Papst das Kirchenrecht ausschalten, wenn er von einer im Kirchenrecht selbst vorgesehenen Möglichkeit Gebrauch macht? Und selbst wenn er eine Ausnahme im Kirchenrecht verfügte – steht ihm das nicht aufgrund der päpstlichen Jurisdiktionsgewalt dort zu, wo es sich nicht um göttliches, sondern um rein kirchliches Recht handelt? Im übrigen zeigen Ihre verbalen Ausfälle gegen Kritiker Ihrer Position, wie wenig Sie von der christlichen Liebe erfüllt und wie sehr Sie bereits in der Defensive sind. Nein, Gehorsam gegenüber dem päpstlichen Dekret in der besagten Causa, das man nicht – wie Sie es tun – einmal ablehnen, dann (scheinbar) in Teilen wieder bejahen kann, besagt uneingeschränkt, das zu akzeptieren, was der zuständige Bischof (Exz. Küng) in der Sache verfügt hat: gerade zum Wohl der davon Betroffenen (selbst wenn sie dies subjektiv als Unrecht empfinden mögen). Mit dem Buch „Der Wahrheit die Ehre“ wurde das päpstliche Anliegen völlig konterkariert und den Personen, die damit verteidigt werden sollten, ein Bärendienst erwiesen. Der kranke Bischof Krenn kann im übrigen nichts dafür, dass er so vereinnahmt wird; er kann sich hier nicht mehr wehren. Seine Linie aber war: Immer mit dem Heiligen Vater, nie gegen ihn! [mehr…]
Samstag, 13. September 2008 13:27
Catholicus: Zickzackkurs
Berengeria widerspricht sich selbst, wie ihre Stellungnahmen in diesem Forum und anderswo zeigen! Im Buch „Der Wahrheit die Ehre“ kritisiert Dr. Gabriele Waste das päpstliche Dekret in der Causa St. Pölten als „Ausschaltung des Rechts unter Einschaltung des Papstes“ (112) und führt wahrheitswidrig an: „(D)as Kirchenrecht [wurde] unter Einschaltung des Papstes außer Kraft gesetzt, damit Bischof Küng ‘gerettet’ werden konnte. Denn das sogenannte ‘Dekret’ der Kleruskongregation ist gar kein kirchenrechtlicher Entscheid im eigentlichen Sinn, sondern vielmehr ein kirchenpolitischer.“ (114) Ja, was nun Frau Berengeria? Wo bleibt Ihre Logik? Was wollen Sie eigentlich behaupten? Dass der Papst richtig entschieden hat, indem er die pastoralen und rechtlichen Maßnahmen von Bischof Küng bestätigt hat, oder doch nicht? [mehr…]
Samstag, 13. September 2008 10:55
Catholicus: @Berengeria
Entsprechend dem päpstlichen Dekret zur Causa St. Pölten ist die Sache dergestalt definitiv entschieden, dass die vom Bischof getroffenen Maßnahmen von den Betroffenen anzunehmen sind. Jede Polemik gegen den Bischof, schon gar wenn sie öffentlich geschieht, wie von Berengeria und anderen hartnäckig betrieben, verbietet sich von da aus. Offenbart sich darin nicht eine schismatische Grundhaltung? [mehr…]
Freitag, 12. September 2008 10:35
Catholicus: @Berengeria
Die Autorität des Bischofs als Amtsträger wird nicht in Frage gestellt, auch seine Person greift niemand
an.
Haben Sie jetzt auf einmal Kreide geschluckt?
[mehr…]
Haben Sie jetzt auf einmal Kreide geschluckt?
[mehr…]Freitag, 12. September 2008 10:16
Catholicus: @Berengeria
Die Einheit in einer Diözese kann nur mit und nicht gegen den rechtmäßigen Bischof erfolgen! [mehr…]
Donnerstag, 11. September 2008 21:45
Catholicus: Von der Redaktion entfernt
Donnerstag, 11. September 2008 16:41
Catholicus: Lieber Hugo
… mit solchen disqualifizierenden Einschätzungen, die mehr über Sie selbst aussagen als über jene Person (Bischof Küng), die Sie angreifen, stehen Sie – denke ich – wohl „außerhalb des kirchlichen Verfassungsbogens“ eines dem Bischof geschuldeten Minimums von Ehrfurcht und Gehorsams 
[mehr…]
[mehr…]Donnerstag, 11. September 2008 13:47
Catholicus: Die Stellungnahme von Herrngraf …
… der nichts anderes tun kann, als die Namen zweier Priester, die nicht mit ihm übereinstimmen, zu verballhornen, zeigt, wes Geistes Kind manche Kritiker von Bischof Küng sind! Und da meint er, mit einer solchen Art der Wahrheit und der christlichen Liebe zu dienen? [mehr…]
Donnerstag, 11. September 2008 09:41
Catholicus: An den sog. Gutgläubigen
Bischof Krenn ist schwer krank und schweigt schon längst, weil er kaum mehr sprechen kann. Er selber hat die Situation im Priesterseminar falsch eingeschätzt – leider! – und ist in gewissem Sinn Opfer seiner Gutgläubigkeit geworden; das unmoralische Tun wollte er nie decken und unterstützen. Jetzt Steine auf ihn zu werfen, zeugt von schlechtem Charakter. [mehr…]
Dienstag, 9. September 2008 11:28
Catholicus: Einseitige Kritik setzt den Kritisierten nicht automatisch ins Recht
Zugegebenermaßen sind viele in der Kirche blind für wirkliche Abweichungen vom Dogma des katholischen Glaubens (Irrlehren, Häresien). Insofern sind die Attacken des Bistumssprechers unverhältnismäßig, wenn er einseitig bloß die sog. Piusbruderschaft kritisiert und ihr das Katholisch-Sein abspricht. Er müßte vielleicht einmal bei jenen beginnen, die das sog. Kirchenvolks-Begehren unterstützt haben oder die auf der Linie von Publik-Forum denken und leben. Allerdings: Die Positionen der Priesterbruderschaft St. Pius X. sind aufgrund der Einseitigkeit ihrer Kritiker nicht deshalb schon in allem als „katholisch“ anzusehen, vor allem wenn sich die fehlende Gehorsamsbereitschaft gegenüber dem Papst noch weiter schismatisch verfestigen sollte und auf diese Weise – trotz aller Dementis – in der Realität eine „praktische Häresie“ gegeben wäre. Und etwas wird man dem Bistumssprecher zugute halten müssen: Aus aktuellem Anlass bestand tatsächlich Klärungsbedarf über den Status der Bruderschaft! [mehr…]
Mittwoch, 27. August 2008 10:09
Catholicus: Interessante Wortwahl
Während P. Michael Wildfeuer als „altgläubig“ bezeichnet wird, wird das Videoportal gloria.tv als „neokonservativ“ tituliert. Auch wenn die Vorliebe der Verantwortlichen von kreuz.net den sog. „Altgläubigen“ gilt, darf die Wortwahl hinterfragt werden: Hat sich denn der Glaube der Kirche geändert, sodass jetzt auf einmal die wirklich Rechtgläubigen (im Unterschied zu den sog. „Neokonservativen“) nur bei den „Altgläubigen“ zu finden wären? Wird hier nicht unter der Hand eine Terminologie eingeführt, ähnlich wie bei den „Altkatholiken“, die ja als von Rom getrennte Gemeinschaft inzwischen immer mehr von der Wahrheit des Katholischen Glaubens abgekommen sind? Sollte es nicht genügen, einfach „katholisch“ zu sein – ob jemand nun eine Präferenz für die sog. „alte“ Messe hat oder nicht? Pater Wildfeuer ist, wie ich ihn kenne, ein zwar traditionsverbundener, aber ganz katholischer Priester; dass er „altgläubig“ sein will und mit kreuz.net etwas zu tun hat, bezweifle ich stark! [mehr…]
Sonntag, 24. August 2008 15:34
Catholicus: Eine Beleidigung der Opfer …
… und zwar sowohl der jüdischen als auch der anderen, darunter nicht wenige katholische Glaubenszeugen, sind die Behauptungen, es habe keine nationalsozialistischen Vernichtungslager gegeben etc. – Ein gewisser Johannes Lerle mag sich im übrigen noch so sehr (berechtigt!) für das Lebensrecht der Ungeborenen einsetzen und angesichts der Missachtung dieser Grundrechte Proteste organisieren: Dies alles wird jedoch von ihm selbst radikal infrage gestellt, wenn er im selben Atemzug andere schreckliche Verbrechen an Unschuldigen leugnet! [mehr…]
Samstag, 23. August 2008 11:50
Catholicus: Der Wahrheit die Ehre?
Eine Rezension zum Buch „Der Wahrheit die Ehre“ kann unter diesem Link gelesen werden. Durch die hier verlaufende Diskussion, bei der die Hauptautorin mit beteiligt ist, wird die dort vertretene Einschätzung voll und ganz bestätigt! – Was wollen Sie eigentlich, Frau Berengeria: Wirklich der Wahrheit die Ehre geben oder eine Rachefeldzug gegen Bischof Küng und dessen Mitarbeiter durchführen, der am Schluss nur noch verbrannte Erde zurücklässt? Ihr Wahrheitsethos ist in Bezug auf Ihre falschen Behauptungen zu Dr. Pytlik und DDr. Knittel radikal in Frage gestellt. Sie sollten sich eigentlich schämen, denn solche (schlechten) Verteidiger haben sich Altbischof Krenn, Propst Küchl und Dr. Rothe nicht verdient! [mehr…]
Donnerstag, 21. Februar 2008 12:32
Catholicus: Von kreuz.net instrumentalisiert
Vom anonymen und rufmordschädigenden Portal kreuz.net zitiert und instrumentalisiert zu werden in einem „Kampf“ gegen Erzbischof Zollitsch, den ich nicht führen will, ist keine besondere Ehre und Auszeichnung. Daher möchte ich auf den Wortlaut meiner Stellungnahme hinweisen, die unter diesem Link nachgelesen werden kann! Zugleich möchte ich dazu aufrufen, für Erzbischof Zollitsch und auch die anderen Bischöfe zu beten. Jede Kritik, die man natürlich vorbringen kann, muss ein gewisses Niveau haben. Dazu ist ein anomymes Portal wie kreuz.net sicher nicht berechtigt und in der Lage. – Mfg Dr. theol. habil. Josef Spindelböck. [mehr…]
Mittwoch, 26. September 2007 07:06
Catholicus: kreuz.net agiert unfair und beschmutzt heiligmäßige Menschen
kreuz.net kämpft mit „verdecktem Visier“ (da anonym) und bringt auch Personen ins Zwielicht, die dies
nicht verdienen. Das ist in höchstem Maße unfair! Wacht auf, liebe Verantwortliche von kreuz.net: So
erweist Ihr der Wahrheit des katholischen Glaubens und dem Wohl der Kirche keinen Dienst!
Ist es nicht heroisch, dass ein persönlich untadeliger Priester wie Rosmini, der sich gedanklich in manchen Dingen geirrt hat, dennoch stets bereit erklärt hat, dem maßgeblichen Urteil der Kirche zu folgen? Ein Ketzer wäre er nur dann, wenn er in einem Irrtum, welcher der Glaubenslehre widerspricht, hartnäckig verharrt hätte. So aber ist er ein Mann, der fromm war und – Gottseidank – auch über Gott und die Welt nachgedacht hat, sich dabei aber (leider) auch in manchen Punkten geirrt hat. Aber ist das eine Schande oder gar ein Verbrechen, wenn er zugleich bereit war, einen möglichen Irrtum zu korrigieren? – Dr. theol. habil. Josef Spindelböck. [mehr…]
Ist es nicht heroisch, dass ein persönlich untadeliger Priester wie Rosmini, der sich gedanklich in manchen Dingen geirrt hat, dennoch stets bereit erklärt hat, dem maßgeblichen Urteil der Kirche zu folgen? Ein Ketzer wäre er nur dann, wenn er in einem Irrtum, welcher der Glaubenslehre widerspricht, hartnäckig verharrt hätte. So aber ist er ein Mann, der fromm war und – Gottseidank – auch über Gott und die Welt nachgedacht hat, sich dabei aber (leider) auch in manchen Punkten geirrt hat. Aber ist das eine Schande oder gar ein Verbrechen, wenn er zugleich bereit war, einen möglichen Irrtum zu korrigieren? – Dr. theol. habil. Josef Spindelböck. [mehr…]
Mittwoch, 8. August 2007 17:58
Catholicus: Kein Kardinal für eine Schablone
Eminenz Lustiger war eine herausragende, aber auch kantige Persönlichkeit. Er hat vieles bewegt und so manche Scheidung der Geister bewirkt. Seine Treue zu Christus und zur Kirche ist unbestreitbar. R.I.P. [mehr…]
Samstag, 4. August 2007 12:43
St. Pölten: DIE ENTWICKLUNG UNTER EINEM OPUS-DEI-BISCHOF
Catholicus: Verzerrte Wiedergabe der Realität
Der angebliche Enthüllungsbericht des „13.“ enthält verschiedene Unrichtigkeiten. Dass Bischof Küng ein ganz anderes Statut für die Hochschule erlassen hätte als Bischof Krenn ist falsch: Es wurden nur wenige Modifikationen vorgenommen, die von der Sache her berechtigt waren und überhaupt nichts mit dem katholischen Glauben zu tun haben, sondern nur die Organisationsstruktur der Hochschule betreffen. Außerdem ist die im Artikel zum Ausdruck gebrachte „Lager-Zuordnung“ (pro Krenn, pro Küng etc.) eine unzureichende Kategorie, um die Wirklichkeit der Hochschule St. Pölten adäquat zu beschreiben. Lehrende und Studierende mühen sich in großer Einmütigkeit im Zeugnis für das Evangelium, wie es die Kirche verkündet. Ich frage mich, wem es überhaupt nützt, wenn derartige Dinge wie die Nachfolge von Prof. Holotik auf solche Weise thematisiert werden! [mehr…]
Donnerstag, 26. Juli 2007 20:40
Catholicus: Sog. Ethikkodex nicht mehr in Kraft
Der „Ethikkodex“ der Barmherzigen Brüder, welcher in einigen Punkten nicht mit dem Lehramt der Kirche übereinstimmte, wurde 2005 durch die für alle kirchlichen Krankenhäuser geltenden Leitlinien der Österreichischen Bischöfe „Leben in Fülle“ abgelöst. [mehr…]
Freitag, 20. Juli 2007 14:28
Catholicus: Lob an die Verfasserin
Ein sehr guter Beitrag – ein wirkliches Glaubenszeugnis! Möge Frau Block zum katholischen Glauben finden und ihn ebenso beherzt bezeugen wie jetzt ihre christliche Glaubensauffassung. [mehr…]
Mittwoch, 11. Juli 2007 22:27
Catholicus: Ethik-Codex
Der Ethik-Codex der „Barmherzigen Brüder“ ist nicht mehr aktuell, sondern bereits Geschichte (wie dieser Link ins Web-Archiv beweist). Er enthielt vieles Wertvolle (darum bezog sich Bischof Küng im Vorwort von „Leben in Fülle“ darauf), leider auch Manches, was dem Lehramt der Kirche widersprach (siehe insbesondere Thematik der Empfängnisregelung, Reproduktionsmedizin, Sterilisation …) – deshalb wollten die Bischöfe mit ihrem Dokument ja eine Verbesserung vornehmen. Von einer Neuauflage des „Ethik-Codex“ durch die Barmherzigen Brüder ist mir nichts bekannt! Kann uns der Autor dieses Artikels hier näher aufklären? [mehr…]
Mittwoch, 11. Juli 2007 20:49
Catholicus: Richtigstellung
Auf der Internetseite der Barmherzigen Brüder gibt es keinen angeblich neuen, dem Lehramt der Kirche widersprechenden „Ethik-Codex“. Statt dessen wird auf die „Charta der Hospitalität“ und das Dokument „Leben in Fülle“ der österreichischen Bischöfe verwiesen; beide Dokumente stimmen mit der katholischen Lehre überein! [mehr…]
Mittwoch, 4. Juli 2007 12:24
Catholicus: Stichhaltige Einwände oder plumpe Erfindungen?
Das ganze klingt so plump, dass man meinen könnte, es wäre alles erfunden. Hat TFP selber schon zu diesen Vorwürfen Stellung genommen? [mehr…]
Samstag, 30. Juni 2007 18:57
Catholicus: @Rudolfus
Die Kirche ist weder eine Demokratie noch eine Diktatur. Paul VI. mag manches falsch eingeschätzt haben, ein schlechter Papst war er deswegen nicht! [mehr…]
Mittwoch, 27. Juni 2007 17:21
Catholicus: Was kümmert es den Mond …
… wenn der Hund ihn anbellt? Dieses Sprichwort darf getrost angesichts dieses Kommentars eines – wie jemand bemerkt hat – „frechen Bürschchens aus Innsbruck“ Anwendung finden, in welchem besagter Ignorant sein eigenes unmaßgebliches Urteil höher stellt als das der Kirche, die im Hinblick auf die Person und auf das Verhalten Franz Jägerstätters durch die offizielle päpstliche Bestätigung seines Märtyrertodes auf „selig“ erkannt hat und dies auch bald offiziell deklarieren wird! Widerstand gegen ein Unrechtregime verdient immer Anerkennung, vor allem dann, wenn dieser – wie im Fall Jägerstätter – aus der katholischen Glaubensüberzeugung begründet war und sich bis zum Opfer des eigenen Lebens in der Treue zu Gott ausgewirkt hat. [mehr…]
Donnerstag, 14. Juni 2007 07:22
Catholicus: Angesichts dieses Interviews …
… drehen und winden sich manche „Tradis“, so wie es nur geht, nach dem Motto: Nicht sein kann, was nicht sein darf! – Und doch hat Bischof Williamson diese Aussagen wirklich so getroffen, kaum zu glauben, nicht wahr?
Wie jetzt klug damit umgehen? Als „Piusbruder“ oder Anhänger der „Piusbruderschaft“ täte ich mich jetzt auch schwer damit, und auch ich würde (vielleicht) stereotyp wiederholen: Die „Piusbruderschaft“ ist (weiterhin) katholisch, sie leugnet kein Dogma, abgefallen sind die anderen etc. Und dennoch gilt: „Ubi Petrus, ibi Ecclesia!“ [mehr…]
Wie jetzt klug damit umgehen? Als „Piusbruder“ oder Anhänger der „Piusbruderschaft“ täte ich mich jetzt auch schwer damit, und auch ich würde (vielleicht) stereotyp wiederholen: Die „Piusbruderschaft“ ist (weiterhin) katholisch, sie leugnet kein Dogma, abgefallen sind die anderen etc. Und dennoch gilt: „Ubi Petrus, ibi Ecclesia!“ [mehr…]Mittwoch, 13. Juni 2007 16:26
Catholicus: Offenheit und Klärung
Bischof Williamson ist jedenfalls für seine offenen Worte zu danken: Der Mann gibt nach außen hin kund, wovon er im Herzen überzeugt ist! Im Hinblick auf die inhaltliche Bewertung seiner Aussagen wird es nicht zuerst ein Problem für die katholische Kirche sein, wie man mit seinen extremen Standpunkten umgeht, sondern es ist innerhalb der Priesterbruderschaft St. Pius X. ein Diskussions- und Klärungsprozess über solche, den Sedisvakantismus begünstigenden Aussagen nötig! Auf das Ergebnis darf man gespannt sein. [mehr…]
Freitag, 8. Juni 2007 09:22
Ein Hoch auf den guten Geschmack: Apologet der Alten Messe erhält Büchner-Preis
Catholicus: Wohlgemerkt
Martin Mosebach steht für Wertschätzung des überlieferten Ritus in voller Einheit mit Rom! [mehr…]
Montag, 4. Juni 2007 17:12
Catholicus: Lochner gibt Fakten nicht korrekt wieder
Im „Zur Zeit“-Interview behauptet Lochner irrtümlicherweise, Jägerstätter sei nicht bereit gewesen,
einen zivilen Ersatzdienst zu leisten. Das Gegenteil ist wahr. Dies wurde ihm von den Nazis jedoch verwehrt.
Zitat:
Am 14. März erhält Franziska Jägerstätter einen Brief ihres Mannes, in welchem es u.a. heißt: Teile Dir auch mit, daß ich mich zur Sanität bereit erkläre, denn hier kann man ja eigentlich doch Gutes tun und die christliche Nächstenliebe im praktischen Sinne ausüben, wozu sich auch mein Gewissen nicht mehr sträubt. Strafe werde ich deswegen schon erhalten. Für Franz Jägerstätter überraschend wird er am 4. Mai in das Wehrmachtsuntersuchungsgefängnis Berlin-Tegel überstellt, seine Frau Franziska konnte ihn in Linz nicht mehr besuchen. (Quelle) [mehr…]
Zitat:
Am 14. März erhält Franziska Jägerstätter einen Brief ihres Mannes, in welchem es u.a. heißt: Teile Dir auch mit, daß ich mich zur Sanität bereit erkläre, denn hier kann man ja eigentlich doch Gutes tun und die christliche Nächstenliebe im praktischen Sinne ausüben, wozu sich auch mein Gewissen nicht mehr sträubt. Strafe werde ich deswegen schon erhalten. Für Franz Jägerstätter überraschend wird er am 4. Mai in das Wehrmachtsuntersuchungsgefängnis Berlin-Tegel überstellt, seine Frau Franziska konnte ihn in Linz nicht mehr besuchen. (Quelle) [mehr…]
Montag, 4. Juni 2007 14:42
Catholicus: @Rudolfus
Wie kommst Du zu dieser Interpretation? [mehr…]
Montag, 4. Juni 2007 14:16
Catholicus: Einheit mit Rom gegeben
Im Vorwort des bischöflichen Dokuments heißt es wörtlich: Eine Erklärung des Päpstlichen Rates für die Gesetzestexte zum »formellen Abfall von der Kirche«, welche den Vorsitzenden aller Bischofskonferenzen zugemittelt wurde, gibt einen Impuls zu neuen pastoralen Initiativen und hat die Österreichische Bischofskonferenz veranlasst, ihrerseits eine »Erklärung zum Kirchenaustritt« zu beschließen und im Einvernehmen mit dem genannten Päpstlichen Rat eine Regelung zu treffen. [mehr…]
Freitag, 1. Juni 2007 22:44
Catholicus: Gottgewollte Einheit im ehelichen Akt
Wollte jemand den ehelichen Akt allein um der Zeugung willen ausführen und ihn von der ehelichen Liebe trennen, so wäre dies eine Instrumentalisierung eines oder beider Ehegatten, welche der gottgegebenen Würde des Menschen widerspricht. Nimmt jemand dem ehelichen Akt als Ausdruck der Liebe aktiv die Möglichkeit, sich in Kindern als wahrhaft fruchtbar zu erweisen, dann wird der Ehepartner gleichfalls erniedrigt und in seiner Würde verletzt – auch dann, wenn dies in gegenseitigem Einverständnis geschieht. Hier gilt in Weiterführung des ursprünglichen Sinnes des Schriftwortes: Was Gott verbunden hat, das darf der Mensch nicht trennen! [mehr…]
Freitag, 1. Juni 2007 15:33
Catholicus: Ein hervorragendes Interview …
… das man unbedingt im Original bei kath.net nachlesen sollte! [mehr…]
Donnerstag, 17. Mai 2007 20:24
Ing. Wilfried Scherner sen.: Offener Brief an Dr. Klaus Küng
Catholicus: Der Verfasser disqualifiziert sich selbst
Wer auf dieser Ebene einen von Gott eingesetzten und in Einheit mit dem Nachfolger Petri wirkenden Hirten zu demontieren versucht, hat – wie Turk richtig bemerkt – jedes Recht darauf verwirkt, sich selber als katholisch zu bezeichnen. Dass die Zeitschrift „Der 13.“ hier mitmacht und ein Podium für einen solchen „offenen Brief“ zur Verfügung steht, ist traurig; da wirken dann die im redaktionellen Teil zu findenden Genesungswünsche für den vor einiger Zeit im Krankenhaus gewesenen Bischof Küng wie pure Heuchelei. [mehr…]
Freitag, 11. Mai 2007 13:03
Catholicus: Graf Ballestrem
… war ein genialer, ganz und gar katholischer und sehr umgänglicher Mensch! R.I.P. [mehr…]
Dienstag, 8. Mai 2007 22:16
PAPST PIUS XII.: ZUR FRAGE UNERLAUBTER BISCHOFSWEIHEN
Catholicus: Danke …
für die Dokumentation dieses wichtigen Schreibens! [mehr…]
Dienstag, 8. Mai 2007 21:05
Pattloch-Verlag: "Mein Weg zu Buddha und zurück - Warum ich wieder Christ bin"
Catholicus: Unbedingt lesen
Ja, das Buch ist empfehlenswert! [mehr…]
Dienstag, 8. Mai 2007 11:02
Catholicus: @Tridentinus
Im Innsbrucker Diözesanblatt, Jänner/Februar 2006, hieß es: „Der Provinzial der Tiroler Franziskanerprovinz, P. Rupert Schwarzl OFM, und das Bischöfliche Ordinariat legen wert auf die Klarstellung, dass der mit dem Namen P. Fridolin Außersdorfer OFM verbundene und im Tauhof Axams angesiedelte „Orden der Buße“ weder eine kirchliche Anerkennung besitzt noch mit dem Franziskanerorden bzw. der Diözese Innsbruck in Verbindung steht. Dr. Franz Federspiel ist ein in der Diözese St. Pölten inkardinierter Diakon.“ [mehr…]
Sonntag, 6. Mai 2007 17:13
Catholicus: Dank an kreuz.net
… für diesen aufklärenden und erhellenden Artikel, der endgültig zeigt, dass besagte Gemeinschaft nicht mehr römisch-katholisch sein kann, sondern statt einer „neuen (bzw. erneuerten) Kirche“ eine „neue Sekte“ geworden ist! [mehr…]
Freitag, 4. Mai 2007 12:55
Catholicus: Gretchenfrage
Propagiert kreuz.net jetzt eine neue Religion?
Auf der Homepage der nun als Sekte offenbaren Gemeinschaft ist zu lesen:
9. Juni [1991]. Die Seele von Marie-Paule dringt in das Lebendige Licht ein, das Gott das Licht ist.
22. Juni [1991]. Marie-Paule „bekommt“ die Erklärung dieser Gnade, die den Sinn des Wortes „Reinkarnation“ erklärt. [mehr…]
Auf der Homepage der nun als Sekte offenbaren Gemeinschaft ist zu lesen:
9. Juni [1991]. Die Seele von Marie-Paule dringt in das Lebendige Licht ein, das Gott das Licht ist.
22. Juni [1991]. Marie-Paule „bekommt“ die Erklärung dieser Gnade, die den Sinn des Wortes „Reinkarnation“ erklärt. [mehr…]
Freitag, 27. April 2007 14:44
Catholicus: Bemühen um Objektivierung
Hans Pflügl ist sicher nicht der Bürgermeister von Loosdorf, sondern der Leiter der Pressesteller der Diözeses St. Pölten! [mehr…]
Catholicus: Persönliche Anteilnahme
Mir war der Priester persönlich bekannt. Ich hatte schon vor Jahren den Eindruck, dass der gute Gunnar mit den Nerven ganz fertig war. Wo die Problematik letztlich gelegen ist, weiß nur der liebe Gott, den es jetzt um sein Erbarmen für den Verstorbenen anzurufen gilt! RIP. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Erzdiözese Wien:
