Friedrich Spee
Erstellt: 20:14:12 | Freitag, 21. November 2008
Mitteilung schreiben
958 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Minimalanforderungen + …
#96 Friedrich Spee 18:13:24 | Dienstag, 27. Januar 2009
HEIL HITLER!
Mal sehn ob das stehen bleibt. Würde ja passen zu Hakenkreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
Etwas viel mediale Erschütterung
Mal sehn ob das stehen bleibt. Würde ja passen zu Hakenkreuz.net.
#73 Friedrich Spee 22:27:18 | Montag, 26. Januar 2009
biomilch: Nach Ihrer „Logik“
Dresden, Hiroshima, Katyn, Smolensk lassen sich rel. leicht beweisen – da gibt es Leichen, eine Waffe, einen Beschreibung der Tat.
Beweisen lässt sich das alles? Aha.
Nehmen wir mal Dresden als Beispiel. Ich sage: Einen Bombenangriff auf Dresden hat es nie gegeben. Zeugen? Ach was, die lügen alle, denn wie sollten die überlebt haben, wenn der Bombenangriff so schlimm war? Leichen? Quatsch! Alle „Leichen“ sind da von der SS hingekarrt worden, um es den bösen Briten in die Schuhe zu schieben. Das waren in Wirklichkeit alles russische Kriegsgefangene. Man findet heute noch Blindgänger? Ach was! Die wurden von den Nazis extra vergraben, damit man diesen Eindruck gewinnt.
DAS ist genau Ihre Art der „Argumentation“.
Albern.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Dresden, Hiroshima, Katyn, Smolensk lassen sich rel. leicht beweisen – da gibt es Leichen, eine Waffe, einen Beschreibung der Tat.
Beweisen lässt sich das alles? Aha.
Nehmen wir mal Dresden als Beispiel. Ich sage: Einen Bombenangriff auf Dresden hat es nie gegeben. Zeugen? Ach was, die lügen alle, denn wie sollten die überlebt haben, wenn der Bombenangriff so schlimm war? Leichen? Quatsch! Alle „Leichen“ sind da von der SS hingekarrt worden, um es den bösen Briten in die Schuhe zu schieben. Das waren in Wirklichkeit alles russische Kriegsgefangene. Man findet heute noch Blindgänger? Ach was! Die wurden von den Nazis extra vergraben, damit man diesen Eindruck gewinnt.
DAS ist genau Ihre Art der „Argumentation“.
Albern.
#596 Friedrich Spee 19:07:40 | Montag, 26. Januar 2009
biomilch, Wahrheit und andere braune Gestalten
Was Ihr nicht rafft ist das: Ihr könnt hier noch so oft den Leuchter-Report zitieren – er ist doch längst widerlegt.
Und, was viel entscheidender ist: Es glaubt euch keiner euren Schmu, weil eben auch alles so gut zusammenpasst: Hitler war ein Irrer – und seine Paladine genauso. Was sich die Deutschen damals insgesamt geleistet haben, also im Krieg, in den KZs geht auf keine Kuhhaut mehr – und es passt alles ins Bild. Wenn diese ganzen Greuel nicht gewesen wären, wieso haben dann mehrere Nazi-Führer Suizid begangen z.B.? Kriege verloren haben auch schon andere Herrscher – das ist an sich nicht besonders tragisch für den jeweiligen. Aber sie (also Hitler und Göbbels beispielsweise, wobei Göbbels ein besonders gutes Zeugnis dafür ablegt was für einen Dreck er alles am Stekcne hatte durch den Mord an seinen Kindern) wussten eben, dass sie nicht einfach nur einen Krieg verloren hatten, sondern eben unglaubliche Greuel begangen hatten. Deshalb mussten sie aus ihrer Sicht im Krieg dann auch „aufs Ganze“ gehen („Totaler krieg“), denn um ihren hals aus der Schlinge zu ziehen hätte es eben auch schon 1943 nicht mehr gereicht, zu kapitulieren – eben durch die ganzen organisierten Barbareien.
Redaktion benachrichtigen
Etwas viel mediale Erschütterung
Was Ihr nicht rafft ist das: Ihr könnt hier noch so oft den Leuchter-Report zitieren – er ist doch längst widerlegt.
Und, was viel entscheidender ist: Es glaubt euch keiner euren Schmu, weil eben auch alles so gut zusammenpasst: Hitler war ein Irrer – und seine Paladine genauso. Was sich die Deutschen damals insgesamt geleistet haben, also im Krieg, in den KZs geht auf keine Kuhhaut mehr – und es passt alles ins Bild. Wenn diese ganzen Greuel nicht gewesen wären, wieso haben dann mehrere Nazi-Führer Suizid begangen z.B.? Kriege verloren haben auch schon andere Herrscher – das ist an sich nicht besonders tragisch für den jeweiligen. Aber sie (also Hitler und Göbbels beispielsweise, wobei Göbbels ein besonders gutes Zeugnis dafür ablegt was für einen Dreck er alles am Stekcne hatte durch den Mord an seinen Kindern) wussten eben, dass sie nicht einfach nur einen Krieg verloren hatten, sondern eben unglaubliche Greuel begangen hatten. Deshalb mussten sie aus ihrer Sicht im Krieg dann auch „aufs Ganze“ gehen („Totaler krieg“), denn um ihren hals aus der Schlinge zu ziehen hätte es eben auch schon 1943 nicht mehr gereicht, zu kapitulieren – eben durch die ganzen organisierten Barbareien.
#17 Friedrich Spee 18:41:47 | Montag, 26. Januar 2009
Oh-oh! Jetzt wirds aber kompliziert!
Pater Lingen exkommuniziert?
Kann der einzige Katholische Priester der Welt selber exkommuniziert sein?
Müsste er sich dann nicht selber exkommunizieren oder geht das auch als „automatische“ Tatstrafe?
Und wer erlegt ihm die Buße auf, um die Exkommunikation aufheben zu können? Er selber? geht das?
Redaktion benachrichtigen
Wir haben uns umarmt
Pater Lingen exkommuniziert?
Kann der einzige Katholische Priester der Welt selber exkommuniziert sein?
Müsste er sich dann nicht selber exkommunizieren oder geht das auch als „automatische“ Tatstrafe?
Und wer erlegt ihm die Buße auf, um die Exkommunikation aufheben zu können? Er selber? geht das?
#57 Friedrich Spee 16:52:00 | Montag, 26. Januar 2009
@ Wahrheit: Wanke für Ihr mutiges Zeugnis,
dafür, warum §130 ganz sicher nötig ist.
Vielen Dank, besser kann man gar nicht argumentieren. :(3
Redaktion benachrichtigen
Dekret der Bischofskongregation
dafür, warum §130 ganz sicher nötig ist.
Vielen Dank, besser kann man gar nicht argumentieren. :(3
#106 Friedrich Spee 16:49:26 | Montag, 26. Januar 2009
Sefirot: Allerdings!
Die Beichtspiegel sind wahre Fundgruben, wenn man sie mit vergnügtem und fantasiebegabtem Herzen liest…
Hihi, ja.
Das meiste von dem, was man da so liesst in Punkto „Sex-Sünden“ kann ich mir nichtmal vorstellen… z.B. wenns um Damen, ihre Mumu und Fische geht…
Redaktion benachrichtigen
Dekret der Bischofskongregation
Die Beichtspiegel sind wahre Fundgruben, wenn man sie mit vergnügtem und fantasiebegabtem Herzen liest…
Hihi, ja.
Das meiste von dem, was man da so liesst in Punkto „Sex-Sünden“ kann ich mir nichtmal vorstellen… z.B. wenns um Damen, ihre Mumu und Fische geht…
#104 Friedrich Spee 16:41:10 | Montag, 26. Januar 2009
was ein tolles System! @ sefirot
Es ist doch schön, dass der liebe Vater im Himmel den Menschen die Möglichkeit gegeben hat, zu sündigen, dabei die Sünde zu genießen, dann zu beichten und die Beichte zu genießen.
Klingt toll.
Sinniger wäre es aber, Dinge, die jetzt als Sünde gelten, einfach von diesem Makel loszusprechen. Sex aus purer Geilheit beispielsweise, also „Wollust“…
Aber wie schon gesagt: Der Priester steht halt auf Pornos, und seien sie auch nur verbal. Aber besser als nix.
Wenn man sich mal so alte Beichtspiegel reinzieht, kann man sich vorstellen, was die Priester damals für eine dreckige Fantasie hatten… mach das mal, wenn sich die Gelegenheit bietet. Interessant, was Frauen so getan haben sollen…
Redaktion benachrichtigen
Dekret der Bischofskongregation
Es ist doch schön, dass der liebe Vater im Himmel den Menschen die Möglichkeit gegeben hat, zu sündigen, dabei die Sünde zu genießen, dann zu beichten und die Beichte zu genießen.
Klingt toll.
Sinniger wäre es aber, Dinge, die jetzt als Sünde gelten, einfach von diesem Makel loszusprechen. Sex aus purer Geilheit beispielsweise, also „Wollust“…
Aber wie schon gesagt: Der Priester steht halt auf Pornos, und seien sie auch nur verbal. Aber besser als nix.
Wenn man sich mal so alte Beichtspiegel reinzieht, kann man sich vorstellen, was die Priester damals für eine dreckige Fantasie hatten… mach das mal, wenn sich die Gelegenheit bietet. Interessant, was Frauen so getan haben sollen…
#95 Friedrich Spee 15:24:45 | Montag, 26. Januar 2009
für die Kirche: Eben.
Also wenn ne schöne Frau erzählt, was sie wie genau gemacht hat, dann kann das schon „tendenziell erregend“ sein, meinen Sie nicht?
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Also wenn ne schöne Frau erzählt, was sie wie genau gemacht hat, dann kann das schon „tendenziell erregend“ sein, meinen Sie nicht?
#529 Friedrich Spee 00:40:46 | Montag, 26. Januar 2009
Aids: Egal.
Ich habe meine Meinung Ihnen gegenüber stehts sachlich dargelegt – und Sie pöbeln dann gerne.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Ich habe meine Meinung Ihnen gegenüber stehts sachlich dargelegt – und Sie pöbeln dann gerne.
#506 Friedrich Spee 23:54:26 | Sonntag, 25. Januar 2009
Nein, Aida: Ich glaube nicht, dass es an der „falschen“ Religion liegt –
es liegt eher daran, wie Sie sich manchmal benehmen.
Nämlich so:
Redaktion benachrichtigen
Ideologie und Arroganz + …
es liegt eher daran, wie Sie sich manchmal benehmen.
Nämlich so:
#17 Friedrich Spee 20:25:57 | Sonntag, 25. Januar 2009
matt3: Obama
oder irgendein anderer Präsident, das ist, was die Abtreibung angeht, beinahe wurscht, denn die Abtreibungs-„Gesetze“ werden in den USA eigentlich vom Supreme-Court bestimmt. Der Präsident kann allenfalls Nuancen ändern.
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
oder irgendein anderer Präsident, das ist, was die Abtreibung angeht, beinahe wurscht, denn die Abtreibungs-„Gesetze“ werden in den USA eigentlich vom Supreme-Court bestimmt. Der Präsident kann allenfalls Nuancen ändern.
#163 Friedrich Spee 01:35:23 | Sonntag, 25. Januar 2009
franco.felice
Geht’s noch? Christen morden nicht. Sie setzen sich für das Leben ein.
Hähähä, ja, klar – im Moment nicht. Weil sie es nicht können. Aber immer, wenn sie die Macht dazu hatten, haben auch Christen gemordet. Nichtmal heute kann sich der Vatikan entschliessen, die Todesstrafe als die Barbarei zu bezeichnen, die sie ist.
Jede „Konfession“ mordet – seiens nun Atheisten, Christen, Muslime oder was weiss ich – wenn sie die Macht dazu hat. Jede. Auch die Christen – ein Blick in die Geschichtsbücher reicht.
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Geht’s noch? Christen morden nicht. Sie setzen sich für das Leben ein.
Hähähä, ja, klar – im Moment nicht. Weil sie es nicht können. Aber immer, wenn sie die Macht dazu hatten, haben auch Christen gemordet. Nichtmal heute kann sich der Vatikan entschliessen, die Todesstrafe als die Barbarei zu bezeichnen, die sie ist.
Jede „Konfession“ mordet – seiens nun Atheisten, Christen, Muslime oder was weiss ich – wenn sie die Macht dazu hat. Jede. Auch die Christen – ein Blick in die Geschichtsbücher reicht.
#160 Friedrich Spee 00:40:55 | Sonntag, 25. Januar 2009
Nacht Biene!
Ist ja auch nur so ein blöder Spruch, wenn „die Ollen“ mal wieder nicht schlafen können.
Senil bin ich auch (noch) nicht, aber leide eben laut meiner Kinder schon an seniler Bettflucht. Unerzogene Blagen!
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Ist ja auch nur so ein blöder Spruch, wenn „die Ollen“ mal wieder nicht schlafen können.
Senil bin ich auch (noch) nicht, aber leide eben laut meiner Kinder schon an seniler Bettflucht. Unerzogene Blagen!
#158 Friedrich Spee 00:15:46 | Sonntag, 25. Januar 2009
Vineta: Würden Sie auch Nazis wählen?
Sie würden wegen einem einzigen vernünftigen Parteiprogramm-Punkt (den hatten die auch!) wahrscheinlich auch die NSDAP wählen, weil: die kriegen ja eh keine Mehrheit.
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Sie würden wegen einem einzigen vernünftigen Parteiprogramm-Punkt (den hatten die auch!) wahrscheinlich auch die NSDAP wählen, weil: die kriegen ja eh keine Mehrheit.
#153 Friedrich Spee 22:39:54 | Samstag, 24. Januar 2009
Wahlen: „Anti-Abtreibungs-Parteien“
Leider sind nun diese Parteien, deren wichtiges Ziel das Verboit der Abtreibung ist, nicht wählbar. Hier mal als Beispiel ein Auszug aus dem Program der „Christlichen Mitte“:
Die CHRISTLICHE MITTE – mit ihrem vollen Namen – „für ein Deutschland nach GOTTES Geboten“, hat das Ziel, das öffentliche Leben nach den Geboten GOTTES, dem göttlichen Grundgesetz, umzugestalten und alle öffentlichen Einrichtungen zu den christlichen Werten zurückzuführen, in der Erkenntnis, daß alle in unserer Zeit beklagten Übel erwachsen sind aus der Abwendung vom göttlichen Willen, den ER in Seinen Geboten auf dem Berg Sinai geoffenbart hat. Die CHRISTLICHE MITTE fordert, alle staatlichen Gesetze an den Geboten GOTTES zu orientieren.
Also einen christlichen Gottesstaat will man – na fein. Dann werden eben statt der Kinder Schwule ermordet.
Sie sehen hier beispielhaft, wieso solche Parteien für einen einigermaßen vernünftig denkenden Menschen unwählbar sind. Die Abtreibung ist eben nur ein Thema – die anderen sind aber ebenso wichtig. Und ich glaube kaum, dass den geborenen Kindern ein rigider Gottesstaat gefallen würde. Lieber tot als geknechtet.
Redaktion benachrichtigen
Das Dekret kommt heute
Leider sind nun diese Parteien, deren wichtiges Ziel das Verboit der Abtreibung ist, nicht wählbar. Hier mal als Beispiel ein Auszug aus dem Program der „Christlichen Mitte“:
Die CHRISTLICHE MITTE – mit ihrem vollen Namen – „für ein Deutschland nach GOTTES Geboten“, hat das Ziel, das öffentliche Leben nach den Geboten GOTTES, dem göttlichen Grundgesetz, umzugestalten und alle öffentlichen Einrichtungen zu den christlichen Werten zurückzuführen, in der Erkenntnis, daß alle in unserer Zeit beklagten Übel erwachsen sind aus der Abwendung vom göttlichen Willen, den ER in Seinen Geboten auf dem Berg Sinai geoffenbart hat. Die CHRISTLICHE MITTE fordert, alle staatlichen Gesetze an den Geboten GOTTES zu orientieren.
Also einen christlichen Gottesstaat will man – na fein. Dann werden eben statt der Kinder Schwule ermordet.
Sie sehen hier beispielhaft, wieso solche Parteien für einen einigermaßen vernünftig denkenden Menschen unwählbar sind. Die Abtreibung ist eben nur ein Thema – die anderen sind aber ebenso wichtig. Und ich glaube kaum, dass den geborenen Kindern ein rigider Gottesstaat gefallen würde. Lieber tot als geknechtet.
#20 Friedrich Spee 12:40:32 | Samstag, 24. Januar 2009
Die Juden waren immer selber schuld, wenn sie vertrieben wurden.
meint Hacki.
Redaktion benachrichtigen
Das Dekret kommt heute
meint Hacki.#15 Friedrich Spee 11:18:47 | Samstag, 24. Januar 2009
Hacki
Ist es in der Geschichte des Judentums jemals vorgekommen, daß ein Versöhnungsangebot angenommen oder gar angeboten wurde?
Seit wann ists die Pflicht des Verfolgten, den Verfolgern ein Versöhnungsangebot zu machen?
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Ist es in der Geschichte des Judentums jemals vorgekommen, daß ein Versöhnungsangebot angenommen oder gar angeboten wurde?
Seit wann ists die Pflicht des Verfolgten, den Verfolgern ein Versöhnungsangebot zu machen?
#424 Friedrich Spee 10:49:24 | Samstag, 24. Januar 2009
Bischof Williamson ist einfach ein Trottel, sorry!
Zitat: „Sie haben vielleicht vom Leuchter-Report gehört. Fred Leuchter war ein Fachmann für Gaskammern. Er plante für drei der fünfzig US-Bundesstaaten drei Gaskammern für die Hinrichtung von Verbrechern. Er wußte, worum es geht. Er studierte irgendwann in den 80er Jahren die Überreste der angeblichen Gaskammern – zum Beispiel die Krematorien in Birkenau-Auschwitz. Und seine Schlußfolgerung als Fachmann war… „
Haha, was ein Idiot!
Hier mal so aus Wiki, Sie können sich aber auch eine andere Seite oder ein Buch suchen, wenn Sie Wiki misstrauen: [Ernst Zündel-Prozess]
„Seine [Fred Leuchters] Angabe, er sei als Bauingenieur qualifiziert, erwies sich als Falschaussage. Er musste einräumen, die Berufsbezeichnung „Ingenieur“ zu Unrecht zu führen und so gut wie keine Fachkenntnisse in Physik, Chemie und Toxikologie zu besitzen.“ de.wikipedia.org/…iki/Fred_A._Leuchter
Ja, wirklich ein Fachmann – ein Fachmann für Betrug!
Da sieht mans wieder: Williamson mag ein Fachmann des Glaubens sein… oder vll eher ein Fachidiot?
Schuster, bleib bei deinen Leisten!
Aber was solls? Es geht ja gegen die Juden, da ist den Fascho-Katholen nichts heilig.
Redaktion benachrichtigen
Private Meinung von Bischof Williamson
Zitat: „Sie haben vielleicht vom Leuchter-Report gehört. Fred Leuchter war ein Fachmann für Gaskammern. Er plante für drei der fünfzig US-Bundesstaaten drei Gaskammern für die Hinrichtung von Verbrechern. Er wußte, worum es geht. Er studierte irgendwann in den 80er Jahren die Überreste der angeblichen Gaskammern – zum Beispiel die Krematorien in Birkenau-Auschwitz. Und seine Schlußfolgerung als Fachmann war… „
Haha, was ein Idiot!
Hier mal so aus Wiki, Sie können sich aber auch eine andere Seite oder ein Buch suchen, wenn Sie Wiki misstrauen: [Ernst Zündel-Prozess]
„Seine [Fred Leuchters] Angabe, er sei als Bauingenieur qualifiziert, erwies sich als Falschaussage. Er musste einräumen, die Berufsbezeichnung „Ingenieur“ zu Unrecht zu führen und so gut wie keine Fachkenntnisse in Physik, Chemie und Toxikologie zu besitzen.“ de.wikipedia.org/…iki/Fred_A._Leuchter
Ja, wirklich ein Fachmann – ein Fachmann für Betrug!
Da sieht mans wieder: Williamson mag ein Fachmann des Glaubens sein… oder vll eher ein Fachidiot?
Schuster, bleib bei deinen Leisten!
Aber was solls? Es geht ja gegen die Juden, da ist den Fascho-Katholen nichts heilig.
#31 Friedrich Spee 07:14:44 | Samstag, 24. Januar 2009
Nebenbei: Die Kirche LÜGT, gelle, „Wahrheit“?!.
Lustigerweise muss in die „Verschwörung gegen Deutschland“ auch und gerade die katholische Kirche verstrickt gewesen sein – wie könnte sie sonst behaupten, der Papst Pius würde Hunderttausende Juden vor den Nazis gerettet haben? Wovor denn gerettet, wenn das alles nicht wahr ist?
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Lustigerweise muss in die „Verschwörung gegen Deutschland“ auch und gerade die katholische Kirche verstrickt gewesen sein – wie könnte sie sonst behaupten, der Papst Pius würde Hunderttausende Juden vor den Nazis gerettet haben? Wovor denn gerettet, wenn das alles nicht wahr ist?
#138 Friedrich Spee 06:25:54 | Samstag, 24. Januar 2009
Vieira: Nein-nein!
Das hab ich gestern Nacht schon erledigt, zwischen zwei Posts sozusagen.
Jetzt ist Kaffee-Time. Noch 1 Stunde dann wird mein Weib aufstehen etwa – so lange Kaffe, Zeitung, Internet… das ist der Vorteil eines Laptop, man kann ihn die Küche mitnehmen.
Redaktion benachrichtigen
Private Meinung von Bischof Williamson
Das hab ich gestern Nacht schon erledigt, zwischen zwei Posts sozusagen.
Jetzt ist Kaffee-Time. Noch 1 Stunde dann wird mein Weib aufstehen etwa – so lange Kaffe, Zeitung, Internet… das ist der Vorteil eines Laptop, man kann ihn die Küche mitnehmen.
#29 Friedrich Spee 06:23:38 | Samstag, 24. Januar 2009
@ Wahrheit: Was wird das wenns fertig ist?
Da ich weder Chemiker noch Ingenieur bin, kann ich das allermeisten von dem was Sie fragen, nicht beantworten. So geht es wohl den allermeisten Menschen. Denn auch wenn wir Deutschen gerade für unsere Ingenieursleistungen bekannt sind, sind dennoch die meisten keine Ingenieure…
Sehen Sie, dieses ganze undurchsichtige Rumgerechne (was kaum einer nachvollziehen kann – ich z.B. müsste mir jetzt ein buch oder eine Webseite suchen, in der andere Zahlen genannt werden. Dann könnten Sie widerum sagen, das sei alles nicht wahr – und berechnen könnte ichs nicht) hat vor allem ein Ziel: Verwirrung stiften und Sachkompetenz vorgaukeln.
Die Kerle, die den HC leugnen, können hingegen eine ganz entscheidende Frage nie beantworten:
Wo sind die Juden hin? Aus Deutschland und den besetzten Gebieten?
Und kommen Sie jetzt nicht mit „Auswanderung“ – denn das ist Blödsinn. Die Juden waren hier in D zu Hause – die wandern nicht alle geschlossen aus.
Was ist mit den Ghettos? Die können Sie nicht so einfach „Wegrechnen“.
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Da ich weder Chemiker noch Ingenieur bin, kann ich das allermeisten von dem was Sie fragen, nicht beantworten. So geht es wohl den allermeisten Menschen. Denn auch wenn wir Deutschen gerade für unsere Ingenieursleistungen bekannt sind, sind dennoch die meisten keine Ingenieure…
Sehen Sie, dieses ganze undurchsichtige Rumgerechne (was kaum einer nachvollziehen kann – ich z.B. müsste mir jetzt ein buch oder eine Webseite suchen, in der andere Zahlen genannt werden. Dann könnten Sie widerum sagen, das sei alles nicht wahr – und berechnen könnte ichs nicht) hat vor allem ein Ziel: Verwirrung stiften und Sachkompetenz vorgaukeln.
Die Kerle, die den HC leugnen, können hingegen eine ganz entscheidende Frage nie beantworten:
Wo sind die Juden hin? Aus Deutschland und den besetzten Gebieten?
Und kommen Sie jetzt nicht mit „Auswanderung“ – denn das ist Blödsinn. Die Juden waren hier in D zu Hause – die wandern nicht alle geschlossen aus.
Was ist mit den Ghettos? Die können Sie nicht so einfach „Wegrechnen“.
#136 Friedrich Spee 05:44:10 | Samstag, 24. Januar 2009
Morgen Biene!
ich habe meine fünf Stunden geschlafen […] da schläft man nicht mehr so viel Guten Morgen
Ich hab auch 5 Stunden geschlafen und bin schon wieder fit. Erstaunlich – anscheinend komme ich auch langsam in dieses Alter. „Senile Bettflucht“ nennt man das bei uns.
Redaktion benachrichtigen
Private Meinung von Bischof Williamson
ich habe meine fünf Stunden geschlafen […] da schläft man nicht mehr so viel Guten Morgen
Ich hab auch 5 Stunden geschlafen und bin schon wieder fit. Erstaunlich – anscheinend komme ich auch langsam in dieses Alter. „Senile Bettflucht“ nennt man das bei uns.
#26 Friedrich Spee 00:12:28 | Samstag, 24. Januar 2009
Alois Bischof: Sie sind ein Erz-Lügner!
Auch für manche hier, die an nichts mehr glauben, ist der Holocaust in dem 6 Millionen Juden in Auschwitz vergast wurden zu einem Ersatzdogma
Es wurden nicht 6 Mio Juden in Auschwitz vergast und das behauptet auch niemand! Nur Sie behaupten, das würde irgendwer behaupten, damit Sie was finden zum „widerlegen“.
Widerlich.
§130 besteht wahrlich zu Recht, Sie sind der beste Beweis.
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Auch für manche hier, die an nichts mehr glauben, ist der Holocaust in dem 6 Millionen Juden in Auschwitz vergast wurden zu einem Ersatzdogma
Es wurden nicht 6 Mio Juden in Auschwitz vergast und das behauptet auch niemand! Nur Sie behaupten, das würde irgendwer behaupten, damit Sie was finden zum „widerlegen“.
Widerlich.
§130 besteht wahrlich zu Recht, Sie sind der beste Beweis.
#130 Friedrich Spee 00:03:20 | Samstag, 24. Januar 2009
Doriano: Die „Obama-Besoffenen“
setzen andere Prioritäten (und wie ich anmerken möchte: keine unwichtigen!): Beendigung von Kriegen, Versöhnung, Gespräche statt Bomben, neue Hoffnungen im Israel-Konflikt…
So auch ich (und ich bin kein „Obama-Besoffener“), denn auch ich hoffe auf eine bessere, friedlichere amerikanische Aussenpolitik durch diesen Präsidenten.
Na, warten wirs ab – wir werden sehen, ob sich die Hoffnungen erfüllen werden.
Und da die Abtreibungs-Politik in den USA sowieso nicht durch den Präsidenten geregelt wird, sondern (wie so vieles) durch den Supreme-Court, ists auch ziemlich egal, welche Meinung der jeweilige Präsident dazu vertritt.
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
setzen andere Prioritäten (und wie ich anmerken möchte: keine unwichtigen!): Beendigung von Kriegen, Versöhnung, Gespräche statt Bomben, neue Hoffnungen im Israel-Konflikt…
So auch ich (und ich bin kein „Obama-Besoffener“), denn auch ich hoffe auf eine bessere, friedlichere amerikanische Aussenpolitik durch diesen Präsidenten.
Na, warten wirs ab – wir werden sehen, ob sich die Hoffnungen erfüllen werden.
Und da die Abtreibungs-Politik in den USA sowieso nicht durch den Präsidenten geregelt wird, sondern (wie so vieles) durch den Supreme-Court, ists auch ziemlich egal, welche Meinung der jeweilige Präsident dazu vertritt.
#127 Friedrich Spee 23:49:07 | Freitag, 23. Januar 2009
Doriano: Der Wolf zeigt sein wahres Gesicht:
Als ob das eine Überraschung wäre. Jetzt tun Sie mal nicht so, als ob er seine Meinung dazu verborgen hätte.
Er tut nur, was er schon angekündigt hatte (FOCA ist ja nix anderes prinzipiell). Jeder der es wissen wollte wusste es.
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Als ob das eine Überraschung wäre. Jetzt tun Sie mal nicht so, als ob er seine Meinung dazu verborgen hätte.
Er tut nur, was er schon angekündigt hatte (FOCA ist ja nix anderes prinzipiell). Jeder der es wissen wollte wusste es.
#125 Friedrich Spee 23:43:13 | Freitag, 23. Januar 2009
Galatea:
Ich bin der Meinung, Sie wissen überhaupt nicht mehr, um welches Thema es geht. Lassens es gut sein.
Stimmt. Ich weiss nicht, worum es Ihnen geht.
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Ich bin der Meinung, Sie wissen überhaupt nicht mehr, um welches Thema es geht. Lassens es gut sein.
Stimmt. Ich weiss nicht, worum es Ihnen geht.
#122 Friedrich Spee 23:35:31 | Freitag, 23. Januar 2009
Galatea: Ihre übliche Taktik.
mach ich nicht mit. Entweder Sie sagen jetzt, was Ihnen nicht passt, oder Sie lassens und ich denke mir, dass Sie mal wieder nur stänkern wollen.
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
mach ich nicht mit. Entweder Sie sagen jetzt, was Ihnen nicht passt, oder Sie lassens und ich denke mir, dass Sie mal wieder nur stänkern wollen.
#119 Friedrich Spee 23:30:45 | Freitag, 23. Januar 2009
Galatea: Bitte um Erklärung.
Sie können sich doch nicht guten Gewissens hier äußern, wenn Sie so aerodynamisch in Ihren Ansichten sind, wie Sie es hier posten.
Bitte um Erklärung.
(Säääälber! )
Na, aber im Ernst: Ich weiss grad wirklich nicht, was Sie mir vorwerfen.
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Sie können sich doch nicht guten Gewissens hier äußern, wenn Sie so aerodynamisch in Ihren Ansichten sind, wie Sie es hier posten.
Bitte um Erklärung.
(Säääälber!
)Na, aber im Ernst: Ich weiss grad wirklich nicht, was Sie mir vorwerfen.
#115 Friedrich Spee 23:24:39 | Freitag, 23. Januar 2009
JMX: korrekt / Galatea
JMX: Jesus scheitert, weil er eine fiktionale Gestalt ist.
Exakt. Wenn auch Teile der Jesu’schen Philosophie gut sind, auch wenn er selber nie existiert haben sollte.
Galatea: Wollten Sie jetzt über Abtreibung diskutieren, oder wollten Sie das nicht?
Eigentlich nicht. Ich kenne ja Ihre Einstellung dazu und ich glaub kaum dass ich die ändern kann. Ebensowenig wie Sie Einfluss haben auf meine Meinung dazu.
Diskussionswürdig sind nur noch die Maßnahmen, die man ergreifen sollte, Abtreibungen zu minimieren.
Sind Ihrer Ansicht entgegengesetze Meinungen nicht diskutabel?
Ich denke nicht, dass unsere Meinungen „entgegengesetzt“ sind – sie sind nicht ganz deckungsgleich, es gibt Unterschiede in der Begründung. Aber entgegengesetzt sind sie nicht, es sei denn, Sie wären seltsamerweise für Abtreibungen, was ich aber aus Ihren Posts nicht schliessen kann.
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
JMX: Jesus scheitert, weil er eine fiktionale Gestalt ist.
Exakt. Wenn auch Teile der Jesu’schen Philosophie gut sind, auch wenn er selber nie existiert haben sollte.
Galatea: Wollten Sie jetzt über Abtreibung diskutieren, oder wollten Sie das nicht?
Eigentlich nicht. Ich kenne ja Ihre Einstellung dazu und ich glaub kaum dass ich die ändern kann. Ebensowenig wie Sie Einfluss haben auf meine Meinung dazu.
Diskussionswürdig sind nur noch die Maßnahmen, die man ergreifen sollte, Abtreibungen zu minimieren.
Sind Ihrer Ansicht entgegengesetze Meinungen nicht diskutabel?
Ich denke nicht, dass unsere Meinungen „entgegengesetzt“ sind – sie sind nicht ganz deckungsgleich, es gibt Unterschiede in der Begründung. Aber entgegengesetzt sind sie nicht, es sei denn, Sie wären seltsamerweise für Abtreibungen, was ich aber aus Ihren Posts nicht schliessen kann.
#110 Friedrich Spee 23:16:13 | Freitag, 23. Januar 2009
jakobP: Verhärtetes herz…
Ja, klar – nur weil ich mich von diesem Wahn freigemacht habe… naja, das ist altbekante Masche von gläubigen Tro… ähm, lieben Menschen, dass alles, was von Anders/Ungläubigen kommt, schlecht sein MUSS.
Albern, richtig albern.
Und was ist mit der Statistik nun? Wenn beten DAS anrichtet, dann solltest du es lassen und die Zeit, die du normalerweise damit verschwendest, sinnvoller nutzen. Zum Beispiel damit, deiner alleinerziehenden Nachbarin anzubieten, auf ihr Kind aufzupassen – nur so als Anregung. Allerdings weiss ich nicht, ob diese diese „Schlampe“ (oder wie es dir beliebt diese Frau zu bezeichnen) dir das Kind anvertrauen würde… schliesslich will nicht jeder, dass ein religiöser Spi… ähh, lieber Mensch, Einfluss auf das eigene kind hat.
Ich jedenfalls würde mich hüten, meine Kinder so jemandem zum hüten zu geben.
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Ja, klar – nur weil ich mich von diesem Wahn freigemacht habe… naja, das ist altbekante Masche von gläubigen Tro… ähm, lieben Menschen, dass alles, was von Anders/Ungläubigen kommt, schlecht sein MUSS.
Albern, richtig albern.
Und was ist mit der Statistik nun? Wenn beten DAS anrichtet, dann solltest du es lassen und die Zeit, die du normalerweise damit verschwendest, sinnvoller nutzen. Zum Beispiel damit, deiner alleinerziehenden Nachbarin anzubieten, auf ihr Kind aufzupassen – nur so als Anregung. Allerdings weiss ich nicht, ob diese diese „Schlampe“ (oder wie es dir beliebt diese Frau zu bezeichnen) dir das Kind anvertrauen würde… schliesslich will nicht jeder, dass ein religiöser Spi… ähh, lieber Mensch, Einfluss auf das eigene kind hat.
Ich jedenfalls würde mich hüten, meine Kinder so jemandem zum hüten zu geben.
#105 Friedrich Spee 23:06:25 | Freitag, 23. Januar 2009
Galatea: / jakobP
Hab ich ja nun bereits beantwortet Galatea, nur Sie wolltens nicht verstehen. Weils von mir kommt und Sie mich hassen? keine Ahnung.
JakobP: Jojo, beten ist sicher tooooooootal wirksam… hingegen, wenn ich mir so die Statistiken ansehe haben Sie wohl nicht genug gebetet oder die Gottesmutter hatte einfach keinen Bock.
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Hab ich ja nun bereits beantwortet Galatea, nur Sie wolltens nicht verstehen. Weils von mir kommt und Sie mich hassen? keine Ahnung.
JakobP: Jojo, beten ist sicher tooooooootal wirksam… hingegen, wenn ich mir so die Statistiken ansehe haben Sie wohl nicht genug gebetet oder die Gottesmutter hatte einfach keinen Bock.
#102 Friedrich Spee 22:59:48 | Freitag, 23. Januar 2009
Galatea: Wo ist jetzt Ihr Problem?
Können wir jetzt vielleicht einmal wieder zur Anfangsfrage, nämlich zur sog. Abtreibung übergehen, Sie Ablenker?
Wir sind bei der Abtreibung, falls Ihnen das entgangen sein sollte – und zwar bei den Gründen für selbige.
Sie hängen anscheinend der Illusion an, dass Sie auf irgendeine magische Weise (beten? opfern? Weihrauch verkokeln?) die Gesetze kurz- bis mittelfristig zu ändern oder die „katholische Sexualmoral“ wieder einzuführen in der Lage seien.
Lassen Sie sich versichern: Beides sind Sie nicht.
Also können wir entweder das tun, was Sie tun: rumjammern, „Sünde!“ rufen, und schimpfen. Oder wir versuchen die Gründe für Abtreibungen zu verringern, jeder persönlich und selber.
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Können wir jetzt vielleicht einmal wieder zur Anfangsfrage, nämlich zur sog. Abtreibung übergehen, Sie Ablenker?
Wir sind bei der Abtreibung, falls Ihnen das entgangen sein sollte – und zwar bei den Gründen für selbige.
Sie hängen anscheinend der Illusion an, dass Sie auf irgendeine magische Weise (beten? opfern? Weihrauch verkokeln?) die Gesetze kurz- bis mittelfristig zu ändern oder die „katholische Sexualmoral“ wieder einzuführen in der Lage seien.
Lassen Sie sich versichern: Beides sind Sie nicht.
Also können wir entweder das tun, was Sie tun: rumjammern, „Sünde!“ rufen, und schimpfen. Oder wir versuchen die Gründe für Abtreibungen zu verringern, jeder persönlich und selber.
#95 Friedrich Spee 22:47:51 | Freitag, 23. Januar 2009
Doriano: Anders gemeint.
Jaja, das da ist aber anders gemaint als das, was Galatea daraus machen will (und es scheint, auch Sie!).
Es geht da um Scheidungen und absichtliches Vorenthalten eines Elternteils durch das andere.
Auch wenn Mama und Papa nicht zusammenleben kann das Kind eine Beziehung zu beiden haben.
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Jaja, das da ist aber anders gemaint als das, was Galatea daraus machen will (und es scheint, auch Sie!).
Es geht da um Scheidungen und absichtliches Vorenthalten eines Elternteils durch das andere.
Auch wenn Mama und Papa nicht zusammenleben kann das Kind eine Beziehung zu beiden haben.
#93 Friedrich Spee 22:44:07 | Freitag, 23. Januar 2009
Aida_M / Galatea
Aida_M: Nach Meinung des Islam nach 120 Tagen nach der Empfängnis.
Auch völlig willkürlich. Warum nicht nach 119 Tagen oder erst nach 121? Unlogisch jedenfalls.
Abtreibung sollte nur erlaubt sein wenn die Gesundheit der Mutter gefähdert ist. Körperlich oder (ernsthaft: zum Bsp. wegen Vergewaltigung) auch psychsich.
Korrekt. Sehe ich genauso, plus eben bei extremer Behinderung des Kindes, wenn ein Leben desselben nur kurz und unter grossen Qualen möglich ist. Da ist es meines Erachtens nach eine barmherzige Tat, diesem Kind die Qualen zu ersparen.
Galatea: Es wäre nett von Ihnen, mich nicht Aleph zu nennen. Aber was erwarte ich Nettikette von Ihnen?
Und immer noch erkenne ich keine Unterstellungen. Wie nennen und beurteilen Sie denn Mädchen und Frauen, die unverheiratet sind und „trotzdem“ schnackseln?
Na?
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Aida_M: Nach Meinung des Islam nach 120 Tagen nach der Empfängnis.
Auch völlig willkürlich. Warum nicht nach 119 Tagen oder erst nach 121? Unlogisch jedenfalls.
Abtreibung sollte nur erlaubt sein wenn die Gesundheit der Mutter gefähdert ist. Körperlich oder (ernsthaft: zum Bsp. wegen Vergewaltigung) auch psychsich.
Korrekt. Sehe ich genauso, plus eben bei extremer Behinderung des Kindes, wenn ein Leben desselben nur kurz und unter grossen Qualen möglich ist. Da ist es meines Erachtens nach eine barmherzige Tat, diesem Kind die Qualen zu ersparen.
Galatea: Es wäre nett von Ihnen, mich nicht Aleph zu nennen. Aber was erwarte ich Nettikette von Ihnen?
Und immer noch erkenne ich keine Unterstellungen. Wie nennen und beurteilen Sie denn Mädchen und Frauen, die unverheiratet sind und „trotzdem“ schnackseln?
Na?
#82 Friedrich Spee 22:32:12 | Freitag, 23. Januar 2009
Galatea: Hä? Was für Unterstellungen?
Ansonsten verbitte ich mir Ihre unerhörten Unterstellungen, die Sie, Herr Spee, schlicht erfunden haben.
Jetzt muss ich vor lauter Betroffenheit beinahe weinen.
Welche Unterstellungen denn bitte?
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Ansonsten verbitte ich mir Ihre unerhörten Unterstellungen, die Sie, Herr Spee, schlicht erfunden haben.
Jetzt muss ich vor lauter Betroffenheit beinahe weinen.
Welche Unterstellungen denn bitte?
#79 Friedrich Spee 22:27:07 | Freitag, 23. Januar 2009
Aida_M: korrekt! / @ Hildegardfan / Galatea
Aida_M: Es ist Unsinn zu sagen daß eine befruchtete Eizelle schon ein Mensch ist.
Das ist wahr.
Dennoch: Sie hat das Potential, sich zu einem Menschen zu entwickeln – und daher sollte man dieses Leben auch versuchen zu schützen so gut es eben geht.
Die Problematik ist in der Tat: WANN genau wird das Ei zu einem echten Menschen?
Um diese Problematik einfach zu umgehen sollte man (also Frau ^^) eben gar nicht abtreiben müssen/wollen.
Eigentlich sollte man meinen, dass durch die vielfältigen Möglichkeiten der Verhütung auch kaum Abtreibungen „nötig“ wären – aber leider gibts halt auch sehr dumme oder sehr geile Menschen (die gleichzeitig in „Personalunion“ oft auch sehr jung sind), die dann eben ohne Verhütung schnackseln und hoffen, es werde schon gutgehen.
Hildegardfan: Friedrich hat geschnackselt?!?
Oh oh…
Angeber…
Ja – unglaublich, gelle?!
Galatea: „Recht auf Vater und Mutter“
– was ist das denn für ein Quaak?
Wo steht das geschrieben?
Gut – es ist schön, beides zu haben, in der Tat. Aber ein Recht darauf hat das Kind nicht.
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Aida_M: Es ist Unsinn zu sagen daß eine befruchtete Eizelle schon ein Mensch ist.
Das ist wahr.
Dennoch: Sie hat das Potential, sich zu einem Menschen zu entwickeln – und daher sollte man dieses Leben auch versuchen zu schützen so gut es eben geht.
Die Problematik ist in der Tat: WANN genau wird das Ei zu einem echten Menschen?
Um diese Problematik einfach zu umgehen sollte man (also Frau ^^) eben gar nicht abtreiben müssen/wollen.
Eigentlich sollte man meinen, dass durch die vielfältigen Möglichkeiten der Verhütung auch kaum Abtreibungen „nötig“ wären – aber leider gibts halt auch sehr dumme oder sehr geile Menschen (die gleichzeitig in „Personalunion“ oft auch sehr jung sind), die dann eben ohne Verhütung schnackseln und hoffen, es werde schon gutgehen.
Hildegardfan: Friedrich hat geschnackselt?!?
Oh oh…
Angeber…
Ja – unglaublich, gelle?!
Galatea: „Recht auf Vater und Mutter“
– was ist das denn für ein Quaak?
Wo steht das geschrieben?
Gut – es ist schön, beides zu haben, in der Tat. Aber ein Recht darauf hat das Kind nicht.
#62 Friedrich Spee 22:02:37 | Freitag, 23. Januar 2009
Huh, Sockenfieber! @ Galatea
Galatea: Ich bin nicht Aleph. Können Sie jetzt glauben oder es lassen. Wollte es nur mal karstellen.
Junge Frauen, die gesund sind, werden immer schwanger, da hilft keine Verhütung. q.e.d.
Sie hilft nur dann nicht, wenn sie nicht angewandt wird – mein Weib und ich beweisen das. Wir haben drei der Kinder – aber nicht bloss dreimal geschnackselt.
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Galatea: Ich bin nicht Aleph. Können Sie jetzt glauben oder es lassen. Wollte es nur mal karstellen.
Junge Frauen, die gesund sind, werden immer schwanger, da hilft keine Verhütung. q.e.d.
Sie hilft nur dann nicht, wenn sie nicht angewandt wird – mein Weib und ich beweisen das. Wir haben drei der Kinder – aber nicht bloss dreimal geschnackselt.
#58 Friedrich Spee 21:57:06 | Freitag, 23. Januar 2009
JakobP
Wenn die Seele das Lebensprinzip, also die Grundlage des Lebens ist, dann kann etwas Lebendes nicht unbeseelt sein.
Wie war der Schweinsbraten heute Mittag?
Sie sehen, das ist kein zutreffendes Argument. Jedenfalls nicht für „ungläubige“ Menschen.
Und bevor Sie mich jetzt fragen, warum ich gegen allzu freizügige Abtreibungsrechte bin: Ich kanns nicht 100%ig beantworten, aber ich mag Kinder und sehe sie als eine riesige Bereicherung unseres Lebens an. Und weiterhin glaube ich, dass keine Frau damit glücklich wird, ein Kind aus niederen Beweggründen abgetrieben zu haben, denn oft bereuen sie es. Und zudem: Ich meine, niemand darf das recht haben, einen anderen Menschen zu töten – ausser wenn das eigene Leben oder die Gesundheit deutlich bedroht ist. Das ist einfach ein Prinzip.
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Wenn die Seele das Lebensprinzip, also die Grundlage des Lebens ist, dann kann etwas Lebendes nicht unbeseelt sein.
Wie war der Schweinsbraten heute Mittag?
Sie sehen, das ist kein zutreffendes Argument. Jedenfalls nicht für „ungläubige“ Menschen.
Und bevor Sie mich jetzt fragen, warum ich gegen allzu freizügige Abtreibungsrechte bin: Ich kanns nicht 100%ig beantworten, aber ich mag Kinder und sehe sie als eine riesige Bereicherung unseres Lebens an. Und weiterhin glaube ich, dass keine Frau damit glücklich wird, ein Kind aus niederen Beweggründen abgetrieben zu haben, denn oft bereuen sie es. Und zudem: Ich meine, niemand darf das recht haben, einen anderen Menschen zu töten – ausser wenn das eigene Leben oder die Gesundheit deutlich bedroht ist. Das ist einfach ein Prinzip.
#51 Friedrich Spee 21:46:29 | Freitag, 23. Januar 2009
Galatea:
was wollen Sie denn noch? Was soll noch geschehen, damit ein Kind sich willkommen fühlt auf dieser Welt?
ich dachte, ich hätte mich deutlich ausgedrückt? Anscheinend nicht deutlich genug. Es geht nicht um „Sozialarbeiter“ – das sind bezahlte Menschen, deren Job es ist, sich zu kümmern. Es geht um die alltägliche Atmosphäre, die Sie und andere vergiften.
Was ist eine junge, schwangere Frau denn für Sie, wenn sie keinen „gültig verheirateten Mann“ hat und kein Leben als „Hausmütterchen“ plant? Wenn sie trotz Kind arbeiten und Karriere machen möchte? Na?
Irgendwas in Richtung „Schlampe“ oder „Rabenmutter“ oder sowas. Auch wenn Sie’s vielleicht „netter“ ausdrücken würden.
Es muss sich insofern etwas ändern in der Gesellschaft, dass Mutter sein kein Hindernis mehr für Beruf ist, kein Hindernis für eine Wohnung (bis wir unser schönes Heim gefunden hatten… ), dass im Restaurant keiner mehr mosert, wenn ein Kind
weint, dass sich die Nachbarn auch mal um das Kind kümmern, wenn die Mutter mal was vor hat (z.B. einfach
nur in die Disse gehen!), dass niemand mehr die Nase rümpft bei dem Wort „Alleinerziehend“…
Und ihre „katholische Sexualmoral“ können Sie sich dahin stecken wo keine Sonne scheint. Die will niemand, der bei Verstand ist, zurückhaben, auch wenn sie durchaus auch positive Wirkungen hatte – die negativen überwiegen aber eben.
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
was wollen Sie denn noch? Was soll noch geschehen, damit ein Kind sich willkommen fühlt auf dieser Welt?
ich dachte, ich hätte mich deutlich ausgedrückt? Anscheinend nicht deutlich genug. Es geht nicht um „Sozialarbeiter“ – das sind bezahlte Menschen, deren Job es ist, sich zu kümmern. Es geht um die alltägliche Atmosphäre, die Sie und andere vergiften.
Was ist eine junge, schwangere Frau denn für Sie, wenn sie keinen „gültig verheirateten Mann“ hat und kein Leben als „Hausmütterchen“ plant? Wenn sie trotz Kind arbeiten und Karriere machen möchte? Na?
Irgendwas in Richtung „Schlampe“ oder „Rabenmutter“ oder sowas. Auch wenn Sie’s vielleicht „netter“ ausdrücken würden.
Es muss sich insofern etwas ändern in der Gesellschaft, dass Mutter sein kein Hindernis mehr für Beruf ist, kein Hindernis für eine Wohnung (bis wir unser schönes Heim gefunden hatten…
), dass im Restaurant keiner mehr mosert, wenn ein Kind
weint, dass sich die Nachbarn auch mal um das Kind kümmern, wenn die Mutter mal was vor hat (z.B. einfach
nur in die Disse gehen!), dass niemand mehr die Nase rümpft bei dem Wort „Alleinerziehend“…Und ihre „katholische Sexualmoral“ können Sie sich dahin stecken wo keine Sonne scheint. Die will niemand, der bei Verstand ist, zurückhaben, auch wenn sie durchaus auch positive Wirkungen hatte – die negativen überwiegen aber eben.
#41 Friedrich Spee 21:17:27 | Freitag, 23. Januar 2009
Galatea: Hm?
Oder ist dies ein Appell an die Mitschreiber, ungewollte Kinder, die – Deo Gratias – nicht abgetrieben wurden, als Pflegekinder anzunehmen? – Dies wäre in der Tat ein gutes Werk.
So hab ich das eigentlich nicht gemeint – aber selbstverfreilich wäre das auch gut.
Ich denke aber, die meisten Mütter wollen ihre Kinder, so sie erstmal geboren sind, gar nicht zur Adoption freigeben. Die Liebe wächst ja nun mit der Zeit – kann man ablesen daran, dass meine Frau anfänglich jeder Schwangerschaft noch „technisch“ von „dem kind“ und dann später, bei fortgeschrittener Schwangerschaft von dem Kind mit Namen und sehr liebevoll sprach.
Wenn sich die Frau erstmal für das Kind entschieden hat, ist die Sache gegessen – dann behält sie es meistens auch.
Nur die anfängliche Entscheidung, wenn das Kind noch im „technischen Status“ ist, also von der Frau noch nicht wirklich als reales Kind wahrgenommen wird, ist problematisch.
Und da ists eben auch gefühlsmäßig wichtig, wie die Geselllschaft Kinder und Frauen mit Kindern behandelt. Und hier gehts eben nicht nur um finanzielle Probleme (die sind relativ gut gelöst bei uns!).
keine Alternative zur katholischen Sexualmoral und punkt.
Dann können Sie es vergessen und punkt.
Die Sexualmoral hat sich zum verändert und wird sich nicht mehr zurückdrehen lassen – nur die übrigen gesellschaftlichen Verhaltensweisen hinken noch ein wenig hinterher. Das muss sich ändern.
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Oder ist dies ein Appell an die Mitschreiber, ungewollte Kinder, die – Deo Gratias – nicht abgetrieben wurden, als Pflegekinder anzunehmen? – Dies wäre in der Tat ein gutes Werk.
So hab ich das eigentlich nicht gemeint – aber selbstverfreilich wäre das auch gut.
Ich denke aber, die meisten Mütter wollen ihre Kinder, so sie erstmal geboren sind, gar nicht zur Adoption freigeben. Die Liebe wächst ja nun mit der Zeit – kann man ablesen daran, dass meine Frau anfänglich jeder Schwangerschaft noch „technisch“ von „dem kind“ und dann später, bei fortgeschrittener Schwangerschaft von dem Kind mit Namen und sehr liebevoll sprach.
Wenn sich die Frau erstmal für das Kind entschieden hat, ist die Sache gegessen – dann behält sie es meistens auch.
Nur die anfängliche Entscheidung, wenn das Kind noch im „technischen Status“ ist, also von der Frau noch nicht wirklich als reales Kind wahrgenommen wird, ist problematisch.
Und da ists eben auch gefühlsmäßig wichtig, wie die Geselllschaft Kinder und Frauen mit Kindern behandelt. Und hier gehts eben nicht nur um finanzielle Probleme (die sind relativ gut gelöst bei uns!).
keine Alternative zur katholischen Sexualmoral und punkt.
Dann können Sie es vergessen und punkt.
Die Sexualmoral hat sich zum verändert und wird sich nicht mehr zurückdrehen lassen – nur die übrigen gesellschaftlichen Verhaltensweisen hinken noch ein wenig hinterher. Das muss sich ändern.
#39 Friedrich Spee 20:58:51 | Freitag, 23. Januar 2009
B. Theophilius: kritik, ja.
ja, kritik ist ein kleiner Teil der Lösung. Aber ich befürchte, dass Kritik eben nicht viel bewirken wird.
Was soll es denn z.B. bringen, festzustellen, dass keine der Parteien, die es so gibt, etwas ändern will. Im Endeffekt bleibt als Protestmöglichkeit nur das Nicht-Wählen. Was aber auch niemanden interessiert, denn selbst wenn nur noch wenige zur Wahl gehen, ändert sich ja nichts am Ergebnis derselben. Und selbst wenn Sie eine Partei gründeten, deren Ziel es ist, etwas zu ändern, dann wird diese Partei eine von den dutzenden Winz-Parteien, die von einigen tausend Leuten gewählt wird. Also auch für die Katz.
M.E.n. ist das persönliche Engagement die einzig erfolgversprechende Möglichkeit, auch wenn z.B. die Babysitterei meiner Frau nur ein Tropfen auf den heissen Stein ist – aber besser als nichts! Zugegeben – wir, also vor allem ich, könnten mehr tun, sind aber zu bequem dazu. Aber das was wir zun und taten hat wahrscheinlich schon was geholfen.
Es bleibt halt die Hoffnung, dass es Nachahmer findet.
Ich glaube zudem, dass das Recht auf Abtreibung bleiben wird – noch sehr sehr lange, vielleicht für „immer“. Die Lösung kann also nur in einer besseren, kinderfreundlicheren Gesellschaft liegen.
Redaktion benachrichtigen
Noch schlimmere Greuel als Hitler
ja, kritik ist ein kleiner Teil der Lösung. Aber ich befürchte, dass Kritik eben nicht viel bewirken wird.
Was soll es denn z.B. bringen, festzustellen, dass keine der Parteien, die es so gibt, etwas ändern will. Im Endeffekt bleibt als Protestmöglichkeit nur das Nicht-Wählen. Was aber auch niemanden interessiert, denn selbst wenn nur noch wenige zur Wahl gehen, ändert sich ja nichts am Ergebnis derselben. Und selbst wenn Sie eine Partei gründeten, deren Ziel es ist, etwas zu ändern, dann wird diese Partei eine von den dutzenden Winz-Parteien, die von einigen tausend Leuten gewählt wird. Also auch für die Katz.
M.E.n. ist das persönliche Engagement die einzig erfolgversprechende Möglichkeit, auch wenn z.B. die Babysitterei meiner Frau nur ein Tropfen auf den heissen Stein ist – aber besser als nichts! Zugegeben – wir, also vor allem ich, könnten mehr tun, sind aber zu bequem dazu. Aber das was wir zun und taten hat wahrscheinlich schon was geholfen.
Es bleibt halt die Hoffnung, dass es Nachahmer findet.
Ich glaube zudem, dass das Recht auf Abtreibung bleiben wird – noch sehr sehr lange, vielleicht für „immer“. Die Lösung kann also nur in einer besseren, kinderfreundlicheren Gesellschaft liegen.
#49 Friedrich Spee 20:16:25 | Freitag, 23. Januar 2009
Hildegardfan: Natürlich nicht!
Trotzallem Rechtfertigt es nicht diese Terroranschläge.
Natürlich nicht! Hab ich auch nicht behauptet.
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Trotzallem Rechtfertigt es nicht diese Terroranschläge.
Natürlich nicht! Hab ich auch nicht behauptet.
#36 Friedrich Spee 20:10:36 | Freitag, 23. Januar 2009
B.Theophilius: Billige Entschuldigungen von Ihnen?!
Sie habens nicht verstanden!
Wenn Sie etwas gegen die vielen Abtreibungen tun wollen, dann müssen Sie zunächst einmal einsehen und (wenn auch schweren Herzens) realisieren, dass sich die Gesetzeslage in D so bald nicht ändern wird. Das ist Fakt.
So. Also ist die einzige Chance, die wir haben, die Rate der Abtreibungen zu senken:
Schwangeren Frauen und Mädchen eine Kinder-freundliche Atmosphäre schaffen.
Und das schafft keine Partei. Das müssen wir tun, also Sie, Hildegardfan, ich…
Sie meckern an den Parteien rum, fordern, dass andere etwas tun sollen. Tun die das nicht, dann heulen Sie rum. So ändert sich nichts.
Sie selbst versuchen, die Verantwortung auf „die da oben“ abzuschieben und Ihre Hände in Unschuld zu waschen, weil Sie ja „dagegen“ sind.
„Dagegen sein“ ändert aber nichts. Eine persönliche Anstrengung jedes einzelnen ist nötig.
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Sie habens nicht verstanden!
Wenn Sie etwas gegen die vielen Abtreibungen tun wollen, dann müssen Sie zunächst einmal einsehen und (wenn auch schweren Herzens) realisieren, dass sich die Gesetzeslage in D so bald nicht ändern wird. Das ist Fakt.
So. Also ist die einzige Chance, die wir haben, die Rate der Abtreibungen zu senken:
Schwangeren Frauen und Mädchen eine Kinder-freundliche Atmosphäre schaffen.
Und das schafft keine Partei. Das müssen wir tun, also Sie, Hildegardfan, ich…
Sie meckern an den Parteien rum, fordern, dass andere etwas tun sollen. Tun die das nicht, dann heulen Sie rum. So ändert sich nichts.
Sie selbst versuchen, die Verantwortung auf „die da oben“ abzuschieben und Ihre Hände in Unschuld zu waschen, weil Sie ja „dagegen“ sind.
„Dagegen sein“ ändert aber nichts. Eine persönliche Anstrengung jedes einzelnen ist nötig.
#33 Friedrich Spee 19:50:18 | Freitag, 23. Januar 2009
B. Theophilius89: Hääääääääääääääää?
und mit dieser Geschichte könnten wir bei der SPD und den LINKE nicht landen! Weil das eh keine Kirchgänger sind!
Hääääää’?????
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
und mit dieser Geschichte könnten wir bei der SPD und den LINKE nicht landen! Weil das eh keine Kirchgänger sind!
Hääääää’?????
#411 Friedrich Spee 19:49:03 | Freitag, 23. Januar 2009
golfi: Aha
Also weil Sie ein so guter Anti-Nazi sind, würden Sie seelenruhig zuschauen, wie ein Mörder, Vergewaltiger oder Räuber sein Werk vollbringt und dann abhaut. Und Sie würden der pösen Polizei auch sicher keinen Tip geben, wo man diesen finden könnte, gelle?
Das wäre ja Denunziantentum und würde Sie in die Nähe von Nazis rücken.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Also weil Sie ein so guter Anti-Nazi sind, würden Sie seelenruhig zuschauen, wie ein Mörder, Vergewaltiger oder Räuber sein Werk vollbringt und dann abhaut. Und Sie würden der pösen Polizei auch sicher keinen Tip geben, wo man diesen finden könnte, gelle?
Das wäre ja Denunziantentum und würde Sie in die Nähe von Nazis rücken.
#409 Friedrich Spee 19:42:21 | Freitag, 23. Januar 2009
für die Kirche: Versager.
Nicht Sie, keine Bange!
Darf man Sie mal fragen, was Sie dazu getrieben hat, solchen Geschichten zu glauben, die Sie hier aufgetischt haben?
Ich nehme stark an, dass Josef_G entweder zu der von Ihnen genannten, ersten Kategorie gehört oder ein Kind eines der ersten Kategorie angehörigen ist – oder eben ein „Versager“, dem nichts bleibt, ausser „Angehöriger des deutschen Kulturvolkes“ zu sein – und da kann man halt Flecken auf der weissen Weste nicht ertragen – letzterer Kategorie gehören oft auch Anhänger irgendwelcher brauner Bruderschaften an: Kahlrasierte junge Männer (und einige Mädchen), arbeitslos und hoffnungslos. Denen bleibt nach ihrer Meinung nur eines: Angehöriger der Herrenrasse zu sein, also besser als „Juden, Zigeuner, Schwule und Kanakken“.
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Nicht Sie, keine Bange!
Darf man Sie mal fragen, was Sie dazu getrieben hat, solchen Geschichten zu glauben, die Sie hier aufgetischt haben?
Ich nehme stark an, dass Josef_G entweder zu der von Ihnen genannten, ersten Kategorie gehört oder ein Kind eines der ersten Kategorie angehörigen ist – oder eben ein „Versager“, dem nichts bleibt, ausser „Angehöriger des deutschen Kulturvolkes“ zu sein – und da kann man halt Flecken auf der weissen Weste nicht ertragen – letzterer Kategorie gehören oft auch Anhänger irgendwelcher brauner Bruderschaften an: Kahlrasierte junge Männer (und einige Mädchen), arbeitslos und hoffnungslos. Denen bleibt nach ihrer Meinung nur eines: Angehöriger der Herrenrasse zu sein, also besser als „Juden, Zigeuner, Schwule und Kanakken“.
#31 Friedrich Spee 19:28:09 | Freitag, 23. Januar 2009
@ B.Theophilius: Was die CSU tut
ist mir da ganz wurscht.
Die einzige Möglichkeit, die ich für mich sehe, was zu tun für Kinder und gegen Abtreibungen ist das ganz Alltägliche. Früher z.B. wohnte ich mit meiner Frau in einem „Wohnblock“ in Karlsruhe (als „wir“ schwanger wurden, sind wir dann aufs Land gezogen). Da gab es eine alleinerziehende Frau (eher: Mädchen) und wir haben deren Kind sehr oft gehütet.
Jetzt wohnen wir auf einem „Gutshof“ mit sehr viel Platz und meine Frau ist schon wieder als die beste Babysitterin im ganzen Dorf „verschrien“ – d.h. wir versuchen, die Gesellschaft kinderfreundlicher zu machen – wir ganz persönlich. Dazu braucht es keine Partei, keine Regierung und kein Geld von Papa Staat – und es gilt auch keine Ausrede, dass „die da oben“ nix tun.
Dass unsere Gesellschaft Kinderfreundlicher wird, liegt in der Verantwortung jedes einzelnen – es ist ja nur zu einem gewissen Grad das Finanzielle, welches junge Mädchen zu Abtreibungen drängt (das können wir z.B. nicht ändern), sondern auch die Aussicht, ab der Geburt nur noch für das Kind da sein zu müssen, die Ausbildung abbrechen zu müssen und einfach keine Zeit mehr zu haben für sich selbst und die Freunde. Die sozialen Umstände kann jeder ein wenig ändern.
Oft lese ich auch gerade hier auf dieser wunderbar christlichen Seite über junge Alleinerziehende, diese seien „Schlampen“ und dgl. – auch das trägt zum negativen Klima für junge Mütter bei.
All das liegt in der Verantwortung von JEDEM EINZELNEN.
Ändern Sie was!
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
ist mir da ganz wurscht.
Die einzige Möglichkeit, die ich für mich sehe, was zu tun für Kinder und gegen Abtreibungen ist das ganz Alltägliche. Früher z.B. wohnte ich mit meiner Frau in einem „Wohnblock“ in Karlsruhe (als „wir“ schwanger wurden, sind wir dann aufs Land gezogen). Da gab es eine alleinerziehende Frau (eher: Mädchen) und wir haben deren Kind sehr oft gehütet.
Jetzt wohnen wir auf einem „Gutshof“ mit sehr viel Platz und meine Frau ist schon wieder als die beste Babysitterin im ganzen Dorf „verschrien“ – d.h. wir versuchen, die Gesellschaft kinderfreundlicher zu machen – wir ganz persönlich. Dazu braucht es keine Partei, keine Regierung und kein Geld von Papa Staat – und es gilt auch keine Ausrede, dass „die da oben“ nix tun.
Dass unsere Gesellschaft Kinderfreundlicher wird, liegt in der Verantwortung jedes einzelnen – es ist ja nur zu einem gewissen Grad das Finanzielle, welches junge Mädchen zu Abtreibungen drängt (das können wir z.B. nicht ändern), sondern auch die Aussicht, ab der Geburt nur noch für das Kind da sein zu müssen, die Ausbildung abbrechen zu müssen und einfach keine Zeit mehr zu haben für sich selbst und die Freunde. Die sozialen Umstände kann jeder ein wenig ändern.
Oft lese ich auch gerade hier auf dieser wunderbar christlichen Seite über junge Alleinerziehende, diese seien „Schlampen“ und dgl. – auch das trägt zum negativen Klima für junge Mütter bei.
All das liegt in der Verantwortung von JEDEM EINZELNEN.
Ändern Sie was!
#29 Friedrich Spee 19:05:01 | Freitag, 23. Januar 2009
b.Theophilius89: Vernünftiger Vorschlag!
Man müsste die sozialen Misstände bekämpfen die dazu führen, dass Abtreibungen ausgeführt werden.
Ein sehr guter Vorschlag!
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Man müsste die sozialen Misstände bekämpfen die dazu führen, dass Abtreibungen ausgeführt werden.
Ein sehr guter Vorschlag!
#27 Friedrich Spee 18:42:45 | Freitag, 23. Januar 2009
Danke defendor, für die Treppe,
hab nämlich eben aus Versehen „absenden“ angeklickt, da ichs nicht raffe, wie man bei meinem Laptop das Touchpad abschaltet (vll kann mir ein User helfen?).
Also noch ein Versuch:
Im Falle einer Vergewaltigung z.B. kann man m.E.n. nicht pauschal sagen: Abtreibung ist angeraten oder nicht angeraten. Man muss den Einzelfall, also die jeweilige spezielle Situation beachten: die psychische und physische Verfassung der Frau. Und wenn (was ich schon gelesen habe) die Schwangerschaft die geschändete Frau tagtäglich an ihre Qualen erinnert und dies unerträglich für die ist und ihre Gesundung vereitelt, dann muss sie abtreiben dürfen.
Und was die Behinderung des Kindes angeht: Da muss ich noch einschränken: Nicht wegen jeder „schweren“ Behinderung dürfte abgetrieben werden – beispielsweise gelten Menschen mit Trisomie21 auch als „Schwerbehindert“, leben aber dennoch viele Jahre und können glücklich werden. Es gibt aber auch Behinderungen, die so schwerwiegend sind, dass diese Kinder im Erlebensfall keinen Moment ohne Schmerz und Qual sind. Und in diesen Fällen würde ich eine Abtreibung gestatten – eben um den Kindern dieses zu ersparen.
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
hab nämlich eben aus Versehen „absenden“ angeklickt, da ichs nicht raffe, wie man bei meinem Laptop das Touchpad abschaltet (vll kann mir ein User helfen?).
Also noch ein Versuch:
Im Falle einer Vergewaltigung z.B. kann man m.E.n. nicht pauschal sagen: Abtreibung ist angeraten oder nicht angeraten. Man muss den Einzelfall, also die jeweilige spezielle Situation beachten: die psychische und physische Verfassung der Frau. Und wenn (was ich schon gelesen habe) die Schwangerschaft die geschändete Frau tagtäglich an ihre Qualen erinnert und dies unerträglich für die ist und ihre Gesundung vereitelt, dann muss sie abtreiben dürfen.
Und was die Behinderung des Kindes angeht: Da muss ich noch einschränken: Nicht wegen jeder „schweren“ Behinderung dürfte abgetrieben werden – beispielsweise gelten Menschen mit Trisomie21 auch als „Schwerbehindert“, leben aber dennoch viele Jahre und können glücklich werden. Es gibt aber auch Behinderungen, die so schwerwiegend sind, dass diese Kinder im Erlebensfall keinen Moment ohne Schmerz und Qual sind. Und in diesen Fällen würde ich eine Abtreibung gestatten – eben um den Kindern dieses zu ersparen.
#23 Friedrich Spee 18:30:43 | Freitag, 23. Januar 2009
wolfgang e
Sind Sie Psychologe?
Oder aufgrund welcher Qualifikation würden Sie „in solchen Fällen“ von einer Abtreibung abraten?
Find das immer lustig, zu was irgendwelche Typen „raten würden“ – ohne freilich den jeweiligen Fall zu kennen.
Im Falle einer Vergewaltigung z.B. kann man m.E.n. nicht pauschal sagen: Abtreibung ist angeraten oder nicht angeraten. Man muss den Einzelfall, also die jeweilige spezielle Sit
Redaktion benachrichtigen
Durch und durch pervers
Sind Sie Psychologe?
Oder aufgrund welcher Qualifikation würden Sie „in solchen Fällen“ von einer Abtreibung abraten?
Find das immer lustig, zu was irgendwelche Typen „raten würden“ – ohne freilich den jeweiligen Fall zu kennen.
Im Falle einer Vergewaltigung z.B. kann man m.E.n. nicht pauschal sagen: Abtreibung ist angeraten oder nicht angeraten. Man muss den Einzelfall, also die jeweilige spezielle Sit
#61 Friedrich Spee 18:23:38 | Freitag, 23. Januar 2009
defendor: Tomaten auf den Augen oder Gehirn durch nasses Brötchen ersetzt?
Ein gläubiger römisch Katholik hat nebst
der alleinigen Wahrheit JESUS CHRISTUS und Seines mystischen Leibes, der heiligen Mutter Kirche…
überhaupt nichts zu „tolerieren“ !!!!
Genau das hab ich doch gesagt: Religion und Toleranz sind Gegensätze.
Deshalb muss man sich entscheiden. Ich habe mich für Toleranz entschieden.
Redaktion benachrichtigen
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Ein gläubiger römisch Katholik hat nebst
der alleinigen Wahrheit JESUS CHRISTUS und Seines mystischen Leibes, der heiligen Mutter Kirche…
überhaupt nichts zu „tolerieren“ !!!!
Genau das hab ich doch gesagt: Religion und Toleranz sind Gegensätze.
Deshalb muss man sich entscheiden. Ich habe mich für Toleranz entschieden.
#20 Friedrich Spee 18:16:21 | Freitag, 23. Januar 2009
Hildegardfan: 100%ige Zustimmung!
Ja, in allen anderen Fällen lehne ich eine Abtreibung ab, weil schlicht und ergreifend, keine Frau muß ungewollt schwanger werden.
Das braucht mir niemand erzählen.
Alle Ihre Ausnahmen sehe ich ganz genauso. Alle.
Redaktion benachrichtigen
Durch und durch pervers
Ja, in allen anderen Fällen lehne ich eine Abtreibung ab, weil schlicht und ergreifend, keine Frau muß ungewollt schwanger werden.
Das braucht mir niemand erzählen.
Alle Ihre Ausnahmen sehe ich ganz genauso. Alle.
#57 Friedrich Spee 18:12:29 | Freitag, 23. Januar 2009
Das einzige was bekanntlich bekannt ist, ist dass
der Herr Puter Lingen einen an der Waffel hat – sogar ganz gewaltig.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
der Herr Puter Lingen einen an der Waffel hat – sogar ganz gewaltig.
#395 Friedrich Spee 18:06:43 | Freitag, 23. Januar 2009
Hank: Was soll das denn jetzt?
Ja und? Was soll es bringen. Der Mann ist britischer Staatsbürger und hält sich nicht mehr in D auf. Vergebliche Steuerverschwendung!
Gegen Ausländer, die sich nicht in D aufhalten, zu ermitteln, ist also unnötig?
Na, da wird sich die Mafia ja freuen.
Redaktion benachrichtigen
Durch und durch pervers
Ja und? Was soll es bringen. Der Mann ist britischer Staatsbürger und hält sich nicht mehr in D auf. Vergebliche Steuerverschwendung!
Gegen Ausländer, die sich nicht in D aufhalten, zu ermitteln, ist also unnötig?
Na, da wird sich die Mafia ja freuen.
#52 Friedrich Spee 17:59:04 | Freitag, 23. Januar 2009
Defendor / Hildegardfän
Defendor hat recht! Absolut, wenn er schreibt:
Und diejenigen, die sich „tolerante (römisch ?)Katholiken“ nennen …
sind oft im Grunde genommen GAR KEINE MEHR !
Das ist leider wahr. Toleranz und Religion (im Grunde ganz egal welche) passen nicht zusammen.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Defendor hat recht! Absolut, wenn er schreibt:
Und diejenigen, die sich „tolerante (römisch ?)Katholiken“ nennen …
sind oft im Grunde genommen GAR KEINE MEHR !
Das ist leider wahr. Toleranz und Religion (im Grunde ganz egal welche) passen nicht zusammen.
#356 Friedrich Spee 15:28:56 | Freitag, 23. Januar 2009
Josef_G: Eine wirklich einfache Frage!
Na, kommen Sie, beantworten Sie doch mal die eine einfache Frage, die ich vorhin schon mal stellte:
Wo sind sie denn alle hin, die deutschen Juden, wenn die Nazis sie nicht ermordet haben?
Kann doch nicht so schwer sein, diese einfache Frage zu beantworten?!
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Na, kommen Sie, beantworten Sie doch mal die eine einfache Frage, die ich vorhin schon mal stellte:
Wo sind sie denn alle hin, die deutschen Juden, wenn die Nazis sie nicht ermordet haben?
Kann doch nicht so schwer sein, diese einfache Frage zu beantworten?!
#352 Friedrich Spee 15:23:10 | Freitag, 23. Januar 2009
Josef_G:
Warum geht ihr eigentlich nicht auf all meine Argumente ein?
Weil „wir“ (also ich zumindest) es müde sind, immer und immer wieder die gleichen Dinge wiederzukäuen. Lesen Sie bei Wiki nach zum Leuchterreport oder suchen Sie eine andere Seite auf. Gibt genügend, die sich mit diesem Schwachsinn beschäftigen.
Und letztlich ists „uns“ (also mir jedenfalls) relativ wurscht, ob jetzt in einem KZ 300.000 Menschen, 500.000 Menschen oder 1.000.000 Menschen ermordet wurden und ob jetzt soundsoviele davon in der Gaskammer starben oder irgendwie anders zu Tode gequält wurden. Und auch, ob die Anzahl aller zu Tode gebrachten Juden nun bei 4, 5 oder 6 Mio ist.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Warum geht ihr eigentlich nicht auf all meine Argumente ein?
Weil „wir“ (also ich zumindest) es müde sind, immer und immer wieder die gleichen Dinge wiederzukäuen. Lesen Sie bei Wiki nach zum Leuchterreport oder suchen Sie eine andere Seite auf. Gibt genügend, die sich mit diesem Schwachsinn beschäftigen.
Und letztlich ists „uns“ (also mir jedenfalls) relativ wurscht, ob jetzt in einem KZ 300.000 Menschen, 500.000 Menschen oder 1.000.000 Menschen ermordet wurden und ob jetzt soundsoviele davon in der Gaskammer starben oder irgendwie anders zu Tode gequält wurden. Und auch, ob die Anzahl aller zu Tode gebrachten Juden nun bei 4, 5 oder 6 Mio ist.
#343 Friedrich Spee 14:28:38 | Freitag, 23. Januar 2009
Konzentrationslager Dokument F 321
Konzentrationslager Dokument F 321 www.poprawka.de/ns/f321.pdf
Ist es das? Habs mal gegoogelt.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Konzentrationslager Dokument F 321 www.poprawka.de/ns/f321.pdf
Ist es das? Habs mal gegoogelt.
#341 Friedrich Spee 14:20:26 | Freitag, 23. Januar 2009
Josef_G: technisch unmöglich?
Klar klar… laut des Leuchter-Reports, wa?!
Redaktion benachrichtigen
Durch und durch pervers
Klar klar… laut des Leuchter-Reports, wa?!#4 Friedrich Spee 14:16:45 | Freitag, 23. Januar 2009
Pater „Hass“ Lingen
Ja, die Freiheit…
Die Freiheit geht halt immer nur soweit, bis sie die Freiheit eines anderen beschneidet.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Ja, die Freiheit…
Die Freiheit geht halt immer nur soweit, bis sie die Freiheit eines anderen beschneidet.
#335 Friedrich Spee 14:11:34 | Freitag, 23. Januar 2009
Arkanum: Glücklicherweise
haben Sie da völlig Recht mit.
Die Altnazis, die sich mit dieser Geschichtsschönung reinwaschen wollen, sind nur noch wenige – und bald gibts keine mehr davon. Eine biologische Lösung der Nazi-Frage sozusagen.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
haben Sie da völlig Recht mit.
Die Altnazis, die sich mit dieser Geschichtsschönung reinwaschen wollen, sind nur noch wenige – und bald gibts keine mehr davon. Eine biologische Lösung der Nazi-Frage sozusagen.
#329 Friedrich Spee 13:58:01 | Freitag, 23. Januar 2009
Samurai: Unterschied?
ob manche unserer Zeitgenossen wirklich so dumm sind oder ob es sich einfach um ein Wiedererstarken rechtsradikalen Gedankengutes handelt.
Ist das ein Unterschied?
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
ob manche unserer Zeitgenossen wirklich so dumm sind oder ob es sich einfach um ein Wiedererstarken rechtsradikalen Gedankengutes handelt.
Ist das ein Unterschied?
#327 Friedrich Spee 13:48:50 | Freitag, 23. Januar 2009
Ja, wo sind sie denn alle hin?
Sehr seltsam: Die Nazis haben also keine Juden ermordet?
Interessant.
Wo sind sie denn dann alle hin, die Juden?
Redaktion benachrichtigen
Noch schlimmere Greuel als Hitler
Sehr seltsam: Die Nazis haben also keine Juden ermordet?
Interessant.
Wo sind sie denn dann alle hin, die Juden?
#46 Friedrich Spee 11:45:44 | Freitag, 23. Januar 2009
Ähh, matt?
aber dafür gabs in Amerika schon häufig mal verheerende Naturkatastrophen.
Und was hat das damit zu tun?
Redaktion benachrichtigen
Noch schlimmere Greuel als Hitler
aber dafür gabs in Amerika schon häufig mal verheerende Naturkatastrophen.
Und was hat das damit zu tun?
#44 Friedrich Spee 11:42:57 | Freitag, 23. Januar 2009
matt3: NIE
Ich sagte: NIE ist ihnen irgendwas im eigenen land passiert
Und das stimmt. Die Amis konnten überall alles kurz und klein bomben und zu Hause passierte nichts. Gut, klar, Soldaten starben. Aber die „Heimatfront“ war keine sozusagen. Kein Haus wurde zerstört, kein Kind starb.
JETZT wissen auch die Amis, wie es ist, wenn im eigenen Land Zivilisten sterben.
Das ist meines Erachtens nach durchaus positiv – nur leider war bei 9/11 der falsche Mann an der Macht, ein Cowboy wie er im Buche steht. JETZT könnte sich der Wind drehen. Wir werden sehen.
Ich setze meine Hoffnungen auf Obama und damit einen Wechsel in der amerikanischen Aussenpolitik.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Ich sagte: NIE ist ihnen irgendwas im eigenen land passiert
Und das stimmt. Die Amis konnten überall alles kurz und klein bomben und zu Hause passierte nichts. Gut, klar, Soldaten starben. Aber die „Heimatfront“ war keine sozusagen. Kein Haus wurde zerstört, kein Kind starb.
JETZT wissen auch die Amis, wie es ist, wenn im eigenen Land Zivilisten sterben.
Das ist meines Erachtens nach durchaus positiv – nur leider war bei 9/11 der falsche Mann an der Macht, ein Cowboy wie er im Buche steht. JETZT könnte sich der Wind drehen. Wir werden sehen.
Ich setze meine Hoffnungen auf Obama und damit einen Wechsel in der amerikanischen Aussenpolitik.
#310 Friedrich Spee 11:35:11 | Freitag, 23. Januar 2009
homo rudolfensis
Opferzahlen Auschwitz. de.wikipedia.org/…tionslager_Auschwitz
Dass keiner auf Ihren Sermon antwortete, liegt vielleicht daran, dass keiner von 4 Mio Opfern in Auschwitz redet – die übliche Taktik von Geschichtsleugnern sehen wir bei Ihnen wunderbar: Behaupten, die „pöse Geschichstwissenschaft“ würde übertriebene Zahlen behaupten und diese dann „widerlegen“.
Albern.
Redaktion benachrichtigen
Noch schlimmere Greuel als Hitler
Opferzahlen Auschwitz. de.wikipedia.org/…tionslager_Auschwitz
Dass keiner auf Ihren Sermon antwortete, liegt vielleicht daran, dass keiner von 4 Mio Opfern in Auschwitz redet – die übliche Taktik von Geschichtsleugnern sehen wir bei Ihnen wunderbar: Behaupten, die „pöse Geschichstwissenschaft“ würde übertriebene Zahlen behaupten und diese dann „widerlegen“.
Albern.
#42 Friedrich Spee 11:08:22 | Freitag, 23. Januar 2009
hildegardfan / matt3
Hildegardfan, wenn ich matt3 richtig verstanden habe, dann kann ich ihn sogar in einer gewissen Weise verstehen. 9/11 war für Amerika so eine Art Weckruf, was quasi auch eine positive Wirkung hatte – die tausenden Toten sind selbstverständlich nicht positiv, aber die Aussage, dass auch Amerika nicht machen kann was es will, ohne Konsequenzen befürchten zu müssen.
Die Amerikaner haben seit dem WW2 in so vielen Kriegen mitgemischt und NIE ist ihnen irgendwas im eigenen land passiert, so dass sie sich unverwundbar fühlen konnten. Durch 9/11 haben sie vielleicht gemerkt, dass in dieser vernetzten Welt niemand aussen vor steht und abgekoppelt von der Welt ist.
So gesehen war es vielleicht zu etwas gut.
Habe ich Sie so richtig verstanden, matt3?
Redaktion benachrichtigen
Fünf und ein Film
Hildegardfan, wenn ich matt3 richtig verstanden habe, dann kann ich ihn sogar in einer gewissen Weise verstehen. 9/11 war für Amerika so eine Art Weckruf, was quasi auch eine positive Wirkung hatte – die tausenden Toten sind selbstverständlich nicht positiv, aber die Aussage, dass auch Amerika nicht machen kann was es will, ohne Konsequenzen befürchten zu müssen.
Die Amerikaner haben seit dem WW2 in so vielen Kriegen mitgemischt und NIE ist ihnen irgendwas im eigenen land passiert, so dass sie sich unverwundbar fühlen konnten. Durch 9/11 haben sie vielleicht gemerkt, dass in dieser vernetzten Welt niemand aussen vor steht und abgekoppelt von der Welt ist.
So gesehen war es vielleicht zu etwas gut.
Habe ich Sie so richtig verstanden, matt3?
#4 Friedrich Spee 10:40:21 | Freitag, 23. Januar 2009
Die Kirche hat kein Geld?
Ja, stimmt wahrscheinlich. Die Kirche hat ein riesiges Vermögen, aber wenig flüssiges Geld. Und es wird weniger, denn die Zahler in den reichen Nationen werden immer weniger und die Kosten explodieren (siehe Mißbrauch in den USA).
Redaktion benachrichtigen
Krönungszeremonie für Präsident Barack Obama im letzten Augenblick abgesagt
Ja, stimmt wahrscheinlich. Die Kirche hat ein riesiges Vermögen, aber wenig flüssiges Geld. Und es wird weniger, denn die Zahler in den reichen Nationen werden immer weniger und die Kosten explodieren (siehe Mißbrauch in den USA).
#74 Friedrich Spee 00:49:16 | Freitag, 23. Januar 2009
Hopfentee?
Der Jugend wurde früher Suff empfohlen?
Gute Alte Zeit!
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Der Jugend wurde früher Suff empfohlen?
Gute Alte Zeit!
#268 Friedrich Spee 00:35:20 | Freitag, 23. Januar 2009
SimonNeuss: LOL
„Religion“ und „Freiheit“ in einem Satz – das nenne ich Mut!
:)3
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
„Religion“ und „Freiheit“ in einem Satz – das nenne ich Mut!
:)3
#258 Friedrich Spee 00:22:52 | Freitag, 23. Januar 2009
anständiges Mädchen: Ich bin verwirrt…?
Hätte nicht gedacht, daß ich in einem katholischen Forum mal Masturbationsanleitungen, Fatwas und Tips&Tricks von der Obst-und gemüsetheke zu lesen bekommen…
Welches „katholische Forum“ denn?
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Hätte nicht gedacht, daß ich in einem katholischen Forum mal Masturbationsanleitungen, Fatwas und Tips&Tricks von der Obst-und gemüsetheke zu lesen bekommen…
Welches „katholische Forum“ denn?
#252 Friedrich Spee 00:14:08 | Freitag, 23. Januar 2009
Freimaurerin: Ich bin auch Vegetarier!
Vegetarier zweiter Ordnung! Ich esse nur Tiere, die keine Tiere essen.
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Vegetarier zweiter Ordnung! Ich esse nur Tiere, die keine Tiere essen.
#248 Friedrich Spee 00:09:10 | Freitag, 23. Januar 2009
Geile Religion, Aida! „Man darf Sexfilme sehen aber nur wenn man davon nicht erregt wird!“
Plastik Vaginas zum Bsp. darf ein Mann benutzen aber nur wenn er keine Orgasmus bekommt
Echt ne geile Religion, Aida! Hammer!
Ich lach mich hier grad schlapp!
Is ja der Hammer!
Was ist das?
Na, Liebe zu Gemüse. So was ähnliches wie Veganer!
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Plastik Vaginas zum Bsp. darf ein Mann benutzen aber nur wenn er keine Orgasmus bekommt
Echt ne geile Religion, Aida! Hammer!
Ich lach mich hier grad schlapp!
Is ja der Hammer!
Was ist das?
Na, Liebe zu Gemüse. So was ähnliches wie Veganer!
#242 Friedrich Spee 00:03:39 | Freitag, 23. Januar 2009
clarissa: War doch nur ein Test!
Ein Test der Wirkung des Begriffs „Leguminie“ angewandt auf (weibliche) Menschen! Ich wollte keineswegs unterstellen, Sie seien wirklich eine Legumistin!
Also bitte ich demütigst um Verzeihung!
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Ein Test der Wirkung des Begriffs „Leguminie“ angewandt auf (weibliche) Menschen! Ich wollte keineswegs unterstellen, Sie seien wirklich eine Legumistin!
Also bitte ich demütigst um Verzeihung!
#239 Friedrich Spee 00:00:05 | Freitag, 23. Januar 2009
Also Aida…
Heiraten!
Als wenn das so einfach wäre, wenn Frau (oder Mann, ist eig egal) erstmal ein gewisses Alter erreicht hat.
Da hilft dann nur Olusculophilie oder Leguminie.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Heiraten!
Als wenn das so einfach wäre, wenn Frau (oder Mann, ist eig egal) erstmal ein gewisses Alter erreicht hat.
Da hilft dann nur Olusculophilie oder Leguminie.
#230 Friedrich Spee 23:55:07 | Donnerstag, 22. Januar 2009
clarissa, Sie Legumistin!
Hm, hört sich irgendwie nicht so schön verrucht an wie „Sodomist“.
Aber fürs erste mags genügen.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Hm, hört sich irgendwie nicht so schön verrucht an wie „Sodomist“.
Aber fürs erste mags genügen.
#224 Friedrich Spee 23:51:34 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Aida: Na klar!
Falls du es ganz ganz genau wissen willst!
Ja, will ich.
Lustmolch.
Ja, bin ich.
Der Prophet hat es ihm verboten und gesagt nur ein Teil seines Körpers sei erlaubt.
Mehr braucht Mann auch nicht – Zunge eingeschlossen in „erlaubt“?
Aber was macht Frau, wenn sie nicht verheiratet ist (Mann tot z.B.)?
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Falls du es ganz ganz genau wissen willst!
Ja, will ich.
Lustmolch.
Ja, bin ich.
Der Prophet hat es ihm verboten und gesagt nur ein Teil seines Körpers sei erlaubt.
Mehr braucht Mann auch nicht – Zunge eingeschlossen in „erlaubt“?
Aber was macht Frau, wenn sie nicht verheiratet ist (Mann tot z.B.)?
#220 Friedrich Spee 23:46:44 | Donnerstag, 22. Januar 2009
an das anständige Mädchen.
Orangen und Pampelmusen gehen nicht – zuviel Säure. Melone – ja, könnte gehen, kaum Säure. Aber is ja ne Kraftanstrengung – also nicht wirklich entspannend.
Hab mal in nem Film gesehen (also eher: gehört, als sich die Darsteller darüber unterhalten haben) dass eine intakte Bananenschale, leicht in der Microwelle angewärmt, gehen soll. Müsste Mann mal testen.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Orangen und Pampelmusen gehen nicht – zuviel Säure. Melone – ja, könnte gehen, kaum Säure. Aber is ja ne Kraftanstrengung – also nicht wirklich entspannend.
Hab mal in nem Film gesehen (also eher: gehört, als sich die Darsteller darüber unterhalten haben) dass eine intakte Bananenschale, leicht in der Microwelle angewärmt, gehen soll. Müsste Mann mal testen.
#218 Friedrich Spee 23:43:10 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Freimaurerin: Wie nennt man (also als guter Katholik!) dann das?
Ist das auch Sodomie? Nein, das wäre ja mit Tieren und / oder Männern.
Aber mit Gemüse?
Da muss doch was im KKK stehen, oder?
Und Kürbis – also ich weiss nicht, die Schale ist doch „etwas“ hart… hmm… neee…neeeeeeeeeeeee.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Ist das auch Sodomie? Nein, das wäre ja mit Tieren und / oder Männern.
Aber mit Gemüse?
Da muss doch was im KKK stehen, oder?
Und Kürbis – also ich weiss nicht, die Schale ist doch „etwas“ hart… hmm… neee…neeeeeeeeeeeee.
#211 Friedrich Spee 23:39:09 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Aida: Ein eigener Tip?
Was benutzt Frau denn so im islamischen Raum? Bringen Sie sich doch ein in unsere Überlegungen!
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Was benutzt Frau denn so im islamischen Raum? Bringen Sie sich doch ein in unsere Überlegungen!
#197 Friedrich Spee 23:13:10 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Vorsicht vor Gemüsekrankheiten, verehrte Damen!
Zum Schutz vor selbigen und zur „Weiter-Verwertbarkeit“ des Maises durch uns Männer (gegrillt auf echtem Feuer!! *grunz*) empfiehlt es sich, Gemüse nur in gefühlsechter Schutzverpackung so zu benutzen, wie Sie das meinen. Zur Wahl stehen Alupapier oder Frischhaltefolie.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Zum Schutz vor selbigen und zur „Weiter-Verwertbarkeit“ des Maises durch uns Männer (gegrillt auf echtem Feuer!! *grunz*) empfiehlt es sich, Gemüse nur in gefühlsechter Schutzverpackung so zu benutzen, wie Sie das meinen. Zur Wahl stehen Alupapier oder Frischhaltefolie.
#191 Friedrich Spee 23:07:51 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Mais is besser!
Ja, schmeckt auch besser als Zucchini.
Irgendwie is das ja schon eine gemeine Diskriminierung von uns Männern durch „Mutter Natur“ (na klar, eine Frau!).
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Ja, schmeckt auch besser als Zucchini.
Irgendwie is das ja schon eine gemeine Diskriminierung von uns Männern durch „Mutter Natur“ (na klar, eine Frau!).
#186 Friedrich Spee 23:03:18 | Donnerstag, 22. Januar 2009
clarissa, da muss ich widersprechen!
Zucchinis sind ein ebenso wertvolles wie wohlschmeckendes Gemüse
Zucchinis sind nichts von beidem: weder „wertvoll“ noch „wohlschmeckend“. In Succhinis sind etwa dieselben Inhaltsstoffe wie in einem Glas Wasser und einen Zellstofftaschentuch und schmecken tun sie nach gar nix ausser dem Gewürz welches man benutzt.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Zucchinis sind ein ebenso wertvolles wie wohlschmeckendes Gemüse
Zucchinis sind nichts von beidem: weder „wertvoll“ noch „wohlschmeckend“. In Succhinis sind etwa dieselben Inhaltsstoffe wie in einem Glas Wasser und einen Zellstofftaschentuch und schmecken tun sie nach gar nix ausser dem Gewürz welches man benutzt.
#176 Friedrich Spee 22:55:29 | Donnerstag, 22. Januar 2009
santa rita: Danke!
Danke für die Begründung, warum §130 nötig ist. Besser als Sie kann man gar nicht dafür argumentieren.
Heil Williamson!
Redaktion benachrichtigen
Und es gibt sie doch
Danke für die Begründung, warum §130 nötig ist. Besser als Sie kann man gar nicht dafür argumentieren.
Heil Williamson!
#55 Friedrich Spee 22:37:29 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Ultra: Selbe Branche? / Eli
Ultra: Ich glaub in derselben Branche war ich auch mal tätig. 8 Jahre lang.
Eli: Tja, schade dass Sie sonst immer so ein RiALo sind, denn meine Mama hat mir verboten mit RiALos zu reden – und so werde ich Ihnen auf ihren ausnahmsweise mal vernünftigen Post nicht antworten können, sorry.
Redaktion benachrichtigen
Und es gibt sie doch
Ultra: Ich glaub in derselben Branche war ich auch mal tätig. 8 Jahre lang.
Eli: Tja, schade dass Sie sonst immer so ein RiALo sind, denn meine Mama hat mir verboten mit RiALos zu reden – und so werde ich Ihnen auf ihren ausnahmsweise mal vernünftigen Post nicht antworten können, sorry.
#50 Friedrich Spee 22:23:10 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Heggi: Eins noch: Es heisst:
Liebe deinen Nächsten wie dich selbst. Sehr weise. Nicht: mehr als dich selbst.
Redaktion benachrichtigen
Und es gibt sie doch
Liebe deinen Nächsten wie dich selbst. Sehr weise. Nicht: mehr als dich selbst.
#48 Friedrich Spee 22:17:27 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Ultra: Sie tun WAS?
aber ich persönlich führe auf internationaler Ebene die Vermittlung von Todesfällen durch
WAS tun Sie? Versteh ich nicht, sorry – was genau tun Sie denn?
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
aber ich persönlich führe auf internationaler Ebene die Vermittlung von Todesfällen durch
WAS tun Sie? Versteh ich nicht, sorry – was genau tun Sie denn?
#429 Friedrich Spee 22:13:08 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Ich will auch keinen Flotten
Dreier.
Redaktion benachrichtigen
Und es gibt sie doch
Dreier.
#46 Friedrich Spee 22:11:15 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Heggi:
Ich musste eben erstmal „kürettieren“ nachschlagen – das Wort war mir gänzlich unbekannt.
Also gibts für Sie Ausnahmefälle, wo es erlaubt ist, abzutreiben.
So sehe ich das im übrigen auch – prinzipiell sollten die Möglichkeiten, eine Abtreibung vorzunehmen, stark eingeschränkt werden, aber eben in definierten Ausnahmefällen muss es weiterhin gestattet sein.
Redaktion benachrichtigen
Und es gibt sie doch
Ich musste eben erstmal „kürettieren“ nachschlagen – das Wort war mir gänzlich unbekannt.
Also gibts für Sie Ausnahmefälle, wo es erlaubt ist, abzutreiben.
So sehe ich das im übrigen auch – prinzipiell sollten die Möglichkeiten, eine Abtreibung vorzunehmen, stark eingeschränkt werden, aber eben in definierten Ausnahmefällen muss es weiterhin gestattet sein.
#44 Friedrich Spee 21:49:47 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Heggi:
Sie malen doch nicht etwa auch schwarz-weiss, oder?
Für schlimm und verwerflich halte ich Ihre Meinung zum Recht der Frau, über Leben oder Tod eines ungeborenen Kindes entscheiden zu können
Ich find das immer recht lustig hier auf dieser Seite – wenn jemand für das Recht auf Unversehrtheit der Frau eintritt dann wird er gleich in die Pro-Abtreiber-Ecke geschoben, seltsamerweise nicht in die Pro-Frauen-Ecke.
Gibts für Sie Ausnahmen oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
Sie malen doch nicht etwa auch schwarz-weiss, oder?
Für schlimm und verwerflich halte ich Ihre Meinung zum Recht der Frau, über Leben oder Tod eines ungeborenen Kindes entscheiden zu können
Ich find das immer recht lustig hier auf dieser Seite – wenn jemand für das Recht auf Unversehrtheit der Frau eintritt dann wird er gleich in die Pro-Abtreiber-Ecke geschoben, seltsamerweise nicht in die Pro-Frauen-Ecke.
Gibts für Sie Ausnahmen oder nicht?
#422 Friedrich Spee 21:45:06 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Jotef / Dr. Sommer: Nächstenliebe
Korrekt. Es heisst ja auch: Liebe Deinen Nächsten wie dich selbst!
Wenn man sich selbst nicht leiden kann, dann kann man auch seine Mitmenschen nicht lieben.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Korrekt. Es heisst ja auch: Liebe Deinen Nächsten wie dich selbst!
Wenn man sich selbst nicht leiden kann, dann kann man auch seine Mitmenschen nicht lieben.
#122 Friedrich Spee 19:08:33 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Frau Dr. Sommer / Regina
Frau Dr: Vielen Dank.
Regina: gute Nacht! Ich werd wohl noch bissl hier rumgammeln – ich rede auch nicht mit bösen Männern, ich versprechs!
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Frau Dr: Vielen Dank.
Regina: gute Nacht! Ich werd wohl noch bissl hier rumgammeln – ich rede auch nicht mit bösen Männern, ich versprechs!
#118 Friedrich Spee 18:58:29 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Regina: wie wäre es mit einem
Küsschen?
Die Befehls-Schiene klappt nur einmal am Tag, tut mir leid!
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Küsschen?
Die Befehls-Schiene klappt nur einmal am Tag, tut mir leid!
#114 Friedrich Spee 18:54:53 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Frau Dr. Sommer
Ich hätte da gern ein Problem…
Dass ich gerade IHNEN, ‘DER Sexpertin schlechthin, das noch erklären muss: Der Penis ist nicht das einzige Organ, was einem Weib Freude bereiten kann, also reduzieren Sie Eli bitte nicht darauf!
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Ich hätte da gern ein Problem…
Dass ich gerade IHNEN, ‘DER Sexpertin schlechthin, das noch erklären muss: Der Penis ist nicht das einzige Organ, was einem Weib Freude bereiten kann, also reduzieren Sie Eli bitte nicht darauf!
#112 Friedrich Spee 18:50:02 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Williamson lässt
die Maske fallen.
Hat er fein gemacht. Danke, jetzt wissen wenigstens alle, mit was für tollen Katholiken wir es bei dieser Sekte zu tun haben.
:)3
Redaktion benachrichtigen
Die Bischöfe fordern eine Erklärung
die Maske fallen.
Hat er fein gemacht. Danke, jetzt wissen wenigstens alle, mit was für tollen Katholiken wir es bei dieser Sekte zu tun haben.
:)3
#88 Friedrich Spee 18:44:17 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Regina: Tja – manchmal schade!
Im Ernst. So eine Herrin bin ich nicht
Ja, mein Eheweib auch nicht. Was manchmal bedauerlich ist.
Hin und wieder wirkt ein schafer Befehl nämlich wunder, wie vorhin gesehen. :)3
Aber ein freundliches Wort und ein Küsschen tuts meistens auch…
Redaktion benachrichtigen
Die Bischöfe fordern eine Erklärung
Im Ernst. So eine Herrin bin ich nicht
Ja, mein Eheweib auch nicht. Was manchmal bedauerlich ist.
Hin und wieder wirkt ein schafer Befehl nämlich wunder, wie vorhin gesehen.
:)3Aber ein freundliches Wort und ein Küsschen tuts meistens auch…
#79 Friedrich Spee 17:25:02 | Donnerstag, 22. Januar 2009
@ Regina
Friedrich, Du gehst jetzt SOFORT vom Computer weg und räumst die Küche auf!
Ja Herrin, sofort Herrin!
Erledigt! (Wirklich! Allerdings hatte ich Hilfe von meinem besten Freund, dem Geschirrspüler! ^^)
Redaktion benachrichtigen
Die Bischöfe fordern eine Erklärung
Friedrich, Du gehst jetzt SOFORT vom Computer weg und räumst die Küche auf!
Ja Herrin, sofort Herrin!
Erledigt! (Wirklich! Allerdings hatte ich Hilfe von meinem besten Freund, dem Geschirrspüler! ^^)
#63 Friedrich Spee 16:23:55 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Oh Regina:
Bin verheiratet seit 23 Jahren…
Ich auch.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
Bin verheiratet seit 23 Jahren…
Ich auch.
#390 Friedrich Spee 14:44:44 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Kunstmalerin: Neidisch?
Hört sich für mich so an.
Übrigens: Schon der Gedanke an einen geilen Fi… ist Sünde!
Also wenn Sie gerne wollen und nur niemanden finden dann ist das „vor Gott“ keine Tugend.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
Hört sich für mich so an.
Übrigens: Schon der Gedanke an einen geilen Fi… ist Sünde!
Also wenn Sie gerne wollen und nur niemanden finden dann ist das „vor Gott“ keine Tugend.
#380 Friedrich Spee 14:11:39 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Immer wieder lustig: Wenn „religiöse Bedenken“ versucht werden, „logisch“ zu begründen!
Wie bei Kunstmalerin hier, die versucht hat, ihre religiös motivierte Ablehnung von vor/außerehelichem GV irgendwie „logisch-wissenschaftlich“ zu begründen durch die Erwähnung eines Beispieles, wie sich eine Frau beim GV angesteckt hat mit einem Virus.
Der Grund der Ablehnung ist rein religiöser Natur. Denn ansonsten müsste sie die Ausübung der allermeisten Sportarten ebenso ablehnen, stärker sogar, denn das Verletzungsrisiko ist weitaus höher.
Das ist die selbe Masche wie die von Homosexuellen-Hassern, die versuchen, ihre Vorbehalte irgendwie „logisch“ zu erklären und „wissenschaftlich“ die Ächtung dieser Menschen zu fordern: AIDS oder andere Geschlechtskrankheiten seien, ausgehend von den entsprechenden Individuen, eine Gefahr für die Gesellschaft etc etc pp.
Dabei sind Geschlechtskrankheiten nicht wirklich ein Problem absolut gesehen. Weit mehr Menschen sterben am Sport z.B.
Aber Sport ist ja keine Sünde. Und genau das ist der Punkt.
Es geht nicht um Logik oder Wissenschaftlichkeit, noch um die sterbenden Menschen. Es geht darum, dass Sex eine Sünde sei.
Einzig die religiöse Einschätzung spielt eine Rolle – der Rest ist Verschleierung, um die Menschen dazu zu bringen, den Standpunkt anzunehmen.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
Wie bei Kunstmalerin hier, die versucht hat, ihre religiös motivierte Ablehnung von vor/außerehelichem GV irgendwie „logisch-wissenschaftlich“ zu begründen durch die Erwähnung eines Beispieles, wie sich eine Frau beim GV angesteckt hat mit einem Virus.
Der Grund der Ablehnung ist rein religiöser Natur. Denn ansonsten müsste sie die Ausübung der allermeisten Sportarten ebenso ablehnen, stärker sogar, denn das Verletzungsrisiko ist weitaus höher.
Das ist die selbe Masche wie die von Homosexuellen-Hassern, die versuchen, ihre Vorbehalte irgendwie „logisch“ zu erklären und „wissenschaftlich“ die Ächtung dieser Menschen zu fordern: AIDS oder andere Geschlechtskrankheiten seien, ausgehend von den entsprechenden Individuen, eine Gefahr für die Gesellschaft etc etc pp.
Dabei sind Geschlechtskrankheiten nicht wirklich ein Problem absolut gesehen. Weit mehr Menschen sterben am Sport z.B.
Aber Sport ist ja keine Sünde. Und genau das ist der Punkt.
Es geht nicht um Logik oder Wissenschaftlichkeit, noch um die sterbenden Menschen. Es geht darum, dass Sex eine Sünde sei.
Einzig die religiöse Einschätzung spielt eine Rolle – der Rest ist Verschleierung, um die Menschen dazu zu bringen, den Standpunkt anzunehmen.
#373 Friedrich Spee 13:51:30 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Phillip: Da ich nicht so ein Materialist wie Sie bin,
stehe ich nicht so auf Gold.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
stehe ich nicht so auf Gold.
#366 Friedrich Spee 13:22:35 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Phillip: jaja, kenn ich.
Lieber nichts sagen ist eine Taktik, die gerne von Gläubigen eingesetzt wird, wenns schwierig wird.
Nuja…
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
Lieber nichts sagen ist eine Taktik, die gerne von Gläubigen eingesetzt wird, wenns schwierig wird.
Nuja…
#364 Friedrich Spee 12:56:41 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Kunstmaler: heisse Luft, was?
War nicht anders zu erwarten bei Ihnen, schade trotzdem.
Beantworten Sie doch mal folgende Frage: Sind Sie gegen Sport, weil sich dabei auch Leute verletzen und sogar sterben?
Sport ist schlecht, oder?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sucht er eine passende Kirche
War nicht anders zu erwarten bei Ihnen, schade trotzdem.
Beantworten Sie doch mal folgende Frage: Sind Sie gegen Sport, weil sich dabei auch Leute verletzen und sogar sterben?
Sport ist schlecht, oder?
#59 Friedrich Spee 12:48:44 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Doriano: Gott ist auch nur ein Mensch!
Aber es ist natürlich einfach, sich genau diese Stellen ‘rauszupicken, die von einer vermeintlichen Grausamkeit Gottes zeugen. Nichts neues – tut fast jeder und ist irgendwann langweilig.
Gott ist auch nur ein Mensch, ist es das, was Sie damit sagen wollten?
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
Aber es ist natürlich einfach, sich genau diese Stellen ‘rauszupicken, die von einer vermeintlichen Grausamkeit Gottes zeugen. Nichts neues – tut fast jeder und ist irgendwann langweilig.
Gott ist auch nur ein Mensch, ist es das, was Sie damit sagen wollten?
#362 Friedrich Spee 12:44:33 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Ach Kunstmaler
Es gibt sooo viel böses Unheil, was den Menschen heimsuchen kann, in der Mehrzahl tut es das aber nicht. Hunderttausende stecken sich mit Grippe an, weil sie gesellig sind, Zehntausende Menschen verletzten Sich jedes Jahr alleine durch Fußball, tausende werden auf der Strasse überfahren, hunderte ertrinken beim Schwimmen, beim Baden oder rutschen in der Dusche aus…
Ist jetzt daher Ihre Empfehlung: „Trefft euch nicht mit Menschen!“, „Spielt kein Fussball!“ oder „Geht nicht auf die Strasse!“ „Geht nicht schwimmen!“ „Duscht und badet nicht!“ oder was?
Das Leben, liebe Kunstmalerin, ist ein Risiko an sich und endet immer lethal.
Man muss eben abwägen, welche Risiken man einzugehen bereit ist. Wenn man durch mehrere Betten hüpft, dann geht man in der Tat ein gewisses Risiko ein – mit Kondom ist dieses Risiko aber tragbar – und wenn Sie auch noch so ein schlimmes Beispiel nennen. Ich kann Ihnen ein ebenso schlimmes nennen nachdem Sie wahrscheinlich nie wieder baden würden. Oder sagen Sie hier „Na, DAS Risiko bin ich bereit einzugehen!“?
Das Leben soll (für mich) auch Spass machen. Und dafür bin ich bereit, zum Beispiel das winzige Risiko einzugehen, dass mein Bungee-Seit reisst oder zu lang ist, oder dass der Segelflieger, in dem ich sitze, abstürzt.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
Es gibt sooo viel böses Unheil, was den Menschen heimsuchen kann, in der Mehrzahl tut es das aber nicht. Hunderttausende stecken sich mit Grippe an, weil sie gesellig sind, Zehntausende Menschen verletzten Sich jedes Jahr alleine durch Fußball, tausende werden auf der Strasse überfahren, hunderte ertrinken beim Schwimmen, beim Baden oder rutschen in der Dusche aus…
Ist jetzt daher Ihre Empfehlung: „Trefft euch nicht mit Menschen!“, „Spielt kein Fussball!“ oder „Geht nicht auf die Strasse!“ „Geht nicht schwimmen!“ „Duscht und badet nicht!“ oder was?
Das Leben, liebe Kunstmalerin, ist ein Risiko an sich und endet immer lethal.
Man muss eben abwägen, welche Risiken man einzugehen bereit ist. Wenn man durch mehrere Betten hüpft, dann geht man in der Tat ein gewisses Risiko ein – mit Kondom ist dieses Risiko aber tragbar – und wenn Sie auch noch so ein schlimmes Beispiel nennen. Ich kann Ihnen ein ebenso schlimmes nennen nachdem Sie wahrscheinlich nie wieder baden würden. Oder sagen Sie hier „Na, DAS Risiko bin ich bereit einzugehen!“?
Das Leben soll (für mich) auch Spass machen. Und dafür bin ich bereit, zum Beispiel das winzige Risiko einzugehen, dass mein Bungee-Seit reisst oder zu lang ist, oder dass der Segelflieger, in dem ich sitze, abstürzt.
#356 Friedrich Spee 04:00:46 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Hildegardfän: Defendor und Kinder?
Harhar!
Selten so gelacht. der hat nichtmal eine Frau oder Freundin. Welches weibliche Wesen würde heute schon mit jemandem zusammenleben wollen, der sie so verachtet?
Und Kinder? Gott behüte! Die armen Kleinen!
Redaktion benachrichtigen
Antikirchliche Tricksereien
Harhar!
Selten so gelacht. der hat nichtmal eine Frau oder Freundin. Welches weibliche Wesen würde heute schon mit jemandem zusammenleben wollen, der sie so verachtet?
Und Kinder? Gott behüte! Die armen Kleinen!
#228 Friedrich Spee 23:02:57 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Die Evolution der Religion
Tja – die Evolution im weiteren Sinne betrifft eben alles – von der Geologie über die Biologie hin zu Zivilisationen, Gesellschaften und auch Religion. Zuerst beteten die Menschen Naturgottheiten an (Wind, Regen), dann Fruchtbarkeitsgötter, Geistwesen von Bären und so, dann irgendwann vermenschlichte Götter, dann kam irgendwann der Glaube an einen Gott und jetzt der Glaube an keinen Gott.
Und ich wette drauf: Die jeweiligen Gläubigen der alten Götter haben immer rumgeheult, das „Ende der zeiten“ oder eine Entsprechung sei nahe, wenn man die alten Götter verunehre.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sucht er eine passende Kirche
Tja – die Evolution im weiteren Sinne betrifft eben alles – von der Geologie über die Biologie hin zu Zivilisationen, Gesellschaften und auch Religion. Zuerst beteten die Menschen Naturgottheiten an (Wind, Regen), dann Fruchtbarkeitsgötter, Geistwesen von Bären und so, dann irgendwann vermenschlichte Götter, dann kam irgendwann der Glaube an einen Gott und jetzt der Glaube an keinen Gott.
Und ich wette drauf: Die jeweiligen Gläubigen der alten Götter haben immer rumgeheult, das „Ende der zeiten“ oder eine Entsprechung sei nahe, wenn man die alten Götter verunehre.
#39 Friedrich Spee 18:50:58 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Defendor: Jo!
Ach so…gemäss Ihrer „Weisheit“ sind die GEBOTE GOTTES also „scheissegal“
Exakt. Denn das das zeug was du hier dauernd verkündest, die „Gebote Gottes“ seien, bzw dass es so einen Gott überhaupt gibt, ist durch nichts belegt.
Also sind diese „Gebote“ in der Tat eines: Scheissegal.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sucht er eine passende Kirche
Ach so…gemäss Ihrer „Weisheit“ sind die GEBOTE GOTTES also „scheissegal“
Exakt. Denn das das zeug was du hier dauernd verkündest, die „Gebote Gottes“ seien, bzw dass es so einen Gott überhaupt gibt, ist durch nichts belegt.
Also sind diese „Gebote“ in der Tat eines: Scheissegal.
#33 Friedrich Spee 16:49:02 | Mittwoch, 21. Januar 2009
defendor: na, egal!
Noch nie hat eine sogenannte „Mehrheit“ auch nur ein Jota an einem GEBOT GOTTES ändern können !
Der Mehrheit ist das zum Glück scheissegal.
Redaktion benachrichtigen
Antikirchliche Tricksereien
Noch nie hat eine sogenannte „Mehrheit“ auch nur ein Jota an einem GEBOT GOTTES ändern können !
Der Mehrheit ist das zum Glück scheissegal.
#190 Friedrich Spee 02:09:01 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Vineta: Haha.
Auf so eine dumme Scheisse antworte ich gar nicht. Wollen Sie sich mit gewalt dem Eli gleich machen oder was?
Redaktion benachrichtigen
Antikirchliche Tricksereien
Auf so eine dumme Scheisse antworte ich gar nicht. Wollen Sie sich mit gewalt dem Eli gleich machen oder was?
#187 Friedrich Spee 01:37:15 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Eli: Doch.
Aber bei Ihnen lohnt sichs einfach nicht. Perlen vor die Säue.
Und ab jetzt: Funkstille.
Redaktion benachrichtigen
Antikirchliche Tricksereien
Aber bei Ihnen lohnt sichs einfach nicht. Perlen vor die Säue.
Und ab jetzt: Funkstille.
#185 Friedrich Spee 01:18:37 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Eli, geben Sie’s auf!
Ich ignoriere Sie, ganz egal was Sie sagen.
Redaktion benachrichtigen
Antikirchliche Tricksereien
Ich ignoriere Sie, ganz egal was Sie sagen.
#183 Friedrich Spee 00:53:49 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Vineta: ?
Müßten Sie denn konsequenterweise hier dann nicht auch in Erscheinung treten als Vorkämpfer für die doch ach noch sehr im argen liegenden Rechte der Transvestiten, […] Sadomasochisten, Polygamisten
Ja, natürlich. Nur sind selbige kein Thema auf Kreuz.net. Selbige werden nicht attakiert, also besteht für mich hier auch keine Verpflichtung, für selbige einzutreten.
Zoophilen, Pyromanen, Pädophilen
Sind Sie so dämlich, Vineta? Oder tun Sie nur so? Diese Menschen schaden anderen, was Schwule, Transvestiten und SMler eben nicht tun. Niemand hat ein Recht, jemand anderem Schaden zuzufügen. Tut ers nicht, kann er machen was er will. So einfach ist das. Scheint aber in Ihrem Spatzenhirn nicht anzukommen.
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ins Knie geschossen
Müßten Sie denn konsequenterweise hier dann nicht auch in Erscheinung treten als Vorkämpfer für die doch ach noch sehr im argen liegenden Rechte der Transvestiten, […] Sadomasochisten, Polygamisten
Ja, natürlich. Nur sind selbige kein Thema auf Kreuz.net. Selbige werden nicht attakiert, also besteht für mich hier auch keine Verpflichtung, für selbige einzutreten.
Zoophilen, Pyromanen, Pädophilen
Sind Sie so dämlich, Vineta? Oder tun Sie nur so? Diese Menschen schaden anderen, was Schwule, Transvestiten und SMler eben nicht tun. Niemand hat ein Recht, jemand anderem Schaden zuzufügen. Tut ers nicht, kann er machen was er will. So einfach ist das. Scheint aber in Ihrem Spatzenhirn nicht anzukommen.
#145 Friedrich Spee 00:41:25 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Lorenz: Wahrheit
Wenn ich es richtig weiß, wird der Begriff der Werte umgangssprachlich recht synonym mit dem der Moral verwendet.
Ja, Werte und Moral mögen synonym verwendet werden. Wahrheit hingegen hat damit nichts zu tun.
Sehen Sie, ich betrachte Mord beispielsweise als moralisch nicht vertretbar. Sie wahrscheinlich ebenso. Und das, obwohl ich keine objektive Wahrheit anerkenne, Sie jedoch anscheinend schon. Meine Werte/Moral entspricht in diesem Fall also der Ihren, obwohl ich nicht an das „Gute“ in Person glaube.
Werte (oder auch Moral) brauchen kein Absolutes um als Gut empfunden zu werden – es ist zu einem grossen Tail einfach der Notwendigkeit entsprechend. Ich kann mir keine funktionierende Gesellschaft vorstellen, in der Mord als gut empfunden werden kann. Eine Gesellschaft, in der es kein Problem ist, den Nachbarn einfach so umzubringen, weil sein Bäumchen über den Gartenzaun gewachsen ist, funktioniert einfach nicht. „Moral“ hat also meistens etwas praktisches. Es geht einfach darum, was für eine funktionierende, in Frieden lebende Gelsellschaft von Nutzen ist.
Mal angenommen, es gäbe als einzigen Gott Mars, den röm. Gott des Krieges – und dieser Würde Mord und Totschlag begrüssen, wäre es dann moralisch gut? Nein, wie ich meine, obwohl dieser Gott dann das höchste Wesen wäre – trotzdem wären die Werte der Menschen anders – nämlich auf ein möglichst angenehmes Leben abgestimmt, auf Frieden.
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ins Knie geschossen
Wenn ich es richtig weiß, wird der Begriff der Werte umgangssprachlich recht synonym mit dem der Moral verwendet.
Ja, Werte und Moral mögen synonym verwendet werden. Wahrheit hingegen hat damit nichts zu tun.
Sehen Sie, ich betrachte Mord beispielsweise als moralisch nicht vertretbar. Sie wahrscheinlich ebenso. Und das, obwohl ich keine objektive Wahrheit anerkenne, Sie jedoch anscheinend schon. Meine Werte/Moral entspricht in diesem Fall also der Ihren, obwohl ich nicht an das „Gute“ in Person glaube.
Werte (oder auch Moral) brauchen kein Absolutes um als Gut empfunden zu werden – es ist zu einem grossen Tail einfach der Notwendigkeit entsprechend. Ich kann mir keine funktionierende Gesellschaft vorstellen, in der Mord als gut empfunden werden kann. Eine Gesellschaft, in der es kein Problem ist, den Nachbarn einfach so umzubringen, weil sein Bäumchen über den Gartenzaun gewachsen ist, funktioniert einfach nicht. „Moral“ hat also meistens etwas praktisches. Es geht einfach darum, was für eine funktionierende, in Frieden lebende Gelsellschaft von Nutzen ist.
Mal angenommen, es gäbe als einzigen Gott Mars, den röm. Gott des Krieges – und dieser Würde Mord und Totschlag begrüssen, wäre es dann moralisch gut? Nein, wie ich meine, obwohl dieser Gott dann das höchste Wesen wäre – trotzdem wären die Werte der Menschen anders – nämlich auf ein möglichst angenehmes Leben abgestimmt, auf Frieden.
#139 Friedrich Spee 17:45:41 | Dienstag, 20. Januar 2009
Lorenz: Verzeihung!
Wenn jeder nur seinen eigenen Wahrheitsbegriff duldet und daher nur seine eigene Moralvorstellung akzeptiert:
Verzeihung, aber Sie vermengen hier Äpfel und Birnen.
Moral ist nicht gleich Wahrheit.
Das ist Ihr Problem gerade.
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ins Knie geschossen
Wenn jeder nur seinen eigenen Wahrheitsbegriff duldet und daher nur seine eigene Moralvorstellung akzeptiert:
Verzeihung, aber Sie vermengen hier Äpfel und Birnen.
Moral ist nicht gleich Wahrheit.
Das ist Ihr Problem gerade.
#136 Friedrich Spee 15:38:25 | Dienstag, 20. Januar 2009
Lorenz: Ja
es war als Beispiel gedacht. Und nicht, um speziell auf dieses Thema einzugehen.
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ins Knie geschossen
es war als Beispiel gedacht. Und nicht, um speziell auf dieses Thema einzugehen.
#133 Friedrich Spee 14:48:11 | Dienstag, 20. Januar 2009
Schöne und interessante Diskussion, bist jetzt!
Die Diskussion zwischen Ihnen, Lorenz JMX und Navon hab ich bisher gerne verfolgt. Sehr interessant.
Aber büdde – jetzt nicht abgleiten in das +net-obligatorische Lieblingsthema Homosexualität.
Redaktion benachrichtigen
Krönungszeremonie für Präsident Barack Obama im letzten Augenblick abgesagt
Die Diskussion zwischen Ihnen, Lorenz JMX und Navon hab ich bisher gerne verfolgt. Sehr interessant.
Aber büdde – jetzt nicht abgleiten in das +net-obligatorische Lieblingsthema Homosexualität.
#13 Friedrich Spee 13:54:25 | Dienstag, 20. Januar 2009
Is doch mal ganz lustig!
Is doch mal ein ganz lustiger Text. Und so einiges ist ja auch wahr.
Redaktion benachrichtigen
Antikirchliche Tricksereien
Is doch mal ein ganz lustiger Text. Und so einiges ist ja auch wahr.
#149 Friedrich Spee 04:05:36 | Dienstag, 20. Januar 2009
Sehen Sie, Sie bestätigen es doch!
als ob sich das unsinnigste Bauwerk auch nur im entferntesten mit zweckentfremdeten Steuergeldern für die aus einer mutwillig homosexualisierten Gesellschaft erwachsenden verheerenden Spätfolgen vergleichen ließe.
Danke dass Sie bestätigen, dass es Ihnen eben nicht um das Geld geht, sondern um die Schwulen-Gleichberechtigung, die Sie ablehnen. Ginge es Ihnen um die Kohle, dann müssten Sie das „unsinnigste Bauwerk“ genauso vehement ablehnen, wie Sie das bei den Schwulen-Projekten tun.
Ihr Hinweis auf die Kosten soll einzig eine Art „vernünftiges Argument“ für Ihren Schwulen-Hass darstellen, da Sie erkannt haben, dass Sie mit hohlen Parolen a la „HS ist widernatürlich!“ oder „Gott hasst Schwule!“ keinen Blumentopf gewinnen können, weil die Gesellschaft einfach nicht (mehr) so drauf ist und beinahe jeder nur den kopf schüttelt (ausser den Neo-Nazis und den Katholiban). Sie probierens jetzt halt über die Geld-Argumentation.
Schlau, Vineta. Aber ob Ihrer obigen „Argumentation“ leicht durchschaubar – also doch nicht soo schlau. Aber immerhin nicht ganz so plump wie beispielsweise Eli oder Mary.
Redaktion benachrichtigen
Antikirchliche Tricksereien
als ob sich das unsinnigste Bauwerk auch nur im entferntesten mit zweckentfremdeten Steuergeldern für die aus einer mutwillig homosexualisierten Gesellschaft erwachsenden verheerenden Spätfolgen vergleichen ließe.
Danke dass Sie bestätigen, dass es Ihnen eben nicht um das Geld geht, sondern um die Schwulen-Gleichberechtigung, die Sie ablehnen. Ginge es Ihnen um die Kohle, dann müssten Sie das „unsinnigste Bauwerk“ genauso vehement ablehnen, wie Sie das bei den Schwulen-Projekten tun.
Ihr Hinweis auf die Kosten soll einzig eine Art „vernünftiges Argument“ für Ihren Schwulen-Hass darstellen, da Sie erkannt haben, dass Sie mit hohlen Parolen a la „HS ist widernatürlich!“ oder „Gott hasst Schwule!“ keinen Blumentopf gewinnen können, weil die Gesellschaft einfach nicht (mehr) so drauf ist und beinahe jeder nur den kopf schüttelt (ausser den Neo-Nazis und den Katholiban). Sie probierens jetzt halt über die Geld-Argumentation.
Schlau, Vineta. Aber ob Ihrer obigen „Argumentation“ leicht durchschaubar – also doch nicht soo schlau. Aber immerhin nicht ganz so plump wie beispielsweise Eli oder Mary.
#147 Friedrich Spee 02:35:56 | Dienstag, 20. Januar 2009
Vineta: Haha
Haha.
Ihnen gehts um Homosexuelle – die Kohle ist doch ein vorgeschobener Grund, seiens ehrlich. Wenn der Wowereit nun neue Schulbücher drucken lassen würde, in denen der christliche Glaube stärker eingebunden werden sollte, dann würden Sie nicht meckern, da bin ich mir sicher.
Letztendlich ist Berlin schon seit X jahren total verschuldet – der Wowereit sit daran mit Sicherheit nicht alleine Schuld. Alle anderen Berliner Bürgermeister vor ihm haben Schulden gemacht – haben Sie da auch jedes Vorhaben derselben unter die Lupe genommen und gemeckert?
Btw: Kennen Sie auch andere Vorhaben Wowereits und des Berliner Senats, ausser den HS-Sachen die Sie hier nannten? Sie können jetzt mogeln und sagen: Ja! und schnell mal googeln, ist klar. Aber ich glaubs kaum, es sei denn, Sie sind Berliner.
Ich empfinde es beispielsweise als brutale Geldverschwendung, das Stadtschloss wieder aufzubauen, eine Kopie zu erstellen. Und das kostet Hunderte Millionen und ist zu nichts gut. Andere sehen das anders – so ist das in der Demokratie, ich muss damit leben. Und Sie auch mit den „Gleichberechtigungs-Büchern“. So isses halt.
Redaktion benachrichtigen
Antikirchliche Tricksereien
Haha.
Ihnen gehts um Homosexuelle – die Kohle ist doch ein vorgeschobener Grund, seiens ehrlich. Wenn der Wowereit nun neue Schulbücher drucken lassen würde, in denen der christliche Glaube stärker eingebunden werden sollte, dann würden Sie nicht meckern, da bin ich mir sicher.
Letztendlich ist Berlin schon seit X jahren total verschuldet – der Wowereit sit daran mit Sicherheit nicht alleine Schuld. Alle anderen Berliner Bürgermeister vor ihm haben Schulden gemacht – haben Sie da auch jedes Vorhaben derselben unter die Lupe genommen und gemeckert?
Btw: Kennen Sie auch andere Vorhaben Wowereits und des Berliner Senats, ausser den HS-Sachen die Sie hier nannten? Sie können jetzt mogeln und sagen: Ja! und schnell mal googeln, ist klar. Aber ich glaubs kaum, es sei denn, Sie sind Berliner.
Ich empfinde es beispielsweise als brutale Geldverschwendung, das Stadtschloss wieder aufzubauen, eine Kopie zu erstellen. Und das kostet Hunderte Millionen und ist zu nichts gut. Andere sehen das anders – so ist das in der Demokratie, ich muss damit leben. Und Sie auch mit den „Gleichberechtigungs-Büchern“. So isses halt.
#143 Friedrich Spee 00:58:50 | Dienstag, 20. Januar 2009
Vineta: Nun – was solls?
Ausschließlich und unabänderlich homosexuelle Gefühle gibt es höchstens bei 4% der Bevölkerung.
Es ist ganz egal, wieviele % nun „absolut“ Homosexuell sind und wieviele nur manchmal oder ein bisschen oder wie Sie das dann nennen.
Die 4% die Sie nennen sind in D dann in absoluten Zahlen ausgedrückt 320.000 Schwule. Also ne ganze Menge. Wahrscheinlich mehr, als es Katholiken gibt, die so drauf sind wie Sie.
Gemäß der Bibel und 2000 Jahren christlicher Tradition liegt keine Sünde vor, wenn solche Gefühle sich unfreiwillig einstellen, wohl aber ist praktizierter Homosex sündhaft.
Ist mir und zum Glück den allermeisten, die was zu sagen haben, ganz egal. Die Bibel ist kein Argument gegen HS – zehn Zeilen später oder so steht dann was darüber, bei welchen Völkern man sich Sklaven besorgen darf und aus welchen Stoffen Klamotten sein dürfen – und DIESEN Text wollen Sie als ernsthaftes Argument einbringen? Lachhaft.
Die 2000 jahre christliche Tradition ist dann eben auch kein Argument. Wen juckts? „Das haben wir schon immer so gemacht!“ war noch nie ein Argument für oder gegen irgendwas. Es soll nur Machtstrukturen zementieren und von Diskussionen abhalten.
Himmelschreiend sündhaft aber ist, wenn der Homolebensstil stolz und verwegen als gleichrangig, gesund, naturgegeben, gottgewollt deklariert wird.
Dein Problem, nicht meines.
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ins Knie geschossen
Ausschließlich und unabänderlich homosexuelle Gefühle gibt es höchstens bei 4% der Bevölkerung.
Es ist ganz egal, wieviele % nun „absolut“ Homosexuell sind und wieviele nur manchmal oder ein bisschen oder wie Sie das dann nennen.
Die 4% die Sie nennen sind in D dann in absoluten Zahlen ausgedrückt 320.000 Schwule. Also ne ganze Menge. Wahrscheinlich mehr, als es Katholiken gibt, die so drauf sind wie Sie.
Gemäß der Bibel und 2000 Jahren christlicher Tradition liegt keine Sünde vor, wenn solche Gefühle sich unfreiwillig einstellen, wohl aber ist praktizierter Homosex sündhaft.
Ist mir und zum Glück den allermeisten, die was zu sagen haben, ganz egal. Die Bibel ist kein Argument gegen HS – zehn Zeilen später oder so steht dann was darüber, bei welchen Völkern man sich Sklaven besorgen darf und aus welchen Stoffen Klamotten sein dürfen – und DIESEN Text wollen Sie als ernsthaftes Argument einbringen? Lachhaft.
Die 2000 jahre christliche Tradition ist dann eben auch kein Argument. Wen juckts? „Das haben wir schon immer so gemacht!“ war noch nie ein Argument für oder gegen irgendwas. Es soll nur Machtstrukturen zementieren und von Diskussionen abhalten.
Himmelschreiend sündhaft aber ist, wenn der Homolebensstil stolz und verwegen als gleichrangig, gesund, naturgegeben, gottgewollt deklariert wird.
Dein Problem, nicht meines.
#68 Friedrich Spee 22:06:19 | Montag, 19. Januar 2009
Galatea: Schöpfer oder nicht?
Ist eigentlich auch egal – denn selbst wenn man zu dem Schluss käme, dass es einen solchen gäbe, dann würde das nicht bedeuten, dass Sie (als Katholik) recht haben und es tatsächlich der Gott mit den von Ihnen zugewiesenen Attributen wäre. Genausogut könnte es Allah oder ein auf der Erde übrhaupt nicht verehrtes Wesen sein.
Also hülfe uns die eventuelle Erkenntnis, dass es einen Schöpfer gäbe, auch nicht weiter.
Redaktion benachrichtigen
Ein Sieg des Geistes über das Material
Ist eigentlich auch egal – denn selbst wenn man zu dem Schluss käme, dass es einen solchen gäbe, dann würde das nicht bedeuten, dass Sie (als Katholik) recht haben und es tatsächlich der Gott mit den von Ihnen zugewiesenen Attributen wäre. Genausogut könnte es Allah oder ein auf der Erde übrhaupt nicht verehrtes Wesen sein.
Also hülfe uns die eventuelle Erkenntnis, dass es einen Schöpfer gäbe, auch nicht weiter.
#28 Friedrich Spee 21:59:05 | Montag, 19. Januar 2009
Eli: och schade!
Jetzt hatte ich ausgehend von deiner Überschrift doch tatsächlich die Hoffnung, dass du uns verlassen würdest.
Trügerische Hoffnung, schade.
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ins Knie geschossen
Jetzt hatte ich ausgehend von deiner Überschrift doch tatsächlich die Hoffnung, dass du uns verlassen würdest.
Trügerische Hoffnung, schade.
#66 Friedrich Spee 21:56:59 | Montag, 19. Januar 2009
Navon: Ist doch logo!
Und wieso hat Dein Gott die ganzen Fossilien in der Erde eingebuddelt?
Weil er den Glauben der Menschen testen wollte. Er wollte sehen, ob die so dolle glauben, dass die ihren Verstand komplett ausschalten können. Ist schiefgegangen.
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ins Knie geschossen
Und wieso hat Dein Gott die ganzen Fossilien in der Erde eingebuddelt?
Weil er den Glauben der Menschen testen wollte. Er wollte sehen, ob die so dolle glauben, dass die ihren Verstand komplett ausschalten können. Ist schiefgegangen.
#56 Friedrich Spee 21:00:12 | Montag, 19. Januar 2009
Lorenz: Wer das was wie definiert…
Gott wird doch (seit Aristoteles?) als ursachenlose Erstursache aller Dinge definiert.
Ja, klar wird Gott das. Aber mit welchem Recht?
Die Leute glaubten eben an einen Gott und um die logischen Probleme auszuräumen, die eben irgendwann erkannt wurden (eben hier: woher kommt Gott?) erfand man dann diese Definition.
Dafür gibt es aber keinen Grund ausser dem, dass wenn man an einen Gott glaubt, er ewig sein muss, sonst hat man ein Problem.
Aber einen logischen Grund für die „Ursachenlose Erstursache Gott“ gibt es eben nicht. Genausogut kann man annehmen, dass die Materie/Energie eben ursachenlos ewig existiere. „Gott“ fällt halt leider Ockhams Razor zum Opfer.
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ins Knie geschossen
Gott wird doch (seit Aristoteles?) als ursachenlose Erstursache aller Dinge definiert.
Ja, klar wird Gott das. Aber mit welchem Recht?
Die Leute glaubten eben an einen Gott und um die logischen Probleme auszuräumen, die eben irgendwann erkannt wurden (eben hier: woher kommt Gott?) erfand man dann diese Definition.
Dafür gibt es aber keinen Grund ausser dem, dass wenn man an einen Gott glaubt, er ewig sein muss, sonst hat man ein Problem.
Aber einen logischen Grund für die „Ursachenlose Erstursache Gott“ gibt es eben nicht. Genausogut kann man annehmen, dass die Materie/Energie eben ursachenlos ewig existiere. „Gott“ fällt halt leider Ockhams Razor zum Opfer.
#52 Friedrich Spee 20:32:44 | Montag, 19. Januar 2009
Lorenz: nicht logisch.
Die Wahrscheinlichkeit Gottes = 1- Die Wahrscheinlichkeit, dass die Welt ein Zufallsprodukt ist.
Unsinnig, denn Sie müssen dazu annehmen, dass Gott ewig sein und keinen Ursprung habe, denn wie solle ein so unglaubliches Wesen wie Gott entstanden sein? Genau dasselbe (also Ewigkeit) kann ich von der Materie aber auch annehmen.
Redaktion benachrichtigen
Antikirchliche Tricksereien
Die Wahrscheinlichkeit Gottes = 1- Die Wahrscheinlichkeit, dass die Welt ein Zufallsprodukt ist.
Unsinnig, denn Sie müssen dazu annehmen, dass Gott ewig sein und keinen Ursprung habe, denn wie solle ein so unglaubliches Wesen wie Gott entstanden sein? Genau dasselbe (also Ewigkeit) kann ich von der Materie aber auch annehmen.
#124 Friedrich Spee 20:29:27 | Montag, 19. Januar 2009
Zeit vorbei
Tja, die Zeiten, wo solche Gestalten wir Eli, Mary und Heger irgendeinen gesellschaftlichen Einfluss hatten, sind vorbei. Seit einiger Zeit und noch lange Zeit. Hoffentlich für alle Zeiten. Sie sind eben nicht mehr zeitgemäß.
Sparen Sie sich also die Zeit.
Redaktion benachrichtigen
Antikirchliche Tricksereien
Tja, die Zeiten, wo solche Gestalten wir Eli, Mary und Heger irgendeinen gesellschaftlichen Einfluss hatten, sind vorbei. Seit einiger Zeit und noch lange Zeit. Hoffentlich für alle Zeiten. Sie sind eben nicht mehr zeitgemäß.
Sparen Sie sich also die Zeit.
#115 Friedrich Spee 20:06:40 | Montag, 19. Januar 2009
Hessen hat gewählt, und wieder ein Schlag in die Fresse von Schwulenhassern!
Anscheinend ist es den allermeisten menschen scheissegal, wen der FDP-Chef westerwelle liebt. Fein.
Alelrdings finde ich seine Partei scheisse.
Redaktion benachrichtigen
Antikirchliche Tricksereien
Anscheinend ist es den allermeisten menschen scheissegal, wen der FDP-Chef westerwelle liebt. Fein.
Alelrdings finde ich seine Partei scheisse.
#110 Friedrich Spee 19:49:14 | Montag, 19. Januar 2009
@ Mary Poppins aka Eli2
Was dagegen, wenn ich Sie ab nun Eli2 nenne?
Was Ihren Kleptomanen angeht: Wenn Kleptomanie diagnostiziert wird, dann wird der entsprechende auch nicht bestraft für den Diebstahl, den er begangen hat.
Redaktion benachrichtigen
Antikirchliche Tricksereien
Was dagegen, wenn ich Sie ab nun Eli2 nenne?
Was Ihren Kleptomanen angeht: Wenn Kleptomanie diagnostiziert wird, dann wird der entsprechende auch nicht bestraft für den Diebstahl, den er begangen hat.
#104 Friedrich Spee 19:29:57 | Montag, 19. Januar 2009
Mary Poppins: Immer wieder dieselben schwachsinnigen „Argumente“.
Ein Kleptomane sieht Diebstahl auch nicht als Verbrechen.
Doch, das tut er. Ebenso, wie ein Mörder Mord, ein Bankräuber Bankraub auch als Verbrechen erkennt. Jeder, der zu schnell fährt, erkennt an, dass zu schnelles Fahren ein Vergehen ist.
Aber sie setzen sich alle darüber hinweg.
Bei HS ist das anders. Da niemand sich dafür oder dagegen entscheiden kann, ist es kein Verbrechen oder Vergehen. Auch dann nicht, wenns in einem alten Buch steht.
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ins Knie geschossen
Ein Kleptomane sieht Diebstahl auch nicht als Verbrechen.
Doch, das tut er. Ebenso, wie ein Mörder Mord, ein Bankräuber Bankraub auch als Verbrechen erkennt. Jeder, der zu schnell fährt, erkennt an, dass zu schnelles Fahren ein Vergehen ist.
Aber sie setzen sich alle darüber hinweg.
Bei HS ist das anders. Da niemand sich dafür oder dagegen entscheiden kann, ist es kein Verbrechen oder Vergehen. Auch dann nicht, wenns in einem alten Buch steht.
#46 Friedrich Spee 17:29:00 | Montag, 19. Januar 2009
B. Theophilius89
Besser man hat geglaubt und der Glaube war gerechtfertigt als nichts geglaubt!
Dann kommen Sie „da oben“ an und ein bärtiger Mann öffnet das Tor, Sie sagen Hallo Gott! und er sagt „Pech gehabt, ich bin Odin.“
Und dann?
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
Besser man hat geglaubt und der Glaube war gerechtfertigt als nichts geglaubt!
Dann kommen Sie „da oben“ an und ein bärtiger Mann öffnet das Tor, Sie sagen Hallo Gott! und er sagt „Pech gehabt, ich bin Odin.“
Und dann?
#194 Friedrich Spee 14:10:27 | Montag, 19. Januar 2009
Zweifler: Ist doch egal!
Es ist doch völlig wurst, ob sich Jesus gegen dies oder jenes ausgesprochen oder dies oder jenes gefordert hat. Wen interessiert das?
Ansonsten stimmts natürlich, dass sich herausgepickt wird was einem in den Kram passt. Ist in jeder Religion so.
Aber es ist unwichtig – Bruder Theo glaubt das so und so, andere glauben was anderes – und alles wird begründet mit irgendwelchen Avataren irgendwelcher Götter, die einst hier auf Erden gewandelt seien und oft irgendwelche interpretierbaren Dinge gesagt haben sollen – lustigerweise sind diese Dinge selten so konkret, dass sie keinen Spielraum für Interpretationen lassen.
Wen interessierts ob nun Mohammed oder Jesus oder Abraham dies und jenes gesagt hat? Ich richte mein Leben ja auch nicht nach dem, was irgendein anderer gesagt hat – sondern nach dem, was ich für richtig halte.
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ins Knie geschossen
Es ist doch völlig wurst, ob sich Jesus gegen dies oder jenes ausgesprochen oder dies oder jenes gefordert hat. Wen interessiert das?
Ansonsten stimmts natürlich, dass sich herausgepickt wird was einem in den Kram passt. Ist in jeder Religion so.
Aber es ist unwichtig – Bruder Theo glaubt das so und so, andere glauben was anderes – und alles wird begründet mit irgendwelchen Avataren irgendwelcher Götter, die einst hier auf Erden gewandelt seien und oft irgendwelche interpretierbaren Dinge gesagt haben sollen – lustigerweise sind diese Dinge selten so konkret, dass sie keinen Spielraum für Interpretationen lassen.
Wen interessierts ob nun Mohammed oder Jesus oder Abraham dies und jenes gesagt hat? Ich richte mein Leben ja auch nicht nach dem, was irgendein anderer gesagt hat – sondern nach dem, was ich für richtig halte.
#40 Friedrich Spee 13:50:28 | Montag, 19. Januar 2009
Doriano: Doppelmoralist wohl eher.
Mir werfen Sie vor, dass mir die Gefühle anderer Menschen egal sind, und dann kommt „Und soll ich aus falscher Rücksichtsnahme heraus meinen Glauben verstecken und die Wahrheit nicht aussprechen?“.
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ins Knie geschossen
Mir werfen Sie vor, dass mir die Gefühle anderer Menschen egal sind, und dann kommt „Und soll ich aus falscher Rücksichtsnahme heraus meinen Glauben verstecken und die Wahrheit nicht aussprechen?“.
#37 Friedrich Spee 13:22:52 | Montag, 19. Januar 2009
Doriano: Wie sollte das anders zu verstehen sein?
Sie sollten mal richtig lesen – von einem Gläubigen war nicht die Rede.
Warum sollte sich denn jmd, der nicht glaubt, von dem Spruch irgendwie verletzt fühlen?
Und dieser Satz zeugt von einem sehr verdorbenen Charakter – wenn Ihnen andere Menschen so „scheissegal“ sind…
Jetzt machen Sie nicht auf „Moralist“. Ihnen sind doch die Gefühle Andersgläubiger auch scheissegal – diese werden von Ihnen doch auch als „Irrgläubige“ usw bezeichnet, ohne dass Sie sich um deren Gefühle scheren. Also bitte!
Es ist halt einfach an der Zeit, die falsche Rücksichtnahme gegenüber dem Glauben zu überwinden. Es kann jemand noch son Scheiss denken, wenn ers als „seinen Glaube“ ausgibt, wird es nur noch wenig kritisiert und „respektiert“. Auch wenns noch so Banane ist.
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ins Knie geschossen
Sie sollten mal richtig lesen – von einem Gläubigen war nicht die Rede.
Warum sollte sich denn jmd, der nicht glaubt, von dem Spruch irgendwie verletzt fühlen?
Und dieser Satz zeugt von einem sehr verdorbenen Charakter – wenn Ihnen andere Menschen so „scheissegal“ sind…
Jetzt machen Sie nicht auf „Moralist“. Ihnen sind doch die Gefühle Andersgläubiger auch scheissegal – diese werden von Ihnen doch auch als „Irrgläubige“ usw bezeichnet, ohne dass Sie sich um deren Gefühle scheren. Also bitte!
Es ist halt einfach an der Zeit, die falsche Rücksichtnahme gegenüber dem Glauben zu überwinden. Es kann jemand noch son Scheiss denken, wenn ers als „seinen Glaube“ ausgibt, wird es nur noch wenig kritisiert und „respektiert“. Auch wenns noch so Banane ist.
#31 Friedrich Spee 12:58:36 | Montag, 19. Januar 2009
Doriano: Wie liesst wohl ein
Sünder. Mörder, Homosexueller Werbung für den Glauben an euren Strafgott?
Es ist scheissegal, wie ein Leidender Gläubiger diesen Spruch aufnimmt.
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ins Knie geschossen
Sünder. Mörder, Homosexueller Werbung für den Glauben an euren Strafgott?
Es ist scheissegal, wie ein Leidender Gläubiger diesen Spruch aufnimmt.
#25 Friedrich Spee 12:45:21 | Montag, 19. Januar 2009
Eine sehr ehrliche Aussage
Strauss fragt: Mich würde interessieren, wie der Erfinder dieses Spruchs zu diesem Ergebnis kommt, es gäbe „wahrscheinlich“ keinen Gott. Gibt es etwas seriöse Studien, die diese Aussage belege?
Jetzt werden seriöse Studien gefordert, ob einer wahren Aussage, dass es wahrscheinlich keinen Gott gibt. Wo ist die Frage nach den seriösen Studien, wenn der Papst mal wieder verkündet „Es gibt einen Gott! (Und zwar genau einen, unseren!)“ ?
Weiterhin frage ich mich, warum das Leben ohne Gott sorgenfreier und genußreicher sein sollte.
Die Antwort auf diese Frage können Sie sich in diesem Forum und auch in diesem Thread selbst erlesen. Im Forum finden Sie die Antwort am deutlichesten in den Strängen, in denen es um Homosexualität geht und hier hier z.B. von Doriano: „Das ist keine Drohung – sondern eine Vorausschau auf das, was sie erwartet, wenn Sie weiter in Ihrem Sinne handeln.“
Gallowglass: Schade, dass diese Formulierung mit dem „wahrscheinlich“ nur unter Zwang zustandekam – ich hätte das genauso geplant, denn das ist eine absolut ehrliche Aussage – was es nicht wäre, würde man das „wahrscheinlich“ weglassen.
„Der Flug nach Paris stürzt wahrscheinlich nicht ab.“ ist auch absolut ehrlich. Aber manche Menschen wollen eben belogen werden. Es stürzen Flugzeuge ab – hin und wieder. Aber es ist nicht wahrscheinlich.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
Strauss fragt: Mich würde interessieren, wie der Erfinder dieses Spruchs zu diesem Ergebnis kommt, es gäbe „wahrscheinlich“ keinen Gott. Gibt es etwas seriöse Studien, die diese Aussage belege?
Jetzt werden seriöse Studien gefordert, ob einer wahren Aussage, dass es wahrscheinlich keinen Gott gibt. Wo ist die Frage nach den seriösen Studien, wenn der Papst mal wieder verkündet „Es gibt einen Gott! (Und zwar genau einen, unseren!)“ ?
Weiterhin frage ich mich, warum das Leben ohne Gott sorgenfreier und genußreicher sein sollte.
Die Antwort auf diese Frage können Sie sich in diesem Forum und auch in diesem Thread selbst erlesen. Im Forum finden Sie die Antwort am deutlichesten in den Strängen, in denen es um Homosexualität geht und hier hier z.B. von Doriano: „Das ist keine Drohung – sondern eine Vorausschau auf das, was sie erwartet, wenn Sie weiter in Ihrem Sinne handeln.“
Gallowglass: Schade, dass diese Formulierung mit dem „wahrscheinlich“ nur unter Zwang zustandekam – ich hätte das genauso geplant, denn das ist eine absolut ehrliche Aussage – was es nicht wäre, würde man das „wahrscheinlich“ weglassen.
„Der Flug nach Paris stürzt wahrscheinlich nicht ab.“ ist auch absolut ehrlich. Aber manche Menschen wollen eben belogen werden. Es stürzen Flugzeuge ab – hin und wieder. Aber es ist nicht wahrscheinlich.
#136 Friedrich Spee 23:58:27 | Sonntag, 18. Januar 2009
Gotthard: weil ich so schlaub bin ;O)
Als Teil Deiner Krankheit brauchst Du ein Publikum … es sei Dir hier gewährt … doch sollte Dir niemand mehr antworten…
Weil ich son schlaues kerlchen bin tue ich das seit einiger Zeit auch nicht mehr, ganz egal, was er so vom Stapel lässt, und sei’s auch mal ausnahmsweise was vernünftiges.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
Als Teil Deiner Krankheit brauchst Du ein Publikum … es sei Dir hier gewährt … doch sollte Dir niemand mehr antworten…
Weil ich son schlaues kerlchen bin tue ich das seit einiger Zeit auch nicht mehr, ganz egal, was er so vom Stapel lässt, und sei’s auch mal ausnahmsweise was vernünftiges.
#100 Friedrich Spee 21:45:21 | Sonntag, 18. Januar 2009
Kunstmalerin: Nazi?
Wo habe ich Sie denn bitte verleumdet als Nazi? ich fand nur Ihre Argumentation, warum sie keinesfalls einer sein könnten, unsinnig.
Damit hab ich nicht gesagt, dass ich Sie für einen solchen hielte. Tue ich nämlich auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
Wo habe ich Sie denn bitte verleumdet als Nazi? ich fand nur Ihre Argumentation, warum sie keinesfalls einer sein könnten, unsinnig.
Damit hab ich nicht gesagt, dass ich Sie für einen solchen hielte. Tue ich nämlich auch nicht.
#95 Friedrich Spee 21:32:58 | Sonntag, 18. Januar 2009
matt3: Sünden und Sünden? / Julian
matt3:. Nicht jede Unzucht ist so schwerwiegend, weil es eben nicht denselben Frevel an der Wahrheit bedeutet und Gott nicht in der Art lästert. HS unter Männern ist ein besonderes Greuel welches daher in der Bibel auch besonders scharf verurteilt wird ebenso wie Tiersodomie.
Also zusammenfassend: HS ist eine nicht selbst gewählte Veranlagung (der Mensch kann also nichts dafür – WER dann was dafür kann, das lassen wir jetzt lieber mal aussen vor, oder? Sonst wirds ganz seltsam für Gott.) Aber, anders als zum Beispiel Rudelbumsen (hab noch von keiner Veranlagung zum Gruppensex gehört), ist es eine ganz furchtbare Sünde?
Sie wissen schon, wie das klingt, oder? Erst wird ein Mensch irgendwie veranlagt für etwas, dann, wenn ers macht, isses DIE schlimmste Sünde überhaupt? Ich mein, Ok, ein gott könnte sowas schon machen, schliesslich ists ja seine Sache – aber von einem „lieben“ Gott könnte man dann nicht mehr sprechen.
Und nebenbei: Dass die lesbische Liebe nicht genauso verurteilt wird, liegt wohl daran, dass die Schreiber der Bibel (Männer) Lesben irgendwie scharf fanden.
Julian: Es hängt also alles davon ab, ob man eine objektive Wirklichkeit anerkennt
Oh, es wird schon eine geben – nur kennt die eben niemand. Ich glaube jedenfalls, dass Nettigkeit in keinem Fall schlecht ist, Liebe auch nicht, ganz egal ob es nun einen Gott gibt oder nicht. Gibts einen, dann findet der das sicher OK, gibts keinen, dann verbessert es die Welt auch.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
matt3:. Nicht jede Unzucht ist so schwerwiegend, weil es eben nicht denselben Frevel an der Wahrheit bedeutet und Gott nicht in der Art lästert. HS unter Männern ist ein besonderes Greuel welches daher in der Bibel auch besonders scharf verurteilt wird ebenso wie Tiersodomie.
Also zusammenfassend: HS ist eine nicht selbst gewählte Veranlagung (der Mensch kann also nichts dafür – WER dann was dafür kann, das lassen wir jetzt lieber mal aussen vor, oder? Sonst wirds ganz seltsam für Gott.) Aber, anders als zum Beispiel Rudelbumsen (hab noch von keiner Veranlagung zum Gruppensex gehört), ist es eine ganz furchtbare Sünde?
Sie wissen schon, wie das klingt, oder? Erst wird ein Mensch irgendwie veranlagt für etwas, dann, wenn ers macht, isses DIE schlimmste Sünde überhaupt? Ich mein, Ok, ein gott könnte sowas schon machen, schliesslich ists ja seine Sache – aber von einem „lieben“ Gott könnte man dann nicht mehr sprechen.
Und nebenbei: Dass die lesbische Liebe nicht genauso verurteilt wird, liegt wohl daran, dass die Schreiber der Bibel (Männer) Lesben irgendwie scharf fanden.
Julian: Es hängt also alles davon ab, ob man eine objektive Wirklichkeit anerkennt
Oh, es wird schon eine geben – nur kennt die eben niemand. Ich glaube jedenfalls, dass Nettigkeit in keinem Fall schlecht ist, Liebe auch nicht, ganz egal ob es nun einen Gott gibt oder nicht. Gibts einen, dann findet der das sicher OK, gibts keinen, dann verbessert es die Welt auch.
#84 Friedrich Spee 20:16:12 | Sonntag, 18. Januar 2009
Kunstmaler / matt3
Kunstmaler: Ich bin KEIN Nazi – ich habe selbst jüdische Verwandte.
Als ob man sich seine Verwandten aussuchen könnte – also jüdische Verwandte zu haben ist kein Grund, kein Nazi zu sein.
matt3: Sodomie? Also Tier-sex? Dazu hätte ich dann gerne mal ein Bibel-Zitat, ich kann mich an keines erinnern, ehrlich gesagt.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
Kunstmaler: Ich bin KEIN Nazi – ich habe selbst jüdische Verwandte.
Als ob man sich seine Verwandten aussuchen könnte – also jüdische Verwandte zu haben ist kein Grund, kein Nazi zu sein.
matt3: Sodomie? Also Tier-sex? Dazu hätte ich dann gerne mal ein Bibel-Zitat, ich kann mich an keines erinnern, ehrlich gesagt.
#76 Friedrich Spee 20:01:58 | Sonntag, 18. Januar 2009
Was ich so erbärmlich finde an der HS-„Diskussion“…
ist die Klassifizierung: Was ist denn HS angeblich für ne Sünde? Unzucht, oder? Also im Grunde dasselbe wie das, was beinahe ALLE Menschen machen – Sex vor / ausserhalb der Ehe, alle zwei, drei Jahre nen neuen Lebenspartner, Selbstbefriedigung, Pornos anschauen.
Aber auf wem wird rumgehackt? Auf den paar Schwulen. man braucht halt nen Sündenbock, wie immer. Auf der Selbstbefriedigung oder der allgemeinen „Unkeuschheit“ kann man nicht so rumhacken, da das alle machen. Bums, die Kirchen wären noch leerer.
Homosexuelle aber sind (noch, aber nicht mehr lange) ein gutes Opfer – viele in der Bevölkerung haben noch Vorurteile und finden es irgendwie „eklig“. Lustigerweise sind Lesben davon nicht betroffen – daher finden sie auch hier kaum Erwähnung. Männer finden das nämlich anregend, und Frauen nicht eklig.
Jeder unter 50 jährige (also beinahe jeder) hatte mehr als eine Frau in seinem Leben. Also waren / sind sie alle Unzüchtige – komischerweise können die selben Leute auf HS wunderbar einprügeln!
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
ist die Klassifizierung: Was ist denn HS angeblich für ne Sünde? Unzucht, oder? Also im Grunde dasselbe wie das, was beinahe ALLE Menschen machen – Sex vor / ausserhalb der Ehe, alle zwei, drei Jahre nen neuen Lebenspartner, Selbstbefriedigung, Pornos anschauen.
Aber auf wem wird rumgehackt? Auf den paar Schwulen. man braucht halt nen Sündenbock, wie immer. Auf der Selbstbefriedigung oder der allgemeinen „Unkeuschheit“ kann man nicht so rumhacken, da das alle machen. Bums, die Kirchen wären noch leerer.
Homosexuelle aber sind (noch, aber nicht mehr lange) ein gutes Opfer – viele in der Bevölkerung haben noch Vorurteile und finden es irgendwie „eklig“. Lustigerweise sind Lesben davon nicht betroffen – daher finden sie auch hier kaum Erwähnung. Männer finden das nämlich anregend, und Frauen nicht eklig.
Jeder unter 50 jährige (also beinahe jeder) hatte mehr als eine Frau in seinem Leben. Also waren / sind sie alle Unzüchtige – komischerweise können die selben Leute auf HS wunderbar einprügeln!
#72 Friedrich Spee 19:49:50 | Sonntag, 18. Januar 2009
derLeser: Geschwurbel vom Feinsten.
Sünde geht mit Krankheit Hand in Hand spazieren.
Und jetzt mal auf deutsch: Wenn jemand beispielsweise das Tourette-Syndrom hat und demzufolge seine Mitmenschen dauernd beleidigt und „unflätige“ Wörter sagt – begeht der dann ne Sünde oder was?
Sie schwurbeln so schön ohne Sinn daher – was aber solls bedeuten?
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
Sünde geht mit Krankheit Hand in Hand spazieren.
Und jetzt mal auf deutsch: Wenn jemand beispielsweise das Tourette-Syndrom hat und demzufolge seine Mitmenschen dauernd beleidigt und „unflätige“ Wörter sagt – begeht der dann ne Sünde oder was?
Sie schwurbeln so schön ohne Sinn daher – was aber solls bedeuten?
#55 Friedrich Spee 19:32:46 | Sonntag, 18. Januar 2009
Kunstmaler: Ja, was denn nun? Krankheit oder Sünde?
Das ist immer das allerbeste von den Glaubenstrotteln (wobei: Nicht alle Gläubigen sind so):
HS sei eine psychische Störung, sagen sie. Eine Krankheit.
UND eine Sünde.
Das ist aber logisch völlig ausgeschlossen. Eine Krankheit kann niemals Sünde sein.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
Das ist immer das allerbeste von den Glaubenstrotteln (wobei: Nicht alle Gläubigen sind so):
HS sei eine psychische Störung, sagen sie. Eine Krankheit.
UND eine Sünde.
Das ist aber logisch völlig ausgeschlossen. Eine Krankheit kann niemals Sünde sein.
#31 Friedrich Spee 18:55:26 | Sonntag, 18. Januar 2009
Tja – es gibt halt auch einige wenige vernünftige Priester, sogar
in der RKK.
Es dauert halt nur immer „a bissal“ bis die Kirche sich neuen Erkenntnissen annähert und sie irgendwann akzeptiert.
Meistens ists halt nur dummerweise so, dass Menschen an dieser Langsamkeit leiden.
Redaktion benachrichtigen
Schneckenhaus oder Kirche?
in der RKK.
Es dauert halt nur immer „a bissal“ bis die Kirche sich neuen Erkenntnissen annähert und sie irgendwann akzeptiert.
Meistens ists halt nur dummerweise so, dass Menschen an dieser Langsamkeit leiden.
#60 Friedrich Spee 15:14:42 | Sonntag, 18. Januar 2009
Kunstmaler: Lesen Sie
Hildegardfans Beitrag, besonders diesen Absatz:
Was diese Kinder dann ertragen müssen, sind Menschen wie Sie, die diesen KInder sagen, das Sie schlecht sind, das IHre Eltern böse sind. Die Mutter eine Hure, der Vater ein Hurenbock. Menschen wie SIE verstümmeln diese Kinder, Menschen wie SIE veletzen diese Kinder.
Da kann ich nur sagen: BINGO!
Redaktion benachrichtigen
Schneckenhaus oder Kirche?
Hildegardfans Beitrag, besonders diesen Absatz:
Was diese Kinder dann ertragen müssen, sind Menschen wie Sie, die diesen KInder sagen, das Sie schlecht sind, das IHre Eltern böse sind. Die Mutter eine Hure, der Vater ein Hurenbock. Menschen wie SIE verstümmeln diese Kinder, Menschen wie SIE veletzen diese Kinder.
Da kann ich nur sagen: BINGO!
#56 Friedrich Spee 13:57:46 | Sonntag, 18. Januar 2009
So ist das und die Kinder müssen es dann ausbaden.
So ist das und die Kinder müssen es dann ausbaden.
Sie müssen „es“ ausbaden aufgrund von was? Wieso wurden Kinder benachteiligt, wenn ihre Mütter nicht verheiratet waren (ist zum Glück fast vorbei)?
Na, warum??
Konkret bitte!
Redaktion benachrichtigen
Schneckenhaus oder Kirche?
So ist das und die Kinder müssen es dann ausbaden.
Sie müssen „es“ ausbaden aufgrund von was? Wieso wurden Kinder benachteiligt, wenn ihre Mütter nicht verheiratet waren (ist zum Glück fast vorbei)?
Na, warum??
Konkret bitte!
#52 Friedrich Spee 13:46:50 | Sonntag, 18. Januar 2009
Kunstmaler: Sie reden von den Frauen
Aber da kann die Kirche nichts dafür – die ledigen Mütter haben sich mit ihrer Hurerei das schon selber eingebrockt.
Sie reden von den Frauen (Huren – aha, na da sieht man, was Religion anrichtet, danke!) und ich redete von den KINDERN (in Ihrer Terminologie „Bastarde“).
Und die können definitiv nichts dafür, welchen Weg deren Mütter eingeschlagen haben. Dass diese diskriminiert wurden und werden ist Schuld von wem? Na?
Redaktion benachrichtigen
Kinderklinik pulverisiert
Aber da kann die Kirche nichts dafür – die ledigen Mütter haben sich mit ihrer Hurerei das schon selber eingebrockt.
Sie reden von den Frauen (Huren – aha, na da sieht man, was Religion anrichtet, danke!) und ich redete von den KINDERN (in Ihrer Terminologie „Bastarde“).
Und die können definitiv nichts dafür, welchen Weg deren Mütter eingeschlagen haben. Dass diese diskriminiert wurden und werden ist Schuld von wem? Na?
#36 Friedrich Spee 13:42:39 | Sonntag, 18. Januar 2009
franco.felice: Fragen sie sich
Fragen Sie sich manchmal, was diese Verschwörungstheorien für Auswirkungen haben, was sie bringen sollen?
Fakt ist bei allen diesen tollen Theorien: Nichts lässt sich beweisen. Alle Untersuchungen, die nicht das in der Theorie geforderte Ergebnis liefern, werden als Teil der Verschwörung angesehen. Dadurch ist es absolut unmöglich, diese Theorien zu widerlegen.
Was also soll eine per se nicht falsifizierbare Theorie bringen?
Sagen Sie, welcher Beweis würde Sie davon überzeugen, dass ihre Theorie falsch ist?
Wenn Sie einen solchen möglichen Beweis nicht sagen können, dann ist Ihre Theorie ein Glaube, eine Ideologie vielleicht – aber keine ernstzunehmende Theorie.
Redaktion benachrichtigen
Schneckenhaus oder Kirche?
Fragen Sie sich manchmal, was diese Verschwörungstheorien für Auswirkungen haben, was sie bringen sollen?
Fakt ist bei allen diesen tollen Theorien: Nichts lässt sich beweisen. Alle Untersuchungen, die nicht das in der Theorie geforderte Ergebnis liefern, werden als Teil der Verschwörung angesehen. Dadurch ist es absolut unmöglich, diese Theorien zu widerlegen.
Was also soll eine per se nicht falsifizierbare Theorie bringen?
Sagen Sie, welcher Beweis würde Sie davon überzeugen, dass ihre Theorie falsch ist?
Wenn Sie einen solchen möglichen Beweis nicht sagen können, dann ist Ihre Theorie ein Glaube, eine Ideologie vielleicht – aber keine ernstzunehmende Theorie.
#48 Friedrich Spee 12:36:45 | Sonntag, 18. Januar 2009
Vox e luce: Es wäre mir eine Freude, wenn
Sie auch mal auf meinen Post von 02:19 Uhr antworten, statt abzulenken auf die Definition von Glück.
Redaktion benachrichtigen
Kinderklinik pulverisiert
Sie auch mal auf meinen Post von 02:19 Uhr antworten, statt abzulenken auf die Definition von Glück.
#32 Friedrich Spee 12:24:49 | Sonntag, 18. Januar 2009
vonHerzmanovsky-Orlando
DAS sollte Ihnen mein letzter Satz sagen.
Wusste Sie übrigens, dass die Amerikaner seit Jahrzehnten mit Ausserirdischen kommunizieren?
Redaktion benachrichtigen
Kinderklinik pulverisiert
DAS sollte Ihnen mein letzter Satz sagen.
Wusste Sie übrigens, dass die Amerikaner seit Jahrzehnten mit Ausserirdischen kommunizieren?
#30 Friedrich Spee 12:14:31 | Sonntag, 18. Januar 2009
franco.felice
Jaja, wir wissens langsam: Verschwörungstheorien sind ungemein faszinierend – wie der Glaube: unbeweisbarer Kram, den man halt einfach glauben muss.
Wie Anhänger von Religionen sind auch die Verschwörungstheoretiker die „Erleuchteten“, während diejenigen, die es nicht glauben, „Verblendete“, „Besessene“ oder schlicht „Trottel“ sind.
Wussten Sie übrigens, dass die Amerikaner gar nicht auf dem Mond waren?
Redaktion benachrichtigen
Schneckenhaus oder Kirche?
Jaja, wir wissens langsam: Verschwörungstheorien sind ungemein faszinierend – wie der Glaube: unbeweisbarer Kram, den man halt einfach glauben muss.
Wie Anhänger von Religionen sind auch die Verschwörungstheoretiker die „Erleuchteten“, während diejenigen, die es nicht glauben, „Verblendete“, „Besessene“ oder schlicht „Trottel“ sind.
Wussten Sie übrigens, dass die Amerikaner gar nicht auf dem Mond waren?
#46 Friedrich Spee 12:01:47 | Sonntag, 18. Januar 2009
Kunstmaler – das reicht nicht!
Wenn man den Kindern diese Art von Liebe, also die Ehegemeinschaft, als eine von Gott gewollt und auch für die Menschen selbst als erstrebenswert übermitteln kann
Sehen Sie, ich bin für mich selber auch von der Ehe als Lebensgemeinschaft überzeugt – ich finde es ist eine wunderbare Vorstellung, mit meiner Frau zusammen alt zu werden.
Aber das was Sie hier angeben hat ja nun leider auch eine Kehrseite – damit wären dann nämlich alle Lebensformen die eben keine Ehe zwischen Mann und Frau sind, nicht „gottgefällig“. Das verbessert also nicht die Lebensbedingungen ALLER, sondern nur von denen, die in der Lage und willens sind, eine solche Ehe einzugehen. Die anderen würden diskriminiert, und genau das passiert, obwohl es in letzter Zeit besser geworden ist, aber nicht wegen der Religion, sondern (mal wieder ) trotz der Religion und gegen die Kirche.
Ergebnis ist: Kinder, die aus einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft stammen, wurden lange Zeit schlecht behandelt, von schwul/lesbischen Lebensgemeinschaften mal ganz zu schweigen.
Das Glück vieler mit dem Unglück einiger zu erkaufen ist halt schlecht – und genau das tut die Kirche in diesem Fall.
die katholische Morrallehre näherbringt.
Das ist keine Verbesserung der Lebensbedingungen aller. Sondern eben wie gesagt: Nur mancher. Und einiges ist einfach Blödsinn und hat keinerlei Nutzen. Und daher –-> Mülltonne.
Redaktion benachrichtigen
Schneckenhaus oder Kirche?
Wenn man den Kindern diese Art von Liebe, also die Ehegemeinschaft, als eine von Gott gewollt und auch für die Menschen selbst als erstrebenswert übermitteln kann
Sehen Sie, ich bin für mich selber auch von der Ehe als Lebensgemeinschaft überzeugt – ich finde es ist eine wunderbare Vorstellung, mit meiner Frau zusammen alt zu werden.
Aber das was Sie hier angeben hat ja nun leider auch eine Kehrseite – damit wären dann nämlich alle Lebensformen die eben keine Ehe zwischen Mann und Frau sind, nicht „gottgefällig“. Das verbessert also nicht die Lebensbedingungen ALLER, sondern nur von denen, die in der Lage und willens sind, eine solche Ehe einzugehen. Die anderen würden diskriminiert, und genau das passiert, obwohl es in letzter Zeit besser geworden ist, aber nicht wegen der Religion, sondern (mal wieder
) trotz der Religion und gegen die Kirche.Ergebnis ist: Kinder, die aus einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft stammen, wurden lange Zeit schlecht behandelt, von schwul/lesbischen Lebensgemeinschaften mal ganz zu schweigen.
Das Glück vieler mit dem Unglück einiger zu erkaufen ist halt schlecht – und genau das tut die Kirche in diesem Fall.
die katholische Morrallehre näherbringt.
Das ist keine Verbesserung der Lebensbedingungen aller. Sondern eben wie gesagt: Nur mancher. Und einiges ist einfach Blödsinn und hat keinerlei Nutzen. Und daher –-> Mülltonne.
#43 Friedrich Spee 02:19:06 | Sonntag, 18. Januar 2009
Vox e luce:
Jetzt hatte ich angenommen, Sie wollten noch was schreiben. Nicht? Gut, dann nicht.
Und wozu ist sie Ihre Meinung gut? Haben Sie eine – Bestimmt, nehme ich an.
Natürlich!
Kirchen / Glaubensgemeinschaften sind nur dann gut, wenn sie das Leben der Menschen verbessern. Real, meine ich. Also von der reinen Anbetung eines Gottes hat niemand was – nichtmal Gott (was sollte Ihn das auch jucken, ob Ihn wer anbetet oder nicht). Bringt die Religion Menschen dazu, anderen zu helfen und die allgemeinen Lebensbedingungen zu verbessern – gut. Wenn nicht – Mülltonne! Und da es keine Religion gibt, die ersteres für alle tut – alle Mülltonne!
Ich kann auf gewisse Erfahrungswerte zurückgreifen.
Aha. Genauer gehts nicht, was? Nebenbei: erfahrungswerte hab ich auch – hier direkt in diesem Forum: Na, welche „Fraktion“ beschimpft hier die Menschen? Ich geb mal nen Tip: Der User fängt mit Eli an … und der hat noch einige Kumpane, nicht ganz so widerliche, aber derselben „Fraktion“ angehörend.
Das geht schon deshalb nicht, weil sie immer wieder zu aktuellen Themen Stellung nehmen muss. Z.B. die Stammzellenforschung.
Ach? Nennen Sie mal eine Neuerung, bei der die Kirche freudig gesagt hat: Gut! Weiter so!
Die Kirche ist mal eines: Dagegen www.acbc.de/…%20Stein/dagegen.jpg.
Und das ist genau das was ich meine: „Wir haben es schon immer so und so gemacht!“ Und das war bei jeder Neuerung so – Medizin, Demokratie, Menschenrechte, Religionsfreiheit, Freiheitsrechte, Mitbestimmung, Technik, Wissenschaft…
Redaktion benachrichtigen
Kinderklinik pulverisiert
Jetzt hatte ich angenommen, Sie wollten noch was schreiben. Nicht? Gut, dann nicht.
Und wozu ist sie Ihre Meinung gut? Haben Sie eine – Bestimmt, nehme ich an.
Natürlich!
Kirchen / Glaubensgemeinschaften sind nur dann gut, wenn sie das Leben der Menschen verbessern. Real, meine ich. Also von der reinen Anbetung eines Gottes hat niemand was – nichtmal Gott (was sollte Ihn das auch jucken, ob Ihn wer anbetet oder nicht). Bringt die Religion Menschen dazu, anderen zu helfen und die allgemeinen Lebensbedingungen zu verbessern – gut. Wenn nicht – Mülltonne! Und da es keine Religion gibt, die ersteres für alle tut – alle Mülltonne!
Ich kann auf gewisse Erfahrungswerte zurückgreifen.
Aha. Genauer gehts nicht, was? Nebenbei: erfahrungswerte hab ich auch – hier direkt in diesem Forum: Na, welche „Fraktion“ beschimpft hier die Menschen? Ich geb mal nen Tip: Der User fängt mit Eli an … und der hat noch einige Kumpane, nicht ganz so widerliche, aber derselben „Fraktion“ angehörend.
Das geht schon deshalb nicht, weil sie immer wieder zu aktuellen Themen Stellung nehmen muss. Z.B. die Stammzellenforschung.
Ach? Nennen Sie mal eine Neuerung, bei der die Kirche freudig gesagt hat: Gut! Weiter so!
Die Kirche ist mal eines: Dagegen www.acbc.de/…%20Stein/dagegen.jpg.
Und das ist genau das was ich meine: „Wir haben es schon immer so und so gemacht!“ Und das war bei jeder Neuerung so – Medizin, Demokratie, Menschenrechte, Religionsfreiheit, Freiheitsrechte, Mitbestimmung, Technik, Wissenschaft…
#26 Friedrich Spee 00:24:29 | Sonntag, 18. Januar 2009
Jaja, Biomilch – Sylvesterraketen…
Redaktion benachrichtigen
Schneckenhaus oder Kirche?
#41 Friedrich Spee 23:55:21 | Samstag, 17. Januar 2009
Vox e luce: Treppchen
Bitte sehr.
Redaktion benachrichtigen
Schneckenhaus oder Kirche?
Bitte sehr.
#36 Friedrich Spee 23:23:48 | Samstag, 17. Januar 2009
Vox e luce: An andere denken…
was denkst Du wohl, wozu es eine Kirche gibt?
Wie mir schon der eine oder andere User hier nahegelegt hat, ist die Kirche anscheinend dazu da, Gott zu huldigen – und zu nichts sonst. Da wird über die Gemeinschaft hergezogen (die m.E.n. das einzig sinnvolle an der Kirche ist).
Leute, die so reden haben nur ihre Kleingeistigen Luxusbedürfnisse im Kopf, an andere zu denken, die wichtigere Probleme haben, das liegt ihnen fern.
Aha, naja, Sie scheinen da bescheid zu wissen. Nun, wenn Sie meinen…
Mach nur weiter so, Folgegenerationen werden zu schätzen wissen, was Leute wie Du für sie getan haben.
Ja, DAS werden sie. Wie die heutige Generation denen dankt, die (manchmal) ihr Leben gegeben haben, um die kirchliche Macht zurückzudrängen. Hätte die RKK noch die Macht die sie einst hatte, dann würden wir uns heute in nichts von den muslimischen, mittelalterlichen Barbaren-Staaten unterscheiden.
Menschen wie mir (ohne mich jetzt mit den großen Vordenkern der atheistischen Bewegung vergleichen zu wollen) ist es zu verdanken, dass Frauen heute (größtenteils) gleichberechtigt sind, wir die Religionsfreiheit haben, die Medizin solche Fortschritte gemacht hat, usw usf.
Der Glaube und besonders die Kirche(n) behindern den Fortschritt, schon immer und alle. Sowohl in wissenschaftlicher als auch in moralischer Hinsicht. Kirche ist das zementierte „So haben wir das immer schon gemacht!“ Und das bringt nicht weiter.
Redaktion benachrichtigen
Schneckenhaus oder Kirche?
was denkst Du wohl, wozu es eine Kirche gibt?
Wie mir schon der eine oder andere User hier nahegelegt hat, ist die Kirche anscheinend dazu da, Gott zu huldigen – und zu nichts sonst. Da wird über die Gemeinschaft hergezogen (die m.E.n. das einzig sinnvolle an der Kirche ist).
Leute, die so reden haben nur ihre Kleingeistigen Luxusbedürfnisse im Kopf, an andere zu denken, die wichtigere Probleme haben, das liegt ihnen fern.
Aha, naja, Sie scheinen da bescheid zu wissen. Nun, wenn Sie meinen…
Mach nur weiter so, Folgegenerationen werden zu schätzen wissen, was Leute wie Du für sie getan haben.
Ja, DAS werden sie. Wie die heutige Generation denen dankt, die (manchmal) ihr Leben gegeben haben, um die kirchliche Macht zurückzudrängen. Hätte die RKK noch die Macht die sie einst hatte, dann würden wir uns heute in nichts von den muslimischen, mittelalterlichen Barbaren-Staaten unterscheiden.
Menschen wie mir (ohne mich jetzt mit den großen Vordenkern der atheistischen Bewegung vergleichen zu wollen) ist es zu verdanken, dass Frauen heute (größtenteils) gleichberechtigt sind, wir die Religionsfreiheit haben, die Medizin solche Fortschritte gemacht hat, usw usf.
Der Glaube und besonders die Kirche(n) behindern den Fortschritt, schon immer und alle. Sowohl in wissenschaftlicher als auch in moralischer Hinsicht. Kirche ist das zementierte „So haben wir das immer schon gemacht!“ Und das bringt nicht weiter.
#23 Friedrich Spee 22:04:28 | Samstag, 17. Januar 2009
Biene: Na wie wohl?
In der modernen Welt ist halt einfach kein Platz mehr für Blödsinn wie Adam+Eva, auf denen das ganze Cristen-Gebäude aufgebaut ist, es ist kein Platz mehr für Frauenverachtung (die sich in vielem in der RKK zeigt, nicht nur im Verbot von Priesterinnen), es ist kein Platz mehr für Schwulen-Feindlichkeit, es ist kein Platz mehr für überkommene Moralvorstellungen ala „keine Verhütung“ und „keinen Sex ausserhalb einer Ehe“, usw usf.
DAS ist der Grund für leere Kirchenbänke – nicht die Architektur, nicht das VII und auch nicht „die Freimaurer“…
Redaktion benachrichtigen
Schneckenhaus oder Kirche?
In der modernen Welt ist halt einfach kein Platz mehr für Blödsinn wie Adam+Eva, auf denen das ganze Cristen-Gebäude aufgebaut ist, es ist kein Platz mehr für Frauenverachtung (die sich in vielem in der RKK zeigt, nicht nur im Verbot von Priesterinnen), es ist kein Platz mehr für Schwulen-Feindlichkeit, es ist kein Platz mehr für überkommene Moralvorstellungen ala „keine Verhütung“ und „keinen Sex ausserhalb einer Ehe“, usw usf.
DAS ist der Grund für leere Kirchenbänke – nicht die Architektur, nicht das VII und auch nicht „die Freimaurer“…
#18 Friedrich Spee 21:38:39 | Samstag, 17. Januar 2009
Die Kirchen, liebe Biene
werden aber nicht leerer wegen der Architektur – denn wie gesagt, es gibt genug alte Kirchen.
Sie werden leerer weil die Lehre scheisse ist.
Redaktion benachrichtigen
Schneckenhaus oder Kirche?
werden aber nicht leerer wegen der Architektur – denn wie gesagt, es gibt genug alte Kirchen.
Sie werden leerer weil die Lehre scheisse ist.
#15 Friedrich Spee 21:25:00 | Samstag, 17. Januar 2009
@ Biene und alle anderen
Immer nur am meckern, so kennt man das.
Ihr werdet ja nicht gezwungen, in diese neueren Kirchen zu gehen, was soll also das ewige gemotze und gemecker? Es gibt weiss der Geier wie viele alte Kirchen – geht da hin und gudd is.
Redaktion benachrichtigen
Kinderklinik pulverisiert
Immer nur am meckern, so kennt man das.
Ihr werdet ja nicht gezwungen, in diese neueren Kirchen zu gehen, was soll also das ewige gemotze und gemecker? Es gibt weiss der Geier wie viele alte Kirchen – geht da hin und gudd is.
#5 Friedrich Spee 20:41:16 | Samstag, 17. Januar 2009
vonHerzmanovsky
Was wäre denn die Alternative?
Redaktion benachrichtigen
Zwei Wege + …
Was wäre denn die Alternative?
#35 Friedrich Spee 20:14:22 | Samstag, 17. Januar 2009
Gotthard: Ruhmreiche Taten
vollbringt der defendor doch gerade hier in diesem Forum. Er biete heldenmütig der Gefahr, sich zum Idioten zu machen, die Stirne!
Er ist ein Ritter in glänzender Rüstung, schön, stark und mutig.
Schön vor den Schrank gerannt, stark abgeprallt und mutig wieder davor gerannt!
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
vollbringt der defendor doch gerade hier in diesem Forum. Er biete heldenmütig der Gefahr, sich zum Idioten zu machen, die Stirne!
Er ist ein Ritter in glänzender Rüstung, schön, stark und mutig.
Schön vor den Schrank gerannt, stark abgeprallt und mutig wieder davor gerannt!
#381 Friedrich Spee 20:11:11 | Samstag, 17. Januar 2009
Dr. Gullitin
Ich sagte, dass es hapert – nicht dass ich nichts verstehe.
Aber wissen’s: Beleidigungen von Ihnen prallen an mir ab. Was störts die Eiche, wenn sich die Sau dran reibt?
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
Ich sagte, dass es hapert – nicht dass ich nichts verstehe.
Aber wissen’s: Beleidigungen von Ihnen prallen an mir ab. Was störts die Eiche, wenn sich die Sau dran reibt?
#379 Friedrich Spee 19:23:35 | Samstag, 17. Januar 2009
Oh, Dr. Gullitin
Meine Beherrschung des Französischen reicht – sagt meine Frau!
Mit der Sprache haperts allerdings etwas.
Redaktion benachrichtigen
Er muß das Kainszeichen tragen
Meine Beherrschung des Französischen reicht – sagt meine Frau!
Mit der Sprache haperts allerdings etwas.
#69 Friedrich Spee 19:14:23 | Samstag, 17. Januar 2009
biomilch
„Was würdest du denn tun, wenn man Deutschland derartig vernichten würde?“
Na, jedenfalls keine Raketen in Wohngebiete schiessen. Wahrscheinlich würd ich mich in das unvermeidliche fügen. Dieses ewige Gemetzel hilft ja auch niemandem,, oder?
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
„Was würdest du denn tun, wenn man Deutschland derartig vernichten würde?“
Na, jedenfalls keine Raketen in Wohngebiete schiessen. Wahrscheinlich würd ich mich in das unvermeidliche fügen. Dieses ewige Gemetzel hilft ja auch niemandem,, oder?
#376 Friedrich Spee 19:08:53 | Samstag, 17. Januar 2009
Dr. Gulli
Ich hab gewusst dass irgendwer klugscheissen muss… habs nämlich gesehen nachdem ichs abgeschickt hab.
Redaktion benachrichtigen
Zwei Wege + …
Ich hab gewusst dass irgendwer klugscheissen muss… habs nämlich gesehen nachdem ichs abgeschickt hab.
#32 Friedrich Spee 18:46:38 | Samstag, 17. Januar 2009
Lieblingsuli: Kommt auf die Zeit an
Schön – was versteht die katholische Kirche genau unter Nächstenliebe?
Das lässt sich so pauschal glaub nicht beantworten, es kommt ganz auf die Zeit an. Leute zu verbrennen galt auch als Nächstenliebe…
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
Schön – was versteht die katholische Kirche genau unter Nächstenliebe?
Das lässt sich so pauschal glaub nicht beantworten, es kommt ganz auf die Zeit an. Leute zu verbrennen galt auch als Nächstenliebe…
#373 Friedrich Spee 18:18:29 | Samstag, 17. Januar 2009
Kunstmaler: Aha
Das sind jene Leute in der Kirche, die Jesus verraten.
Oh contrair. Jesus Idee wird verraten durch lieblose Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
Das sind jene Leute in der Kirche, die Jesus verraten.
Oh contrair. Jesus Idee wird verraten durch lieblose Menschen.
#312 Friedrich Spee 14:07:53 | Samstag, 17. Januar 2009
Doriano: Hab ich mir fast gedacht eigentlich.
Aber hätte ja sein können… na, egal – die Kirche sieht es zum Glück mittlerweile ganz vernünftig. Was Sie dazu sagen, ist zum Glück ziemlich egal.
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
Aber hätte ja sein können… na, egal – die Kirche sieht es zum Glück mittlerweile ganz vernünftig. Was Sie dazu sagen, ist zum Glück ziemlich egal.
#299 Friedrich Spee 12:34:00 | Samstag, 17. Januar 2009
karljosef: Das mag ja sein
Jesus Christus war kein Staatenlenker. Aus den Christentum her und dem Beispiel Jesu Christi her ist ein christlicher Staat nicht zwingend erforderlich. […] Petrus und Paulus haben sowas nicht gemacht.
Das mag ja richtig sein, ändert jedoch nichts daran, dass das Abendland trotzdem christliche Länder entwickelt hat – mit Terror, Gewalt und Unterdrückung Andersgläubiger.
Aber ich geb Ihnen insofern recht, dass es beim Islam deutlich schwieriger sein wird, ihn von der weltlichen Macht zu trennen.
Redaktion benachrichtigen
Er muß das Kainszeichen tragen
Jesus Christus war kein Staatenlenker. Aus den Christentum her und dem Beispiel Jesu Christi her ist ein christlicher Staat nicht zwingend erforderlich. […] Petrus und Paulus haben sowas nicht gemacht.
Das mag ja richtig sein, ändert jedoch nichts daran, dass das Abendland trotzdem christliche Länder entwickelt hat – mit Terror, Gewalt und Unterdrückung Andersgläubiger.
Aber ich geb Ihnen insofern recht, dass es beim Islam deutlich schwieriger sein wird, ihn von der weltlichen Macht zu trennen.
#57 Friedrich Spee 11:05:17 | Samstag, 17. Januar 2009
engelhardt: Wider…
Tja, da sind halt net „die Juden“ involviert.
Wobei: irgendein schlauer User kriegts bestimmt hin, einem der dort Verantwortlichen unterzuschieben, er sei Jude, seine Grossmutter sei Jüdin gewesen oder etwas in der Art…
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
Tja, da sind halt net „die Juden“ involviert.
Wobei: irgendein schlauer User kriegts bestimmt hin, einem der dort Verantwortlichen unterzuschieben, er sei Jude, seine Grossmutter sei Jüdin gewesen oder etwas in der Art…
#292 Friedrich Spee 10:22:49 | Samstag, 17. Januar 2009
Doriano
Das mag ja sein – das VII hat eine Menge in eine positive Richtung verändert. Das gestehe ich der Kirche auch zu – sie hat in der Tat gelernt.
Also: Durchaus positiv!
Aber (das musste ja kommen
): Grundsätzlich hat die Kirche das nicht begrüßt – es musste ihr aufgezwungen werden. Erst das VII
hat die Religionsfreiheit dann als erstrebenswert anerkannt. Und das ist erst ca 40 Jahre her – also ein
Fliegenschiss innerhalb der Geschichte.
Und: Es waren weltliche Kräfte nötig, anfangs (wobei dieser „Anfang“ 200 Jahre gedauert hat), um die Kirche zu zwingen, ihre weltliche Macht aufzugeben. Von sich aus hätte sie das nie gemacht. Die frz. Revolution bildete den Anfang.
Die Muslime sind da noch etwas rückständig – und das Problem ist, dass bei denen die verquickung von weltlicher und religiöser Macht noch weitaus stärker ist, als sie im Westen jemals war. Immerhin waren auf dem Papier im Westen immerhin Kirchen- und Weltfürsten schon immer getrennt. Also beispielsweise Baron und Bischof. Bei denen ist das eine Personalunion. Und da wirds halt schwierig, da es kaum fruchtbare Interessenkonflikte gibt wie es sie bei uns gab.
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
Das mag ja sein – das VII hat eine Menge in eine positive Richtung verändert. Das gestehe ich der Kirche auch zu – sie hat in der Tat gelernt.
Also: Durchaus positiv!
Aber (das musste ja kommen
): Grundsätzlich hat die Kirche das nicht begrüßt – es musste ihr aufgezwungen werden. Erst das VII
hat die Religionsfreiheit dann als erstrebenswert anerkannt. Und das ist erst ca 40 Jahre her – also ein
Fliegenschiss innerhalb der Geschichte.Und: Es waren weltliche Kräfte nötig, anfangs (wobei dieser „Anfang“ 200 Jahre gedauert hat), um die Kirche zu zwingen, ihre weltliche Macht aufzugeben. Von sich aus hätte sie das nie gemacht. Die frz. Revolution bildete den Anfang.
Die Muslime sind da noch etwas rückständig – und das Problem ist, dass bei denen die verquickung von weltlicher und religiöser Macht noch weitaus stärker ist, als sie im Westen jemals war. Immerhin waren auf dem Papier im Westen immerhin Kirchen- und Weltfürsten schon immer getrennt. Also beispielsweise Baron und Bischof. Bei denen ist das eine Personalunion. Und da wirds halt schwierig, da es kaum fruchtbare Interessenkonflikte gibt wie es sie bei uns gab.
#290 Friedrich Spee 09:39:33 | Samstag, 17. Januar 2009
karljosef: Erstaunlich
Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie man mit solchen Scheuklappen durchs Leben laufen kann wie sie hier:
Deswegen funktioniert auch kein islamischer Staat. Immer gibt es Unterdückung und Gewalt.
Bisher hat auch noch kein christlicher Staat ohne Unterdrückung und Gewalt existiert.
Den Vorteil, den das Christentum heute hat ist der, dass es eben keine christlichen Staaten mehr gibt – die wurden dem Christentum weggenommen gegen den Widerstand der Kirche. Das können Sie als Christ also nicht als Positivum für sich in Anspruch nehmen, denn wäre es nach der Kirche gegangen, dann wäre das Christentum immer noch Staatsreligion – und Gewalt und Unterdrückung wären an der Tagesordnung.
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie man mit solchen Scheuklappen durchs Leben laufen kann wie sie hier:
Deswegen funktioniert auch kein islamischer Staat. Immer gibt es Unterdückung und Gewalt.
Bisher hat auch noch kein christlicher Staat ohne Unterdrückung und Gewalt existiert.
Den Vorteil, den das Christentum heute hat ist der, dass es eben keine christlichen Staaten mehr gibt – die wurden dem Christentum weggenommen gegen den Widerstand der Kirche. Das können Sie als Christ also nicht als Positivum für sich in Anspruch nehmen, denn wäre es nach der Kirche gegangen, dann wäre das Christentum immer noch Staatsreligion – und Gewalt und Unterdrückung wären an der Tagesordnung.
#266 Friedrich Spee 23:52:04 | Freitag, 16. Januar 2009
karljosef: Umschreibung
Bei Christen wie bei Ihnen kommt immer irgendwann ein Punkt wo gesagt wird , es steht in der Bibel und ist so und so gemeint, die Diskusson ist beendet. Wie armselig! Wie primitiv.
Besser?
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
Bei Christen wie bei Ihnen kommt immer irgendwann ein Punkt wo gesagt wird , es steht in der Bibel und ist so und so gemeint, die Diskusson ist beendet. Wie armselig! Wie primitiv.
Besser?
#260 Friedrich Spee 23:45:08 | Freitag, 16. Januar 2009
Ach sooooo, Doriano
Den Koran mit der Bibel zu vergleichen – geradezu absurd. Die Bibel ist immerhin Gottes Wort – der Koran hingegen eitles Menschenwerk.
Ja, ich weiss, Sie müssen so „denken“.
Trotzdem:
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
Den Koran mit der Bibel zu vergleichen – geradezu absurd. Die Bibel ist immerhin Gottes Wort – der Koran hingegen eitles Menschenwerk.
Ja, ich weiss, Sie müssen so „denken“.
Trotzdem:
#256 Friedrich Spee 23:38:59 | Freitag, 16. Januar 2009
Na, Doriano, dann sind wir uns ja einig
oder etwa nicht?
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
oder etwa nicht?
#253 Friedrich Spee 23:34:50 | Freitag, 16. Januar 2009
Hahahahahaha Karljosef
Bei Moslems wie bei Ihnen kommt immer irgendwann ein Punkt wo gesagt wird , es steht im Koran , die Diskusson ist beendet. Wie armselig! Wie primitiv.
Bei Christen wie bei Ihnen kommt immer irgendwann ein Punkt wo gesagt wird , es steht in der Bibel, die Diskusson ist beendet. Wie armselig! Wie primitiv.
Merken Sie was?
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
Bei Moslems wie bei Ihnen kommt immer irgendwann ein Punkt wo gesagt wird , es steht im Koran , die Diskusson ist beendet. Wie armselig! Wie primitiv.
Bei Christen wie bei Ihnen kommt immer irgendwann ein Punkt wo gesagt wird , es steht in der Bibel, die Diskusson ist beendet. Wie armselig! Wie primitiv.
Merken Sie was?
#250 Friedrich Spee 23:25:57 | Freitag, 16. Januar 2009
Doriano: Verstanden hab ich
dass Sie den Ausdruck „Güterabwägung“ kritisieren – nun, er ist nicht sehr nett in diesem Zusammenhang. Interessenabwägung wäre vielleicht besser – aber beides triffts trotzdem. Wenn ich vom „Glaubensgut“ sprechen würde, dann würiden Sie doch auch nicht schreien „Materialismus!“ oder? Aber ist auch egal.
Was Ihre Antwort auf meine Frage angeht: Wenn Ihnen Ihr Leben nichts wert ist, dann ist das Ihre Sache, keine Frage. Nur ist mir meines und das meiner Frau mehr wert. Angenommen, meine Frau würde nochmal schwanger und durch diese Schwangerschaft käme ihr Leben ernsthaft in Gefahr, dann würden wir (und da haben wir schon drüber geredet, ich und meine Frau) ohne zu zögern abtreiben lassen.
Wenn Sie heiligmäßig „drauf sind“ – bitte sehr. Aber das darf nie und nimmer Pflicht für alle sein. Niemand darf gezwungen werden, sein Leben für das eines anderen zu opfern (und das wäre ja auch kein Opfer).
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
dass Sie den Ausdruck „Güterabwägung“ kritisieren – nun, er ist nicht sehr nett in diesem Zusammenhang. Interessenabwägung wäre vielleicht besser – aber beides triffts trotzdem. Wenn ich vom „Glaubensgut“ sprechen würde, dann würiden Sie doch auch nicht schreien „Materialismus!“ oder? Aber ist auch egal.
Was Ihre Antwort auf meine Frage angeht: Wenn Ihnen Ihr Leben nichts wert ist, dann ist das Ihre Sache, keine Frage. Nur ist mir meines und das meiner Frau mehr wert. Angenommen, meine Frau würde nochmal schwanger und durch diese Schwangerschaft käme ihr Leben ernsthaft in Gefahr, dann würden wir (und da haben wir schon drüber geredet, ich und meine Frau) ohne zu zögern abtreiben lassen.
Wenn Sie heiligmäßig „drauf sind“ – bitte sehr. Aber das darf nie und nimmer Pflicht für alle sein. Niemand darf gezwungen werden, sein Leben für das eines anderen zu opfern (und das wäre ja auch kein Opfer).
#242 Friedrich Spee 23:14:13 | Freitag, 16. Januar 2009
Ähh, Doriano… 22:45
Da Sie um 22:45 Uhr keinen Beitrag verfasst haben…
Naja.
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
Da Sie um 22:45 Uhr keinen Beitrag verfasst haben…
Naja.
#229 Friedrich Spee 23:01:32 | Freitag, 16. Januar 2009
Doriano: Materialistischer?
Wieso sollte das „materialistisch“ sein (und somit wohl irgendwie verwerflich?) wenn die Mutter (über)leben will?
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
Wieso sollte das „materialistisch“ sein (und somit wohl irgendwie verwerflich?) wenn die Mutter (über)leben will?
#134 Friedrich Spee 19:50:05 | Freitag, 16. Januar 2009
derleser: Aber gerne.
Beispielsweise die Erbsünde – mein Lieblingsthema sozusagen.
Oder dass Maria nun ohne Sünde sein musste – auch wieder Erbsündengeschwurbel.
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
Beispielsweise die Erbsünde – mein Lieblingsthema sozusagen.
Oder dass Maria nun ohne Sünde sein musste – auch wieder Erbsündengeschwurbel.
#131 Friedrich Spee 19:39:53 | Freitag, 16. Januar 2009
derLeser
Icht Jesus Christus wahrer Gott und wahrer Mensch – logos – sarx ist das Lerhrgebäude nur die logische Schlussfolgerung die sich aus der Wesenheit Christi ergibt.
Gucken Sie doch mal das Lehrgebäude mit wachen Augen an! Was da alles zurechgeschwurbelt ist, damit es irgendwie passt, das geht doch auf keine Kuhhaut mehr.
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
Icht Jesus Christus wahrer Gott und wahrer Mensch – logos – sarx ist das Lerhrgebäude nur die logische Schlussfolgerung die sich aus der Wesenheit Christi ergibt.
Gucken Sie doch mal das Lehrgebäude mit wachen Augen an! Was da alles zurechgeschwurbelt ist, damit es irgendwie passt, das geht doch auf keine Kuhhaut mehr.
#127 Friedrich Spee 19:29:20 | Freitag, 16. Januar 2009
Ultramontanus: Interessant,
die Begründungen kannte ich noch gar nicht.
Irgendwie ist das ganze ja schon witzig. Man sollte mal alle Bischöfe, Priester und andere Kirchengestalten einzeln zu ihrem genauen Glauben befragen. Wäre sicher interessant, wieviele unterschiedliche dabei herauskommen. Am besten wäre da noch eine Zeitmaschine – um mal zu sehen, wie das früher so war.
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
die Begründungen kannte ich noch gar nicht.
Irgendwie ist das ganze ja schon witzig. Man sollte mal alle Bischöfe, Priester und andere Kirchengestalten einzeln zu ihrem genauen Glauben befragen. Wäre sicher interessant, wieviele unterschiedliche dabei herauskommen. Am besten wäre da noch eine Zeitmaschine – um mal zu sehen, wie das früher so war.
#124 Friedrich Spee 19:19:35 | Freitag, 16. Januar 2009
Ultramontanus: Inquisition in der Urgemeinde?
Echt?
Was soll denn das gewesen sein und wo ham Sie das her?
Redaktion benachrichtigen
Zweierlei Maß
Echt?
Was soll denn das gewesen sein und wo ham Sie das her?
#2.496 Friedrich Spee 18:12:34 | Freitag, 16. Januar 2009
Smithers: Sehr schlau
Sehr schlau war es, sich einen Namen aus der besten und gelbsten Comic-Serie zu geben – so ist kein mangel an neuen Pseudonymen und jeder erkennt sie sofort wieder.
Praktisch hier.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Sehr schlau war es, sich einen Namen aus der besten und gelbsten Comic-Serie zu geben – so ist kein mangel an neuen Pseudonymen und jeder erkennt sie sofort wieder.
Praktisch hier.
#1.056 Friedrich Spee 13:47:49 | Freitag, 16. Januar 2009
Kunstmaler: Böse, was sonst!
Verharmlosung der Gefahr…
Kommen Sie, Butter bei die Fische – wie oft passiert es, dass jmd ermordet wird in D?
Und wieviele Tote gibts im Strassenverkehr? Letzteres weiss ich – rund 7000 jedes jahr. Sie brauchen also nur die Morde zu recherchieren.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Verharmlosung der Gefahr…
Kommen Sie, Butter bei die Fische – wie oft passiert es, dass jmd ermordet wird in D?
Und wieviele Tote gibts im Strassenverkehr? Letzteres weiss ich – rund 7000 jedes jahr. Sie brauchen also nur die Morde zu recherchieren.
#1.053 Friedrich Spee 13:24:19 | Freitag, 16. Januar 2009
Kunstmaler: ist ja schrecklich!
Es ist immer wieder erschreckend, wie leicht man heute fremden Menschen traut. Als Kind hat man uns gesagt, geht ja nicht mt einem fremden Mann mit.
Wie alt sind Sie denn? Also in meiner Kindheit ist das nicht thematisiert worden.
Und überhaupt: Sie tun das, was durch die Medien auch ständig passiert: Jedem jedem gegenüber Mißtrauen einpflanzen.
Ich find das sehr schade – die Welt besteht nicht zu 90% aus wahnsinnigen Frauen- und Kinder-Mördern?
Wieviele Fälle dessen gibts so im Jahresdurchschnitt in D?
Wenige.
Totes im Straßenverkehr sind um ein vielfaches höher – und trotzdem gehen Sie auf die Strasse, oder?
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
Es ist immer wieder erschreckend, wie leicht man heute fremden Menschen traut. Als Kind hat man uns gesagt, geht ja nicht mt einem fremden Mann mit.
Wie alt sind Sie denn? Also in meiner Kindheit ist das nicht thematisiert worden.
Und überhaupt: Sie tun das, was durch die Medien auch ständig passiert: Jedem jedem gegenüber Mißtrauen einpflanzen.
Ich find das sehr schade – die Welt besteht nicht zu 90% aus wahnsinnigen Frauen- und Kinder-Mördern?
Wieviele Fälle dessen gibts so im Jahresdurchschnitt in D?
Wenige.
Totes im Straßenverkehr sind um ein vielfaches höher – und trotzdem gehen Sie auf die Strasse, oder?
#101 Friedrich Spee 04:12:12 | Freitag, 16. Januar 2009
Vineta: Urlaub
Also ganz einfach: Mir, meiner Frau und meinen Kindern tut Urlaub gut. Sie müssens nicht verstehen und keiner zwingt Sie, ebenfalls in Urlaub zu fahren. Bleiben Sie zu Hause, geniessen Sie die Heimat. Ist doch schön.
So, das ist für Sie nicht als schlimm nachvollziehbar, wenn Jets die obersten Luftschichten zerstören,
Doch. Deshalb fliegen wir nicht.
wenn Spanien fast nur noch Betonküsten hat, wenn auf Mallorca die Vegetation verschwindet, weil Touristen das Grundwasser verbrauchen und salziges Meerwasser nachdrängt?
Das ist auch nicht schön, zugegeben. Aber, ganz ehrlich, nicht mein Problem. Spanien verdient sehr viel Geld am Tourismus, manche Regionen wären ohne ihn „am Arsch“ sozusagen – und es ist keine Bananenrepublik, sondern eine Demokratie. Wenn die Leute dort, die am Tourismus verdienen, zu doof sind, einen umweltverträglichen Tourismus aufzubauen, dann *schulterzuck – und würde man wegbleiben, würden manche Regionen verarmen.
Nicht jedes Problem irgendwelcher Länder ist meines. ich hab genug eigene Probleme.
Im übrigen: ich finde reisen nicht nur aus Ihren Gründen gut – es hilft, fremde Kulturen zu verstehen, Fremdenfeindlichkeit und Vorurteile abzubauen. Daher sei besonders Ihnen ans Herz gelegt: Reisen Sie mal in ein fremdes Land! Vielleicht ein muslimisches?! Und sprechen Sie mit den Menschen, statt nur über sie.
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
Also ganz einfach: Mir, meiner Frau und meinen Kindern tut Urlaub gut. Sie müssens nicht verstehen und keiner zwingt Sie, ebenfalls in Urlaub zu fahren. Bleiben Sie zu Hause, geniessen Sie die Heimat. Ist doch schön.
So, das ist für Sie nicht als schlimm nachvollziehbar, wenn Jets die obersten Luftschichten zerstören,
Doch. Deshalb fliegen wir nicht.
wenn Spanien fast nur noch Betonküsten hat, wenn auf Mallorca die Vegetation verschwindet, weil Touristen das Grundwasser verbrauchen und salziges Meerwasser nachdrängt?
Das ist auch nicht schön, zugegeben. Aber, ganz ehrlich, nicht mein Problem. Spanien verdient sehr viel Geld am Tourismus, manche Regionen wären ohne ihn „am Arsch“ sozusagen – und es ist keine Bananenrepublik, sondern eine Demokratie. Wenn die Leute dort, die am Tourismus verdienen, zu doof sind, einen umweltverträglichen Tourismus aufzubauen, dann *schulterzuck – und würde man wegbleiben, würden manche Regionen verarmen.
Nicht jedes Problem irgendwelcher Länder ist meines. ich hab genug eigene Probleme.
Im übrigen: ich finde reisen nicht nur aus Ihren Gründen gut – es hilft, fremde Kulturen zu verstehen, Fremdenfeindlichkeit und Vorurteile abzubauen. Daher sei besonders Ihnen ans Herz gelegt: Reisen Sie mal in ein fremdes Land! Vielleicht ein muslimisches?! Und sprechen Sie mit den Menschen, statt nur über sie.
#135 Friedrich Spee 03:56:55 | Freitag, 16. Januar 2009
Vineta: Wozu?
1) Von Aida hätte ich eben gerne selber gehört, wie sie auch eine Loblied auf die generell erlaubte Tötung ungeborenen Lebens anstimmt bzw. vielleicht auch Fatwas nennt, die Abtreibungen einschränken und auf gewisse Fälle begrenzen.
Wozu? Sie wissen doch, wie es im Islam gesehen wird: Sukzessivbeseelung eben, wie bis vor einiger Zeit im Christentum auch. D.H. es ist einige Zeit lang kein Problem, abzutreiben, denn das Abgetriebene gilt als Teil der Mutter und als unbeseelt. (punkt) Wieso sollte es da Einschränkungen geben?
Wieso also wollen Sie das von Aida hören, was ohnehin klar ist? Um dann draufhauen zu können? Ja, wahrscheinlich.
Und daß das Volk sich so was bieten läßt und seine Verarsch… dauernd wieder wählt, sagt alles über den Geisteszustand dieses Volkes
Alternativen? Also ERNSTHAFTE Alternativen? D.H. eine Partei, die wirklich insgesamt ein vernünftiges Programm hat?
Ich kenne keine. Sie?
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
1) Von Aida hätte ich eben gerne selber gehört, wie sie auch eine Loblied auf die generell erlaubte Tötung ungeborenen Lebens anstimmt bzw. vielleicht auch Fatwas nennt, die Abtreibungen einschränken und auf gewisse Fälle begrenzen.
Wozu? Sie wissen doch, wie es im Islam gesehen wird: Sukzessivbeseelung eben, wie bis vor einiger Zeit im Christentum auch. D.H. es ist einige Zeit lang kein Problem, abzutreiben, denn das Abgetriebene gilt als Teil der Mutter und als unbeseelt. (punkt) Wieso sollte es da Einschränkungen geben?
Wieso also wollen Sie das von Aida hören, was ohnehin klar ist? Um dann draufhauen zu können? Ja, wahrscheinlich.
Und daß das Volk sich so was bieten läßt und seine Verarsch… dauernd wieder wählt, sagt alles über den Geisteszustand dieses Volkes
Alternativen? Also ERNSTHAFTE Alternativen? D.H. eine Partei, die wirklich insgesamt ein vernünftiges Programm hat?
Ich kenne keine. Sie?
#133 Friedrich Spee 03:08:19 | Freitag, 16. Januar 2009
Vineta: 2 Dinge
1) c) daß die Verhütungspille auch schon befruchtete Eizellen abtreibt, also kleine Babys mordet.
Was soll der Islam schon dazu sagen, wenn Abtreibung erlaubt ist?
2) Sie immer mit Ihrer Mwst. Diese Steuer ist in D alles andere als logisch. Maultiere werden mit 19% besteuert, Esel mit 7%… Oder wars andersrum? Na, egal – ist jedenfalls unlogisch. Würden Sie jetzt daraus schliessen wollen, dass die Regierung Esel ausrotten will? Oder einfach nur, dass das System eben ziemlich schlecht durchdacht ist?
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
1) c) daß die Verhütungspille auch schon befruchtete Eizellen abtreibt, also kleine Babys mordet.
Was soll der Islam schon dazu sagen, wenn Abtreibung erlaubt ist?
2) Sie immer mit Ihrer Mwst. Diese Steuer ist in D alles andere als logisch. Maultiere werden mit 19% besteuert, Esel mit 7%… Oder wars andersrum? Na, egal – ist jedenfalls unlogisch. Würden Sie jetzt daraus schliessen wollen, dass die Regierung Esel ausrotten will? Oder einfach nur, dass das System eben ziemlich schlecht durchdacht ist?
#131 Friedrich Spee 01:53:56 | Freitag, 16. Januar 2009
Wow! Im Islam ist Verhütung erlaubt!
Wahnsinn! Was für eine tolle Religion.
Ich überlege, mich zum Islam zu bekehren, denn ich schnacksle gern…
Aber andererseits… ich spiele auch gerne Fußball. Dann also doch keine Bekehrung. Zja…
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
Wahnsinn! Was für eine tolle Religion.
Ich überlege, mich zum Islam zu bekehren, denn ich schnacksle gern…
Aber andererseits… ich spiele auch gerne Fußball. Dann also doch keine Bekehrung. Zja…
#61 Friedrich Spee 21:23:10 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Noch ein Landorganist: Und wenn Sie
noch so sehr auf meinem (zugegebenermaßen recht, vielleicht zu, flapsigen) Schreibstil einhacken, werden Ihre nicht existenten Argumente auch nicht „existenter“.
Diese nervige „Wir werden alle sterben“-Nummer (wahlweise: „Das Abendland wird untergehen!“ oder „Der Antichrist wird morgen oder übermorgen kommen!“) ist halt einfach albern.
Weder werden die paar Muslime die es gibt in einer absehbaren Zukunft die Mehrheit sein noch werden sie irgendeine grössere Macht erlangen. Die allermeisten dürfen ja nicht einmal wählen!
Dieses Gejammer hier ist einfach nur dämlich.
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
noch so sehr auf meinem (zugegebenermaßen recht, vielleicht zu, flapsigen) Schreibstil einhacken, werden Ihre nicht existenten Argumente auch nicht „existenter“.
Diese nervige „Wir werden alle sterben“-Nummer (wahlweise: „Das Abendland wird untergehen!“ oder „Der Antichrist wird morgen oder übermorgen kommen!“) ist halt einfach albern.
Weder werden die paar Muslime die es gibt in einer absehbaren Zukunft die Mehrheit sein noch werden sie irgendeine grössere Macht erlangen. Die allermeisten dürfen ja nicht einmal wählen!
Dieses Gejammer hier ist einfach nur dämlich.
#55 Friedrich Spee 20:36:27 | Donnerstag, 15. Januar 2009
noch ein landorganist: Simmer hier im Kindergarten?
Ja, ok, es ist Kreuz.net – was dem kiGa schon ähnelt.
Aber:
SÄÄÄÄÄLBER!
istd ann doch bissl primitiv, oder?
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
Ja, ok, es ist Kreuz.net – was dem kiGa schon ähnelt.
Aber:
SÄÄÄÄÄLBER!
istd ann doch bissl primitiv, oder?
#48 Friedrich Spee 20:17:56 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Oh Gott oh Gott
tie pösen Muselmanen! schleutert sie zu Poden!
Mann Mann, man könnte beim Lesen der Zuschriften hier meinen, D stehe kurz davor, von säbelschwingenden Muslimhorden überrannt zu werden…
Leute, schaut euch die Realität an und labert nicht so einen Kack – wieviele Muslime gibts in D? 4 Mio? 6?
Und wieviele sind wir insgesamt? 80?
Und letztlich: Wieviel Macht haben die Muslime hier? Die schaffen bei VW oder weiss der Henker wo – Macht (=Geld) haben die nicht.
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
tie pösen Muselmanen! schleutert sie zu Poden!
Mann Mann, man könnte beim Lesen der Zuschriften hier meinen, D stehe kurz davor, von säbelschwingenden Muslimhorden überrannt zu werden…
Leute, schaut euch die Realität an und labert nicht so einen Kack – wieviele Muslime gibts in D? 4 Mio? 6?
Und wieviele sind wir insgesamt? 80?
Und letztlich: Wieviel Macht haben die Muslime hier? Die schaffen bei VW oder weiss der Henker wo – Macht (=Geld) haben die nicht.
#22 Friedrich Spee 17:51:47 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Marcelus: Nebenschauplatz
Jetzt wird wieder fein ausgewichen, gelle?
Naja, war im Grunde zu erwarten.
Redaktion benachrichtigen
Israel zerstört ein katholisches Krankenhaus
Jetzt wird wieder fein ausgewichen, gelle?
Naja, war im Grunde zu erwarten.
#22 Friedrich Spee 17:47:54 | Donnerstag, 15. Januar 2009
bio-nazi
Ja, klar… schmerzarm…
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
Ja, klar… schmerzarm…
#17 Friedrich Spee 17:46:25 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Also Marcelus, langsam wirds doof…
Es liegt nicht am geld – es liegt am Recht.
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
Es liegt nicht am geld – es liegt am Recht.
#15 Friedrich Spee 17:40:10 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Du vergißt mal wieder, Marcelus, dass
wir (zum Glück) kein katholischer Staat sind noch unser Staat irgendeiner anderen Religion irgendwie verpflichtet ist. Wenn nun in einem anderen Staat Christen verfolgt werden, dann ist das einfach deren Pech (in diesem Zusammenhang hier – man sollte natürlich dafür eintreten, dass sie anständig behandelt werden).
Mit unserem Staat hat das nichts zu tun.
Unser Staat ist, so sehr du dir das auch wünschen magst, keine katholische Religionsbehörde. Der Anteil der Katholiken liegt bei etwa 30% – und der Anteil derer, die du als Katholiken akzeptieren würdest, wahrscheinlich so bei 5% – wenns hoch kommt!
Es spielt also für den deutschen Staat keinerlei Rolle, wie Christen in diesem oder jenem Land behandelt werden, wenn es darum geht, wie Muslime in unserem Land behandelt werden.
Zudem: Wie kannst du religionsfreiheit für die Angehörigen deiner Religion verlangen, wenn du nicht bereit bist, selbige Freiheit auch den bei dir lebenden Andersgläubigen zu gewähren?
Redaktion benachrichtigen
In der Nische der Traditionspflege?
wir (zum Glück) kein katholischer Staat sind noch unser Staat irgendeiner anderen Religion irgendwie verpflichtet ist. Wenn nun in einem anderen Staat Christen verfolgt werden, dann ist das einfach deren Pech (in diesem Zusammenhang hier – man sollte natürlich dafür eintreten, dass sie anständig behandelt werden).
Mit unserem Staat hat das nichts zu tun.
Unser Staat ist, so sehr du dir das auch wünschen magst, keine katholische Religionsbehörde. Der Anteil der Katholiken liegt bei etwa 30% – und der Anteil derer, die du als Katholiken akzeptieren würdest, wahrscheinlich so bei 5% – wenns hoch kommt!
Es spielt also für den deutschen Staat keinerlei Rolle, wie Christen in diesem oder jenem Land behandelt werden, wenn es darum geht, wie Muslime in unserem Land behandelt werden.
Zudem: Wie kannst du religionsfreiheit für die Angehörigen deiner Religion verlangen, wenn du nicht bereit bist, selbige Freiheit auch den bei dir lebenden Andersgläubigen zu gewähren?
#151 Friedrich Spee 15:04:42 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Hildegardfan: Weil
ich so ein liebes Kerlchen bin, verzeihe ich Ihnen!
Redaktion benachrichtigen
In der Nische der Traditionspflege?
ich so ein liebes Kerlchen bin, verzeihe ich Ihnen!
#149 Friedrich Spee 14:55:59 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Hildegardfän: Unwidersprochen!
Sie hat sehr viel geleistet, wie ich finde.
Jedenfalls bei dieser Feststellung.
Ich muss allerdings zugestehen, dass ich zuwenig Ahnung von Hildegard habe um da mehr zu zu sagen. Wie schon gesagt finde ich den Glaube an Heilsteine einfach albern, ganz egal, wie angesehen der- oder diejenige war und ist, der/die es lehrt.
Aber man kann ihr daraus wahrscheinlich keinen Vorwurf machen, da die mittelalterliche Medizin insgesamt stark von Aberglaube geprägt war, was sich über Jahrhunderte auch nicht änderte (die Säfte-Lehre ist halt Aberglaube).
Sie war eben ein Kind ihrer Zeit, wie jeder.
Redaktion benachrichtigen
In der Nische der Traditionspflege?
Sie hat sehr viel geleistet, wie ich finde.
Jedenfalls bei dieser Feststellung.
Ich muss allerdings zugestehen, dass ich zuwenig Ahnung von Hildegard habe um da mehr zu zu sagen. Wie schon gesagt finde ich den Glaube an Heilsteine einfach albern, ganz egal, wie angesehen der- oder diejenige war und ist, der/die es lehrt.
Aber man kann ihr daraus wahrscheinlich keinen Vorwurf machen, da die mittelalterliche Medizin insgesamt stark von Aberglaube geprägt war, was sich über Jahrhunderte auch nicht änderte (die Säfte-Lehre ist halt Aberglaube).
Sie war eben ein Kind ihrer Zeit, wie jeder.
#145 Friedrich Spee 14:34:23 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Hildegardfän: Aha, dann war sie aber bissl dumm ^^
Wenns nur um den Glaube ging bei den Heilsteinen, hätte sie dann nicht besser besser verfügbare Steine angeben sollen? Sandstein zum Beispiel oder Granit oder Kieselsteine?
Nunja… mir jedenfalls hülfen sölcherlei Fetische nichts – ich glaub nämlich nicht dran.
Redaktion benachrichtigen
In der Nische der Traditionspflege?
Wenns nur um den Glaube ging bei den Heilsteinen, hätte sie dann nicht besser besser verfügbare Steine angeben sollen? Sandstein zum Beispiel oder Granit oder Kieselsteine?
Nunja… mir jedenfalls hülfen sölcherlei Fetische nichts – ich glaub nämlich nicht dran.
#142 Friedrich Spee 14:25:25 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Hildegardfän: Ohne Ihnen zu nahe treten zu wollen, aber…
Was die kräuterkunde angeht, da mag die gute Hildegard ja das ein oder andere „drauf gehabt“ haben.
Allerdings… Heilsteine… …Verzeihung…
Redaktion benachrichtigen
Asien fehlt noch + …
Was die kräuterkunde angeht, da mag die gute Hildegard ja das ein oder andere „drauf gehabt“ haben.
Allerdings… Heilsteine…
…Verzeihung…#16 Friedrich Spee 14:17:32 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Vox e luce: Sie können fordern was Sie wollen!
Nur gilt halt leider auch und gerade in der RKK:
pecunia non olet.
Redaktion benachrichtigen
Also eine Fälschung
Nur gilt halt leider auch und gerade in der RKK:
pecunia non olet.
#24 Friedrich Spee 14:01:33 | Donnerstag, 15. Januar 2009
engelhard: Glaube nichts!
Was mir wieder sagt: Glaube nichts ungeprüft, was auf Kreuz.net berichtet wird!
Dummerweise (für Kreuz.net-Besuche dumm – ansonsten fahre ich damit eigentlich ganz gut) habe ich eine Art Urvertrauen in meine Mitmenschen. Dass ich alles anzweifeln muss hier, daran muss ich mich erst gewöhnen.
Redaktion benachrichtigen
In der Nische der Traditionspflege?
Was mir wieder sagt: Glaube nichts ungeprüft, was auf Kreuz.net berichtet wird!
Dummerweise (für Kreuz.net-Besuche dumm – ansonsten fahre ich damit eigentlich ganz gut) habe ich eine Art Urvertrauen in meine Mitmenschen. Dass ich alles anzweifeln muss hier, daran muss ich mich erst gewöhnen.
#139 Friedrich Spee 13:58:05 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Hildegardfän: Eine Hexe!
Hildegard war wohl eher eine Hexe. Was sonst?
Redaktion benachrichtigen
Israel zerstört ein katholisches Krankenhaus
Hildegard war wohl eher eine Hexe. Was sonst?
#14 Friedrich Spee 13:56:03 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Confiteor: Bissl „Rumspinnen“…
Na, das freut mich. Hier auf dieser Seite ist das ja nichts selbstverständliches, bei den ganzen Diktatur-Fäns…
Aber lassen Sie uns doch mal ein wenig rumspinnen:
Was meines Erachtens nach das Hauptproblem an unserer Form der Demokratie ist, ist die Periode der Gewählten und die Möglichkeit deren Wiederwahl.
Also erstmal würde ich die Legislaturperiode auf mindestens 10 jahre erhöhen, denn 4 jahre sind viel zu wenig Zeit, um größere Projekte anzuschieben und zu bewältigen.
Zum zweiten würde ich es abschaffen, dass diejenigen, die gewählt wurden, noch einmal gewählt werden können – um eben zu verhindern, dass sie nur populäre Projekte anschieben und die Wahrheiten verschleiern. Wenn es unmöglich wäre, noch einmal gewählt zu werden, dann könnten die leute schonungslos alles sagen, was Sache ist.
Redaktion benachrichtigen
Israel zerstört ein katholisches Krankenhaus
Na, das freut mich. Hier auf dieser Seite ist das ja nichts selbstverständliches, bei den ganzen Diktatur-Fäns…
Aber lassen Sie uns doch mal ein wenig rumspinnen:
Was meines Erachtens nach das Hauptproblem an unserer Form der Demokratie ist, ist die Periode der Gewählten und die Möglichkeit deren Wiederwahl.
Also erstmal würde ich die Legislaturperiode auf mindestens 10 jahre erhöhen, denn 4 jahre sind viel zu wenig Zeit, um größere Projekte anzuschieben und zu bewältigen.
Zum zweiten würde ich es abschaffen, dass diejenigen, die gewählt wurden, noch einmal gewählt werden können – um eben zu verhindern, dass sie nur populäre Projekte anschieben und die Wahrheiten verschleiern. Wenn es unmöglich wäre, noch einmal gewählt zu werden, dann könnten die leute schonungslos alles sagen, was Sache ist.
#11 Friedrich Spee 13:23:24 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Confiteor: Na dann los!
Auf auf! Dann erfinden Sie doch mal eben ein besseres System als die Demokratie.
Wir warten alle sehnsüchtig darauf.
Na, aber im Ernst: Demokratische Verhältnisse sind sicherlich das beste System, welches es nicht nur gibt, sondern geben kann. Nur die genaue Ausprägung derselben ist eben diskussionswürdig.
Redaktion benachrichtigen
Israel zerstört ein katholisches Krankenhaus
Auf auf! Dann erfinden Sie doch mal eben ein besseres System als die Demokratie.
Wir warten alle sehnsüchtig darauf.
Na, aber im Ernst: Demokratische Verhältnisse sind sicherlich das beste System, welches es nicht nur gibt, sondern geben kann. Nur die genaue Ausprägung derselben ist eben diskussionswürdig.
#8 Friedrich Spee 12:56:46 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Abu: Nein, nicht doch!
Die Hamas ist sowas wie die Caritas, nur eben auf islamisch. Die hat nur das Wohl der Bevölkerung im Sinne, wie man aus den umfangreichen Waffenlagern erkennen kann, die nur zur Jagd auf Wild angelegt wurden, um die Bevölkerung mit frischem Fleisch versorgen zu können.
Und die paar Sylvesterraketen, ja, mein Gott, das müssen die Israelis schon hinnehmen. Schliesslich sind die Toten die daraus resultierten nur Opfer von Unfällen durch diese Sylvesterraketen!
Redaktion benachrichtigen
Asien fehlt noch + …
Die Hamas ist sowas wie die Caritas, nur eben auf islamisch. Die hat nur das Wohl der Bevölkerung im Sinne, wie man aus den umfangreichen Waffenlagern erkennen kann, die nur zur Jagd auf Wild angelegt wurden, um die Bevölkerung mit frischem Fleisch versorgen zu können.
Und die paar Sylvesterraketen, ja, mein Gott, das müssen die Israelis schon hinnehmen. Schliesslich sind die Toten die daraus resultierten nur Opfer von Unfällen durch diese Sylvesterraketen!
#13 Friedrich Spee 11:12:07 | Donnerstag, 15. Januar 2009
taizebesucher: O.o der Antichrist!
ja, nee, is klar ne, Obama ist natürlich DER Antichrist…
Ich find diesen Entwurf eines Gesetzes auch nicht gut, aber Obama als der Antichrist? man kanns auch übertreiben…
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen hatten keine andere Wahl
ja, nee, is klar ne, Obama ist natürlich DER Antichrist…
Ich find diesen Entwurf eines Gesetzes auch nicht gut, aber Obama als der Antichrist? man kanns auch übertreiben…
#54 Friedrich Spee 11:00:45 | Donnerstag, 15. Januar 2009
franco.felice
Also gut, Sie rechnen also den spanischen Bürgerkrieg nicht mit – meinetwegen. Dennoch hat Hitler-Deutschland in diesem Krieg als erste Nation eine Stadt dem Erdboden gleich gemacht durch Bombardierung.
Aber selbst wenn Sie das abtun als „nicht im WWII“ – auch egal, denn Deutschland hat im Krieg gegen Polen das auch schon gemacht. Sogar noch vor dem offiziellen Beginn des WWII in Wielún de.wikipedia.org/wiki/Wielu%C5%84.
Also wie mans auch dreht und wendet, Deutschland hat mit der Bombardierung von Zivilisten angefangen.
Was natürlich den Alliierten kein irgendwie geartetes Recht verlieh, es genauso zu machen. Beides waren Kriegsverbrechen, das ist klar.
Redaktion benachrichtigen
Da macht sie es sich ein bißchen einfach
Also gut, Sie rechnen also den spanischen Bürgerkrieg nicht mit – meinetwegen. Dennoch hat Hitler-Deutschland in diesem Krieg als erste Nation eine Stadt dem Erdboden gleich gemacht durch Bombardierung.
Aber selbst wenn Sie das abtun als „nicht im WWII“ – auch egal, denn Deutschland hat im Krieg gegen Polen das auch schon gemacht. Sogar noch vor dem offiziellen Beginn des WWII in Wielún de.wikipedia.org/wiki/Wielu%C5%84.
Also wie mans auch dreht und wendet, Deutschland hat mit der Bombardierung von Zivilisten angefangen.
Was natürlich den Alliierten kein irgendwie geartetes Recht verlieh, es genauso zu machen. Beides waren Kriegsverbrechen, das ist klar.
#4 Friedrich Spee 10:34:34 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Propaganda eben.
Der Herr wird nirgends aufgeführt weil er schlicht nicht existiert. Mit dem Titel „Dr.“ und dem beruf des Mediziners sollen der Propaganda halt Seriosität aufgepropft werden.
Redaktion benachrichtigen
Asien fehlt noch + …
Der Herr wird nirgends aufgeführt weil er schlicht nicht existiert. Mit dem Titel „Dr.“ und dem beruf des Mediziners sollen der Propaganda halt Seriosität aufgepropft werden.
#9 Friedrich Spee 10:16:13 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Wieso? Israel erzählt halt einen eigenen Witz!
Gelacht hat Israel, aber wie es gute Sitte ist, erzählt es nun seinerseits einen Witz.
Die Hamas hat halt nur keinen Humor und deshalb lacht sie nicht.
Redaktion benachrichtigen
Asien fehlt noch + …
Gelacht hat Israel, aber wie es gute Sitte ist, erzählt es nun seinerseits einen Witz.
Die Hamas hat halt nur keinen Humor und deshalb lacht sie nicht.
#7 Friedrich Spee 09:20:38 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@ Kassam-„Sylvester“-Raketen
Na, da hat die „Redaktion“ doch mal wieder astrein bei irgendeinem User abgekupfert, der diesen absurden Vergleich vor einigen Tagen wählte.
Ein Witz? naja, Israel lacht im Moment immer noch. Nur die Witzerzähler weinen.
Tja…
Kein gelungener Witz jedenfalls.
Redaktion benachrichtigen
Asien fehlt noch + …
Na, da hat die „Redaktion“ doch mal wieder astrein bei irgendeinem User abgekupfert, der diesen absurden Vergleich vor einigen Tagen wählte.
Ein Witz? naja, Israel lacht im Moment immer noch. Nur die Witzerzähler weinen.
Tja…
Kein gelungener Witz jedenfalls.
#5 Friedrich Spee 08:55:24 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@ Japanische (?) Schriftzeichen
Echt?
Wieso sollte man sowas erlauben? Wäre ja schrecklich!
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
Echt?
Wieso sollte man sowas erlauben? Wäre ja schrecklich!
#95 Friedrich Spee 08:53:29 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Vineta: Diktatur des „man“…
Ja, Vineta, das ist sicher ein Grund – aber auch ohne dieses „man tut das“ wäre es in Südfrankreich doch etwas schöner als hier am Baggersee oder im Garten. Alleine schon deshalb, weil es anders ist. Und man ist weit weg von daheim und kann die alltäglichen Sorgen zurücklassen. Wenn ich daheim bin, dann bin ich gleichzeitig an der Arbeit, denn meine Arbeitsstelle ist daheim. Das ist Urlaub nicht zuträglich, denn ganz abschalten kann ich dann nicht. Und meine Frau erst recht nicht, denn Ihre Pflichten ändern sich daheim ja nicht.
Und die von Ihnen angebrachten Kritikpunkte (Müll, Beton, Grundwasser…) kann ich nicht nachvollziehen, wenn man seinen Urlaub vernünftig plant. Wo wir hinfahren ist das nicht so. Südfrankreich ist keine verarmte Karibik-Insel wo sich die Leute nicht wehren können. Italien und Spanien auch nicht und Schweden ebenfalls nicht. Auch die deutschen Küsten machen nicht diesen Eindruck. Im Gegenteil. Rügen z.B. lebt NUR vom Torismus.
Aber ich seh schon: Sie wollen eben meckern. Da hab ich Vertrauen in Sie, das werden Sie immer schaffen.
Unterrichtsgegenstände nicht selbst Interesse auf sich ziehen könnten.
Was Sie meinen ist die Unterstufe sozusagen – bis zur 7. Klasse oder so. Gehen Sie mal in ein Gymnasium. Da sehe ich sowas nicht (meine Kids sind alle da).
Spaßrechtschreibung
War ich auch nicht dafür, untergehen tut die Welt dadurch aber auch nicht. Unlogisch war die Rechtschreibung vorher und unlogisch ist sie jetzt.
Im Westen nichts neues.
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen hatten keine andere Wahl
Ja, Vineta, das ist sicher ein Grund – aber auch ohne dieses „man tut das“ wäre es in Südfrankreich doch etwas schöner als hier am Baggersee oder im Garten. Alleine schon deshalb, weil es anders ist. Und man ist weit weg von daheim und kann die alltäglichen Sorgen zurücklassen. Wenn ich daheim bin, dann bin ich gleichzeitig an der Arbeit, denn meine Arbeitsstelle ist daheim. Das ist Urlaub nicht zuträglich, denn ganz abschalten kann ich dann nicht. Und meine Frau erst recht nicht, denn Ihre Pflichten ändern sich daheim ja nicht.
Und die von Ihnen angebrachten Kritikpunkte (Müll, Beton, Grundwasser…) kann ich nicht nachvollziehen, wenn man seinen Urlaub vernünftig plant. Wo wir hinfahren ist das nicht so. Südfrankreich ist keine verarmte Karibik-Insel wo sich die Leute nicht wehren können. Italien und Spanien auch nicht und Schweden ebenfalls nicht. Auch die deutschen Küsten machen nicht diesen Eindruck. Im Gegenteil. Rügen z.B. lebt NUR vom Torismus.
Aber ich seh schon: Sie wollen eben meckern. Da hab ich Vertrauen in Sie, das werden Sie immer schaffen.
Unterrichtsgegenstände nicht selbst Interesse auf sich ziehen könnten.
Was Sie meinen ist die Unterstufe sozusagen – bis zur 7. Klasse oder so. Gehen Sie mal in ein Gymnasium. Da sehe ich sowas nicht (meine Kids sind alle da).
Spaßrechtschreibung
War ich auch nicht dafür, untergehen tut die Welt dadurch aber auch nicht. Unlogisch war die Rechtschreibung vorher und unlogisch ist sie jetzt.
Im Westen nichts neues.
#50 Friedrich Spee 23:13:31 | Mittwoch, 14. Januar 2009
biomilch: falsch.
der erste Luftangriff auf eine Stadt erfolge am 26.4.1937 durch die deutsche Legion Condor auf die Stadt Gernika.
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
der erste Luftangriff auf eine Stadt erfolge am 26.4.1937 durch die deutsche Legion Condor auf die Stadt Gernika.
#60 Friedrich Spee 23:04:50 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Vineta: Aha
Sie müssen wirklich an einer seltsamen Schule gewesen sein. Als ich zur Schule ging (hat mir eigentlich Spass gemacht, dann war die Schule bestimmt schlecht, gelle?) gabs auch Sachen, die ich fürchterlich fand. Mathe zum beispiel hat mir nicht gefallen. Tjo, so ist das eben. Und meine Tochter kommt, scheints, hier nach mir. Die meckert auch immer über Mathematik.
Zu 1) Nur Geldmangel hält Sie davon ab, völlig Unnötiges zu kaufen!
Glaub ich nicht dran. Es ist wahrscheinlich eher so, dass ich mit mehr Geld einfach hochwertigeres Zeug kaufen würde. Nötiges wie auch unnötiges.
Was wissen Kids schon von der Zerstörung der Atmosphäre durch ihren Jetflug,
Welcher Jet-Flug?
was von der Wirkung der UV- Strahlen auf sie, von den Quallen und Giften usw.
Oje, wir werden alle sterben… nebenbei bemerkt, Vineta: Gefahren gibts auch daheim bei uns im Wald. Da wachsen Tollkirschen und am Rand auch leckere Knollenblätterpilze…
und davon, wie erlebnisreich es im Schrebergarten bei Entchen und Kaninchen sein könnte ?
Ja, das finden die bestimmt Klasse, da können wir nämlich gleich zu Hause bleiben. Denn beinahe so siehts bei uns aus – nur die Enten sind Hühner. Aber sonst stimmts.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Sie müssen wirklich an einer seltsamen Schule gewesen sein. Als ich zur Schule ging (hat mir eigentlich Spass gemacht, dann war die Schule bestimmt schlecht, gelle?) gabs auch Sachen, die ich fürchterlich fand. Mathe zum beispiel hat mir nicht gefallen. Tjo, so ist das eben. Und meine Tochter kommt, scheints, hier nach mir. Die meckert auch immer über Mathematik.
Zu 1) Nur Geldmangel hält Sie davon ab, völlig Unnötiges zu kaufen!
Glaub ich nicht dran. Es ist wahrscheinlich eher so, dass ich mit mehr Geld einfach hochwertigeres Zeug kaufen würde. Nötiges wie auch unnötiges.
Was wissen Kids schon von der Zerstörung der Atmosphäre durch ihren Jetflug,
Welcher Jet-Flug?
was von der Wirkung der UV- Strahlen auf sie, von den Quallen und Giften usw.
Oje, wir werden alle sterben… nebenbei bemerkt, Vineta: Gefahren gibts auch daheim bei uns im Wald. Da wachsen Tollkirschen und am Rand auch leckere Knollenblätterpilze…
und davon, wie erlebnisreich es im Schrebergarten bei Entchen und Kaninchen sein könnte ?
Ja, das finden die bestimmt Klasse, da können wir nämlich gleich zu Hause bleiben. Denn beinahe so siehts bei uns aus – nur die Enten sind Hühner. Aber sonst stimmts.
#984 Friedrich Spee 21:58:19 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Eli hat was vergessen!
Ausserdem ist er noch Baron. Und zwar von Münchhausen.
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen hatten keine andere Wahl
Ausserdem ist er noch Baron. Und zwar von Münchhausen.
#44 Friedrich Spee 21:41:50 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Jaha… die Russen…
Nicht alles war schlecht in der UDSSR.
Redaktion benachrichtigen
„Diese drei Punkte waren bei der alten Form nicht gegeben“
Nicht alles war schlecht in der UDSSR.
#122 Friedrich Spee 21:37:14 | Mittwoch, 14. Januar 2009
clarissa c / von Herzmanovsky
Wussten Sie das noch nicht?
Herr Prof. Dr. Dr. Heger hat beweisen, dass JEDER Bösewicht in der Geschichte JUDE war. Jeder.
Und alle Guten waren Katholiken. Immer.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Wussten Sie das noch nicht?
Herr Prof. Dr. Dr. Heger hat beweisen, dass JEDER Bösewicht in der Geschichte JUDE war. Jeder.
Und alle Guten waren Katholiken. Immer.
#967 Friedrich Spee 21:20:55 | Mittwoch, 14. Januar 2009
karljosef: Aha.
Und woher?
www.Bild.de?
Aba gudd, was solls? Lass die Frau doch – dieser Spleen schadet ja niemandem.
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
Und woher?
www.Bild.de?
Aba gudd, was solls? Lass die Frau doch – dieser Spleen schadet ja niemandem.
#53 Friedrich Spee 21:02:13 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Vineta: Roms Untergang
lässt sich wahrscheinlich nicht einfach so auf eine Ursache zurückführen.
Eine Ursache war sicher die Völkerwanderung, eine der Einfall der Hunnen. Ebenso die Teilung des Reiches in Ost- und West-Rom, die die finanziellen Mittel zur Anwerbung von Truppen beschnitt, dann die Verluste von weiten Gebieten in Afrika, die immense Ausdehnung des Reiches und wahrscheinlich weitere Gründe.
Jedenfalls denke ich nicht, dass man sagen kann: „Dies hier ist DIE Ursache!“
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
lässt sich wahrscheinlich nicht einfach so auf eine Ursache zurückführen.
Eine Ursache war sicher die Völkerwanderung, eine der Einfall der Hunnen. Ebenso die Teilung des Reiches in Ost- und West-Rom, die die finanziellen Mittel zur Anwerbung von Truppen beschnitt, dann die Verluste von weiten Gebieten in Afrika, die immense Ausdehnung des Reiches und wahrscheinlich weitere Gründe.
Jedenfalls denke ich nicht, dass man sagen kann: „Dies hier ist DIE Ursache!“
#51 Friedrich Spee 20:44:18 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Vineta: Mainstream!
Ja, es ist schon was feines, nicht zur Herde zu gehören, auszubrechen und was anderes als alle anderen zu machen, zu denken oder zu leben.
Man fühlt sich irgendwie größer, nicht wahr? man kann auf die anderen so schön herabblicken.
Mit dieser Ihrer Argumentationslinie können Sie natürlich jegliches Nachdenken und jede unliebsame Diskussion über die gegenwärtige Zeit abwürgen:
Kann man, ja. Aber dies war und ist nicht meine Absicht. Ich teile halt nur eben nur einen Ihrer Kritikpunkte, das ist alles. Zu Ihren Punkten:
1) Ich hab nicht soo viel Geld, als dass ich zu 95% Kitsch kaufen könnte – wie wahrscheinlich ALLE meine Bekannten ebenso. Meiner Familie bleiben nach ALLEN notwendigen Ausgaben etwa 300€ im Monat für nicht unbedingt notwendiges. Also Urlaub, Bilder, PC, etc. Ich finde es nicht falsch, davon einfach nur Dinge zu kaufen, die wir haben wollen, aber nicht wirklich brauchen.
2) Urlaub find ich gut. Betonkästen sind nicht so meines, aber meine Kids fanden Strand immer toll.
3) Mach ich nicht.
4) Weder schaue ich Pornos noch habe ich Sex-Abenteuer.
5) Wenn lernen Spass machen kann, wieso sollte man es dann nicht so machen?
6) Ja, dieses Schöngerede find ich auch zum Kotzen. Ehrlichkeit wäre angesagt!
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen hatten keine andere Wahl
Ja, es ist schon was feines, nicht zur Herde zu gehören, auszubrechen und was anderes als alle anderen zu machen, zu denken oder zu leben.
Man fühlt sich irgendwie größer, nicht wahr? man kann auf die anderen so schön herabblicken.
Mit dieser Ihrer Argumentationslinie können Sie natürlich jegliches Nachdenken und jede unliebsame Diskussion über die gegenwärtige Zeit abwürgen:
Kann man, ja. Aber dies war und ist nicht meine Absicht. Ich teile halt nur eben nur einen Ihrer Kritikpunkte, das ist alles. Zu Ihren Punkten:
1) Ich hab nicht soo viel Geld, als dass ich zu 95% Kitsch kaufen könnte – wie wahrscheinlich ALLE meine Bekannten ebenso. Meiner Familie bleiben nach ALLEN notwendigen Ausgaben etwa 300€ im Monat für nicht unbedingt notwendiges. Also Urlaub, Bilder, PC, etc. Ich finde es nicht falsch, davon einfach nur Dinge zu kaufen, die wir haben wollen, aber nicht wirklich brauchen.
2) Urlaub find ich gut. Betonkästen sind nicht so meines, aber meine Kids fanden Strand immer toll.
3) Mach ich nicht.
4) Weder schaue ich Pornos noch habe ich Sex-Abenteuer.
5) Wenn lernen Spass machen kann, wieso sollte man es dann nicht so machen?
6) Ja, dieses Schöngerede find ich auch zum Kotzen. Ehrlichkeit wäre angesagt!
#37 Friedrich Spee 20:02:29 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Martin Bieger: Taktisch unklug…
Ja, in der Tat, das war taktisch unklug.
Dem Irrtum, dass Bombardierungen von Wohngebieten den Kampfeswillen der Bevölkerung brechen würden, saßen damals leider alle Kriegsparteien auf. Mit den verheerenden Folgen, die wir heute noch sehen.
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
Ja, in der Tat, das war taktisch unklug.
Dem Irrtum, dass Bombardierungen von Wohngebieten den Kampfeswillen der Bevölkerung brechen würden, saßen damals leider alle Kriegsparteien auf. Mit den verheerenden Folgen, die wir heute noch sehen.
#46 Friedrich Spee 19:44:51 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Ach Vineta…
Wissen Sie, ich finde auch nicht alles toll, was sich so ereignet in unserer Gesellschaft.
Aber diese Schwarzmalerei immer geht mir auf den Keks.
Diese Gesellschaft ist nicht ideal, aber verglichen mit früheren Gesellschaftsformen schon sehr gut.
Redaktion benachrichtigen
„Diese drei Punkte waren bei der alten Form nicht gegeben“
Wissen Sie, ich finde auch nicht alles toll, was sich so ereignet in unserer Gesellschaft.
Aber diese Schwarzmalerei immer geht mir auf den Keks.
Diese Gesellschaft ist nicht ideal, aber verglichen mit früheren Gesellschaftsformen schon sehr gut.
#115 Friedrich Spee 19:38:22 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Amanda: versteh ich trotzdem nicht.
Heger mag keine Juden, Luther auch nicht.
Und?
Hätte ich für Luther irgendeine Art von Symphatie ausgesprochen, dann würde Ihre Erwähnung desselben irgendeinen Sinn machen. hab ich aber nicht, also machts auch keinen Sinn.
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
Heger mag keine Juden, Luther auch nicht.
Und?
Hätte ich für Luther irgendeine Art von Symphatie ausgesprochen, dann würde Ihre Erwähnung desselben irgendeinen Sinn machen. hab ich aber nicht, also machts auch keinen Sinn.
#43 Friedrich Spee 19:28:13 | Mittwoch, 14. Januar 2009
derLeser: Dann freuen Sie sich doch!
Spassgesellschften waren alle Gesellschften kurz bevor sie in den Orkus gegangen sind.
Dann haben Sie doch Spa…ähh, Freude daran, dass diese von Ihnen so sehr verachtete und gehasste Gesellschaft demnächst untergeht.
Müsste Ihnen doch gefallen.
Redaktion benachrichtigen
„Diese drei Punkte waren bei der alten Form nicht gegeben“
Spassgesellschften waren alle Gesellschften kurz bevor sie in den Orkus gegangen sind.
Dann haben Sie doch Spa…ähh, Freude daran, dass diese von Ihnen so sehr verachtete und gehasste Gesellschaft demnächst untergeht.
Müsste Ihnen doch gefallen.
#113 Friedrich Spee 19:21:33 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Amanda: Ähh
Und?
Was hat er hier zu suchen?
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
Und?
Was hat er hier zu suchen?
#41 Friedrich Spee 19:20:52 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Vineta: neidisch?
Hört sich irgendwie so an, sorry.
Redaktion benachrichtigen
„Diese drei Punkte waren bei der alten Form nicht gegeben“
Hört sich irgendwie so an, sorry.
#111 Friedrich Spee 19:16:32 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Amanda: Luther?
Was hat der jetzt hier zu suchen?
Redaktion benachrichtigen
„Diese drei Punkte waren bei der alten Form nicht gegeben“
Was hat der jetzt hier zu suchen?
#109 Friedrich Spee 19:05:03 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Ja, der Heger und die Juden…
Der Heger mag die Juden nicht. Das wissen wir mittlerweile.
Redaktion benachrichtigen
„Diese drei Punkte waren bei der alten Form nicht gegeben“
Der Heger mag die Juden nicht. Das wissen wir mittlerweile.
#106 Friedrich Spee 18:35:44 | Mittwoch, 14. Januar 2009
pangelingua
Ich verzeihe ihnen grossmütig.
Redaktion benachrichtigen
„Diese drei Punkte waren bei der alten Form nicht gegeben“
Ich verzeihe ihnen grossmütig.
#104 Friedrich Spee 18:22:05 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Maledica: Klar
Hexenverfolgung war eine Volksbewegung, die Kirche war die erste die sich dagegen gewehrt hat.
Wie vehement sich die Kirche gewehrt hat sieht man an der Hexenbulle, nicht wahr?
katholisch wohl in keinem Sinne, außer in dem des Etikettenschwindels
Meinetwegen auch das. Ihre Absicht, mich zu beleidigen, schlägt fehl.
so werden die Sünden der Einzelnen DER ganzen Kirche angelastet, obwohl diese was anderes lehrt.
Ja, ist ja klar, dass die Kirche lehrt, Verfehlungen ihrer Mitarbeiter seien eben nicht ihre… dasselbe lehrt wohl jede Organisation – auch die Waffen-SS war wahrscheinlich eine tadellose Organisation, gefehlt haben eben NUR die Mitarbeiter.
Nuja, so kann man sich immer rausreden.
Wenn aber die vielen Priester, so auch Friedrich Spee SJ, etwas richtig machen und nach der Lehre der Kirche handeln, entgegen, dem weit verbreiteten Hexenaberglauben des Pöbels, so sind es nur Einzelne.
Welche „vielen Priester“ denn? Zu der Zeit, als FS seine Schriften veröffentlichte, waren es eben nicht „viele Priester“, die gegen den Hexenglauben auftraten. Die überwiegende Mehrheit (und so wird eine Organisation IMMER bewertet, nämlich nach dem, was die Mehrheit der Angestellten tut) hat mitgemacht.
Einzelne, die ausscheren, werden NIE der Organisation zugerechnet, aus der sie ausscheren. Diese Art der Beurteilung ist nicht auf die Kirche begrenzt. So gab es auch „nette Nazis“, die z.B. Juden halfen. Aber die stehen eben nicht für die NSDAP, auch wenn sie ein Parteibuch hatten.
Redaktion benachrichtigen
„Diese drei Punkte waren bei der alten Form nicht gegeben“
Hexenverfolgung war eine Volksbewegung, die Kirche war die erste die sich dagegen gewehrt hat.
Wie vehement sich die Kirche gewehrt hat sieht man an der Hexenbulle, nicht wahr?
katholisch wohl in keinem Sinne, außer in dem des Etikettenschwindels
Meinetwegen auch das. Ihre Absicht, mich zu beleidigen, schlägt fehl.
so werden die Sünden der Einzelnen DER ganzen Kirche angelastet, obwohl diese was anderes lehrt.
Ja, ist ja klar, dass die Kirche lehrt, Verfehlungen ihrer Mitarbeiter seien eben nicht ihre… dasselbe lehrt wohl jede Organisation – auch die Waffen-SS war wahrscheinlich eine tadellose Organisation, gefehlt haben eben NUR die Mitarbeiter.
Nuja, so kann man sich immer rausreden.
Wenn aber die vielen Priester, so auch Friedrich Spee SJ, etwas richtig machen und nach der Lehre der Kirche handeln, entgegen, dem weit verbreiteten Hexenaberglauben des Pöbels, so sind es nur Einzelne.
Welche „vielen Priester“ denn? Zu der Zeit, als FS seine Schriften veröffentlichte, waren es eben nicht „viele Priester“, die gegen den Hexenglauben auftraten. Die überwiegende Mehrheit (und so wird eine Organisation IMMER bewertet, nämlich nach dem, was die Mehrheit der Angestellten tut) hat mitgemacht.
Einzelne, die ausscheren, werden NIE der Organisation zugerechnet, aus der sie ausscheren. Diese Art der Beurteilung ist nicht auf die Kirche begrenzt. So gab es auch „nette Nazis“, die z.B. Juden halfen. Aber die stehen eben nicht für die NSDAP, auch wenn sie ein Parteibuch hatten.
#100 Friedrich Spee 18:04:05 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Amanda: Wegen mir
Dann halt Rebell, wie Sie wünschen. Ist mir gleich.
Diesen Zusatz „von Langenfeld“ können Sie sich aber sparen – so hieß er nicht und so nannte er sich auch nicht. Das scheint mir wieder so eine Art von Nostalgie zu sein, welche dem Adel irgendeine Super-Eigenschaft zuschreiben möchte und daher unbedingt ein „von“ an Spees Namen braucht. Naja… seltsam.
Redaktion benachrichtigen
„Diese drei Punkte waren bei der alten Form nicht gegeben“
Dann halt Rebell, wie Sie wünschen. Ist mir gleich.
Diesen Zusatz „von Langenfeld“ können Sie sich aber sparen – so hieß er nicht und so nannte er sich auch nicht. Das scheint mir wieder so eine Art von Nostalgie zu sein, welche dem Adel irgendeine Super-Eigenschaft zuschreiben möchte und daher unbedingt ein „von“ an Spees Namen braucht. Naja… seltsam.
#98 Friedrich Spee 17:52:28 | Mittwoch, 14. Januar 2009
pangelingua: Namensgebung
Nun, ich wills mal versuchen zu erklären. Zum einen glaubte ich, als ich mich bei Kreuz.net registrierte, noch an Gott obwohl ich schon zweifelte. Katholisch im Kreuz-net-Sinne wahr ich wahrschenlich noch nie, abgesehen von meiner Kindheit vielleicht.
Friedrich Spee war auch eine Art Häretiker – denn er stellte sich gegen die allgemeinen Annahmen seiner Zeit und erkannte, dass die von der Kirche verbrannten Frauen keine Hexen waren. Hätte er das öffenlich so gesagt, dann wäre auch er vermutlich von der „Heiligen mutter Kirche“ hingerichtet worden.
Redaktion benachrichtigen
„Diese drei Punkte waren bei der alten Form nicht gegeben“
Nun, ich wills mal versuchen zu erklären. Zum einen glaubte ich, als ich mich bei Kreuz.net registrierte, noch an Gott obwohl ich schon zweifelte. Katholisch im Kreuz-net-Sinne wahr ich wahrschenlich noch nie, abgesehen von meiner Kindheit vielleicht.
Friedrich Spee war auch eine Art Häretiker – denn er stellte sich gegen die allgemeinen Annahmen seiner Zeit und erkannte, dass die von der Kirche verbrannten Frauen keine Hexen waren. Hätte er das öffenlich so gesagt, dann wäre auch er vermutlich von der „Heiligen mutter Kirche“ hingerichtet worden.
#93 Friedrich Spee 17:42:36 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Amanda: Für wen?
Die Feier der heiligen Messe setzt das Kreuzesopfer Christi gegenwärtig.
Und für wen? Muss der alleine zelebrierende Priester jetzt Gott daran erinnern? Oder Jesus?
Nein. Es geht um die Menschen. Und ohne die Menschen (ergo: das Volk) ist das nichts als ein sinnfreies Ritual, was mich irgendwie an die Rituale erinnert, die der chinesische Kaiser in der Verbotenen Stadt vollführte, damit die Welt weiterlaufen möge…
Redaktion benachrichtigen
„Diese drei Punkte waren bei der alten Form nicht gegeben“
Die Feier der heiligen Messe setzt das Kreuzesopfer Christi gegenwärtig.
Und für wen? Muss der alleine zelebrierende Priester jetzt Gott daran erinnern? Oder Jesus?
Nein. Es geht um die Menschen. Und ohne die Menschen (ergo: das Volk) ist das nichts als ein sinnfreies Ritual, was mich irgendwie an die Rituale erinnert, die der chinesische Kaiser in der Verbotenen Stadt vollführte, damit die Welt weiterlaufen möge…
#81 Friedrich Spee 17:13:21 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Amanda: Was bringt die Messe?
Wird die Messe auch ohne „das Volk“ gefeiert, so ist sie dennoch gültig und verliert nicht an Wert, da sich das sakramentale Geschehen dennoch vollzieht.
Was ist der Zweck der Messe an sich?
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
Wird die Messe auch ohne „das Volk“ gefeiert, so ist sie dennoch gültig und verliert nicht an Wert, da sich das sakramentale Geschehen dennoch vollzieht.
Was ist der Zweck der Messe an sich?
#39 Friedrich Spee 17:04:00 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Ich glaub der defendor kriegt Geld dafür!
Und zwar dafür, dass er diese Werbelastige Seite permanent anpreist:
Zwei Pop-Ups wurden von meinem Browser blockiert und zwei weitere nicht… hier ist mal einer davon…
Ist das seriös de.static.planet49.com/…00x400_motigo_06.htm?
Geil.
Redaktion benachrichtigen
„Diese drei Punkte waren bei der alten Form nicht gegeben“
Und zwar dafür, dass er diese Werbelastige Seite permanent anpreist:
Zwei Pop-Ups wurden von meinem Browser blockiert und zwei weitere nicht… hier ist mal einer davon…
Ist das seriös de.static.planet49.com/…00x400_motigo_06.htm?
Geil.
#76 Friedrich Spee 16:53:23 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Amanda: Kein Miteinander nötig?
In der Messe geht es nicht um das Miteinander. Wir feiern kein fröhliches Happening mit Händeschütteln und Schulterklopfen. Wir feiern Christi Tod und Auferstehung. Um IHN geht es, nicht um uns.
Na, das ist ja fein. Dann ziehe ich daraus ja seit einiger zeit die richtige Konsequenz – und gehe nicht mehr hin.
Wozu auch? Laut dieser Aussage reichts ja auch, wenn der Priester da alleine „feiert“, da ein Miteinander ja nicht nötig ist. Ist auch viel würdiger, so ohne Volk. Keine Partikel vom Brot, die runterfallen könnten, keine jammernden Kinder, keine kurzen Hosen, keine unreinen Frauen, keine Mundkommunion, der Priester kann nach Herzenslust Knien, auf Latein vor sich hinmurmeln, …
DIE perfekte Messe.
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen hatten keine andere Wahl
In der Messe geht es nicht um das Miteinander. Wir feiern kein fröhliches Happening mit Händeschütteln und Schulterklopfen. Wir feiern Christi Tod und Auferstehung. Um IHN geht es, nicht um uns.
Na, das ist ja fein. Dann ziehe ich daraus ja seit einiger zeit die richtige Konsequenz – und gehe nicht mehr hin.
Wozu auch? Laut dieser Aussage reichts ja auch, wenn der Priester da alleine „feiert“, da ein Miteinander ja nicht nötig ist. Ist auch viel würdiger, so ohne Volk. Keine Partikel vom Brot, die runterfallen könnten, keine jammernden Kinder, keine kurzen Hosen, keine unreinen Frauen, keine Mundkommunion, der Priester kann nach Herzenslust Knien, auf Latein vor sich hinmurmeln, …
DIE perfekte Messe.
#25 Friedrich Spee 16:39:21 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Ja, Heger
das ist bestimmt alles ganz ernst und wörtlich gemeint!
Alles.
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
das ist bestimmt alles ganz ernst und wörtlich gemeint!
Alles.
#31 Friedrich Spee 16:01:06 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Nicht nur Ihnen, Hildegardfän, fällt das auf.
Aber man weiss ja nie – die Hoffnung stirbt zuletzt.
Hätte ja sein können, dass defendor EINMAL versucht auf irgendwas einzugehen.
Ist (wie immer) nicht geschehen. Aber was solls? Hab grad eh nix besseres zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
Aber man weiss ja nie – die Hoffnung stirbt zuletzt.
Hätte ja sein können, dass defendor EINMAL versucht auf irgendwas einzugehen.
Ist (wie immer) nicht geschehen. Aber was solls? Hab grad eh nix besseres zu tun.
#26 Friedrich Spee 15:32:52 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Ja, defendor, ich weiss.
Jesus war eine todernste Person (schliesslich steht in der Bibel ausdrücklich, dass er niemals gelacht hat!) und nur wenn wir immerzu heulen, können wir ihm nachfolgen.
So, genug Geheule für heute. Und jetzt wieder ran an den Spass.
Aber ernsthaft:
Was für eine erbarmunsgwürdige Lebenseinstellung, Sie armer Mensch. Na, dann hoffe ich mal für Sie, dass der Himmel / das Leben nach dem tod existiert. Oder wie ist das? Muss der gute Christ auch im Himmel stetig weinen und klagen?
Können Sie soweit folgen ?
Äh… nein. Welche Teile des Gerhirns muss man sich entfernen lassen, um das nachvollziehen zu können?
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
Jesus war eine todernste Person (schliesslich steht in der Bibel ausdrücklich, dass er niemals gelacht hat!) und nur wenn wir immerzu heulen, können wir ihm nachfolgen.
So, genug Geheule für heute. Und jetzt wieder ran an den Spass.
Aber ernsthaft:
Was für eine erbarmunsgwürdige Lebenseinstellung, Sie armer Mensch. Na, dann hoffe ich mal für Sie, dass der Himmel / das Leben nach dem tod existiert. Oder wie ist das? Muss der gute Christ auch im Himmel stetig weinen und klagen?
Können Sie soweit folgen ?
Äh… nein. Welche Teile des Gerhirns muss man sich entfernen lassen, um das nachvollziehen zu können?
#22 Friedrich Spee 15:22:13 | Mittwoch, 14. Januar 2009
defendor: Es kommt nichts mehr, was für eine „Überraschung“!
Danke für den Spass, den Sie mir bereiten. Hups, jetzt hab ich doch Spass auf Kosten anderer, nämlich Ihrer.
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
Danke für den Spass, den Sie mir bereiten. Hups, jetzt hab ich doch Spass auf Kosten anderer, nämlich Ihrer.
#20 Friedrich Spee 15:13:01 | Mittwoch, 14. Januar 2009
defondor: echte Argumente haben Sie keine, oder?
Haben Sie „Spass“ auf Kosten der Nächsten ( z.b auf Kosten der ungeborenen Kinder !!!!) …
Weder habe ich Spass auf Kosten anderer noch auf Kosten der Ungeborenen. Woher haben Sie das jetzt schon wieder?
Geifern Sie nicht rum, nennen Sie mir ein einziges echtes Argument, warum ich z.B. Bungee-Jumping sein lassen sollte. Oder warum ich mit meinen Kindern nicht in die Kletterhalle gehen sollte oder auf den Jahrmarkt oder sonstwohin, wo es „nur“ um Spass geht.
Sie haben keins. Das ist genau das, was Kirchenfuzzis, von Ihnen bis zu irgendwelchen Bischöfen, gerne machen: Phrasen dreschen. „Debile Genuss- und Vergnügungsgesellschaft“ ist so eine hohle Phrase. Wenn man was kritisieren will (und es gibt genug an unserer Gesellschaft zu kritisieren) dann muss mans konkret sagen und nicht solche dämlichen Allgemeinplätze bringen.
Dann haben Sie ruhig weiter jegliche Art von „Spass“ !
Danke, werd ich. Denn bisher konnte mir noch niemand nahebringen, was an Spass schlecht sein soll.
Redaktion benachrichtigen
In der Nische der Traditionspflege?
Haben Sie „Spass“ auf Kosten der Nächsten ( z.b auf Kosten der ungeborenen Kinder !!!!) …
Weder habe ich Spass auf Kosten anderer noch auf Kosten der Ungeborenen. Woher haben Sie das jetzt schon wieder?
Geifern Sie nicht rum, nennen Sie mir ein einziges echtes Argument, warum ich z.B. Bungee-Jumping sein lassen sollte. Oder warum ich mit meinen Kindern nicht in die Kletterhalle gehen sollte oder auf den Jahrmarkt oder sonstwohin, wo es „nur“ um Spass geht.
Sie haben keins. Das ist genau das, was Kirchenfuzzis, von Ihnen bis zu irgendwelchen Bischöfen, gerne machen: Phrasen dreschen. „Debile Genuss- und Vergnügungsgesellschaft“ ist so eine hohle Phrase. Wenn man was kritisieren will (und es gibt genug an unserer Gesellschaft zu kritisieren) dann muss mans konkret sagen und nicht solche dämlichen Allgemeinplätze bringen.
Dann haben Sie ruhig weiter jegliche Art von „Spass“ !
Danke, werd ich. Denn bisher konnte mir noch niemand nahebringen, was an Spass schlecht sein soll.
#125 Friedrich Spee 14:57:15 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Maledica
Die Gottheit und Menschheit sind untrennbar in hypostatischer Union verbunden- Das ist ein Dogma.
Als ob mich das interessieren würde, was irgendso ein Typ, der dogmatisiert hat, dass er selbst unfehlbar sei ( ) als Dogma erlassen hat.
Genaugenommen interessiert das beinahe niemanden mehr. Fragen Sie mal rum, so bei normalen Katholiken, ob die glauben, dass der Papst unfehlbar sei…
Sie werden überrascht sein.
Ist halt dumm, wenn die Menschen anfangen zu denken… jedenfalls dumm für Dogmen.
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
Die Gottheit und Menschheit sind untrennbar in hypostatischer Union verbunden- Das ist ein Dogma.
Als ob mich das interessieren würde, was irgendso ein Typ, der dogmatisiert hat, dass er selbst unfehlbar sei (
) als Dogma erlassen hat.Genaugenommen interessiert das beinahe niemanden mehr. Fragen Sie mal rum, so bei normalen Katholiken, ob die glauben, dass der Papst unfehlbar sei…
Sie werden überrascht sein.
Ist halt dumm, wenn die Menschen anfangen zu denken… jedenfalls dumm für Dogmen.
#16 Friedrich Spee 14:48:20 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Vergnügungs- und Genussgesellschaft – was denn sonst?
Was wollen Sie denn bitte sonst? Man liesst hier öfter diese Phrase als Kritik an der Gesellschaft.
Aber was sollte man denn sonst wollen? Eine Leidens-Gesellschaft oder was?
Gut, ich weiss schon: Leid lehrt beten. Daher ist natürlich eine Gesellschaft, die leidet, für die Kirche besser. Bringt mehr Kohle in die Kasse, und da die Kirche nichts herstellt, was man in angenehmen Zeiten bräuchte sind ihr natürlich leidvolle Zeiten lieber.
Redaktion benachrichtigen
In der Nische der Traditionspflege?
Was wollen Sie denn bitte sonst? Man liesst hier öfter diese Phrase als Kritik an der Gesellschaft.
Aber was sollte man denn sonst wollen? Eine Leidens-Gesellschaft oder was?
Gut, ich weiss schon: Leid lehrt beten. Daher ist natürlich eine Gesellschaft, die leidet, für die Kirche besser. Bringt mehr Kohle in die Kasse, und da die Kirche nichts herstellt, was man in angenehmen Zeiten bräuchte sind ihr natürlich leidvolle Zeiten lieber.
#123 Friedrich Spee 14:33:41 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Maledica: Was interessierte Ihn?
Was interessiert Ihn kostbares Nardenöl…
Den „Allerhöchsten“ wohl nichts.
Aber Jesus als Mensch stand halt drauf.
Redaktion benachrichtigen
In der Nische der Traditionspflege?
Was interessiert Ihn kostbares Nardenöl…
Den „Allerhöchsten“ wohl nichts.
Aber Jesus als Mensch stand halt drauf.
#120 Friedrich Spee 14:02:48 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Maledica: Belügen Sie sich doch net selber!
Das beste ist gerade gut genug für den Allerhöchsten.
Mal angenommen, es gäbe diese „Allerhöchsten“ – was interessierte IHN Gold und Silber, wo er doch die Sterne erschaffen hätte?
Es geht bei dem Prunk und Protz nicht um IHN, es geht dabei um die Menschen, die sich selber verherrlichen wollen. „Seht, wie mächtig und prächtig wir sind!“ Darum gehts, um sonst nix.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Das beste ist gerade gut genug für den Allerhöchsten.
Mal angenommen, es gäbe diese „Allerhöchsten“ – was interessierte IHN Gold und Silber, wo er doch die Sterne erschaffen hätte?
Es geht bei dem Prunk und Protz nicht um IHN, es geht dabei um die Menschen, die sich selber verherrlichen wollen. „Seht, wie mächtig und prächtig wir sind!“ Darum gehts, um sonst nix.
#925 Friedrich Spee 13:46:07 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Kunstmaler: haha
Ein Christ braucht keine Schamenenmagie – und da braucht man gar net drum rum reden – Schamanismus ist Magie und sonst ist es nichts.
Magie, soso…
Redaktion benachrichtigen
In der Nische der Traditionspflege?
Ein Christ braucht keine Schamenenmagie – und da braucht man gar net drum rum reden – Schamanismus ist Magie und sonst ist es nichts.
Magie, soso…
#118 Friedrich Spee 13:35:55 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Maledica: Das ist doch kein Argument!
8 Die Armen habt ihr immer bei euch, mich aber habt ihr nicht immer bei euch.
Das ist doch bitte kein Argument für Prunk und Protz in Kirchen.
Es geht da um Jesus persönlich. Die Kirchen habt Ihr nämlich IMMER bei euch.
Redaktion benachrichtigen
Also eine Fälschung
8 Die Armen habt ihr immer bei euch, mich aber habt ihr nicht immer bei euch.
Das ist doch bitte kein Argument für Prunk und Protz in Kirchen.
Es geht da um Jesus persönlich. Die Kirchen habt Ihr nämlich IMMER bei euch.
#11 Friedrich Spee 13:06:31 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Prof Rempremmerding
Ich müßte mir das wohl gefallen lassen, wenn ich wüßte, daß durch die rechtsbrecherische Politik meines Staates in Liechtenstein Millionen Menschen keinen anderen Ausweg mehr sähen, als mit diesen Mitteln auf ihre unerträgliche Situation aufmerksam zu machen.
Glaub ich Ihnen nicht. Wenn Sie und Ihre Familie in permanenter Gefahr wären, würden Sie nicht so reden.
Redaktion benachrichtigen
Also eine Fälschung
Ich müßte mir das wohl gefallen lassen, wenn ich wüßte, daß durch die rechtsbrecherische Politik meines Staates in Liechtenstein Millionen Menschen keinen anderen Ausweg mehr sähen, als mit diesen Mitteln auf ihre unerträgliche Situation aufmerksam zu machen.
Glaub ich Ihnen nicht. Wenn Sie und Ihre Familie in permanenter Gefahr wären, würden Sie nicht so reden.
#5 Friedrich Spee 12:37:31 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Prof Rempremmerding
Man sehe sich doch einmal die „Raketen“ näher an, die von den Palästinensern auf jüdisches Gebiet abgefeuert werden, dann wird man feststellen, daß es sich dabei um etwas größere Sylvesterraketen handelt, die ja auch kaum Zerstörungen anrichten.
Was soll denn das für ein Argument sein?
Selbst wenn niemand umgekommen wäre, müsste es Israel nicht hinnehmen, mit Raketen beschossen zu werden.
Würden Sie sich das gefallen lassen, wenn (sagen wir von Liechtenstein aus) aller paar Tage einige Raketen in Ihr Dorf abgeschossen würden?
Redaktion benachrichtigen
Also eine Fälschung
Man sehe sich doch einmal die „Raketen“ näher an, die von den Palästinensern auf jüdisches Gebiet abgefeuert werden, dann wird man feststellen, daß es sich dabei um etwas größere Sylvesterraketen handelt, die ja auch kaum Zerstörungen anrichten.
Was soll denn das für ein Argument sein?
Selbst wenn niemand umgekommen wäre, müsste es Israel nicht hinnehmen, mit Raketen beschossen zu werden.
Würden Sie sich das gefallen lassen, wenn (sagen wir von Liechtenstein aus) aller paar Tage einige Raketen in Ihr Dorf abgeschossen würden?
#3 Friedrich Spee 12:19:14 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Tolle Verteidigung
Vom Standpunkt der Bevölkerung sind die Hamas-Kämpfer keine Fremdkörper, sondern die Söhne einer jeden Familie im Gazastreifen wie auch in den anderen palästinensischen Gebieten.
Sie verstecken sich nicht „inmitten der Bevölkerung“. Die Bevölkerung sieht sie als ihre einzigen Verteidiger an.
Seit wann ist es „Verteidigung“, alle Nas lang Raketen auf Städte (ergo Zivilisten) zu feuern?
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Vom Standpunkt der Bevölkerung sind die Hamas-Kämpfer keine Fremdkörper, sondern die Söhne einer jeden Familie im Gazastreifen wie auch in den anderen palästinensischen Gebieten.
Sie verstecken sich nicht „inmitten der Bevölkerung“. Die Bevölkerung sieht sie als ihre einzigen Verteidiger an.
Seit wann ist es „Verteidigung“, alle Nas lang Raketen auf Städte (ergo Zivilisten) zu feuern?
#774 Friedrich Spee 17:29:01 | Dienstag, 13. Januar 2009
Elijahu: Logik?
Das mit den Speisegeboten ist so eine Sache. Diese Gebote wurden ja für den Menschen gemacht, damit er nicht krank wird durch den Verzehr falscher Speisen.
Nach Ihrem Glauben hat doch Gott den Menschen gemacht, so wie er ist, oder?
Da ists nicht sehr logisch, dass er ihn so gemacht haben soll, dass er kein Blut verträgt (ist ja auch net so – siehe Blutwurst) um ihm dann zu verbieten, dies zu essen. Nebenbei bemeerkt: es gibt Nomadenvölker, die ernähren sich zu einem Teil vom Blut ihrer lebenden Tiere. Die werden davon auch nicht krank.
Und was deine sonstige Argumentation anbelangt, was jetzt HS angeht: Da bricht deine ganze Kette grad zusammen, das ist dir sicher nur noch nicht aufgefallen. Also entweder verbietet dein Gott HS weil es den Menschen krank mache (Aids) – oder er schickt AIDS weil die Menschen HS sind. Beides geht nicht. Da musst du dich schon entscheiden.
Redaktion benachrichtigen
Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
Das mit den Speisegeboten ist so eine Sache. Diese Gebote wurden ja für den Menschen gemacht, damit er nicht krank wird durch den Verzehr falscher Speisen.
Nach Ihrem Glauben hat doch Gott den Menschen gemacht, so wie er ist, oder?
Da ists nicht sehr logisch, dass er ihn so gemacht haben soll, dass er kein Blut verträgt (ist ja auch net so – siehe Blutwurst) um ihm dann zu verbieten, dies zu essen. Nebenbei bemeerkt: es gibt Nomadenvölker, die ernähren sich zu einem Teil vom Blut ihrer lebenden Tiere. Die werden davon auch nicht krank.
Und was deine sonstige Argumentation anbelangt, was jetzt HS angeht: Da bricht deine ganze Kette grad zusammen, das ist dir sicher nur noch nicht aufgefallen. Also entweder verbietet dein Gott HS weil es den Menschen krank mache (Aids) – oder er schickt AIDS weil die Menschen HS sind. Beides geht nicht. Da musst du dich schon entscheiden.
#667 Friedrich Spee 16:53:17 | Dienstag, 13. Januar 2009
asahi: Nicht von sich auf andere schliessen!
Zur Sucht kann man nicht durch das Angebot verführt werden, wenn man nicht bereits süchtig ist. Mich könnte man in einer Tabak- oder Schnapsfabrik einsperren, da würde gar nichts passieren.
Mir könnte da auch nichts passieren, von Tabak bin ich geheilt und Alkohol… naja, hin und wieder ein Gläschen Wein oder auch mal 2 oder 3. Aber abhängig würd ich von dem Zeug nicht werden können. Andere hingegen, und wenns um Alk geht, viele Andere, sind da leichter zu verführen.
Ein Tabak-Verbot würde m.E.n. gerade Kids davon abhalten, anzufangen zu rauchen. Denn Rauchen ist eine „Gesellschaftsdroge“ – man raucht, um „cool“ zu sein, denn einen tollen Rausch, so wie bei anderen Drogen, lässt Tabak vermissen. Tabak ist also nicht zu vergleichen mit Haschisch beispielsweise. THC hat eine berauschende Wirkung, ganz anders als Tabak. Was im Moment passiert (also Rauchverbot in Kneipen und so) ist der richtige Anfang. Alleine zu Hause wird niemand anfangen zu rauchen, da es gerade am Anfang eine Überwindung ist, dieses Zeug zu konsumieren. Das tut man nur aus Gruppenzwang, um dazuzugehören und eben „cool“ zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Zur Sucht kann man nicht durch das Angebot verführt werden, wenn man nicht bereits süchtig ist. Mich könnte man in einer Tabak- oder Schnapsfabrik einsperren, da würde gar nichts passieren.
Mir könnte da auch nichts passieren, von Tabak bin ich geheilt und Alkohol… naja, hin und wieder ein Gläschen Wein oder auch mal 2 oder 3. Aber abhängig würd ich von dem Zeug nicht werden können. Andere hingegen, und wenns um Alk geht, viele Andere, sind da leichter zu verführen.
Ein Tabak-Verbot würde m.E.n. gerade Kids davon abhalten, anzufangen zu rauchen. Denn Rauchen ist eine „Gesellschaftsdroge“ – man raucht, um „cool“ zu sein, denn einen tollen Rausch, so wie bei anderen Drogen, lässt Tabak vermissen. Tabak ist also nicht zu vergleichen mit Haschisch beispielsweise. THC hat eine berauschende Wirkung, ganz anders als Tabak. Was im Moment passiert (also Rauchverbot in Kneipen und so) ist der richtige Anfang. Alleine zu Hause wird niemand anfangen zu rauchen, da es gerade am Anfang eine Überwindung ist, dieses Zeug zu konsumieren. Das tut man nur aus Gruppenzwang, um dazuzugehören und eben „cool“ zu sein.
#765 Friedrich Spee 16:09:28 | Dienstag, 13. Januar 2009
Asahi1: Entscheidungsfreiheit
Ich bin auch davon überzeugt, dass der freie Wille und die Freiheit, Entscheidungen zu treffen, zu einem großen Teil Illusion sind. Der Mensch ist stärker determiniert durch Umweltbedingungen, Erfahrungen und Gehirnprozesse, als er sich das selber eingestehen kann / will. Letztendlich ist das ja auch ein Problem, denn wie soll man z.B. jemanden bestrafen, wenn dieser aus seiner biologischen Determiniertheit gar nicht anders handeln konnte, als jenen zu töten beispielsweise.
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen hatten keine andere Wahl
Ich bin auch davon überzeugt, dass der freie Wille und die Freiheit, Entscheidungen zu treffen, zu einem großen Teil Illusion sind. Der Mensch ist stärker determiniert durch Umweltbedingungen, Erfahrungen und Gehirnprozesse, als er sich das selber eingestehen kann / will. Letztendlich ist das ja auch ein Problem, denn wie soll man z.B. jemanden bestrafen, wenn dieser aus seiner biologischen Determiniertheit gar nicht anders handeln konnte, als jenen zu töten beispielsweise.
#5 Friedrich Spee 15:58:27 | Dienstag, 13. Januar 2009
Peter Pan: Hakenkreuz.net
Und der Hass auf Homosexuelle wird nur noch vom Hass auf jüdische homosexuelle Freimaurer übertroffen.
Redaktion benachrichtigen
Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
Und der Hass auf Homosexuelle wird nur noch vom Hass auf jüdische homosexuelle Freimaurer übertroffen.
#665 Friedrich Spee 15:52:31 | Dienstag, 13. Januar 2009
Vegetarier: Furchtbar!
Wer sich selbst ungesund ernähren oder Drogen nehmen will, soll das gerne tun. Aber durch Fleischkonsum schadet man Lebewesen, quält sie und sorgt dafür, dass Menschen verhungern. (Tiere sind empfindungsfähige Lebewesen, die durch die industrielle Massenhaltung nachweislich gequält werden; für 1kg Rind müssen bis zu 16kg Getreide verhungert werden; Zehntausende Menschen verhungern täglich. Fleisch ist pure Dekadenz.)
Tja – aber es schmeckt so lecker.
Redaktion benachrichtigen
Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
Wer sich selbst ungesund ernähren oder Drogen nehmen will, soll das gerne tun. Aber durch Fleischkonsum schadet man Lebewesen, quält sie und sorgt dafür, dass Menschen verhungern. (Tiere sind empfindungsfähige Lebewesen, die durch die industrielle Massenhaltung nachweislich gequält werden; für 1kg Rind müssen bis zu 16kg Getreide verhungert werden; Zehntausende Menschen verhungern täglich. Fleisch ist pure Dekadenz.)
Tja – aber es schmeckt so lecker.
#662 Friedrich Spee 15:30:14 | Dienstag, 13. Januar 2009
Asahi1: Jo
Aber: ein überzeugter Vegetarier würde z.B. auch Fleisch für „ungesund“ halten und da hört der Spaß auf, denn da wird die Ernährungslehre zur Sektiererei.
Ja.
Bei so einer „Strafsteuer“ müsste man nur eindeutig ungesunde Lebensmittel besteuern. Also eben Süssigkeiten, Knabberkram und Alkohol.
Das „Schwarzmarkt-Argument“ ist jedoch keines, denn mit demselben Argument könnte man LSD und überhaupt ALLE Drogen freigeben.
Redaktion benachrichtigen
Anständige Kriegsverbrecher
Aber: ein überzeugter Vegetarier würde z.B. auch Fleisch für „ungesund“ halten und da hört der Spaß auf, denn da wird die Ernährungslehre zur Sektiererei.
Ja.
Bei so einer „Strafsteuer“ müsste man nur eindeutig ungesunde Lebensmittel besteuern. Also eben Süssigkeiten, Knabberkram und Alkohol.
Das „Schwarzmarkt-Argument“ ist jedoch keines, denn mit demselben Argument könnte man LSD und überhaupt ALLE Drogen freigeben.
#244 Friedrich Spee 15:15:06 | Dienstag, 13. Januar 2009
Von H- Orlando
Also in der Tat – die Nazis, oder zumindest Hitler, war religiös. Aber nicht „rasse-religiös“ – das kann man meines Erachtens nach nicht als Religion bezeichnen, da der „Gott“ fehlt.
Aber Hitler glaubte an die „Vorsehung“, was irgendein übergeordnetes Prinzip / ein göttliches Wesen vorraussetzt.
Redaktion benachrichtigen
Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
Also in der Tat – die Nazis, oder zumindest Hitler, war religiös. Aber nicht „rasse-religiös“ – das kann man meines Erachtens nach nicht als Religion bezeichnen, da der „Gott“ fehlt.
Aber Hitler glaubte an die „Vorsehung“, was irgendein übergeordnetes Prinzip / ein göttliches Wesen vorraussetzt.
#660 Friedrich Spee 13:48:54 | Dienstag, 13. Januar 2009
Asahi1: Das ist nicht das Problem!
Mit einem gewissen Restrisiko müssen Versicherungen und öffentliche Kassen leben.
Das Problem wäre, dass die Menschen mit einem „restrisiko“ leben müssten. Die Kassen sind mir da recht wurscht.
Ich wäre da prinzipiell dagegen – einerseits eben wegen der notwendigen Schnüffelei (die zudem auch wieder einen Teil der eventuellen Ersparnis auffressen würde) und andererseits wegen der „Einordungs-Problematik“ von wirklich selbst verschuldeten Gesundheitsproblemen. Die Prozesse, die so eine Regelung auslösen würde, wären von unseren Gerichten wahrscheinlich kaum machbar.
Was ich unterstützen würde wäre eine „Strafsteuer“ auf wirklich ungesunde Lebens- und Genussmittel. So könnte man ohne Risiko für mehr Einnahmen UND eine gesündere Lebensweise sorgen, ohne schnüffeln zu müssen. Außerdem wäre ich für ein komplettes Verkaufsverbot für Tabak – denn das Zeug ist nichtmal für irgendwas gut, weder schmeckt es (auch wenn so mancher Raucher was anderes sagt – ich hab selber mal geraucht. Es „schmeckt“ nicht. Es befriedigt die Sucht und lindert die Entzugserscheinungen. Sonst nix.) noch hat es irgendeine wie auch immer geartete positive Wirkung.
Redaktion benachrichtigen
Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
Mit einem gewissen Restrisiko müssen Versicherungen und öffentliche Kassen leben.
Das Problem wäre, dass die Menschen mit einem „restrisiko“ leben müssten. Die Kassen sind mir da recht wurscht.
Ich wäre da prinzipiell dagegen – einerseits eben wegen der notwendigen Schnüffelei (die zudem auch wieder einen Teil der eventuellen Ersparnis auffressen würde) und andererseits wegen der „Einordungs-Problematik“ von wirklich selbst verschuldeten Gesundheitsproblemen. Die Prozesse, die so eine Regelung auslösen würde, wären von unseren Gerichten wahrscheinlich kaum machbar.
Was ich unterstützen würde wäre eine „Strafsteuer“ auf wirklich ungesunde Lebens- und Genussmittel. So könnte man ohne Risiko für mehr Einnahmen UND eine gesündere Lebensweise sorgen, ohne schnüffeln zu müssen. Außerdem wäre ich für ein komplettes Verkaufsverbot für Tabak – denn das Zeug ist nichtmal für irgendwas gut, weder schmeckt es (auch wenn so mancher Raucher was anderes sagt – ich hab selber mal geraucht. Es „schmeckt“ nicht. Es befriedigt die Sucht und lindert die Entzugserscheinungen. Sonst nix.) noch hat es irgendeine wie auch immer geartete positive Wirkung.
#657 Friedrich Spee 12:42:59 | Dienstag, 13. Januar 2009
Asahi1: Doch, sollte es. Und wird es.
Übergewicht wird sich auch schlecht verbergen lassen und Alkoholprobleme hinterlassen ebenfalls eindeutige körperliche Spuren, die jeder Arzt kennt.
Stimmt. Aber nun ist es so, dass Übergewicht bei manchen leuten veranlagt ist. In meinem Studium habe ich mit einem Kommolitonen zusammen gewohnt, der war dünn wie ein Hering – obwohl wir zusammen gekocht und gegessen haben. Ich musste immer auf mein Gewicht achten und muss es heute noch. Das tue ich auch – und trotzdem hab ich so 6-10 Kilo zuviel. Das schwankt. Er dagegen kann essen was er will, er wiegt immer 10kg zu wenig – und hat dadurch auch gewisse gesundheitliche Probleme.
Würde ich nicht so arg drauf achten, was ich esse, dann würde ich ruck-zuck „wie eine Tonne“ rumlaufen. Mein Metabolismus ist also eher zu effektiv, ich bin ein zu guter Futterverwerter sozusagen. Dafür kann ich nichts – und wenn nun jemand nicht so „stark“ ist (also nicht so auf seine Ernährung achten kann), ist das dann wirklich seine Schuld?
Ebenso beim „Alkoholproblem“, wie Sie es so schön nennen. Alkoholiker zu sein ist eine Krankheit.
Um Ihr System durchzuziehen müsste man so viel ändern in unserem System: Man müsste beispielsweise Werbung für ungesundes Essen und Alkohol verbieten – Kinder z.B. sind nicht in der Lage, zu differenzieren. Zudem, DAS ist auch ein Problem. Wenn die Eltern ihr Kind fett machen, ist es dann schuld an seinem spaeteren Uebergewicht…
Redaktion benachrichtigen
Ware Liebe + …
Übergewicht wird sich auch schlecht verbergen lassen und Alkoholprobleme hinterlassen ebenfalls eindeutige körperliche Spuren, die jeder Arzt kennt.
Stimmt. Aber nun ist es so, dass Übergewicht bei manchen leuten veranlagt ist. In meinem Studium habe ich mit einem Kommolitonen zusammen gewohnt, der war dünn wie ein Hering – obwohl wir zusammen gekocht und gegessen haben. Ich musste immer auf mein Gewicht achten und muss es heute noch. Das tue ich auch – und trotzdem hab ich so 6-10 Kilo zuviel. Das schwankt. Er dagegen kann essen was er will, er wiegt immer 10kg zu wenig – und hat dadurch auch gewisse gesundheitliche Probleme.
Würde ich nicht so arg drauf achten, was ich esse, dann würde ich ruck-zuck „wie eine Tonne“ rumlaufen. Mein Metabolismus ist also eher zu effektiv, ich bin ein zu guter Futterverwerter sozusagen. Dafür kann ich nichts – und wenn nun jemand nicht so „stark“ ist (also nicht so auf seine Ernährung achten kann), ist das dann wirklich seine Schuld?
Ebenso beim „Alkoholproblem“, wie Sie es so schön nennen. Alkoholiker zu sein ist eine Krankheit.
Um Ihr System durchzuziehen müsste man so viel ändern in unserem System: Man müsste beispielsweise Werbung für ungesundes Essen und Alkohol verbieten – Kinder z.B. sind nicht in der Lage, zu differenzieren. Zudem, DAS ist auch ein Problem. Wenn die Eltern ihr Kind fett machen, ist es dann schuld an seinem spaeteren Uebergewicht…
#17 Friedrich Spee 12:29:36 | Dienstag, 13. Januar 2009
Amanda: Danke. Und…
Ja, die „Fürbitte“ war mir bekannt.
Ist ein anderer Mensch in existenzieller Not, sei sie seelisch oder körperlich, dann bedeutet die Fürbitte, Gott möge sich des anderen erbarmen und ihm das geben, was er zu seiner Gesundung und zu seinem Heil braucht.
Sie sehen also das Heil des Abstimmers (bei der FOCA-Abstimmung) in Gefahr und bitten Gott, ihm zu helfen, sein Seelenheil zu bewahren.
Ja, so kann ich das verstehen (auch wenn ich nicht glaube dass das funktioniert, aber verstehen kann ichs jetzt).
Und jetzt nochmal zum Thema: Können Sie verstehen, dass Teenager-Eltern nicht informiert werden müssen, wenn diese einen Abbruch machen lassen? ich hab ja unten schonmal erklärt, warum speziell das OK ist, ausgehend davon, dass Abbrüche legal sind selbstverständlich.
Dass Abbrüche nicht legal sein sollten ist eine andere Sache, die hiermit erstmal nichts zu tun hat.
Redaktion benachrichtigen
Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
Ja, die „Fürbitte“ war mir bekannt.
Ist ein anderer Mensch in existenzieller Not, sei sie seelisch oder körperlich, dann bedeutet die Fürbitte, Gott möge sich des anderen erbarmen und ihm das geben, was er zu seiner Gesundung und zu seinem Heil braucht.
Sie sehen also das Heil des Abstimmers (bei der FOCA-Abstimmung) in Gefahr und bitten Gott, ihm zu helfen, sein Seelenheil zu bewahren.
Ja, so kann ich das verstehen (auch wenn ich nicht glaube dass das funktioniert, aber verstehen kann ichs jetzt).
Und jetzt nochmal zum Thema: Können Sie verstehen, dass Teenager-Eltern nicht informiert werden müssen, wenn diese einen Abbruch machen lassen? ich hab ja unten schonmal erklärt, warum speziell das OK ist, ausgehend davon, dass Abbrüche legal sind selbstverständlich.
Dass Abbrüche nicht legal sein sollten ist eine andere Sache, die hiermit erstmal nichts zu tun hat.
#655 Friedrich Spee 12:21:19 | Dienstag, 13. Januar 2009
Asahi1: Ihr Beispiel alleine
läßt schon auf Schwirigkeiten schliessen:
Aber ob jemand eine Geschlechtskrankheit hat, die ausschließlich durch Geschlechtsverkehr übertragen werden kann, läßt sich schon überprüfen.
Ist das so? Ich bin nicht so firm in Geschlechtskrankheiten. Gibt es welche, die wirklich ausschliesslich über GV übertragen werden? HIV zum Beispiel wird eben nicht nur durch GV übertragen. Sie sprechen jetzt Bluttransfusionen an – das ist eine weitere Möglichkeit. Eine ebensolche wäre es aber auch, sich an einer Glasscherbe zu schneiden beispielsweise, an der sich vorher ein HIV-Positiver geschnitten hat (unwahrscheinlich, aber möglich).
Und selbst wenn es so eine Krankheit geben sollte: wie wollten Sie nachweisen, dass derjenige „wechselnde Partner“ hatte im Übermaß? Kann ja genauso durch den festen Partner übertragen werden oder durch den einzigen in 3 jahren…
Hinzu kämen so Fragen wie: Ist der gesundheitliche Nutzen einer Sportart (Fussball z.B. als sehr verletzungsträchtige Sportart) höher als der gesundheitliche Schaden derselben? Muss ein Fussballer demnächst dann die gezerrte Sehne selber bezahlen? Ists dann besser für die Kassen, man liesse Sport ganz sein?
Also ich glaub, das wäre wenig praktikabel, alleine schon wegen der ganzen Unsicherheiten, aber vor allem wegen des „Big-Brother“- Geschnüffels.
Redaktion benachrichtigen
Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
läßt schon auf Schwirigkeiten schliessen:
Aber ob jemand eine Geschlechtskrankheit hat, die ausschließlich durch Geschlechtsverkehr übertragen werden kann, läßt sich schon überprüfen.
Ist das so? Ich bin nicht so firm in Geschlechtskrankheiten. Gibt es welche, die wirklich ausschliesslich über GV übertragen werden? HIV zum Beispiel wird eben nicht nur durch GV übertragen. Sie sprechen jetzt Bluttransfusionen an – das ist eine weitere Möglichkeit. Eine ebensolche wäre es aber auch, sich an einer Glasscherbe zu schneiden beispielsweise, an der sich vorher ein HIV-Positiver geschnitten hat (unwahrscheinlich, aber möglich).
Und selbst wenn es so eine Krankheit geben sollte: wie wollten Sie nachweisen, dass derjenige „wechselnde Partner“ hatte im Übermaß? Kann ja genauso durch den festen Partner übertragen werden oder durch den einzigen in 3 jahren…
Hinzu kämen so Fragen wie: Ist der gesundheitliche Nutzen einer Sportart (Fussball z.B. als sehr verletzungsträchtige Sportart) höher als der gesundheitliche Schaden derselben? Muss ein Fussballer demnächst dann die gezerrte Sehne selber bezahlen? Ists dann besser für die Kassen, man liesse Sport ganz sein?
Also ich glaub, das wäre wenig praktikabel, alleine schon wegen der ganzen Unsicherheiten, aber vor allem wegen des „Big-Brother“- Geschnüffels.
#653 Friedrich Spee 12:05:31 | Dienstag, 13. Januar 2009
VonHerzmanovsky-Orlando
„Ich glaube der betrügt seine frau!“
– „ich glaube, die weiss es, der betrügt seine Krankenkasse!“
„Nein soviel Niedertracht hätte ich ihm nicht zugetraut“
:)3
Redaktion benachrichtigen
Den Dämon aus der Versenkung emporgeholt
„Ich glaube der betrügt seine frau!“
– „ich glaube, die weiss es, der betrügt seine Krankenkasse!“
„Nein soviel Niedertracht hätte ich ihm nicht zugetraut“
:)3#651 Friedrich Spee 11:53:35 | Dienstag, 13. Januar 2009
asahi1 / VonHerzmanovsky-Orlando
Praktikabel wäre ein anderer Ansatz, den ich präferieren würde: Krankeitskosten, die durch gesundheitsgefährdendes Verhalten (welcher Art auch immer) entstehen, sollten privat abgesichert bzw. aus eigener Tasche bezahlt werden. Dann kann ja jeder selbst entscheiden, ob er rauchen oder als wandelnde Tonne durch die Gegend laufen oder Sex mit fremden Partnern haben will.
Aha. Na, willkommen bei „Big Brother“. Ihr Vorschlag hört sich ja erstmal nicht schlecht an, jedoch müssen Sie dabei bedenken, dass all das dann vom Staat / den kassen in irgendeiner Weise kontrolliert werden müsste. Wie sollte das vonstatten gehen? Gut – wenn jmd Lungenkrebs vom Rauchen hat, dann lässt sich das relativ leicht nachweisen auch ohne „Schnüffelei“ – aber schon beim Übergewicht / Untergewicht wird das schwer. Woher es kommt ist oft nicht zu beantworten, da wir unterschiedliche Stoffwechsel haben. Bei dem „Sex mit fremden Partnern“ wirds dann sehr sehr schwirig – wie sollte sowas überwacht werden? Und: Ist das überhaupt wüschenswert?
Ich meine: nein.
Redaktion benachrichtigen
Ware Liebe + …
Praktikabel wäre ein anderer Ansatz, den ich präferieren würde: Krankeitskosten, die durch gesundheitsgefährdendes Verhalten (welcher Art auch immer) entstehen, sollten privat abgesichert bzw. aus eigener Tasche bezahlt werden. Dann kann ja jeder selbst entscheiden, ob er rauchen oder als wandelnde Tonne durch die Gegend laufen oder Sex mit fremden Partnern haben will.
Aha. Na, willkommen bei „Big Brother“. Ihr Vorschlag hört sich ja erstmal nicht schlecht an, jedoch müssen Sie dabei bedenken, dass all das dann vom Staat / den kassen in irgendeiner Weise kontrolliert werden müsste. Wie sollte das vonstatten gehen? Gut – wenn jmd Lungenkrebs vom Rauchen hat, dann lässt sich das relativ leicht nachweisen auch ohne „Schnüffelei“ – aber schon beim Übergewicht / Untergewicht wird das schwer. Woher es kommt ist oft nicht zu beantworten, da wir unterschiedliche Stoffwechsel haben. Bei dem „Sex mit fremden Partnern“ wirds dann sehr sehr schwirig – wie sollte sowas überwacht werden? Und: Ist das überhaupt wüschenswert?
Ich meine: nein.
#12 Friedrich Spee 11:33:26 | Dienstag, 13. Januar 2009
Amanda: Ausnahmsweise nicht
Ich wills wirklich wissen, das hab ich nämlich noch nie verstanden, wie das funktionieren soll.
Ich hab beten immer als „Bitten für mich selber“ verstanden: Also, so nach dem Motto: „Gott hilf mir, damit es mir gelingt, einen aufrüttelnden Spruch zu erdenken.“ (also für dieses FOCA-Beispiel, falls ich eine Demo planen würde)
Redaktion benachrichtigen
Ware Liebe + …
Ich wills wirklich wissen, das hab ich nämlich noch nie verstanden, wie das funktionieren soll.
Ich hab beten immer als „Bitten für mich selber“ verstanden: Also, so nach dem Motto: „Gott hilf mir, damit es mir gelingt, einen aufrüttelnden Spruch zu erdenken.“ (also für dieses FOCA-Beispiel, falls ich eine Demo planen würde)
#10 Friedrich Spee 11:24:26 | Dienstag, 13. Januar 2009
Amanda: Wachrütteln
Aha. Und das tut er nur dann, wenn x Leute x Tage dafür beten, oder was?
Und letztendlich: Wo ist der Unterschied zwischen „fernsteuern“ und „das Gewissen wachrütteln“?
In jedem Fall wünschen Sie, dass ER die Willens- und Wahlfreiheit dieser Menschen beschneidet.
Redaktion benachrichtigen
Ware Liebe + …
Aha. Und das tut er nur dann, wenn x Leute x Tage dafür beten, oder was?
Und letztendlich: Wo ist der Unterschied zwischen „fernsteuern“ und „das Gewissen wachrütteln“?
In jedem Fall wünschen Sie, dass ER die Willens- und Wahlfreiheit dieser Menschen beschneidet.
#7 Friedrich Spee 11:11:21 | Dienstag, 13. Januar 2009
Amanda: Wirkungsweise
Erklären Sie doch mal einem Dummchen wie mir die Wirkungsweise des Gebetes.
Was macht Gott da?
Im Grunde ginge es doch nur so (also bei dem FOCA-Beispiel): Er nimmt den Abstimmern ihre Willensfreiheit und steuert sie fern, oder?
Redaktion benachrichtigen
Anständige Kriegsverbrecher
Erklären Sie doch mal einem Dummchen wie mir die Wirkungsweise des Gebetes.
Was macht Gott da?
Im Grunde ginge es doch nur so (also bei dem FOCA-Beispiel): Er nimmt den Abstimmern ihre Willensfreiheit und steuert sie fern, oder?
#214 Friedrich Spee 11:06:50 | Dienstag, 13. Januar 2009
Müller: IQ höher als ein Vollkornbrot
Dass es im Gaza-Streifen mitnichten um einen Genozid geht, der ja darauf aus wäre, ein ganzes Volk zu vernichten, müsste jedem, der einen IQ höher als ein Vollkornbrot hat, doch auffallen. aber jeden Tag dieselbe antijüdische Hetze!
Schön gesagt. :(3
Und in der Tat – der Krieg geht jetzt wie lange? 15 tage oder so. Und es gab bisher etwas weniger als 1000 Todesopfer auf palästinensischer Seite. Einen Genozid stelle ich mir irgendwie anders vor… wenn die israelische Armee wollte, dann hätte sie in dieser zeit die komplette palästinensiche Bevölkerung auslöschen können.
Will sie aber nicht. Die Israelis wollen nur eines: Sicherheit. Und daher greifen sie eben Hamas-Stützpunkte an. Dass dabei auch Zivilisten sterben ist ja klar, wenn man bedenkt, dass die Hamas (wie andere Terror-Organisationen auch) ihre Stützpunkte extra in Wohngebieten hat. Zivile Opfer sind gewollt – nicht von den Israelis, sondern von der Hamas. Und zwar um sie für Propaganda-Zwecke zu gebrauchen.
Wäre es möglich, dann würde die israelische Armee keinen einzigen Zivilisten töten – denn die schlechte Presse würde sie sich sicher gerne ersparen.
Nur geht das halt leider nicht anders. Wenn die Waffenlager in Wohnhäusern untergebracht sind, was soll denn die Armee dann machen?
Ignorieren kann sie sie nicht. Wenn also mal wieder 10 Zivilisten sterben, weil Israel ein Haus bombardiert, dann sollte man die Hamas anklagen, die die Waffen dort lagert – und nicht Israel.
Redaktion benachrichtigen
Ware Liebe + …
Dass es im Gaza-Streifen mitnichten um einen Genozid geht, der ja darauf aus wäre, ein ganzes Volk zu vernichten, müsste jedem, der einen IQ höher als ein Vollkornbrot hat, doch auffallen. aber jeden Tag dieselbe antijüdische Hetze!
Schön gesagt.
:(3Und in der Tat – der Krieg geht jetzt wie lange? 15 tage oder so. Und es gab bisher etwas weniger als 1000 Todesopfer auf palästinensischer Seite. Einen Genozid stelle ich mir irgendwie anders vor… wenn die israelische Armee wollte, dann hätte sie in dieser zeit die komplette palästinensiche Bevölkerung auslöschen können.
Will sie aber nicht. Die Israelis wollen nur eines: Sicherheit. Und daher greifen sie eben Hamas-Stützpunkte an. Dass dabei auch Zivilisten sterben ist ja klar, wenn man bedenkt, dass die Hamas (wie andere Terror-Organisationen auch) ihre Stützpunkte extra in Wohngebieten hat. Zivile Opfer sind gewollt – nicht von den Israelis, sondern von der Hamas. Und zwar um sie für Propaganda-Zwecke zu gebrauchen.
Wäre es möglich, dann würde die israelische Armee keinen einzigen Zivilisten töten – denn die schlechte Presse würde sie sich sicher gerne ersparen.
Nur geht das halt leider nicht anders. Wenn die Waffenlager in Wohnhäusern untergebracht sind, was soll denn die Armee dann machen?
Ignorieren kann sie sie nicht. Wenn also mal wieder 10 Zivilisten sterben, weil Israel ein Haus bombardiert, dann sollte man die Hamas anklagen, die die Waffen dort lagert – und nicht Israel.
#5 Friedrich Spee 10:56:14 | Dienstag, 13. Januar 2009
Amanda: Beten=Handeln?
Zu Hause sitzen und beten ist also für Sie gleich „handeln“?
Es läuft etwas nicht so wie Sie es sich wünschen und da soll es dann ihr grosser, unsichtbarer Kumpel in letzter Sekunde für Sie regeln, indem er mal kurz den freien Willen der Entscheidungsträger aussetzt und sie fernsteuert damit der FOCA abgelehnt wird? Und das macht der nur dann, wenn viele Leute 9 (genau 9? wie wäre es mit 8? oder 10?) Tage lang den Rosenkranz runterleiern?
So läuft das nicht.
Selbst ist der Mann (und die Frau). Tun Sie was, gehen Sie demonstrieren, schreiben Sie Fllugblätter, Sammeln Sie Unterschriften oder machen irgendwas anderes.
Beten alleine, so hab ich das jedenfalls mal gelernt, hilft nichts.
Redaktion benachrichtigen
Ware Liebe + …
Zu Hause sitzen und beten ist also für Sie gleich „handeln“?
Es läuft etwas nicht so wie Sie es sich wünschen und da soll es dann ihr grosser, unsichtbarer Kumpel in letzter Sekunde für Sie regeln, indem er mal kurz den freien Willen der Entscheidungsträger aussetzt und sie fernsteuert damit der FOCA abgelehnt wird? Und das macht der nur dann, wenn viele Leute 9 (genau 9? wie wäre es mit 8? oder 10?) Tage lang den Rosenkranz runterleiern?
So läuft das nicht.
Selbst ist der Mann (und die Frau). Tun Sie was, gehen Sie demonstrieren, schreiben Sie Fllugblätter, Sammeln Sie Unterschriften oder machen irgendwas anderes.
Beten alleine, so hab ich das jedenfalls mal gelernt, hilft nichts.
#3 Friedrich Spee 10:23:12 | Dienstag, 13. Januar 2009
Amanda: Ihr Punkt 4
Mir hat hier mal irgendwer logisch erklärt, warum das ganz normal ist, und so sein MUSS, dass die Eltern von Teenagern nicht informiert werden müssen/dürfen wenn Töchterlein einen Abbruch machen lässt. Ich fand das auch seltsam, aber:
Auf den Punkt gebracht: Ärztliche Schweigepflicht.
Ist ja auch logo eigentlich, oder?
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Mir hat hier mal irgendwer logisch erklärt, warum das ganz normal ist, und so sein MUSS, dass die Eltern von Teenagern nicht informiert werden müssen/dürfen wenn Töchterlein einen Abbruch machen lässt. Ich fand das auch seltsam, aber:
Auf den Punkt gebracht: Ärztliche Schweigepflicht.
Ist ja auch logo eigentlich, oder?
#732 Friedrich Spee 10:14:46 | Dienstag, 13. Januar 2009
Kunstmaler: Geister…
Na, da haben Sie mit Herrn Zehnter doch ws gemeinsam.
Sie beide verehren Inexistente Wesen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn nicht zu viele Federn mitgekocht werden
Na, da haben Sie mit Herrn Zehnter doch ws gemeinsam.
Sie beide verehren Inexistente Wesen.
#35 Friedrich Spee 10:11:05 | Dienstag, 13. Januar 2009
Vineta: Provokation?
Was für eine Provokation? Das übliche rumgespinne.
Lockt keinen hinterm Ofen mehr vor. Um noch zu provozieren müssten Sie schon das Niveau von Elis Ausfällen unterbieten. Und das wird schwer.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Was für eine Provokation? Das übliche rumgespinne.
Lockt keinen hinterm Ofen mehr vor. Um noch zu provozieren müssten Sie schon das Niveau von Elis Ausfällen unterbieten. Und das wird schwer.
#730 Friedrich Spee 10:02:21 | Dienstag, 13. Januar 2009
WHF Martin: Wie üblich
keine Quellenángabe.
Da ich ein gebranntés Kind bin hätte ich gerne eine Quellenangabe, da ich auf Hetz.net niemandem mehr irgendwas einfach so glaube.
Redaktion benachrichtigen
Wenn nicht zu viele Federn mitgekocht werden
keine Quellenángabe.
Da ich ein gebranntés Kind bin hätte ich gerne eine Quellenangabe, da ich auf Hetz.net niemandem mehr irgendwas einfach so glaube.
#31 Friedrich Spee 01:26:00 | Dienstag, 13. Januar 2009
Christen engagiert euch nicht!
Hervorragender Rat, dem kann ich nur zustimmen!
Finger weg von der Politik!
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Hervorragender Rat, dem kann ich nur zustimmen!
Finger weg von der Politik!
#721 Friedrich Spee 01:18:39 | Dienstag, 13. Januar 2009
Lieber derLeser
Eine andere Wortwahl? Wozu denn? Zum Verschleiern der menschenverachtenden Meinung?
Ist doch super so. So sieht jeder, dass Eli ein Arschloch ist.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Eine andere Wortwahl? Wozu denn? Zum Verschleiern der menschenverachtenden Meinung?
Ist doch super so. So sieht jeder, dass Eli ein Arschloch ist.
#673 Friedrich Spee 18:43:47 | Montag, 12. Januar 2009
asahi1: Mücke
Tja, da fragen Sie mit mir den falschen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn nicht zu viele Federn mitgekocht werden
Tja, da fragen Sie mit mir den falschen.
#2 Friedrich Spee 16:45:58 | Montag, 12. Januar 2009
confiteor: Na, is doch Logo!
Um die Problematik eines alten Mannes, den jeder für einen Spinner hält.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Um die Problematik eines alten Mannes, den jeder für einen Spinner hält.
#646 Friedrich Spee 16:40:52 | Montag, 12. Januar 2009
Asahi1: Analverkehr
Schließlich geht es beim Analverkehr um eine Minderheit im einstelligen Prozentbereich, die meisten Homosexuellen praktizieren ihn doch gar nicht.
Erst informieren, dann schreiben.
Vor einiger Zeit stand ein kleiner Artikel im Spiegel’, in dem es um Analverkehr unter Jugendlichen in Deutschland ging. 37% gaben an, Erfahrungen mit Analverkehr zu haben…
Also als „kleine Minderheit“ würd ich 37% nicht bezeichnen…
Ansonsten stimmts narürlich: AIDS ist kein Homosexuellen-Problem. In Europa schon eher aber in Afrika überhaupt nicht.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Schließlich geht es beim Analverkehr um eine Minderheit im einstelligen Prozentbereich, die meisten Homosexuellen praktizieren ihn doch gar nicht.
Erst informieren, dann schreiben.
Vor einiger Zeit stand ein kleiner Artikel im Spiegel’, in dem es um Analverkehr unter Jugendlichen in Deutschland ging. 37% gaben an, Erfahrungen mit Analverkehr zu haben…
Also als „kleine Minderheit“ würd ich 37% nicht bezeichnen…
Ansonsten stimmts narürlich: AIDS ist kein Homosexuellen-Problem. In Europa schon eher aber in Afrika überhaupt nicht.
#643 Friedrich Spee 16:29:45 | Montag, 12. Januar 2009
Asahi1: Teil 2 Aids-Problematik
Hinzu kommt noch, dass die allgemeine Gesundheitsvorsorge in den afrikanischen Ländern nicht mit der unsrigen zu vergleichen ist. Das was wir’hier über AIDS wissen, also die Bevölkerung allgemein, ist dort schlicht unvorstellbar – viele können gerademal so lesen und ein wenig rechnen.
Und ein weiteres Problem besteht in manchen teilen Afrikas: Die Frauen sind nicht emanzipiert, sie sind sexuell nicht selbstbestimmt und können sich z.B. nicht wehren, wenn ihr Mann fremdgegangen ist und sich angesteckt hat.
Das nächste Problem ist die mangelhafte Hygiene beim „Dorfdoktor“ – der benutzt wahrscheinlich für alle Operationen dasselbe Messer – und das, ohne wirksame Desinfektionsmöglichkeiten. Nicht alle HIV-Ansteckungen sind auf Sex zurückzuführen!
Es gibt noch viele weitere Faktoren, warum in Afrika HIV dermassen weit verbreitet ist.
Obige sind aber wahrscheinlich die wichtigsten.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Hinzu kommt noch, dass die allgemeine Gesundheitsvorsorge in den afrikanischen Ländern nicht mit der unsrigen zu vergleichen ist. Das was wir’hier über AIDS wissen, also die Bevölkerung allgemein, ist dort schlicht unvorstellbar – viele können gerademal so lesen und ein wenig rechnen.
Und ein weiteres Problem besteht in manchen teilen Afrikas: Die Frauen sind nicht emanzipiert, sie sind sexuell nicht selbstbestimmt und können sich z.B. nicht wehren, wenn ihr Mann fremdgegangen ist und sich angesteckt hat.
Das nächste Problem ist die mangelhafte Hygiene beim „Dorfdoktor“ – der benutzt wahrscheinlich für alle Operationen dasselbe Messer – und das, ohne wirksame Desinfektionsmöglichkeiten. Nicht alle HIV-Ansteckungen sind auf Sex zurückzuführen!
Es gibt noch viele weitere Faktoren, warum in Afrika HIV dermassen weit verbreitet ist.
Obige sind aber wahrscheinlich die wichtigsten.
#639 Friedrich Spee 16:13:21 | Montag, 12. Januar 2009
Asahi1
Genau diese Millionen dürfte es ja gar nicht geben, wenn die Krankheit durch Geschlechtsverkehr übertragen wird, denn der darf dort ja nur zwischen verheirateten Paaren stattfinden.
Wo ist denn „dort“?
Dagegen müßten die „lasterhaften“ Industrienationen, die munter drauflosvögeln, schon an AIDS ausgestorben sein – schließlich betreiben ja nicht nur Homosexuelle Geschlechtsverkehr!
Ähm? Schon mal was von Kondomen gehört, von Hygiene? Und von AIDS-Tests?
Wenn bei uns bei jemandem AIDS ausbricht, dann wird das oft erkannt und dieser jemand wird dann nicht mehr durch alle betten hüpfen und noch dutzende weitere anstecken. In Afrikanischen Ländern wird die Krankheit entweder gar nicht oder eben erst sehr spät diagnostiziert – der kranke kann also vor der Diagnose noch x leute infizieren.
Und selbt mit Diagnose geht das weiter, denn der aberglaube ist sehr stark in manchen Teilen Afrikas. So glauben viele Südafrikaner, dass Sex mit einer Jungfrau AIDS heilen kann www.shortnews.de/start.cfm?id=339487. Wie hoch das Übertragungsrisiko ist, wenn ein junges Mädchen vergewaltigt wird, kann man sich ja vorstellen, oder? Das Mädchen wird dabei auf jeden Fall verletzt (Defloration) und dass der Mann sich dabei verletzt, wenn sich das Mädchen mit Klauen und Zähnen wehrt, ist auch sehr wahrscheinlich.
Dererlei Aberglaube ist sehr häufig.
Platz zuende.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Genau diese Millionen dürfte es ja gar nicht geben, wenn die Krankheit durch Geschlechtsverkehr übertragen wird, denn der darf dort ja nur zwischen verheirateten Paaren stattfinden.
Wo ist denn „dort“?
Dagegen müßten die „lasterhaften“ Industrienationen, die munter drauflosvögeln, schon an AIDS ausgestorben sein – schließlich betreiben ja nicht nur Homosexuelle Geschlechtsverkehr!
Ähm? Schon mal was von Kondomen gehört, von Hygiene? Und von AIDS-Tests?
Wenn bei uns bei jemandem AIDS ausbricht, dann wird das oft erkannt und dieser jemand wird dann nicht mehr durch alle betten hüpfen und noch dutzende weitere anstecken. In Afrikanischen Ländern wird die Krankheit entweder gar nicht oder eben erst sehr spät diagnostiziert – der kranke kann also vor der Diagnose noch x leute infizieren.
Und selbt mit Diagnose geht das weiter, denn der aberglaube ist sehr stark in manchen Teilen Afrikas. So glauben viele Südafrikaner, dass Sex mit einer Jungfrau AIDS heilen kann www.shortnews.de/start.cfm?id=339487. Wie hoch das Übertragungsrisiko ist, wenn ein junges Mädchen vergewaltigt wird, kann man sich ja vorstellen, oder? Das Mädchen wird dabei auf jeden Fall verletzt (Defloration) und dass der Mann sich dabei verletzt, wenn sich das Mädchen mit Klauen und Zähnen wehrt, ist auch sehr wahrscheinlich.
Dererlei Aberglaube ist sehr häufig.
Platz zuende.
#635 Friedrich Spee 15:30:50 | Montag, 12. Januar 2009
asahi1: Bisch dumm oda wos?
Aha. Die Millionen Afrikaner, die jedes Jahr an Aids sterben, haben das also nur, weil sie so hervorragend medikamentös therapiert wurden…
Na, das muss denen aber mal einer sagen, dass sie sich nicht so üppig medikamentieren sollen!
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Aha. Die Millionen Afrikaner, die jedes Jahr an Aids sterben, haben das also nur, weil sie so hervorragend medikamentös therapiert wurden…
Na, das muss denen aber mal einer sagen, dass sie sich nicht so üppig medikamentieren sollen!
#623 Friedrich Spee 03:59:35 | Montag, 12. Januar 2009
Danke matt3 / @ Fasten, letzter Teil
@ Kunstmaler: Und was Eli „fordert“, nämlich die tägliche Hostie, ist noch im Rahmen der vertretbaren Kohlehydrat-Zufuhr, die nämlich bei durchschnittlichen Menschen 5g nicht übersteigen sollte. Da ne Hostie vielleicht 1g wiegt können Sie sogar 5mal täglich zur Eucharistie gehen, wenn Sie dies wünschen. 6mal wäre aber schlecht, weil dies die Ketose unterbrechen würde…
@ matt3: Von ehrgeizigen Fastenübungen halte ich nicht viel…was will man sich schon damit beweisen?
Es geht nicht darum, „sich was zu beweisen“. Probieren Sie es mal aus! Es ist eine tolle Erfahrung. Abgesehen vom ersten und vielleicht zweiten Tag, an dem man etwas schwach ist, ist man so voller Energie und Tatendrang während des Fastens, einfach wunderbar! Außerdem bin ich überzeugt, es tut dem Körper mal ganz gut, einige Zeit lang zu fasten (dazu gehört dann auch der verzicht auf Kaffee, Schwarztee und andere Stimulanzen des täglichen Lebens (z.B. Alk und Tabak).
Allerdings, da geb ich Ihnen absolut recht: Wenn es zu einer Qual wird, dann sollte man es nicht tun, denn dann ist es zu nichts gut.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
@ Kunstmaler: Und was Eli „fordert“, nämlich die tägliche Hostie, ist noch im Rahmen der vertretbaren Kohlehydrat-Zufuhr, die nämlich bei durchschnittlichen Menschen 5g nicht übersteigen sollte. Da ne Hostie vielleicht 1g wiegt können Sie sogar 5mal täglich zur Eucharistie gehen, wenn Sie dies wünschen. 6mal wäre aber schlecht, weil dies die Ketose unterbrechen würde…
@ matt3: Von ehrgeizigen Fastenübungen halte ich nicht viel…was will man sich schon damit beweisen?
Es geht nicht darum, „sich was zu beweisen“. Probieren Sie es mal aus! Es ist eine tolle Erfahrung. Abgesehen vom ersten und vielleicht zweiten Tag, an dem man etwas schwach ist, ist man so voller Energie und Tatendrang während des Fastens, einfach wunderbar! Außerdem bin ich überzeugt, es tut dem Körper mal ganz gut, einige Zeit lang zu fasten (dazu gehört dann auch der verzicht auf Kaffee, Schwarztee und andere Stimulanzen des täglichen Lebens (z.B. Alk und Tabak).
Allerdings, da geb ich Ihnen absolut recht: Wenn es zu einer Qual wird, dann sollte man es nicht tun, denn dann ist es zu nichts gut.
#621 Friedrich Spee 02:39:51 | Montag, 12. Januar 2009
Danke Eli – hab ich mich verlesen? / Kunstmaler: Fortsetzung
Ich hab jetzt keine Lust, ihre ganzen Beiträge zu durchforsten, aber haben Sie nicht was von „Salat“ geschrieben?
Na, egal. Weiter im Text:
@ Kunstmaler: Fortsetzung
Also während man fastet sollte man nun entweder den vom Körper benötigten Zucker komplett von aussen zuführen (eben über zuckerhaltige Säfte z.B.) oder ihm diesen komplett vorenthalten, um ihn zu zwingen, Fett umzuwandeln.
Führt man nur ein wenig Zucker / Kohlenhydrate zu, so unterbricht man die Fett-Umwandlung (denn Fett will der Körper eben nicht so leicht hergeben, ist schliesslich für schlechte Zeiten!) und man fühlt sich wieder schwach, denn das bißchen zugeführter Zucker reicht halt nicht aus, um die Muskeln und das Gehirn ausreichend mit Energie zu versorgen. Man bekommt auch wieder Hunger durch solche „Mittelwege“.
Hiermit hat Eli Recht: Keine starke körperliche Beanspruchung während des Fastens! Moderate Bewegung ist gut, wie immer. Nur die „Muckibude“ sollten Sie nicht aufsuchen.
Allerdings: Trinken sollten Sie eine Menge, hier hat Eli absolut unrecht! 4l am Tag sind gut, mehr ist besser. Wasser und (ungesüßte) Kräutertees.
Genaugenommen wandelt der Körper das Fett nicht wieder in Zucker um, sondern in einen anderen Energielieferanten, die sog. Ketone.
Übrigens: Sie können sich in der Apotheke sog. „Ketosticks“ besorgen und in Ihrem Urin testen, ob Ihr Körper sich schon in der Ketose de.wikipedia.org/wiki/Ketose_(Stoffwechsel) befindet, falls Sie das wissen wollen.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Ich hab jetzt keine Lust, ihre ganzen Beiträge zu durchforsten, aber haben Sie nicht was von „Salat“ geschrieben?
Na, egal. Weiter im Text:
@ Kunstmaler: Fortsetzung
Also während man fastet sollte man nun entweder den vom Körper benötigten Zucker komplett von aussen zuführen (eben über zuckerhaltige Säfte z.B.) oder ihm diesen komplett vorenthalten, um ihn zu zwingen, Fett umzuwandeln.
Führt man nur ein wenig Zucker / Kohlenhydrate zu, so unterbricht man die Fett-Umwandlung (denn Fett will der Körper eben nicht so leicht hergeben, ist schliesslich für schlechte Zeiten!) und man fühlt sich wieder schwach, denn das bißchen zugeführter Zucker reicht halt nicht aus, um die Muskeln und das Gehirn ausreichend mit Energie zu versorgen. Man bekommt auch wieder Hunger durch solche „Mittelwege“.
Hiermit hat Eli Recht: Keine starke körperliche Beanspruchung während des Fastens! Moderate Bewegung ist gut, wie immer. Nur die „Muckibude“ sollten Sie nicht aufsuchen.
Allerdings: Trinken sollten Sie eine Menge, hier hat Eli absolut unrecht! 4l am Tag sind gut, mehr ist besser. Wasser und (ungesüßte) Kräutertees.
Genaugenommen wandelt der Körper das Fett nicht wieder in Zucker um, sondern in einen anderen Energielieferanten, die sog. Ketone.
Übrigens: Sie können sich in der Apotheke sog. „Ketosticks“ besorgen und in Ihrem Urin testen, ob Ihr Körper sich schon in der Ketose de.wikipedia.org/wiki/Ketose_(Stoffwechsel) befindet, falls Sie das wissen wollen.
#619 Friedrich Spee 01:58:21 | Montag, 12. Januar 2009
Kunstmaler: @ Fasten-„Technik“ (Brücke bitte!)
weil der Blutzuckerspiegel nicht mitmacht.
Welches Geheimnis haben Sie?
Auch wenn ich nicht Eli bin, wage ich es dennoch, zu antworten.
Ich faste auch regelmäßig einmal im Jahr – und zwar 10-14 Tage lang. Anders als Eli esse ich während dieser Zeit nichts – irgendwo schrieb Eli, er äße in dieser Zeit Salat und sowas. Und genau das ist vielleicht bei Ihnen, Kunstmaler, das Problem.
Am ersten Fasten-Tag (nach 2-3 Tagen leichter Kost) ist Abführen angesagt: Sauerkraut- oder Pflaumensaft haben sich bewährt. Danach nur noch Wasser, kein Essen und vor allem: keine Kohlenhydrate/ Zucker mehr.
Am Tag nach dem letzten Essen meckert der Körper, man hat ein Hüngerchen. Gleichzeitig verbraucht der Körper den letzten Zucker im Blut, man fühlt sich schwach. Muss man aushalten. Am dritten Tag fängt der Körper dann an, aus dem eingelagerten Fett Zucker zu produzieren. Ab da ist der Blutzuckerspiegel kein Problem mehr.
Also entweder, Kunstmaler, Sie machen Null-fasten (damit der Körper sich den benötigten Zucker selber macht) oder Sie können auch Saft-fasten machen. Damit führen Sie ihrem Körper den Zucker von aussen zu und verhindern somit die Schwäche des ersten Tages. Saft-fasten ist auch das Mittel der Wahl, wenn Sie sehr dünn sind und keine Fettreserven haben, denn wenn kein Fett da ist zum umwandeln in Zucker, dann baut der Körper Muskelmasse zum selben Zweck ab – was nicht gut ist.
Würde gerne noch was schreiben aber Zeichen zuende.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
weil der Blutzuckerspiegel nicht mitmacht.
Welches Geheimnis haben Sie?
Auch wenn ich nicht Eli bin, wage ich es dennoch, zu antworten.
Ich faste auch regelmäßig einmal im Jahr – und zwar 10-14 Tage lang. Anders als Eli esse ich während dieser Zeit nichts – irgendwo schrieb Eli, er äße in dieser Zeit Salat und sowas. Und genau das ist vielleicht bei Ihnen, Kunstmaler, das Problem.
Am ersten Fasten-Tag (nach 2-3 Tagen leichter Kost) ist Abführen angesagt: Sauerkraut- oder Pflaumensaft haben sich bewährt. Danach nur noch Wasser, kein Essen und vor allem: keine Kohlenhydrate/ Zucker mehr.
Am Tag nach dem letzten Essen meckert der Körper, man hat ein Hüngerchen. Gleichzeitig verbraucht der Körper den letzten Zucker im Blut, man fühlt sich schwach. Muss man aushalten. Am dritten Tag fängt der Körper dann an, aus dem eingelagerten Fett Zucker zu produzieren. Ab da ist der Blutzuckerspiegel kein Problem mehr.
Also entweder, Kunstmaler, Sie machen Null-fasten (damit der Körper sich den benötigten Zucker selber macht) oder Sie können auch Saft-fasten machen. Damit führen Sie ihrem Körper den Zucker von aussen zu und verhindern somit die Schwäche des ersten Tages. Saft-fasten ist auch das Mittel der Wahl, wenn Sie sehr dünn sind und keine Fettreserven haben, denn wenn kein Fett da ist zum umwandeln in Zucker, dann baut der Körper Muskelmasse zum selben Zweck ab – was nicht gut ist.
Würde gerne noch was schreiben aber Zeichen zuende.
#515 Friedrich Spee 22:02:04 | Sonntag, 11. Januar 2009
Ja, seltsam, nicht?
die Unzuchtssünde ist die einzige Sünde welche sich direkt auf den Leib auswirkt.
Seltsam, dieser „Gott“ – da kann man unglaublich viele Menschen abschlachten und wird von ihm trotzdem nicht gestraft mit einer „Mörderkrankheit“ – nur wenn man wen falsches liebt, dann kommt er und hext einem ne Krankheit an…
Klingt… seltsam.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
die Unzuchtssünde ist die einzige Sünde welche sich direkt auf den Leib auswirkt.
Seltsam, dieser „Gott“ – da kann man unglaublich viele Menschen abschlachten und wird von ihm trotzdem nicht gestraft mit einer „Mörderkrankheit“ – nur wenn man wen falsches liebt, dann kommt er und hext einem ne Krankheit an…
Klingt… seltsam.
#889 Friedrich Spee 04:33:49 | Sonntag, 11. Januar 2009
Wandregisel
Sehen Sie, bis vor kurzem war ich selber noch gläubig, im Verein bin ich immer noch (aber nicht mehr lange).
Worums mir hier geht ist, dass Eli im Grunde recht hat: Das Christentum ist keine „Wir-Haben-Uns-Alle-Lieb“-Religion, sondern eine intolerante und gewalttätige Religion. Ein Blick in die Vergangenheit reicht aus, um das zu belegen. Besser wurde es erst, als die weltliche Macht flöten ging – und das meint nicht nur die tatsächeliche Macht in Form von Kirchenfürsten, die irgendwelche Territorien verwalteten, sondern auch die indirekte Macht durch die Gläubigkeit der Menschen.
Würden die Menschen immer noch das selbe glauben wie im MA, dann wäre das Christentum immer noch eine barbarische Religion. Nun, die allermeisten glauben nicht mehr so wie im MA. Das bedeutet aber eben auch, dass das Christentum sich geändert hat – und das widerum bedeutet, dass es nicht mehr dieselbe Religion ist wie anno dazumal.
Da ich nicht schlafen kann (habe magen-Darm-Grippe und lag den ganzen Tag im Bett und hab vor mich hin gedöst) schreib ich jetzt noch einen kleinen Artikel in die leserzeitung. Sie können ja gerne mal reinschauen, wenn er fertig ist.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Sehen Sie, bis vor kurzem war ich selber noch gläubig, im Verein bin ich immer noch (aber nicht mehr lange).
Worums mir hier geht ist, dass Eli im Grunde recht hat: Das Christentum ist keine „Wir-Haben-Uns-Alle-Lieb“-Religion, sondern eine intolerante und gewalttätige Religion. Ein Blick in die Vergangenheit reicht aus, um das zu belegen. Besser wurde es erst, als die weltliche Macht flöten ging – und das meint nicht nur die tatsächeliche Macht in Form von Kirchenfürsten, die irgendwelche Territorien verwalteten, sondern auch die indirekte Macht durch die Gläubigkeit der Menschen.
Würden die Menschen immer noch das selbe glauben wie im MA, dann wäre das Christentum immer noch eine barbarische Religion. Nun, die allermeisten glauben nicht mehr so wie im MA. Das bedeutet aber eben auch, dass das Christentum sich geändert hat – und das widerum bedeutet, dass es nicht mehr dieselbe Religion ist wie anno dazumal.
Da ich nicht schlafen kann (habe magen-Darm-Grippe und lag den ganzen Tag im Bett und hab vor mich hin gedöst) schreib ich jetzt noch einen kleinen Artikel in die leserzeitung. Sie können ja gerne mal reinschauen, wenn er fertig ist.
#886 Friedrich Spee 03:57:05 | Sonntag, 11. Januar 2009
Wandregisel
Ab etwa 300. Nämlich ab dem Moment, ab dem das Christentum weltliche Macht erlangte. Ab da fängt die christliche Geschichte an, die ich meine.
Aber mal Butter bei die Fische jetzt: Worum geht es Ihnen überhaupt? Was ist Ihr Kritikpunkt bei meiner Feststellung, dass Homosexuelle hingerichtet wurden?
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Ab etwa 300. Nämlich ab dem Moment, ab dem das Christentum weltliche Macht erlangte. Ab da fängt die christliche Geschichte an, die ich meine.
Aber mal Butter bei die Fische jetzt: Worum geht es Ihnen überhaupt? Was ist Ihr Kritikpunkt bei meiner Feststellung, dass Homosexuelle hingerichtet wurden?
#884 Friedrich Spee 03:28:21 | Sonntag, 11. Januar 2009
Wandregisel: ja, so jemand. erbärmlich, sorry.
„Weltliche Gesetzgebung“ mit dem „Verbrechen Sodomie“ – ja, klar…
Und nebenbei: ich schrieb auch nicht, dass der papst oder ein kirchenmann persönlich die „Sodomisten“ hingerichtet habe – ich schrieb:
Wurde die meiste Zeit der christlichen Geschichte auch genau so gemacht.
Und wenn ich mich nicht irre, war das HRRDN ja irgendwie christlich, oder etwa nicht?
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
„Weltliche Gesetzgebung“ mit dem „Verbrechen Sodomie“ – ja, klar…
Und nebenbei: ich schrieb auch nicht, dass der papst oder ein kirchenmann persönlich die „Sodomisten“ hingerichtet habe – ich schrieb:
Wurde die meiste Zeit der christlichen Geschichte auch genau so gemacht.
Und wenn ich mich nicht irre, war das HRRDN ja irgendwie christlich, oder etwa nicht?
#881 Friedrich Spee 03:00:07 | Sonntag, 11. Januar 2009
Wandregisel: Auch so einer?
Sie machen mich neugierig.
Wann und wo das denn?
Hier de.wikipedia.org/…/Sodomiterverfolgung zum Beispiel.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Sie machen mich neugierig.
Wann und wo das denn?
Hier de.wikipedia.org/…/Sodomiterverfolgung zum Beispiel.
#878 Friedrich Spee 02:26:50 | Sonntag, 11. Januar 2009
Davod Ho Zehnter
Eli hat doch recht.
Der Märchenonkel aus der Bibel mordet ganze Völkerscharen dahin weil sie sündigen.
Ebenso befiehlt er, HS zu töten.
Steht alles in der Bibel. Wurde die meiste Zeit der christlichen Geschichte auch genau so gemacht.
Redaktion benachrichtigen
Israel wütet weiter + …
Eli hat doch recht.
Der Märchenonkel aus der Bibel mordet ganze Völkerscharen dahin weil sie sündigen.
Ebenso befiehlt er, HS zu töten.
Steht alles in der Bibel. Wurde die meiste Zeit der christlichen Geschichte auch genau so gemacht.
#9 Friedrich Spee 02:19:21 | Sonntag, 11. Januar 2009
Wenns gegen die Gottesmörder geht,
würden sich die Hakenkreuznattern mit jedem verbünden.
Tja – Religion is schpn was tolles.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
würden sich die Hakenkreuznattern mit jedem verbünden.
Tja – Religion is schpn was tolles.
#237 Friedrich Spee 01:38:43 | Sonntag, 11. Januar 2009
Eli, du bist Jude?
Gut zu wissen.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Gut zu wissen.
#874 Friedrich Spee 01:32:39 | Sonntag, 11. Januar 2009
Ja… könnte
wird aber nicht.
Denn weder gibts ne Hölle noch den Himmel.
Es gibt nur Würmer.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
wird aber nicht.
Denn weder gibts ne Hölle noch den Himmel.
Es gibt nur Würmer.
#869 Friedrich Spee 00:43:03 | Sonntag, 11. Januar 2009
Alles Märchen…
Wegen der himmelschreienden Sünde der Höllenhomos hat der Allmächtige schon ganze Städte vernichtet
Alles Märchen. Wunschvorstellungen. Wahnvorstellungen. Halluzinationen. Drogenerlebnisse.
Nichts davon ist real.
Weder irgendeine irgendwie geartete direkte „Schöpfung“, noch Adam und Eva (daher auch keine Ursünde), weder die Sintflut, noch der Turmbau zu Babel’haben jemals stattgefunden.
Und wenn das alles erstunken und erlogen ist, dann ist die Bibel unwahr. Und wenn die Bibel unwahr ist, gibt es keinen grund, ihr nun ausgerechnet zu glauben, „da draussen“ sei irgendwo ein allmächtiges Wesen namens JHWH oder Gott.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Wegen der himmelschreienden Sünde der Höllenhomos hat der Allmächtige schon ganze Städte vernichtet
Alles Märchen. Wunschvorstellungen. Wahnvorstellungen. Halluzinationen. Drogenerlebnisse.
Nichts davon ist real.
Weder irgendeine irgendwie geartete direkte „Schöpfung“, noch Adam und Eva (daher auch keine Ursünde), weder die Sintflut, noch der Turmbau zu Babel’haben jemals stattgefunden.
Und wenn das alles erstunken und erlogen ist, dann ist die Bibel unwahr. Und wenn die Bibel unwahr ist, gibt es keinen grund, ihr nun ausgerechnet zu glauben, „da draussen“ sei irgendwo ein allmächtiges Wesen namens JHWH oder Gott.
#867 Friedrich Spee 00:29:26 | Sonntag, 11. Januar 2009
Ja, David, wissen wir.
Gott hasst Schwule www.madebymark.com/…o-god-hates-fags.jpg, das wissen wir mittlerweile.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Gott hasst Schwule www.madebymark.com/…o-god-hates-fags.jpg, das wissen wir mittlerweile.
#226 Friedrich Spee 23:39:22 | Samstag, 10. Januar 2009
Aida_M: Erbsünde
Is ganz einfach:
Bei euch is Allah an allem Schuld, bei Christen is Gott an allem nicht schuld…’
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Is ganz einfach:
Bei euch is Allah an allem Schuld, bei Christen is Gott an allem nicht schuld…’
#217 Friedrich Spee 23:19:08 | Samstag, 10. Januar 2009
Von H- Orlando
Mangel an Gelegenheiten zählt nicht in diesem Zusammenhang, das muss mal ganz knallhart gesagt werden.
:)3
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Mangel an Gelegenheiten zählt nicht in diesem Zusammenhang, das muss mal ganz knallhart gesagt werden.
:)3
#862 Friedrich Spee 23:08:39 | Samstag, 10. Januar 2009
Das geht nicht, mit dem Eis
Speiseeis ist zu weich…
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Speiseeis ist zu weich…
#859 Friedrich Spee 23:03:59 | Samstag, 10. Januar 2009
EvaHerrmann-Fän: Neutral, na klar…
Also das Eis auch.
Zufrieden?
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Also das Eis auch.
Zufrieden?
#855 Friedrich Spee 22:53:52 | Samstag, 10. Januar 2009
EvaHerrmann-Fän
Also…das Eis, oder?
DIESE Frage musste hier auf sex.net ja kommen. Ich erwartete sie jedoch eigentlich eher von jemand anderem als Ihnen…
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Also…das Eis, oder?
DIESE Frage musste hier auf sex.net ja kommen. Ich erwartete sie jedoch eigentlich eher von jemand anderem als Ihnen…
#846 Friedrich Spee 22:23:15 | Samstag, 10. Januar 2009
Analsex und Oralsex sind gesundheitsschädlich.
Eis essen auch.
Ich mags trotzdem.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Eis essen auch.
Ich mags trotzdem.
#193 Friedrich Spee 22:21:03 | Samstag, 10. Januar 2009
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
#181 Friedrich Spee 22:05:01 | Samstag, 10. Januar 2009
Immer dieses Rumgejammer – hauptsächlich von „Tradis“
Auch wenn die „Tradis“ jetzt nicht in dem Sinne wie „Tradis“ hier normalerweise verstanden werden, sind. Aber Typen, die mit aller Gewalt an Altem festhalten – was die Rente angeht nun eben am Generationenvertrag.
Wenn der nicht mehr funktioniert weil sich die Gesellschaft verändert hat, dann kann man ewig und drei Tage meckern – das wird die Gesellschaft nicht wieder so verändern, dass der Vertrag wieder funktioniert.
Man muss die „Renten-Technik“ ändern, also weg vom Generationenvertrag hin zu einer anderen Form der Rente. Das geht in anderen Ländern ja auch.
Da uns Medizin und Technik, bessere Ernährung und Fortschritt nunmal (zum Glück!) ein langes Leben beschert haben und „fehlende“ Kriege und Hungersnöte ein übriges dazu beigetragen haben, dass wir älter werden müssen wir uns eine andere Rentenform einfallen lassen.
Da hilft kein Meckern und kein Stampfen.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Auch wenn die „Tradis“ jetzt nicht in dem Sinne wie „Tradis“ hier normalerweise verstanden werden, sind. Aber Typen, die mit aller Gewalt an Altem festhalten – was die Rente angeht nun eben am Generationenvertrag.
Wenn der nicht mehr funktioniert weil sich die Gesellschaft verändert hat, dann kann man ewig und drei Tage meckern – das wird die Gesellschaft nicht wieder so verändern, dass der Vertrag wieder funktioniert.
Man muss die „Renten-Technik“ ändern, also weg vom Generationenvertrag hin zu einer anderen Form der Rente. Das geht in anderen Ländern ja auch.
Da uns Medizin und Technik, bessere Ernährung und Fortschritt nunmal (zum Glück!) ein langes Leben beschert haben und „fehlende“ Kriege und Hungersnöte ein übriges dazu beigetragen haben, dass wir älter werden müssen wir uns eine andere Rentenform einfallen lassen.
Da hilft kein Meckern und kein Stampfen.
#32 Friedrich Spee 18:53:01 | Samstag, 10. Januar 2009
Weder noch, Marcelus, weder noch.
Weder die Islamisierung ist wünschenswert noch die Christianisierung.
Glücklicherweise steht es für beide „ierungen“ in D und Europa nicht gut.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Weder die Islamisierung ist wünschenswert noch die Christianisierung.
Glücklicherweise steht es für beide „ierungen“ in D und Europa nicht gut.
#26 Friedrich Spee 18:44:11 | Samstag, 10. Januar 2009
Drohkulisse „islamisierung“
Leute, ihr seid so lächerlich. Ihr braucht immer irgendwas, um drohen zu können, wa?
Die ewige Hölle, Krankheiten, Naturkatastrophen – und jetzt halt die fürchterliche „Islamisierung“ bis hin zum deutschen islamischen Gottesstaat… all das könne nur aufgehalten werden, indem man auf die Kirche hört…
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Leute, ihr seid so lächerlich. Ihr braucht immer irgendwas, um drohen zu können, wa?
Die ewige Hölle, Krankheiten, Naturkatastrophen – und jetzt halt die fürchterliche „Islamisierung“ bis hin zum deutschen islamischen Gottesstaat… all das könne nur aufgehalten werden, indem man auf die Kirche hört…
#12 Friedrich Spee 17:57:35 | Samstag, 10. Januar 2009
derLeser: Hä?
Kommen jetzt wieder alberne Verschwörungstheorien?
Wer wars? CIA? Mossad? Gar der BND?
Redaktion benachrichtigen
Die Meinung des Taxifahrers
Kommen jetzt wieder alberne Verschwörungstheorien?
Wer wars? CIA? Mossad? Gar der BND?
#30 Friedrich Spee 17:53:16 | Samstag, 10. Januar 2009
Aha, „polizeiliche Maßnahmen“, soso…
Und vereinzelte Terroristen jagt man nicht mit Bomben, sondern mit polizeilichen Massnahmen. Alles andere ist selber Terror und genauso verdammenswert wie das was die Hamas macht.
Und verrätst du uns in deiner unendlichen Weisheit auch noch, wie denn die israelische Polizei in einem von Terroristen (nämlich der Hamas) beherrschten Gebiet irgendwelche „polizeilichen Maßnahmen“ tätigen soll, ohne von den Verbrechern dort niedergemetzelt zu werden?
Nein, Israel baut Scheisse – hat aber auch keine andere Wahl. Entweder stillhalten und Raketen auf den Kopf bekommen oder zurückschlagen und vielleicht weniger Raketen auf den Kopf bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Und vereinzelte Terroristen jagt man nicht mit Bomben, sondern mit polizeilichen Massnahmen. Alles andere ist selber Terror und genauso verdammenswert wie das was die Hamas macht.
Und verrätst du uns in deiner unendlichen Weisheit auch noch, wie denn die israelische Polizei in einem von Terroristen (nämlich der Hamas) beherrschten Gebiet irgendwelche „polizeilichen Maßnahmen“ tätigen soll, ohne von den Verbrechern dort niedergemetzelt zu werden?
Nein, Israel baut Scheisse – hat aber auch keine andere Wahl. Entweder stillhalten und Raketen auf den Kopf bekommen oder zurückschlagen und vielleicht weniger Raketen auf den Kopf bekommen.
#5 Friedrich Spee 17:45:35 | Samstag, 10. Januar 2009
Freier Geist: Doch!
Solche Äußerungen sind es, die berechtigte Zweifel daran aufkommen lassen, dass hinter kreuz.net „Gläubige Christen“ stecken.
Doch, natürlich sind das Christen – eben genauso, wie die Typen, die in die Twintowers geflogen sind, natürlich Muslime waren. „Gute Muslime“ sogar.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos empören sich über ihren Homo-Präsidenten
Solche Äußerungen sind es, die berechtigte Zweifel daran aufkommen lassen, dass hinter kreuz.net „Gläubige Christen“ stecken.
Doch, natürlich sind das Christen – eben genauso, wie die Typen, die in die Twintowers geflogen sind, natürlich Muslime waren. „Gute Muslime“ sogar.
#102 Friedrich Spee 17:00:55 | Samstag, 10. Januar 2009
aus dem „derLeser“
spricht in der Tat etwas Sehnsucht nach starken Männern heraus.
Vielleicht kann Sie aber die Objekte der Begierde nicht erreichen wegen diversen Unvollkommenheiten.
Deshalb wandelt sich die Bewunderung in subtile Verachtung
Gut, bei Ihnen ist die Verachtung gegenüber der Homosexuaöität nicht mehr subtil. Das spricht dann eben für eine starke Sehnsucht nach „starken Männern“…
Jaja, so ist das: Die stärksten Kritiker der Elche sind selber welche.
Redaktion benachrichtigen
Augsburger Reaktionen
spricht in der Tat etwas Sehnsucht nach starken Männern heraus.
Vielleicht kann Sie aber die Objekte der Begierde nicht erreichen wegen diversen Unvollkommenheiten.
Deshalb wandelt sich die Bewunderung in subtile Verachtung
Gut, bei Ihnen ist die Verachtung gegenüber der Homosexuaöität nicht mehr subtil. Das spricht dann eben für eine starke Sehnsucht nach „starken Männern“…
Jaja, so ist das: Die stärksten Kritiker der Elche sind selber welche.
#218 Friedrich Spee 16:43:27 | Samstag, 10. Januar 2009
Kunstmaler: Anscheinend nicht.
Was war der Sinn?
Redaktion benachrichtigen
Augsburger Reaktionen
Was war der Sinn?
#215 Friedrich Spee 16:27:57 | Samstag, 10. Januar 2009
Kunstmaler: So einfältig?
Was wollen Frauen eigentlich.
Ich bin selbst weiblich.
Aber ich habe keine Ahnung was meine Artgenossinen eigentlich wollen.
Sind Sie so einfältig oder tun Sie nur so? So eine dumme Frage.
Was wollen Männer? Genauso unbeantwortbar wie Ihre dumme Frage.
Man kann das doch niemals beantworten. Wäre ja auch ziemlich doof wenn alle Männer dies oder jenes wollten, beispielsweise Soldat (son richtig männlicher Männerberuf) werden: 20 Mio Soldaten in D und keiner, der die Raketen baut…
Was wollen Frauen?
Keine Ahnung. Ich nehme mal an, dass Sie als Frau etwas ganz anderes wollen als meine Gattin (auch eine Frau ^^ – muss man ja auf dieser Seite dazusagen).
Die beiden Geschlechtergruppen sind doch keine Ameisenhaufen, die kollektiv irgendwas „wollen“ würden!
Und wenn Sie von irgendsoeinem dümmlichen Mode-un-Schmink-Magazin auz die Frauen schliessen, dann besorgen Sie sich demnächst bitte mal das Magazin „Mens Health“ und beurteilen danach dann alle Männer…
Redaktion benachrichtigen
Der Kardinal nimmt nichts zurück
Was wollen Frauen eigentlich.
Ich bin selbst weiblich.
Aber ich habe keine Ahnung was meine Artgenossinen eigentlich wollen.
Sind Sie so einfältig oder tun Sie nur so? So eine dumme Frage.
Was wollen Männer? Genauso unbeantwortbar wie Ihre dumme Frage.
Man kann das doch niemals beantworten. Wäre ja auch ziemlich doof wenn alle Männer dies oder jenes wollten, beispielsweise Soldat (son richtig männlicher Männerberuf) werden: 20 Mio Soldaten in D und keiner, der die Raketen baut…
Was wollen Frauen?
Keine Ahnung. Ich nehme mal an, dass Sie als Frau etwas ganz anderes wollen als meine Gattin (auch eine Frau ^^ – muss man ja auf dieser Seite dazusagen).
Die beiden Geschlechtergruppen sind doch keine Ameisenhaufen, die kollektiv irgendwas „wollen“ würden!
Und wenn Sie von irgendsoeinem dümmlichen Mode-un-Schmink-Magazin auz die Frauen schliessen, dann besorgen Sie sich demnächst bitte mal das Magazin „Mens Health“ und beurteilen danach dann alle Männer…
#27 Friedrich Spee 22:18:09 | Freitag, 9. Januar 2009
Aida: Weil
weil du ablenken willst, sonst nix.
Redaktion benachrichtigen
Der Kardinal nimmt nichts zurück
weil du ablenken willst, sonst nix.
#25 Friedrich Spee 22:15:30 | Freitag, 9. Januar 2009
Aida: Nichts.
Jaja, schlimm schlimm… bestimmt. habs mir nicht angesehen. Interessiert mich auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Der Kardinal nimmt nichts zurück
Jaja, schlimm schlimm… bestimmt. habs mir nicht angesehen. Interessiert mich auch nicht.
#23 Friedrich Spee 22:12:32 | Freitag, 9. Januar 2009
Aida: Drei^^
Der Daumen zeigt nicht zurück. Wenns bei Ihnen anders ist, sollten Sie den Orthopäden Ihres Vertrauens aufsuchen.
Redaktion benachrichtigen
Der Kardinal nimmt nichts zurück
Der Daumen zeigt nicht zurück. Wenns bei Ihnen anders ist, sollten Sie den Orthopäden Ihres Vertrauens aufsuchen.
#20 Friedrich Spee 22:07:28 | Freitag, 9. Januar 2009
Aida_M: Na, wer schon?
Tja – wer verteidigt die Palästinenser?
Die Hamas…
Und jetzt mal im Ernst, Aida: Fragen Sie sich doch mal, wer die Palästinenser mit Spenden und Hilfen am Leben erhält.
Na, wer ist das?
Richtig: Der pöse Westen. Wir hier, die pösen Amis, Europa. Nicht die „arabischen Brüder“.
Es wäre so einfach, „da unten“ Frieden zu erhalten. Aber das wollen die Anrainer-Staaten ja gar nicht. Denn dieser Konflikt ist gewollt um immer, wenn Israel sich wehrt, mit dem Finger auf Israel zeigen zu können.
Nur sollten Sie bedenken: Wenn ein Finger auf jemanden zeigt, zeigen 3 auf einen selber.
Warum müssen dort westliche Hilforganisationen helfen, wo die „Brüder“ nebenan in den Ölstaaten doch quasi im geld schwimmen?
Redaktion benachrichtigen
Augsburger Reaktionen
Tja – wer verteidigt die Palästinenser?
Die Hamas…
Und jetzt mal im Ernst, Aida: Fragen Sie sich doch mal, wer die Palästinenser mit Spenden und Hilfen am Leben erhält.
Na, wer ist das?
Richtig: Der pöse Westen. Wir hier, die pösen Amis, Europa. Nicht die „arabischen Brüder“.
Es wäre so einfach, „da unten“ Frieden zu erhalten. Aber das wollen die Anrainer-Staaten ja gar nicht. Denn dieser Konflikt ist gewollt um immer, wenn Israel sich wehrt, mit dem Finger auf Israel zeigen zu können.
Nur sollten Sie bedenken: Wenn ein Finger auf jemanden zeigt, zeigen 3 auf einen selber.
Warum müssen dort westliche Hilforganisationen helfen, wo die „Brüder“ nebenan in den Ölstaaten doch quasi im geld schwimmen?
#193 Friedrich Spee 21:16:09 | Freitag, 9. Januar 2009
Frauen im Priesteramt
Frauen – sehts ein: Das wird nix. Nie und nimmer.
Ich würd an eurer Stelle die einzig richtige Konsequenz ziehen und statt gegen Windmühlen zu kämpfen lieber austreten aus dem Verein.
Was wollt ihr unbedingt ein Rädchen in diesem Frauenverachtenden System sein?
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Frauen – sehts ein: Das wird nix. Nie und nimmer.
Ich würd an eurer Stelle die einzig richtige Konsequenz ziehen und statt gegen Windmühlen zu kämpfen lieber austreten aus dem Verein.
Was wollt ihr unbedingt ein Rädchen in diesem Frauenverachtenden System sein?
#750 Friedrich Spee 18:03:23 | Freitag, 9. Januar 2009
@ Jena-Boy: Irrtum, leider.
Ich dachte Sie wären in einer Religion der Nächstenliebe!
Eli ist in keiner Religion der Nächstenliebe. Und das leider nicht, weil Eli das Christentum nicht verstünde oder so (so wie die „netten Islamis“ immer versuchen, ihre Religion zu retten, indem sie behaupten, die Selbstmord-Attentäter verstünden den Islam falsch.), sondern weil das Christentum (genauso wie der Islam) in seiner Gesamtheit eine böse Religion ist. Dies erkannte ich hier auf Kreuz.net letztgültig und wandte mich daher endgültig ab.
Das Christentum ist nur dann eine „nette Religion“ der Nächstenliebe, wenn man selektiv glaubt, so wie ich das getan habe um meinen Glauben irgendwie behalten zu können wider alle Einsicht, Vernunft und Moral: Ich blendete alle bösen Dinge des Glaubens aus und bastelte mir, wie so viele „Christen“, einen eigenen Gott der Nächstenliebe, der Liebe an sich und der Toleranz. Das ist aber nicht der Gott des Christentums und schon zweimal nicht der Gott des Katholizismus. Leider.
Marcelus, Eli und co. haben nämlich oft (wenn auch nicht immer) recht: Der Gott des „wahren Katholizismus“ ist kein netter Gott – er ist ein Gott der Gesetze und Gebote, und jeder, der diese nicht einhält (warum nicht ist ganz egal), kommt nach seinem Tod an einen Ort ewiger Qualen – aber dieser Gott liebt dich (ich glaub mittlerweile, das war nur ein ganz guter Werbegag).
Eli ist mit seiner Meinung über HS im Grunde auf des Christengottes Seite. Todesstrafe für HS, für Ehebrecher, für Gotteslästerer…
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Ich dachte Sie wären in einer Religion der Nächstenliebe!
Eli ist in keiner Religion der Nächstenliebe. Und das leider nicht, weil Eli das Christentum nicht verstünde oder so (so wie die „netten Islamis“ immer versuchen, ihre Religion zu retten, indem sie behaupten, die Selbstmord-Attentäter verstünden den Islam falsch.), sondern weil das Christentum (genauso wie der Islam) in seiner Gesamtheit eine böse Religion ist. Dies erkannte ich hier auf Kreuz.net letztgültig und wandte mich daher endgültig ab.
Das Christentum ist nur dann eine „nette Religion“ der Nächstenliebe, wenn man selektiv glaubt, so wie ich das getan habe um meinen Glauben irgendwie behalten zu können wider alle Einsicht, Vernunft und Moral: Ich blendete alle bösen Dinge des Glaubens aus und bastelte mir, wie so viele „Christen“, einen eigenen Gott der Nächstenliebe, der Liebe an sich und der Toleranz. Das ist aber nicht der Gott des Christentums und schon zweimal nicht der Gott des Katholizismus. Leider.
Marcelus, Eli und co. haben nämlich oft (wenn auch nicht immer) recht: Der Gott des „wahren Katholizismus“ ist kein netter Gott – er ist ein Gott der Gesetze und Gebote, und jeder, der diese nicht einhält (warum nicht ist ganz egal), kommt nach seinem Tod an einen Ort ewiger Qualen – aber dieser Gott liebt dich (ich glaub mittlerweile, das war nur ein ganz guter Werbegag).
Eli ist mit seiner Meinung über HS im Grunde auf des Christengottes Seite. Todesstrafe für HS, für Ehebrecher, für Gotteslästerer…
#655 Friedrich Spee 15:29:41 | Freitag, 9. Januar 2009
zweifler: nicht mehr so privates Sexleben
daß für Mitglieder der katholischen Kirche das Sexleben eben nicht mehr so privat wäre
Ist doch auch klar warum, oder? Stellen Sie sich vor, da in dem Beichtsstuhl sitzen so Leute wie Elijahu – sexuell frustrierte Typen, die gern wollen aber nicht dürfen / sichs nicht eingestehen und absolut geil drauf sind, mehr zu erfahren („Dirty Talking“?). Was läge da näher, als den Schäfchen einzureden, Sex sei Sünde und jeden Einzelheit der versauten Spielchen müsse in der Ohrenbeichte berichtet werden…
Ein Schelm wer böses dabei denkt.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
daß für Mitglieder der katholischen Kirche das Sexleben eben nicht mehr so privat wäre
Ist doch auch klar warum, oder? Stellen Sie sich vor, da in dem Beichtsstuhl sitzen so Leute wie Elijahu – sexuell frustrierte Typen, die gern wollen aber nicht dürfen / sichs nicht eingestehen und absolut geil drauf sind, mehr zu erfahren („Dirty Talking“?). Was läge da näher, als den Schäfchen einzureden, Sex sei Sünde und jeden Einzelheit der versauten Spielchen müsse in der Ohrenbeichte berichtet werden…
Ein Schelm wer böses dabei denkt.
#609 Friedrich Spee 03:04:58 | Freitag, 9. Januar 2009
Beneidenswerte Potenz
Prof. A.E. Wilder-Smith, Pharmakologe, schreibt in seinem Buch „AIDS-verschwiegene Fakten“: „Der Verkehr ist oft hoch promisk. Homosexuelle haben häufig 10-15 intime Kontakte…pro Nacht.
Wow! 15 mal pro Nacht, Respekt! Beneidenswert, diese Potenz. Ich schaffs zweimal – nach dreimal ist dann aber wirklich Feierabend, da geht nix mehr…
… tja, schwul müsste man sein.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Prof. A.E. Wilder-Smith, Pharmakologe, schreibt in seinem Buch „AIDS-verschwiegene Fakten“: „Der Verkehr ist oft hoch promisk. Homosexuelle haben häufig 10-15 intime Kontakte…pro Nacht.
Wow! 15 mal pro Nacht, Respekt! Beneidenswert, diese Potenz. Ich schaffs zweimal – nach dreimal ist dann aber wirklich Feierabend, da geht nix mehr…
… tja, schwul müsste man sein.
#600 Friedrich Spee 01:18:00 | Freitag, 9. Januar 2009
Jaja, Eli – das sind so ungefähr…
lassen Sie mich net lügen… vielleicht 1% der geschiedenen, die nach der Ehe keinen anderen Partner mehr haben oder es sich selbst machen.
Also gilt: Alle Geschiedenen raus!
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
lassen Sie mich net lügen… vielleicht 1% der geschiedenen, die nach der Ehe keinen anderen Partner mehr haben oder es sich selbst machen.
Also gilt: Alle Geschiedenen raus!
#591 Friedrich Spee 00:41:51 | Freitag, 9. Januar 2009
Ultramontanus: Keiner.
Niemand glaubt genau das was die Kirche lehrt – schon alleine deshalb, weil die meisten Gläubigen sich überhaupt nicht dafür interessieren, was die RKK genau lehrt.
Die glauben halt manches davon, was sie so nebenbei mitbekommen haben. Und das ist meist nicht soo viel.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Niemand glaubt genau das was die Kirche lehrt – schon alleine deshalb, weil die meisten Gläubigen sich überhaupt nicht dafür interessieren, was die RKK genau lehrt.
Die glauben halt manches davon, was sie so nebenbei mitbekommen haben. Und das ist meist nicht soo viel.
#588 Friedrich Spee 00:36:35 | Freitag, 9. Januar 2009
Bart Simpson:
Und schwups…
sind die Kirchen endgültig leer!
Sie habens erfasst. Wäre das beste, was uns passieren könnte.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Und schwups…
sind die Kirchen endgültig leer!
Sie habens erfasst. Wäre das beste, was uns passieren könnte.
#586 Friedrich Spee 00:29:59 | Freitag, 9. Januar 2009
Eli und Bart (in einem Satz^^)
Ich find, der Eli hat recht!
Raus mit euch Homos aus der Kirche! Raus mit den Geschiedenen, raus mit den im Konkubinat lebenden, raus mit den Abtreibern, raus mit den Dicken, raus mit den Analsex-Betreibern, raus mit den Häretikern (also allen, die irgendwelche Dogmen leugnen)…
Redaktion benachrichtigen
„Hören Sie das? Es wird wieder bombardiert“
Ich find, der Eli hat recht!
Raus mit euch Homos aus der Kirche! Raus mit den Geschiedenen, raus mit den im Konkubinat lebenden, raus mit den Abtreibern, raus mit den Dicken, raus mit den Analsex-Betreibern, raus mit den Häretikern (also allen, die irgendwelche Dogmen leugnen)…
#51 Friedrich Spee 20:01:49 | Donnerstag, 8. Januar 2009
Aida: verlogene Scheisse?
Wie kann es denn sein daß arabische Zeitungen praktisch das genaue Gegenteil vom schreiben was westliche Zeitungen schreiben?
Also da die tollen arabischen Zeitungen meistens in Staaten herausgegeben werden, wo alles andere als eine Demokratie herrscht, vertraue ich dann doch eher unseren freien Zeitungen…
Redaktion benachrichtigen
„Hören Sie das? Es wird wieder bombardiert“
Wie kann es denn sein daß arabische Zeitungen praktisch das genaue Gegenteil vom schreiben was westliche Zeitungen schreiben?
Also da die tollen arabischen Zeitungen meistens in Staaten herausgegeben werden, wo alles andere als eine Demokratie herrscht, vertraue ich dann doch eher unseren freien Zeitungen…
#47 Friedrich Spee 19:26:48 | Donnerstag, 8. Januar 2009
Jaja, die pösen Medien…
Immer wieder diese dämlichen Motzereien, die Medien würden nur lügen und blablabla…
Nur die Spinner, die das behaupten, haben irgendwoher (woher denn bitte, wenn nicht auch aus irgendwelchen Medien? selber da waren die ja auch nicht) ganz tolle, geheime Informationen – absolut wahr natürlich!
Redaktion benachrichtigen
„Wie wir behandelt werden, finde ich skandalös“
Immer wieder diese dämlichen Motzereien, die Medien würden nur lügen und blablabla…
Nur die Spinner, die das behaupten, haben irgendwoher (woher denn bitte, wenn nicht auch aus irgendwelchen Medien? selber da waren die ja auch nicht) ganz tolle, geheime Informationen – absolut wahr natürlich!
#167 Friedrich Spee 18:43:09 | Donnerstag, 8. Januar 2009
Hildegardfan
Ein Kind hat ein Recht darauf zu wissen, WER der Vater ist, und der MANN das REcht darauf, ob es wirklich sein Kind ist. Und wenn nicht, sollte man den Mann auch nicht dazu verdonnern noch Unterhalt für Frau und Kind zu bezahlen.
Das finde ich als Frau auch furchtbar.
Man sollte immer für das was man macht auch die Konsequenzen tragen.
Auch wenn einem das nicht gefällt!
Just hier ists halt nur leider so, dass das Kind die Konsequenzen für das tragen müsste, was die Mutter getan hat. DAS ist auch der Grund dafür, dass Vaterschaftstests nicht so einfach möglich sind. Das ist schon scheisse für die Männer, keine Frage, und äußerst ungerecht.
Aber es geht bei dieser gesetzlichen Regelung eben um die Kinder – dass diese eben versorgt werden.
Redaktion benachrichtigen
„Wie wir behandelt werden, finde ich skandalös“
Ein Kind hat ein Recht darauf zu wissen, WER der Vater ist, und der MANN das REcht darauf, ob es wirklich sein Kind ist. Und wenn nicht, sollte man den Mann auch nicht dazu verdonnern noch Unterhalt für Frau und Kind zu bezahlen.
Das finde ich als Frau auch furchtbar.
Man sollte immer für das was man macht auch die Konsequenzen tragen.
Auch wenn einem das nicht gefällt!
Just hier ists halt nur leider so, dass das Kind die Konsequenzen für das tragen müsste, was die Mutter getan hat. DAS ist auch der Grund dafür, dass Vaterschaftstests nicht so einfach möglich sind. Das ist schon scheisse für die Männer, keine Frage, und äußerst ungerecht.
Aber es geht bei dieser gesetzlichen Regelung eben um die Kinder – dass diese eben versorgt werden.
#117 Friedrich Spee 14:38:54 | Donnerstag, 8. Januar 2009
Kunstmaler: Blödsinn.
und wieso heiraten diese Leute dann nicht, wenn sie ja eh schon jahrelang zusammen sind…ich kann es Ihnen sagen, weil anscheinend einer der Partner auf was Besseres wartet.
Unfug.
Sie heiraten nicht, weil sie es einfach nicht für nötig halten. Was bedeutet denn „Heirat“? Das ist doch nur religiös begründet (und vielleicht steuerlich, kommt drauf an, was die Partner so arbeiten, ob sichs lohnt). Und da man sich ja heute auch ohne Probleme scheiden lassen kann, bedeutet Heirat ja auch nicht mehr „lebenslang“.
Redaktion benachrichtigen
Nur 13 Prozent akzeptierten die Wahrheit
und wieso heiraten diese Leute dann nicht, wenn sie ja eh schon jahrelang zusammen sind…ich kann es Ihnen sagen, weil anscheinend einer der Partner auf was Besseres wartet.
Unfug.
Sie heiraten nicht, weil sie es einfach nicht für nötig halten. Was bedeutet denn „Heirat“? Das ist doch nur religiös begründet (und vielleicht steuerlich, kommt drauf an, was die Partner so arbeiten, ob sichs lohnt). Und da man sich ja heute auch ohne Probleme scheiden lassen kann, bedeutet Heirat ja auch nicht mehr „lebenslang“.
#52 Friedrich Spee 14:32:12 | Donnerstag, 8. Januar 2009
Kunstmaler: Vernünftige Sichtweise
Na, ja…man wird ja sehen, wenn die letzte Stunde geschlagen hat.
:&) :)3 :(3
Genau.
Redaktion benachrichtigen
Nur 13 Prozent akzeptierten die Wahrheit
Na, ja…man wird ja sehen, wenn die letzte Stunde geschlagen hat.
:&) :)3 :(3
Genau.
#50 Friedrich Spee 14:07:39 | Donnerstag, 8. Januar 2009
Kunstmaler: „Seele“
Das sind in der Tat interessante Phänomene. Ich habe mal irgendwann einen Fernsehbeitrag gesehen (zugegebenermaßen bei einem nicht so vertrauenserweckenden Sendeformat, ich glaub es war Galileo oder sowas) da haben die einen Versuch gemacht: Jemand wurde in einem abgeschlossenen Raum hypnotisiert. Um diesen Raum herum gab es weitere drei Räume, in denen Menschen etwas taten: im einen ein Tanzendes Paar, im zweiten Judo-Kämpfer und im dritten weiss ich nicht mehr.
Jedenfalls wurde dann der Hypnotisierte în seiner Trance gefragt, was denn in den anderen Räumen sei. Und erstaunlicherweise konnte der das jedenfalls ungefähr beschreiben – also „Sich bewegende Menschen in Weiss“ für die Judo-Kämpfer, „Zwei rote Menschen die sich umarmen“ für die Tanzenden (die hatten rote Kleidung an) und das dritte war auch irgendwie so, dass es im Grunde stimmte.
Was war nun da passiert?
Redaktion benachrichtigen
106 Kinder und 22 Frauen
Das sind in der Tat interessante Phänomene. Ich habe mal irgendwann einen Fernsehbeitrag gesehen (zugegebenermaßen bei einem nicht so vertrauenserweckenden Sendeformat, ich glaub es war Galileo oder sowas) da haben die einen Versuch gemacht: Jemand wurde in einem abgeschlossenen Raum hypnotisiert. Um diesen Raum herum gab es weitere drei Räume, in denen Menschen etwas taten: im einen ein Tanzendes Paar, im zweiten Judo-Kämpfer und im dritten weiss ich nicht mehr.
Jedenfalls wurde dann der Hypnotisierte în seiner Trance gefragt, was denn in den anderen Räumen sei. Und erstaunlicherweise konnte der das jedenfalls ungefähr beschreiben – also „Sich bewegende Menschen in Weiss“ für die Judo-Kämpfer, „Zwei rote Menschen die sich umarmen“ für die Tanzenden (die hatten rote Kleidung an) und das dritte war auch irgendwie so, dass es im Grunde stimmte.
Was war nun da passiert?
#116 Friedrich Spee 22:06:59 | Mittwoch, 7. Januar 2009
newbee: Verstanden als
Freiheit von Religion (also frei-sein von Religion) finde ich das toll.
Redaktion benachrichtigen
106 Kinder und 22 Frauen
Freiheit von Religion (also frei-sein von Religion) finde ich das toll.
#110 Friedrich Spee 21:56:31 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Ultramontanus: Auch das stimmt.
Die Wahrheit, die ich gefunden habe, ist selbstredend nur meine Wahrheit. Die des Marcelus sieht offensichtlich anders aus.
Redaktion benachrichtigen
106 Kinder und 22 Frauen
Die Wahrheit, die ich gefunden habe, ist selbstredend nur meine Wahrheit. Die des Marcelus sieht offensichtlich anders aus.
#107 Friedrich Spee 21:53:53 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Marcelus: Stimmt.
Sie suchen nicht die Wahrheit.
Stimmt. Jedenfalls nicht mehr.
Denn ich habe sie gefunden!
Redaktion benachrichtigen
106 Kinder und 22 Frauen
Sie suchen nicht die Wahrheit.
Stimmt. Jedenfalls nicht mehr.
Denn ich habe sie gefunden!
#105 Friedrich Spee 21:49:29 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Marcelus:
B L U B.
War auch nicht anders zu erwarten. Also nochmals danke, denn das beweist mir widerum, dass ich richtig liege.
Redaktion benachrichtigen
106 Kinder und 22 Frauen
B L U B.
War auch nicht anders zu erwarten. Also nochmals danke, denn das beweist mir widerum, dass ich richtig liege.
#102 Friedrich Spee 21:46:33 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Marcelus: Und Sie?
Wer die Wahrheit schuldhaft nicht sucht,lehnt die Wahrheit ab.
Das ist die logische Konsequenz.
Suchen Sie denn die Wahrheit?
Oder lassen Sie sich „die Wahrheit“ diktieren?
Sooft wie ich von Ihnen schon sinngemäß gelesen habe: „legt zu glauben vor“ tippe ich auf das letztere.
Und letztlich finde ich es immer wieder lustig, wie Sie (und andere) behaupten, andere (also ich z.B.) suchten nicht die Wahrheit – nur weil ich bei meiner etwa 40jährigen Suche auf eine andere Wahrheit gekommen bin als Sie. Und, Marcelus, meine Wahrheit ist genauso wahr wie Ihre, denn beweisen können weder Sie die Ihre noch ich die meine.
Dass meine Wahrheit MIR besser tut als dies Ihre Wahrheit bei mir getan hat, steht ausser Zweifel. Die Gefühle der Befreiung, dlie ich seit einigen Tagen genieße, sind unbeschreiblich.
Im Grunde muss ich Ihnen und Elijahu und defendor dafür auch noch ein Dankeschön sagen, denn Sie haben mich letztlich zu ihr geführt, wenn auch unfreiwillig.
Also: D A N K E!
:)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
106 Kinder und 22 Frauen
Wer die Wahrheit schuldhaft nicht sucht,lehnt die Wahrheit ab.
Das ist die logische Konsequenz.
Suchen Sie denn die Wahrheit?
Oder lassen Sie sich „die Wahrheit“ diktieren?
Sooft wie ich von Ihnen schon sinngemäß gelesen habe: „legt zu glauben vor“ tippe ich auf das letztere.
Und letztlich finde ich es immer wieder lustig, wie Sie (und andere) behaupten, andere (also ich z.B.) suchten nicht die Wahrheit – nur weil ich bei meiner etwa 40jährigen Suche auf eine andere Wahrheit gekommen bin als Sie. Und, Marcelus, meine Wahrheit ist genauso wahr wie Ihre, denn beweisen können weder Sie die Ihre noch ich die meine.
Dass meine Wahrheit MIR besser tut als dies Ihre Wahrheit bei mir getan hat, steht ausser Zweifel. Die Gefühle der Befreiung, dlie ich seit einigen Tagen genieße, sind unbeschreiblich.
Im Grunde muss ich Ihnen und Elijahu und defendor dafür auch noch ein Dankeschön sagen, denn Sie haben mich letztlich zu ihr geführt, wenn auch unfreiwillig.
Also: D A N K E!
:)3 :(3
#51 Friedrich Spee 20:29:25 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Marcelus: Sie sind anscheinend überzeugt,
in den „Himmel“ zu kommen… Nun, was soll ich sagen: Ein Ort, der Sie aufnimmt, kann für mich nie und nimmer der Himmel sein. Geschweige denn ein Ort an dem sich solche Gestalten wie Eli aufhalten.
Redaktion benachrichtigen
„Wie wir behandelt werden, finde ich skandalös“
in den „Himmel“ zu kommen… Nun, was soll ich sagen: Ein Ort, der Sie aufnimmt, kann für mich nie und nimmer der Himmel sein. Geschweige denn ein Ort an dem sich solche Gestalten wie Eli aufhalten.
#98 Friedrich Spee 20:27:37 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Verantworten
muss sich der Mensch – aller Wahrscheinlichkeit nach – nur vor sich selber für sein Tun.
Und ob nun ein Kind in einer Lebensgemeinschaft mit oder ohne Trauschein geboren wird, beeinflusst weder den Wert des Kindes („Bastard“ – was ein schönes Wort!) noch den der Eltern.
Redaktion benachrichtigen
106 Kinder und 22 Frauen
muss sich der Mensch – aller Wahrscheinlichkeit nach – nur vor sich selber für sein Tun.
Und ob nun ein Kind in einer Lebensgemeinschaft mit oder ohne Trauschein geboren wird, beeinflusst weder den Wert des Kindes („Bastard“ – was ein schönes Wort!) noch den der Eltern.
#46 Friedrich Spee 20:21:47 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Freier Geist: Mit welchem Recht
bezeichnen Sie den „europäischen Buddhismus-Light“ als Quatsch?
Es ist ganz genauso wahrscheinlich, dass dieser „DIE Wahrheit“ ist wie all die anderen Religionen auch. Gut – das ist nicht viel – aber immerhin.
Religion ist nur dann „wahr“, wenn sie dem Menschen dient, also die einzelnen Menschen und die Gesellschaft besser macht. Und den Menschen glücklich macht. Unter diesem Gesichtspunkt ist der „europäische Buddhismus-Light“ ziemlich wahr, während die abrahamitischen Religionen …
Redaktion benachrichtigen
Marsch der Dummen
bezeichnen Sie den „europäischen Buddhismus-Light“ als Quatsch?
Es ist ganz genauso wahrscheinlich, dass dieser „DIE Wahrheit“ ist wie all die anderen Religionen auch. Gut – das ist nicht viel – aber immerhin.
Religion ist nur dann „wahr“, wenn sie dem Menschen dient, also die einzelnen Menschen und die Gesellschaft besser macht. Und den Menschen glücklich macht. Unter diesem Gesichtspunkt ist der „europäische Buddhismus-Light“ ziemlich wahr, während die abrahamitischen Religionen …
#22 Friedrich Spee 17:57:41 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Eli, du bist ein Trottel.
Fischer hat die Interessen des deutschen Volkes durch eine Vielzahl von extrem einseitigen Vertragswerken während seiner Amtszeit an das Ausland verraten und verkauft. Die ersten Folgen davon sehen wir schon: die grösste Wirtschaftskrise seit der Grossen Depression, wahrscheinlich sogar die grösste in der Geschichte der Neuzeit.
Fischer ist schuld an der Finanzkrise?
Es leben die einfachen Feindbilder!
Redaktion benachrichtigen
Das Problem ist der Zweig
Fischer hat die Interessen des deutschen Volkes durch eine Vielzahl von extrem einseitigen Vertragswerken während seiner Amtszeit an das Ausland verraten und verkauft. Die ersten Folgen davon sehen wir schon: die grösste Wirtschaftskrise seit der Grossen Depression, wahrscheinlich sogar die grösste in der Geschichte der Neuzeit.
Fischer ist schuld an der Finanzkrise?
Es leben die einfachen Feindbilder!
#1 Friedrich Spee 16:01:16 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Arche… Landeplatz…
Haha.
Hahaha.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Haha.
Hahaha.
#305 Friedrich Spee 13:41:18 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Die Simpsons
sind eine grosse Familie…
Redaktion benachrichtigen
Sorge über Brutalität + …
sind eine grosse Familie…
#29 Friedrich Spee 12:53:49 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Phillip: Sie selbst
Sie selbst haben sich gegen den Antisemitismus ausgesprochen, den Sie in den Artikeln der Redaktion finden, das hab ich wohl bemerkt und wohlwollend registriert.
Interessanterweise definieren Sie mit dieser Äußerung „Was noch NIE vorgekommen ist, ist das jemand aus dem Kreis der Homolobby und ihrer Sympathisanten mahnend den Zeigefinger gehoben hat, wenn einer ihrer Gesinnungsgenossen […]“ implizit Elijahu als Ihren Gesinnungsgenossen.
Na, wie man sich bettet, so liegt man. Ist Ihre entscheidung.
Redaktion benachrichtigen
Eine Eingebung von Dämonen
Sie selbst haben sich gegen den Antisemitismus ausgesprochen, den Sie in den Artikeln der Redaktion finden, das hab ich wohl bemerkt und wohlwollend registriert.
Interessanterweise definieren Sie mit dieser Äußerung „Was noch NIE vorgekommen ist, ist das jemand aus dem Kreis der Homolobby und ihrer Sympathisanten mahnend den Zeigefinger gehoben hat, wenn einer ihrer Gesinnungsgenossen […]“ implizit Elijahu als Ihren Gesinnungsgenossen.
Na, wie man sich bettet, so liegt man. Ist Ihre entscheidung.
#139 Friedrich Spee 12:18:46 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Hildegardfän: Nur mal so
Die Abrahamitischen Religionen sind frauenfeindlich – Erzkonservative Männer sind nur konsequent und leben das was in dem alten Buch steht.
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
Die Abrahamitischen Religionen sind frauenfeindlich – Erzkonservative Männer sind nur konsequent und leben das was in dem alten Buch steht.
#239 Friedrich Spee 12:15:48 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Hildegardfan
Aber ob sowas mit der Hamas möglich ist?!?
Die würde ich gar nicht fragen.
Redaktion benachrichtigen
„Ich weiß nicht, ob die Kirche so autoritär ist wie euer Medien-Konzern“
Aber ob sowas mit der Hamas möglich ist?!?
Die würde ich gar nicht fragen.
#5 Friedrich Spee 12:14:23 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Borgorus: Unwichtig.
Es war einfach unrecht, Menschen wegen einer Meinung zu irgendwas zu verurteilen, und wäre sie (also die Meinung) noch so falsch gewesen.
Redaktion benachrichtigen
Sorge über Brutalität + …
Es war einfach unrecht, Menschen wegen einer Meinung zu irgendwas zu verurteilen, und wäre sie (also die Meinung) noch so falsch gewesen.
#24 Friedrich Spee 12:11:38 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Entlarvend…
Da wird sich aufgeregt, gemeckert und krakelt wegen eines Typs (JB) der ein anderes Verständnis des Christentums hat. Jetzt drohen die leute schon, wegen JB das Forum zu verlassen…
Geil.
Lustigerweise hab ich keinen meckern hören über z.B. Elijahu und co, den guten Christen…
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
Da wird sich aufgeregt, gemeckert und krakelt wegen eines Typs (JB) der ein anderes Verständnis des Christentums hat. Jetzt drohen die leute schon, wegen JB das Forum zu verlassen…
Geil.Lustigerweise hab ich keinen meckern hören über z.B. Elijahu und co, den guten Christen…
#237 Friedrich Spee 12:05:29 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Hildegardfan: Versuch einer Antwort
Die Frage ist doch eher: Welche Möglichkeiten gibt es, das die Menschen friedlich Nebeneinander Leben?
Tja, schwierig.
Ich bin mittlerweile der Meinung, dass die beiden Kriegsparteien das nicht mehr alleine hinbekommen werden. Ich würde „einfach“ die Palästinensergebiete mit UN-Truppen besetzen. Das kommt auch nicht teurer als jetzt und würde halt vielleicht ein für allemal Ruhe in den Laden bringen, wenn die Palis sehen, wie rapide sich ihr Leben verbessert, wenn die Waffen schweigen.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Die Frage ist doch eher: Welche Möglichkeiten gibt es, das die Menschen friedlich Nebeneinander Leben?
Tja, schwierig.
Ich bin mittlerweile der Meinung, dass die beiden Kriegsparteien das nicht mehr alleine hinbekommen werden. Ich würde „einfach“ die Palästinensergebiete mit UN-Truppen besetzen. Das kommt auch nicht teurer als jetzt und würde halt vielleicht ein für allemal Ruhe in den Laden bringen, wenn die Palis sehen, wie rapide sich ihr Leben verbessert, wenn die Waffen schweigen.
#301 Friedrich Spee 11:57:54 | Mittwoch, 7. Januar 2009
SebastianMichel: Christen
Und der nächste, der meint, dieser oder jener sei kein Christ…
Doch, mein lieber SM (*g*) – das sind alles Christen. Gut, manche würden eher ins 14.Jhd passen, aber Christen sind die meisten.
Hier sieht man wunderbar die Negativbeispiele, was Religion aus Menschen machen kann.
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
Und der nächste, der meint, dieser oder jener sei kein Christ…
Doch, mein lieber SM (*g*) – das sind alles Christen. Gut, manche würden eher ins 14.Jhd passen, aber Christen sind die meisten.
Hier sieht man wunderbar die Negativbeispiele, was Religion aus Menschen machen kann.
#189 Friedrich Spee 00:49:29 | Mittwoch, 7. Januar 2009
DAS sagt der Ricgtige!
An solchen Leuten wie „Aida“ sieht man echt mal warum die Muslime dauernd einen auf den Deckel kriegen. Immer grosse Fresse, absolut kein Benehmen, aggressive beleidigende Art, totale Prolls, wie die Türken in der Hauptschule bei uns um die Ecke.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
An solchen Leuten wie „Aida“ sieht man echt mal warum die Muslime dauernd einen auf den Deckel kriegen. Immer grosse Fresse, absolut kein Benehmen, aggressive beleidigende Art, totale Prolls, wie die Türken in der Hauptschule bei uns um die Ecke.
#293 Friedrich Spee 00:20:16 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Diktatur
Müssen die Teilnehmerinnen und Teilnehmer der Parada und auch die Besucherinnen und Besucher (wollte mal ganz politisch korrekt sien) ihn ja auch sehen – bestimmt auch nicht schön…
Ist das dann eine Provokation der Doriano-Diktatur?
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Müssen die Teilnehmerinnen und Teilnehmer der Parada und auch die Besucherinnen und Besucher (wollte mal ganz politisch korrekt sien) ihn ja auch sehen – bestimmt auch nicht schön…
Ist das dann eine Provokation der Doriano-Diktatur?
#289 Friedrich Spee 00:07:54 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Homer Simpson: JA!
Es ist wirklich fürchterlich, jemanden der anders ist, sehen zu müssen!
Der arme Doriano!
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Es ist wirklich fürchterlich, jemanden der anders ist, sehen zu müssen!
Der arme Doriano!
#283 Friedrich Spee 23:59:21 | Dienstag, 6. Januar 2009
Phillip: Jo
Sicher ists ein Unterschied – aber dass es ein Nachteil sei, das glauben Sie – und zwar glauben Sie das, weil Sie glauben, dass Homosexuelle minderwertig seien. Wissen tun Sie da gar nichts.
Es macht auch einen Unterschied ob ein Kind ein oder zwei Elternteile hat. Wollen Sie demnächst deshalb Alleinerziehung verbieten?
Und was ist mit „doofen“ Eltern? In diesem Fall ists sogar erwiesenermaßen ein Nachteil für das Kind. Leute unter einem IQ von sagen wir 90 dürfen dann ab demnächst keine Kinder mehr aufziehen?
Seien Sie doch wenigstens ehrlich: es geht hier nicht um irgendwelche „logischen Gründe“ – es get darum, dass „Gott Homosexuelle haßt“. Um sonst gar nichts. Und diese Weisheit steht in einem 3000 Jahre alten Buch, welches von irgendwelchen unbekannten Hirten geschrieben wurde.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Sicher ists ein Unterschied – aber dass es ein Nachteil sei, das glauben Sie – und zwar glauben Sie das, weil Sie glauben, dass Homosexuelle minderwertig seien. Wissen tun Sie da gar nichts.
Es macht auch einen Unterschied ob ein Kind ein oder zwei Elternteile hat. Wollen Sie demnächst deshalb Alleinerziehung verbieten?
Und was ist mit „doofen“ Eltern? In diesem Fall ists sogar erwiesenermaßen ein Nachteil für das Kind. Leute unter einem IQ von sagen wir 90 dürfen dann ab demnächst keine Kinder mehr aufziehen?
Seien Sie doch wenigstens ehrlich: es geht hier nicht um irgendwelche „logischen Gründe“ – es get darum, dass „Gott Homosexuelle haßt“. Um sonst gar nichts. Und diese Weisheit steht in einem 3000 Jahre alten Buch, welches von irgendwelchen unbekannten Hirten geschrieben wurde.
#280 Friedrich Spee 23:46:33 | Dienstag, 6. Januar 2009
Phillip: Ein Beispiel
Nehmen wir mal an, irgendeine obskure Gruppe würde die Forderung aufstellen, Rothaarigen sei es zu verbieten, Kinder grosszuziehen oder zu heiraten.
Würden Sie das tolerieren oder gar als angemessen akzeptieren?
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Nehmen wir mal an, irgendeine obskure Gruppe würde die Forderung aufstellen, Rothaarigen sei es zu verbieten, Kinder grosszuziehen oder zu heiraten.
Würden Sie das tolerieren oder gar als angemessen akzeptieren?
#271 Friedrich Spee 23:26:08 | Dienstag, 6. Januar 2009
Phillip: LOL
Interessant auch, daß die Bande für sich selber die totale Akzeptanz fordert, Andersdenkende aber nicht ertragen kann.
Man kann alles tolerieren – nur eines nicht: Gruppierungen, die die Toleranz abschaffen würden wenn sie könnten. So kann man bei aller Toleranz Neo-Nazis nicht tolerieren und eben auchkeine Schwulen-Hasser.
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
Interessant auch, daß die Bande für sich selber die totale Akzeptanz fordert, Andersdenkende aber nicht ertragen kann.
Man kann alles tolerieren – nur eines nicht: Gruppierungen, die die Toleranz abschaffen würden wenn sie könnten. So kann man bei aller Toleranz Neo-Nazis nicht tolerieren und eben auchkeine Schwulen-Hasser.
#165 Friedrich Spee 23:07:06 | Dienstag, 6. Januar 2009
Doriano: na dann
Ein nicht existierendes Wesen kann niemandem was vorgaukeln.
Also: Scheiss drauf.
O:O
Befreien Sie sich!
Gut, wahrscheinlich ists nicht, dass Sie das jetzt tun (können). Sie sind noch nicht soweit. Kenne ich. Ist auch nicht so einfach.
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
Ein nicht existierendes Wesen kann niemandem was vorgaukeln.
Also: Scheiss drauf.
O:O
Befreien Sie sich!
Gut, wahrscheinlich ists nicht, dass Sie das jetzt tun (können). Sie sind noch nicht soweit. Kenne ich. Ist auch nicht so einfach.
#159 Friedrich Spee 22:49:13 | Dienstag, 6. Januar 2009
P.S. Doriano
Ich fühle mich übrigens seit einigen Tagen derart befreit, das können Sie sich gar nicht vorstellen.
O:O
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
Ich fühle mich übrigens seit einigen Tagen derart befreit, das können Sie sich gar nicht vorstellen.
O:O#157 Friedrich Spee 22:44:33 | Dienstag, 6. Januar 2009
Doriano: Nö
Die Tatsache, daß die Hölle existiert, ist Bestandteil von Gottes Gerechtigkeit.
Dann muss dieser „Gott“ aber eine ausgesproche seltsame Definition für „Gerechtigkeit“ haben. Nehmen wir an, jemand ist ein objektiv guter Mensch – also er hilft wo er kann, ist lieb und nett – aber dummerweise „unbereut“ schwul: Zack, er brennt. Und zwar auf ewig.
Um das „gerecht“ zu finden muss man seinen Verstand schon mit einigen Pullen Wodka / Hektolitern Messwein aufgemotzt haben…
Und, Doriano: Wie genau die Hölle beschaffen sein soll, ist mir ganz egal. Ob da jetzt irgendwer nen See von flüssigem Schwefel halluziniert hat oder irgendwas „moderneres“ – spielt keine Rolle eigentlich.
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
Die Tatsache, daß die Hölle existiert, ist Bestandteil von Gottes Gerechtigkeit.
Dann muss dieser „Gott“ aber eine ausgesproche seltsame Definition für „Gerechtigkeit“ haben. Nehmen wir an, jemand ist ein objektiv guter Mensch – also er hilft wo er kann, ist lieb und nett – aber dummerweise „unbereut“ schwul: Zack, er brennt. Und zwar auf ewig.
Um das „gerecht“ zu finden muss man seinen Verstand schon mit einigen Pullen Wodka / Hektolitern Messwein aufgemotzt haben…
Und, Doriano: Wie genau die Hölle beschaffen sein soll, ist mir ganz egal. Ob da jetzt irgendwer nen See von flüssigem Schwefel halluziniert hat oder irgendwas „moderneres“ – spielt keine Rolle eigentlich.
#154 Friedrich Spee 22:26:10 | Dienstag, 6. Januar 2009
Phillip: Danke für die Brücke!
Aber ich will grad nichts mehr schreiben.
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
Aber ich will grad nichts mehr schreiben.
#151 Friedrich Spee 22:21:24 | Dienstag, 6. Januar 2009
Doriano: Ich will Sie nicht ärgern,
… diesmal jedenfalls nicht.
und ihnen stattdessen den direkten Weg in die Verdammnis eröffnen.
Aber trotzdem, Doriano: Die „Verdammnis“ ist nicht existent, genausowenig wie wahrscheinlich „der Himmel“ – wobei letzterer wahrscheinlicher ist. Sehen Sie, meine Zweifel kommen nicht von ungefähr und mein Abschied vom Glaube auch nicht.
Dieses ganze „Höllen-Spektakel“ ist derartig unlogisch, dass ich da im Grunde noch nie dran geglaubt habe. 2/3+ der Menschheit sind keine Christen. Die kommen nicht alle in die „Hölle“. Gott war für mich noch nie vereinbar mit der irgendwie gearteten Existenz einer „Hölle“ – nur war ich zu feige sozusagen, dann die Konsequenz zu ziehen und zuzugeben, dass ich kein Katholik bin/war. Ich glaube, mein Glaube war eigentlich nur eines: Hoffnung, dass es nach dem Tod irgendwie weitergeht. ist ja auch ne schöne Vorstellung eigentlich. Aber eine, die im Christentum mit der Vorstellung der Verdammnis der weitaus größeren Anzahl der Menschen erkauft wird. Und das, obwohl dieser Gott das Attribut „lieb und allmächtig“ hat. Das Theodizee ist halt einfach ein gutes Argument für den Irrtum des Christentums. Das war es schon immer und die „christlichen“, erfundenen Antworten darauf („Sündenfall“) haben sich als falsch erwiesen.
Es gäbe jetzt noch viel zu schreiben, aber der Platz lässts nicht zu.
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
… diesmal jedenfalls nicht.
und ihnen stattdessen den direkten Weg in die Verdammnis eröffnen.
Aber trotzdem, Doriano: Die „Verdammnis“ ist nicht existent, genausowenig wie wahrscheinlich „der Himmel“ – wobei letzterer wahrscheinlicher ist. Sehen Sie, meine Zweifel kommen nicht von ungefähr und mein Abschied vom Glaube auch nicht.
Dieses ganze „Höllen-Spektakel“ ist derartig unlogisch, dass ich da im Grunde noch nie dran geglaubt habe. 2/3+ der Menschheit sind keine Christen. Die kommen nicht alle in die „Hölle“. Gott war für mich noch nie vereinbar mit der irgendwie gearteten Existenz einer „Hölle“ – nur war ich zu feige sozusagen, dann die Konsequenz zu ziehen und zuzugeben, dass ich kein Katholik bin/war. Ich glaube, mein Glaube war eigentlich nur eines: Hoffnung, dass es nach dem Tod irgendwie weitergeht. ist ja auch ne schöne Vorstellung eigentlich. Aber eine, die im Christentum mit der Vorstellung der Verdammnis der weitaus größeren Anzahl der Menschen erkauft wird. Und das, obwohl dieser Gott das Attribut „lieb und allmächtig“ hat. Das Theodizee ist halt einfach ein gutes Argument für den Irrtum des Christentums. Das war es schon immer und die „christlichen“, erfundenen Antworten darauf („Sündenfall“) haben sich als falsch erwiesen.
Es gäbe jetzt noch viel zu schreiben, aber der Platz lässts nicht zu.
#136 Friedrich Spee 22:06:01 | Dienstag, 6. Januar 2009
ruhrgebietler: Biloek
Biolek ist schwul…
Ja und? Ich würde ihn auch mögen, wenn er nicht schwul wäre.
Redaktion benachrichtigen
„Ich bitte Sie, mich nicht auf dieses Wort zu fixieren“
Biolek ist schwul…
Ja und? Ich würde ihn auch mögen, wenn er nicht schwul wäre.
#4 Friedrich Spee 21:59:18 | Dienstag, 6. Januar 2009
Zehnter: Wozu?
Wer zu seinen Aussagen steht, der sollte schon seinen persönlichen Namen mutig drunter setzen.
Aha. Und wozu? Damit man bekloppte Briefe bekommen kann zum drüber lachen oder was?
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
Wer zu seinen Aussagen steht, der sollte schon seinen persönlichen Namen mutig drunter setzen.
Aha. Und wozu? Damit man bekloppte Briefe bekommen kann zum drüber lachen oder was?
#129 Friedrich Spee 21:55:33 | Dienstag, 6. Januar 2009
Galatea: haha
Interesannt? ja, vielleicht. Im Sinne des „Alfred-Biolek-Interessant“.
Aber irgendwie logisch? Nein.
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
Interesannt? ja, vielleicht. Im Sinne des „Alfred-Biolek-Interessant“.
Aber irgendwie logisch? Nein.
#125 Friedrich Spee 21:51:04 | Dienstag, 6. Januar 2009
ruhrgebietler: Enttarnung
Haben Sie denn schon den Vrositzenden Ihrer Loge über Ihre Enttarnung informiert?
Tja ruhrgebietler: der Depp enttarnt sich, nämlich Sie. Denn selbst wenn ich Logenbruder wäre, wäre ich nicht enttarnt durch ihr gegeifer, denn erstens haben Sie null Belege ausser ihrem Hass und zweitens wissen Sie ja nichtmal wer ich bin im rl.
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
Haben Sie denn schon den Vrositzenden Ihrer Loge über Ihre Enttarnung informiert?
Tja ruhrgebietler: der Depp enttarnt sich, nämlich Sie. Denn selbst wenn ich Logenbruder wäre, wäre ich nicht enttarnt durch ihr gegeifer, denn erstens haben Sie null Belege ausser ihrem Hass und zweitens wissen Sie ja nichtmal wer ich bin im rl.
#119 Friedrich Spee 21:40:51 | Dienstag, 6. Januar 2009
ruhrgebietler: tiefster Aberglaube
ja, das machen Sie fein. Bravo. Jesus liebt dich. Alle anderen finden dass du ein Depp bist, aber Jesus liebt dich.
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
ja, das machen Sie fein. Bravo. Jesus liebt dich. Alle anderen finden dass du ein Depp bist, aber Jesus liebt dich.
#117 Friedrich Spee 21:35:15 | Dienstag, 6. Januar 2009
ruhrgebietler: Haha, geil!
Da mag der ROTARI-CLUB noch soviele tolle + menschenfreundliche Aktionen machen – sie sind und bleiben Freimaurer!
Geile Argumentation: Egal, wie gut und freundlich die Taten eines Menschen sind: er bleibt böse.
Depp.
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
Da mag der ROTARI-CLUB noch soviele tolle + menschenfreundliche Aktionen machen – sie sind und bleiben Freimaurer!
Geile Argumentation: Egal, wie gut und freundlich die Taten eines Menschen sind: er bleibt böse.
Depp.
#115 Friedrich Spee 21:25:08 | Dienstag, 6. Januar 2009
Marcelus: die deutsche christliche Regierung!
Aha. Die deutsche Regierung besteht also aus Christen.
Das ist glaub ich das erste Mal, dass das auf dieser Seite jemand behauptet. Sonst heissts immer, die CDU solle bittesehr das „C“ wegstreichen, die SPD sei ohnehin vom Satan, von den grünen ganz zu schweigen. Der Westerwelle als Schwuler usw usf…
Und plötzlich, wenns darum geht, das Christentum als „nette“ Religion zu verteidigen, sind all jene Politiker christlich??
Haha.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
Aha. Die deutsche Regierung besteht also aus Christen.
Das ist glaub ich das erste Mal, dass das auf dieser Seite jemand behauptet. Sonst heissts immer, die CDU solle bittesehr das „C“ wegstreichen, die SPD sei ohnehin vom Satan, von den grünen ganz zu schweigen. Der Westerwelle als Schwuler usw usf…
Und plötzlich, wenns darum geht, das Christentum als „nette“ Religion zu verteidigen, sind all jene Politiker christlich??
Haha.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!
#108 Friedrich Spee 21:15:00 | Dienstag, 6. Januar 2009
Eigenschaft aller „Wissenden“
Die Mohammedaner behandeln die Nichtmohammedanerunter ihrem Machtbereich bei weitem nicht besser.
Das taten die Christen auch, als sie noch die Macht hatten. Jede gottverdammte Relihionsgemeinschaft tut das: Alle behandeln andersdenkende, anders- oder ungläubige wie Dreck. Alle.
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
Die Mohammedaner behandeln die Nichtmohammedanerunter ihrem Machtbereich bei weitem nicht besser.
Das taten die Christen auch, als sie noch die Macht hatten. Jede gottverdammte Relihionsgemeinschaft tut das: Alle behandeln andersdenkende, anders- oder ungläubige wie Dreck. Alle.
#103 Friedrich Spee 21:08:42 | Dienstag, 6. Januar 2009
derleser: Wer hier der Idiot ist…
damit Hitler ein Vorwand geliefert wird die Katholiken ins KZ zu bringen
sie sind ein selten dämlicher Idiot
Genau. 1/3 der deutschen Bevölkerung hätte Hitler garantiert ins KZ gebracht…
Sie sind hier der … na, sowas sagt man nicht.
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
damit Hitler ein Vorwand geliefert wird die Katholiken ins KZ zu bringen
sie sind ein selten dämlicher Idiot
Genau. 1/3 der deutschen Bevölkerung hätte Hitler garantiert ins KZ gebracht…
Sie sind hier der … na, sowas sagt man nicht.
#68 Friedrich Spee 20:25:49 | Dienstag, 6. Januar 2009
Marcelus: Ein Geschichtsbuch
sollten eher Sie sich kaufen.
1935 war die Zustimmung zum Regime sehr hoch – was an den „Erfolgen“ der NSDAP in Bezug auf die Arbeitsbeschaffung und den wirtschaftlichen „Erfolgen“ lag.
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
sollten eher Sie sich kaufen.
1935 war die Zustimmung zum Regime sehr hoch – was an den „Erfolgen“ der NSDAP in Bezug auf die Arbeitsbeschaffung und den wirtschaftlichen „Erfolgen“ lag.
#63 Friedrich Spee 20:20:13 | Dienstag, 6. Januar 2009
Marcelus: Unerheblich!
Ihre Vorfahren haben Juden vielleicht getötet, meine Vorfahren jedenfalls nicht.
es ist unerheblich, WER genau jetzt Juden umgebracht hat und wer nicht – selbst wenn alle meine Vorfahren Juden umgebracht hätten wäre ICH daran persönlich schuldlos.
Redaktion benachrichtigen
Auf dem Weg zum Kardinalat + …
Ihre Vorfahren haben Juden vielleicht getötet, meine Vorfahren jedenfalls nicht.
es ist unerheblich, WER genau jetzt Juden umgebracht hat und wer nicht – selbst wenn alle meine Vorfahren Juden umgebracht hätten wäre ICH daran persönlich schuldlos.
#167 Friedrich Spee 19:59:06 | Dienstag, 6. Januar 2009
Ultramontanus: Danke sehr! / Marcelus
Ultra: Danke für das Aufmerksam-machen. Habs grad gelesen. Interessante Sichtweise.
Marcelus: Stimmt. Ich weiss gar nichts (also jedenfalls nicht über die Existenz oder Nichtexistenz eines Gottes). Sie aber auch nicht, und kein anderer Mensch.
Ich glaubte einmal fest an seine Existenz. Mittlerweile tendiere ich zum Gegenteil.
Redaktion benachrichtigen
Auf dem Weg zum Kardinalat + …
Ultra: Danke für das Aufmerksam-machen. Habs grad gelesen. Interessante Sichtweise.
Marcelus: Stimmt. Ich weiss gar nichts (also jedenfalls nicht über die Existenz oder Nichtexistenz eines Gottes). Sie aber auch nicht, und kein anderer Mensch.
Ich glaubte einmal fest an seine Existenz. Mittlerweile tendiere ich zum Gegenteil.
#164 Friedrich Spee 19:49:22 | Dienstag, 6. Januar 2009
Nein, Marcelus, kann ich nicht.
Die Nichtexistenz von so vielem ist unbeweisbar – aber dass man die Nichtexistenz nicht beweisen kann bedeutet eben noch lange nicht die Existenz – nimm z.B. das „Unsichtbare rosa Einhorn“.
Und bei „Paradies und Ursünde“ sind die Indizien dagegen eben erdrückend. Pech. Doof, wer unbedingt weiter daran festhalten muss, gegen jede Vernunft.
Redaktion benachrichtigen
Auf dem Weg zum Kardinalat + …
Die Nichtexistenz von so vielem ist unbeweisbar – aber dass man die Nichtexistenz nicht beweisen kann bedeutet eben noch lange nicht die Existenz – nimm z.B. das „Unsichtbare rosa Einhorn“.
Und bei „Paradies und Ursünde“ sind die Indizien dagegen eben erdrückend. Pech. Doof, wer unbedingt weiter daran festhalten muss, gegen jede Vernunft.
#159 Friedrich Spee 19:36:43 | Dienstag, 6. Januar 2009
Es gab keine Ursünde, es gab kein „Paradies“.
Das sind alles Erfindungen von Menschen, die unbedingt an einen allmächtigen, allwissenden und allgütigen Gott glauben wollten – und diese Gottesvorstellung ist eben eigentlich unvereinbar mit dem Elend auf der Welt.
Also änderte man nicht das Gottesbild (was logisch geboten gewesen wäre) sondern versuchte dies mit der Realität.
Redaktion benachrichtigen
Auf dem Weg zum Kardinalat + …
Das sind alles Erfindungen von Menschen, die unbedingt an einen allmächtigen, allwissenden und allgütigen Gott glauben wollten – und diese Gottesvorstellung ist eben eigentlich unvereinbar mit dem Elend auf der Welt.
Also änderte man nicht das Gottesbild (was logisch geboten gewesen wäre) sondern versuchte dies mit der Realität.
#148 Friedrich Spee 19:07:14 | Dienstag, 6. Januar 2009
Weils viele glauben…
kanns nicht erfunden sein?
Was fürn Unfug. Jedes Volk hat an irgendwelche Götter geglaubt und gesehen, dass die Welt un-perfekt ist. Was liegt also näher als anzunehmen, dass die Menschen schuld seien?
Nebenbei: Beinahe alle Völker glauben an irgendwelche Trolle, Feen oder weiss der Geier. Gibts die nun also?
Redaktion benachrichtigen
Auf dem Weg zum Kardinalat + …
kanns nicht erfunden sein?
Was fürn Unfug. Jedes Volk hat an irgendwelche Götter geglaubt und gesehen, dass die Welt un-perfekt ist. Was liegt also näher als anzunehmen, dass die Menschen schuld seien?
Nebenbei: Beinahe alle Völker glauben an irgendwelche Trolle, Feen oder weiss der Geier. Gibts die nun also?
#145 Friedrich Spee 19:02:08 | Dienstag, 6. Januar 2009
Das macht keinen Sinn?
Der Sündenfall war von Gott nicht gewollt, aber von Ihm so vorhergesehen, weil Gott alles weiß
Hmmm
Nee, wirklich nicht.
Wenn jmd Wesen erschafft, von denen er schon im Vorhinein weiss, dass sie sich ihm widersetzen werden, um diese dann dafür zu bestrafen, dann will er das entweder oder er ist nicht ganz dicht.
Was lernen wir daraus? Gott ist entweder ein Sadist oder er kann nicht in die Zukunft schauen – oder es gibt ihn nicht.
Redaktion benachrichtigen
Auf dem Weg zum Kardinalat + …
Der Sündenfall war von Gott nicht gewollt, aber von Ihm so vorhergesehen, weil Gott alles weiß
Hmmm
Nee, wirklich nicht.
Wenn jmd Wesen erschafft, von denen er schon im Vorhinein weiss, dass sie sich ihm widersetzen werden, um diese dann dafür zu bestrafen, dann will er das entweder oder er ist nicht ganz dicht.
Was lernen wir daraus? Gott ist entweder ein Sadist oder er kann nicht in die Zukunft schauen – oder es gibt ihn nicht.
#135 Friedrich Spee 18:23:18 | Dienstag, 6. Januar 2009
Höhö, das will ich sehen!
[…]die letzten guten Menschen von Gott an einen sicheren Ort entrückt werden[…]aber viele gerechte Männer vom Schlage eines Marcelus, eines der Leser, eines Wahrheitsfreundes oder auch eines Elijahu gibt es nicht mehr heute.[…]
In diesem „sicheren Ort“ wirds dann innerhalb von einer Stunde schlimmer zugehen als „draussen“. Ein ort, nur bevölkert von hasszerfressenen Fanatikern, die alle meinen, sie seien Gottes Werkzeuge… da geht dann die Post ab, wenn einer auch nur das kreuz-zeichen anders schlägt als ein anderer.
Redaktion benachrichtigen
Eine Eingebung von Dämonen
[…]die letzten guten Menschen von Gott an einen sicheren Ort entrückt werden[…]aber viele gerechte Männer vom Schlage eines Marcelus, eines der Leser, eines Wahrheitsfreundes oder auch eines Elijahu gibt es nicht mehr heute.[…]
In diesem „sicheren Ort“ wirds dann innerhalb von einer Stunde schlimmer zugehen als „draussen“. Ein ort, nur bevölkert von hasszerfressenen Fanatikern, die alle meinen, sie seien Gottes Werkzeuge… da geht dann die Post ab, wenn einer auch nur das kreuz-zeichen anders schlägt als ein anderer.
#110 Friedrich Spee 18:13:52 | Dienstag, 6. Januar 2009
Was ein Schwachsinn, Phillip
Verzeihung, aber ist so. Die Ostkirchen haben auch kein Nachwuchsproblem, die Evangelen auch nicht… aber klaro, es liegt daran, dass Gott keine Priester mehr beruft für die „vom Weg abgekommene Kirche“ … haha.
Redaktion benachrichtigen
Eine Eingebung von Dämonen
Verzeihung, aber ist so. Die Ostkirchen haben auch kein Nachwuchsproblem, die Evangelen auch nicht… aber klaro, es liegt daran, dass Gott keine Priester mehr beruft für die „vom Weg abgekommene Kirche“ … haha.
#103 Friedrich Spee 17:52:40 | Dienstag, 6. Januar 2009
Phillip: Sie sollten…
Sie sollten einmal folgendes bedenken. Priester ist kein Beruf, sondern eine Berufung.
Sie sollten einmal folgendes bedenken: Wenn es eine Berufung ist, warum hat dann die katholische Kirche solche Nachwuchsprobleme?
Redaktion benachrichtigen
Auf dem Weg zum Kardinalat + …
Sie sollten einmal folgendes bedenken. Priester ist kein Beruf, sondern eine Berufung.
Sie sollten einmal folgendes bedenken: Wenn es eine Berufung ist, warum hat dann die katholische Kirche solche Nachwuchsprobleme?
#94 Friedrich Spee 16:58:20 | Dienstag, 6. Januar 2009
„Um“ deren Kinder…
Es ist schade um das Essen, was wir wegwerfen.
Es ist schade um das Geld.
Da sieht man schon an der Wortwahl, worum es geht. Die Kinder als Güter für irgendwas.
Redaktion benachrichtigen
Auf dem Weg zum Kardinalat + …
Es ist schade um das Essen, was wir wegwerfen.
Es ist schade um das Geld.
Da sieht man schon an der Wortwahl, worum es geht. Die Kinder als Güter für irgendwas.
#87 Friedrich Spee 16:48:53 | Dienstag, 6. Januar 2009
prada: ja, mir auch.
Es sagt sich immer so leicht: Soll ja jeder denken was er will und so leben wie er will – aber wenn man genauer drüber nachdenkt, stimmt das halt nicht so ganz. Irgendjemand ist immer der Leidtragende – meistens die Kinder.
Redaktion benachrichtigen
Auf dem Weg zum Kardinalat + …
Es sagt sich immer so leicht: Soll ja jeder denken was er will und so leben wie er will – aber wenn man genauer drüber nachdenkt, stimmt das halt nicht so ganz. Irgendjemand ist immer der Leidtragende – meistens die Kinder.
#82 Friedrich Spee 16:41:52 | Dienstag, 6. Januar 2009
Was ist das männliche Gegenstück zu Hure?
Na? Was fällt euch da ein?
Zum Glück ists den meisten Mädchen und Damen, Jungen und Männern heute schnurzpiepegal, was Eli, Kunstmaler und co so „denken“ (oder eher nachplappern?).
Also was solls? Wen juckts? O:O
Redaktion benachrichtigen
Auf dem Weg zum Kardinalat + …
Na? Was fällt euch da ein?
Zum Glück ists den meisten Mädchen und Damen, Jungen und Männern heute schnurzpiepegal, was Eli, Kunstmaler und co so „denken“ (oder eher nachplappern?).
Also was solls? Wen juckts?
O:O#72 Friedrich Spee 16:17:01 | Dienstag, 6. Januar 2009
Hurerei
Jo, da hat das Eli schon recht – nach den überkommenen Vorstellungen irgendwelcher Hirten von vor 3000 Jahren ist eine Frau, die mehr als einen Mann hat in ihrem Leben (es sei denn dieser stürbe) eine Hure.
Aber heute gelten eben (und zum Glück) andere Maßstäbe.
O:O
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
Jo, da hat das Eli schon recht – nach den überkommenen Vorstellungen irgendwelcher Hirten von vor 3000 Jahren ist eine Frau, die mehr als einen Mann hat in ihrem Leben (es sei denn dieser stürbe) eine Hure.
Aber heute gelten eben (und zum Glück) andere Maßstäbe.
O:O#445 Friedrich Spee 22:45:23 | Sonntag, 4. Januar 2009
Korrekt, Tyrus.
Ja und Ja.
Redaktion benachrichtigen
Bischof mit Depressionen + …
Ja und Ja.
#199 Friedrich Spee 22:22:15 | Sonntag, 4. Januar 2009
Doriano: Ich hab die Schnauze voll / Sexychrist: Lieblingsfilm
Doriano: und zwar von leuten, die immer nur meckern, und zwar an allem und jedem, an den Medien, der Schule, dem Lehrplan, den Freimaurern, etc etc pp und NIE konkret werden. Immer nur so doofe „dunkle“ Andeutungen.
Sexychrist: Die Seite führt sogar meinen Lieblings-Action-Film: Dobermann.
Redaktion benachrichtigen
Bischof mit Depressionen + …
Doriano: und zwar von leuten, die immer nur meckern, und zwar an allem und jedem, an den Medien, der Schule, dem Lehrplan, den Freimaurern, etc etc pp und NIE konkret werden. Immer nur so doofe „dunkle“ Andeutungen.
Sexychrist: Die Seite führt sogar meinen Lieblings-Action-Film: Dobermann.
#193 Friedrich Spee 22:16:25 | Sonntag, 4. Januar 2009
Oha – da dachte ich…
da dachte ich doch tatsächlich, ich würde was tolles, geheimes kennen. Tja – ein alter Sack wie ich… na, so ist das halt.
Aber die meisten Filme kauf ich auch, die Qualität auf der Seite ist wirklich nicht soo dolle, aber was solls – zum reinschauen ob sich der Kauf lohnt reichts allemal.
Redaktion benachrichtigen
Bischof mit Depressionen + …
da dachte ich doch tatsächlich, ich würde was tolles, geheimes kennen. Tja – ein alter Sack wie ich… na, so ist das halt.
Aber die meisten Filme kauf ich auch, die Qualität auf der Seite ist wirklich nicht soo dolle, aber was solls – zum reinschauen ob sich der Kauf lohnt reichts allemal.
#190 Friedrich Spee 22:11:44 | Sonntag, 4. Januar 2009
galatea: Also wie immer, ich lach mich schlapp!
Wie immer nichts konkretes. Hatte ich ehrlich gesagt von Ihnen auch nicht erwartet.
Schade, ich hätte gerne gewusst, welche Serie meine Kinder versaut.
Zumal ich davon noch gar nichts bemerkt habe.
Redaktion benachrichtigen
Bischof mit Depressionen + …
Wie immer nichts konkretes. Hatte ich ehrlich gesagt von Ihnen auch nicht erwartet.
Schade, ich hätte gerne gewusst, welche Serie meine Kinder versaut.
Zumal ich davon noch gar nichts bemerkt habe.
#187 Friedrich Spee 22:06:19 | Sonntag, 4. Januar 2009
Galatea: Fernsehen 2 / Sexychrist&Ultra
Galatea: Worum gehts dann? Nennen Sie doch mal ein „gefährliches beispiel“ und werden sie mal konkret statt immer nur anzudeuten.
Sexychrist & Ultramontanus: Für Serien-Fäns und Kino Fäns empfiehlt sich folgende (nicht ganz legale, aber auch nicht ganz illegale) Seite: www.kino.to
Einfach nen DiVX oder Flasch-Player installieren und los gehts – aber niemals auf einer der pop-up-Seiten persönliche Daten eingeben, um einen angeblichen Kodec-Update zu bekommen! Das kostet dann Geld und ist völlig unnötig.
Redaktion benachrichtigen
Bischof mit Depressionen + …
Galatea: Worum gehts dann? Nennen Sie doch mal ein „gefährliches beispiel“ und werden sie mal konkret statt immer nur anzudeuten.
Sexychrist & Ultramontanus: Für Serien-Fäns und Kino Fäns empfiehlt sich folgende (nicht ganz legale, aber auch nicht ganz illegale) Seite: www.kino.to
Einfach nen DiVX oder Flasch-Player installieren und los gehts – aber niemals auf einer der pop-up-Seiten persönliche Daten eingeben, um einen angeblichen Kodec-Update zu bekommen! Das kostet dann Geld und ist völlig unnötig.
#184 Friedrich Spee 21:57:43 | Sonntag, 4. Januar 2009
Sexychrist…
Na gut, weil dus bist.
*zurück nehm.
Ersetze „Dr. House“ durch „Dr. Stefan Frank“ .
Redaktion benachrichtigen
Bischof mit Depressionen + …
Na gut, weil dus bist.
*zurück nehm.
Ersetze „Dr. House“ durch „Dr. Stefan Frank“ .
#181 Friedrich Spee 21:54:21 | Sonntag, 4. Januar 2009
Galatea: Fernsehen
Ich sagte nie, dass ich nie fernsehe – nur eben selten. Heute. Früher hab ich mehr geschaut. Aber es kommt nicht viel, was ich sehen möchte. Früher hab ich mich berieseln lassen, so abends nach der Arbeit z.B…
Wenn ich mich heute unterhalten lassen möchte, dann tue ich das entweder über das Internet per Stream der öffentlich-rechtlichen (die haben das beste Angebot) oder eben durch gekaufte Filme auf DVD / Video.
Also habe ich nicht „keine Ahnung“, so wie Sie mir das unterstellen.
„Dr. House“, „CSI Miami“ und wie diese ganzen Serien heissen, sind für mich einfach die Zeit nicht wert.
Was so im Fernsehen kommt ist Schrott – aber nicht gefährlich.
Genauso ein Schrott wie früher eben „Bonanza“ oder „Miami Vice“ oder was weiss ich. Die Namen ändern sich, der Tenor ist derselbe: Gut gegen Böse, Gut gewinnt.
Redaktion benachrichtigen
Bischof mit Depressionen + …
Ich sagte nie, dass ich nie fernsehe – nur eben selten. Heute. Früher hab ich mehr geschaut. Aber es kommt nicht viel, was ich sehen möchte. Früher hab ich mich berieseln lassen, so abends nach der Arbeit z.B…
Wenn ich mich heute unterhalten lassen möchte, dann tue ich das entweder über das Internet per Stream der öffentlich-rechtlichen (die haben das beste Angebot) oder eben durch gekaufte Filme auf DVD / Video.
Also habe ich nicht „keine Ahnung“, so wie Sie mir das unterstellen.
„Dr. House“, „CSI Miami“ und wie diese ganzen Serien heissen, sind für mich einfach die Zeit nicht wert.
Was so im Fernsehen kommt ist Schrott – aber nicht gefährlich.
Genauso ein Schrott wie früher eben „Bonanza“ oder „Miami Vice“ oder was weiss ich. Die Namen ändern sich, der Tenor ist derselbe: Gut gegen Böse, Gut gewinnt.
#171 Friedrich Spee 21:24:53 | Sonntag, 4. Januar 2009
Galatea: Überzeugen
Sehen Sie, ich muss Sie gar nicht überzeugen können. Wenn Sie so wie Sie leben glücklich sind, dann ist das im grunde OK.
Ich glaube aber, dass sexuelle Freizügigkeit wichtig und gut ist. Und da die Gesellschaft im allgemeinen genauso denkt, muss ich niemanden überzeugen – es ist bereits Realität und beinahe niemand wird für Sex vor der Ehe noch verurteilt – ausser von einigen „randexistenzen“, die aber keinen Einfluss mehr ausüben.
Also ists für das Leben meiner Kinder und von mir wurscht, was Sie darüber denken.
Redaktion benachrichtigen
Bischof mit Depressionen + …
Sehen Sie, ich muss Sie gar nicht überzeugen können. Wenn Sie so wie Sie leben glücklich sind, dann ist das im grunde OK.
Ich glaube aber, dass sexuelle Freizügigkeit wichtig und gut ist. Und da die Gesellschaft im allgemeinen genauso denkt, muss ich niemanden überzeugen – es ist bereits Realität und beinahe niemand wird für Sex vor der Ehe noch verurteilt – ausser von einigen „randexistenzen“, die aber keinen Einfluss mehr ausüben.
Also ists für das Leben meiner Kinder und von mir wurscht, was Sie darüber denken.
#132 Friedrich Spee 20:41:07 | Sonntag, 4. Januar 2009
sexychrist / Vox e luce
Sexychrist: Sendungen wie „Oliver Geissen“,
Kennen Sie den Begriff „Fremdscham“? Die überkam mich, wenn ich sowas mal gesehen habe.
Aber das ist keine „heisse Sendung“ im gemeinten Sinne – das ist einfach nur peinlich.
Desperate Housewifes hab ich bisher noch nicht gesehen, bedaure. Ich schaue nur wenig fern.
Ich denk mal, „heisse Sendungen“ sind für Vox, Marcelus, derleser bereits Sendungen, in denen irgendwelche Menschen intim werden, ohne verheiratet zu sein…
Und selbst wenn sie verheiratet sein sollten, dann dürfte man die Liebe nichtsehen…
Vox: Aber seien Sie ehrlich, kommt das Fernsehen, auch das öffentlich-rechtliche auch nur eine Woche lang aus, ohne die christliche Sexualmoral zu untergraben?
Nein. Nicht mal einen Tag. Warum auch? Diese Sexualmoral ist albern.
Redaktion benachrichtigen
Bischof mit Depressionen + …
Sexychrist: Sendungen wie „Oliver Geissen“,
Kennen Sie den Begriff „Fremdscham“? Die überkam mich, wenn ich sowas mal gesehen habe.
Aber das ist keine „heisse Sendung“ im gemeinten Sinne – das ist einfach nur peinlich.
Desperate Housewifes hab ich bisher noch nicht gesehen, bedaure. Ich schaue nur wenig fern.
Ich denk mal, „heisse Sendungen“ sind für Vox, Marcelus, derleser bereits Sendungen, in denen irgendwelche Menschen intim werden, ohne verheiratet zu sein…
Und selbst wenn sie verheiratet sein sollten, dann dürfte man die Liebe nichtsehen…
Vox: Aber seien Sie ehrlich, kommt das Fernsehen, auch das öffentlich-rechtliche auch nur eine Woche lang aus, ohne die christliche Sexualmoral zu untergraben?
Nein. Nicht mal einen Tag. Warum auch? Diese Sexualmoral ist albern.
#120 Friedrich Spee 20:31:10 | Sonntag, 4. Januar 2009
a propos Fritz
Vom Alten Fritz
Vom Alten Fritz, dem Preußenkönig,
weiß man zwar viel, doch viel zu wenig.
So ist es zum Beispiel nicht bekannt,
daß er die Bratkartoffeln erfand!
Drum heißen sie auch – das ist kein Witz –
Pommes Fritz!
Heinz Erhard
Redaktion benachrichtigen
Bischof mit Depressionen + …
Vom Alten Fritz
Vom Alten Fritz, dem Preußenkönig,
weiß man zwar viel, doch viel zu wenig.
So ist es zum Beispiel nicht bekannt,
daß er die Bratkartoffeln erfand!
Drum heißen sie auch – das ist kein Witz –
Pommes Fritz!
Heinz Erhard
#111 Friedrich Spee 20:22:46 | Sonntag, 4. Januar 2009
Sexychrist: Paradox
Sicherlich kommen im Fernsehen auch zahlreiche Sendungen, bei denen es etwas „heißer“ zugeht, doch diese Sendungen prägen kaum einen halbwegs intelligenten Menschen.
Wieso gehen Sie in Verteidigungsstellung? Was ist schlimm daran, wenn „etwas heißere Sendungen“ Menschen prägen? Sex ist nichts falsches / schlimmes, oder? Was also wäre dann schlimm daran, wenn „heißere Sendungen“ Einfluss auf Menschen haben?
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
Sicherlich kommen im Fernsehen auch zahlreiche Sendungen, bei denen es etwas „heißer“ zugeht, doch diese Sendungen prägen kaum einen halbwegs intelligenten Menschen.
Wieso gehen Sie in Verteidigungsstellung? Was ist schlimm daran, wenn „etwas heißere Sendungen“ Menschen prägen? Sex ist nichts falsches / schlimmes, oder? Was also wäre dann schlimm daran, wenn „heißere Sendungen“ Einfluss auf Menschen haben?
#419 Friedrich Spee 19:57:41 | Sonntag, 4. Januar 2009
Doriano: was sollte das bringen?
Sie sollten mal mit einem guten Priester sprechen.
Was sollte das bringen? Und, wo finde ich den „guten“ Priester? Im Telefonbuch unter „G“ oder was?
Redaktion benachrichtigen
Bischof mit Depressionen + …
Sie sollten mal mit einem guten Priester sprechen.
Was sollte das bringen? Und, wo finde ich den „guten“ Priester? Im Telefonbuch unter „G“ oder was?
#95 Friedrich Spee 19:53:51 | Sonntag, 4. Januar 2009
Sexychrist: Das verflixte
Ich habe in meinen bisher 12 Schuljahren in punkto Sexualität nichts gelernt oder vermittelt bekommen, was mich in irgendeiner Weise in der Art, wie ich meine eigene Sexualität auslebe geprägt hat.
Ohoh! Im veflixten 13. Jahr werden sie Stunden nur noch von den Freimaurern, die Homolobby und jüdiuschen Bolschewiken gehalten werden, damit Sie das alles nachholen…
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
Ich habe in meinen bisher 12 Schuljahren in punkto Sexualität nichts gelernt oder vermittelt bekommen, was mich in irgendeiner Weise in der Art, wie ich meine eigene Sexualität auslebe geprägt hat.
Ohoh! Im veflixten 13. Jahr werden sie Stunden nur noch von den Freimaurern, die Homolobby und jüdiuschen Bolschewiken gehalten werden, damit Sie das alles nachholen…
#416 Friedrich Spee 19:34:32 | Sonntag, 4. Januar 2009
Doriano: Eine gute Frage
Ich bin mir übrigens nicht sicher, ob Sie von sich selber sagen, Sie seien „Katholik“ oder in der katholischen Kirche.
Noch vor einer Woche hätte ich sicher JA gesagt – heute weiss ich keine Antwort. Sicher, bin in der katholischen Kirche Mitglied – aber ob ich „Katholik“ im eigentlichen Sinne bin? Ich weiss es nicht.
Redaktion benachrichtigen
Das Drama hält an
Ich bin mir übrigens nicht sicher, ob Sie von sich selber sagen, Sie seien „Katholik“ oder in der katholischen Kirche.
Noch vor einer Woche hätte ich sicher JA gesagt – heute weiss ich keine Antwort. Sicher, bin in der katholischen Kirche Mitglied – aber ob ich „Katholik“ im eigentlichen Sinne bin? Ich weiss es nicht.
#41 Friedrich Spee 18:51:45 | Sonntag, 4. Januar 2009
Korrekt, Compassion…
…falls…
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
…falls…
#396 Friedrich Spee 18:39:31 | Sonntag, 4. Januar 2009
Doriano: Ultra hat recht!
Aber andere Menschen von Ihrem Glauben abbringen zu wollen – mit Vorsatz und Vorankündigung…
Was ist denn Mission anderes?
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
Aber andere Menschen von Ihrem Glauben abbringen zu wollen – mit Vorsatz und Vorankündigung…
Was ist denn Mission anderes?
#379 Friedrich Spee 18:14:24 | Sonntag, 4. Januar 2009
Ultramontanus: ich glaub
ich bin auf Ihrem Weg.
Aber ich weiss es nicht genau.
Redaktion benachrichtigen
Das Drama hält an
ich bin auf Ihrem Weg.
Aber ich weiss es nicht genau.
#37 Friedrich Spee 18:10:51 | Sonntag, 4. Januar 2009
Compi: Aha.
Ehebruch ist Sünde – meine Tochter ist aber nicht verheiratet.
Sex ist m.E.n. keine Sünde, ganz egal ob mit sich alleine oder mit einem Partner. Nur bei Ehebruch ists was anderes, weil einer der Partner den anderen verletzt – dazu müssen die beiden nichtmal verheiratet sein, es geht hierbei einfach um „Seitensprünge“.
Redaktion benachrichtigen
Das Drama hält an
Ehebruch ist Sünde – meine Tochter ist aber nicht verheiratet.
Sex ist m.E.n. keine Sünde, ganz egal ob mit sich alleine oder mit einem Partner. Nur bei Ehebruch ists was anderes, weil einer der Partner den anderen verletzt – dazu müssen die beiden nichtmal verheiratet sein, es geht hierbei einfach um „Seitensprünge“.
#34 Friedrich Spee 18:02:17 | Sonntag, 4. Januar 2009
Compi
Welche Sünde?
Redaktion benachrichtigen
Das Drama hält an
Welche Sünde?
#32 Friedrich Spee 17:57:45 | Sonntag, 4. Januar 2009
Hee Ignosti!
[…] sie ist keine Jungfrau mehr, zählt zwei Homosexuelle zu ihren besten Freunden, hat keine Vorurteile und Komplexe.
Woher kennen Sie meine Toch…? oh, es geht um die Ihre…
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
[…] sie ist keine Jungfrau mehr, zählt zwei Homosexuelle zu ihren besten Freunden, hat keine Vorurteile und Komplexe.
Woher kennen Sie meine Toch…? oh, es geht um die Ihre…
#359 Friedrich Spee 17:53:00 | Sonntag, 4. Januar 2009
Ultramontanus
Sie betonen „Offenbarungsreligion“? Glauben Sie an eine andere Religion oder wieso?
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
Sie betonen „Offenbarungsreligion“? Glauben Sie an eine andere Religion oder wieso?
#355 Friedrich Spee 17:48:09 | Sonntag, 4. Januar 2009
Ultramontanus; und nun?
Haben Sie keine Zweifel?
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
Haben Sie keine Zweifel?
#352 Friedrich Spee 17:43:25 | Sonntag, 4. Januar 2009
Tyrus: Stimmt, diesen Schuh müssen wir uns anziehen.
Der wissenschaftliche hat mehr zum weltweiten Wohlstand beigetragen als jede Religion.
Zu meinem Leidwesen hat die Kirche (alle Kirchen) in der Geschichte den Fortschritt behindert und der Wissenschaft Knüppel zwischen die Beine geworfen.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
Der wissenschaftliche hat mehr zum weltweiten Wohlstand beigetragen als jede Religion.
Zu meinem Leidwesen hat die Kirche (alle Kirchen) in der Geschichte den Fortschritt behindert und der Wissenschaft Knüppel zwischen die Beine geworfen.
#347 Friedrich Spee 17:39:24 | Sonntag, 4. Januar 2009
Hey maja! Ein blindes Huhn…
Sie treffen den Nagel auf den Kopf das ist wieder natürlich der Homo Sex und damit basta
So ist es! Er ist wieder, wie in manch früherer Zeit, natürlich. :(3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
Sie treffen den Nagel auf den Kopf das ist wieder natürlich der Homo Sex und damit basta
So ist es! Er ist wieder, wie in manch früherer Zeit, natürlich. :(3 :)3
#324 Friedrich Spee 17:19:45 | Sonntag, 4. Januar 2009
Elijahu wirft ein neues Stöckchen
und alle rennen diesen dümmlichen Stöckchen nach und geifern. Diesmal nicht nur die gemäßigten Christen und die Schwulen, nein, diesmal sogar welche mit demselben Deppenfaktor wie Eli selbst.
Raffts mal!
Der Eli will genau eines erreichen: Aufmerksamkeit. Und das hat er mal wieder geschafft. Ist ein intelligentes kerlchen auf seine Weise. Da nichtmal dauernde Todesdrohungen gegen andere (in diesem Fall: Schwule) gereicht haben, um alle gegen sich aufzubringen, hat ers anders versucht.
Ums mit Homer Simpson zu sagen: „Ihr seid alle Idi…!“
[Es liegt mir fern jemanden zu beleidigen, aber die Art und Weise wie alle einem von gerade Eli geworfenen Stöckchen nachhecheln find ich total bekloppt!]
Redaktion benachrichtigen
Bischof mit Depressionen + …
und alle rennen diesen dümmlichen Stöckchen nach und geifern. Diesmal nicht nur die gemäßigten Christen und die Schwulen, nein, diesmal sogar welche mit demselben Deppenfaktor wie Eli selbst.
Raffts mal!
Der Eli will genau eines erreichen: Aufmerksamkeit. Und das hat er mal wieder geschafft. Ist ein intelligentes kerlchen auf seine Weise. Da nichtmal dauernde Todesdrohungen gegen andere (in diesem Fall: Schwule) gereicht haben, um alle gegen sich aufzubringen, hat ers anders versucht.
Ums mit Homer Simpson zu sagen: „Ihr seid alle Idi…!“
[Es liegt mir fern jemanden zu beleidigen, aber die Art und Weise wie alle einem von gerade Eli geworfenen Stöckchen nachhecheln find ich total bekloppt!]
#24 Friedrich Spee 11:26:06 | Sonntag, 4. Januar 2009
Kunstmalerin
Ich habe es nicht böse gemeint – ich weiß wieviel Geld Pharmakavertreter den Ärzten zukommen lassen, um Medikamente auszuprobieren. Sie wissen weder wer ich bin noch welches Wissen ich in mir trage.
Ich weiss dass Sie es nicht böse gemeint haben – aber trotzdem finde ich es unverantwortlich, jemandem, den man persönlich nicht kennt und dessen „Fall“ man nicht kennt, irgendwelche Tips zur Therapie zu geben. Zumal dann,, wenn der Tip hauptsächlich darin besteht, Mißtrauen gegenüber dessen Arzt zu schüren.
Redaktion benachrichtigen
Bischof mit Depressionen + …
Ich habe es nicht böse gemeint – ich weiß wieviel Geld Pharmakavertreter den Ärzten zukommen lassen, um Medikamente auszuprobieren. Sie wissen weder wer ich bin noch welches Wissen ich in mir trage.
Ich weiss dass Sie es nicht böse gemeint haben – aber trotzdem finde ich es unverantwortlich, jemandem, den man persönlich nicht kennt und dessen „Fall“ man nicht kennt, irgendwelche Tips zur Therapie zu geben. Zumal dann,, wenn der Tip hauptsächlich darin besteht, Mißtrauen gegenüber dessen Arzt zu schüren.
#15 Friedrich Spee 10:58:25 | Sonntag, 4. Januar 2009
Kunstmaler: Verzeihung, aber
sie sollten zur Therapie von medizinisch-psychischen Problemen die Klappe halten, wenn Sie den Betroffenen nur von 5 Sätzen aus dem Internet kennen.
Da irgendwelche Tips ins Blaue hinein zu geben, vor allem solche Pauschal-Urteile wie „Medikamente sind böse, sind unverantwortlich.
Redaktion benachrichtigen
Die Entgottung der deutschen Kirche
sie sollten zur Therapie von medizinisch-psychischen Problemen die Klappe halten, wenn Sie den Betroffenen nur von 5 Sätzen aus dem Internet kennen.
Da irgendwelche Tips ins Blaue hinein zu geben, vor allem solche Pauschal-Urteile wie „Medikamente sind böse, sind unverantwortlich.
#146 Friedrich Spee 02:04:57 | Sonntag, 4. Januar 2009
Benedikt
Regen Sie sich also ab.
OK…
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
Regen Sie sich also ab.
OK…
#161 Friedrich Spee 01:58:02 | Sonntag, 4. Januar 2009
Na, wie auch immer…
Ich fände jedenfalls, ganz gleich ob es zwingende Gründe für die Ungültigkeit der Kindstaufe gibt oder nicht, dass es ehrlicher und klarer wäre, Erwachsenen-Taufen einzuführen.
:)3
Redaktion benachrichtigen
Die Entgottung der deutschen Kirche
Ich fände jedenfalls, ganz gleich ob es zwingende Gründe für die Ungültigkeit der Kindstaufe gibt oder nicht, dass es ehrlicher und klarer wäre, Erwachsenen-Taufen einzuführen.
:)3
#144 Friedrich Spee 01:51:07 | Sonntag, 4. Januar 2009
Benedikt: L O L
Ja und? Der Gläubige bezahlt halt für den Kult und auch für den Kultdiener. Er tut dies ja freiwillig.
Klar – in den Zeiten in denen es den Zehnt noch gab hatte jeder die Wahl: entweder zahlen oder nicht zahlen – und sterben / im Knast darben. Aber die Wahl hatte er…
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
Ja und? Der Gläubige bezahlt halt für den Kult und auch für den Kultdiener. Er tut dies ja freiwillig.
Klar – in den Zeiten in denen es den Zehnt noch gab hatte jeder die Wahl: entweder zahlen oder nicht zahlen – und sterben / im Knast darben. Aber die Wahl hatte er…
#153 Friedrich Spee 01:03:18 | Sonntag, 4. Januar 2009
Benedikt: So siehts aus.
Wie Leblhuber schreibt: es gibt durchaus einen Zusammenhang zwischen (meines Erachtens nach ungültiger) Kindstaufe und Zwangstaufe.
Eine Kindstaufe kann im Grunde erst dann gültig sein, wenn der betreffende zugestimmt hat. Sollte er sich dagegen entscheiden, dann hat die Taufe auch keine Gültigkeit, denn (und hier greift das Schlaf-Beispiel wie ich finde) jemand, der zum Zeitpunkt der Taufe (Schlaf oder eben zu geringer Entwicklungsstand des Gehirns) nicht zustimmungsfähig ist, kann eben nicht gegen seinen späteren Willen (nach dem „aufwachen“, in quasi beiden Fällen) Zwangschristianisiert werden.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
Wie Leblhuber schreibt: es gibt durchaus einen Zusammenhang zwischen (meines Erachtens nach ungültiger) Kindstaufe und Zwangstaufe.
Eine Kindstaufe kann im Grunde erst dann gültig sein, wenn der betreffende zugestimmt hat. Sollte er sich dagegen entscheiden, dann hat die Taufe auch keine Gültigkeit, denn (und hier greift das Schlaf-Beispiel wie ich finde) jemand, der zum Zeitpunkt der Taufe (Schlaf oder eben zu geringer Entwicklungsstand des Gehirns) nicht zustimmungsfähig ist, kann eben nicht gegen seinen späteren Willen (nach dem „aufwachen“, in quasi beiden Fällen) Zwangschristianisiert werden.
#146 Friedrich Spee 00:26:54 | Sonntag, 4. Januar 2009
Benedikt
Es ist halt völlig unlogisch, wenn man sagt: Zwangstaufen? Niiiiiiiiiiiiiiiieeeemals!!
Und dann im gleichen Atemzug Menschen tauft, die nicht fähig sind, einzuwilligen. Genauso könnte man dann schlafende Muslime taufen. Das wäre dann auch keine „Zwangstaufe“, schliesslich wurde kein Zwang ausgeübt, gelle?
Sie können sich halt nur nicht wehren.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
Es ist halt völlig unlogisch, wenn man sagt: Zwangstaufen? Niiiiiiiiiiiiiiiieeeemals!!
Und dann im gleichen Atemzug Menschen tauft, die nicht fähig sind, einzuwilligen. Genauso könnte man dann schlafende Muslime taufen. Das wäre dann auch keine „Zwangstaufe“, schliesslich wurde kein Zwang ausgeübt, gelle?
Sie können sich halt nur nicht wehren.
#137 Friedrich Spee 23:28:50 | Samstag, 3. Januar 2009
Benedikt: Nichts…
Sie haben nichts, um ihre Meinung zu untermauern.
… außer Logik.
Aber ich weiss, ich weiss – die ist für einen wahren Gläubigen ein Werk des Teufels.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
Sie haben nichts, um ihre Meinung zu untermauern.
… außer Logik.
Aber ich weiss, ich weiss – die ist für einen wahren Gläubigen ein Werk des Teufels.
#127 Friedrich Spee 22:59:33 | Samstag, 3. Januar 2009
Na, Elijahu – anders als mit einer jedenfalls „teilgültigen“
Taufe ist aber die ehemalige Lehre des Limbus nicht zu erklären, die ja besagte, dass ungetaufte Kinder in selbigen kommen, während getaufte in den echten Himmel kommen sollten.
Ich halte diese Lehre ja auch für Blödsinn, aber man hätte sie kirchlicherseits nicht aufgebaut, wenn man von der Nutzlosigkeit der Kindertaufe ohne Firmung überzeugt gewesen wäre.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
Taufe ist aber die ehemalige Lehre des Limbus nicht zu erklären, die ja besagte, dass ungetaufte Kinder in selbigen kommen, während getaufte in den echten Himmel kommen sollten.
Ich halte diese Lehre ja auch für Blödsinn, aber man hätte sie kirchlicherseits nicht aufgebaut, wenn man von der Nutzlosigkeit der Kindertaufe ohne Firmung überzeugt gewesen wäre.
#124 Friedrich Spee 22:50:43 | Samstag, 3. Januar 2009
Galatea: Bösartigkeit
ist übrigens weder eine Tugend noch ein Sakrament.
Sie wissen genau was ich meinte und drehen mir mal wieder absichtlich die Worte im Mund herum.
Das könnsn Sie richtig gut. Nur weiter so!
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
ist übrigens weder eine Tugend noch ein Sakrament.
Sie wissen genau was ich meinte und drehen mir mal wieder absichtlich die Worte im Mund herum.
Das könnsn Sie richtig gut. Nur weiter so!
#121 Friedrich Spee 22:46:22 | Samstag, 3. Januar 2009
Elijahu: Das ist Ihre Meinung.
Der ich mich schon wieder anschliesse. Auch ich sehe das so, dass die Taufe an sich nutzlos ist. Es muss der Wille des Täuflings dazukommen.
Aber über eines müssen Sie sich im Klaren sein – diese unsere Meinung widerspricht der Lehre der Kirche.
Mir ist das allerdings ziemlich wurscht.
Redaktion benachrichtigen
Nicht der Papst ist unfehlbar – sondern die Kondome
Der ich mich schon wieder anschliesse. Auch ich sehe das so, dass die Taufe an sich nutzlos ist. Es muss der Wille des Täuflings dazukommen.
Aber über eines müssen Sie sich im Klaren sein – diese unsere Meinung widerspricht der Lehre der Kirche.
Mir ist das allerdings ziemlich wurscht.
#219 Friedrich Spee 22:10:17 | Samstag, 3. Januar 2009
Vieira: Halten Sie dagegen?
Mit welcher wissenschaftlichen Erklärung, warum Vögel Nester bauen, halten Sie dagegen?
P.S. es muss eine falsifizierbare sein. Das nur am Rande…
Redaktion benachrichtigen
Die Entgottung der deutschen Kirche
Mit welcher wissenschaftlichen Erklärung, warum Vögel Nester bauen, halten Sie dagegen?
P.S. es muss eine falsifizierbare sein. Das nur am Rande…
#103 Friedrich Spee 20:15:41 | Samstag, 3. Januar 2009
Biene maja: Ehrliche Antwort:
Eine Erfindung.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
Eine Erfindung.
#48 Friedrich Spee 20:14:03 | Samstag, 3. Januar 2009
Oje, Elijahu
dass ich das noch erleben darf! Ein vernünftiger Text aus Ihrer Feder!
Darum ist die Kindstaufe als Ganzes zu verwerfen und durch eine Jugendtaufe bei Beginn des Unterscheidungsalters zu ersetzen
:)3
Dem stimme ich vollumfänglich zu!
Redaktion benachrichtigen
Nicht der Papst ist unfehlbar – sondern die Kondome
dass ich das noch erleben darf! Ein vernünftiger Text aus Ihrer Feder!
Darum ist die Kindstaufe als Ganzes zu verwerfen und durch eine Jugendtaufe bei Beginn des Unterscheidungsalters zu ersetzen
:)3
Dem stimme ich vollumfänglich zu!
#216 Friedrich Spee 19:10:23 | Samstag, 3. Januar 2009
Ultramontanus / Vieira
Was wäre das denn für eine Wissenschaft, die auftretende Erklärungslücken mit „es war Gott“ beantworten würde?
Eine, die Vieira gefallen würde…
Aber ernsthaft: Wissenschaft muss in der Tat atheistisch sein – also insofern, dass sie das Wirken Gottes aussen vor lässt. Wenn man jedesmal, wenn man meint, nicht weiter zu kommen, ausruft: HIER ist Gott!, dann macht man sich und Gott nur lächerlich. Meiner Meinung nach hat Gott die Naturgesetze gemacht – und wir haben die Fähigkeit bekommmen, diese zu enträtseln. Das ist nicht gegen Gott.
Was die aktuelle Forschung in dieser Super-Duper-Winzigkeit angeht (Quantenmechanik, Strings, Superstrings etc etc pp) da hab ich einfach nicht genug Ahnung davon, um darüber urteilen zu können. Sie etwa, Vieira, Ultramontanus?
Dieses „keine-ahnung-haben“ ist auch ein Problem heute, auch und gerade für Wisseschafts-Skeptiker. Kaum jemand versteht noch genau, wie der PC funktioniert, aber meckern über die Quantenphysik und evolutionäre Genetik und Astrophysik, das geht dann plötzlich wieder.
Leute, wir sind eine Gesellschaft von Spezialisten. der Genetiker hat dafür vielleicht keinen Schimmer, wie sein Auto funktioniert.
Ich muss meinem KFZ-Mechaniker genauso vertrauen wie dem Quantenmechaniker – beiden würde ich keine Vorschriften machen wollen, wie sie ihren Job zu erledigen haben.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
Was wäre das denn für eine Wissenschaft, die auftretende Erklärungslücken mit „es war Gott“ beantworten würde?
Eine, die Vieira gefallen würde…
Aber ernsthaft: Wissenschaft muss in der Tat atheistisch sein – also insofern, dass sie das Wirken Gottes aussen vor lässt. Wenn man jedesmal, wenn man meint, nicht weiter zu kommen, ausruft: HIER ist Gott!, dann macht man sich und Gott nur lächerlich. Meiner Meinung nach hat Gott die Naturgesetze gemacht – und wir haben die Fähigkeit bekommmen, diese zu enträtseln. Das ist nicht gegen Gott.
Was die aktuelle Forschung in dieser Super-Duper-Winzigkeit angeht (Quantenmechanik, Strings, Superstrings etc etc pp) da hab ich einfach nicht genug Ahnung davon, um darüber urteilen zu können. Sie etwa, Vieira, Ultramontanus?
Dieses „keine-ahnung-haben“ ist auch ein Problem heute, auch und gerade für Wisseschafts-Skeptiker. Kaum jemand versteht noch genau, wie der PC funktioniert, aber meckern über die Quantenphysik und evolutionäre Genetik und Astrophysik, das geht dann plötzlich wieder.
Leute, wir sind eine Gesellschaft von Spezialisten. der Genetiker hat dafür vielleicht keinen Schimmer, wie sein Auto funktioniert.
Ich muss meinem KFZ-Mechaniker genauso vertrauen wie dem Quantenmechaniker – beiden würde ich keine Vorschriften machen wollen, wie sie ihren Job zu erledigen haben.
#22 Friedrich Spee 17:20:24 | Samstag, 3. Januar 2009
Ultramontanus: Absolut!
dann bin ich ganz froh, in einem „agnostischen“ Staat zu leben, muss ich sagen.
Absolut.
Gottesstaaten sind die Hölle. Ganz gleich, welcher Ausrichtung.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
dann bin ich ganz froh, in einem „agnostischen“ Staat zu leben, muss ich sagen.
Absolut.
Gottesstaaten sind die Hölle. Ganz gleich, welcher Ausrichtung.
#17 Friedrich Spee 16:46:22 | Samstag, 3. Januar 2009
matt3
Informieren Sie sich. Ist zuverlässiger als „annehmen“.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
Informieren Sie sich. Ist zuverlässiger als „annehmen“.
#12 Friedrich Spee 16:33:32 | Samstag, 3. Januar 2009
Defensor Barbari
Mir fällt zu dieser Barbarei nichts mehr ein.
Redaktion benachrichtigen
Nicht der Papst ist unfehlbar – sondern die Kondome
Mir fällt zu dieser Barbarei nichts mehr ein.
#190 Friedrich Spee 16:25:18 | Samstag, 3. Januar 2009
Vieira: Mal wieder…
eine Vorlage um Ihren Fetischismus ausleben zu können.
Viel Spass dabei.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
eine Vorlage um Ihren Fetischismus ausleben zu können.
Viel Spass dabei.
#10 Friedrich Spee 16:09:24 | Samstag, 3. Januar 2009
Defensor Fidei
Nein, das wurde mir nicht deutlich. Ich kanns nämlich kaum fassen, dass jemand, der bei Verstand ist, sowas gut heissen kann.
Die Kommunisten haben sowas auch gemacht – also Kinder entführt und dann gehirngewaschen bis sie glühende Anhänger des Regimes waren. Dass diese Kinder nach der Gehirnwäsche keine gegner des Regimes wurden, sondern „froh“ waren, ist ja wohl kein Argument für diese Entführungen, oder?
Was ist mit den Eltern in Ihrer tollen „Er war glücklich“-Welt?
Zwangstaufen und Kindesentführungen sind Unrecht und barbarisch. Geradezu widerlich.
Können Sie sich nicht in die Lage der Eltern versetzen?
Redaktion benachrichtigen
Nicht der Papst ist unfehlbar – sondern die Kondome
Nein, das wurde mir nicht deutlich. Ich kanns nämlich kaum fassen, dass jemand, der bei Verstand ist, sowas gut heissen kann.
Die Kommunisten haben sowas auch gemacht – also Kinder entführt und dann gehirngewaschen bis sie glühende Anhänger des Regimes waren. Dass diese Kinder nach der Gehirnwäsche keine gegner des Regimes wurden, sondern „froh“ waren, ist ja wohl kein Argument für diese Entführungen, oder?
Was ist mit den Eltern in Ihrer tollen „Er war glücklich“-Welt?
Zwangstaufen und Kindesentführungen sind Unrecht und barbarisch. Geradezu widerlich.
Können Sie sich nicht in die Lage der Eltern versetzen?
#186 Friedrich Spee 15:58:29 | Samstag, 3. Januar 2009
Vieira: Ok
Meinetwegen. Da ich mir den Namen von dem Metallurgen in der Doku nicht gemerkt habe, kann ich keine genaueren Angaben machen.
Ist mir aber auch jetzt in diesem Einzelfall nicht soo wichtig, denn wie schon gesagt: Ich glaube sowieso nicht an irgendwelche „magischen kräfte“, die materiellen Dingen innewohnen sollen. Selbst wenn der „Stift“ tatsächlich irgendeine Verbindung zu Jesus Kreuz hätte, wäre er trotzdem nur ein Stück Eisen für mich.
Und wie schon gesagt: Bei vielen „Reliquien“ ist die Herkunft zumindest zweifelhaft – bei den massenweisen Fälschungen im späten Mittelalter…
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
Meinetwegen. Da ich mir den Namen von dem Metallurgen in der Doku nicht gemerkt habe, kann ich keine genaueren Angaben machen.
Ist mir aber auch jetzt in diesem Einzelfall nicht soo wichtig, denn wie schon gesagt: Ich glaube sowieso nicht an irgendwelche „magischen kräfte“, die materiellen Dingen innewohnen sollen. Selbst wenn der „Stift“ tatsächlich irgendeine Verbindung zu Jesus Kreuz hätte, wäre er trotzdem nur ein Stück Eisen für mich.
Und wie schon gesagt: Bei vielen „Reliquien“ ist die Herkunft zumindest zweifelhaft – bei den massenweisen Fälschungen im späten Mittelalter…
#5 Friedrich Spee 15:40:21 | Samstag, 3. Januar 2009
Defensor Fidei
Sie finden das also richtig oder was?
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
Sie finden das also richtig oder was?
#2 Friedrich Spee 15:17:23 | Samstag, 3. Januar 2009
Danke Defensor Fidei
für dieses Beispiel, warum es sehr gut ist, dass die Kirche keine weltliche Macht mehr besitzt.
Redaktion benachrichtigen
Die Verleumder stehen auf verlorenem Posten
für dieses Beispiel, warum es sehr gut ist, dass die Kirche keine weltliche Macht mehr besitzt.
#17 Friedrich Spee 14:20:05 | Samstag, 3. Januar 2009
Hehe, Heggi
„Mich Munitionieren“ würden also Ihre „Fakten“… na, dann weiss ich ja ungefähr, worum es sich handeln kann:
Irgendein unbewiesener Kram wahrscheinlich – gespeist aus dem Glauben, dass Gott Schwule hassen würde.
Naja, dass Hass nicht in Wiki aufgenommen wird, sollte selbst Ihnen klar sein.
Und was Ihre angebliche Wiki-Manipulation angeht: Druff geschissen. Behaupten kann man schliesslich viel. Internetforen sind geduldig.
Wie so oft: Wenn Fakten fehlen wird „ad hominem“ attakiert.
Redaktion benachrichtigen
Die Verleumder stehen auf verlorenem Posten
„Mich Munitionieren“ würden also Ihre „Fakten“… na, dann weiss ich ja ungefähr, worum es sich handeln kann:
Irgendein unbewiesener Kram wahrscheinlich – gespeist aus dem Glauben, dass Gott Schwule hassen würde.
Naja, dass Hass nicht in Wiki aufgenommen wird, sollte selbst Ihnen klar sein.
Und was Ihre angebliche Wiki-Manipulation angeht: Druff geschissen. Behaupten kann man schliesslich viel. Internetforen sind geduldig.
Wie so oft: Wenn Fakten fehlen wird „ad hominem“ attakiert.
#14 Friedrich Spee 14:07:54 | Samstag, 3. Januar 2009
Das Problem am „Aufs Dach steigen und Pfeifen“
ist m.E.n., dass die Kirche lange (zu lange aus heutiger Sicht) gedacht hat, dass es so schlimm schon nicht werden wird. Wie im Grunde alle anderen auch. DAS kann man dem Papst vorwerfen, wie auch den anderen Mächten.
Aber als dann das ganze Ausmaß sichtbar wurde, war es keine einfache Entscheidung mehr, ob man lieber im Geheimen arbeiten solle oder öffentlich protestieren.
Öffentlicher Protest wäre auf jeden Fall „heroischer“ gewesen. Obs mehr genützt hätte, ist eine gute Frage.
Jedenfalls sollte man sich hüten, den Papst zu verurteilen, weil er nicht laut protestiert hat. Er trug große Verantwortung für seine Priester und seine Schäfchen. Angenommen, er hätte lautstark protestiert und die katholische Kirche wäre im Einflussgebiet der Nazis ausgelöscht worden – wie wäre dann das Urteil über diesen Papst heute? Wahrscheinlich würde man ihm vorwerfen, dass er nicht leise und im Geheimen gearbeitet hat.
Er hat mit Sicherheit gedacht, das Richtige zu tun – und nichtmal wir mit unserem heutigen Kenntnisstand können sagen, was passiert wäre, hätte er sich anders entschieden. Wir sollten uns also hüten, ihn zu verurteilen.
Redaktion benachrichtigen
Die Verleumder stehen auf verlorenem Posten
ist m.E.n., dass die Kirche lange (zu lange aus heutiger Sicht) gedacht hat, dass es so schlimm schon nicht werden wird. Wie im Grunde alle anderen auch. DAS kann man dem Papst vorwerfen, wie auch den anderen Mächten.
Aber als dann das ganze Ausmaß sichtbar wurde, war es keine einfache Entscheidung mehr, ob man lieber im Geheimen arbeiten solle oder öffentlich protestieren.
Öffentlicher Protest wäre auf jeden Fall „heroischer“ gewesen. Obs mehr genützt hätte, ist eine gute Frage.
Jedenfalls sollte man sich hüten, den Papst zu verurteilen, weil er nicht laut protestiert hat. Er trug große Verantwortung für seine Priester und seine Schäfchen. Angenommen, er hätte lautstark protestiert und die katholische Kirche wäre im Einflussgebiet der Nazis ausgelöscht worden – wie wäre dann das Urteil über diesen Papst heute? Wahrscheinlich würde man ihm vorwerfen, dass er nicht leise und im Geheimen gearbeitet hat.
Er hat mit Sicherheit gedacht, das Richtige zu tun – und nichtmal wir mit unserem heutigen Kenntnisstand können sagen, was passiert wäre, hätte er sich anders entschieden. Wir sollten uns also hüten, ihn zu verurteilen.
#11 Friedrich Spee 13:53:07 | Samstag, 3. Januar 2009
Heggi: DAS hab ich mir gedacht.
Nichts als heisse Luft. Belege für Ihre Behauptung, extra Fehler eingebaut zu haben, die heute noch bestehen würden – Fehlanzeige.
Na, fein.
Wie, Herr heggi, wollen Sie denn das Medium Wikipedia „ad absurdum“ führen, wenn Sie es geheimhalten, wo Sie Fehler eingebaut haben wollen?
Naja, war nicht anders zu erwarten. Als Sie die lieblings-kreuz.net-Themen Homosexualität, AIDS und Abtreibung nannten als inkorrekt in Wiki…
Was für Fakten zur HS z.B. fehlen denn in Wiki de.wikipedia.org/…/Homosexualit%C3%A4t? Kommen Sie, Butter bei die Fische – wenn Sie sich schon weigern, Ihre angebliche Manipulation zu verlinken.
Redaktion benachrichtigen
Die Verleumder stehen auf verlorenem Posten
Nichts als heisse Luft. Belege für Ihre Behauptung, extra Fehler eingebaut zu haben, die heute noch bestehen würden – Fehlanzeige.
Na, fein.
Wie, Herr heggi, wollen Sie denn das Medium Wikipedia „ad absurdum“ führen, wenn Sie es geheimhalten, wo Sie Fehler eingebaut haben wollen?
Naja, war nicht anders zu erwarten. Als Sie die lieblings-kreuz.net-Themen Homosexualität, AIDS und Abtreibung nannten als inkorrekt in Wiki…
Was für Fakten zur HS z.B. fehlen denn in Wiki de.wikipedia.org/…/Homosexualit%C3%A4t? Kommen Sie, Butter bei die Fische – wenn Sie sich schon weigern, Ihre angebliche Manipulation zu verlinken.
#6 Friedrich Spee 13:35:53 | Samstag, 3. Januar 2009
Heggi: Welche Beiträge?
Geben Sie doch mal einen Link dahin.
Redaktion benachrichtigen
Die Verleumder stehen auf verlorenem Posten
Geben Sie doch mal einen Link dahin.
#4 Friedrich Spee 13:23:56 | Samstag, 3. Januar 2009
Heggi: Wiki
Wikipedia ist in der Tat eine der vertrauenswürdigsten Seiten im Internet – eben weil da im Prinzip jedermann schreiben darf. Haben Siie mal eine Diskussion im „Entwicklungsteil“ von Wiki verfolgt? Wenn Sie etwas einstellen wollen, dann müssen Sie Belege dafür liefern. Niemand kann einfach so irgendwas einstellen. Bei umstrittenen Artikeln steht es darüber, dass er umstritten ist – auch wenns nur um Detailfragen geht.
Es ist eben aufgrund der tausenden Mitarbeiter kein „Tendenz-Betrieb“, wie so viele andere Seiten im Netz, auf denen der Autor ein bestimmtes Ziel verfolgt und somit Teile weglässt oder betont.
Jetzt ists halt pech für Sie, wenn Sie mit den Darstellungen in Wiki nicht übereinstimmen – Sie können Artikel ändern lassen, wenn Sie Belege haben, dass etwas nicht stimmt. Zu rufen: Stimmt nicht! reicht aber nicht aus.
Redaktion benachrichtigen
Gott mit uns
Wikipedia ist in der Tat eine der vertrauenswürdigsten Seiten im Internet – eben weil da im Prinzip jedermann schreiben darf. Haben Siie mal eine Diskussion im „Entwicklungsteil“ von Wiki verfolgt? Wenn Sie etwas einstellen wollen, dann müssen Sie Belege dafür liefern. Niemand kann einfach so irgendwas einstellen. Bei umstrittenen Artikeln steht es darüber, dass er umstritten ist – auch wenns nur um Detailfragen geht.
Es ist eben aufgrund der tausenden Mitarbeiter kein „Tendenz-Betrieb“, wie so viele andere Seiten im Netz, auf denen der Autor ein bestimmtes Ziel verfolgt und somit Teile weglässt oder betont.
Jetzt ists halt pech für Sie, wenn Sie mit den Darstellungen in Wiki nicht übereinstimmen – Sie können Artikel ändern lassen, wenn Sie Belege haben, dass etwas nicht stimmt. Zu rufen: Stimmt nicht! reicht aber nicht aus.
#206 Friedrich Spee 12:28:46 | Samstag, 3. Januar 2009
Doriano: Da haben Sie ja grad noch mal Glück gehabt.
Ich wollte Ihnen grad einen „nicht so netten Post“ wegen „Überreaktion“ schreiben – habe aber nochmal schnell „Aktualisieren“ gedrückt…
Na dann… :&)
Redaktion benachrichtigen
Gott mit uns
Ich wollte Ihnen grad einen „nicht so netten Post“ wegen „Überreaktion“ schreiben – habe aber nochmal schnell „Aktualisieren“ gedrückt…
Na dann…
:&)#185 Friedrich Spee 00:57:58 | Samstag, 3. Januar 2009
O.o Keine gesundheitsschädlichen Sportarten…
das ist natürlich eine hervorragende Entschuldigung für Trägheit, gelle?
Vielleicht doch eine Frohbotschaft nach Marcelikus?
Fussball geht nicht. Knochenbrüche.
Jogging geht nicht. Abnutzung der Knie.
Fahradfahren geht nicht. Impotenz.
Kung Fu geht nicht. Knochenbrüche.
…
Praktisch.
So war der grosse Philosoph und hervorragende Katholik nach Marcelikus, Winston Churchill, doch im Recht, als er, nach dem Geheimnis seines hohen Alters gefragt, antwortete: No Sports!
Redaktion benachrichtigen
Gott mit uns
das ist natürlich eine hervorragende Entschuldigung für Trägheit, gelle?
Vielleicht doch eine Frohbotschaft nach Marcelikus?
Fussball geht nicht. Knochenbrüche.
Jogging geht nicht. Abnutzung der Knie.
Fahradfahren geht nicht. Impotenz.
Kung Fu geht nicht. Knochenbrüche.
…
Praktisch.
So war der grosse Philosoph und hervorragende Katholik nach Marcelikus, Winston Churchill, doch im Recht, als er, nach dem Geheimnis seines hohen Alters gefragt, antwortete: No Sports!
#179 Friedrich Spee 00:49:24 | Samstag, 3. Januar 2009
Entweder Levitikus…
oder das Evangelium nach Marcelikus.
Wobei, kann eigentlich nicht sein. Evangelium bedeutet „Frohe Botschaft“ – das Teil nach Marcelikus müsste „Drohe Botschaft“ heissen. Vielleicht kann jemand das lateinisieren?
Redaktion benachrichtigen
Gott mit uns
oder das Evangelium nach Marcelikus.
Wobei, kann eigentlich nicht sein. Evangelium bedeutet „Frohe Botschaft“ – das Teil nach Marcelikus müsste „Drohe Botschaft“ heissen. Vielleicht kann jemand das lateinisieren?
#175 Friedrich Spee 00:41:43 | Samstag, 3. Januar 2009
Fallschirmspringen? Naja…
Hab einmal einen Tandem-Sprung gemacht. Fand ich nicht so dolle, aber ok.
Nett ist auch Segelfliegen. Kenn ich aber auch nur als Co-Pilot sozusagen. Hab leider nicht genug Zeit und Geld, das selber zu machen. Bungee-Jumping hat halt den Vorteil, billig zu sein. Zumal, wenn man einen Veranstalter kennt… Vitramin B eben.
Redaktion benachrichtigen
Gott mit uns
Hab einmal einen Tandem-Sprung gemacht. Fand ich nicht so dolle, aber ok.
Nett ist auch Segelfliegen. Kenn ich aber auch nur als Co-Pilot sozusagen. Hab leider nicht genug Zeit und Geld, das selber zu machen. Bungee-Jumping hat halt den Vorteil, billig zu sein. Zumal, wenn man einen Veranstalter kennt… Vitramin B eben.
#168 Friedrich Spee 00:34:54 | Samstag, 3. Januar 2009
Ja, EvaHerrmanFän
Bungee-Jumping ist nicht nur „Spass“ – es ist der Hammer.
Redaktion benachrichtigen
Gott mit uns
Bungee-Jumping ist nicht nur „Spass“ – es ist der Hammer.
#163 Friedrich Spee 00:31:22 | Samstag, 3. Januar 2009
Amanda / Doriano: Sexychrist hat recht!
„Freude“ ist ungleich „Spass“. Bungee-Jumping ist „Spass“ während Kinder und Frau „Freude“ sind.
Und Jesus sagt: „Fürchtet euch nicht!“ und „Seid fröhlich!“ und nicht „Habt dauernd Angst vor der Hölle, der Welt und allem und seid todernste Leute!“
Sauertöpfigkeit ist zum kotzen.
Redaktion benachrichtigen
Gott mit uns
„Freude“ ist ungleich „Spass“. Bungee-Jumping ist „Spass“ während Kinder und Frau „Freude“ sind.
Und Jesus sagt: „Fürchtet euch nicht!“ und „Seid fröhlich!“ und nicht „Habt dauernd Angst vor der Hölle, der Welt und allem und seid todernste Leute!“
Sauertöpfigkeit ist zum kotzen.
#153 Friedrich Spee 00:05:17 | Samstag, 3. Januar 2009
Jaja, Marcelus und seine Einstufungen…
sind glücklicherweise ein grosser, stinkender Haufen Bockmist.
Wenns nach Marcelus ginge, wer „gültiger Katholik“ ist, dann wäre wahrscheinlich nichtmal Petrus Katholik gewesen…
Redaktion benachrichtigen
Gott mit uns
sind glücklicherweise ein grosser, stinkender Haufen Bockmist.
Wenns nach Marcelus ginge, wer „gültiger Katholik“ ist, dann wäre wahrscheinlich nichtmal Petrus Katholik gewesen…
#144 Friedrich Spee 23:54:51 | Freitag, 2. Januar 2009
Wandregisel: Da muss ich widersprechen, sorry!
Nichts gegen Biene… aaaaaber ich finde „einfachen und demütigen Glauben“ nicht nachahmenswert, bitte um Verzeihung.
Redaktion benachrichtigen
Gott mit uns
Nichts gegen Biene… aaaaaber ich finde „einfachen und demütigen Glauben“ nicht nachahmenswert, bitte um Verzeihung.
#136 Friedrich Spee 23:36:20 | Freitag, 2. Januar 2009
GW Bush
Ja, Mord ist kein Problem – zum Glück isser nicht schwul. DANN hätte er ein echtes Problem.
Redaktion benachrichtigen
Nicht der Papst ist unfehlbar – sondern die Kondome
Ja, Mord ist kein Problem – zum Glück isser nicht schwul. DANN hätte er ein echtes Problem.
#168 Friedrich Spee 23:02:53 | Freitag, 2. Januar 2009
Wandregisel: Gebete
Spalten Sie bitte keine Haare – ich meinte selbstverständlich nicht Anbeten so wie das nur Gott dem Herrn zusteht. Aber eine Bitte an jemanden zu richten ist eine Art Gebet. Als meine Frau unsere Kinder zur Welt brachte, betete ich zu Gott um eine glückliche Geburt – ich hätte das Gebet auch an die hl. Margareta richten können. Aber ich sehe eigentlich keinen Sinn darin, denn ich habe kein besonderes Verhältnis zu ihr.
Ansonsten stimmt Ihre Interpretation meines Posts aber: Heilige sind für mich in der Tat Vorbilder. Aber anrufen (falls Sie das lieber hören ) tue ich sie nicht.
Redaktion benachrichtigen
Nicht der Papst ist unfehlbar – sondern die Kondome
Spalten Sie bitte keine Haare – ich meinte selbstverständlich nicht Anbeten so wie das nur Gott dem Herrn zusteht. Aber eine Bitte an jemanden zu richten ist eine Art Gebet. Als meine Frau unsere Kinder zur Welt brachte, betete ich zu Gott um eine glückliche Geburt – ich hätte das Gebet auch an die hl. Margareta richten können. Aber ich sehe eigentlich keinen Sinn darin, denn ich habe kein besonderes Verhältnis zu ihr.
Ansonsten stimmt Ihre Interpretation meines Posts aber: Heilige sind für mich in der Tat Vorbilder. Aber anrufen (falls Sie das lieber hören
) tue ich sie nicht.#159 Friedrich Spee 22:33:27 | Freitag, 2. Januar 2009
Wandregisel: Nunja…
Bedeuten ihne die Leben der Heiligen nichts?
Nunja – das, was sie symbolisieren natürlich schon. Die Heiligen als Personen bedeuten mir nicht viel. Ich kann mich nicht erinnern, jemals ein Gebet an einen Heiligen gerichtet zu haben. Ich habe dazu einfach keine Beziehung. Mein „Adressat“ ist eigentlich nur Gott selbst.
Nichts gegen Heilige wohlgemerkt!
Redaktion benachrichtigen
Nicht der Papst ist unfehlbar – sondern die Kondome
Bedeuten ihne die Leben der Heiligen nichts?
Nunja – das, was sie symbolisieren natürlich schon. Die Heiligen als Personen bedeuten mir nicht viel. Ich kann mich nicht erinnern, jemals ein Gebet an einen Heiligen gerichtet zu haben. Ich habe dazu einfach keine Beziehung. Mein „Adressat“ ist eigentlich nur Gott selbst.
Nichts gegen Heilige wohlgemerkt!
#156 Friedrich Spee 21:26:58 | Freitag, 2. Januar 2009
Wandregisel / Vieira
Wandregisel: Und ehrlichgesagt empfinde ich die Gegenwart von Reliquien in einer Kirche als äußerst erhebend.
Tja… also ich nicht. Eben zum teil wegen der massenweisen Fälschungen und zum anderen, weil ich eben nicht an diese Art „Magie“ glaube.
Aber stören tuts mich auch nicht wirklich. Für mich ist das eher so was folkloristisches, so wie in einem Museum etwa DAS Schwert Karls des Grossen oder so – und wers braucht, bitte sehr.
Vieira: Nur weil Sie jetzt auf die Schnelle nichts zum nagel im Netz finden, heisst das nicht, dass es nichts gibt. In dieser Doku wurde die Metallurgische Untersuchung des Nagels gezeigt. Aber Sie interessieren ja Fakten sowieso nicht, außer, sie werden von einem echten Papst bestätigt – der allerings nur solange „echt“ ist, wie er solche wissenschaftlichen Fakten nicht bestätigt…
Redaktion benachrichtigen
Nicht der Papst ist unfehlbar – sondern die Kondome
Wandregisel: Und ehrlichgesagt empfinde ich die Gegenwart von Reliquien in einer Kirche als äußerst erhebend.
Tja… also ich nicht. Eben zum teil wegen der massenweisen Fälschungen und zum anderen, weil ich eben nicht an diese Art „Magie“ glaube.
Aber stören tuts mich auch nicht wirklich. Für mich ist das eher so was folkloristisches, so wie in einem Museum etwa DAS Schwert Karls des Grossen oder so – und wers braucht, bitte sehr.
Vieira: Nur weil Sie jetzt auf die Schnelle nichts zum nagel im Netz finden, heisst das nicht, dass es nichts gibt. In dieser Doku wurde die Metallurgische Untersuchung des Nagels gezeigt. Aber Sie interessieren ja Fakten sowieso nicht, außer, sie werden von einem echten Papst bestätigt – der allerings nur solange „echt“ ist, wie er solche wissenschaftlichen Fakten nicht bestätigt…
#154 Friedrich Spee 21:07:06 | Freitag, 2. Januar 2009
Wandregisel: Ja…
Also die Lanze an sich ist keine Flügellanze – die Flügel sind nur angesetzt. Dennoch ist die Klingenform nicht römisch. Aber darum gehts ja auch nicht – es ging um den Nagel, der in der Mitte eingefügt ist.
Was dir „Wirksamkeit“ dieses teils angeht: Selbst wenn eine Reliquie „echt“ ist, also beispielsweise ein echter Fingerknöchel eines Heiligen: Warum sollte das dann irgendwie „wirksamer“ sein, eine Fürbitte in Gegenwart dieses Leichenteils zu sprechen als ohne dieses Teil? Es kommt doch bitte sehr auf den Glauben an und nicht darauf, ob der Bittende da irgendein leichenteil zur Verfügung hat oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Nicht der Papst ist unfehlbar – sondern die Kondome
Also die Lanze an sich ist keine Flügellanze – die Flügel sind nur angesetzt. Dennoch ist die Klingenform nicht römisch. Aber darum gehts ja auch nicht – es ging um den Nagel, der in der Mitte eingefügt ist.
Was dir „Wirksamkeit“ dieses teils angeht: Selbst wenn eine Reliquie „echt“ ist, also beispielsweise ein echter Fingerknöchel eines Heiligen: Warum sollte das dann irgendwie „wirksamer“ sein, eine Fürbitte in Gegenwart dieses Leichenteils zu sprechen als ohne dieses Teil? Es kommt doch bitte sehr auf den Glauben an und nicht darauf, ob der Bittende da irgendein leichenteil zur Verfügung hat oder nicht.
#151 Friedrich Spee 20:52:55 | Freitag, 2. Januar 2009
Vieira: Falsch Seite?
Der Nagel in der Lanze ist Teil des Zeugnisses, das uns die Kirche von der Kreuzigung überbringt.
Ist er eben nicht. Er ist nicht echt. Die Lanze wurde aus politischen Gründen erschaffen – ebenso, wie viele „Reliquien“ einzig aus monetären Gründen erschaffen wurden, etwa um Pilger in die Stadt zu locken, die die jeweilige Reliquie barg.
Bei dieser Doku wurde auch das „Fest der heiligen Lanze“ erwähnt, bei dem die Lanze durch Berührung andere Gegenstände in „Berührungs-Reliquien“ verwandelt hat – gegen Geld…
Redaktion benachrichtigen
Nicht der Papst ist unfehlbar – sondern die Kondome
Der Nagel in der Lanze ist Teil des Zeugnisses, das uns die Kirche von der Kreuzigung überbringt.
Ist er eben nicht. Er ist nicht echt. Die Lanze wurde aus politischen Gründen erschaffen – ebenso, wie viele „Reliquien“ einzig aus monetären Gründen erschaffen wurden, etwa um Pilger in die Stadt zu locken, die die jeweilige Reliquie barg.
Bei dieser Doku wurde auch das „Fest der heiligen Lanze“ erwähnt, bei dem die Lanze durch Berührung andere Gegenstände in „Berührungs-Reliquien“ verwandelt hat – gegen Geld…
#149 Friedrich Spee 20:33:39 | Freitag, 2. Januar 2009
Grabtücher und Co…
Ich habe erst kurz vor Weihnachten eine Doku gesehen, in der es um die „Heilige Lanze“ ging… der in die Lanzenklinge (heisst das so?) eingeschmiedete Nagel ist rund 800 Jahre zu jung, um einer der Nägel aus dem Kreuz Jesu sein zu können.
Wen juckts? Nur Kleingeister brauchen solche „heiligen“ Gegenstände.
Und nebenbei: Geholfen hat der „falsche Nagel“ trotzdem – indem das Heer des Kaisers, der das Teil bei sich trug, mehr Zuversicht hatte beispielsweise.
Und letztlich: Was genau sollte der Nagel „tun“, wäre er echt? Wir sind doch keine Magier-Vereinigung!
Selbiges gilt für das Grabtuch und andere „heilige“ Gegenstände wie die Körperteile von gewissen Heiligen oder dgl.
Redaktion benachrichtigen
Gott mit uns
Ich habe erst kurz vor Weihnachten eine Doku gesehen, in der es um die „Heilige Lanze“ ging… der in die Lanzenklinge (heisst das so?) eingeschmiedete Nagel ist rund 800 Jahre zu jung, um einer der Nägel aus dem Kreuz Jesu sein zu können.
Wen juckts? Nur Kleingeister brauchen solche „heiligen“ Gegenstände.
Und nebenbei: Geholfen hat der „falsche Nagel“ trotzdem – indem das Heer des Kaisers, der das Teil bei sich trug, mehr Zuversicht hatte beispielsweise.
Und letztlich: Was genau sollte der Nagel „tun“, wäre er echt? Wir sind doch keine Magier-Vereinigung!
Selbiges gilt für das Grabtuch und andere „heilige“ Gegenstände wie die Körperteile von gewissen Heiligen oder dgl.
#90 Friedrich Spee 19:34:15 | Freitag, 2. Januar 2009
Ultramontanus / Phillip
@ Ultramontanus: dann könnte er das doch jeweils ganz gezielt durch ein Fingerschnippen erledigen oder einen sofort tot umfallen lassen
Eben.
@ Phillip: Ja, diese Argumente sind mir bekannt – nur ists eben so, dass man sie glauben muss. Sie sind nichts handfestes – und ebendas suchen Leute, die HIV als „Rache Gottes“ darstellen. Irgendeinen Vorwand, Homosexuelle und andere „Unzüchtige“ schon hier verfolgen zu können. Seltsamerweise gibt es keine „Mörderkrankheit“ oder etwas in der Art für andere Sünder. Gott wird von Leuten, die HIV als Strafe Gottes ausgeben als einen „Sex-Gott“ dargestellt, dem alles scheissegal ist, ausser eben das Sexualleben der Menschen. Du kannst, wenn du es schlau anstellst, hunderte Menschen ermorden oder dein ganzes Leben lang nur lügen oder deinen Arbeitern den Lohn vorenthalten und dir passiert nichts dergleichen. Aber wehe, du liebst den „falschen“ Menschen, dann rächt sich Gott…
Das ist doch wirklich Blödsinn.
Redaktion benachrichtigen
Gott mit uns
@ Ultramontanus: dann könnte er das doch jeweils ganz gezielt durch ein Fingerschnippen erledigen oder einen sofort tot umfallen lassen
Eben.
@ Phillip: Ja, diese Argumente sind mir bekannt – nur ists eben so, dass man sie glauben muss. Sie sind nichts handfestes – und ebendas suchen Leute, die HIV als „Rache Gottes“ darstellen. Irgendeinen Vorwand, Homosexuelle und andere „Unzüchtige“ schon hier verfolgen zu können. Seltsamerweise gibt es keine „Mörderkrankheit“ oder etwas in der Art für andere Sünder. Gott wird von Leuten, die HIV als Strafe Gottes ausgeben als einen „Sex-Gott“ dargestellt, dem alles scheissegal ist, ausser eben das Sexualleben der Menschen. Du kannst, wenn du es schlau anstellst, hunderte Menschen ermorden oder dein ganzes Leben lang nur lügen oder deinen Arbeitern den Lohn vorenthalten und dir passiert nichts dergleichen. Aber wehe, du liebst den „falschen“ Menschen, dann rächt sich Gott…
Das ist doch wirklich Blödsinn.
#85 Friedrich Spee 19:20:26 | Freitag, 2. Januar 2009
matt3: Protestant?
Der Glaube der Protestanten war (ist? weiss ich jetzt nicht so genau) so, dass reiche Menschen aufgrund ihres frommen Lebens von Gott belohnt werden – dem ist offensichtlich nicht so.
Und ebenso ist es eben nicht so, dass Gott Menschen vermittels Krankheiten straft. Was hat ein kind getan, welches mit Spina Bifida zur Welt kommt? Welche Strafe hat ein Kind in Gottes Augen verdient, welches mit HIV geboren wird?
Na?
Keine. Gott schickt keine Krankheiten. Dies zu behaupten ist grober Scheissdreck.
Redaktion benachrichtigen
Gott mit uns
Der Glaube der Protestanten war (ist? weiss ich jetzt nicht so genau) so, dass reiche Menschen aufgrund ihres frommen Lebens von Gott belohnt werden – dem ist offensichtlich nicht so.
Und ebenso ist es eben nicht so, dass Gott Menschen vermittels Krankheiten straft. Was hat ein kind getan, welches mit Spina Bifida zur Welt kommt? Welche Strafe hat ein Kind in Gottes Augen verdient, welches mit HIV geboren wird?
Na?
Keine. Gott schickt keine Krankheiten. Dies zu behaupten ist grober Scheissdreck.
#77 Friedrich Spee 18:52:47 | Freitag, 2. Januar 2009
Oh, wie furchtbar: AIDS
Sehen Sie es doch endlich mal ein: Krankheiten sind nicht „Gottes Rache/Strafe“ für irgendeinen Scheiss, den die Menschen so anrichten. In vergangenen Zeiten hielt man erst die Lebra, das Antoniusfeuer und dann die Pest für eine Strafe Gottes für Unglaube oder sonst irgendwas. Dann kam irgendwann die pöse Wissenschaft und hat diesen Krankheiten den Schrecken geraubt, indem sie entweder Mittel dagegen oder die Ursache gefunden hat. Alleiniges Beten half da nichts – der Mensch hat seinen Verstand bekommen, um ihn zu benutzen, und nicht, um ihn wegzuwerfen und NUR zu glauben.
Was also machen Sie, Phillip, Vieira, Marcelus, etc., wenn die Wissenschaft Ihnen irgendwann AIDS als Angstmacher klaut, in dem ein Mittel gegen das HIV-Virus gefunden wird?
Was dann? Welches Argument (er)finden Sie dann gegen die „Unzucht“?
Redaktion benachrichtigen
„Das stimmt ja alles nicht“
Sehen Sie es doch endlich mal ein: Krankheiten sind nicht „Gottes Rache/Strafe“ für irgendeinen Scheiss, den die Menschen so anrichten. In vergangenen Zeiten hielt man erst die Lebra, das Antoniusfeuer und dann die Pest für eine Strafe Gottes für Unglaube oder sonst irgendwas. Dann kam irgendwann die pöse Wissenschaft und hat diesen Krankheiten den Schrecken geraubt, indem sie entweder Mittel dagegen oder die Ursache gefunden hat. Alleiniges Beten half da nichts – der Mensch hat seinen Verstand bekommen, um ihn zu benutzen, und nicht, um ihn wegzuwerfen und NUR zu glauben.
Was also machen Sie, Phillip, Vieira, Marcelus, etc., wenn die Wissenschaft Ihnen irgendwann AIDS als Angstmacher klaut, in dem ein Mittel gegen das HIV-Virus gefunden wird?
Was dann? Welches Argument (er)finden Sie dann gegen die „Unzucht“?
#240 Friedrich Spee 12:26:50 | Freitag, 2. Januar 2009
Darwins Schildkröte @ Grossinquisitor und ET-Ablehner
Darwins Schildkröten-Irrtum: Was für ein erbärmlicher und lächerlich-hilfloser Versuch, einen Mann zu diskreditieren, dessen Erkenntnisse einem nicht passen.
Jeder kann irren – das bedeutet jedoch nicht, dass, wenn er sich im einen Fall irrt, er auch in allen anderen Fällen irren muss. Einstein beispielsweise nahm lange Zeit den „Äther“ an, als Medium zur Ausbreitung elektromagnetischer Strahlung. Dieser Irrtum hat jedoch keinen Einfluss auf seine sonstigen Erkenntnisse.
Die letzten 150 Jahre Forschung haben ergeben, dass die Evolution eine Tatsache ist – die genaue Funktionsweise der Evolution hat Darwin nicht gekannt, er konnte sie nicht kennen. Aber prinzipiell hatte er recht.
@ ET-Ablehner: Bei allem Verständnis für Menschen, deren Weltbild durch solche Erkenntnisse ins Wanken geraten:
Was soll also ein Mensch tun, wenn er etwas herausfindet, was religiösen Schriften und/oder Glauben widerspricht?
Es verheimlichen?
Was sollte das bringen? Das herrschende Weltbild wirrd nicht zerstört… auch wenn es falsch ist. Na toll.
Redaktion benachrichtigen
Nicht der Papst ist unfehlbar – sondern die Kondome
Darwins Schildkröten-Irrtum: Was für ein erbärmlicher und lächerlich-hilfloser Versuch, einen Mann zu diskreditieren, dessen Erkenntnisse einem nicht passen.
Jeder kann irren – das bedeutet jedoch nicht, dass, wenn er sich im einen Fall irrt, er auch in allen anderen Fällen irren muss. Einstein beispielsweise nahm lange Zeit den „Äther“ an, als Medium zur Ausbreitung elektromagnetischer Strahlung. Dieser Irrtum hat jedoch keinen Einfluss auf seine sonstigen Erkenntnisse.
Die letzten 150 Jahre Forschung haben ergeben, dass die Evolution eine Tatsache ist – die genaue Funktionsweise der Evolution hat Darwin nicht gekannt, er konnte sie nicht kennen. Aber prinzipiell hatte er recht.
@ ET-Ablehner: Bei allem Verständnis für Menschen, deren Weltbild durch solche Erkenntnisse ins Wanken geraten:
Was soll also ein Mensch tun, wenn er etwas herausfindet, was religiösen Schriften und/oder Glauben widerspricht?
Es verheimlichen?
Was sollte das bringen? Das herrschende Weltbild wirrd nicht zerstört… auch wenn es falsch ist. Na toll.
#59 Friedrich Spee 19:57:41 | Donnerstag, 1. Januar 2009
Marranenjäger: seit wann?
ist Elijahu Priester?
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
ist Elijahu Priester?
#538 Friedrich Spee 18:17:32 | Donnerstag, 1. Januar 2009
Gunter maria michel: immer noch keine Belege!
Sie haben jetzt sehr viel geschrieben aber nicht viel gesagt. Irgendeinen biblischen Beleg lassen Sie erwartungsgemäß vermissen – ganz einfach deshalb, weil es einen solchen nicht gibt. Dieses ganze Geschwurbel ist alleine eines: Menschenwerk – nicht Gesetz Gottes.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Sie haben jetzt sehr viel geschrieben aber nicht viel gesagt. Irgendeinen biblischen Beleg lassen Sie erwartungsgemäß vermissen – ganz einfach deshalb, weil es einen solchen nicht gibt. Dieses ganze Geschwurbel ist alleine eines: Menschenwerk – nicht Gesetz Gottes.
#522 Friedrich Spee 18:44:12 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
derleser: Na, dann. Schön, wenn Sie so eine Phantasie haben.
So sparen Sie Geld für Pornos, ist ja wunderbar.
Und ansonsten: Wieder keine Bibelzitate zur „rechten Weise“ und dem „Maß“ – warum? Weils keine gibt.
Jetzt aber endgültig: Einen guten Rutsch! Und ballern Sie nicht so viel! Das ist ein heidnischer Brauch und deshalb ganz sicher Sünde!
Redaktion benachrichtigen
Schändung über Schändung
So sparen Sie Geld für Pornos, ist ja wunderbar.
Und ansonsten: Wieder keine Bibelzitate zur „rechten Weise“ und dem „Maß“ – warum? Weils keine gibt.
Jetzt aber endgültig: Einen guten Rutsch! Und ballern Sie nicht so viel! Das ist ein heidnischer Brauch und deshalb ganz sicher Sünde!
#51 Friedrich Spee 18:33:38 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
B. Theophilius
Jetzt kann ich das auch unterschreiben. Im Prinzip.
Wobei es auch eine universelle Ethik ganz unabhängig von der Religion gibt, die jedem Menschen eingegeben ist (also wahrscheinlich genetisch, biologisch oder wie Sie es nennen wollen).
Ich habe da mal einen Bericht über eine Untersuchung gelesen, bei der Menschen aus ganz unterschiedlichen Kulturen und die selben ethischen Probleme vorgelegt bekamen – und alle urteilten gleich, ganz unabhängig von deren jeweiliger Religion. „Nicht morden!“ gehörte zum beispiel dazu – in diesem Fall brauchen wir Menschen anscheinend kein Gesetzeswerk.
Redaktion benachrichtigen
Schändung über Schändung
Jetzt kann ich das auch unterschreiben. Im Prinzip.
Wobei es auch eine universelle Ethik ganz unabhängig von der Religion gibt, die jedem Menschen eingegeben ist (also wahrscheinlich genetisch, biologisch oder wie Sie es nennen wollen).
Ich habe da mal einen Bericht über eine Untersuchung gelesen, bei der Menschen aus ganz unterschiedlichen Kulturen und die selben ethischen Probleme vorgelegt bekamen – und alle urteilten gleich, ganz unabhängig von deren jeweiliger Religion. „Nicht morden!“ gehörte zum beispiel dazu – in diesem Fall brauchen wir Menschen anscheinend kein Gesetzeswerk.
#49 Friedrich Spee 18:16:07 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
B. Theophilius
Religion ist Ehtik und diese Lehre wird aus dem Unterricht verbannt, deswegen kann es ja nur noch schlussfolgernd sein, dass die BRD diesen Wandel selbst verschuldet!
Religion ist nicht Ethik. Jedenfalls nicht automatisch. Und schon gleich gar nicht alles aus der Religion.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Religion ist Ehtik und diese Lehre wird aus dem Unterricht verbannt, deswegen kann es ja nur noch schlussfolgernd sein, dass die BRD diesen Wandel selbst verschuldet!
Religion ist nicht Ethik. Jedenfalls nicht automatisch. Und schon gleich gar nicht alles aus der Religion.
#519 Friedrich Spee 17:50:24 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
Dr. Heger: Bisher hielt ich Sie für des Lesens mächtig!
Die geschlechtliche Vereinigung gehört in die Ehe, dort ist sie gut, von Gott gewollt und von Gott gesegnet – wofern sie in der rechten Gesinnung, das ist mit Liebe und mit dem Wunsch nach Zeugung von Nachkommenschaft, in der rechten Weise und mit Maß ausgeübt wird.
Jeder andere Sex ist Sünde.
Das hier schrieb „gunter maria michel“.
Also es ging hier ausnahmsweise mal nicht um das Kreuz.net-Lieblingsthema (und auch Ihres?) Homosexualität – sondern um ehelichen Sex zwischen Mann und Frau. Und dafür kenne ich keine „wie und wie oft Gebote“ der Bibel.
Sie?
Redaktion benachrichtigen
Noch ein Deutscher?
Die geschlechtliche Vereinigung gehört in die Ehe, dort ist sie gut, von Gott gewollt und von Gott gesegnet – wofern sie in der rechten Gesinnung, das ist mit Liebe und mit dem Wunsch nach Zeugung von Nachkommenschaft, in der rechten Weise und mit Maß ausgeübt wird.
Jeder andere Sex ist Sünde.
Das hier schrieb „gunter maria michel“.
Also es ging hier ausnahmsweise mal nicht um das Kreuz.net-Lieblingsthema (und auch Ihres?) Homosexualität – sondern um ehelichen Sex zwischen Mann und Frau. Und dafür kenne ich keine „wie und wie oft Gebote“ der Bibel.
Sie?
#21 Friedrich Spee 17:41:54 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
Doch, Sirilo!
Auf Platz 1 setzt Guruge den Erzbischof von Sao Paulo in Brasilien, Odilo Pedro Scherer (59). Der Kardinal stammt von Einwanderern aus dem Saarland ab.
Sie wissen doch… auch 2000 Jahre nachdem irgendwelche damaligen Juden „Gottesmord“ begangen haben, sind die jetzigen Juden alle schuld daran – und bei diesem Kardinal ist die Auswanderung der Vorfahren nach Amerika ja höchstens 500 Jahre her. Der ist also Stockdeutsch. Und alle seine Nachfahren … uuups… also die Nachfahren seiner Verwandten auch, noch mindestens 1500 jahre lang!
Redaktion benachrichtigen
Noch ein Deutscher?
Auf Platz 1 setzt Guruge den Erzbischof von Sao Paulo in Brasilien, Odilo Pedro Scherer (59). Der Kardinal stammt von Einwanderern aus dem Saarland ab.
Sie wissen doch… auch 2000 Jahre nachdem irgendwelche damaligen Juden „Gottesmord“ begangen haben, sind die jetzigen Juden alle schuld daran – und bei diesem Kardinal ist die Auswanderung der Vorfahren nach Amerika ja höchstens 500 Jahre her. Der ist also Stockdeutsch. Und alle seine Nachfahren … uuups… also die Nachfahren seiner Verwandten auch, noch mindestens 1500 jahre lang!
#14 Friedrich Spee 15:02:37 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
Papstwahlen sind
mir jetzt grad völlig egal!
In diese so fürchterlich unwichtigen Thread kann ich euch allen guten Gewissens einen Guten Rutsch ins neue Jahr wünschen!
Ich habe gerade mit meinen Kindern kospiriert. Der Deal: Wir kauften verdammt viele Böller und ich darf dafür die Schuld dafür auf meine Kinder abwälzen – falls mein Weib Kritik anmelden sollte.
Auf ein fröhliches (heidnisches ohoh!) Krachmachen euch allen, möglichst ohne den Verlust von Gliedmaßen!
Und jetzt: O:O O:O O:O O:O O:O
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
mir jetzt grad völlig egal!
In diese so fürchterlich unwichtigen Thread kann ich euch allen guten Gewissens einen Guten Rutsch ins neue Jahr wünschen!
Ich habe gerade mit meinen Kindern kospiriert. Der Deal: Wir kauften verdammt viele Böller und ich darf dafür die Schuld dafür auf meine Kinder abwälzen – falls mein Weib Kritik anmelden sollte.
Auf ein fröhliches (heidnisches ohoh!) Krachmachen euch allen, möglichst ohne den Verlust von Gliedmaßen!
Und jetzt: O:O O:O O:O O:O O:O
#509 Friedrich Spee 14:23:44 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
gunter maria michel: Unterscheiden können ist eine Kunst!
Ich kenne eine Menge Leute, die sich um ein Leben nach den Geboten Gottes bemühen.
Ich auch. Und ich selber bemühe mich dies auch zu tun.
Da Sie, wie ich schon vorher vermutete, keine Belege in der Bibel vorweisen können, wo Gott beim Sex die „rechte Weise“ und das „Maß“ benennt, sind Ihre Fantasien was das angeht auch keine Gebote Gottes.
Wie so vieles, was so mancher als „Gebote Gottes“ ausgibt und ausgegeben hat, nur Menschenwerk ist.
Da ist Unterscheidungsfähigkeit gefordert.
Ich bin sicher, Gott hat nichts gegen „so richtig geilen Sex“ der nicht auf Fortpflanzung ausgerichtet ist, sondern einzig zum Vergnügen und zur Vertiefung der Beziehung da ist (letzteres ist aber nicht die bewusste Intention, wenn ich und mein Weib GV haben. Es ist schlicht Geilheit aufeinander – die Beziehungs-Vertiefung ist einfach dem GV immanent).
Redaktion benachrichtigen
Massenandrang + …
Ich kenne eine Menge Leute, die sich um ein Leben nach den Geboten Gottes bemühen.
Ich auch. Und ich selber bemühe mich dies auch zu tun.
Da Sie, wie ich schon vorher vermutete, keine Belege in der Bibel vorweisen können, wo Gott beim Sex die „rechte Weise“ und das „Maß“ benennt, sind Ihre Fantasien was das angeht auch keine Gebote Gottes.
Wie so vieles, was so mancher als „Gebote Gottes“ ausgibt und ausgegeben hat, nur Menschenwerk ist.
Da ist Unterscheidungsfähigkeit gefordert.
Ich bin sicher, Gott hat nichts gegen „so richtig geilen Sex“ der nicht auf Fortpflanzung ausgerichtet ist, sondern einzig zum Vergnügen und zur Vertiefung der Beziehung da ist (letzteres ist aber nicht die bewusste Intention, wenn ich und mein Weib GV haben. Es ist schlicht Geilheit aufeinander – die Beziehungs-Vertiefung ist einfach dem GV immanent).
#27 Friedrich Spee 13:05:56 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
B. Theophilius: Wer zu spät kommt, den bestraft
kreuz.net.
Joberens war augenscheinlich gerade während Ihrer Aus-Zeit gesperrt. Sie und er sind zeitgleich wiedergekommen, Sie Armer.
Redaktion benachrichtigen
Massenandrang + …
kreuz.net.
Joberens war augenscheinlich gerade während Ihrer Aus-Zeit gesperrt. Sie und er sind zeitgleich wiedergekommen, Sie Armer.
#22 Friedrich Spee 12:59:15 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
MarkX: Elijahus Religion
Elijahu betet einzig und allein die Hohlköpfigkeit an.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Elijahu betet einzig und allein die Hohlköpfigkeit an.
#503 Friedrich Spee 12:54:49 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
gunter maria michel: Belege?
in der rechten Weise und mit Maß ausgeübt wird
Na, da bin ich dann aber mal gespannt, an welcher Bibelstelle die „rechte Weise“ und das Maß benannt wird…
Gott, was für eine Scheisse.
Redaktion benachrichtigen
Massenandrang + …
in der rechten Weise und mit Maß ausgeübt wird
Na, da bin ich dann aber mal gespannt, an welcher Bibelstelle die „rechte Weise“ und das Maß benannt wird…
Gott, was für eine Scheisse.
#8 Friedrich Spee 11:41:25 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
Auch wenns in der Bibel stehen sollte,
was ja aber anscheinend doch nicht der Fall ist, aber angenommen, es wäre der Fall: Dann wäre das keine automatische Erlaubnis, ein Wort zu benutzen, wenn es Menschen beleidigen und herabwürdigen soll.
Ich kenne jetzt den Fall da nicht genau, aber ich vermute mal, dieser Typ, der da was über den Bürgermeister auf ein Transparent geschrieben hat, wollte den Bürgermeister nicht bekehren oder so, sondern ihn beleidigen und öffentlich diffamieren.
Da besteht meines Erachtens nach nicht mal ein persönlicher „Guter Wille“, den man ja manchen Gläubigen, die überzeugt sind, dass Homosexuelle ihre Seele in Gefahr bringen und daher versuchen, sie zu überzeugen, keusch zu leben, durchaus zugestehen kann.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
was ja aber anscheinend doch nicht der Fall ist, aber angenommen, es wäre der Fall: Dann wäre das keine automatische Erlaubnis, ein Wort zu benutzen, wenn es Menschen beleidigen und herabwürdigen soll.
Ich kenne jetzt den Fall da nicht genau, aber ich vermute mal, dieser Typ, der da was über den Bürgermeister auf ein Transparent geschrieben hat, wollte den Bürgermeister nicht bekehren oder so, sondern ihn beleidigen und öffentlich diffamieren.
Da besteht meines Erachtens nach nicht mal ein persönlicher „Guter Wille“, den man ja manchen Gläubigen, die überzeugt sind, dass Homosexuelle ihre Seele in Gefahr bringen und daher versuchen, sie zu überzeugen, keusch zu leben, durchaus zugestehen kann.
#497 Friedrich Spee 08:38:47 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
Gott erschuf die Menschen als Mann und Frau!
Und Zwitter de.wikipedia.org/…Intersexualit%C3%A4t!
Vielleicht ist das ein Zeichen?!
Redaktion benachrichtigen
Auf gleicher Augenhöhe
Und Zwitter de.wikipedia.org/…Intersexualit%C3%A4t!
Vielleicht ist das ein Zeichen?!
#59 Friedrich Spee 00:49:49 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
Aida: was soll mit denen sein?
Im Westen nichts neues.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Im Westen nichts neues.
#485 Friedrich Spee 00:45:53 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
Wahrheitsfreund Martin
Das einzige, was Sie „hinreichend deutlich nachgewiesen“ haben, ist, dass Sie einen an der Waffel haben.
Das aber wirklich und wahrhaftig unwiderlegbar.
Gratulation!
Redaktion benachrichtigen
Auf gleicher Augenhöhe
Das einzige, was Sie „hinreichend deutlich nachgewiesen“ haben, ist, dass Sie einen an der Waffel haben.
Das aber wirklich und wahrhaftig unwiderlegbar.
Gratulation!
#54 Friedrich Spee 00:16:51 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
Galatea: Nein.
Aber wenn die 1% der Typen aus solchen wie Marcelus, Elijahu und co bestehen, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese danebenliegen, ziemlich hoch, wie ich finde…
Finden Sie nicht? Glauben Sie, dass jemand, der die „hohle-Welt-Theorie“ für bare Münze hält, ausgerechnet DER Experte ist, wenns um Wahrheitsfragen geht?
Ich nicht jedenfalls.
Redaktion benachrichtigen
Auf gleicher Augenhöhe
Aber wenn die 1% der Typen aus solchen wie Marcelus, Elijahu und co bestehen, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese danebenliegen, ziemlich hoch, wie ich finde…
Finden Sie nicht? Glauben Sie, dass jemand, der die „hohle-Welt-Theorie“ für bare Münze hält, ausgerechnet DER Experte ist, wenns um Wahrheitsfragen geht?
Ich nicht jedenfalls.
#52 Friedrich Spee 00:07:32 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
Marcelus: welche Kirche?
Welche Kirche denn? Laut Ihnen existiert die doch gar nicht.
Wenn jetzt liberale Katholiken die schlimmsten Feinde des Gebildes in Rom sind, die laut Ihnen ja gar nicht die Kirche ist, dann müsste Ihnen das doch eigentlich Zupass kommen, oder nicht?
Ich finds immer wieder erfrischend, wie solche Sektierer wie Sie toben und rotieren…
Redaktion benachrichtigen
Auf gleicher Augenhöhe
Welche Kirche denn? Laut Ihnen existiert die doch gar nicht.
Wenn jetzt liberale Katholiken die schlimmsten Feinde des Gebildes in Rom sind, die laut Ihnen ja gar nicht die Kirche ist, dann müsste Ihnen das doch eigentlich Zupass kommen, oder nicht?
Ich finds immer wieder erfrischend, wie solche Sektierer wie Sie toben und rotieren…
#37 Friedrich Spee 23:35:27 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Samurai: Laut Marcelus und Co ist jeder, der auch nur ein klein wenig nachdenkt
ein Nicht-Katholik. Also sind in Deutschland von den ca 30 Mio Katholiken ca 29.999.950 nur „Pseudo-Katholiken“.
Um diesen „Marcolizismus“ leben zu können muss man sein Gehirn austauschen durch ein nasses Brötchen.
Und dazu sind die ganzen Häretiker die sich katholiken nennen nicht bereit…
Redaktion benachrichtigen
Auf gleicher Augenhöhe
ein Nicht-Katholik. Also sind in Deutschland von den ca 30 Mio Katholiken ca 29.999.950 nur „Pseudo-Katholiken“.
Um diesen „Marcolizismus“ leben zu können muss man sein Gehirn austauschen durch ein nasses Brötchen.
Und dazu sind die ganzen Häretiker die sich katholiken nennen nicht bereit…
#34 Friedrich Spee 23:28:26 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Samurai: Ist doch logo:
Alle.
Weil das Vatikanum II pöse ist und der Typ auf dem Papstthron dies anerkennt, daher nicht Papst ist und ähhh ja…
also wenn ich den Möchtegern-Papst anerkenne als papst dann …
ähhh…
Redaktion benachrichtigen
Auf gleicher Augenhöhe
Alle.
Weil das Vatikanum II pöse ist und der Typ auf dem Papstthron dies anerkennt, daher nicht Papst ist und ähhh ja…
also wenn ich den Möchtegern-Papst anerkenne als papst dann …
ähhh…
#32 Friedrich Spee 23:22:46 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Samurai
Q.E.D.
Redaktion benachrichtigen
Auf gleicher Augenhöhe
Q.E.D.
#30 Friedrich Spee 23:18:16 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Samurai: Katholisch ist man
für diese Geiferer nur dann, wenn man beispielsweise den Papst nicht anerkennt… ich jedoch erkenne Benedetto an, also kann ich nach Marcelus nicht katholisch sein…
…
Redaktion benachrichtigen
Auf gleicher Augenhöhe
für diese Geiferer nur dann, wenn man beispielsweise den Papst nicht anerkennt… ich jedoch erkenne Benedetto an, also kann ich nach Marcelus nicht katholisch sein…
…
#26 Friedrich Spee 23:06:53 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Marcelus, nicht geifern.
Ich war schon so nett und habe Ihnen ein Taschentuch gereicht. Jetzt können Sie den Geifer abwischen und dann freundlicher weitermachen.
Eifern ohne geifern! :&)
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Ich war schon so nett und habe Ihnen ein Taschentuch gereicht. Jetzt können Sie den Geifer abwischen und dann freundlicher weitermachen.
Eifern ohne geifern! :&)
#466 Friedrich Spee 22:54:52 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Jaja, Marcelus,
Man kann sich halt alles so zurechtbiegen, dass es dann dorch irgendwie stimmt…
Hase…
Redaktion benachrichtigen
Auf gleicher Augenhöhe
Man kann sich halt alles so zurechtbiegen, dass es dann dorch irgendwie stimmt…
Hase…
#18 Friedrich Spee 22:34:54 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Marcelus: Igitt
Ich sehe Ihren Geifer tropfen.
Hier – nehmen Sie dieses Taschentuch www.expli.de/…1683751254_23603.jpg.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Ich sehe Ihren Geifer tropfen.
Hier – nehmen Sie dieses Taschentuch www.expli.de/…1683751254_23603.jpg.
#462 Friedrich Spee 22:06:57 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Das lustige ist:
Es gibt ja objektiv gar kein „Homo-Problem“.
Es gibt nur manche Menschen, die selber Probleme mit anderen Menschen haben. Die müssen daran arbeiten – lösen können die das nur selber mit sich.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Es gibt ja objektiv gar kein „Homo-Problem“.
Es gibt nur manche Menschen, die selber Probleme mit anderen Menschen haben. Die müssen daran arbeiten – lösen können die das nur selber mit sich.
#440 Friedrich Spee 21:07:09 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Ultramontanus
Das Problemist halt, dass ein paar alte Männer mal aufgeschrieben haben, Homosexualität sei was pöses und dass Gott das nicht mag. Deshalb werden heute Schwule diskirminiert, weil ein paar alte Männer sich Blödsinn ausgedacht haben. Eigentlich ein Treppenwitz der Geschichte, aber eben einer unter denen auch heute Menschen leiden.
Exakt. Wäre es nicht so dramatisch, was Schwulen und anderen „Abweichlern“ in aller Welt angetan wird und wurde, dann könnte man drüber lachen.
Na, in 100 (oder vll 300?) jahren sitzen wahrscheinlich katholische, schwule Priester, Hermaphroditen und Transsexuelle zusammen und lachen wirklich darüber, was für einen Unsinn man früher gedacht hat.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Das Problemist halt, dass ein paar alte Männer mal aufgeschrieben haben, Homosexualität sei was pöses und dass Gott das nicht mag. Deshalb werden heute Schwule diskirminiert, weil ein paar alte Männer sich Blödsinn ausgedacht haben. Eigentlich ein Treppenwitz der Geschichte, aber eben einer unter denen auch heute Menschen leiden.
Exakt. Wäre es nicht so dramatisch, was Schwulen und anderen „Abweichlern“ in aller Welt angetan wird und wurde, dann könnte man drüber lachen.
Na, in 100 (oder vll 300?) jahren sitzen wahrscheinlich katholische, schwule Priester, Hermaphroditen und Transsexuelle zusammen und lachen wirklich darüber, was für einen Unsinn man früher gedacht hat.
#427 Friedrich Spee 19:46:42 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Vieira: keine Ahnung aber meckern…
Die mehrfach von mir übernommene Auflistung, die auch „Transgender“ enthält, habe ich vom Leser Michu übernommen.
Ich kann ihnen leider keine Definition dieses Begriffs liefern. Aus dem Zusammenhang beim Leser Michu geht aber hevor, dass es unter Zerstörung des Werks Gottes fällt.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Die mehrfach von mir übernommene Auflistung, die auch „Transgender“ enthält, habe ich vom Leser Michu übernommen.
Ich kann ihnen leider keine Definition dieses Begriffs liefern. Aus dem Zusammenhang beim Leser Michu geht aber hevor, dass es unter Zerstörung des Werks Gottes fällt.
#419 Friedrich Spee 19:07:26 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Vieira: Hm?
Wie sollen die „Schwuchteln und Unzüchtigen“ gegenüber dem Papst reagieren?
Redaktion benachrichtigen
Auf gleicher Augenhöhe
Wie sollen die „Schwuchteln und Unzüchtigen“ gegenüber dem Papst reagieren?
#5 Friedrich Spee 19:04:38 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Samurai: korrekt!
Das sehe ich ganz ähnlich. Ein „typischer“ Laie, der bei der katholischen Kirche mitarbeitet, hat keinerlei Ausbildung – und sollte somit auch nicht predigen. Gegen Predigten von nicht-geweihten Menschen hätte ich im Prinzip jedoch nichts einzuwenden – wenn jmd beispielsweise katholische Theologie studiert hat um z.B. Lehrer zu werden.
Um ein guter Prediger zu sein muss man nicht die Weihe empfangen haben. Man muss einfach nur Ahnung von der Materie haben – und reden können. Letzteres bringt auch eine Weihe nicht automatisch mit sich, leider.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Das sehe ich ganz ähnlich. Ein „typischer“ Laie, der bei der katholischen Kirche mitarbeitet, hat keinerlei Ausbildung – und sollte somit auch nicht predigen. Gegen Predigten von nicht-geweihten Menschen hätte ich im Prinzip jedoch nichts einzuwenden – wenn jmd beispielsweise katholische Theologie studiert hat um z.B. Lehrer zu werden.
Um ein guter Prediger zu sein muss man nicht die Weihe empfangen haben. Man muss einfach nur Ahnung von der Materie haben – und reden können. Letzteres bringt auch eine Weihe nicht automatisch mit sich, leider.
#414 Friedrich Spee 18:58:39 | Dienstag, 30. Dezember 2008
prada: Naja…
Also auch in der Vergangenheit waren nur wenige so wie Vieira oder Elijahu…
Die Kirche war noch nie dieser Haufen von Idioten, als die sie von manchen Menschen gerne dargestellt wird.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Also auch in der Vergangenheit waren nur wenige so wie Vieira oder Elijahu…
Die Kirche war noch nie dieser Haufen von Idioten, als die sie von manchen Menschen gerne dargestellt wird.
#410 Friedrich Spee 18:55:27 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Vieira: Und nun?
Stampfen Sie mit dem Fuss auf und rufen: „Es ist aber so!“ und halten Sie dann die Luft an, bist die anderen Menschen ihren Mist akzeptieren oder was?
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Stampfen Sie mit dem Fuss auf und rufen: „Es ist aber so!“ und halten Sie dann die Luft an, bist die anderen Menschen ihren Mist akzeptieren oder was?
#406 Friedrich Spee 18:42:01 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Vieira: Irrtum / @ Samurai: Inquisition
Vieira: Sie „zerstören“ nicht das Werk Gottes, sie sind es.
Samurai: Was die Inquisition angeht, da würde mich auch interessieren, was genau Sie daran „in Ordnung“ finden. Die ursprüngliche Aufgabe? Oder was?
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Vieira: Sie „zerstören“ nicht das Werk Gottes, sie sind es.
Samurai: Was die Inquisition angeht, da würde mich auch interessieren, was genau Sie daran „in Ordnung“ finden. Die ursprüngliche Aufgabe? Oder was?
#404 Friedrich Spee 18:24:39 | Dienstag, 30. Dezember 2008
So ist es, Michu!
Toleranz ist DER Wert schlechthin.
Man darf nur eines nicht tolerieren: Die Intoleranz.
Das bedeutet freilich nicht, dass ich alles, was ich toleriere, gut oder wünschenswert finde. Man kann auch Einstellungen, die man toleriert aber nicht mag, bekämpfen – verbal natürlich! Aber g
Redaktion benachrichtigen
Schändung über Schändung
Toleranz ist DER Wert schlechthin.
Man darf nur eines nicht tolerieren: Die Intoleranz.
Das bedeutet freilich nicht, dass ich alles, was ich toleriere, gut oder wünschenswert finde. Man kann auch Einstellungen, die man toleriert aber nicht mag, bekämpfen – verbal natürlich! Aber g
#33 Friedrich Spee 12:40:03 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Ignosti
Ich sprach von D I R.
Genauso, wie du M I C H persönlich angegriffen hast.
Und das ist äusserst unfair.
Du bist ein Arsch.
bb
Redaktion benachrichtigen
Schändung über Schändung
Ich sprach von D I R.
Genauso, wie du M I C H persönlich angegriffen hast.
Und das ist äusserst unfair.
Du bist ein Arsch.
bb
#28 Friedrich Spee 11:55:15 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Igosti
Sorry für die Verunstaltung Ihres Namens… im Eifer des Gefechts …
Dennoch finde ich deine Anschuldigung frech und unangemessen. Soll ich mal Ihre Posts durchschauen ob ich irgendeinen post finde, in dem Sie sich vehement genug von den Kinderschändereien der Ignostiker / Atheisten udgl. distanzieren?
Werde ich was finden?
Und wenn nicht, bedeutet das dann, dass Sie Kinderschänder, die nicht von Klerikern begangen werden, gut finden?
Redaktion benachrichtigen
Schändung über Schändung
Sorry für die Verunstaltung Ihres Namens… im Eifer des Gefechts …
Dennoch finde ich deine Anschuldigung frech und unangemessen. Soll ich mal Ihre Posts durchschauen ob ich irgendeinen post finde, in dem Sie sich vehement genug von den Kinderschändereien der Ignostiker / Atheisten udgl. distanzieren?
Werde ich was finden?
Und wenn nicht, bedeutet das dann, dass Sie Kinderschänder, die nicht von Klerikern begangen werden, gut finden?
#25 Friedrich Spee 11:38:10 | Dienstag, 30. Dezember 2008
ignipenner
Haste alle durchgelesen? Wow.
Brauch ich gar nicht – liess den letzten.
Redaktion benachrichtigen
Schändung über Schändung
Haste alle durchgelesen? Wow.
Brauch ich gar nicht – liess den letzten.
#20 Friedrich Spee 11:16:46 | Dienstag, 30. Dezember 2008
ignosti: nochmal zur klarstellung
DAS tun „wir“ – also ich zumindest und auch der allergrösste Teil der Gläubigen.
Also was willst du? Nerven?
Redaktion benachrichtigen
Schändung über Schändung
DAS tun „wir“ – also ich zumindest und auch der allergrösste Teil der Gläubigen.
Also was willst du? Nerven?
#18 Friedrich Spee 11:06:30 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Vox e luce:
Bitte nicht „von Spee“ – mit das ist der falsche Spee…
In den USA sind mehrere Bistümer finanziell den Bach runter gegangen wegen der widerlichen Kinderfickereien. Hunderte Opfer, viele Täter. Ob das jetzt im Durchschnitt der Bevölkerung liegt oder nicht ist nicht wirklich erheblich. Kann sogar sein, da muss ich Ihnen nach kurzem Nachsinnen sogar rechtgeben. Aber eigentlich gehts darum auch nicht, sondern um die jahrelangen Versuche, sowas zu vertuschen. Letzteres ist die Sauerei daran – nicht, dass es einige Kinderficker-Priester gibt. Für letzteres kann die Kirche ja nun nichts.
Redaktion benachrichtigen
Schändung über Schändung
Bitte nicht „von Spee“ – mit das ist der falsche Spee…
In den USA sind mehrere Bistümer finanziell den Bach runter gegangen wegen der widerlichen Kinderfickereien. Hunderte Opfer, viele Täter. Ob das jetzt im Durchschnitt der Bevölkerung liegt oder nicht ist nicht wirklich erheblich. Kann sogar sein, da muss ich Ihnen nach kurzem Nachsinnen sogar rechtgeben. Aber eigentlich gehts darum auch nicht, sondern um die jahrelangen Versuche, sowas zu vertuschen. Letzteres ist die Sauerei daran – nicht, dass es einige Kinderficker-Priester gibt. Für letzteres kann die Kirche ja nun nichts.
#14 Friedrich Spee 10:52:15 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Vox e luce: Nein?
Der prozentuale Anteil von Kinderschändern unter Klerikern liegt nicht höher als sonst, es handelt sich um ein gut gepflegtes Ressentiment in Kreisen der kirchenfeindlichen Machteliten.
Also das, was sich in den letzten Jahren in den USA zugetragen hat, deutet leider auf etwas anderes hin.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
Der prozentuale Anteil von Kinderschändern unter Klerikern liegt nicht höher als sonst, es handelt sich um ein gut gepflegtes Ressentiment in Kreisen der kirchenfeindlichen Machteliten.
Also das, was sich in den letzten Jahren in den USA zugetragen hat, deutet leider auf etwas anderes hin.
#393 Friedrich Spee 03:54:43 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Ich für meinen teil verzichte gerne.
Und zwar auf ein Reich, in dem du, pneumat, und z.B. Elijahu „residieren“…
Redaktion benachrichtigen
Die gehaßte Weihnachtsansprache
Und zwar auf ein Reich, in dem du, pneumat, und z.B. Elijahu „residieren“…
#80 Friedrich Spee 02:22:08 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Homer Simpson: Menschen
Menschen tun erst dann das Richtige, wenn sie alles andere durchprobiert haben…
Redaktion benachrichtigen
Die gehaßte Weihnachtsansprache
Menschen tun erst dann das Richtige, wenn sie alles andere durchprobiert haben…
#78 Friedrich Spee 02:14:43 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Klar Aida…
eine Lösung, die nicht realisiert werden kann, ist naturgemäss keine Lösung, sondern Träumerei oder Wunschdenken oder so.
Redaktion benachrichtigen
Die gehaßte Weihnachtsansprache
eine Lösung, die nicht realisiert werden kann, ist naturgemäss keine Lösung, sondern Träumerei oder Wunschdenken oder so.
#74 Friedrich Spee 01:44:17 | Dienstag, 30. Dezember 2008
sexychrist
Eklijahu ist nicht wirklich für die Todesstrafe – nur hat er erkannt, dass alleine extremste Meinungen ihm die Aufmerksamkeit einbringen, die er sich wünscht. „Normal-bekloppte“ Meinungen reichen in diesem Forum dazu nicht (mehr) aus. Daher musste er irgendwas wirklich richtig idiotisches finden, um überhaupt noch Aufmerksamkeit zu erregen.
Wies ausschaut, geht seine Rechnung auf.
Redaktion benachrichtigen
Zweierlei Maß
Eklijahu ist nicht wirklich für die Todesstrafe – nur hat er erkannt, dass alleine extremste Meinungen ihm die Aufmerksamkeit einbringen, die er sich wünscht. „Normal-bekloppte“ Meinungen reichen in diesem Forum dazu nicht (mehr) aus. Daher musste er irgendwas wirklich richtig idiotisches finden, um überhaupt noch Aufmerksamkeit zu erregen.
Wies ausschaut, geht seine Rechnung auf.
#1.120 Friedrich Spee 00:05:45 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Frau Galatea,
was hab ich Ihnen denn jetzt wieder getan?
Redaktion benachrichtigen
Zweierlei Maß
was hab ich Ihnen denn jetzt wieder getan?
#1.114 Friedrich Spee 23:54:30 | Montag, 29. Dezember 2008
Meine Buben
finden den Krach – vor allem das machen desselben – „geil“…
.
.
.
.
.
…und ich auch!
Redaktion benachrichtigen
finden den Krach – vor allem das machen desselben
– „geil“….
.
.
.
.
…und ich auch!
Es wurden 14 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net