Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#185 Vox e luce 15:36:53 | Sonntag, 10. Oktober 2010
archaeo wenn ich recht Verstanden habe, wird die Homo-Sexualität mit der Erbsünde in Verbindung gebracht
wird, die nur durch den Glauben an den Erlöser überwunden werden kann. Der Poster Thomae sieht die Möglichkeit
der Erlösung nur durch die allgemein verbindliche Anbetung des Erlösers gemäß des Rituale Romanum
gegeben. Inwieweit das zielführend ist für Leute, die erst einen Zugang zu einer vertieften Spiritualität
finden müssen, ist hier zu diskutieren.
#32 Vox e luce 21:30:29 | Montag, 27. September 2010
Spendung der Eucharistie unter besonderen Umständen wenn die Eucharistie unter besonderen Umständen
möglich für Nichtkatholiken möglich ist, dann müsste das doch auch unter gewöhnlichen Bedingungen
gelten, schließlich ändert das am Sakrament selbst nichts, solange dies ein katholischer Priester spendet.
#253 Vox e luce 17:18:44 | Dienstag, 14. September 2010
die Kebse […] ist in Oberbayern als Lehrerin tätig. Na, als was denn sonst?! Wahrscheinlich im Fach
Biologie, um auch die Jugend in der Unzucht zu unterweisen (Stichwort „Sexualkunde“, eine noch mmer nicht
verbotene Jugendgefährdung).
#158 Vox e luce 00:14:02 | Samstag, 4. September 2010
vielen Dank für diesen wahren und gehaltvollen Artikel. Selten habe ich eine so komprimierte und doch
zugleich auch so umfassende und scharfsichtige Charakterisierung des gegenwärtigen Sittenverfalls lesen
können.
#126 Vox e luce 23:41:14 | Donnerstag, 26. August 2010
Aktionismus und Profilierungsbedürfnis einzelner Sesselfurzer, die vorwiegend an ihrer Karriere schrauben
führen dazu, dass die Jugend in der Schule (!) mit solchen Schriften gefährdet wird.
#53 Vox e luce 15:21:00 | Dienstag, 17. August 2010
aber ducit… Du musst auch sehen, dass die Nazis damit gerechnet haben, dass die meisten deutschen in
einer der beiden Kirchen organisiert waren, deswegen konnten sie auf keinen Fall offen sagen, dass sie
gegen die Kirche gewesen sind. Sonst hätten sie ihre eigene Machtbasis gefährdet. Tatsächlich waren
die schon gegen die Kirche, aber das haben sie nicht allen auf die Nase gebunden.
#72 Vox e luce 23:44:04 | Mittwoch, 11. August 2010
unglaublich vor allem die zur hälfte entblößten Mädchen. Allerdings gefällt mir die violette Beleutung
des Kirchenraumes. Ich glaube, dass das überhaupt nicht blasphemisch ist.
#42 Vox e luce 20:02:50 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
an Rabe Wieso ist Drewermann brutal? Ich glaube ja, dass es einem nur so vorkommt, als ob solche Leute
besonders grausam sind. Einfach aus dem Grund, weil sie einen Job machen, der harte Entscheidungen fordert.
Das steht im Widerspruch zu dem, für was sie eigentlich eintreten.
#10 Vox e luce 23:05:48 | Donnerstag, 26. November 2009
leider… stimmt es, dass in altliberalen verfehlungen fröhliche urständ feiern, vor allem die homo-unzucht
ist so weit verbreitet, dass man davon ausgehen kann, dass sie in unmittelbarer Nähe stattfindet, bei
Leuten, von denen man es nicht glaubt, die man vielleicht sogar grüßt!
Zustimmung Sara … das wäre in der Tat nicht nötig gewesen. Kreuz.net sollte sich das erworbene Vertrauen
seiner LeserInnenschaft keinesfalls verspielen.
Vierzig Jahre nach Erfindung des Hirntodkriteriums vertritt die Kirche immer noch keine klare Posit…
Das ist die Folge der sog. „Öffnung zur Welt“ – einer Umschreibung für die Selbstaufgabe zugunsten des
Hedonismus und Konsumismus. So wie die Dinge stehen kann es nur noch besser werden.
#18 Vox e luce 18:52:59 | Dienstag, 27. Januar 2009
noch ein Landorganist Doch die Lehre über die Messe, die sieben Sakramente, die Gottheit Christi, die
Stiftung der Kirche, die Mariendogmen und die Allerheiligste Dreifaltigkeit sei auf der Strecke geblieben.
100% richtig Damit kann man der Jugend auch nicht mehr kommen, dann kommt die nicht mehr zum Religionsunterricht…
…es sei denn, das Fach Religionslehre würde aufgewertet zu einem Hauptfach ebenso wie Deutsch, Englisch
oder Mathematik… O:O
#16 Vox e luce 18:40:41 | Dienstag, 27. Januar 2009
Sie müßte die Sünden direkt erfinden. … so einen Unfug habe ich lange nicht gehört, … wahrscheinlich
gehört sie zu denjenigen Damen, die Wollust und Unzucht nicht als sündhaft begreifen können. Hier möchte
man am liebsten eine Züchtigung vornehmen.
#21 Vox e luce 22:08:37 | Mittwoch, 21. Januar 2009
die insgeheim nichts lieber will als wieder an die Macht kommen. …ich würde auf knien nach lourdes
pilgern, wenn in rom derartige bestrebungen erkennbar wären, doch leider ist dem nicht so…
#49 Vox e luce 22:55:44 | Dienstag, 20. Januar 2009
Es kommt nur auf die besonderen Umstände an die sie unrein machen. Und modulo der besonderen Umstän…
Sie sind nicht rein, weil sie der heiligen Kirche nicht vertrauen, sondern sich stolz und hoffährtig
über sie erheben. Nicht, weil sie böse sind, sondern vergiftet von den Übeltätern unserer Zeit. Das
wird solange gehen, bis die Herrschaft Gottes über die ganze Erde verbreitet ist. Das kann allerdings
noch dauern, deshalb sind wir Katholiken dazu aufgefordert, dem Glauben und den Weisungen der heiligen
Kirche Geltung zu verschaffen. Das heißt auch, dass wir um die Seelen unserer Nächsten streiten müssen.
Leider erfahren die aufrechten Katholiken hier nicht immer die notwendige Unterstützung durch die Kirche,
weil die sich zu sehr der politischen Einflussnahme entzieht. Dennoch weiß ein jeder Christ und Katholik,
was ihm zu tun ansteht, denn das Ziel steht fest.
#45 Vox e luce 22:41:57 | Dienstag, 20. Januar 2009
Mitleid mit Homo-Kranken! Die meisten dieser armen Geschöpfe sind im Grunde wahrhaft rein und gut im
Herzen – nur deswegen konnten sie auch dem Teufel gefügig werden. Das Streben eines aufrechten Katholiken
muss daher darin bestehen, diese durch Schwäche erniedrigten Mitmenschen der Umklammerung der Sünde
zu entreißen.
#42 Vox e luce 22:26:30 | Dienstag, 20. Januar 2009
Die Todesstrafe hat bis jetzt noch jede Perversion geheilt. die Todesstrafe hat die Perversion nicht geheilt,
sondern nur von der Erde verbannt. Auf diese Weise machen wir es uns einerseits einfach, weil wir das
Böse aus unserer Mitte tilgen. Aber der Kampf gegen Hölle und Teufel darf nicht so geführt werden,
dass wir das schmerzende Glied samt und sonders abschlagen, sondern, wir müssen die Spreu vom Weizen
scheiden. Das bedeutet, dass wir den Homosexualitätskranken wieder in unsere Mitte holen, indem wir ihm
helfen, dass seine verblendeten Augen wieder sehen können. Das kann auf welche Weise auch immer geschehen,
meistens ist dafür nicht einmal die Rute erforderlich.
#38 Vox e luce 20:10:29 | Dienstag, 20. Januar 2009
@Eliajahu! Ich fordere die Todesstrafe für Homosexuelle! Versündige Dich nicht!! – Homoperversion ist
heilbar, es ist also möglich, Homo-Unzüchtige wieder in die Gemeinschaft der Heiligen einzugliedern.
Das muss auch das erste unserer Ziele sein. Würden wir sie dagegen vorzeitig dem Fegefeuer übergeben,
würden wir eine schwere Sünde begehen. Deshalb sage ich: Züchtigung – ja, Todesstrafe – nein!
Ach was, regina Da zeigt die Kirche und kreuz.net, dass sie echt tolerant sind, und schon wieder ist unsere
regina nicht zufrieden. Wozu liest Du hier eigentlich mit? Zum stänkern?
@Mary P. Warum sind eigentlich die Schwuchteln immer so schmierig, egozentrisch, widerlich, ekelhaft,
intolerant, verlogen, machtgeil Das liegt an ihrem Charakter. Wer so etwas schlimmes tun kann, wie die
Schwulen, der kann nur ein böser Mensch sein.
#58 Vox e luce 14:26:00 | Sonntag, 18. Januar 2009
@Spee Sie auch mal auf meinen Post von 02:19 Uhr antworten, statt abzulenken auf die Definition von Glück.
Wozu? Sie sind in Ihrer verbohrten Haltung („Mülltonne“) sowieso nicht an einem Dialog interessiert.
Ich dagegen habe wichtigere Dinge zu tun, als meine Zeit und Energie zu vergeuden, indem ich mit einem
hochmütigen Ignoranten „diskutiere“.
#47 Vox e luce 12:32:21 | Sonntag, 18. Januar 2009
Spee und das Glück der Vielen Das Glück vieler mit dem Unglück einiger zu erkaufen ist halt schlecht –
und genau das tut die Kirche in diesem Fall. definieren Sie „Glück“, Spee. Vielleicht halten wir die
„Einigen“ ja vom Glück ab, indem wir ihre „Freiheit“ über die Freiheit der Vielen erheben.
#40 Vox e luce 23:53:54 | Samstag, 17. Januar 2009
@Spee ist die Kirche anscheinend dazu da, Gott zu huldigen – und zu nichts sonst. Und wozu ist sie Ihre
Meinung gut? Haben Sie eine – Bestimmt, nehme ich an. Wenn Sie mich fragen, dann ermöglicht sie (sc.
die Kirche) in vielerlei Hinsicht Fortschritt und Entwicklung der Zivilisation. Atheistische Primitivismen,
wie man sie nicht nur von Ihnen, sondern auch an jedem Stammtisch hört, bringen die Menschheit dagegen
nicht weiter. Aha, naja, Sie scheinen da bescheid zu wissen. Nun, wenn Sie meinen… Ich kann auf gewisse
Erfahrungswerte zurückgreifen. Ja, DAS werden sie. Wie die heutige Generation denen dankt, die (manchmal)
ihr Leben gegeben haben, um die kirchliche Macht zurückzudrängen. Die heutige Generation ist leider
so sehr kirchenfeindlich verblendet, dass sie sicher nicht für Aids und soziale Desintegration danken
wird. Menschen wie mir […] Der Glaube und besonders die Kirche(n) behindern den Fortschritt, schon
immer und alle. Sowohl in wissenschaftlicher als auch in moralischer Hinsicht. Kirche ist das zementierte
„So haben wir das immer schon gemacht!“ Und das bringt nicht weiter. Sie haben Recht, wenn die Kirche
darauf achtet, dass die Lehre Christi nicht verdreht wird. Aber es ist weltfremd, wenn Sie behaupten,
dass sie irgendetwas zementiere. Das geht schon deshalb nicht, weil sie immer wieder zu aktuellen Themen
Stellung nehmen muss. Z.B. die Stammzellenforschung. Die Kirche muss hier etwas zu sagen. Sie kann das
nur, weil sie sich mit der Materie besc…
#33 Vox e luce 22:19:18 | Samstag, 17. Januar 2009
@Gotthard, @Spee was soll denn dieser ach so fromm klingende Scheiß bedeuten? …wieso behauptest Du
eigentlich, ein Katholik zu sein? Und Spee […] (persönliche Wertung behalte ich für mich)… was denkst
Du wohl, wozu es eine Kirche gibt? Leute, die so reden haben nur ihre Kleingeistigen Luxusbedürfnisse
im Kopf, an andere zu denken, die wichtigere Probleme haben, das liegt ihnen fern. Mach nur weiter so,
Folgegenerationen werden zu schätzen wissen, was Leute wie Du für sie getan haben.
nachkonziliare Kirchenbauten… …sind – so kommt es mir manchmal vor – Denkmäler, die sich von sich
selbst überzeugte Architekten gesetzt haben. Ich finde, es zeigt sich, dass es einheitliche Bauformen
für den Kirchenbau geben muss, allein schon deswegen, damit sich Gläubige in jederKirche bald zuhause
fühlen können.
#41 Vox e luce 14:24:55 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@gotthard Du hast so recht … nur beweisen kannst du nichts! Immerhin kann ich eine schlüssig begründete
These aufstellen. Die musst Du erst mal widerlegen… kannst Du aber auch nicht.
#15 Vox e luce 14:14:34 | Donnerstag, 15. Januar 2009
FOCA-Verbrechen Ich fordere, dass alle katholischen Krankenhäuser schließen. Wenn es Knall auf Fall
30% weniger Krankenhäuser gibt, dann wird die Blut-Regierung sehr rasch zurückrudern müssen.
#829 Vox e luce 16:00:36 | Samstag, 10. Januar 2009
Immer wenn die sodomistisch-atheistische Riege nicht mehr weiterweiß… versucht also wieder mal -in
altbewährter Manier- die Niederlage auf ganzer Linie in einen knappen Punktsieg umzulügen. …wird ein
„Punktsieg“ verbucht. aber die Fakten schaffen Tatsachen
#783 Vox e luce 22:06:49 | Freitag, 9. Januar 2009
@Freier Geist wenn auch spät- erkannt und die Trennung Kirche/Staat vollzogen. Die Trennung von Staat
und Kirche erfolgte nach dem 30jährigen Krieg. Damals handelte man aus der Erkenntnis heraus, dass das
Vorhandensein mehrerer Konfessionen zu einem schlimmen Krieg geführt hat. Allerdings war der 30jährige
Krieg mit seinen schlimmsten Konsequenzen vorwiegend das Resultat aus menschlichem Hochmut, denn im Grunde
genommen ging es um Macht und Einfluss im wirtschaftlichen Bereich. Das war auch der eigentliche Grund
der Trennung von Staat und Kirche. Die Folgen dieses hochmütigen Freiheitsstrebens gipfelte in den Katastrophen
des 20. Jahrhunderts, setzte sich bis heute fort und wird auch in Zukunft ungezählte Menschen ins Verderben
stürzen. Diese demokratische Entwicklung ist Anhängern totalitärer Strukturen natürlich ein Dorn im
Auge. diese „demokratische Entwicklung“ mündete bisher regelmäßig in totalitäre Regime ein.
Aida_M es ist schwierig Partei zu ergreifen. Ich glaube auch nicht, dass Parteinahme für die eine oder
andere Seite zielführend wären. Vielmehr müssen sich beide Seiten an einen Tisch setzen.
… @kunstmaler: vielen dank für ihr kommen, Ihre Postings sind ein Gewinn für jede Leserin und jeden
Leser! :(3 @panglingua: …oder man ist ein unreifer Bub, der nur ein wenig mit Schmutz werfen möchte
#712 Vox e luce 16:49:24 | Freitag, 9. Januar 2009
@Bieger Das hier sind keine Katholiken. Das kannst Du leider nicht beurteilen. Es ist aber schon auffälig
das gerade diese angeblichen Katholiken sich so stark für schwule Sexpraktiken interessieren. Immer,
wenn Ihr Homos nicht weiterwisst, kommt sowas…und das ist oft…
#709 Vox e luce 16:46:01 | Freitag, 9. Januar 2009
@Hildegard Aber es ist kein Wunder, wenn der Kirche Doppelmoral vorgeworfen wird, wenn man, um nicht in
einem schlechten Licht dazustehen, Dinge verheimlicht und vertuscht. Als Kirche ist man für alle Katholikinnen
und Katholiken in Deutschland verantwortlich. Soll man deren Seelenheil opfern, indem man den Ruf er Institution
wegen einem Charakterlump den Wildschweinen zum Fraß vorwirft?
#687 Vox e luce 16:17:11 | Freitag, 9. Januar 2009
@Herzmanovsky-orlando Die Kirche behandelt solche Fälle wie die Freundinnen der Herrn Pfarrer. Wenn die
Sache geheim bleibt (was nicht heisst, dass es nicht jeder weiss), dann ist es gut. Wenn es offiziell
gemacht wird, dann wird n Bohei gemacht. Wichtig ist, dass der Schein gewahrt bleibt. Alles andere ist
egal. Also so geht es wirklich nicht, das ist unterste Schublade, so können Sie vielleicht am Tresen
reden, aber in der Öffentlichkeit halten Sie sich mit so etwas besser zurück. Wenn ein Pfarrer einen
Moment der Schwäche hatte (was leider vorkommen kann, da auch Priester fehlbar sind) ist es in der Tat
richtig, es nicht an die große Glocke zu hängen, da die Kirche so in einem Lichte dastehen würde, das
der Wahrheit keineswegs nahe kommt, ganz einfach weil es viele Leute gibt wie Sie, die sich über solche
Vorfälle freuen würden, weil sie dann endlich die Gelegenheit bekommen, ihre Persönlichkeit aufzuwerten.
Stellen Sie sich vor, Sie möchten das Rauchen aufgeben. Sie tun es allen ihren Bekannten kund. Aber schon
nach drei Wochen merken Sie, dass Ihnen Durchhaltevermögen fehlt. Was tun Sie? –- Sie rauchen eine, insgeheim,
damit sie sich nicht schämen müssen. Wenn Sie ein anständiger Mensch sind, dann schaffen Sie es daraufhin,
weitere drei Wochen keine Zigarette mehr anzurühren und sind schließlich Suchtfrei.
#583 Vox e luce 23:57:00 | Donnerstag, 8. Januar 2009
Elijahu – die Stimme eines reinen Herzens Der katholische Glaube war immer „totalitär“ in dem Sinne dass
er hohe Ansprüche an seine Mitglieder stellt, auch was gerade das „Privatleben“ und das „Sexleben“ betrifft.
Es gibt etwas, das höher ist als wir und nur der geistig verarmte stellt seine Wollust über darüber.
Elijahu ist die Peitsche, mit denen er die zügellosen Böcke und die verwahllosten Sünderinnen geißelt.
Erweist Euch dieser Gnade Gottes als würdig und bekehrt Euch, lasst ab von Eurem Frevel und bittet den
Herrn um Vergebung.
#579 Vox e luce 23:42:24 | Donnerstag, 8. Januar 2009
Katholizismus ist das einzige Konzept, das die Zukunft der Menschheit erhalten kann, während alle Ideologien
nach kurzer Zeit entarten um schließlich gestürzt zu werden. So wird es auch mit dem Homototalitarismus
sein. Drum gebe ich Euch Homos einen Ratschlag mit auf den Weg: Fangt an, zu beten, wendet Euch ab von
der Sünde.
#568 Vox e luce 23:08:06 | Donnerstag, 8. Januar 2009
pax… Aber Sie sollten sich hüten, diesen Gott für Ihre ebenso weit her geholten wie idiotischen und
rassistisch faschistischen Ziele zu instrumentalisieren. Das sind ja gleich drei Dinge auf einmal – Sicher
ist eben Sicher!
#565 Vox e luce 22:59:32 | Donnerstag, 8. Januar 2009
Pax vobiscum Sex heißt nicht nur in den Arsch ficken, man kann sich auch gegenseitig einen blasen oder
geil abwichsen. Hört hört! Ein Schwuler leistet Aufklärungsarbeit…
#17 Vox e luce 22:42:42 | Donnerstag, 8. Januar 2009
@wachsamer Katholik Im Prinzip muss ich Dir beistimmt, tatsächlich muss man in Kauf nehmen, dass auch
nichtkatholischer Christ oder sogar ein exkommunizierter Christ die Kommunion empfängt, was kirchenrechtlich
ja sogar geduldet ist, wenn die Würde der Kommunion ansonsten gefährdet wäre. Aber darum ging es gar
nicht in diesem Beitrag. Es geht doch vielmehr darum, dass man die Eucharistiefeier in eine Grillfeier
eingebettet hat, was der Blasphemie nahe kommt.
#526 Vox e luce 21:58:11 | Donnerstag, 8. Januar 2009
Homo-Unzüchtige auf dem Höllenritt! Seht Euch an, ihr Homos! Hier tummelt Ihr euch und frohlockt dem
Teufel; stolz und hoffährtig glaubt Ihr, euren Spott mit denen treiben zu können, die sie zur Ordnung
rufen. Ihr belegt sie mit Schimpfwörtern, ihr wollt sie unterdrücken, aber ihr seht nicht ein, dass
sie mit Zähnen und Klauen um Euer Seelenheil kämpfen. Öffnet Eure Augen ihr Verdammten, ihr bringt
Euch um Euer Seelenheil, denn auch Ihr müsst einmal den Allmächtigen schauen und im Angesicht seiner
Herrlichkeit werdet ihr die größte Pein empfinden und den Tag verfluchen, an dem Ihr begonnen habt,
Euren Leib für Eure lasterhafte Wollust zu traktieren. Bis in alle Ewigkeit werdet Ihr dafür Buße tun
müssen dass ihr jetzt in Eurer Schande aufgegangen seit. Kehrt um – fangt an zu beten, zur Umkehr ist
es nie zu spät!
#447 Vox e luce 22:57:58 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@simpson @simpson Sie trauen uns nichts anders zu – aber nein… Sodomisten können viel mehr, sie können
verführen und Sitte und Moral verderben. Sie wollen das Elend nicht sehen, dass sie und Leute die so
denken anderen angetan haben. Das Elend, was ihr selbst Euch antut ist noch um ein weites schlimmer als
das „Elend“ des Homosexualitätskranken, der die böse Lust in sich bekämpft (und am Ende aus diesem
Kampf gegen die Macht des Bösen als der Gewinner hervorgeht.) Das hat nichts mit Heroismus zu tun, sondern
mit dem Recht auf die Würde für jeden Menschen. Hören Sie bitte auf, Würde und Sünde synonym zu verwenden,
das hält man ja nicht aus. Der Homo-Unzüchtige entwürdigt sich doch beim Geschlechtsakt selbst und
kämpft dafür, dies ohne weiteres tun zu dürfen. Sünde = Totschlagargument Totschlagargument = Totschlagargument
#438 Vox e luce 22:32:46 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@Zweifler Und wie passt obiges Zitat zu folgendem? Na, da haben Sie mich aber erwischt. :(3 Da ist mir
doch wirklich einmal die Hutschnur gerissen. Allerdings zeugt das Verhalten, auf das ich mich bezogen
habe wirklich von Charakterschwäche.
#433 Vox e luce 22:19:51 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@simpson Aha, sie unterstellen mir also, dass ich kein erfülltes Leben führe? – sie haben ja keine Ahnung
wie erfüllt… Leider kann ich es doch erahnen, schließich gehen Sie ja damit hausieren. Die haben uns
jahrelang das Leben schwer gemacht, so dass es oft genug zu solchen Dramen kam. Homoheroismus. Wenn sie
das mal eben so vom Tisch wischen zeigen sie nur wie weltfremd sie sind, Totschlagargument, ich bin nicht
weltfremd, im Gegenteil, ich denke in größeren Zusammenhängen als Sie. und dass sie keinen Respekt
vor Menschen haben, Unterstellung. Getreu der Lehre der heiligen Kirche achte ich den Menschen seines
Menschseins wegen. Was ich zutiefst verabscheue, das ist die Sünde. Halten Sie das bitte auseinander.
#429 Vox e luce 22:06:33 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@simpson Nicht, dass jemand aus der nachwachsenden Generation homsexuell wird – pfui pfui pfui. Schließlich
sollen Kinder ein erfülltes Leben führen können. verkappte, verklemmte Schwuchteln hernaziehen, die
mit 50 merken, dass es keine so gute Idee war eine Frau zu heiraten, für die sie nix empfinden und dann
anfangen sich auszutoben. Subjekte, die zu solchem Ehebruch überhaupt in der Lage sind, sind ohnedies
charakterschwach und nichtswürdig und taugen nicht als Argumentationsbasis
#425 Vox e luce 21:54:07 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@zweifler Und das haben Sie alles nach einem flüchtigen Blick auf die HP erkannt? Das Paradigma beinhaltet
ein schon länger bekanntes Verführungsschema. sündhafte Sexualität habe ich da keine finden können.
Diese Seite strotzt nur so davon – es ist eine einzige Werbung für die Sodomie, Irreleitung unschuldiger
Seelen. Und kommen Sie mir jetzt bitte nicht mit dem Sexualbegriff der katholischen Kirche. Der gilt,
wenn überhaupt, dann nur für Katholiken. Na, vielleicht können wir uns ja auf Verantwortungsbewusstsein
gegenüber der nachwachsenden Generation einigen?
#421 Vox e luce 21:42:39 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Rosa Gefahr! @durchfuxt Verbot jeglicher Homounzucht – sofort! unterschrieben! @zweifler Nachdem Sie die
Serie offensichtlich nicht kennen … wie können Sie dann beurteilen ob sie jungend- und frauengefährdend
ist? Wird nach einem flüchtigen Blick auf die HP klar: alles voller Homos und alle totaaaal süüüüüüüüüüß
Folge: die (natürliche) Hemmschwelle bei Jugendlichen wird herabgesetzt. Frauen wird suggeriert, dass
Sodomisten bessere Menschen seien und werden auf diese Weise zu hemmungslosen Flittchen (durch die Gewöhnung
an sündhafte Sexualität). Anständige Leute dagegen werden ins Abseits gedrängt. @prada sie erweitern
den Horizont!!! ich frage lieber nicht inwiefern
#415 Vox e luce 21:30:26 | Mittwoch, 7. Januar 2009
danke durchfuxt jetzt sehe ich endlich mal, was dieses „queer as…“ eigentlich ist und ich wundere mich
darüber, dass dieser jugend- und frauengefährdende Schund überhaupt zugelassen wird. Der Gesetzgeber
scheint seinen Pflichten nicht nachzukommen!
#402 Vox e luce 20:58:36 | Mittwoch, 7. Januar 2009
hildegard… Ich habe hier einen kleinen Hamster, der rennt in seinem Laufrad, und dadurch glimmt die
Glühbirne… etc. etc… …und auch dann würde er mit Strom gehen. Aber mir scheint, dass sie wirklich
einen kleinen Hamster haben.
#397 Vox e luce 20:32:13 | Mittwoch, 7. Januar 2009
hildegard… Wenn Sie es so abstoßend finden, warum beschäftigen Sie sich dermaßen damit? Weil anständige
Katholiken im öffentlichen Diskurs von Homolobbyisten stigmatisiert, marginalisiert und drangsaliert
werden, deshalb beschäftigt sich kreuz.net eingehender mit der ausufernden Homo-Unzucht als eigentlich
nötig sein sollte.
#96 Vox e luce 20:15:01 | Mittwoch, 7. Januar 2009
hildegard… Jeder Mensch muß sich vor Gott verantworten, nicht vor Ihnen. Das meint der Kunstmaler ja
auch. Ist es falsch, die Leute an ihre Plichten zu erinnern?
#244 Vox e luce 22:24:58 | Dienstag, 6. Januar 2009
Tjaaa, wenn das ginge, Da kann man ihnen eine Wissenschaftliche Quelle hinlegen, dass es angeboren ist
Homosexuell zu sein, dann könnte man dem E. auch eine wissenschaftliche Quelle hinlegen. Aber: es geht
nicht! Alles, was man kann, ist eine „wissenschaftliche“ Quelle vorzulegen. Allerdings ist es mir möglich,
eine wissenschaftliche Quelle vorzulegen, nach der man homosexuell als Adjektiv klein schreibt.
#81 Vox e luce 16:37:35 | Dienstag, 6. Januar 2009
… Warum der erste Eintrag gelöscht wurde? Keine Ahnung Die AGB sollte man schon lesen, bevor man was
wo reinschreibt… Auf jeden Fall kann man sich schon denken, was das war…
#74 Vox e luce 16:19:22 | Dienstag, 6. Januar 2009
Aber heute gelten eben (und zum Glück) andere Maßstäbe. warts nur ab, Spee. @alle Anderen: Es kommt
der Tag, an dem Ihr verstehen werdet, was Eliahu Euch zu sagen hat!
#69 Vox e luce 15:48:26 | Dienstag, 6. Januar 2009
regina1961 Auch die Hurerei sollten Sie zurücknehmen. Hurerei ist käufliche Liebe. Und nicht jede Frau
verkauft ihren Körper. Und Vielmännerei oder -weiberei ist noch keine Hurerei. Das ist einfach eine
Beleidigung. „Hurerei“ sollte unter keinen Umständen zurückgenommen werden, weil es die Tatsachen genau
umschreibt. Da können Sie machen, was Sie wollen.
#62 Vox e luce 13:52:39 | Dienstag, 6. Januar 2009
Männer, die keine Sicherheit boten Aber Männer, die keine Sicherheit boten, blieben unverheiratet. Das
ist heute nicht anders. Wer als Mann eine Flasche ist, ist eine Flasche und kann nicht einen auf Hausmann
machen wie die Frau, die nichts auf die Kette kriegt. Da ändert sich nix
#61 Vox e luce 13:03:39 | Dienstag, 6. Januar 2009
Doppelmoral googler: Was Sie so schreiben würde ich signieren :)3 hildegardfan: Aber Sie können auch
niemanden zu Seinem/Ihrem Glück zwingen, und ich bin nach wie vor der Überzeugung, das Menschen, die
in Ihren Augen Fahrlässig handeln, ein wesentlich Gottgefälligeres Leben führen, als die, die auf die
Bibel pochen und mit Doppelmoral leben. Es wird niemand zu seinem Glück gezwungen, wenn es vernünftige
gesellschaftliche Rahmenbedinungen gibt, die eine künftige Gottesherrschaft möglich erscheinen lassen.
Eine Gesellschaft, in der die katholische Kirche stärkeren Einfluss besitzt und somit auch ihre Regeln.
Das hat nichts mit Zwang zu tun, es sei denn, Sie würden den gegenwärtigen Zustand auch als „Zwang“
bezeichnen. Dieser kommt mir nämlich als solcher vor. Der Zwang „cool“ zu sein, bloß keine „alte Jungfer“
zu werden erfasst schon Kinder, die die Folgen ihres Handelns nicht abschätzen können. Dieser Zwang
wird ihnen vorwiegend durch das überkommente 68er-Paradigma erzeugt und dogmengleich indoktriniert (etwa
durch die Bravo-Zeitschrift). Das Lebensglück dieser Kinder wird fahrlässig gefährdet, denn sie stehen
in der Gefahr, die vollständige (sexuelle) Erfüllung niemals zu erlangen.
#58 Vox e luce 12:47:03 | Dienstag, 6. Januar 2009
@hildegardfan was ich meine ist: Gott weiß um die Schwächen der Menschen. Und ich glaube fest daran,
das Gott das in seinen Plan mit eingerechnet hat. Exakt, wir haben Schwächen. Diese müssen wir bekämpfen
und auf diese Weise den Teufel in den tiefsten Schlund er Hölle zu verbannen, aus dem er niemals wieder
hervorkriechen kann. Davon sind wir noch weit entfernt, wie man an den gegenwärtigen Zuständen leicht
erkennen kann. Die Gefahr besteht, dass wir uns noch weiter von diesem Ziel entfernen, wenn wir uns eine
so fahrlässig laxe Einstellung gegenüber der Sünde zueigen machen, wie sie sie hier propagieren.
#55 Vox e luce 12:41:18 | Dienstag, 6. Januar 2009
hildegardfan Sie verstehen den Begriff der Toleranz völlig falsch, wenn Sie darunter verstehen, dass
Sie die Erosion der katholischen Sexualmoral befürworten. Diese Moral steht in Übereinstimmung mit der
Lehre unseres Heilands, der jedem seiner Anhänger die Verantwortung dafür übertragen hat, dass das
Reich Gottes schon im Hier und Jetzt beginnt. Wenn wir dieses Ziel erreichen möchten, dann ist unsererseits
Initiative erforderlich. Und diese Initiative besteht darin, dass wir Regeln einhalten, die den Aufbau
der Gottesherrschaft ermöglichen. Unsere Gesellschaft sollte zwar die Rahmenbedingungen dafür bieten,
jedoch ist stets auch der Teufel wirksam; er versucht ständig, diesen Rahmen zu verschieben. Das tut
er an allen Orten, so will er auch, dass innerhalb der Christenheit „Toleranz“ gegenüber sexuellen Ausschweifungen
geübt wird. Aber diese „Toleranz“ ist in Wahrheit keine Toleranz, denn Toleranz bedeutet nicht, dass
man den Nächsten einfach „machen lässt“, sondern dass man ihn zwar zu verstehen versucht, aber ihn auch
schützt…
#33 Vox e luce 12:01:10 | Dienstag, 6. Januar 2009
Da fragt man sich doch, mein bester Kunstmaler, wo diese Leute im Religionsunterricht gewesen sind? Wahrscheinlich
blaugemacht, weil ist ja alles „realitätsfern“…
#28 Vox e luce 11:55:22 | Dienstag, 6. Januar 2009
Hurerei Die Scheidungsrate ist heute auch deshalb so hoch – weil jeder Partner „sich selbst der Nächste
ist“ – anstatt man den Partner (indem man ja angeblich sooo verliebt ist) einmal höher schätzt als sich
selbst. …und JedeR, wer 1 und 1 zusammenzählen kann, wird wissen, worin das münden wird: Generation
um Generation wird die Verrohung der Sitten zunehmen… man sollte eigentlich auch keine Partner vor der
Ehe gehabt haben, denn dann ist man schon „verdorben“, denn der Geist der Hurerei wird nicht in eine glückliche
Ehe führen – wie man ja sehen kann. Statements, die man viel zu selten zu Gehör bekommt, denn an jeder
Ecke stehen die Verführer bereit um die Sittenlosigkeit gesellschaftsfähig zu machen. Sie wollen, dass
die Menschen Sklaven ihrer Lust werden und so von den Verführern abhängig werden. Bei Lichte betrachtet
liegt aber für den Einzelnen (oder die Einzelne) kein Gewinn in der Überwindung der christlichen Moralregeln,
im Gegenteil, sie entäußern sich für fremde Zwecke.
#20 Vox e luce 11:27:13 | Dienstag, 6. Januar 2009
Joberens Versuche einmal zu bedenken, daß es äußerst unfair ist, alles, was aus wirklicher und wahrer
Liebe, außerhalb der Ehe geschieht, als Hurerei zu bezeichnen. Wer als Christ und Katholik wirkliche
und Wahre Liebe zu einer Person des anderen Geschlechts empfindet, wird sie ehelichen wollen, alles andere
ist Leibeslust, die den Menschen ins Verderben führt. Hurerei ist der richtige Ausdruck, weil es bei
der Unzucht in vielfacher Hinsicht allein um Egoismen geht. Wirkliche und wahre Liebe hat auch nichts
mit verheiratet oder unverheiratet zu tun. Auch zu diesem Thema hat Jesus sich bekanntlich nicht geäußert,
was doch beiweisen müßte, daß er Liebe und Hurerei auseinander zu halten wußte. Dir hätte er aber
auch was anderes erzählt.
Joberens beste Schutz und Garant gegen Schwangerschaftsabbrüche Die Realität spricht dagegen, hier gibt
es an jeder Ecke Kondomautomaten, dennoch ist die Abtreibungquote astronomisch hoch. gibt es Versuche
der Empfängnisverhütung, so lange es Menschen gibt,[…]So hat es sie zur Zeit Jesus auch gegeben und
er scheint kein Problem damit gehabt zu haben, denn er hat sich zu allem was ihm wichtig erschien geäußert,
jedoch keine Silbe zu diesem Thema gesagt, was doch zu werten ist, daß er kein Problem mit der Schwangershaftsverhütung
hatte. Diese Methoden waren nicht wirksam, sodass sie nicht explizit angesprochen werden mussten.
… Ich schließ dann mal mein Postfach wieder nachdem ich gerade prompt von einem der hier „Mitdiskutierenden“
eine ziemlich bösartige Mail voller geistigem Dünnschiss erhalten habe. Veröffentliche sie doch mal
bitte… ich möchte auch lachen O:O
#174 Vox e luce 21:27:56 | Sonntag, 4. Januar 2009
Also als „Randexistenz“ niemand wird für Sex vor der Ehe noch verurteilt – ausser von einigen „randexistenzen“,
die aber keinen Einfluss mehr ausüben. – was immer das auch sein soll – würde ich mich wohl kaum bezeichnen
können, Herr Spee
#168 Vox e luce 21:15:39 | Sonntag, 4. Januar 2009
sexychrist Viele Konservative erheben den Anspruch, dass die Kirche göttlich ist und weiß, was Gottes
Ansichten sind. Dem ist nicht so – die Kirche ist menschlich und fehlerhaft Göttlich nennt man sie deshalb,
weil sie die Schrift hüten muss. Dass man sein Leben nach deren Regeln ausrichtet ist nämlich der beste
Weg dazu, in einer menschenwürdigen Gesellschaft ein würdevolles und erfülltes Leben zu führen. Also
honoriert man die Grundlage der Institution, weil ihr Seinsgrund darin besteht, dem Evangelium Geltung
zu verschaffen. Man muss nicht alles wörtlich nehmen
#163 Vox e luce 21:08:09 | Sonntag, 4. Januar 2009
sexychrist Die Kirche ist eine alte machthungrige Institution, die zutiefst fehlerhaft menschlich ist.
jugendlicher Überschwang Kein Mensch ist frei von Fehlern; Fehler machen alle, auch Kirchenmänner.
Es ist ja auch nicht ihr Anspruch gottgleich zu sein. Allerdings musst Du wohl zugeben, dass die Kirche
in den zurückliegenden 1978 Jahren seit ihrer Gründung viel Gutes gewirkt hat, für das wir heute sicher
dankbar sind. Mehr noch, sie hat die weltlichen Herrscher kommen und gehen gesehen, weil sie stets dem
Wort Gottes treu geblieben ist. Auf diese Weise wird sie auch noch die kommenden 2000 Jahre überstehen,
solange bis es auch der Letzte begriffen hat und das Gottesreich Realität geworden ist.
#140 Vox e luce 20:48:16 | Sonntag, 4. Januar 2009
Siehste, sexychrist, Gewalt ohne Ende im TV, Waffen relativ einfach erhältlich, aber wenn dann man in
einem Werbespot für den Bruchteil eines Sekunde in äußerst ästhetischer Aufmachung die Brustwarze
einer ausgesprochen hübschen Schauspielerin in S/W zu sehen ist, dann geht die westliche Welt der Moral
unter. genau das meinte ich. Das haben die bei sich so kultivert… aber einige (bestimmt nicht alle,
noch nicht einmal die meisten) finden das auch richtig…
#119 Vox e luce 20:29:46 | Sonntag, 4. Januar 2009
Friedrich Spee solange er im Rahmen einer gültigen Ehe vollzogen wird, ist Sex in der Tat nichts schlimmes.
Aber seien Sie ehrlich, kommt das Fernsehen, auch das öffentlich-rechtliche auch nur eine Woche lang
aus, ohne die christliche Sexualmoral zu untergraben?
#115 Vox e luce 20:26:37 | Sonntag, 4. Januar 2009
Marcelus da kann ich nur beistimmen, ich würde sagen, das Fernsehen ist in sich böse, denn es ist in
dieser Eigenschaft, die Sünde fortzupflanzen, ein Selbstläufer (durch die Konkurrenz der Sender untereinander),
denn der Eine zieht jeweils den anderen mit, alle Konkurrenten überbieten sich, aber niemand übt effektive
Kontrolle aus, weil inzwischen allein die Gesetze des Marktes ausschlaggebend sind. Ordnende Instanzen,
die Qualität sichern sollten werden durch die privaten Sender ausgehebelt – ich denke da nur an die unsäglichen
(zumeist v.a. langweiligen) „Sommernachtsphantasien“ auf dem ZDF.
#109 Vox e luce 20:20:08 | Sonntag, 4. Januar 2009
sexy… Sicherlich kommen im Fernsehen auch zahlreiche Sendungen, bei denen es etwas „heißer“ zugeht,
doch diese Sendungen prägen kaum einen halbwegs intelligenten Menschen. Wenigstens schaffen diese etwas
heißeren Sendungen ein Klima. So bist Du z.B. gehalten, als „intelligenter Mensch“ über solchen Sendungen
zu stehen, d.h. aber auch, sie zu akzeptieren, damit ist man bereits dekadent.
sexychrist Ich habe in meinen bisher 12 Schuljahren in punkto Sexualität nichts gelernt oder vermittelt
bekommen, was mich in irgendeiner Weise in der Art, wie ich meine eigene Sexualität auslebe geprägt
hat. Das glaubst Du zwar, aber weißt Du es? Vieles geschieht unterbewusst, auch die sexuelle Prägung.
Kunstmaler dass man auch als Jugendlicher nicht jedem Unsinn nachäffen muss und das liegt sehr wohl am
Charakter. Das unterschreibe ich sofort. Allerdings darf man nicht vergessen, dass auch der Gruppenzwang
die Heranwachsende beeinflusst. Und man kann auch nicht erwarten, dass sich unreife Jugendliche über
jeden Zwang erhaben zeigen – das ist eher die Ausnahme als die Regel. Nein – normale Frauen lassen sich
nicht dazu herabwürdigen. Das liegt sehr wohl im Blut. Ich glaube nicht, das es ein „Hurengen“ gibt,
denn alles was der Mensch ist, das ist er durch Erziehung.
Lieber Kunstmaler wo wird der Charakter denn gebildet, wenn nicht in der Schule? „Wir konnten unsere Abiturfeier
damit finanzieren, indem wir uns nackend ausgezogen haben“ –- Was ist das denn bitteschön für ein Signal?
Wenn man eine schöne Feier haben will, dann muss man dafür arbeiten oder ein wenig kürzer treten, dann
kauft man halt drei Kästen Bier weniger. Auch „normale“ Frauen können zu Lustdirnen herangebildet werden,
entschuldige.
Bisweilen sexychrist. resultiert nicht daraus, dass junge Frauen diesen Job als vernünftigen Job zum
Geld verdienen freiwillig machen, sondern daraus, dass es meist das letzte Mittel ist, das Studium zu
bezahlen und über die Runden zu kommen. Nicht selten, eigentlich in den meisten Fällen gewinnen diese
Mädchen der Prostitution etwas ab. Sie fühlen sich dann in einer gewissen Weise überlegen. Dieses Überlegenheitsgefühl
resultiert natürlich aus einem pädagogisch unverantwortlichem Diskurs bzgl. der Sexualität.
Doch, ganz entscheidend Das Ganze hängt in keiner Weise damit zusammen, was Kinder und Jugendliche heute
in der Schule lernen! Natürlich hängt das ganz entscheidend miteinander zusammen. Schließlich wird
ein sorgloser Umgang mit der Sexualität ja geradewegs kultiviert. Auf den restlichen üblichen Dummschwatz
möchte ich an dieser Stelle nicht eingehen, da ich aus Erfahrung weiß, wie verbohrt die Verfechter der
Sittenlosigkeit sind. Da rennt man sowieso nur gegen eine Wand von ignoranz und Überheblichkeit.
… Sie möchten doch nicht behaupten, daß die erwähnten Abiturienten gleichzusetzen sind mit Prostituierten?
Oder doch? Perfide, wie Sie mich falsch verstehen wollen Nein, es wird ihnen aber nahegelegt.
Es ist der erste Schritt @Samurai …zu nochmehr schlimmen Dingen. Bald werden sie allein leben, sei es,
dass sie eine Ausbildung machen, sei es, dass sie studieren. Dann sind sie für sich selbst verantwortlich,
und wer weiß, ob sie sich dafür fähig erweisen. Neulich habe ich ein Buch in einer Buchhandlung gesehen:
„Studentin und Prostituierte“ –- eine Studentin beschreibt, wie sie als Prostituierte gearbeitet hat.
So etwas ist doch befremdlich oder? Natürlich ist es das, aber es ist die Regel. Wenn ich eine gewöhnliche
Tageszeitung aufschlage finde ich dort mindestens 100-200 Angebote von Prostiuierten, die ihre Dienste
feil bieten, junge Frauen, meist um die 20. Wie kommen diese Damen dazu? Weil sie gelernt haben, dass
dies nicht ungewöhnlich ist. Lernen tun sie sowas durch solche Aktionen, und noch sind sie wohlbehütete
GymnasiastInnen…
Diskussionen über die Haltung von Schäfer-Gümbel bräuchte man nicht, wenn die Entscheidungen des Bundestages
vor ihren Verabschiedungen zunächst die Bischofskonferenz passieren müssten und von dieser nötigenfalls
verhindert werden könnten.
Der unsägliche ignosti: Seinen Wiedereintritt in einen religiösen Gesinngsverein ist mir nur so weit
verständlich: Die religiöse Mutter war gestorben, die Mutter-Sohn-Beziehung unterbrochen, wird nun auf
einer ideellen Ebene fortgesetzt. Dankesehr, Herr ignosti, ich habe die ganze Zeit nur auf Ihre Analyse
des Falles Schäfer-Gümbel gewartet.
#24 Vox e luce 14:06:20 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
Mag sein, aber allzu viel würde ich auf solche Erzählungen nicht geben, denn Dichtung verschwimmt oft
mit Wahrheit und der wichtigste Zweck dieser Erzählungen ist ja doch oft die Kurzweil.
#44 Vox e luce 13:56:33 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
MarkX Ich muss Sie leider enttäuschen: Richtig ist, dass Anfang der 80er-Jahre in den USA gehäuft bei
Homosexuellen ein Syndrom vorgefunden wurde, welches dann als AIDS bezeichnet wurde. Der erste, der die
Krankheit hatte und sie wohl auch verbreitet hatte war übrigens jemand, der bis zu dem Zeitpunkt, da
man ihn informierte mit mehr als 2000 Personen Verkehr hatte…
#20 Vox e luce 13:53:08 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
Wo leben Sie denn, Samurai? […] schon mal ins Gastghaus gingen und Tische belegten bis die Frauen und
Kinder nachkamen. Das ist sicher regional sehr eingegrenzt. Mir ist nicht bekannt, dass man nach der erfüllten
Sonntagspflicht das Gasthaus aufgesucht hat. Ausnahme war eine Herrenrunde, die aber im Glauben unanfechtbar
war und sich niemals erdreistet hätte, die Messe vorzeitig zu verlassen. Vielleicht sind Sie auf die
Propaganda von Modernisten hereingefallen? Während der Messe betrachteten die Frauen den Rosenkranz,
weil sie sowieso nicht verstanden, was der Priester sagte- es sei denn, sie besassen den Schott. Meines
Wissens nach besaß damals jeder einen Schott.
#20 Vox e luce 13:34:37 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
Hut ab vor diesen Gemeindemitgliedern, die sich auf diese Weise einsetzen, um die Kirche zu bewachen!
:)3 :(3 Eine Videoanlage zur Überwachung als Ersatz würde mich persönlich beklemmen, dann könnte man
die Kirche auch gleich dicht machen können.
#2 Vox e luce 16:28:21 | Dienstag, 30. Dezember 2008
… Die Frauen-Frage ist – so der Bischof – in den westlichen Gesellschaften ein virulentes Problem: „Aber
man muß das auch weltkirchlich sehen, wo andere Fragen virulenter sind, etwa Armutsbekämpfung oder totalitäre
Regimes.“ Gut, dass es jemand sagt, denn genau diese Letztgenannten Probleme müssen als erstes die Probleme
der Kirche sein. Wem nützt es denn, wenn man zu einer Zeit von immer leerer werdenden Kirchen über die
Einführung des Frauenpriestertums diskutiert? Das betrifft doch nur einen verschwindend kleinen Zirkel
von echten Cracks. Vor dem Islam fürchtet sich der Bischof nicht: „Die Gefahr ist nicht die Stärke des
Islams, sondern die Schwäche des Christentums.“ Auch von Minarettverboten hält er nichts. So siehts
aus. Die Gottvergessenheit war zu jeder Zeit der Quell allen Übels!
#40 Vox e luce 13:34:32 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Da steht: Sexuellen Missbrauch gebe es auch in anderen Berufsgruppen. „Aber die Kirche stellt sich hier
selbst unter einen besonderen Anspruch; deshalb wiegt jede Schwäche um so schwerer. Also, dass man sich
der besonderen Verantwortung keinesfalls entziehen will. Wenn Sie einen kirchenfeindlichen Hetzthread
haben möchten, dann gehen Sie doch zu gmx. Da wimmelt es von Leuten wie Ihnen. Ich werde indes für Sie
beten. Vox, mitleidig…
#36 Vox e luce 13:01:33 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Ignoste… diesmal im Triumphe… Keine attributive Zuschreibung, aber trotzdem ist es die Berufsgruppe
mit dem größten Anteil! www.spiegel.de/…,1518,206348,00.html Der Spiegel ist weit und breit für seine
Hetze bekannt. Journalistisches Niveau ist ihm seit wenigstens 10 Jahren ein Fremdwort geworden. Und jetzt
kommst DU und hältst mir einen Link nach SPON als Beweis unter die Nase? Mach Dich doch nicht lächerlich!
Vox, kopfschüttelnd
#12 Vox e luce 10:41:41 | Dienstag, 30. Dezember 2008
… Klartext: Es werden alljährlich mehr Kinder von Klerikern geschändet als Kapellen oder Kreuze von
Primitivlingen! Und was hat das mit diesem Fall hier zu tun? Aber unbestritten: Es ist ein Skandal, dass
überhaupt nur ein einziges Kind von einem Kleriker missbraucht wurde! Ich muss aber auch sagen, dass
es kein Attribut von Klerikern ist, Kinder sexuell zu missbrauchen, auch wenn Du es so darstellst. Der
prozentuale Anteil von Kinderschändern unter Klerikern liegt nicht höher als sonst, es handelt sich
um ein gut gepflegtes Ressentiment in Kreisen der kirchenfeindlichen Machteliten.
#45 Vox e luce 12:55:04 | Montag, 29. Dezember 2008
Wobei allerdings Zugeständnisse um die Kirche in Deutschland, vor allem Schulen und Seminare, vor der
Gleichschaltung zu schützen. Gleichschaltung nur schwer möglich gewesen wäre, weil die KK ja von Rom
aus gesteuert wird. Man hätte dann auch den Vatikan gleichschalten müssen. Für die Kirche gab es nur
die Möglichkeit der Verfolgung, die auch sehr bald eingesetzt hat, allerdings auf lokaler Ebene und entgegen
anderslautender Bekenntnisse des Regimes.
#16 Vox e luce 21:38:23 | Sonntag, 28. Dezember 2008
Hätte der Papst Das Euthanasieprojekt an den Behinderten ist an den Ordensschwestern und -brüdern letztendlich
gescheitert, die sich geweigert hatten, die mitzumachen. Das ist jederzeit nachzulesen. eine Brandrede
oder einen -brief verfasst, hätten die Nazis nämlich eine wunderschöne Begründung gehabt, die Katholiken
als Staatsfeinde auszurotten.
#13 Vox e luce 21:27:57 | Sonntag, 28. Dezember 2008
… Da der Hl. Vater Pius XII. es versäumt hat, als Selbstmordattentäter in der Reichskanzlei mit der
Hitlerei aufzuräumen, deswegen ist Ihrer Ansicht nach jedes Argument für ihn redundant. Der war gut!
#7 Vox e luce 21:02:56 | Sonntag, 28. Dezember 2008
Pius XII hat an der Enzyklika von 1937 mit gewirkt. Gleich zu Beginn seiner Amtszeit hat er den Krieg
der Nazis kritisiert. Sein Dekret gegen die Euthanasie (1940) hat von Galens Erfolg überhaupt erst möglich
gemacht. In seinen Weihnachtsansprachen hat Pius XII immer wieder über die Nazi-Verbrechen gesprochen.
Wenn er niemals was direkt gesagt hatte, dann lag das nicht daran, dass er gemeinsame Sache gemacht hat,
mit den Nazis, sondern daran, dass er mit dem, was er getan hatte, bereits an die Grenzen der Möglichkeiten
gekommen war. Der Papst hatte keine Armee, mit der er etwas hätte ausrichten können. Alles was der Papst
hatte, waren die Katholiken in Deutschland, die prinzipiell nonkonform sein mussten, weil der Nationalsozialismus
ja eine widergöttliche Ideologie ist. Auf diese katholischen Kreise musste sich der Papst verlassen,
d.h. er musste versuchen, ihnen Bedinungen zu ermöglichen, in denen sie gemäß der christlichen Gebote
hätten handeln können. Daher war ausgeschlossen, dass der Papst als Einzelner direkt gegen die NS-Regierung
tätig geworden wäre, zumal da die Alliierten nicht bereit waren, ihn militärisch zu unterstützen.
#5 Vox e luce 20:18:16 | Sonntag, 28. Dezember 2008
Ignosti & Maddin Ihr beide hättet sicher so sehr einen ganz steifen rechten Arm gehabt, wie Ihr Euch
hier antikirchlich gebärdet. Zur Sache: Noll geht davon aus, daß der Papst-Verleumder Rolf Hochhuth
(77) bei den angeblichen Recherchen für sein antikatholisches Schmierstück ‘Der Stellvertreter’ auf
dieselben Dokumente gestoßen sein müsse wie die Historiker, die seine Unterstellung vom „Schweigen des
Papstes“ widerlegen. Der Wichtigtuer Hochhuth ist sowieso nur auf einer Modewelle mitgeritten (so wie
Bieger und Ignosti das hier tun). Zum Glück gibt es inzwischen eine Richtigstellung des Stückes in Form
eines Filmes von Costa Gavras. Darin wird die verleumderische Hetze eines Hochhuts relativiert. Derselbe
war darüber sehr erbost und der Film wurde –- ganz zu unrecht –- von vielen verrissen. Das beweist aber
nur seine Qualität. Schade, dass man ihn kaum noch bekommen kann. Ich frage mich, woran das liegen mag.
Ich hab da schon so meine Erklärungen…
#50 Vox e luce 16:01:16 | Sonntag, 28. Dezember 2008
Ignosti schrieb: dann seid diesem Volk eben dankbar dafür, … wie könntet ihr sonst nach 2000 Jahren!
eure Selbstherrlichkeit begründen? ich kann Ihnen nur antworten, dass gerade Sie vorsichtig sein sollten,
wenn Sie andere selbstherrlich nennen. Oder wie sonst würden Sie Ihre gehaltlosen Anmerkungen hier im
Forum nennen?
#45 Vox e luce 15:31:26 | Sonntag, 28. Dezember 2008
Da waren wohl einige nicht einverstanden mit diesem Kreuz. Aber ein „Vandalenakt“ ist etwas anderes. Obwohl
die heimliche Demontage auch nicht gerade fein ist. Aber warum baut Erjautz nicht einfach ein neues Kreuz?
Vielleicht hat er es ja selber auseinandergebaut, damit überhaupt jemand etwas von dem Kreuz mitbekommt…
#530 Vox e luce 15:08:01 | Sonntag, 28. Dezember 2008
Natürlich Zitat von irgenwem: Demnach wurde ein Drittel der Befragten Opfer von Gewalt, dreimal so viele
wie bisher angenommen. Davon seien rund 55 Prozent bereits wegen ihres Schwulseins belästigt, beleidigt,
bedrängt oder genötigt worden. Über zwölf Prozent wurden den Angaben zufolge tätlich angegriffen
und erlitten Körperverletzungen. Natürlich wurden sie wegen ihres „schwulseins“ bedrängt, denn irgendeinen
Vorwand braucht es ja. Wären sie nicht schwul gewesen, dann wären sie wegen etwas anderem vermöbelt
worden. Dann hätte es aber auch keine Umfrage gegeben, niemand hätte Notiz genommen. Ich glaube, die
meisten Homo-Unzüchtigen sind es nur deshalb, weil sie gern im Mittelpunkt stehen.
#9 Vox e luce 19:34:25 | Samstag, 27. Dezember 2008
Die überwältigende Mehrheit Doch solches habe die „überwältigende Mehrheit“ der deutschen Katholiken
in Deutschland gemeinsam mit ihren Bischöfen nicht im Sinn: „Auf keinen Fall“. sollte man so oder so
besser nicht fragen, denn die vertritt bisweilen Ansichten, die auch die Konzilskirche nicht so gerne
mag (ich sage nur: Kirchenvolksbewegung, KJGays etc…)
#279 Vox e luce 17:03:58 | Freitag, 26. Dezember 2008
Man kann nicht von jedem fordern, Homosexualismus gut zu finden. Und je mehr homoseitig gezetert wird,
umso mehr fordert man Elijahus (obwohl: er ist ein Unikat ) dazu heraus, schockierende Dinge zu schreiben.
Vielleicht möchte man das ja auch. Wo wären wir denn, wenn wir nicht gegen fiese und intolerante Heten
kämpfen könnte? Seid lieber froh, dass ihr nicht wirklich um eure Rechte kämpfen müsst.
#219 Vox e luce 00:51:16 | Freitag, 26. Dezember 2008
Kein Zweifel… ich zitiere nicht, kann aber auch nichts daran ändern, wenn Ihr nicht in der Lage seid,
meine Beiträge mental aufzufassen… Ein weiterer Hochintelligenter o^/
#205 Vox e luce 00:18:23 | Freitag, 26. Dezember 2008
allerdings ist mir in der Tat ein Fehler passiert, scio ist nat. 1.sg. und nescio nat. verneinter Infinitiv,
me ist Akk., also, „Ich weiß, dass ich nichts weiß“. Geschenkt, Alligatorechse, Du weißt trotzdem von
nichts. Daher hast Du sogar recht. Aber tröste Dich, denn eines Tages werden wir alle schlauer sein.
o^/
#203 Vox e luce 00:12:25 | Freitag, 26. Dezember 2008
… Ja, toll, Du hast Latein in der Schule, und deshalb sind hier alle doof, außer Dir, oder was? Werd
erst mal erwachsen. Ich bete für Deine Entwicklung. o^/
#195 Vox e luce 23:52:19 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
Bringt mal bitte Argumente, nicht nur billige Provokationen, Ihr beiden, Alligatorexe und Witwensohn.
Ihr schmeißt hier nur mit Parolen um euch, die ihr irgendwo aufgeschnappt habt. Ihr seid ja völlig irregeleitet.
Ich werde einen Rosenkranz für Euch beten. o^/
#165 Vox e luce 21:01:05 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
Fraglich Hier wird Homosexualität ja generell auf den sexuellen Akt reduziert. Das ist wahrlich kurz
gedacht. Es ist eben doch zu kurz gedacht. Schließlich dient ja die ganze Vergewaltigung der Natur nur
dazu, den homosexuell-adäquaten ‘Liebesakt’ durchzuführen. Niemand sagt etwas gegen Wahlbrüderschaft,
diese kann sehr fruchtbar und gut sein. Aber niemand kann mir weißmachen wollen, das das, was in der
Homo-Szene so vonstatten geht, ‘normal’ und gut und richtig sein kann. Vielmehr muss hier deutlich gewarnt
werden, damit junge Menschen nicht in diesen gräßlichen Pfuhl hineingezogen werden.
#161 Vox e luce 20:53:35 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
Michu, du schriebst: Ich finde Jesus war ein sehr guter Mensch, denn gerade er hat uns gelehrt uns nicht
blind an die Gesetze zu halten (wie es hier einige mit der Bibel tun); er selbst hat gegen das Sabbat-Gebot
verstoßen, um anderen Menschen zu helfen, und ich finde, dass es heute an der Zeit ist einzusehen, dass
Homosexualität nichts Widernatürliches ist, sondern ein Teil des Lebens, der Natur und meinetwegen auch
ein Teil Gottes Werk. Es ist keine Frage der Zeit, ob man festlegt, dass Homosexualität etwas ganz normales
sei oder nicht. Was die Frage betrifft, ob die sexuelle Verbindung zweier Männer zu Gottes Plan gehört
oder nicht, stelle ich eine Frage: Kann ein Mann schwanger werden? Ja? Dann pflichte ich Dir bei. Sollten
Homo-Liebschaften allerdings fruchtlos bleiben, so kann man daraus nur schlussfolgern, dass die gegenseitige
Begattung unter Partnern gleichen Geschlechts lediglich zur Befriedigung der Leibeslust beitragen kann.
Ob das wirklich etwas mit Liebe zu tun hat, bezweifele ich.
#81 Vox e luce 17:04:25 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
Was ich sagen will, Michu ist, dass die Menschenrechte, die Du wiederholt gebrauchst letztenendes dem
Wirken der heiligen Mutter Kirche zu verdanken ist, auch wenn es in dunkleren Epochen der Menschheitsgeschichte
unschöne Dinge gegeben haben sollte. Letztlich bleiben das Wellen an der Oberfläche eines großen Meeres,
während der große Strom über die Jahrtausende erhalten geblieben ist und bis heute wirksam ist und
die Dinge zum Guten wendet. Damit sich die Dinge letzendendes zum Guten wenden muss der Einzelne aber
auch gefordert und darf nicht einfach alles tun, was ihm beliebt, sondern muss tätig an dem Werk mitwirken,
das Jesus seinerzeit bei uns begonnen hat.
#77 Vox e luce 16:46:31 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
Michu wer hatte im Mittelalter viel Macht? Die Kirche! was ist passiert? Sehr viele Menschen wurden getötet…
auf dem Scheiterhaufen verbrannt… So viele waren das überhaupt nicht. Die meisten wurden noch im Zuge
der Reformation verbrannt. Wer stand in der Antike und in der Renaissance im Vordergrund? Der Mensch!
Was ist typisch für diese Zeit? Im antiken Griechenland entstand die Demokratie und die Grundzüge des
Humanismus (also somit auch die Grundzüge der heutigen Menschenrechte) Wer hat diese Grundzüge über
die Periode erhalten, als das römische Reich, das die genannten Werte über die damals bekannte Welt
verbreitet hat, zerfallen ist? Das war die Kirche. Inzwischen steht die Kirche – anders als zur Zeit der
Renaissance – nicht mehr in einem feindlichen Verhältnis zur Renaissance. Du solltest die Lehramtlichen
Dokumente lesen, dann siehst Du das schon. Wie siehts heute hier aus? Die Macht der Kirche ist zum Glück
stark beschränkt und es existieren Demokratie und Menschenrechte! Schlussfolgerung? Der Einfluss der
Kirche ist wohl doch nicht so menschenrechtsfördernd wie viele hier denken… Logische Fehlschlüsse,
denn die Kirche vertritt Demokratie und Menschenrechte. Sie sagt aber auch, dass die ausgeübte Homosexualität
(um zum Thema zurückzufinden) sündhaft ist. Ich sehe nicht, inwiefern das gegen Demokratie und Menschenrechte
verstößt. Eher ist doch das Gegenteil der Fall. Die Kirche sagt den Leuten Bescheid sagt, bevor sie
sich unglücklich machen.
#69 Vox e luce 15:42:46 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
… Und doch hat die Kirche mit diesen Naziherrschern paktiert, um die Pfründe der Kirchensteuern aus
Deutschland und Oesterreich zu sichern. Sie hat „paktiert“, um unter den Bedingungen totalitärer Herrschaft
einen Raum zu schaffen, in dem die Regeln christlicher Nächstenliebe Geltung besaßen. Man spricht sich
gegen die Todesstrafe aus, gegen Diskriminierung und für Toleranz sowie humanistische Werte und kriegt
dann an den Kopf geworfen man wäre Schuld daran, dass Minderheitenschutz bald abgeschafft wird. Das Gegenteil
von Gut ist bekanntlich „gut gemeint“. Eure Werte werden am Besten durch die Kirche vertreten, weil die
als einzige Institution völkerverbindende Kontinuität garantiert und mit Hilfe ihrer Moralischen Regeln
deren Erhalt sichert. Je mehr Einfluss die Kirche auf die Politik erhält, oder zumindestens ihre moralischen
Vorstellungen, umso besser sieht auch die Zukunft der Menschheit aus. Die Schwulen dagegen sind nur ein
Mittel in der Hand menschenfeinlicher Plutokratien, eines von vielen, aber ein effektives.
#62 Vox e luce 15:05:09 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
Michu Minderheitenschutz wird es übermorgen so oder so nicht mehr geben, das vor allem deswegen, weil
Leute wie Du, die für alle das beste wünschen die Katholische Kirche aus dem öffentlichen Leben verdrängt
haben. Interessant finde ich dabei, dass ihr alle überseht, dass gerade die geisteskrankeste Herrschaftsform,
der Nationalsozialismus, die Kirche am stärksten bekämpft hat (v.a. unter Rückgriff auf die ‘Hexenverfolgung’).
Leute, die hier gegen die Kirche wettern, schlagen im Prinzip in dieselbe Kerbe. Aber sie machen auch
die Büchse der Pandora auf, denn anders als irgendwelche Ideologien erstellt die Kirche Regeln nicht
willkürlich, sondern befindet sich im Einklang mit existentiellen Wahrheiten, die man einfach anerkennen
muss.
#24 Vox e luce 15:40:48 | Mittwoch, 24. Dezember 2008
Fraglich „ Neulich war die Rede von einem Ehepaar das seinen Kindern das Recht verweigert hat zur Schule
zu gehen. Das ist immerhin ein Verstoss gegen geltendes Recht und ein Verbrechen an den Kindern. Gegen
die Gewalt auf dem Schulhof habe ich auch was, aber dieses lächerliche Argument sie würden dort mit
Scheidungskindern in Berührung kommen… Ich kann jeden verstehen, der sein Kind nicht in die Schule
schicken möchte, denn dort werd en die jungen Geister ohnehin nur vergewaltigt. Wenn man sich auch noch
so sehr Mühe mit der Erziehung gibt, spätestens in der Schule werden die Kinder ohnehin versaut. Z.B.
werden Kinder genötigt, im zartesten Alter den Aufbau von Genitalien auswendig zu lernen, gleich, ob
sie die (wenn auch) schematischen Abbildungen abstoßend und ekelerregend finden. Von leben und leben
lassen hat die katholische Kirche ja noch nie etwas gehalten…Wer sich nicht an Gott glaubt hat auf dieser
Welt nichts zu suchen… Ob euer Jesus das damals wirklich so gewollt hat als er Nächstenliebe und Frieden
gepredigt hat??? Was bin ich froh das Kirche und Staat getrennt sind… Natürlich lässt die Kirche leben,
deswegen muss sie ja auch Dinge sagen, die z.B. bei egoistischen Hedonisten nicht so gut ankommen, weil
sie deren Fehler auf den Punkt bringen und einen unangenehmen Prozess der Selbstreflexion in Gang setzen
könnten. Aber eines ist uns allen gewiss: der Moment der Selbsterkenntnis wird für uns alle gleich kommen.
#19 Vox e luce 15:25:28 | Mittwoch, 24. Dezember 2008
puhhh Muss mal eine Kreuz.net freie Zeit einlegen, sonst werde ich hier noch verrückt vor lauter Boshaftigkeiten
gegen die Kirche, die meine weihnachtliche Stimmung beschneiden könnten. boshaftigkeiten nennst Du das?
Lies mal bei anderen einschlägigen Portalen mit. Da wird Kirchenfeindlichkeit regelrecht kultiviert.
Wenn der Papst einmal etwas sagt, wie jüngst, als er die Homo-Unzucht kritisiert hat, wurde es bei web.de
eingestellt und sofort sind irgendwelche Flachpfeifen wie Wildsäue über Papst und Kirche hergefallen.
Ich habe kein gutes Gefühl dabei, ich glaube, dass sie nicht alle wissen, was sie tun, wenn sie gegen
die Kirche hetzen. Hier dagegen sind diejenigen, die Gift verspritzen wenigstens noch in der Minderzahl,
und das ist auch gut so!
#36 Vox e luce 14:50:05 | Mittwoch, 24. Dezember 2008
aber solche Sachen zeigen vor allem eins: Die Kirche ist lebendig. Die Kirche muss jetzt zeigen, dass
sie wirklich katholisch ist, sie muss diese Leute integrieren können.
#10 Vox e luce 14:28:35 | Mittwoch, 24. Dezember 2008
Warum soll und kann, darf es unter dem Kaiser Theodosius kein Homo-Pogrom gegeben haben. „Homo-Pogrome“
hat es seltsamerweise nie gegeben. Wahrscheinlich, weil Homos immer aus der Mitte einer Gesellschaft kamen
und sie deswegen nie als pogromierungsfähige Minderheit greifbar waren.
#62 Vox e luce 22:40:54 | Dienstag, 23. Dezember 2008
„Die neue Pfarrerin kam nicht allein. Sie brachte ihre Frau Kerstin und Sohn Samuel mit… … um Gottes
willen! Da hätte ich mich sofort verdrückt. Aber ich bin ja zum Glück auch kein Lutheraner.
#119 Vox e luce 15:41:05 | Freitag, 19. Dezember 2008
Friedrich Spee Letztendlich sind Hetzer gegen Homosexuelle Menschen immer dieselben – braunschwarze Spinner,
die eine Familienform hochhalten, die es nie gab (also Frau daheim Kinder betreuen, Mann „jagen“). Das
ist einfach nur Unfug. Ich gebe Ihnen eine Mitleidsrose :(3
#22 Vox e luce 23:56:56 | Mittwoch, 17. Dezember 2008
„Fragender“ Andererseits zeigt das wieder einmal, daß Fundis aller Couleurs (Evangelikale, Katholiban,
Taliban, Rechtsextremisten etc.) des selben Geistes Kind sind. …selten solchen Unsinn gelesen. Schämen
Sie sich nicht?!
#49 Vox e luce 15:49:51 | Dienstag, 16. Dezember 2008
@für die Kirche Da Sie aber den „besseren“ Geschmack der Bürger teilen, verurteilen Sie so harmlose
Frömmigkeit in Lourdes. Hochmut eines Mittelschichtmenschen dem einfachen Volk gegenüber. Das haben
Sie schön gesagt. :(3
#43 Vox e luce 23:19:08 | Montag, 15. Dezember 2008
@Clarissa Clarissa, ich halte es nicht für schlecht, dass die Piusbrüder aktiv sind, darin zeigt sich
doch, dass die Kirche noch lange nicht am Ende ist, sondern dass es Leute gibt, die sie zukunftsfähig
machen wollen. Allerdings müssen sie dafür auch auf sich aufmerksam machen, denn nur indem man viele
Menschen erreicht, kann es gelingen, sich einzubringen (bedenke: Die Masse der Gläubigen kann nicht fehlgehen).
Klar, die Äußerungen sind bisweilen etwas gewöhnungsbedürftig und wie man sieht, werden einige pikiert.
Aber darin zeigt sich vor allem eines: dass der Kirche viel Energie innewohnt und dass sie ein hohes Zukunftspotential
besitzt. Heinrich, bzgl. der Modernisten möchte ich auf das ver
#36 Vox e luce 22:58:35 | Montag, 15. Dezember 2008
@Vorredner Den heiligen Vater bezeichnen sie abwertend als „Modernisten“. Glauben tut man nun einmal mit
dem Herzen und da kann es manchmal emotional werden.
#32 Vox e luce 22:46:05 | Montag, 15. Dezember 2008
Man muss ja nicht alles gut heißen, was die Piusbrüder so sagen, aber in entscheidenden Punkten (Liturgie)
behalten sie recht und darauf sollte auch Rom horchen. Die Piusbrüder sind keine Spalter, sie sind Erneuerer
der Kirche. Die täte gut daran, sich mit ihnen auseinanderzusetzen und zu schauen, inwiefern ihre Ideen
dem katholischen Anliegen dienen. Ich bin sicher, dass diese Leute gute Dialogpartner sind und dass es
ein Fehler sein würde, wenn man sie verwirft (und auf diese Weise erst eine Spaltung herbeiführt.)
#11 Vox e luce 10:49:50 | Montag, 15. Dezember 2008
Was ich schon immer gesagt habe! Es konnte beobachtet werden, wie die Sex-Gier die Probanden zur Jagd
nach immer neuen Anreizen trieb. Das kommt von den Medien. Genauso wie die weite Verbreitung der Homo-Unzucht.
Mir kann doch niemand erzählen, dass bald ein Drittel aller Männer darunter leidet. Die tun das doch
aus reiner Lust, weil ihre Sinne abgestumpft wurden, sodass sie an gewöhnlicher Gemeinschaft keine Lust
mehr haben.
#38 Vox e luce 17:23:54 | Dienstag, 9. Dezember 2008
ja… …und in der Kernkompetenz haben diese Enthusiasten auch das Thema verfehlt. Dabei hätte man alles
zusammen haben können, wenn man sich nicht zwanghaft selbst verleugnen würde.
#36 Vox e luce 17:09:41 | Dienstag, 9. Dezember 2008
… und das ist hart an der Grenze zur Blasphemie. Und ein Armutszeugnis. In dieser Gemeinde fehlt doch
das grundlegende Verständnis dafür, weswegen man sich versammelt. Man kann nicht die Liturgie zu einem
Happening machen. Ok wäre das, wenn man zuerste eine Messe feiern würde um sich danach so zu verlustieren.
#34 Vox e luce 17:03:15 | Dienstag, 9. Dezember 2008
… … die sich selbst nur als ein Unterhaltungsangebot unter vielen Ganz so eng würde ich das nicht
sehen. Vom Selbstverständnis her hat sie ja schon einen höheren Anspruch. Dem kann sie aber niemals
genügen, wenn sie den eingeschlagenen Weg weiterhin beschreiten möchte.
#31 Vox e luce 16:45:33 | Dienstag, 9. Dezember 2008
@Landorganist [klein][kursiv]Auf jeden Fall bemerkenswert, dass sich gerade für das doch vermeintlich
so garnicht „angesagte“ so viele junge Männer zum Dienst am Altar finden, die sich in einem Alter befinden,
wo der durchschnittliche NOM-gewohnte Altersgenosse die Kirche möglichst weit von sich weg haben will.
Auch unter den Kirchgängern zähle ich überdurchschnittlich viele Nicht-Ergraute. Das ist halt mal wieder
das, was so manche hier nicht zur Kenntnis nehmen wollen, weil „nicht sein kann, was nicht sein darf“[klein][kursiv]
Damals, vor vierzig Jahren sah man, dass die „Volkskirche“ so nicht mehr existierte und katholische Gläubigkeit
nur noch ein Angebot von mehreren war. Viele wurden ja auch Buddisthen, damals. Aber ich denke, dass ein
Glauben, der versucht, sich auf solche Art den Gegebenheiten der Konsumkultur anzupassen (und das tut
er seit den letzten dreißig Jahren mehr oder minder, auch wenn viele es nicht zugeben möchten) auf Dauer
keine Bindungskraft hat, vor allem auch deshalb, weil diese – ich sage mal – ‘junge Kirche’ doch nicht
wirklich offen ist; die Idee der individuellen Glaubensentscheidung ist geeignet, die Kirche zukünftig
zu einer Art Sekte degenerieren zu lassen, ähnlich wie die Anthroposophen.
#27 Vox e luce 16:31:46 | Dienstag, 9. Dezember 2008
@defendor Eine traurig bittere Vorstellung basierend auf den „Errungenschaften“ des Ungehorsams nach dem
Vaticanum II. ! Man müsste überlegen, ob man das Vatikanum II. nicht reviedieren müsste, schließlich
wurde hier vorwiegend im Interesse uns aus den Belangen Westeuropas heraus gehandelt und beschlossen.
In diesem Sinne stellt sich die Frage, ob das Vatikanum überhaupt Konzil per definitionem gewesen ist.
[kursiv][klein]Gelobt sei Jesus Christus ![kursiv][klein] in Ewigkeit Amen!
#19 Vox e luce 15:56:04 | Dienstag, 9. Dezember 2008
„Verbünde“ sind mehrere Gemeinden, die von nur noch einen Priester haben. Die Gemeinden treffen sich
dann immer in einer der beteiligten Kirchen, die somit voller sind. Ich wurde anno 96 gefirmt.
#14 Vox e luce 15:47:13 | Dienstag, 9. Dezember 2008
…@ordo65 (zur Firmung ist man so ca. 12, oder?) Ich war 16, die meisten anderen auch. Wer zu sowas gezwungen
wird, bedankt sich hinterher durch Abstinenz. Kommt immer drauf an. Ein paar bleiben gerade deswegen,
das ist m.E. aber auch das größte Problem. Auch ich war am Sonntag in einer sog. „Alten Messe“. Den
Ministrantendienst verrichteten 9 (!) junge Männer, die sich, so schätze ich, wohl in ihren 20ern befanden.
Und es war nicht mal ein Bruderschaftsgottesdienst, sondern ein diözesanes Angebot! Bemerkenswert. Aber
sieh noch mal genau nach, vielleicht handelte es sich um einen sog. „Verbund“.
#11 Vox e luce 15:40:03 | Dienstag, 9. Dezember 2008
uiuiui …das muss peinlich gewesen sein Aber jetzt mal ehrlich: Wann lernen diese Junggemeindefritzen,
dass Liturgie und gemütliches Beisammensein zu trennen sind?
#36 Vox e luce 19:49:29 | Samstag, 6. Dezember 2008
@Elijahu Gerade mit der Armut haperts bei den 68er Pfaffen ganz gewaltig; mit dem Gehorsam sowieso. Das
dicke Auto, das schicke Pfarrhaus, die 3 Wochen Luxusurlaub pro Jahr, das unverhältnismässig hohe Gehalt,
das ist schlicht nicht glaubwürdig. So hätte Christus heute nicht gelebt, er hätte sich nicht an den
Exzessen der Wolhstandsgesellschaft aktiv beteiligt. Na hör mal, die Jungs müssen doch den neukatholischen
Livestyle vorleben. Waren eigentlich schon welche mit den KJGays beim CSD?
#30 Vox e luce 19:34:30 | Samstag, 6. Dezember 2008
@Andreas Bist Du da nicht ein wenig zu hart? Schließlich will er auch nur das Beste. Wenngleich auch
hier wieder gilt: Das Gegenteil von „gut“ ist „gut gemeint“
#20 Vox e luce 18:33:15 | Samstag, 6. Dezember 2008
… Zitat Remmpremmerding: Dabei übersehen sie vollkommen, daß ihre Anbiederei bei der Jugend bestenfalls
ein mitleidiges Lächeln provoziert. …allenfalls ein müdes Lächeln. In der Regel kommen eher Äußerungen
wie „zum K…“ u. dgl.
#17 Vox e luce 18:22:10 | Samstag, 6. Dezember 2008
Solche Auslassungen… …sind keine Überraschung. Nichtsdestoweniger beklagenswert. Umso mehr, da diese
Blickverengung innerhalb der Kirche allfällig ist. Bei ihrem Wetteifern um den Anschluss an die Moderne
werden sie dabei zu stalinistischen Betonköpfen.
#7 Vox e luce 16:27:29 | Freitag, 5. Dezember 2008
Gleichzeitig beschwichtigte er. … beschwichtigen! Das bringt niemanden weiter. Ich wünschte, die Kirche
würde sich ganz klar und deutlich positionieren, ohne wenn und aber.
#11 Vox e luce 15:18:48 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
… Gegen die Schmerzen beim Geburtsvorgang gibt es heutzutage Mittel. Außerdem: hier reduziert niemand
die Frau, wie sie reflexhaft unterstellen. Im Gegenteil, die Frau empfindet die höchste Befriedigung,
die größte Erfüllung darin, die Aufgabe der Mutter zu versehen. Dagegen ist die ewige Forderung nach
irgendmöglichen frauenuntypischen Berufen ein äußerlich zugefügter Zwang, dem die Frau aufgrund von
sozialem Zwang folgt und auf diesem Wege zugleich unglücklich wird.
#9 Vox e luce 15:04:07 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Hysterisch ohne Grund. Ich glaube kaum, dass das Naturell einer Frau auf Dauer geeignet ist, den Belastungen
des geistlichen Berufes stand zu halten. Dagegen wartet die Tätigkeit als Ehefrau und Mutter noch mit
den schönsten Freuden für eine Frau auf.
#74 Vox e luce 21:46:25 | Mittwoch, 3. Dezember 2008
Auf den ersten Blick scheinen Homosexualität und Nationalsozialismus unvereinbar zu sein. Tatsächlich
aber hat letzterer der Homosexualität zum Durchbruch verholfen, indem er es vermocht hatte, die tradierten
Regeln der Kirchen in die Unwichtigkeit zu verdrängen. Nach dem Krieg ist dann ein moralisches Vakuum
entstanden; dem musste durch eine neue, nach menschlichem Urteilsvermögen menschenfreundlichen Idee abgeholfen
werden, das war der Fortschrittsglaube. Die Überhöhung des Prophanen konnte zwar das Vakuum nicht füllen,
hat aber ein Klima geschaffen, in dem Menschen zu der Ansicht gelangen, dass eben diese Grenzen, die gut
und sinnvoll sind, aber ein bestimmtes Maß an Kultivierung fordern, überschritten werden müssen, d.h.
beseitigt werden müssen. So gesehen stelle ich mir die Frage, ob es bei der Diskussion um Homosexualität
überhaupt um Dinge wie Liebe und Sexualität geht und nicht vielmehr darum, einen Ersatzgott zu schaffen,
um den herum ein neues quasi-religiöses, gleichsam götzendienerisches kultisches Leben aufgebaut wird.
#69 Vox e luce 21:32:59 | Mittwoch, 3. Dezember 2008
Da ich das angesprochene Werk nicht gelesen habe, kann ich nicht mit vertieften Kenntnissen dienen. Aber
es scheint mir doch so, als würde Liebe in diesem Falle weniger im sexuellen Sinn gebraucht, als vielmehr
im Sinne von Motivation oder Leidenschaft?
#66 Vox e luce 21:18:40 | Mittwoch, 3. Dezember 2008
Natürlich wäre e luce besser… zum andern: Homosexualität hat schon die Griechen der Antike ins Verderben
gestürzt, ebenso den Zerfall des persischen Großreiches und im Mittelalter war das Kalifat des Sultans
von Konstantinopel in höchster Bedrängnis durch die Gefahr aus dem Inneren. Aber der Homosexualismus
ist in der Tat ein Phänomen der heutigen Zeit. Es wird nämlich heutzutage nicht mehr nur gemacht, sondern
ideologisiert; Homosexualität wird von einer sexuellen Orientierung zu einer Lebenseinstellung. Das ist
meiner Ansicht nach die eigentliche Sünde.
#64 Vox e luce 21:06:57 | Mittwoch, 3. Dezember 2008
Der Homosexualismus ist ja in der Tat ein Produkt des Fascismus. Dieser aber ist die Grundlage und Voraussetzung
der achtundsechziger Frauenemanzipationsbewegung. Kein Wunder also, dass im Dunstkreis dieser Umtriebe
auch der Homosexualismus (jaaa, -ismus!) heraufkommt.
#62 Vox e luce 20:57:20 | Mittwoch, 3. Dezember 2008
Wenn ich der Kanzler wär… dann würde ich Homosexuellen helfen, damit ihnen der göttliche Weg der
heterosexuellen und monogamen Partnerschaft (Ehe) offensteht. Wer mich fragt: Homosexuelle sind Opfer
der Frauenemanzipation des ausgehenden 20. Jahrhunderts. Sie werden benutzt, ohne selbst etwas gewinnen
zu können, das schlimmste bei alledem: das Reich Gottes bleibt ihnen verschlossen.
#35 Vox e luce 19:27:08 | Mittwoch, 3. Dezember 2008
Phillip Wann wird dieser Kämpfer gegen die Katholische Kirche auf dieser „katholischen“ Seite endlich
gesperrt? So würde sich die Seite des Lichtes der Methoden der Finsternis bedienen. Dies haben wir nicht
nötig.
#41 Vox e luce 18:47:13 | Mittwoch, 3. Dezember 2008
„Der Katechismus schließe die Todesstrafe aus.“… traurig ist, dass das noch explizit gesagt werden
muss. Zugleich ist es schauerliches Fanal für geistig-moralische Fäulnis, die sich in der gottlosen
Moderne breitgemacht hat.
#25 Vox e luce 18:38:51 | Mittwoch, 3. Dezember 2008
an den einfach denkenden… Wenn ihr glaubt im Recht zu sein, könntet ihr doch eigentlich ganz ruhig
bleiben. Doch das scheint nicht der Fall zu sein. Ebenso wenig wie bei Ihnen. Jedenfalls suchen Sie ja
gezielt die Konfrontation.
#24 Vox e luce 17:57:32 | Mittwoch, 3. Dezember 2008
Mein Reden… … die Gläubigen werden der Kirche nicht untreu, weil diese sich selbst treu ist (v.a.
im Sachen Verhütung), sondern weil sie sich dafür schämt und dagegen versucht, sich den Maßstäben
der Irregeleiteten anzubied^W -passen.
#19 Vox e luce 15:40:39 | Dienstag, 2. Dezember 2008
insinuator … für einen sinnfreien Bericht zu einem belanglosen Event. Kotz.net halt, the same procedure
as every day … Brachial ist das, worüber da berichtet wird, während die Überschrift doch sehr sachlich
ist.
#178 Vox e luce 23:12:26 | Montag, 1. Dezember 2008
@Gotthard … so gesehen ist der grüne Frosch wohl keine Gotteslästerung, schließlich war die Kreuzigung
im antiken Rom ja eine ganz normale Todesstrafe. Aber wenn sich der Frosch nur auf diese Form der Bestraftung
beziehen würde, dann hätte die „Skulptur“ überhaupt gar keinen Sinn.
#172 Vox e luce 23:05:55 | Montag, 1. Dezember 2008
Um es mit Stalin zu sagen: …hingeschissen ist eben nicht hingemalt. Kunst kommt meiner Meinung nach
von Können. Wer etwas kann, der muss sich nicht wichtig machen. Was diese Burschen treiben ist einfach
indiskutabel. Gleichzeitig aber zeigen uns diese Burschen mit ihren Machwerken, wo wir inzwischen hingekommen
sind. Wo so etwas als Kunst gilt, anstatt als grober Unfug, da ist die Zivilisation an ein Ende gekommen.