Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Tolles Bild Haha, hat ketz.net jetzt schon eine eigene Abteilung zur Dokumentefälschung? Oder treiben
sich die Autoren nebenher auf Star Wars (üble Häresie) Websites herum und stehlen dort Bildmaterial
zusammen?
Glatt verlesen: „Wenn Lehrer vor versammelter Klasse mit Banane und Kondomen hantieren, werden Kinder
und Jugendliche bewußt gestört, emotional verletzt und auf falsche Bananen geführt.“
Langweiliger Mist Die Kommentare für sich sind ja schon größtenteils Bullshit, muss man diesen langweiligen
Mist unbedingt wiederkauen? Oder hat man bei ketz.net keine kompetenteren Fachleute als Internettrolle?
matt3: Oder wieso gründet man nicht Lebensgemeinschafen wo auch Verheiratete dabei sein können? Wie
wärs mit schwulen „Verheirateten“? Dann wären es gleich im doppelten Sinne „Bruderschaften“
Macht euch auch weiterhin zum Anwalt und Fürsprecher von Frau Gloria Tut & Taugtnix, liebe x.net Redaktion.
Eine so brilliante, gewitzte und hellsichtige Person verdient nicht nur jeden unqualifizierten Zuspruch,
sie fügt sich auch ideal in das in den Artikeln herrschende Niveau ein (Zitat: „Frau Schwan, ich hab’
Sie gewählt!!!“)
@Vieira: ich für meinen teil kenne mehrere Definitionen von Transgender, ich muss sie nicht ergoogeln.
Mir ging es darum, was SIE unter dem Begriff verstehen, denn davon hängt eine zentrale Aussage ihres
Beitrags ab.
@Vieira: Sie erwähnen „Transgender“. Worauf beziehen Sie diesen Begriff? Personen, die eine Geschlechtsumwandlung
anstreben bzw. vollzogen haben oder Personen, die mit männlichen und weiblichen Geschlechtsmerkmalen
geboren werden?
@Ziegler: 1. Arbeiten Sie bitte an ihrer Rechtschreibung und Grammatik 2. Auch Araber sind Semiten 3.
Entweder die Heimat von Christus oder die Heimat Christi. Christie’s ist eine Kaufhauskette.
@matt: Ich denke, das muss jeder für sich selbst entscheiden. Absolutes Wissen gibt es nicht auf dieser
Welt, da haben Sie selbstverständlich recht. Es liegt an jedem Einzelnen, welche Erklärung für ihn
plausibler erscheint und an was er glauben möchte. Allerdings denke ich auch, dass einem Jeden diese
Wahl selbst überlassen sein muss, da es ja keine ‘‘absolute Wahrheit’’ gibt. Deshalb finde ich Ihren
Vorschlag zwar sinnvoll, aber wenn, dann sollte beides gelehrt werden und auf die Schwächen und Stärken
beider Lehren eingegangen werden – nur so ist die freie Wahl zu gewährleisten.
@Elijahu Wenn ich auch Ihren Standpunkt nicht vollends teilen mag, freut es mich jedoch, dass Ihnen an
der Diskussion gelegen ist, und Sie sich Mühe geben, Ihren Standpunkt anschaulich zu vertreten
@Vieira: Wenn Sie postulieren, dass jede Theorie irgendwann grundsätzlich verworfen werden wird, implizieren
Sie dann damit, dass die Wissenschaft als solche hinfällig ist?
@Großinquisitor: Was hat die Evolution mit dem Christentum zu tun? Sie widerspricht lediglich der Bibel
in der Genesis, sonst wird die Bibel nichtmal tangiert.
@Marcelus: Keins der mir vorliegenden Naturkundebücher unterstützt ihre Behauptung; es ist lediglich
von einem gemeinsamen Vorfahren die Rede. Zur Hohlwelttheorie findet man auch nichts, anscheinend ist
das genauso abwegeig.
Nein, Marcelus, diese Tiere zählen nicht als Affen sondern als Primaten. Sie bilden in dieser Ordnung
eigene Arten. Sie gehören übrigens zusammen mit Schimpansen, den Gorillas, den Orang-Utans sowie auch
mir zur Familie der Menschenaffen
Mit der Überschrift hat der Artikel rech: Liturgische Missbräuche hat es tatsächlich schon immer gegeben,
und während der langen Bestandsdauer des alten Messritus naturgemäß mehr als während der des neuen
Messritus.
@Marcelus: In der Tat hat kein verständiger darwinist jemals behauptet, dass der Mensch vom Affen abstamme.
Sie waren es, die zunächst behauptet haben, dass darwin dies behauptet hätte. Nachdem Sie dafür keinen
Beweis erbringen konnten, haben Sie behauptet, es gäbe keinen gemeinsamen Vorfahren von Mensch und Affe,
bzw. sei dieser noch nicht gefunden worden. Nachdem man ihn einen Bericht über eben diesen Vorfahren
vorgelegt hat, haben Sie (und wohlgemerkt kein Darwinist von hier) erklärt, alles was ein Primat sei
und menschliche Merkmale besäße, wäre ein Affe. Diese unwissenschaftliche und falsche Definition (Primat
schließt den Menschen mit ein) qualifiziert ihre Fachkompetenz ab, nicht die Evolutionstheorie.
@Marcelus: Primaten, die irgendwelche menschenähnliche Merkmale aufweisen, sind definitiv Affen. Da auch
Sie menschenähnliche Merkmale aufweisen und qua biologischer Definition ein primat sind, haben Sie sich
wohl grade selbst zum Affen „abqualifiziert“. Woher sollten diese Merkmale denn sonst stammen, wenn nicht
von einer engeren Verwandtschaft?
@Confiteor: Jetzt tun Sieder schönen Stadt Regensburg aber Unrecht. Die „Fürstin“ wird dort ebenso wenig
ernst genommen wie in jedem anderen teil deutschlands auch. Da kreuz.net im sonnigen Kalifornien wurzelt,
ist es auch nicht verwunderlich, wenn von dort andere Töne zu hören sind.
@Marcelus: Und was ist daran für Sie so schwer zu verstehen? Mensch und heutiger Affe hatten einen gemeinsamen
Vorfahren. Wenn Sie die Biologiebücher so ausgiebig studiert haben (so ausgiebig wie Sie das offenbar
mit Charles Darwin nicht taten), woher dann ihre Begriffsstutzigkeit?
@Marcelus: Die Theorie ist längst bewisen: Die sog. „Darwinfinken“ sind ein eindeutiger Beleg für die
sich über räumliche und zeitliche Distanzen entwickelnde Spezialisierung der Arten. Selbst wenn sie
es nicht wäre, solange sie nicht widerlegt wird, ist die als wissenschaftliche Theorie dennoch gültig.
@Marcelus: Zitieren Sie mir doch bitte die Stelle aus einem Werk von Charles Darwin (ob dieser karl mit
ihm verwandt ist, weiß ich nicht zu sagen, und ob er eine komplett andere Evolutionstheorie aufgestellt
hat erst recht nicht) in dem der Autor davon spricht, dass ein Dinosauerier einen Vogel gebärt und ein
Affe einen Menschen. Letzteres ist übrigens bereits möglich, so können Braunbären beispielsweise in
die Gebärmutter verpflanzte Eisbär-Embryos austragen.
@Marcelus: Das hat Charles Darwin auch nie behauptet. Was wiederum zeigt, dass Sie über etwas reden,
was sie nie gelesen haben. Ihre Angst vor der Evolutionstheorie besteht wohl eizig und allein darin, die
Leute könnten denken, wenn Sie schon mit den Affen verwandt sind, dann würde Ihnen auch nicht mehr viel
dazu fehlen, selbst einer zu sein – mit Ihrem Beitrag verstärken Sie diesen Verdacht aber eher, als dass
Sie ihm entgegenwirken.
Wieso weist man dann nicht auch auf andere Literatur zum Thema hin? Der Artikel dient doch eindeutig nur
als Plattform für den armen misshandelten Autor (ihm wird ja fast so viel Unrecht getan wie Papa Lingen)
und zur Werbung für sein Buch. Dem „Journalisten“ sei geraten, in Zukunft nach dem Herrn Prälaten mit
Schuhen zu werfen, wenn er sich schon nicht an Verhaltensregeln während einer Pressekonferenz zu halten
weiß. Das ist in letzter Zeit wohl die beste Methode, sich zu profilieren, ohne dass man substantiell
etwa beizutragen hat.
Lieber Heinrich von Ofterdingen, es tut mir leid, wenn meine Antwort die von Ihnen gestellte Frage nicht
vollends beantwortet. Ich wollte lediglich auf den Grund eingehen, warum Vergewaltigung unter Strafe steht
und Homosexualität nicht. Worauf zielte denn Ihre Frage ab, wenn nicht darauf?
Elijahu, ich glaube Sie haben das missverstanden: Die Polizei wird für den Schutz von u.a. Homosexuellen
vor Übergriffen bezahlt, nicht für deren körperliche Verletzung
Der Iran ist aber kein arabisches Land Außerdem halte ich die Bombe für sehr gefährlich, man hat ja
gesehen, was sie in Hiroshima und Nagasaki an Leid verursacht hat.
Aber Elijahu Ahmadinedschad ist doch gar kein Araber. Und der Iran lässt soweit ich weiß auch Christen
aufknüpfen, wenn sie zu sehr Kritik am Staat üben.
@Elijahu: Ich glaube es ist sehr unwahrscheinlich, dass die Juden Christus noch einmal ermorden können;
schließlich ist er ja schon zum Himmel aufgefahren.
Elijahu = Homofreund Juden = Christusmörder. Das wissen die auch, darum werden die immer gleich so aggressiv
wenn man die drauf anspricht. Elijahu = Homofreund. Das weiß der auch, darum wird er immer gleich so
aggressiv, wenn man ihn darauf anspricht.
@kritischerbeobachter: Die Hamas hat schon vor einer Woche Angriffe auf Isreal verübt. Die Isrealis,
de durch solche Angriffe schon gestorben sind, geht wahrscheinlich in die Tausende. Wann wird wohl dieser
Völkermord an den Israelis jemals aufhören?
@Colombe de la paix: Nichts zu danken. Freut mich, dass es funktioniert hat. Nun, ich dachte, Sie kämen
vielleicht aus Österreich, weil ich bisher noch keinen Deutschen getroffen habe, der „firm“ benutzte,
hingegen aber viele Österreicher.
@Elijahu: Das Einzige, in dem Sie sich also von einem „Sodomiten“ unterscheiden, ist also Ihnen zu Folge,
dass Sie Gott auf Ihrer Seite wähnen? Interessant…
@golfi: Merken Sie denn nicht, dass Lerle seine gegnerschaft der Abtreibung nur vorschützt, um sich als
Revisionist zu profilieren? Tut ihnen das nicht leid, dass jemand eine Sache für seine eigenen Zwecke
missbraucht, die Ihnen am herzen liegt? Ich für meinen Teil möchte nicht auf die Unterstützung eines
Mannes zurückgreifen, der in einem Fall sagt „Mord ist Mord“, nur um insgeheim zu sgaen: „Mord war kein
Mord“.
@Marcelus: Dass Theorien keiner wissenschaftlichen Kritik unterlägen, ist Unsinn. Die von Ihnen vertretene
Sicht lässt sich jedoch nur unzurecihend historisch belegen oder argumentativ vertreten; deshalb machen
sie sich nur wenige Wissenschaftler zu eigen.
@timpressum: Ja wirklich schade, ein Artikel, der gegen niemanden hetzt und wettert. Dabei bietet doch
grade die Einleitung eine so schöne Voraussetzung, den Klimawandel zu leugnen!
@Marcelus: So xenophobisch, wie Ihre Beiträge anmten haben Sie vom „barmherzigen Samariter“ sicher noch
nichts gehört – nur um die Kette der Mutmaßungen fortzusetzen.
Noch interessanter: Die Diskussion zu dem Artikel, in dem ein Engstirniger nicht glauben mag, dass den
Einwohnern Sodoms Fremdenfeindlichkeit zum Laster gelegt wird und nicht „perverse sexuelle Praktiken“: de.wikipedia.org/…:Sodomiterverfolgung
@Samurai: Quelle ist, wie Theophilus schon sagte, der BR www.b5aktuell.de/, allerdings hat er ein paar
sachen in dem Bericht anscheinend falsch verstanden.
@Theophilus: Sie haben entweder nur halb zugehört oder beugen die Wahrheit einfach so lange, bis sie
in Ihr Weltbild passt: Der Bericht besagte, dass durch die Enttabuisierung der Homoszene (und der Prostitution)
innerhalb der letzten 20 Jahre sowie der gestiegenen Akzeptanz in der Bevölkerung zum einen ein größeres
Problembewusstsein im Hinblick auf die Situation Homosexueller entstanden ist; zum anderen dass eben diese
Homosexuellen nicht mehr gezwungen sind, sich im Bereich von Bahnhöfen und Drogenumschlagplätzen herumzutreiben,
wodurch sie automatisch weniger zum Ziel von Gewaltverbrechen werden.
@Greuzundgwer: Glauben Sie allen ernstes, der Redaktion wäre in irgend einer Form an einem Dialog gelegen?
Glauben Sie, homosexuellenfeindliche, verhetzende Artiken, Holocaustleugnungen, Antisemitismus und dergleichen
mehr finden sich zufällig in den Artikeln? Hier verfasst ein schizophrener selbsternannter „Priester“
wirre Beiträge, Neonazis geben ungestraft ihren braunen Senf zu den Artikeln ab, ein Kastrationsfetischist
möchte die ganze Zeit über homosexuelle verstümmeln, und diese beiden Fanatiker streiten darüber,
wann und wie man Homosexuelle am besten hinzurichten hat. Machen Sie sich keine Illusionen, die Redaktion
hat schon ihre Gründe, warum sie hauptsächlich Kritiker sperrt. Eine Beschwerde oder Anzeige würde
wenig bringen, tapfer hat sichn x.net auf einen US-Server geflüchtet. Wenn Ihnen das Ganze wirklich so
nahe geht, dann meiden Sie die Seite ganz einfach. Von den Lesern hier kann schon deshalb keine Gefahr
ausgehen, weil sie dne ganzen Tag vor dem Computer sitzen und gegen „Andersgläubige“ (also alle nicht-Vorvorgestrigen,
ca. 99.5% aller Katholiken nach der x.net-Definition) hetzen. Oder sie sind, wie Herr Lingen, bereits
von einem deutschen Gericht offiziell für bekloppt befunden worden. Ich wünsche Ihnen Frohe Weihnachten
und gesegnete Feiertage, auf dass Sie denen Gutes tun, die Sie lieben und auch im Gegenzug Gutes von anderen
erfahren möge. x.net it dafür der falsche Ort.
@Gallowglas: Für den Beleg der historischen Existenz ist weniger die Zeitgenossenschaft maßgeblich als
vielmehr die Unabhängigkeit von Evangelikalen Quellen. Das allein widerspricht nämlich schon der Behauptung,
die historische Person Jesus sei eine Erfindung der Kirche. Von den wenigsten Personen aus vorchristlicher
zeit gibt es Zeitgenossenberichte, dennoch müssen wir von deren Existenz ausgehen.
Dresden Was hat die Bombardierung Dresdens denn mit Auschwitz zu tun? Ich bitte um Entschuldigung, sollte
diese Frage dumm klingen, aber aus dem Artikel erschließt es sich mir nicht ganz.
@B.Theophilus89: Ich spreche dem Priesteramt diese schönen Seiten nicht ab und teile auch die Bindung
dieses Berufes an ein Hochschulstudium bis zu einem gewissen Punkt; es entfernt den Menschen nicht zuletzt
auch oft von der Lebenswirklichkeit als Seelsorger. Bei meiner Aussage ging es mir jedoch darum, dass
der Zölibat kein ‘‘Preis für für die Annehmlichkeiten des Priestertums“ ist, sondern seine Grundlage
in einer religiösen Überzeugung hat.
@B.Thephilus89 Ich bezog mich auf die von Gotthard angesprochenen Möglichkeiten für eine ansehnliche
Stellung und die aufstrebenden Schichten die einzige Möglichkeit eines Studiums und akademischen Berufes …
für Seminaristen, Mönche und Nonnen.
Die Artikel auf x.net werden tatsächlich immer schlechter. Von der demagogisch-subjektiven Schreibweise
mal abgesehen – allein schon der Absatz nach spätestens jedem zweiten Satz (offenbar wird die Informationsflut
sonst zu groß). Wenigstens sorgen die zahlreichen Wortneuschöpfungen und -verwendungen immer wieder
für Schmunzeln.
@Timpressum: Ich sehe da auch einen Ungeborenen-’‘Holocaust’’, sowie keinerlei bedenken, völlig unangebrachtes
Vokabular zu benutzen und andere Leute zu verleumden und zu verteufeln.
JMX hat recht. Zumindest was die Umgangsformen angeht. Aber keine Sorge, spätestens in zwei Stunden steht
hier der erste Beitrag von Joberens, und dann interessiert das eigentliche Thema niemanden mehr, es wird
lediglich auf Joberens eingedroschen.
Kunstmaler Mein Beitrag war auch nicht dazu gedacht, Abtreibung grundsätzlich zu befürworten. Er bezog
sich lediglich auf die Rechtslogik: Wer A sagt, muss auch B sagen, wer Volljährigen die Abtreibung erlaubt,
muss es zwangsweise auch Minderjährigen gestatten. Schließlich kann sich eine Minderjährige hierzulande
auch ohne Kenntnis/Einverständnis die Pille verschreiben lassen.
@Friedrich Spee: Nehmen wir an, eine Minderjährige wird ungewollt schwanger. In diesem Alter ist man
der Verantwortung für ein eigenes Kind oft nicht gewachsen, zumal es für manche bedeuten würde, die
Ausbildung abzubrechen und damit die existentielle Grundlage aufs Spiel zu setzen. Das soll natürlich
keine Rechtfertigung sein. Nur, verbessert es die Situation, wenn die Eltern ihrer Tocher verbieten, das
Kind abzutreiben? Müsste es den Eltern dann nicht auch umgekehrt erlaubt sein, der Tochter die Abtreibung
vorzuschreiben? Ich bin mir der heiklen Problematik bewusst, aber warum sollte eine Siebzehnjährige nicht
abtreiben dürfen, während es eine Neunzehnjährige darf? Was berechtigt die Eltern, ihrer Tochter diese
„Bürde“ aufzuerlegen?
Friedrich Spee: Ist das ernsthaft so, dass Minderjährige abtreiben lassen können, ohne die Eltern zu
informieren?? Wieso denn nicht? Wo ist der Unterschied zu einem Abtreibungsverfahren bei Volljährigen?
@Friedrich Spee Zuerst werden die Vorfälle als „angeblich“ abgetan (und auf kreuz.net oft auch als Alleingang
verirrter Seelen), dann wird das Ganze aber als „klerikal“ bezeichnet“, womit indirekt eine Mitschuld
der Kirche selbst eingeräumt wird.
Mein lieber Grand Sol, Sie sollten lieber nicht aus Brunnen trinken. Selbst wenn diese nicht, wie Sie
anscheinend fürchten, angeblich vergiftet sein sollten, so besteht doch die Gefahr, dass das Wasser brackig
und ungenießbar wird. Das ist unhygienisch und gesundheitsgefährdend. Derweiteren gibt es nicht mehr
viele öffentlich zugängliche Trinkwasserbrunnen, greifen Sie deshalb besser auf Mineralwasser aus Ihrem
örtlichen Supermarkt zurück.
Pius XII. Wie sich Pius XII. damals dem NS-Regime gegenüber wirklich verhalten hat, wird wohl erst durch
die Akten des Vatikans selbst geklärt werden können. An seiner Stelle hätte ich jedoch nicht sein wollen.