Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
antipacelli Antipacelli: @ignosti: Wolltest du dich nicht längst für immer von dieser Seite verabschieden???
(lt. Posting vom 8.1.09 um 5:27 Uhr) Und? Ärgerst dich, dass nach über einem Jahr „ignosti“ dir wieder
deine Scheuklappen herunter reißt? Wiederlesen und -schreiben wurde durch die neuerlich offenkundig
gewordene „Wohltaten“ katholischer Geistlichkeit notwendig, da ja die Hauptverwaltung der göttlichen
Wahrheiten davon ausgeht, dass diese Vorwürfe sämtlich meist erfunden, in jedem Falle übertrieben und
von Kirchenfeinden geradezu provoziert sind. So lange „Typen“ wie du und ruhrgeplagter hier mit dem Anspruch
schreiben, über „Kirchenfeinde“ urteilen zu dürfen (einer Kirche aus der ihr beide ausgetreten seid),
so lange darf ich, der diesem Verein ebenfalls nicht angehört, über diesen Verein schreiben. Das ist
weit weniger lächerlich, als solche Kommentare: Samstag, 13. März 2010 11:21 r.ruhrgebietler: Zollitsch –
treten sie endlich zurück ihre gesamte einstellung ist nicht in der Wahrheit Gottes. ruhrgeschis.ener
weiß also besser was katholisch ist als der Vors. der dt. Bischofskonferenz! ignosti, amüsiert lachend
die „Hauptverwaltung göttlicher Wahrheiten“ verlautet der altliberale KardinalChristoph Schönborn von
Wien eine Bombe gegen den Zölibatgelegt. Nach der Explosion ging der Kirchenfürst auf Distanz. Aus welchen
Geldern diese Beamtenkirche bezahlt werden sollte, sagte der Prälat nicht. Der kirchenfeindliche Weihbischofvon
Hamburg, Mons. Hans-Jochen Jaschke, verleumdet die Homepage des kirchenfeindlichen ‘Österreichischen
Rundfunk’auf ihrer Startseite die Kirche gezielt als Kinderschänder-Organisation. Die von dem Rundfunk
verwendete Taktikgeht auf den während seiner Amtszeit auch für Österreich zuständigen deutschen Propaganda-Minister
JosephGoebbels(† 1945) zurück. Mann oh Mann, was habt ihr Probleme ignosti. lachend
Leo und seine neuerlich peinliche Meldung: Gott hat uns die „Hilfeleistung“ überreichlich zukommen lassen,
am deutlichsten in Seinem Sohn Jesus Christus. Das heißt also, dass dein Gott am „deutlichsten“ vor 2000
Jahren durch „Jeschuah ben Joseph“ „Hilfeleistung“ geboten hat? ignosti, amüsiert
@LeoMiles Du bist ein sabbernder und Müllquatschender Dummkopf! Keine Ahnung, wirklich nicht die geringste!,
aber hier so saudummes Zeug schreiben. Ich bin seit 27 Jahren in unserem District tätig und ich sehe
den alltäglichen Einsatz www.rotary.org/…Pages/ridefault.aspx der meisten unserer Mitglieder! ignosti,
kopfschüttelnd
Gott ein Sünder? Ich weiß es nicht! Aber ich weiß, dass – wenn es ihn gäbe – er nach dem Strafgesetz
aller Staaten dieser Erde und nach allen Regeln der Menschlichkeit und Empfindungen von Mitleid und Barmherzigkeit
wegen UNTERLASSUNG VON HILFELEISTUNGEN längst abgeurteilt wäre! Und SO einer muss mir nicht mit Sünde
kommen! Und solche wie Jene, die aktuell in der Kritik stehen, schon dreimal nicht! ignosti, lächelnd
#21 ignosti † 13:50:29 | Donnerstag, 11. März 2010
Wohltuend und beruhigend dass sich jene Leute, DIE ES GENAU WISSEN!, sich auf dieser Seite, DIE ES GENAU
WEISS!, treffen und gegenseitig bestätigen können. Die Hauptverwaltung göttlicher Wahrheiten möge
nicht ruhen, die Unwahrheiten aller anderen beständig aufzudecken! ignosti, dankbar lächelnd
ruhrgeplagter und wenn Gott gerecht ist, wird er es auch nicht zulassen, dass dieser vom Glauben abgefallenen
Kleriker jemals selig gesprochen wird! Heißt das, dass im Falle der zu erwartenden Seligsprechung dieses
Papstes Gott von dir als UNGERECHT angesehen, seine Allmacht also bezweifelt wird? ignosti, neugierig
Jetzt geht’s los! Was soll denn das www.dnews.de/…ssbrauch-kirche.html? Alles Lüge! Niemals nicht hat
es je einen sexuell motivierten Missbrauch durch gottgeweihte Personen der hl.rkKirche gegeben! Niemals
nicht! ignosti, beschwörend
criticon Mit Verlaub Eure Eminenz, die Bischofsweihe schützt Sie nicht davor, horrenden Blödsinn zu
reden! Bitte um einen Beleg (Link) dafür, wann und wo ein solcher Zusammenhang (Zölibat-sex.Missbrauch)vom
Kardinal hergestellt wurde! ignosti, interessiert
@engelhardt schreibt Die kath. Kirche sollte sich an die Bibel halten. Da steht sehr aussfuerhlich drin,
welche Eigenschaften ein Bischof mitbringen soll. U.a. sollte er nicht mehr als eine Frau heiraten. Und?
Welcher Bischof der rkKirche hat mehr als eine Frau geheiratet? ignosti, fragend lächelnd
Und wieder wütet der böse Geist gegen diese Seite der Hauptverwaltung göttlicher Wahrheiten www.kreuz.net/imprint.html!
Ihr naiven Verharmloser! Selbstverständlich hat P.Amorth mehr als 70.000 Teufelsaustreibungen vorgenommen!
Wenn man weiß, dass so manche/r Besessene von hunderten, ja vielleicht tausenden Dämonen gepeinigt wird!
Glaubt ihr, so ein Exorzismus ist ein Sonntagsausflug! Ha! Da raucht und staubt es gewaltig, kann ich
euch sagen. Und mitten drin, dieser treue Sohn der Kirche, der gegen die dämonische Finsternis ankämpft.
Ihr solltet froh sein, dass es noch solch einen Glaubenstreuen gibt! Und mit der Schwiegermutter, das
ist mir geradezu aus der Seele gesprochen! Oh, ja, ich habe eine dieser Art. Ich kann euch sagen, die
bräuchte ihren Haus- und Hofexorzisten 18 Stunden am Tag! Und wenn ich an meinen Schwiegersohn denke,
…irgendwie tut er mir auch leid. P.Amorth, Gott möge ihn segnen und stärken im Kampf gegen die Anfechtungen
der Finsternis! Und ihr: Bekehrt euch endlich und findet den Weg zurück! ignosti, flehend
Was mich interessieren würde Weltweit gibt es etwa 400.000 Priester (1950 etwa 425.000 und 2003 etwa
400.000). Selbst wenn wir alle Altersgruppen und Gesundheitsfaktoren unberücksichtigt lassen: Von 1950
bis 2004 bestätigten sich über 6700 Missbrauchsvorwürfe gegen 4392 US-Priester! Fakt! Unberücksichtigt:
Alle nicht weiter verfolgten Fälle (Tod, Unbeweisbarkeit usw.) in Amerika, ebenso alle Fälle in der
restlichen Welt! ignosti
Wohl aus der Luft gegriffen? Dieser Pater steht doch wohl außerhalb eines jeden Verdachts, der Kirche
in irgendeiner Form Schaden zufügen zu wollen? Oder? Warum aber das www.padre.at/missbrauch.htm, wenn
da doch so gar nichts Eindeutiges nachweisbar ist? ignosti, fragend
landorgler „für was?“ Für das, was ich angeführt habe:2010 lässt sich jemand darüber aus, dass 1965
ihm jemand das Knie getätschelt hat. Und wenn der „Täter“ schon tot ist, fließt das Geld sogar ohne
das man jemanden ins Gesicht beschuldigen muss. Wo kam es zu einer Anklage wegen „Knie tätscheln“ und
wo wurde deswegen eine Geldzahlung (gefordert oder vollzogen) auch ohne Beschuldigung? (P.S.: Was „sexuelle
Missbrauchshandlung de.wikipedia.org/…Sexueller_Missbrauch“ beinhaltet, ist strafrechtlich geregelt!
Im Übrigen würde wirklich NIEMAND eine solche kriminelle Tathandlung gestehen, wenn es sich tatsächlich
NUR um (unschuldige) „harmlose“ Berührungen gehandelt hätte.) ignosti, fragend ignosti, neugierig
@landorgler 2010 lässt sich jemand darüber aus, dass 1965 ihm jemand das Knie getätschelt hat. Und
wenn der „Täter“ schon tot ist, fließt das Geld sogar ohne das man jemanden ins Gesicht beschuldigen
muss.Wie bequem. Und lebt er doch noch, na dann soll er mal wagen die Unterstellungen abzustreiten. Bitte
um ein konkretes Beispiel! Entsprechender Link genügt. Danke. ignosti, wartend
landorgler die schlimmsten Vorwürfe sind Berührungen! Behaupte ja nichts, sondern frage! „Berührungen“
(am Geschlechtsteil, Mund- und After-Innenseitig, mit Hand, Finger, Zunge und Geschlechtsteil?) LÜGNER!
Solche hat es NIE gegeben! alles eine Erfindung der Halacha-Juden, der Agnostiker, der Atheisten und Humanisten,
der Abtreiber und der Linken, der Grünen und der Sozis, der Satanisten und der Modernisten, der Liberalen,
Altliberalen, der Kirchenhasser und… und… und… ignosti, wissend
Ich behaupte einmal dass es NIE auch nur einen einzigen sexuellen Missbrauch in der einzig wahren und
heiligen rkKirche gegeben hat! Alles eine Erfindung! Alles Produkt einer weltweiten Verschwörung unterschiedlichster
Interessensgruppen, die sich in einem einig sind: der Zerstörung der rkKirche! In dem man ihren gottgeweihten
Stand des Klerus und der Orden zerstört, zerstört man ihre moralische und ethische Symbolkraft! Beraubt
sie der segensreichen Grundlage zahlreicher Gnadenfülle für den Leib Christi! Darum: Katholiken wehrt
euch! Lasst euch nicht verunsichern! Es hat NIE auch nur einen einzigen sexuellen Missbrauch in der einzig
wahren und heiligen rkKirche gegeben! ignosti, bekennend!
Landorgler behauptest du da Gemeinsamkeiten bei Mohammed und jenen kath. Geistlichen, die derzeit so im
Mittelpunkt des Interesses stehen? ignosti, fragend
@prediger anstelle uns hier anzuöden, stelle doch einfach den entsprechenden Link www.islamic.org.uk/deutsch/homosex.html
zu deinem Unsinn zur Verfügung. Wen es interessiert, kann es dann ja nachlesen. ignosti, gelangweilt
Gott sei Lob und Dank dass es wenigstens eine Stimme im Internet und in der rkKirche gibt, die die ewigen
Wahrheiten hoch hält. Frau Rosenkranz ist aus der Kirche ausgetreten. Sie hat ihren Kinder auch die Taufe
und somit das Ewige Leben vorenthalten. Vollkommen richtig! Heute sind in Nepal und Jordanien zwei Kinder
geboren worden, die leider bei der Geburt (natürlich ungetauft!) verstarben. In Nigeria betraf es ein
kleines Mädchen, das gestern zur Welt kam. Ein jeder gute Katholik weiß natürlich, was mit denen ist.
Und wenn nicht: +.net, die Hauptverwaltung göttlicher Wahrheiten, gibt Auskunft! ignosti, dankbar!
Soll „das“ der „Mißbrauch“ gewesen sein? Das Stift stephanscom.at/…es/2010/03/08/a18209/ lässt verlauten:
„dass es durch ihn (dem Erzabt) vor mehr als 40 Jahren zu einer einmaligen sexuellen Handlung an einem
damals Minderjährigen gekommen sei. Zum Zeitpunkt der Tat sei er 24 Jahre alt und noch nicht Priester
gewesen. „Unmittelbar nach der Tat hatte sich Bruno Becker bei dem Betroffenen aufrichtig entschuldigt.
Er bedauert auch heute noch diesen Vorfall aufs Tiefste und bittet um Verzeihung“, …“ Offensichtlich
sieht das Becker anders! Aber wenn Kreuz.net nur von „an sich drücken“ spricht, dann weiß wohl der Becker
nicht, was er damals getan hat. Da hat er wohl überreagiert und vorschnell eine „sexuelle Handlung“ gesehen,
von der er betont, dass sie „einmalig“ gewesen sei, dass er zu deren Zeitpunkt noch keine „Priesterweihe“
hatte. Überhaupt: dass er sich noch an ein so harmloses „Ansichdrücken“ erinnert? Erstaunlich! Gut,
dass es +.net gibt! „Die“ biegen das schon wieder hin. ignosti, beruhigt!
Diese Dinge muss man sich nicht erklären! Es genügt, dass man sie in den richtigen Händen weiß! Der
hochverehrte Papst Joh.-Paul II. schrieb wörtlich www.uni-tuebingen.de/…anon/quellen/023.htm „Damit
habe ich ein weiteres Mal die gerichtliche Zuständigkeit der Kongregation für die Glaubenslehre als
eines Apostolischen Gerichtshofes bestätigt und festgelegt. Nachdem ich die Verfahrensordnung für die
Lehrüberprüfung approbiert hatte, war es notwendig, die „schweren Straftaten, die gegen die Sittlichkeit
und bei der Feier der Sakramente begangen werden und für welche ausschließlich die Glaubenskongregation
zuständig bleibt“, und die besonderen Vorschriften für die Strafverfahren „zur Erklärung beziehungsweise
Verhängung von Kirchenstrafen“ deutlicher zu definieren.“ Das beruhigt ungemein. ignosti, beruhigt
#42 ignosti † 05:27:01 | Donnerstag, 8. Januar 2009
Idiotie findet in kruez.net seine Steigerungsform. kunstmaler schreibt folgenden Schwachsinn: Genau, ich
finde das auch Duzen respektlos. Siezt sie die Mitglieder ihrer Familie, ihre Freunde, ja ihren Gott selbst?
Oder ist sie ihnen gegenüber „respektlos“! In den meisten Foren des Internets ist das Duzen üblich,
was keineswegs eine Frage des gegeseitigen geringeren Respekts darstellt. Diesen Menschenhass, Antisemitismus
(aktueller Artikel!), diese persönliche Frustrationen und die daraus mündenden Verurteilungen anderer:
…das sind die Respektlosigkeiten! Pünktchen hat das einzig Richtige getan: Jede Teilnahme an einer
antisemitisch-rassistischen Drecksseite, die sich mit einem „katholischen“ Mäntelchen verkleidet (daher
besonders dumm-primitive Menschen mit ihren Ansprüchen, Weltbildern und Weltanschauungen des Mittelalters
besonders anspricht), eine solche Seite, die sich in Übrsee verstecken muss, um nicht hier tagtäglich
vor das Strafgericht zu kommen bzw. gesperrt zu werden, eine solche Seite für antisemitischen Dreckspatzen,
braucht keineswegs „vernünftige“ Leute wie Leblhuber meint, sondern solche Leute meiden ein solches Forum
und unterstützen dieses nicht noch mit ihrer Teilnahme! Pünktchen hat das einzig Richtige getan, und
die einzig richtige Reaktion kann nur sein, sich ihr anzuschließen. Darum: habt euch wohl, ihr guten,
guten Katholiken (oder die sich dafür halten). Solche Typen brauchen solche Seiten! Ihr kotzt mich an!
ignosti, verabschiedend
Hier und da gelingt es einígen wenigen Engagierten, den bitterbösen Ernst aus der Sache zu nehmenund
die herabhängenden Mundwinkel etwas anzuheben. Wenn etwas noch beeindruckt an diesem Verein, so ist das
ohnedies nur noch, wenn er seine“Frohe“ Botschaft auch einmal „froh“ und „locker“ rüberbringt. Der Vatikan
machts vor. www.spiegel.de/…,1518,599339,00.html Das können die Vatikanboys ja nicht im Ernst gemeint
haben. Also Leute, seid mal etwas entkrampfter! ignosti, lächelnd
Elijahu ich würde einmal vermuten, dass dein leiblicher Vater ähnliche Ansprüche stellte: Gehorsam,
also Befolgung seiner Anweisungen, ansonsten gab es einige hinter die Ohren (bestenfalls), Strafe! Hat
sich dein Vater deinen Respekt, deine Liebe und Ehrfurcht verdient oder nur beansprucht? Dein Gottesbild
entspricht offensichtlich deinem Vaterbild: zornig, eifersüchtig, unmäßig in der Wut… Antworte nicht
darauf, denke einfach für dich nach! ignosti, mitfühlend, aber ohne Verständnis
Passioner Ich musste jetzt googeln, was eine „Sühneseele“ (nicht Sündeseele, wie ich zuerst dachte)
ist. Ich glaube es nicht! Ich glaube es einfach nicht! Ist das krank oder ist das krank? Gott gilt es
zu besänftigen ist das Eingeständnis, dass Jesus entweder nicht Gottes Sohn war oder gescheitert ist!
Denn wozu dann noch etwas „vervollkommnen“? Also ich stelle wieder fest, gerade die „guten“ und „echten“
Katholen zweifeln am meisten an der von ihnen probagierten Barmherzigkeit Gottes! Immer meinen sie, etwas
„hinzugeben“ zu müssen: Ritus, Sühne… Das angeblich von Gott kommende ist ihnen zu wenig, zu ungewiß,
da nehmen sie die Sache doch lieber selber in die Hand. ignosti, höchst amüsiert lachend
Schon recht, marcelsus du musst dir ja nur die Poastings der betreffenden „Lager“ hier im Forum durchlesen.
Es sind die sogenannten „Neugläubigen“ und „II.VK-Sektierer“, die die anderen mit ewigen Höllenstrafen
versehen, mit Todesstrafe (wie Eli), mit Auschluss und Verbannung günstigstenfalls, die pausenlos andere
Lebensweisen als schwer bis extremst sündhaft, widernatürlich und dergleichen mehr qualifizieren. Hast
schon recht Marcelsus, … und jetzt suche weiter deine Welt im Innersten der Erde. ignosti, milde lächelnd
Homo Simpson das alles dürfte dich doch nicht wirklich überraschen? Du bist auf kreuz.net DER katholischen
Web-Seite Europas, mit derzeit 1.053 Besucher gleichzeitig online! Aber Hallo! ignosti, lächelnd
Also was die Kirche da schon alles gelehrt hat! Mir fällt gerade ein Giorano Bruno ein. Man hat ihn zwar
verbrannt, aber doch immerhin nach 400 Jahren rehabilitiert. Die Kirche ist halt immer etwas hinten an.
Braucht auch etwas länger, aber es wird schon. Vielleicht hat Lingen recht und die Kirche weiß es noch
gar nicht? Wird der „Pater“ nachträglich geweiht und heilig gesprochen? ignosti, amüsiert lächelnd
Marcelsus Theoretisch könnte der Papst alle Diözesen auflösen… Theoretisch sogar die Kirche selbst!
Das wäre ein Fest der Befreiung und würde weltweit gefeiert werden als Tag der Menschenrechte, Tag der
Menschenwürde, Tag der Befreiung, wie Weihnachten, Ostern, Neujahr und Valentin zusammen. Diesen Tag
erleben und dann sterben: Kann es Schöneres geben? ignosti, träumend lächelnd
@Siegfried in der Kathoischen Kirche vertreiben die Mädchen die Knaben vom Altar als Ministrant und Altardiener;
Wenn das stimmt, sieht man daran den verderblichen kath. Einfluss der Pfa…, äh Priester. Welcher gesunde
und natürliche Knabe würde nicht mehr ministrieren wollen, nur weil auch ein Mädchen das tun darf?
Derartige Spinnereien wurden in die Jungen eingeimpft, von ihnen selbst kommt eine derartige sexistisch-kranke
Einstellung nicht! Im Sport, in der Freizeit, in der Schule – ja selbst in der Familie, Siegfrigd! – sind
sie mit den schlimmen Mädchen zusammen. So was aber auch! ignosti, kopfschüttelnd lächelnd
Richtigstellung @Louis-Louis: Gemeint waren der Pfarrer und sein Religionslehrer, die zwecks Pastoralbesuche
die Gegend unsicher machten. Jetzt schicken sie Leute aus dem Pfarrgemeinderat. Und wie mir mitgeteilt
wurde, haben sie jetzt für jede Straße und weiter unten für jeden Wohnblock eine/n Verantwortliche/n.
Der muss dann zum Geburtstag gratulieren, Krankenbesuche vornehmen und ähnliches. Ja, Schäfchen müssen
behütet werden, will man sie scheren. @Doriano: Meine Tochter ist zur Selbständigkeit erzogen. Sie hat
ein gesundes Selbstbewusstsein, flüchtet sich nicht in irgendeine Scheinwelt, seien es Drogen oder Ideologien.
Ich vertraue ihr (und unserer Erziehung). Bisher hat sie absolut kein Bedürfnis nach Religion, nach dem,
was die rkKirche darstellt schon zweimal nicht. Und sollte sie – ich würde alles verwetten, dass das
nicht geschieht! – sich der Religion zuwenden, dann wäre es mit Sicherheit der Buddhismus. Aber niemals
einen widervernünftigen, frauenverachtenden, das Mittelalter zum Ideal stilisierenden und sexualität
verteufelnden Verein. Was sollte sie bei dem auch, sie ist keine Jungfrau mehr, zählt zwei Homosexuelle
zu ihren besten Freunden, hat keine Vorurteile und Komplexe. Unsere Tochter eben (und die Kleinere wird
genau so). ignosti, stolz strahlend
Berti! Du! Also jetzt habe ich Angst! Und ein böser Mensch bin ich auch? Ach, oh weh, was bin ich nur
ein böser Mensch Ein böser, böser Mensch! Da bin ich jetzt traurig! ignosti, traurig lächelnd
Spaghettelino Das mit der Sonne habe ich zwar auch schon gelesen, kann es aber in Bezug auf die Katholen
nicht glauben. Sind die nicht dauerbestrahlt von der Sonne, die … ist? ignosti, lächelnd
Berti Da kennst du den Pfarrer und seinen Gemeinderat nicht, mit dem unser Stadtteil gesegnet ist. Jetzt
kommen sie seit Jahren nicht mehr und auch die Sternsinger betteln woanders. Aber diese Typen konnten
eine höfliche Absage an ihren Schwachsinn nicht akzeptieren, immer und immer wieder haben sie es versucht.
Meine Frau bat sie schließlich ins Haus, drückte ihnen dann den Müllsack in die Hand und sagte, was
ihnen gefällt dürfen sie behalten und den Rest sollten sie in den Mülleimer neben dem Haus entsorgen.
Seitdem ist Ruhe! Bis dann meine Tochter zwangsverpflichtet hätte werden sollen, die kirchlichen Indoktrinierungsstunden
in der Schule beizuwohnen. Da hat es aber geraschelt im Busch! Gefreut hat mich, dass sich aufgrund dieses
Vorfalls einige Eltern entschlossen haben, ihr Kind herauszunehmen. Seitdem sind sie sehr kleinlaut, der
Herr Religionslehrer und Pastorassistent und sein Pfarrer. ignosti, amüsiert lachend
Ach oh mein Gott (@timpressum: du warst schneller :)3 ) kunstmaler gibt medizinische Ratschläge, demnächst
auch „Diagnosen“ und Lebenshilfe in der Art von „hilf dir selbst, dann brauchst du keinen Arzt“, „Krankheut
ist nur eine Folge der Sünde“, „Werde rein, dann wirst du gesund“ usw. als Sonderbeilage der künstverständigen
Malerin? ignosti, amüsiert lächelnd
Ich staune mit was man heutzutage „Lichtbilder“ (gemeint sind wohl Fotos) machen kann. Man benötigt den
„Segen des Schuldirektors“ (sic!) sowie den „Schlüssel des Hausmeisters“ (sic!). Zu meiner Schulzeit
bedurfte es dafür noch eines Fotoapparates; einen solchen ich dann und wann auch heute noch benutze…
Aber ich lobe mir die Kreativität der Jugendlichen. Bravo! Zudem scheinen es mir „gesunde“ Menschen mit
einem „unverkrampften“ Verhältnis zu ihrem Körper zu sein! Sollte „Schule“ machen. ignosti, amüsiert
lächelnd
Schachzug und Schachmatt. Aus dem was ich hier so lese, denke ich mir, muss für einen leicht nostalgischen
Menschen – mit das für ihn Sakrale mystifzierenden Neigungen – schon eine gewisse Anhänglichkeit an
das Alte (so fern er es noch erlebt hat) vorhanden sein. Benedikt rechne ich dazu. Sein „Schachzug“ waren
die Petrus-Menschen, denn damit hat er der Pius-Sekte die Argumente genommen, sie quasi Schachmatt gestellt.
Entweder sie gehen noch auf den Minimalkatalog des Papstes ein (im Wesentlichen geht es ja „nur“ im die
Anerkennung des päpstlichen Primats) oder die wenigen Priester (weltweit gerade 450!) und Handvoll unverbesserlicher
Besserwisser sind endgültig im Schisma, was sie durch die exkomm. Bischöfe de facto ohnedies sind. Wo
aber ist kreuz.net anzusiedeln: Lefebvre? Lingen, dem sie ja immer wieder Platz für seine Ideen einräumt?
Sonstige Sedisvakanten? ignosti, amüsiert über die katholische Einheit lächelnd
Amanda Eien schönen Tag wünsche ich dir auch! Es ist weniger der Unterhaltungswert als diese Selbstbeweihräucherung
und Autosuggestion, die mich veranlassen einige Dinge ins rechte Licht zu setzen. Hier wird von einem
enormen Wunsch der Gläubigen nach der alten Messe gesprochen, Tatsache ist, dass es in D gerade mal 40
Niederlassungen der Lefebvre-Sekte gibt, in Amerika pro Bundesstaat im Schnitt gerade 6 Messen an Sonn-
u. Feiertagen gelesen werden. Kreutz.net zeigt aktuel 767 Leser online an! Vergleiche das mit den Zahlen
aus meinen schon geposteten Link. Dann nimm zur Bestätigung folgende Angaben: www.alexa.com/…ic_details/kreuz.net
und web.archive.org/web/*/www.kreuz.net Man muss offensichtlich wirklich extremst naiv und leichtgläbig
sein, um k… zu sein (du weißt schon). Ich darf das nicht schreiben, weil sonst der Moderator mit IQ50
von der/dem User mit IQ51 mit Löschung beauftragt wird… ignosti, milde lächelnd
Benedikt Mal keine katholische Gläubigkeit, sondern realen Wirklichkeitssinn walten lassen. rankings.big-boards.com/?filter=all,DE&…
Derzeit zeigt kreuz.net 750 Leser an (also online). Das sind so viele, wie es das viertgrößte (nach
Besucherranking) Portal in Deutschland gerade an einem Tag schafft. Zuasätzlich: Es geht nicht um Zugriffe,
sondern um aktuelle Nutzer! (Ein Nutzer könnte auch dreißigmal einsteigen am Tag. ignosti, kopfschüttelnd
über die Naivität mancher @derLeser: Alleine dich zu ignorieren ist schon zuviel der Aufmerksamkeit!
ignosti, milde lächelnd
Benedikt stehst du noch immer auf der Leitung? Schon gestern Vormittag fiel mir auf, dass es über 1.240
waren. Dann muss es wohl stimmen, den kreuz.net lügt nicht oder täuscht etwas vor, was nicht der Wirklichkeit
entspricht. Warum, meinst du, schreibe ich das? (Und der Rest deines Postings ist teilweise Unsinn und
widersprüchlich.) Lassen wir es dabei, es dürfte höchst unwahrscheinlich sein, dass derzeit 152 Leser
auf das Portal zugreifen, wir aber nur etwa 12 Personen sind, die in den letzten zwei Stunden posten bzw.
gepostet haben (aktuell 6), wobei ich bei zwei Nicks weiß, dass sie zu dem selben Schreiber gehören…
ignosti, lächelnd
benedikt oft hört man auch nur das, was man hören will. Und das die Kirchensteuer (früher der Zehnte)
nur eine Form der Geldeintreiberei ist, weißt du auch. Aber mit der Taufe setzt sich die Zwangsmaßnahme
fort: Im Religionsunterricht (gleich den Umerziehungslagern der Roten Khmer, Russen und Chinesen) wird
ihnen die Wahrheit infiltriert. Nochmals zur Firmung kommt ein Festigungsritual, um den nun Jugendlichen
nochmals zu binden, zur Ehe – im Schnitt zehn Jahre später – und zur Taufe des Kindes setzt sich diese
Bindung fort. Mit der Taufe des Kindes setzt wieder eine neue Knechtung von Leben ein. Warum keine Erwachsenentraufe
(wie bei den Ur- und frühen Christen): Weil sich niemand mehr taufen ließe! Der Kirche gingen die Schäfchen
aus und mit denen die Wolle! ignosti, lächelnd
Ur- oder Erbsünde ist notwendig für die Kirche. Wie sollte sie sonst sich ihre Mitglieder rekrutieren
und bei der Stange halten? So kann ich dem Neugeborenen (bildlich) sagen: Du bist ein dreckiger Sünder
und auf dem Weg zur Hölle. Ich hole dich da raus! Ich geben dir etwas Wasser auf den Kopf und taufe dich.
Jetzt bist du gerettet! Halt, noch nicht ganz. Du bist jetzt zwar Mitglied und wirst braaaav deine Steuer
verrichten, wenn du Geld verdienen wirst, aber du solltest uns auch immer deine inneren Gedanken und äußeren
Taten erzählen. Damit befreien wir dich von deinen Sünden und wissen dich an der Leine zu halten. Denn
bedenke: Ohne uns bist du verdammt, in alle Ewigkeit. Halte dich also an unsere Gebote, Gesetze und Empfehlungen.
Zahle deine Kirchesteuer und spende uns immer wieder etwas, damit wir andere beglücken konnen, … so
wie dich! ignosti, verärgert
Wandregisel, Benedikt, Amanda es sagt euch also „nichts“. Auch gut, sollte mich ja nicht verwundern, dass
bei solcher Naivität der Gottglaube erst zu greifen beginnt. Übrigens, es wird euch nichts sagen, aber
trotzdem: Wir haben 1:06 und es sind 223 Leser im Forum. Schreiben tun aber gerade nur 5 Poster (mit mir).
ignosti, mitleidig lächelnd
orthourundreinkathole …für eine prosberierende „Kirche“ recht mager sind 300 Kultverantsaltungen oder
im Schnitt 6 pro Bundesstaat. Das klingt auch nicht gerade nach einem „Bedürfnis“, das sich da widerspiegeln
würde. Wurde nicht großmundig noch vor wenigen Tagen geradezu eine Gier der Mensche zurück zum alten
Kult festgestellt? ignosit, lächelnd
@ Wandregisel Schön, wenn du auch lesen kannst. Jetzt musst du nur noch verstehen: Was sagt es dir, dass
jetzt um 15:00 laut Angabe von kreutz.net 973 Leser online sind? ignosti, schmunzelnd
Bienchen Lass dich nicht provozieren. Du weißt, dass uns Welten trennen, was unsere Weltanschauung betrifft.
Aber bei dir empfinde ich es „stimmig“, weil ich zu spüren meine, dass es dir wirklich aus dem Herzen
kommt. Und vor allem verurteilst du niemanden zu ewigen Sündenstrafen aus einer Position des „Ich-weiß-was-Gott-will“
(auch wenn du subjektiv diese Überzeugung hast). Für deine Vorbereitung auf den Tag, den du besonders
Gott geben willst, wünsche ich dir die nötige innere Ruhe und Gelassenheit. Vielleicht kommt auch von
„oben“ noch etwas dazu? ignosti, lächelnd grüßend
ruhrpottler Wenn du schreibst Es lebe Jesus Christus im allerheiligsten Sakrament des Altares! kann ich
mich des Eindrucks nicht erwehren, dass du ihn auch möglichst dort belassen willst. Sagte er aber nicht,
wo zwei oder drei …? ignosti, fragend
also ganz zweifellos hat der Papst nur das Beste gewollt! Da bin ich felsenfest überzeugt! Die Frage
ist nur: für wen? Aber etwas anderes. Leute, habt ihr die roten Schühchen auf dem Foto gesehen? Ist
das heiß? ignosti, ganz hin und weg entzückt
Bienchen Dir einen wunderschönen und guten Tag! (Vergiss die Punkte, ich habe genug davon , siehst du? …
Und davon kann sich jeder nehmen, der von dir welche will! ignosti, schmunzelnd
ultramontan Die „innere Widerspruchsfreiheit“ nehmen allefür sich in Anspruch… Ihr reduziert euren
Glauben selbst auf Beliebigkeit (von Meinungen und Annahmen) und macht Kritikern den Vorwurf, dass sie
euch nicht folgen. Wer ist katholisch? Elijahu? „Pater“ Lingen?, Marcelsus? Homo Simpson?, Joberens? Bienchen?
Wandregisel?, ruhrgebietler? und… und? Alle vertreten unterschiedliches und gegesnätzliches, sind sich
aber alle felsenfest bewusst, dass sie „echte“ Katholiken sind. @Wandregisel: Wenn du weiter liest: [kursiv]Schon
gestern Vormittag fiel mir auf, dass es über 1.240 waren. Dann muss es wohl stimmen, den kreuz.net lügt
nicht oder täuscht etwas vor, was nicht der Wirklichkeit entspricht.[kursiv] ignosti, lächelnd
an alle Wo oder was ist nun katholischbzw. die Katholische Kirche? Die Römisch-Katholische Kirche (Papst)
ist es nicht, die nennt sich nur so, denn die hat mich dem II.VK aufgehört „katholisch“ zu sein, …sagen
die einen. Die anderen sagen: Doch das ist die rkKirche, nur sie hat derzeit einige schwierige Entwicklungen
durchzumachen, die aber mit dem II.VK nicht zu intentieren sind. Wieder andere meinen, nein, die wahre
römisch-katholische Tradition findet sich nur noch in einem Teil dieser rkKirche bewahrt, der Petrusbruderchaft.
Aber nicht doch, sagen andere. Die rkKirche und ihre Tradition ist einzig in der FSSPX bewahrt, nicht
in der Konzilskirche. Unsinn, meinen wiederum andere, die Sedisvakanten sind die wirklichen und echten
Katholiken. Irgendwie, so scheint mir, habt ihr alle einen gewaltigen Knall! ignosti, müde lächelnd
Wandregisel Und nach deinen Ausführungen: Was bring dich dazu zu fragen, dass ich der Meinung sei, diese
HP sei katholisch? Übrigens: Aktuell sind 144 Leser auf der Seite! Und kreutz.net lügt nicht, …oder?
@derLeser: Es mag mal angehen, dass man sich auf dein hohes geistiges Niveau runter begibt, aber auf die
Dauer ist es mir zu anstrengend. Du darfst natürlich auch „Konold“ schreiben… ignosti, lächelnd
ach was? Du hast mir schon zugehört? Brav! Dann schreibe fleißig mit und lerne daraus. Hier allerdings
beschränke ich mich -mangels anderer Möglichkeiten- auf das Schreiben… Wenn du das „reden“ nennst,
warum auch nicht? Schließlich glaubst du ja an Gott! Du darfst das. ignosti, amüsiert lächelnd
Nun ja, mein Süßer was dich das um 1:30 Uhr so alles „beschleicht“, dafür kann ich nun wirklich nichts.
Aber du wirst nur davon träumen können, …meine Frau würde mir diese Vergnügen nicht gönnen. Schlimm?
@Benedikt: Das europaweit größte katholische Portal ‘kreuz.net’ Das stimmt! Jetzt um 1:30 zeigt die
Online-Angabe an, dass 184 Leser auf der Seite sind. Schon gestern Vormittag fiel mir auf, dass es über
1.240 waren. Dann muss es wohl stimmen, den kreuz.net lügt nicht oder täuscht etwas vor, was nicht der
Wirklichkeit entspricht. ignosti, lächelnd
Doriano an Amanda mmmpfffhhh, glucks, ppffffhhhhuuu, hihhihhhhhhhhiiikkllllhmmmcclllliiikkkjjj,mmmmpffffhhhh,
hib,kkklllllll,,mmmmmmmkpfffhhhhhBruuuummmmppff,BruuuuuhahhhhaaaaaahhhaHAAAAHHBBRUUUUUAHHHHHHH ignosti,
ich kann nicht mehr
Hahaha Was kann denn das Augsburger Priesterseminar dafür, wenn ihr keine Lust hattet, zu vögeln und
Söhne zu zeugen ? Lust hätten sie schon gehabt, aber entweder ist es -bei einigen – aufgrund der Gleichgeschlechtlichkeit
nicht möglich, bei den anderen eine verwerfliche Todsünde, wieder andere schämen sich, weil ihnen der
Herrgott zuschaut, den Gott sieht alles! ignosti, lächelnd
Und wie viele haben behauptet, dass es Hexen gäbe, die mit dem Teufel kopulieren? Und wie viele waren
überzeugt, dass der Pharao Gott ist, die Erde eine Scheibe und … und … und ignosti, lächelnd
Marcelsus Jetzt habe ich aber furchtbar Angst! Das wolltest du doch? Ach, was soll ich nur machen? Die
meisten Religionen sagen, dass ich in die Hölle komme, weil ich ihnen nicht angehöre. Also gleich wie:
Ich komme in die Hölle. Und du, Marcelsus, der sich in den Fragen der unterwelt ja ganz besonders gut
auskennst, sagst das jetzt auch. Gut denn, dann werde ich mir mein Grillbesteck auf jeden Fall mitnehmen
(und Kohleanzünder, sollte wider Erwarten das Feuer ausgehen). ignosti, gerührt
Meeeiiiiiiiiiin Gott! Und was bitteschön wäre so schlimm daran, wenn ein paar Jugendliche sich gerne
haben? Ist hunderfach besser als euer Zank und Streit hier, wer den lieben Gott besser kennt. Wie naiv
muss man sein oder einfach nur besonders „fromm“? Meine Frau ist mit unserer Tochter, die gerade zwölf
war zum Frauenarzt, der dort einen Aufklärungsvormittag veranstaltete. Heute (sie ist 16) weiß ich,
dass sie ein verantwortungsbewusstes Sexualleben genießt. Und? ignosti, kopfschütteld
Elijahu ist diese Dame mit dir in irgendeiner verwandtschaftlichen Beziehung (verheiratet bist du ja nicht)? go.raidrush.ws/?url=http://you…= ignosti, vergnügt
Wie ihr euch in Widersprüche verstrickt und immer dabei fest überzeugt seid, ganz besonders gut katholisch
zu sein, … es ist unglaublich! Euer liturgischet Dauerappell, die Menschen sollten ihren Schöpfer lobpreisen,
verherrlichen, anbeten, ihm danken und vor ihm auf die Knie fallen, dafür braucht es eurer Meinung nach
doch diese Kniebänke?, ist zugfleich Ausdruck der Unzulänglichkeit Gottes. Da Gott ja nichts Sinnloses
machen kann, sich aber den Menschen nach seinem Abbild schuf, muss ihm dieses Gegenüber gefehlt haben.
Also war er nicht vollkommen. Eure Aufrufe zum Opfer und Gebet unterstreichen das. Gott muss besänftigt
werden. Gebete und Opfer so meint ihr – schmeicheln seinem Ego? ignosti, lächelnd
dagmar wenn du nicht weißt, von was hier gesprochen wird, gäbe es zumindest drei gute Möglichkeiten:
1. sich selber informieren (Thread durchlesen) 2. andere fragen 3. den weiteren Verlauf abwarten Alle
drei Möglichkeiten beinhalten aber eines: Den Mund nicht aufzureißen, wenn man eben noch nicht weiß,
um was es geht. agnosti, kopfschüttelnd lächelnd
ach, phillipipi Werden Sie, wenn Sie Ihre Notdurft verrichten, damit eigentlich künstlerisch tätig?
Ich würde einfach einmal in den Raum stellen, dass ich damit noch immer intelligenteres und geistvolleres
produziere, als du es bisher in deinen Postings dazu in der Lage warst! Im Übrigen ist es sinnlos über
einen Künstler zu diskutieren, wenn es sofort zur Löschung kommt, wie man behauptet, dass er eine metaphysische
Botschaft zu vermitteln versucht, die eben nicht dumpf religiöse ist. Was an dieser Aussage wohl ist,
dass es gelöscht werden muss? Vielleicht eine Poster mit IQ51 der heute wieder seinen Moderator mit IQ50
anleiten darf? ignosti, amüsiert lächelnd
So sind die Menschen unterschiedlich ich ekle mich weniger vor natürlichen Flüssigkeiten (schon auch,
aber eben weniger), umso mehr aber vor solchen Ausscheidungen: „xxx ist einfach geistig behindert“ „xxx
ist einfach ein armer Irrer!“ „Schlimm ist, daß sich zu seiner geistigen Behinderung eine menschenverachtende
Bösartigkeit gesellt…“ „Kann nicht mal irgendwer Porno-Opa-xxx wieder in die Klappse stecken???“ usw.
Kennst dich aus? ignosti, mitleidig lächelnd
Seinen Austritt kann ich sehr gut verstehen! Seinen Wiedereintritt in einen religiösen Gesinngsverein
ist mir nur so weit verständlich: Die religiöse Mutter war gestorben, die Mutter-Sohn-Beziehung unterbrochen,
wird nun auf einer ideellen Ebene fortgesetzt. Wenn es ihm hilft, soll er! ignosti, verdständnisvoll
lächelnd
…auch gut Wenn es dir beliebt zu Naturgesetzen Gott zu sagen… Offen bleibt auch trotzdem die Frage
nach Grund und Ursache dieser Naturgeschehen selbst. Das Naturgesetz (bei dir Gott) bewirkt das Naturgeschehen
ebensowenig wie die Flugpläne den Luftverkehr bewirken oder wie die Regeln der Buchführung den Umsatz
einer Firma. Das war der große Irrtum Newtons. Und von der heutigen Wissenschaft verstehst du offensichtlich
nichts oder nicht viel: Wie wissen heute, dass Materie nicht ist, sondern geschieht, ist also indeterminiert!
Wird dir der Unterschied deutlich zu deimen Gesuddere über Wissenschaft heute? Dein Kausalprinzip ist
nicht anwendbar, damit fällt deine Gottvorstellung, auch wenn du es/ihn/sie als ein Naturgesetz begreifen
willst. P.S. @aloah: www.lyricsmode.com/…hoa_he_sansibar.html idonisti, lächelnd
Hör doch auf, es ist die Wissenschaft und nur die Wissenschaft, welche uns Wissen gibt und sie gibt es
uns in faszinierenden und sich gegenseitig bestätigenden Details, auf allen Gebieten. Zu jeder dieser
Fragen hat der religiöse Glaube eine Position vertreten, die nach und nach widerlegt wurde. Die Wissenschaft
hat die Pocken ausgerottet, der Gottesglaube hat nichts getan, außer von Pestilenz als die Strafe für
Sünden zu sprechen, wie es der gläubige Elijahu eindrucksvoll vermittelt. Die Wissenschaft kann Ihnen
das Alter eines bestimmten Fossils nennen und dass das Grabtuch von Turin eine mittelalterliche Fälschung
ist. Die Wissenschaft kennt die genauen DNA-Baupläne von mehreren Viren und wird, noch in der Lebenszeit
mancher Poster, auch gegen HIV etwas gefunden haben. Was hat der religiöse Glaube jemals von sich gegeben,
das für irgendjemanden auch nur von allerkleinstem Nutzen wäre? Wann hat er jemals etwas festgestellt,
das nachweisbar korrekt und nicht ohnehin offensichtlich ist? Wenn all die Errungenschaften von Gläubigen
morgen ausgelöscht wären, könnte irgendjemand auch nur den allerkleinsten Unterschied feststellen?
Glauben leistet nichts, verändert nichts, bedeutet nichts. ignosit, milde lächelnd
Unglaublich gequirlte Kacke, was einige da verzapfen! Der Konflikt zwischen Religion und Wissenschaft
ist inhärent und das eine verdrängt fast das andere. Die Durchsetzung der Wissenschaft geht auf Kosten
religiöser Dogmen; die Beibehaltung religiöser Dogmen geht immer auf Kosten der Wissenschaft. Entweder
es gibt gute Gründe, das zu glauben, was geglaubt wird, oder nicht. Es gibt offensichtlich sehr gute
Gründe dafür zu glauben, dass es in Frankreich 1789 zum Aufstand gegen den feudalabsolutistischen Ständesstaat
kam. Logischerweise fehlt es der Annahme, dass Lenin einer der Anführer war, an Glaubwürdigkeit. Jeder
Mensch, der bei Verstand ist, erkennt an, dass es sowohl idiotisch als auch grotesk ist, sich nur auf
„Glauben“ zu verlassen, wenn es darum geht, bestimmte Fragen um historische Fakten zu beantworten. Leid,
Schmerz, Freiheit usw. ereignen sich in der Geschichte, sind Historie! Der Glaube ist nichts weiter als
die Lizenz, die sich religiöse Menschen gegenseitig geben, um solche Annahmen zu glauben, wenn Gründe
versagen. Der Unterschied zwischen Wissenschaft und Religion ist der Unterschied zwischen einer Bereitschaft,
ohne Aufregung neue Beweise und Argumente zu akzeptieren, und einer aufgeregten Weigerung, dies zu tun.
Man sieht es hier! agnosti, lächelnd
Sicherlich, darum muss sich der Gläubige dann auch nicht mehr der Frage stellen, dass wenn sein Gott
überhaupt einen Zustand ohne Schmerz und Leid schaffen kann, er dies erst so spät („Himmel“) und nicht
von Anfang an bewerkstelligt? Warum zuvor die eigenen Geschöpfe durch ein Meer von Blut und Tränen waten
lassen? Er ist halt ein liebender Gott, der die menschliche Freiheit hoch hält. Dieser liebende Gott
schafft Bedingungen, von denen er in seiner Allwissenheit weiß, dass so und so viele seiner Geschöpfe
scheitern werden? Um sein Ego zu befriedigen? ignosti, mitleidig lächelnd
Elijoho hat es mal wieder so richtig aufblitzen lassen, mit seiner Geistesgröße. Nun ja, aus dem Seminar
haben sie ihn herausgeworfen, demnächst werden sie das in der Klapse auch tun. Für die Mitinsassen wird
er langsam zur Gefahr! ignosti, amüsiert lachend
erwin du wirst hier keine befriedigenden Antworten bekommen (können), außer redlicherweise diese eine,
…und die kann nur lauten: Statt die Wirklichkeit zu mystifizieren und sich in „Gottes unerforschliche
Ratschlüsse“ zu flüchten, ist es redlich einzuräumen: Es gibt keinen Gott! Ohne Gottglauben ist die
Wirklichkeit bitter, aber mit Gottglauben ist sie bitter und absurd dazu. ignosti, gütig lächelnd
#19 ignosti † 16:33:00 | Donnerstag, 1. Januar 2009
Bienchen würde ich bei dir niemals tun, da ich deine ehrlichen Gefühle zutiefst respektiere. Ich bezog
mich einzigauf die Frage der Interpunktion. Bienchen für das neue Jahr dir alles erdenklich Gute. Und
sollte es diesen Gott, auf den du vertraust, wirklich geben, so möge er dich ganz fest in seinen liebevollen
Händen bewahren und seinen Blick nicht von dir lassen! ignosti, von ganzem Herzen
#39 ignosti † 15:12:18 | Donnerstag, 1. Januar 2009
Marranenjäger Meine Frage: Gibt es eigentlich irgend etwas, worin du dich auskennst? Sport vielleicht
oder Damenmode? Deine Antwort: Die ehrliche Antwort darauf würde lauten: „Absolut: ja, relativ zum Wissen
mancher Zeitgenossen: nicht viel.“ Danke! ignosti, amüsiert
#32 ignosti † 15:06:46 | Donnerstag, 1. Januar 2009
Bruaah der arme Gott, für was der alles herhalten muss! Na dann verirre dich einmal nicht… Halte dich
einfach an das „Licht der Vernunft“, dann findest du aus deiner Dunkelheit heraus! ignosti, beratend
#36 ignosti † 14:56:57 | Donnerstag, 1. Januar 2009
Jäger der Zwangsbeglückten …die Wirkung eines energie- und masselosen Geistes (Geistseele) auf das
Gehirn … Gibt es eigentlich irgend etwas, worin du dich auskennst? Sport vielleicht oder Damenmode?
ignosti, kopfschüttelnd lächelnd
#19 ignosti † 13:20:07 | Donnerstag, 1. Januar 2009
Elijahu Aber die Rechnung die man ohne Gott gemacht hatte ging nicht auf, von langer Hand schon hatte
der Allmächtige in Form des HIV-Virus Vorkehrungen getroffen die Sodomiten und Ehebrecher zu züchtigen.
Anders wußte dein Gott sich nicht zu helfen? ignosti, lachend
#533 ignosti † 13:17:17 | Donnerstag, 1. Januar 2009
Klosterbruder ich gehe richtig in der Annahme, dass du ein solcher bist? Wenn du auf die zweite Seite
des Artikels gehst (200 Millionen Jahre…) und zumindest diesen Abschnitt liest dann siehst du, dass
deine Aussage „Die Vorschriften der Keuschheit sind in das Naturgesetz eingeschrieben“ einfach Unfug und
der Wirklichkeit nicht ensprechend ist. Das hat nichts mit Vergöttlichung von Tieren zu tun, wie kommst
du auf diesen Blödsinn überhaupt? Ist das ein Produkt eurer „Gehirnwäsche“, dass ihr nur noch in irgendwelchen
wild hergezauberten Phrasen denken und argumentieren könnt? ignosti, mitleidig lächelnd
#14 ignosti † 13:01:38 | Donnerstag, 1. Januar 2009
guntermariamichel spielst du hier den Froumstroll? Glaubst du den Schwachsinn wirklich? Spätestens wenn
Sie sterben, werden Ihnen die Augen aufgehen. Also üblicherweise schließen Menschen dann die Augen…
ignosti, amüsiert lachend
#531 ignosti † 12:51:04 | Donnerstag, 1. Januar 2009
Aber Hallo Habt ihr beide zusammen gefeiert? Sind da noch Nachwirkungen? Entschuldigung, aber wer einen
solchen Satz für sinnvoll hält: Die Vorschriften der Keuschheit sind in das Naturgesetz eingeschrieben
der glaubt auch an den lieben Gott! www.aec.at/…s/20001/2000_103.pdf
#29 ignosti † 10:14:37 | Donnerstag, 1. Januar 2009
Die Luftverschmutzung im Ruhrpott zeigt gesundheitliche Folgen. Für die Ehre Gottes ist ein Gebäude,
wie hier genannt, unangemessen. Ein barockes Gotteshaus kann vielleicht einen Hauch der Ehre vermitteln,
die man Gott gegenüber mit irdischen Dingen möglich ist zu erbringen kann. Nun. das Jesusbaby war mit
einer Krippe im Stall zufrieden. Wird auch seinen Grund gehabt haben, dass dein Gottessohn nicht in einem
römischen oder ägyptischen Palast geboren wurde, gelle? ignosti, über naivität verwundert
#528 ignosti † 09:53:41 | Donnerstag, 1. Januar 2009
gunther/maria/michel Für mich bist du entweder stinkbesoffen, hast eine gewaltige Klatsche, vielleicht
dich aber auch nur im Jahrtausend geirrt (wir sind 2009 nicht 1009!) Welcher geistig nromale Mensch (ohne
Drogen- oder Alkoholeinfluss) schreibt denn so etwas: Die eheliche Keuschheit schließt in sich die Enthaltung
von unerlaubterund den geregelten Gebrauch der erlaubten Geschlechtslustoder die Enthaltung davon. Wenn
jemand die geschlechtliche Lust genießtin vernünftiger Weise, d.i. in Hinordnung auf den von der Natur
gewollten Zweck, der sich nur in der Eheerreichen läßt, u in der rechten, von der Vernunft geforderten
Weise, dann ist dieser Genuss nicht sündhaft. Sooft aber jemand die geschlechtliche Lust begehrt o genießtin
unvernünftiger Weise, so ist dies eine Sünde der Unkeuschheit. Hat dir das deine Kirche erzählt? Bruaaahh
ignosti, schenkelklopfend lachend
#6 ignosti † 01:02:08 | Donnerstag, 1. Januar 2009
An alle Nutzer des Forums ein gutes und in jeder Hinsicht erfolgreiches Jahr 2009! Einen Gedanken von
Pietro Corelie möchte ich anschließen, verbunden mit dem Wunsch, dass uns das letztere besser gelingen
möge: Es gibt viele, die uns etwas einreden wollen, und wenige, die uns ausreden lassen. ignosti, grüßend
#76 ignosti † 02:54:34 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
ultra was Theisten so alles „liberal“ ist… Mit seinem Glauben hat der gläubige Agnostiker schon für
sich eine Festlegung getroffen, daran ändert nichts, dass er den Erkenntnisgrund unbenannt lässt. Nur
letzteres macht ihn noch nicht zum Liberalen! Sonst wären alle theologisch wenig oder nicht gebildete
Gläubige liberal (auch weil sie sich nicht um eine kognitive Begründung bemühen). ignosti, lächelnd
#35 ignosti † 02:38:55 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
Also ehrlich gesagt, ich weiß auch nicht viel mit dieser Mem-Kulturkörperchen-Theorie anzufangen…
Vielleicht auch nur deshalb, weil ich mich mit ihr bisher nie beschäftigt habe. Das „in den Mutterbauch
zurück“ ist etwas zutiefst der Religion eigenes. Nicht ohne Grund waren die ersten Religionen von Muttergottheiten
(Fruchtbarkeit als Ausdruck existenteller Sicherheit) geprägt. Die „Heiligen Löcher“ (Gefäße des Guten –
aber auch der Gefahr) dieser Religionen (die nur der Priester öffnen durfte; jus primae noctis) und nicht
zuletzt diese Sehnsucht des Menschen nach Geborgenheit und Wärme, nach Schutz: bestimmt wesenhaft Religion
Man sieht es an den Tradis hier, ihre Sehnsucht nach dem „Wahren“, der „Wahrheit“, dem „unverfälschten
Ritus“ usw. ist Ausdruck dieses sich geborgen-wissens, nicht der „feindlichen Umwelt“ außerhalb des Mutterbauchs
ausgesetzt zu sein. Ihr Kampf gegen das Böse, die Häresie, die „Vernichter“ dessen, was ihnen Schutz
und existentielle Wärme vermittelt, erklärt sich daraus. Deswegen ist es schswer mit ihnen zu diskutieren.
Für uns ist es eine Frage des Pro und Contra von sachlichen Argumenten, für sie aber sind psychisch-existentielle
Bedürfnisse angesprochen. Daher ihr städniges Bedrohungsgefühl, ihre Abschottung und Verteidigungshaltung.
ignosti, mitleidig bedauernd
#74 ignosti † 02:05:03 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
wandregisel ich habe nach einem einfachen und verständlichen Lexikonartikel gesucht. Für derLeser reicht
es. Der Quelle habe ich keine Beachtung geschenkt, da ich mich nicht zuständig fühle, Poster ihre Wissenslücken
mit Verweisen auf Links schließen zu helfen. Im Übrigen muss eine lexikalische Darstellung nicht falsch
sein, nur weil sie auf einer neuapostolischen Seite zu finden ist. Der Autor hat in evangelischer Theologie
dissertiert. Aber du siehst ja, demLeser wäre es gar nicht aufgefallen, …und höchst wahrscheinlich
weiß er nicht einmal mit Neu-Aposatolisch etwas anzufangen, außer dass es sich um eine „Sekte“ handelt!
ignosti, amüsiert
#71 ignosti † 01:52:06 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
eh, klar, schwätzer ohne hintergrund und weil beides gedacht werden muss, Denken im Hirn stattfindet,
also neuronale Vorgänge maßgebend sind, ist die Unterschiedlichkeit eine neuronal bestimmte, konkreter
eine Abhängigkeitsform aus dem Wechselspiel von synaptischen Verbindungen und Astrocyten. ignosti, belustigt
#68 ignosti † 01:31:44 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
derLeser lese: www.bible-only.org/…erale_Theologie.html und dann kann er uns nochmal den Unterschied
erklären, was funktionalistische und liberale Religionsdeutung beinhalten. ignosti, kopfschüttelnd
#72 ignosti † 01:20:12 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
derLeser du weist nicht wirklich was du schreibst und was Begriffe bedeuten, die du verwendest? Ist nicht
schlimm! Es würde aber die Sache erleichtern, wenn du einfach eine Anmerkung beim Nick oder am Ende des
Postings vornehmen würdest, in der Art etwa: „noch im Lesen begriffen“ oder „erst gelesen, aber noch
nicht verstanden“… ignosti, amüsiert lächelnd
#63 ignosti † 01:14:09 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
was bitte ist denn da liberaldaran? Eine funktionalistische Religionsdeutung hat mit liberalem Katholizismus
nichts zu tun! Lesen bildet! ignosti, lachend
#486 ignosti † 01:08:23 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
Um mich den beiden Vorpostings einzuordnen: Was ist es, das den Wahrheits- und Elijahufreund so sehr an
der Homosexualität faziniert, dass sie diese immer wieder zur Sprache bringen. Ihr „sündhafter“ (LOL)
Charakter kann es nicht sein, da es wohl andere und gewichtigere Handlungen gibt, die sich zur Erörterung
von Sünde eignen. Ich denke, es ist dieses „Verruchte“ dabei. Die Vorstellung zweier kopulierender Männer
scheint den Wahrheits und Elijahufreund anzutörnen. Vielleicht ist dabei auch eine Art Verbalerotik,
eine Form der Selbstbefriedigung idem er über diese Dinge schreibt? ignosti, mitleidvoll lächelnd
#68 ignosti † 00:59:02 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
Es gibt heute noch eine Religion die kultische Anthropophagie betreibt und deren besonders Frommen unermüdlich
darauf hinweisen, dass dies nicht zeichen- oder symbolhaft geschehe, sondern real! Welche Religion könnte
das sein? ignosti, belustigt
#13 ignosti † 00:32:41 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
Benedikt und Louis zweifach Darf man fragen, warum sich ein Atheist für derart innerkirchliche Fragen
überhaupt interessiert? Ihrer Meinung nach hat doch die Kirche an sich keine Existenzberechtigung. Und
hier mache ich genau den Unterschied zwischen mir und dem größten Teil der Schreiberlinge im Forum aus.
Diese wissen dank göttlicher Eingebung alles, wem Verdammnis droht, wer gerechtfertigt ist, was Gott
will, denkt und was er vor hat. Sie brauchen keine Fragen und keine Beschäftigung mit den Dingen, je
naiver desto frömmer dünkt es ihnen. Ich dagegen verurteile niemanden, mache mir meine Gedanken selber!
Und wenn ich sehe, wie an sechs Ecken gebrüllt wird: Hier, bei mir ist man Katholisch, hier ist die Kirche!,
dann schaue ich mir eben deren Argumente an und belustige mich dabei. Übrigens: Habe ich als agnosti
schon geschrieben, dass mir die FSSXP sehr am Herzen liegt. Wenn das die rkKirche wird/ist, dann um so
besser. Denn diese Zementierung ins tiefste Mittelalter wird mit Sicherheit in spätestens dreißig Jahren
der Bedeutungslosigkeit verfallen sein. Ist sie ja jetzt schon, wenn der deutsche Brieftaubenverein die
200fache Anzahl von Niederlassungen aufweist. Und weltweit gerade mal 460 Priester (davon mehr als 380
jenseits der 60): das beeindruckt ungemein. ignosti, beeindruckt lächelnd
#32 ignosti † 18:33:20 | Dienstag, 30. Dezember 2008
also mit einem chemischen analogon kann ich etwa anfangen, aber ein memsiches? Religion hat nach wie vor
alle Wirkungen und Nebenwirkungen der Sucht, teilweise bis in den biologischen Bereich hinein. Beispiele
für negative Auswirkungen von Religion gibt es zuhauf hier auf dieser Seite (Grand Sol, Elijahu, marcelsus,
ruhrpottler und Lingen sind wohl allgemein akzeptierte Beispiele für das, wie Religion missbraucht wird!
oder wozu sie führt! – wie man es sehen will). matt in drei Zügen. Tief durchatmen, ruuuuhiiiig, eiiiiiiin …
auuuus. Immer gleichmäßig! ignosti, amüsiert lachend
#8 ignosti † 18:11:29 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Was? Ruhrpottler, gibt es bei euch Sauerstoffarmut? Oder wie kommst du auf deine Behauptung? Wurden die
Exkommunikationen aufgehoben? Sind die Suspensionen der Kleriker aufgehoben? Ganz im Gegenteil! So langsam
wird es eng für die Lefebvristen-Sekte! Seid der Petrus-Bruderschaft habt ihr ohnedies kirchlich gesehen –
keine Existenzberechtigung! ignosti, verwundert
#212 ignosti † 18:06:52 | Dienstag, 30. Dezember 2008
kleininquisistor Wer nicht weiß woher er kommt, kann nicht wissen wohin er will, weil er gar nicht weiß,
wie er wohin gelangen soll! Nimm dir eine Landkarte und denke das Ganze durch! ignosti, amüsiert
#28 ignosti † 18:02:31 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Amanda Ich würde eher meinen, dass der Glaubende etwas „sehen“ muss, damit er zum Glaubenden wird. Er
sieht etwas, was ein Nichtglaubender „so“ nicht sieht, und weil er es „so“ zu sehen vermag eröffnen sich
ihm neue Perspektiven. Es ist wie der erste Schritt eines Drogenjunkies: Jede Sucht beginnt mit dem einzelnen –
spielerischen – Konsum, der sich steigert und steigert. Ähnlich der Glaubende: Auf den Geschmack gekommen,
vermeint er Dinge zu erkennen, die ihm helfen, trösten, Wärme und Geborgenheit vermitteln. Bald ist
er im Stadium der Hilflosigkeit, des „ohne geht es nicht mehr“. Feinde stellen sich ein, die ihm seinen
„Stoff“ weg nehmen versuchen! Und jetzt schau dir die Tradis hier an, wie sie schimpfen und toben, weil
ihnen jemand den gleichen Stoff, nur in einer gefälligeren Form und Farbe anbietet! Wo ist unser guter
alter Stoff? ignosti, clean lächelnd
#13 ignosti † 17:42:55 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Aber dann musst du dir für die roten Schühchen etwas überlegen. Vielleicht mit hohen Absätzen? Nein,
das schaut komisch aus. -aber vielleicht solche Art Stiefel, ähnlich den Boxerschuhen hochgebunden? Ich
sehe, wir beiden geben dem Papst ein Outfit, dass selbst unsere Tradi-Freunde frenetisch Beifall klatschen!
ignosti, amüsiert
#41 ignosti † 17:39:09 | Dienstag, 30. Dezember 2008
schon gut, voxi Wenn die Katholen am Ende sind, beginnen sie zu beten! Ist ja auch nicht schlecht! Hilft’s
nicht, schaden tut’s mir auch nicht. Also Danke für deinen guten Willen… ignosti, still schmunzelnd
#11 ignosti † 13:15:50 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@Amanda Irgendwie unästhetisch! Und auch unpraktisch (für den Ringkuß sowieso)! Findest du nicht? Und
wir wollen den Papst doch auch würdig ausstatten! ignosti, schmunzelnd
#39 ignosti † 13:11:27 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@ voxi Mann Gottes! Kannst du nicht oder willst du nicht? Gerade dieser Artikel mit den Aussagen von Weihbischof
Franz Graveim stellt doch die kirchliche Position zu diesen Vorfällen da. Lesen ist eines, … das andere
Verstehen! ignosti, mitleidig belächelnd
#9 ignosti † 12:58:55 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Vielleicht wird das den überaus und hochheiligen Vater veranlassen, für sein schickes Kleid sich ein
paar Handschuhe anzuschaffen. Abgestimmt auf die roten Schühchen würde ich ein dezentes Rosa oder ein
gehauchtes Rot empfehlen. Keinesfalls aber dunkler als das Rot der Schuhe! Vielleicht könnte man die
sicher knielangen Strümpfe der Farbe der Handschuhe anpassen? Ein adrettes Schleifchen am Spazierstock
oder wie das Dingens heißt, das er da mit sich spazieren führt fände ich passend. ignosti, amüsiert
als päpstlicher ausstatter
#32 ignosti † 12:33:14 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Ich vermute einige Jugendliche (bei denen Alkohol zumindest dann eine Rolle gespielt haben mag, wenn es
zur Strafbemessung kommen sollte. Alkoholeinfluss hat da nochmals eine nicht zu unterschätzende Neben-
und Nachwirkung!), Dummjungenstreich eben. ignosti, verzeihend lächelnd
#50 ignosti † 12:24:11 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Schade die Kunst hat etwas Erhebendes, Erbauendes und Bereicherndes. Vielleicht kannst du es für dich
in gewissen Momenten erfahren. Ich würde es dir wünschen… ignosti, bedauernd
#30 ignosti † 12:20:10 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Ich werde dir nicht antworten, auf etwas, was du ohnedies weißt. Wenn nicht, lass es dir von den Foristen
hier bestätigen: atheisti, antitheisti, agnosti und ignosti haben immer prinzipiell, aber im Hinblick
darauf, dass es sich hier um eine fundamentalistisch-religiös-integeralistische Seite handelt auch speziell
auf den rkKlerus bezogen, Kindesmissbrauch vehement abgelehnt und als Tötungshandlung zu wertende Straftat
betrachtet! Zu deinem Verweis auf Atheisten: Sie geben nicht vor, dass ihr Ansichten einen sittlich normativen
Charakter göttlichen Ursprungs besitzen! Und wer solcherart Regeln für seine Mitmenschen aufzustellen
berechtigt zu sein glaubt, muss sich gefallen lassen, dass er bzgl. seiner sittlichen Lebensweise mehr
im Blickfeld steht. Auch wenn das natürlich euch unangenehm ist! ignosti, belustigt
#25 ignosti † 11:56:42 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Gläubige Immer wieder taucht die abzulehnende Einstellung des „Gäubigen“ auf. Der Mensch sollte nicht
glauben, sondern zu verstehen versuchen. Und über das, was er nicht versteht spekulieren, über was er
aber mangels Wissen und Objekt auch nicht mehr spekulieren („ausschauen“, „beobachten“) kann, sollte er
SCHWEIGEN. Glauben lähmt, macht blind und manipulerbar! ignosti, freudig nichtglaubend
#6 ignosti † 11:41:27 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Möglicherweise wurde hier ein Artikel vom Dezember 2001, kurz vor der Einführung des Euro, ausgegraben.
Wundern würde mich das nicht! ignosti, lächelnd
#46 ignosti † 11:35:46 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@Amanda der er hier den Rücken zudreht? Mir fällt keine andere diesem Aspekt gleichende Darstellung
auf älteren Gemälden ein, es muss also schon ein besonderes Bewandnis für den Künstler gehabt haben.
ignosti, interpretierend
#24 ignosti † 11:33:11 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Ach Gottchen der Spee! Dann zeige mir eines deiner 490 Postings, in dem du dich gegen die Mißbrauchsfälle
in der Kirche deutlich aussprichst! @ Toter alter Mann: Völlig richtig! Das verwundert dich aber nicht
wirklich? @ 666: Eine völlig andere Dimension. Richtig! Um so schlimmer, was hier stattfindet! Zeige
mir einen Artikel auf Kreuz.net und die den hier entsprechenden Reaktionen bzgl. einer Kinderschändung
durch einen Priester… Darum gehts! agnosti, für die richtige Sicht der Dinge
#19 ignosti † 11:14:54 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Nochmals zur Klarstellung Ihr könnt und sollt jede Schändung eines Kreuzes oder die Beschmierung einer
Kapelle mit Bestürzung zur Kenntnis nehmen, verurteilen und Konsequenzen fordern: NUR WÜNSCHE ICH MIR,
DASS IHR EUCH BEI JEDEM DURCH EINEN EURER PRIESTER GESCHÄNDETEN KIND EBENSO ENTRÜSTET! ignosti, Dummjungenstreiche
ablehnend
#17 ignosti † 11:00:53 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Irrtum, voxi Keine attributive Zuschreibung, aber trotzdem ist es die Berufsgruppe mit dem größten Anteil! www.spiegel.de/…,1518,206348,00.html Und selbst wenn es so wäre, wie du es darstellst, dass es „kirchenfeindliche
Ressentiments“ seien, so ändert das nichts daran, dass diesen solch Verbrechen voraus gehen! Und ein
Verein mit diesem moralischen Anspruch über ihre Mitglieder hinaus, muss sich eben verrdammt noch mal
gefallen lassen, dass er besonders beachtet wird, wie sein Handeln sich mit seinen Forderungen verträgt.
Ich lehne beides ab: Solche sinnlosen Zerstörungen und die einseitige Reaktion einiger darauf. ignosti,
maßstäbe zurechtrückend
#44 ignosti † 10:47:57 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Nicht Ochs und Esel, sondern das Kind sind Mittelpunkt Auffallend ist doch, dass Jesus den Eltern, die
Kirche darstellend, den Allerwertesten zeigt. Diese ungewöhnlich Darstellung interpretiere ich so, dass
Josef -den rationalen Teil der Kirche symbolisierend- (also Dogma, Glaubenslehre, Kirchenrecht usw.) und
Maria -die gefühlsmäßige Komponente- (demnach Gebete, Spiritualität, Opfer, Rituale usw.) auf diese
Weise von Jesus abgelehnt werden. Nicht IHR seid es, deretwillen ich da bin, sondern der Betrachter. IHM
(die Menschheit symbolisierend) wende ich mich zu! Der Maler sagt uns auf diese Weise, was vielen hier
im Forum fremd („häretisch“) klingt: MENSCH du bist im Zentrum, für dich bin ich der, der ich für dich
sein soll! DEINETWILLEN, nicht derenwillen (Kirche), bin ich hier, wende ich mich zu! ignosti, lächelnd
interpretierend
#11 ignosti † 10:32:02 | Dienstag, 30. Dezember 2008
es geht mir um die heuchlerische oder fehlgesetzte Betroffenheit. Hier schockiert Deutschland einem Kulturkampf
entgebgensteuern sehn, aber das wirklich schändliche auf der eigenen Seite übersehn. Klartext: Es werden
alljährlich mehr Kinder von Klerikern geschändet als Kapellen oder Kreuze von Primitivlingen! ignosti,
die Diunge rechtrückend
#9 ignosti † 10:18:26 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Dummjungenstreiche Beruhigt euch, bevor ihr euch eine neue Christenverfolgung zusammenphantasiert. Die
„Schänder“ vergriffen sich an fremden Eigentum, aber letztlich nur an totem, wenn auch gestalteten Material.
Die „Schänder“ aus eurem Lager sind es, die sich an Kinderseelen vergreifen; das sollte euch viel mehr
schockieren! ignosti, nicht schockiert
#38 ignosti † 10:00:57 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Ganz im Gegenteil, Amanda gerade sein letztes Posting zeigt mir, dass er sich ernsthaft mit der Gedankenwelt
einiger kreutz.net-Schreiberlinge beschäftigt. So gesehen ergeben seine Anmerkungen Sinn. ignosti, amüsiert
#35 ignosti † 09:32:30 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Woher soll ich wissen was in deinem Kopf so vor sich geht? Wer aber aus erfundenen Gestalten und ihren
symbolischen Gaben in diesem Zusammenhang der Geburt Jesu die sexuelle Ausrichtung erschließen will,
dem traue ich auch das zu. ignosti, kopfschüttelnd
#390 ignosti † 02:31:48 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Elijahu Du hast in der Zwischenzeit ein Stadium deines Selbsthasses erreicht, das Anlass zur Sorge gibt.
Stehe zu deiner Sexualität, sonst wirst du noch mehr zu einer Belastung für dich und für andere! In
deiner Denkweise ausgedrückt: Es ist nicht schlimm, dass du schwul bist. Wir haben das bereits hinlänglich
zur Kenntnis genommen. Du bist deswegen auch nicht verdammt! Opfere es dem Herrn Jesus auf! ignosti, lachend
#22 ignosti † 01:18:37 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Dummes primitives braunes Pack L atheisti hat das einmal geschrieben … und wurde dafür gesperrt! Leblhuber:
Du weißt, welche Primitivlinge ihren Müll hier abladen! Ärgere dich nicht. ignosti, gespannt
#13 ignosti † 00:26:32 | Dienstag, 30. Dezember 2008
ach marcelsus das von einem, der überzeugt ist, dass unsere Erde innen hohl ist, dort eine Sonne über
wunderbare Landschaften, Tiere und andere Lebewesen strahlt. Für mich bist du absolut ernst zu nehmen!
Deine Religion, deine Vorlieben an Ritualen, einfach alles… ignosti, lächelnd
#60 ignosti † 17:10:41 | Montag, 29. Dezember 2008
joberens niemand wird redlicherweise etwas in fünfzig Jahren ausschließen können. Wenn es aber 2000
Jahre geglaubter Gegenstand der Kirche ist, dass die Gottesohnschaft Jesu für sie fundamentale (dogmatisch
formulierte) Bedeutung hat, dann ist es nicht ersichtlich, warum sie das in hundert Jahren immer noch
glauben wird. Das ist eben „glauben“, sie verzichten auf alles, was mit Logik, Vernunft, Begründungen,
Wissenschaft usw. zu tun hat. marcelsus ist überzeugt, dass das Erdinnere hohl ist, dort Pflanzen, Tiere
und andere Wesen unter einer Sonne leben. Nun denn, mit Argumenten erreichst du nichts. Lass das Völkchen
glauben, sie brauchen es, um mit ihrem Schicksal fertig zu werden. Und so lange sie sich besser fühlen
dürfen (besser wie Atheisten, besser wie V2-Sekte, besser wie Sedisvakanten, besser wie Lefebvristen-Sekte,
besser, besser…), so lange haben sie etwqas um sich feszuhalten. ignosti, mitleidend
#118 ignosti † 16:58:52 | Montag, 29. Dezember 2008
Tyrus Manche hier kommen mir vor wie jener Fischer, der mit einem Netz auf Fischfang ging, dessen Öffnungen
30x30cm betrugen. Er fischte und fischte, fischte und fischte. Dann ging er in sein Dorf zurück und rief:
Wochenlang habe ich den ganzen Fluss rauf und runter gefischt. Ich kann mit Sicherheit sagen, dass es
keine Fische unter 30cm gibt! ignosti, amüsiert über die „Wissenschaft“ auf kreutz.net
#113 ignosti † 16:49:51 | Montag, 29. Dezember 2008
Elijahu aht von Wissenschaftstheorie genau so viel Ahnung, wie eine Kuh von der Quantenphysik! Aber er
kann uns ja das Isomorphielemma und die Problematik im Zusammenhang mit der Aussagenlogischen Resolution
erklären… ignosti, schenkelklopfend lachend
Einige Tipps @kritischbeobachter mit voller Nase: schnäuzen hilft! Solltest du kein Taschentuch haben,
behelfe dir mit Klopapier, das du sicherlich zur Hand hast. Zumindest deine Postings klingen so, als würdest
du auf dem Örtchen sitzen und drücken… @Pünktchen: Der Standort eures Klerus während eurer Feier
ist mir so was von gleichgültig. Dass die Rückseite auch sonst eine bevorzugte ist, wissen wir hinlänglich.
Und so lange keine Kinder betroffen sind, ist mir dies ebenso egal, wie ob es im Odenwald gerade ein Blatt
vom Baum fegt. ignosti, amüsiert
was ist nur los mit euch dass ihr sofort in die „Kampfmontur“ schlüpft, wenn man euch hinterfragt? Es
nervt, wenn man in einer Diskussion immer wieder solche Totschlagwörter wie „bekämpfen“, „untergraben“,
„vernichten wollen“, „aushöhlen“ und derlei Unsinniges mehr lesen muss, nur weil man es „wagt“, etwas
zu hinterfragen oder etwas abzulehnen. Das „euch“ bezieht sich auf dich und Gesinnungsgenossen! ignosti,
kopfschüttelnd
#50 ignosti † 09:15:41 | Montag, 29. Dezember 2008
Doriano Wenn dem so wäre, warum sind die Kirchen der Lefebvristen gänzlich leer? Ich habe kürzlich
den Vergleich mit dem deutschen Brieftaubenzüchterverein gezogen. Dieser hat mit über 8000 „örtliche
Niederlassungen“ das fast 200fache gegenüber der Bruderschaft. Mit über 64000 Mitgliedern (Zahlen aus
Wikipedia) wohlwollend das etwa 25fache. Von ihren etwa 450 Priester sind 360 jenseits der sechzig! Was
soll also an diesem Verein so attreaktiv sein? ignosti, lächelnd
#39 ignosti † 08:44:45 | Montag, 29. Dezember 2008
Ich finde Bienchen sollte das, was ihr wichtig ist, vielleicht sogar dazu berufen fühlt, immer und überall
zur Sprache bringen können. Es liegt an den anderen, es aufzugreifen oder ihr Posting nicht zu berücksichtigen.
Denn so ganz Unrecht hat sie ja nicht, sind es doch häufig jene Stimmen, die dem damaligen Papst Schweigen
vorwerfen, heute aber ihn zum Schweigen auffordern: in den Fragen der Sexualmoral, der künstl. Befruchtung,
der Abtreibung usw. Und vergessen darf man in dieser Debatte auch nicht, dass die Hauptverantwortung für
das generalstabsmäßige Ermorden von Juden nicht beim schweigenden Pius XII. liegt, sondern bei den antisemitischen
Nationalsozialisten, deren Gedankengut heute und hier im Forum bei einigen sich wiederfindet! ignosti,
den braunen Sumpf verachtend
#36 ignosti † 07:07:47 | Montag, 29. Dezember 2008
Was deinen zweiten Teil betrifft, Bienchen, sollte man a) beides nicht mteinander vergleichen und b) nicht
gegeneinander ausspielen. Trotzdem hat das Naturrecht hier schon seine Gewichtung. Wie derzeit geurteilt
wird: www.jurat.de/out-neu.php?such=Abtreibun… ignosti, grüßend
#34 ignosti † 06:01:25 | Montag, 29. Dezember 2008
dann möchte ich einmal einige der NICHT-SCHWEIGENDEN hervor heben: Bischof Joannes Baptista Sproll, Bischof
Clemens August von Galen, der Berliner Dompropst Bernhard Lichtenberg, Bischof Hanns Lilje (evang.), Pfarrer
Martin Niemöller (evang.) u.a.m. wie z.B. Theodor Stelzer, Fabian von Schlabrendorff, Helmut von Moltke,
Eugen Gerstenmaier, ich denke auch an die verschiedenen Widerstandsbewegungen, die dieser aristokratischen
vatikanischen Fehlbesetzung eine Vorbild hätten sein können. (Maja-Bienchen: Jägerstätter, na, ich
weiß nicht) ignosti
#32 ignosti † 05:23:52 | Montag, 29. Dezember 2008
ich staune was der Hitler alles getan hätte, wenn der Papst selber hätte … LOL Tatsache ist doch,
dass Kurienkardinal Tisserant im Juni 1940 einen Biref an Kardinal Suhard geschrieben hat und von der
Haltung Pius XII. schockiert in weiser Voraussicht schrieb: „Ich fürchte, die Geschichte wird dm Hl.
Stuhl vorzuwerfen haben, er habe eine Politik der Bequemlichkeit für sich selbst verfolgt und nicht viel
mehr.Das ist äußerst traurig, vor allem wenn man unter Pius XI. gelebt hat.“ (S.Friedländer, Pius XII.
u. das dritte Reich, 1965, 49f.) Damit ist doch alles gesagt! ignosti, lächelnd
#54 ignosti † 01:32:46 | Montag, 29. Dezember 2008
Loisl, alter Schwätzer! Nein, offizielles Mitglied war er nicht. Aber eine Übereinstimmung und große
Nähe zur Action Francaise kannst du nicht leugnen! Auch heute noch beteiligen sich regelmässig Lefebvristenpriester
an der Wahlpropaganda von Le Pen in Frankreich und sind bei den Versammlungen rechtsradikaler Parteien
liturgisch tätig. ignosti, schmunzelnd
#29 ignosti † 01:20:15 | Montag, 29. Dezember 2008
Eigenartig dass immer die nebulöse „Weihnachtsansprache“ herangezogen wird, die nur indirekt auf etwas
zu sprechen kommt, was man dann interpretieren darf… Was soll der stereotype Unsinn, durch sein Schweigen
hätte er Millionen das Leben gerettet? Genauso kannst du behaupte, er habe dadurch den Mond nicht vom
Himmel fallen lassen. Beweise einmal das Für und Wider. Tatsache ist doch, dass die deutschen Bischöfe
mit ihrem Einspruch gegten die Ausrottung des „lebensunwerten Lebens“ Erfolg hatten! Und hatte nicht 1943
noch Bischof Preysing den Papst gebete, für die Juden einzutreten? Dessen Antwort: „Wir haben bereits
alles getan, was in unseren Kräften steht“! Gegen den ital. Faschismus hatte er keine Bedenken, da tobte
er sich in „Non abbiamo bisogno“ aus. Aber für Pius war das Reichskonkordat wichtiger. Hier erkaufte
er sich seine Rechte. Gegenleistung: Schweigen. Das tat er denn auch. ignosti, lächelnd
#45 ignosti † 00:50:59 | Montag, 29. Dezember 2008
Danke an monti und Doriano. Das zwölfminütige Herunterrattern der gesamten Messe war doch Usus! Mein
Vater hatte sich nach seinem Kirchenaustritt 1966 und später noch darüber belustigt, dass das kein schlechter
Stundenlohn für die Nichtstuer ergäbe! ignosto, belustigt
#47 ignosti † 00:35:52 | Montag, 29. Dezember 2008
Ja, da freut sich das Katholenvölkchen Zustimmung auch von Seiten des muslimischen Totalitarismus und
Fundamentalismus. Und so schöne und einfache Erklärungen für die Problem der Welt. Einfach nur beten,
das hilft! Und die Politiker sollen fleißig voranbeten! Ach, wen wunderts, dass die Herzen der integralistischen
Tradis hier höher schlagen, wenn ihnen eine solche Bestätigung ihres kranken Denkens zuteil wird? ignosti,
prustend lachend
#22 ignosti † 00:25:18 | Montag, 29. Dezember 2008
Und immer die gleichen Weichspüler wenn es darum geht, die Verhaltensweise des Papstes Pius XII. zu „erklären“.
Würde zur Bereicherung der Diskussion einmal sein Testamnt als Lektüre empfehlen, wo er seine mangelnde
Aktivitäten bzw. verschiedene Fehler bedauert. Es ist nunmal so: Hitler war politisch für die Kirche
ein Gechenk Gottes gegen den bösen atheisitschen Kommunismus. Da hatte der Papst seine deutlich vernehmbare
Stimme plötzlich wiedergewonnen: Im Decretum contra communismum verbot er die Mitliedschaft in der Kommunistischen
Partei. Da frage ich doch bescheiden: Gibt es eine entsprechende Schrift aus dem Vatikan, die die Mitgliedschaft
zur NSDAP oder SS als unvereinbar mit dem kathol. Glauben formuliert? ignosti, verlegen lächelnd
#42 ignosti † 17:58:59 | Sonntag, 28. Dezember 2008
blablabla meine Frage lautete: Wie verhalten sich die Meinungen der Sedisvakanten und der Lefebvristen
bzgl. der Liturgiereform zueinander? Feiern beide dich gleiche tridentinische vorkonzilare Liturgie? Ist
das jene, so meine zweite Frage, von der die Lefebvristen immer wieder behaupten, dass es in ihr keine
Missbräuche gäbe bzw. gegeben habe (diese ausschließlich ein Folgeprodukt des II:VK seien)? ignosti,
neuerlich fragend
#55 ignosti † 17:33:43 | Sonntag, 28. Dezember 2008
Jäger verkappter Christen Wie ist es mit dir? Bist du aus der „Großsekte“ schon ausgetreten oder bist
du wie viele hier, die über diesen Verein herfallen bis geht nicht mehr und sich ununterbrochen von dessen
Häresien distanzieren, aber gleichzeitig ihre Zugehörigkeit zu ihm bis aufs Blut verteidigen (Lefebvristen)?
ignosti, neugierig
#37 ignosti † 17:23:16 | Sonntag, 28. Dezember 2008
Ja, Doriano, peinlich für dich und deine Geinnungsfreunde. Das fehlen dir die Argumente, gelle? Zeigt
es doch den Wahrheitsgehalt jener immer wieder auch gegen den tridentinischen Ritus vorgebrachten Missbrauch,
der von deinesgleichen immer als böswillige Erfindung in das Lager der Modernisten verschoben wurde!
ignosti, köstlich amüsiert
#33 ignosti † 17:16:21 | Sonntag, 28. Dezember 2008
Przybislav verdient meine Hochachtung! Er hat eine Meinung und zieht daraus – im Gegensatz zu den allermeisten
hier und ihrer Lefebvristen-Sekte! – den ehrlichen und einzig wahrhaften Schluss: Austritt! Kein Herumlavieren,
sondern klipp und klar die Konsequenzen aus einer vorhandenen Gesinnung ziehen! Sollten sich alle Betroffenen
ein Beispiel nehmen! :)3 ignosti, beeindruckt
#35 ignosti † 17:06:58 | Sonntag, 28. Dezember 2008
ja, da staunen die Fundis „rattert“ doch einber der ihren das Schlussevangelium in 20 sec herunter und
prüstet sich seiner Bewerbe, wer den hl. Firlefanz am schnellsten hinter sich brachte! So viel zum gottgefälligen
-urkatholischen- vorkinziliaren Ritus, der solchen Wildwuchs nicht gestattete! ignosti, brüllend vor
lachen
#52 ignosti † 16:15:54 | Sonntag, 28. Dezember 2008
Voxi lutzi dann suche mal, ob du von mir antisemitisches oder homophobisches Gedankengut findest, ebenso,
ob ich irgendwen irgendwann mit der Hölle gedroht habe, weil er anders denkt! Zeige mir eine Stelle,
wo ich einen absoluten Wahrheitsanspruch stelle und von diesem aus argumentiere! agnosti, mitleidig lächelnd
#29 ignosti † 15:57:16 | Sonntag, 28. Dezember 2008
Und Przblitzlytzi bist du schon aus dieser „Sekte“ ausgetreten oder zahlst du noch immer ihr brav deine
Kirchensteuer? ignosti, erwartungsvoll lächelnd
#2 ignosti † 10:10:43 | Sonntag, 28. Dezember 2008
Legokreuz Ungewöhnlich, aber – wenn man darüber nachdenkt – ungemein tiefsinnig! Das Material verrät,
wo das ganze Glaubenszeug hingehört: in die Spiel- und Phantasiewelten von Kindern! Ob der Künstler
als frommer Mensch daran gedacht hat? Ob für ihn die derzeitige Kirche und ihr Glaube gleichsam auf Kinderfüßen
steht? Interessant ist der LKW im Querbalken des Kreuzes. Er hat offene Türen, wie das Video von Gloria-TV
zeigt. Ein Lastwagen mit offenen Türen als Transportmedium ins Jenseits? Hinweis dafür, dass gleichsam
alles im Leben darin Platz finden soll? Oder vielleicht einfach, dass das ganze Glaubensgerümpel fortgeschafft
werden muss, wenn der Mensch seinem Wesen folgt? Ich finde, es war vielleicht kein schönes Kreuz, aber
das ist ein hängender Lecihnam auch nicht! Es regt zum Nachdenken an! Von welcher Seite der Vandalenakt
erfolgt sein dürfte weniger. ignosti, sinnend
#26 ignosti † 09:34:24 | Sonntag, 28. Dezember 2008
Schwer beeindruckt bin ich von deiner Kirche, von der hier immer weder behauptet wird, wie rasant sie
wachse, wie sehr sich das Volk sehne … Nehmt euch mal ein Beispiel an den Brieftaubenzüchtervereinen!
Alleine in Deutschland gibt es derer 8000 mit insgesamt mehr als 64.000 Nitglieder! Das sind Zahlen von
denen deine Lefebvrianer-Kirche noch ich hundert Jahren träumt! de.wikipedia.org/…eftaubenz%C3%BCchter
agnosti, höchst amüsiert
#515 ignosti † 01:24:20 | Sonntag, 28. Dezember 2008
Seid gewiß ihr guten und braven Katholen: Eurer Gott ist zufrieden mit euch! SO möchte er seine Botschaft
verkündet wissen, SO gilt es, sie allen Menschen kund zu tun. Nur eine kleine Anmerkung sei erlaubt,
ihr guten und braven Katholiken: verharmlost mir die Sexualität, gerade die gleichgeschlechtliche!, nicht
zu sehr. Sie ist das Übelste, zu was der Mensch fähig ist. Dieser elende Trieb, den ihr so wirkmächtig
erlebt und nur mit schlechtem Gewissen belebt, sollte als Ausgleich in der perversen Form der Anderen,
der Homos, wenigstens bei diesen bekämpft und ausgerottet werden. Lasst also nicht nach, stellt die Sexualität
der Anderen in den Mittelpunk, prangert sie an, bekämpft sie, wo immer euch möglich! Dann wird auch
ein Ende sein mit den Naturkatastrophen und Kriegen auf unserem Planeten, wissen einige von euch zu berichten.
Also seid unermüdlich im Kampf gegen die Anderen! ignosti, aufmunternd
#5 ignosti † 00:38:16 | Sonntag, 28. Dezember 2008
kritischer Naiver geht es wirklich nicht mehr? Einem Oberrabiner auf dessen Feststellung, dass historisch
das Judentum dem Christentum und Islam vorausgeht, damit zu antworten, dass es im Prolog des Johannes-Evangeliums
heißt … ignosti, sich schüttelnd vor lachen
#20 ignosti † 00:32:23 | Sonntag, 28. Dezember 2008
Wann endlich zieht ihr Feiglinge die Konsequenzen und tretet aus der Kirche aus? Mit all dem was ihr hier
schon über die rkKirche gesagt habt, wird kein normal denkender Mensch ihr angehören wollen, vom religiösen
Standpunkt aus gesehen, nicht einmal angehören dürfen. Setzt doch endlich euer Zeichen, wenn dem so
ist, dass ihr mit der Lefebvrianer-Sekte in der wirklichen katholischen Kirche seid. ignosti, kopfsachüttelnd
#24 ignosti † 00:23:27 | Sonntag, 28. Dezember 2008
Ja, Ja Daran werden alle erkennen, dass ihr meine Jünger seid: wenn ihr einander liebt (Johannes 13,35);
wahrlich, ihr seid echte Jünger, ein Herz und eine Seele(Apostelgeschichte 4,32) und auch heute kommen
mir die staunenden Anrufe meiner früheren Gesinnungsfreunde zu Bewusstsein: Seht nur, wie sie einander
lieben! ignosti, beeindruckt lächelnd
#108 ignosti † 01:47:14 | Samstag, 27. Dezember 2008
Toter Wozu die Mühe? Das gesamte Forum strotzt geradezu von Menschenfeindlichkeit, Diskriminierung anderer,
Homophobie, Judenhass und allem, was auf dieser Ebene möglich ist. Wird schon seinen Grund haben, dass
alle kirchlichen Stellen sich distanzieren! Selbst die Pius-Jünger lehnen diese Seite als „Sprachrohr“
ihrer Sache ab! Wer es bezweifelt anrufen! Dass Elijahu derartiges schreiben darf – ohne gesperrt zu werden
–, liegt daran, dass er offensichtlich die Ansichten der Betreiber vertritt. Die gesamte Linie von kreutz.net
ist auf Provokation, Herabwürdigung homosexueller, jüdischer, andersgläubiger und nichtglaubender Mitmenschen
ausgerichtet! Selbst die katholische Kirche wird nicht verschont; hier wird der Streit und Schisma geradezu
heraufbeschworen. In keinem freigeistigen Forum wird man solchem HASS wie hier begegnen! ignosti, froh,
kein Kathole zu sein
#328 ignosti † 01:03:36 | Samstag, 27. Dezember 2008
derLeser hat völlig recht wenn er schreibt: …dass die Probleme der Welt (einschliesslich Naturkathastrophen)…va
wegen Unzucht aller Art erheblich mitverursacht sind. Wenn zwei Homosexuelle sich küssen geschieht mit
Sicherheit irgendwo ein Mord. Streicheln sie sich, so ist das sicher der Auslöser für Überschwemmungen,
Dürren oder Hurrikans u.ä. Kommt es aber zum Verkehr, mein Gott, dann wird irgendwo wieder ein Bürgerkrieg,
eine Seuche oder einVölkermord stattfinden. Wie krank/dumm und ungebildet muss jemand sein, wenn er solchen
Blödsinn glaubt? ignosti, kopfschüttelnd
#285 ignosti † 17:24:22 | Freitag, 26. Dezember 2008
Elijahu magst du dich eigentlich selber? Ehrliche Frage: Bist du HS? Ist das so eine Form des Selbsthasses
ob deiner Neigungen, gegen die du vergebens ankämpfst? Aber gleich wie: Kommst du mit dir selber aus?
Hast du Freunde und Bdziehungen? Mir scheint, dass dir in dieser Hinsicht sehr vieles fehlt! ignosti,
bedauernd
#305 ignosti † 09:37:26 | Freitag, 26. Dezember 2008
Ich weiß nicht wozu du dich zählst. Keine Seite wird darauf stolz sein können, bei deinem Menschenhass.
Bist ein vom Leben geschlagener Mensch. Armer Kerl! Meinem schlimmsten Feind (so ich einen hätte) könnte
ich eine ewige Verdammnis nicht gönnen! Niemand könnte etwas tun, wodurch ich auf alle Ewigkeit unversöhnt
wäre! Also bin ich barmherziger als dein Gott! ignosti, besser als Gott
#25 ignosti † 01:39:31 | Freitag, 26. Dezember 2008
@werte(r) Galatea Mit Schenkelklopfen als Reaktion auf deine Postings ist für längere Zeit wohl nichts, …
da schmerzen sie mich von deinen letzten Einträgen noch zu sehr! ignosti, verständnisvoll lächelnd
#303 ignosti † 01:34:50 | Freitag, 26. Dezember 2008
Ja, Marcelsus halte dich nur ganz fest daran, an diese furchtbare Höllenqualen, die für die Bösen und
Gottesleugner gedacht sind. Die Hölle ist die Negation eines liebenden Gottes. Oder die seiner Allmacht!
Wie kann ein liebender Gott eine Hölle schaffen, wenn er weiß, dass jene Wesen, die er liebt, dort ewige
Strafe erleiden? Kein Vater und keine Mutter würden das ihrem Kind antun, egal was es auch getan haben
mag! Dieser Gott ist eine Ausgeburt der menschlichen perversen Phantasie! ignosti, erstaunt über den
katholischen Sadismus
#24 ignosti † 01:25:06 | Freitag, 26. Dezember 2008
Da kann ich dir, Mercelsus, nicht folgen Wäre ich religiös bzw. katholisch, dann würde ich meinen,
dass wer bewusst „frevelhafte Greuel am Altar und gotteslästerliche Kunst“ zuläßt, obwohl er dies verhindern
könnte, mit Sicherheit kein „liberaler Katholik“, sondern eben kein religiös gesinnter Mensch mehr sein
kann! Würde ich die Existenz Gottes glauben, dann kann es nicht unter „liberale“ Einstellung gerechnet
werden, wenn ich „gotteslästerliche Kunst“ förder oder gar „frevelhafte Greuel am Altar“ zulasse. Mir
scheint, du hast bei deiner Einstellung und Beurteilung Angst vor der logischen Konsequenz! Trennung von
der rkKirche oder – wie du vielleicht sagen würdest – von der V2-Sekte. Egal, ihr Katholiken seid schon
ein eigenartiges Völkchen! ignosti, sinnend
#225 ignosti † 01:10:49 | Freitag, 26. Dezember 2008
ich finde es noch ungewohnt aber bereichernd, wenn eine FemmeFatal schreibt, dass sie und ihre Frau Kontakt
zu ihresgleichen suchen! Was die homosexuellen Männer betrifft (ob Väter -weiß ich nicht) bist du auf
hetz.net richtig, das beweisen die Einträge. Allerdings auch, dass diese sich hier nicht outen, ganz
im Gegenteil, sie groern! Viel Erfolg bei deiner Suche! ignosti, belustigt
#180 ignosti † 22:02:46 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
Falsch, Marcelsus Vom Opfer der Tat bezichtigt wurde er sehr wohl. Allerdings gibt es so etwas wie eine
Verjährung der Tat! Das -und nur das- hat ihn vor der Justiz bewahrt! Die Folgereaktionen der Bischöfe
und des Vatikans sprechen aber für sich! ignosti, bedauernd
#15.968 ignosti † 21:59:00 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
@Philister, Placdo, rufer48 Was seid ihr nur für lächerliche Figuren! Alle eure lateinischen Texte sind
aus dem Internet kopiert, teilweise inhaltlich völlig unpassend. Soll ich euch die Links einstellen?
Loser und Blender! Wem wollt ihr imponieren? Übrigens: Bei ephemeris.alcuinus.net handelst du dir einen
bösen Virus ein. Ihr solltet euren PC vorsichtshalber mit eurer Antivirensoftware scannen. ignosti, gutmeinend
#175 ignosti † 21:49:16 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
Man kann natürlich auch die Realität verweigern Groer hatte zwar nie die Größe, sich seinen Verfehlungen
zu stellen, bestritten hat er sie jedoch nie! In seiner einzigen offiziellen Erklärung bat er „Gott und
die Menschen“ um Vergebung, „wenn ich Schuld auf mich geladen habe“. Und wenn ich mir die allmonatlich
offenbar werdenden Mißbrauchsfälle ansehe … Alles nur Verleumdungen? ignosti, kopfschüttelnd
#21 ignosti † 21:40:12 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
Schon gelesen, aber auch: Was die Feier der hl. Messe und der Sakramente betrifft …lässt -er- frevelhafte
Greuel am Altar zu, abgesehen von der gotteslästerlichen Kunst. Wie passt das? ignosti, verwundert
#173 ignosti † 21:36:47 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
Marcelsus, du schwafelst dein „gesundes Volk“ (offenbar eines ohne Homosexuelle) bildet selbst dein Verein
nicht ab! Ganz im Gegenteil. Gerade der Anteil an Homosexuellen ist im Klerus überdurchschnittlich hoch!
Nicht ganz zu Unrecht muss man bei der klerikalen Homohetze sofort nachfragen, ob nicht hier einer seine
eigenen Neigungen, die er als Sünde empfindet, mit Geschimpfe und Gebrüll zu bekämpfen versucht! Groer
ist ein passendes Beispiel: Marienfreund, echt und gut katholisch, aber auch … ignosti, verständnisvoll
#19 ignosti † 21:28:55 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
Ach, oh weh Das wird den Kardinal zutiefst treffen, dass ein Marcelsus ihn nicht für katholisch hält.
Und die deutschen Bischöfe erst! Da gibt es doch nur eins: Marcelsus muss Papst werden! Er weiß offenbar
besser als diese Herrschaften, was wirklich katholisch ist! ignosti, amüsiert lachend
#38 ignosti † 21:21:52 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
Es geht ja nicht um einzelne Personen. Du rechnest ja den Papst, den Klerus und das letzte Konzil zu den
Irrtumsträgern, die das „Katholische“ verfolgen. WO also finde ich das wirklich katholische, bei Lefebvre!
Das ist doch deine Ansicht? Folglich ist Lefebvre und seine (von den Verfolgern exkommunizierten) Bischöfe
die wahre und einzige katholische Kirche! Was also habt ihr mit den Irrenden, mit den Wölfen im Schafspelz
gemein? Nichts mehr? agnosti, verwundert
#299 ignosti † 21:10:56 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
freier Geist scheint mir zu irren, wenn er shreibt: diese nach außen getragene Empörung wohl als simples
Ablenkungsmanöver verstehen, als Versuch, sich durch Scheingefechte aus den wirklich relevanten Themen
herauszuhalten. Diese Katholen-Truppe hier DENKT wirklich so: Homos sind Sünder! Krieg ist schlecht,
aber was gehn uns diese Leute an? Beten wir für sie, aber nur in lateinischen Gottesdiensten nach dem
alten Ritus. Bekämpfen wir die Sünder, aber beten wir für die Opfer dieser Krieg. Sind unter den Toten
Homos, Nichtchristen, Apostaten und Häretiker, Freigeister und Atheisten, na, um so besser: Das ist dann
die gerechte Strafe! Aber wir sind katholisch, wie es das Mittelalter war! Katholiken, gute, wahre und
echte Katholiken. Irgendwie geil, gelle, so richtig katholisch zu sein! Ich kenne Gott und ich weiß,
was er will! Ach, bin ich gut! Ist dann ja auch nicht schlimm, wenn ich sonst eine gescheiterde Existenz
bin, nichts bin und nichts habe! Ich bin ja katholisch! Scheint mir irgedwie fetischistisch zu sein! ignosti,
amüsiert
#15 ignosti † 20:57:28 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
Dieses Gelaber findet sich auch im Buddhismus. Wenn du deine Religion (rk?) ernst nimmst, dann kannst
du dich mit deinem Posting brausen gehen. Wenn du aber kein rkKirchenmitglied bist, dann solltest du dich
getrost auf den Weg deines göttlichen Inneren machen. Viel Erfolg! ignosti, amüsiert
#36 ignosti † 20:52:40 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
Ach, was du nicht sagst: Die Römisch-Katholische Kirche wird niemals untergehen, gleichzeitig aber auch:
die heutige Verfolgung durch liberale Päpste und angemaßte Amtshierarchen. Du erklärst den Papst und
die Amtshierarchen zu Verfolgern der rkKirche selbst? Was ist denn das für ein verschrobenes Kirchenbild!
Also manchesmal habe ich den Eindruck, dass ich als ein von der Kirche Ausgetretener, als Freigeist und
radikaler Konstruktivist weit mehr „katholisch“ bin, als die sich hier als bekennende „treue“ Katholiken
aufplusternden Besserwisser! Papst und Bischöfe sind nicht sind also eine Sekte? Marcelsus und die Lefebvrianer-Truppe
sind in Wirklichkeit die römisch-katholische Kirche? „Pater“ Lingen ist doch auch der einzig wahre Katholik?
ignosti, verwundert lächelnd
#33 ignosti † 14:54:05 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
Dummes Gerede Und als Katholiken wissen wir dass in der PBSPX mit größter Sicherheit der römisch-katholische
Glaube bekannt wird – was man ja von Pseudokatholiken in den Diözesen und sontigen Orden nicht mehr sagen
kann. Und offenbar weiß es der gesamte Klerus bis zum Papst hinauf auch nicht! Oder warum sonst die Exkommunikation
der vier „Bischöfe“ und bald der gesamten Sekte? PBSPX als Refugium des römisch-katholischen Glaubens
wächst und gedeiht, Du machst mir Hoffnung! Wenn dem so ist, dann ist die rkKirche in fünfzig Jahren
Geschichte. ignosti, hoffnungsvoll, wenn er nicht wüsste, dass dieses macelsus Tagphantasienn quälen!
#135 ignosti † 09:45:04 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
Sei getrost, du „Pater“ das was dir Homopax schrieb „wenn Sie eines Tages erkennen, dass Sie mit Ihrem
„Glauben“ einem Irrtum aufgesessen sind und nach Ihrem Ableben feststellen müssen, dass da gar nix mehr
kommt“ wird aus Gründen der Logik nicht geschehen. Aber ganz gleich, was auch geschehen mag: Du bist
mangels „Schuldfähigkeit“ (gerichtlich bestätigt!) in jedem Fall zumindest „teilweise“ entschuldigt!
Da lebt es sich doch viel leichter, gelle, du „Paterchen“? ignosti, belustigt
#297 ignosti † 09:36:45 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
Was verschweigen uns Elijahu und Wahrheitsfreund? Wenn es um Homosexualität geht, laufen beide zur Höchstform
in bei der Verwendung ihres Beschimpfungs- und Beleidigungsvokabulars auf. Bei Elijahu kommt noch ein
geradezu krankhafter Frauenhass! Also ihr beiden: Steht dazu und steht zu euch selber, dann lebt ihr harmonischer!
Homosexualität muss auch von Gott gewollt sein, wenn es dort echte Liebe gibt. Ärgerlicher sind mir
jene Priester, di am Sonntag auf der Kanzel über die Homosexualität schimpfen, aber am Vorabend noch
den Männerstrich 200 km entfernt (damit sie nicht erkannt werden) unsicher machten. Besonders ärgerlich
aber jene Kleriker, die ihre kranke Sexualität an Kinder ausleben! Im Vergleich dazu, seid ihr doch geradezu
„brav“. Also keinen Grund hier auf diese peinliche Art abzulenken! ignosti, beratend
#17 ignosti † 09:08:32 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
Man soll es nicht glauben Ihr tretet hier als Verteidiger des Katholischen auf, beschimpft aber pausenlos
alles, was eure Kirche betrifft: Papst, Kardinäle, Konzil, Bischöfe, Priester, Messe usw. Was für Katholiken
seid ihr denn? Ich darf schimpfen, weil ich diesen Irrsinn ablehne! Aber ihr? ignosti, belustigt
#12 ignosti † 09:03:03 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
Erkläre mir Wieso muss Gott im Mittelpunkt stehen? Hat er nicht – ihr feiert das doch gerade – den MENSCH
in den Mittelpunkt gestellt? Ist nicht alles, was ihr angeblich glaubt, auf den MENSCHEN bezogen, nicht
zuletzt das von euch als Gott vorgestellte selbst? Geboren-MENSCH geworden-auferstanden für die Menschen?
Braucht dieser Gott euer kümmerliches Opfer? Wäre es nicht eine viel größere Ehre, die ihr ihm geben
könntet, würdet ihr den Menschen ehren, dessetwillen er das tat, was ihr von ihm zu glauben angebt?
ignosti, dem Irrtum auf der Spur
#51 ignosti † 08:55:08 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
Danke, Elijahu! Würde ich Derartiges schreiben, würde mich dieser bestimmte Moderator sofort auf Antrag
zweier Foristen löschen! Wie könnte man das Kranke der Religion, speziell der katholischen, besser und
treffender widergeben: Hass gegen alles und jeden, nur „anders“ muss es sein! ignosti, bestätigt
#29 ignosti † 16:47:59 | Mittwoch, 24. Dezember 2008
Unverdorbene Kinder werden erst durch solche Komplexler wie vox kaputt gemacht. Solche Typen werden es
nie schaffen zu akzeptieren, dass jede Form der Sexualität schön und gut ist (wenn beide oder alle betroffene
Menschen es schön und gut finden!): Tiefe geistige Verwirrung macht ihnen und ihren Mitmenschen das Leben
schwer. ignosti, bedauernd
#4 ignosti † 16:40:53 | Mittwoch, 24. Dezember 2008
Bitte, wer will schon tiefstes Mittelalter? Doch nur solche Versager, die es in der Gegenwart zu nichts
bringen (Teufel und VII daran schuld). „Damals“ war eben die Welt noch in Ordnung! ignosti, froh, dass
er heute lebt
#5 ignosti † 12:07:52 | Dienstag, 23. Dezember 2008
Leute, habt ihr Probleme Was denn jetzt, ist Jesus für alle Menschen gestorben oder nur für viele Menschen.
Huldigt euer Gott der Prädestination? Ist euer Gott für die Hindus, Moslems, Juden usw. NICHT gestorben?
Die Armen! Konnten sie sich doch den Ort und die Zeit ihrer Geburt nicht selbst wählen! Was also ist
mit dem Ureinwohner irgendwo im Amazonas, der nur so viel des missionarischen Überzeugungseifer mitbekommen
hat: Gott ist ein Einziger, aber doch drei unterschiedliche Personen! Gott ist Geist! Er ist auch Vater,
hat also einen Sohn, der aber wieder nur er selber ist! Gott wurde von einer Frau geboren. Diese aber
wurde von ihm selber geschwängert, allerdings ist sie immer Jungfrau geblieben. Dieser Gott wurde getötet,
lebt aber weiter! Die Christen essen ihren Gott in einer Opferfeier! Sie trinken auch sein Blut! Für
dich, du armer kleiner Amazonaswilder, ist Jesus aber nicht gestorben! Denn dir kommt das Gerede des Missionars
irgendwie albern vor! ignosti, übelegend
#26 ignosti † 20:27:52 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Aber ja! Ob blaue oder braune Hosen ist eine Geschmackssache! Ob religiös oder nicht ist eine Frage des
Bewußtseins und des Realitätsbezugs! Nur aus der Tatsache, dass es Krebs gibt, wirst du ja nicht sofort
dessen Sinnhaftigkeit oder ein menschliches Bedürfnis danach konstruieren. Religion ist ein Erklärungsmodell,
das einen modernen Menschen heute nur noch aus kulturhistorischem Interesse beschäftigt. ignosti, mitleidig
#23 ignosti † 20:12:22 | Sonntag, 21. Dezember 2008
walderer ich schon, weil es anders kein begriffliche Bestimmung von Religion geben kann. Aber jeder –
seine Religion kennende – Katholik würde deine Aussage ablehnen. Zu deiner Frage „warum treibst du dich
hier in diesem forum rum, wenn dein glaube oder unglaube privatsache ist“?: Warum sollte man sich nicht
auch über Privatsachen in einem Forum unterhalten? ignosti, kopfschüttelnd
#70 ignosti † 20:05:11 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Major King Ich erbebe vor Ehrfurcht ob deiner Wissenschaftlichkeit. Das BGBL zu zitieren, um die Ehelichkeit
der Geburt Jesu festzustellen! Donnerwetter! Aber die Zeugung war außerhalb der Ehe (von Ehebruch war
ja keine Rede, Herr Wissenschaftler!)? ignosti, schenkelklopfend
#19 ignosti † 19:42:47 | Sonntag, 21. Dezember 2008
walderer „zeitgemäß“ wäre das endgültige Verschwinden von Religion aus unserer Gesellschaft. Religion
ist Privatsache, ebenso, ob jemand eine blaue oder braune Hose bevorzugt. ignosti, überzeugt
#17 ignosti † 19:20:50 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Schlämmerchen Wie wahr: „Der Priesterberuf ist heute, in dieser übersexualisierten, triebzentrierten
Gesellschaft, wahrscheinlich einer der schwersten, den man sich aussuchen kann. Es besteht manchmal geradezu
der Zwang, sich nach außen hin zu verstellen“. Man nehme nur einmal zu Kenntnis: Der pädophile Pfarrer,
der in einem bayerischen Internat in Lebenhan mindestens 16 Jungen missbrauchte, hat den Papst um Amtsenthebung.
Im Orden wird er – mit Auflagen – verbleiben dürfen. Strafrechtlich sind alle Taten verjährt. ignosti,
verständnisvoll
#13 ignosti † 19:12:06 | Sonntag, 21. Dezember 2008
interessant Woran es wohl liegen mag, dass jeder, der nicht deiner Meinung ist, lieber Benedikt, offenbar
nur auf Polemik aus sein kann? ignosti, lächelnd
#54 ignosti † 19:02:08 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Elijahu: Hoffentlich trifft der letzte Satz auf dich nicht zu! Aber er würde einiges erklären. Frühkindliche
Gewalterfahrungen sind den Katholiken allgemein nicht fremd. Mussten sie doch von Kind an einen gekreuzigten
Toten in der wohnung erdulden. ignosti, nicht verwundert
#11 ignosti † 18:51:04 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Köpfmaschine „ignostiist wahrscheinlich der widernaturliche Homo-Sodomit agnosti“. Ich vermute, dass
du ein „widernaturliche Homo-Sodomit“ zu sein als Beleidigung empfindest. Warum beleidigst du mich? Wird
der/diejenigen, die sonst immer fleißig die Redaktion um Löschung und Sperrung anflehen, darauf reagieren?
ignosti, amüsiert
#46 ignosti † 18:42:32 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Wer bis hierher gelesen hat weiß, welche schrecklichen Auswirkungen die psychosexuelle Entwicklung und
die Entwicklung der Persönlichkeit heute mehr und mehr durch die religiöse Überformung erfahren. Wer
Sexualität – gleich welcher Form – leugnen muss, um seinen Glauben „rein“ bewahren zu können, scheint
von beiden Bereichen eine falsche Vorstellung zu haben. Jesus war das Kind eines römischen Soldaten.
Wo ist das Problem? Maria hatte nach seiner Geburt noch andere Kinder. Wo ist das Problem? Wer daran glauben
will, dass Jesus oder sonst wer „Gott“ ist, dem wird nichts von alledem hindern. ignosti, fragend
#9 ignosti † 18:29:28 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Unglaublich agnosti, atheisti und antitheisti werden gesperrt, weil sie etwas schreiben, was gewisse Frömmler
hier nicht widerlegen und daher nicht lesen wollen! Dieser Rolf Lingen wird eingeladen etwas zu schreiben,
was weder halbwegs vernünftig, schon gar nicht wissenschaftlich, und ebenso wenig „katholisch“ ist! Aber
er passt hierher als Schreiberling: paranoid, vorbestraft, bar jeder durchschnittlichen Bildung, ohne
Beruf und Einkommen, gepfändet bis geht nicht mehr…
#12 ignosti † 18:20:50 | Sonntag, 21. Dezember 2008
menssana wenn du deine Kinder richtig erzogen hast, werden sie weder die psychische Konstitution, noch
die geistige Unreife besitzen, sich einem solchen Hirngespinst zuzuwenden. ignosti, verwwundert
#42 ignosti † 18:16:48 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Doriano zweifelst du an der Allmächtigkeit deines Gottes? Heißt es nicht, dass bei ihm kein Ding unmöglich
ist? Warum sollte Ratzisepp „häretisch“ sein, wenn er die Gottessohnschaft unabhängig von einem Jungfernhäutchen
sieht? Bist du theologisch besser gebildet als euer Papa? ignosti, amüsiert lachend
#38 ignosti † 18:10:35 | Sonntag, 21. Dezember 2008
derLeser Warum nur gewinne ich den Eindruck, dass wenn gewisse Leute hier über die Junfräulichkeit Mariens
phantasieren, geradezu eine „Hymennologie“ entwerfen! ignosti, amüsiert
#7 ignosti † 18:05:41 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Der Vergleich ist in Ordnung weil es um die gleiche Sache und Intention geht! Der Lossprechung durch die
Kirche (im Namen eines Gottes) entspricht die Lossprechung durch das werktätige Volk (im Namen einer
idealen Gesellschaft). ignosti, vergleichend
#5 ignosti † 17:54:59 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Beichtpflicht (nicht nur für Priester) Das beste Mittel Leute bei der Stange zu halten. In den kommunistischen
Umerziehungslager war die Selbstanklage nichts anderes! ignosti, mahnend
#32 ignosti † 17:43:07 | Sonntag, 21. Dezember 2008
derLeser hat mit Sicherheit noch nicht viel gelesen. Hier ein Zitat aus Wiki das dich nachdenklich stimmen
sollte: „In ihrer Auffassung, dass die Jungfrauengeburt nicht biologisch, sondern theologisch zu verstehen
sei und dass sie ein zur Zeit Jesu verbreitetes Vorstellungsmodell war, sah sie sich mit den beiden führenden
katholischen Theologen Karl Rahner und Joseph Ratzinger einig. Ratzinger schrieb in seiner Einführung
in das Christentum: „Der Mythos von der wunderbaren Geburt des Retterkindes ist in der Tat weltweit verbreitet
(…) Die Gottessohnschaft Jesu beruht nach kirchlichem Glauben nicht darauf, daß Jesus keinen menschlichen
Vater hatte; die Lehre vom Gottsein Jesu würde nicht angetastet, wenn Jesus aus einer normalen menschlichen
Ehe hervorgegangen wäre. Denn die Gottessohnschaft, von der der Glaube spricht, ist kein biologisches,
sondern ein ontologisches Faktum; kein Vorgang in der Zeit, sondern in Gottes Ewigkeit“. ignosti, freundlich
informierend