matt3
Erstellt: 17:30:17 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Mitteilung schreiben
2.962 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Eminenz!
#133 matt3 00:16:48 | Samstag, 31. Januar 2009
@Leblhuber
was ich an dir stets zu schätzen wusste, ist deine aufbauend-freundliche Art mit Menschen umzugehen. Du solltest doch wenigstens insofern einen gewisse Wertschätzung für jene empfinden, die du niederzumachen beliebst, weil Sie Dir den Vorwand für diese deine Lieblingsbeschäftigung liefern – obwohl mir dein Herumgehacke manchmal eher etwas willkürlich erscheint.
Redaktion benachrichtigen
Es fehlen manche Übergänge
was ich an dir stets zu schätzen wusste, ist deine aufbauend-freundliche Art mit Menschen umzugehen. Du solltest doch wenigstens insofern einen gewisse Wertschätzung für jene empfinden, die du niederzumachen beliebst, weil Sie Dir den Vorwand für diese deine Lieblingsbeschäftigung liefern – obwohl mir dein Herumgehacke manchmal eher etwas willkürlich erscheint.
#169 matt3 23:46:57 | Freitag, 30. Januar 2009
@Galatea
wenn die Frage berechtigt war, dann dürfen Sie Sie auch beantworten. Sie müssten Sich selbst doch ein wenig einschätzen können.
Ich halte „uns“ auch nicht für den Schöpfergott, sondern für die Kinder des Schöpfergottes, aber darin eben auch für wesensgleich mit unserem Vater im Himmel, das stimmt. Ich möchte sie in ihrem Gefäße-Denken aber nicht wieder mit Begriffen von Wesen und Sein belästigen, denn offenbar können Sie damit nichts anfangen.
Warum Sie aber dächten, dass ich meinen – zugegeben – Provokationen nicht gewachsen wäre, entzieht sich meinem Verständnis.
Redaktion benachrichtigen
Es fehlen manche Übergänge
wenn die Frage berechtigt war, dann dürfen Sie Sie auch beantworten. Sie müssten Sich selbst doch ein wenig einschätzen können.
Ich halte „uns“ auch nicht für den Schöpfergott, sondern für die Kinder des Schöpfergottes, aber darin eben auch für wesensgleich mit unserem Vater im Himmel, das stimmt. Ich möchte sie in ihrem Gefäße-Denken aber nicht wieder mit Begriffen von Wesen und Sein belästigen, denn offenbar können Sie damit nichts anfangen.
Warum Sie aber dächten, dass ich meinen – zugegeben – Provokationen nicht gewachsen wäre, entzieht sich meinem Verständnis.
#160 matt3 23:31:33 | Freitag, 30. Januar 2009
@Aida
bezweifelst du schon wieder das Ausmaß meine Potenz? Ich hoffe doch, dass es wenigstens deinem Mann gelingt dich zufriedenstellen (wenn ihr denn mal was macht)
Redaktion benachrichtigen
Es fehlen manche Übergänge
bezweifelst du schon wieder das Ausmaß meine Potenz? Ich hoffe doch, dass es wenigstens deinem Mann gelingt dich zufriedenstellen (wenn ihr denn mal was macht)
#157 matt3 23:22:55 | Freitag, 30. Januar 2009
Wie groß schätzen Sie denn Ihr eigenes Gefäß liebe Galatea?
ist das eher das Kleinformat, oder der Maßkrug?
Redaktion benachrichtigen
Eminenz!
ist das eher das Kleinformat, oder der Maßkrug?
#121 matt3 22:56:42 | Freitag, 30. Januar 2009
@alle (eigentlich recht praktisch)
ich hätte nicht so auf die Kirche schimpfen dürfen. Das war nicht gerecht. Zumindest steht es mir in dieser Form nicht zu.
Redaktion benachrichtigen
Eminenz!
ich hätte nicht so auf die Kirche schimpfen dürfen. Das war nicht gerecht. Zumindest steht es mir in dieser Form nicht zu.
#110 matt3 22:29:23 | Freitag, 30. Januar 2009
Ja danke Bienchen!
du bist meine Beschützerin gegen diese böse Aida, die mir immer nur Vorhaltungen macht und meine Potenz in Frage stellt. Das kann einen Mann schon innerlich verletzen. Wir sind ja sensible Wesen.
Redaktion benachrichtigen
Eminenz!
du bist meine Beschützerin gegen diese böse Aida, die mir immer nur Vorhaltungen macht und meine Potenz in Frage stellt. Das kann einen Mann schon innerlich verletzen. Wir sind ja sensible Wesen.
#104 matt3 22:15:40 | Freitag, 30. Januar 2009
Leblhuber ist eine Kampfmaschine…
bis an die Zähne bewaffnet mit Argumenten und „all guns blazing“.
@Aida: was ist denn überhaupt eine Großagitatorin?
@Doriano: da sehen Sie mein Timing (nicht das Sie denken er wäre mein Hausgenosse)
Redaktion benachrichtigen
Eminenz!
bis an die Zähne bewaffnet mit Argumenten und „all guns blazing“.
@Aida: was ist denn überhaupt eine Großagitatorin?
@Doriano: da sehen Sie mein Timing (nicht das Sie denken er wäre mein Hausgenosse)
#87 matt3 21:56:27 | Freitag, 30. Januar 2009
@Aida: freche Maus!
dein Freund Leblhuber war gestern da. Vielleicht lässt er sich heute noch blicken.
Redaktion benachrichtigen
Eminenz!
dein Freund Leblhuber war gestern da. Vielleicht lässt er sich heute noch blicken.
#81 matt3 21:48:09 | Freitag, 30. Januar 2009
ich habe mich hinreissen lassen zu sagen
die Juden haben den Holocaust verdient
Es ging dabei nicht um Nazi-Hetze, sondern um den Versuch einer theologischen Betrachtung, die aber dann von meiner Seite emotional ausartete. Der Einfachheit halber und ohne weitere Begründung nehme ich díese Behauptung zurück.
Redaktion benachrichtigen
Enttäuschende Papstrede
die Juden haben den Holocaust verdient
Es ging dabei nicht um Nazi-Hetze, sondern um den Versuch einer theologischen Betrachtung, die aber dann von meiner Seite emotional ausartete. Der Einfachheit halber und ohne weitere Begründung nehme ich díese Behauptung zurück.
#122 matt3 20:35:02 | Freitag, 30. Januar 2009
@alle (@Theophilus: ich distanziere mich von dir)…
man kann mir an den Kopf werfen was man will und ich werde es nicht nachtragen. Ich habe genug Böses getan in meinem Leben und manches ist noch nicht so lange her. Auch die bösen Äußerungen die ich seinerzeit gegen Jesus ausstieß tun mir leid und ich habe sie tief bereut. Aber eines weiß ich: Gott ist mein Richter. Und wenn jemand denkt, er muss meine Blödheiten sammeln um sie mir etwa nach Jahren dann wieder vorwerfen, dann ist das für mich lächerlich und kleinkariert. Ich lasse mich nicht herausfordern und rechtfertige mich nicht vor Menschen, ausser ich wünsche es!
Redaktion benachrichtigen
Enttäuschende Papstrede
man kann mir an den Kopf werfen was man will und ich werde es nicht nachtragen. Ich habe genug Böses getan in meinem Leben und manches ist noch nicht so lange her. Auch die bösen Äußerungen die ich seinerzeit gegen Jesus ausstieß tun mir leid und ich habe sie tief bereut. Aber eines weiß ich: Gott ist mein Richter. Und wenn jemand denkt, er muss meine Blödheiten sammeln um sie mir etwa nach Jahren dann wieder vorwerfen, dann ist das für mich lächerlich und kleinkariert. Ich lasse mich nicht herausfordern und rechtfertige mich nicht vor Menschen, ausser ich wünsche es!
#76 matt3 18:50:45 | Freitag, 30. Januar 2009
@Gwj: fragen Sie Arkanum…
der ist der Registrator für die ganze Scheisse die hier verzapft wird und sein kreuts.net die Fäkalregistratur mit entsprechender Mistkäferbesetzung.
Redaktion benachrichtigen
Enttäuschende Papstrede
der ist der Registrator für die ganze Scheisse die hier verzapft wird und sein kreuts.net die Fäkalregistratur mit entsprechender Mistkäferbesetzung.
#72 matt3 18:40:42 | Freitag, 30. Januar 2009
@Arkanum: Sie sind ein falsche Sau
ihnen gehts doch nur um Profilierungssucht vor ihrer eigenen „Community“ (diese kreuts.net Horde, die gerne in den Auswürfen anderer herumstochert und seine eigenen Kotbällchen dazurollt) Sie wollen den starken Mann spielen indem Sie andere verpetzen. Die geheuchelte Moralbelehrung können Sie Sich sparen.
Redaktion benachrichtigen
Enttäuschende Papstrede
ihnen gehts doch nur um Profilierungssucht vor ihrer eigenen „Community“ (diese kreuts.net Horde, die gerne in den Auswürfen anderer herumstochert und seine eigenen Kotbällchen dazurollt) Sie wollen den starken Mann spielen indem Sie andere verpetzen. Die geheuchelte Moralbelehrung können Sie Sich sparen.
#65 matt3 18:28:40 | Freitag, 30. Januar 2009
@Arkanum: Sie sollten nicht zu selbstsicher sein…
indem Sie andere verpfeifen. Ich bin zwar auch keineswegs ein „Wahrheit“sfreund, aber mir käme nie in den Sinn einen Menschen wegen seiner Meinungen anzuzeigen. Das tun aus meiner Sicht nur Idioten und es ist auch eine heuchlerische Vorgehensweise, nachdem Sie Sich hier lange Zeit in eine köstlich-unsinnige Diskussion mit diesen Revisionisten verstrickt haben. Sie sind ein akribisches Männchen Arkanum, aber allzuviel Charakter kann ich bei Ihnen nicht erkennen.
Redaktion benachrichtigen
Eminenz!
indem Sie andere verpfeifen. Ich bin zwar auch keineswegs ein „Wahrheit“sfreund, aber mir käme nie in den Sinn einen Menschen wegen seiner Meinungen anzuzeigen. Das tun aus meiner Sicht nur Idioten und es ist auch eine heuchlerische Vorgehensweise, nachdem Sie Sich hier lange Zeit in eine köstlich-unsinnige Diskussion mit diesen Revisionisten verstrickt haben. Sie sind ein akribisches Männchen Arkanum, aber allzuviel Charakter kann ich bei Ihnen nicht erkennen.
#24 matt3 17:47:36 | Freitag, 30. Januar 2009
@für die Kirche…
die wäre? (ich liebe das, wenn Katholiken so geheimnisvoll tun)
Redaktion benachrichtigen
Eminenz!
die wäre? (ich liebe das, wenn Katholiken so geheimnisvoll tun)
#20 matt3 17:40:18 | Freitag, 30. Januar 2009
@Pascal: ich habe den Eindruck allzu viel liegt der Kirche ohnehin nicht an diesem Dialog…
der Papst macht das Spiel halt mit aus Respekt vor seinem Vorgänger, dem dies ein Anliegen war. Tut das der Kirche weh, wenn die Juden die Beziehung zum Vatikan abbrechen? Ich glaube sie kann es verschmerzen.
Redaktion benachrichtigen
Enttäuschende Papstrede
der Papst macht das Spiel halt mit aus Respekt vor seinem Vorgänger, dem dies ein Anliegen war. Tut das der Kirche weh, wenn die Juden die Beziehung zum Vatikan abbrechen? Ich glaube sie kann es verschmerzen.
#28 matt3 17:31:21 | Freitag, 30. Januar 2009
Soweit würde ich mich nicht wagen Eli…
wenn ein Mensch selbstlos und freiwillig eine seiner Nieren spendet um das Leben eines anderen zu retten ist das seine Entscheidung. In der selben Art müsste man Bluttransfusionen ablehnen, etwa wie es die ZJ machen und dafür sehe ich keine Begründung.
Redaktion benachrichtigen
Eminenz!
wenn ein Mensch selbstlos und freiwillig eine seiner Nieren spendet um das Leben eines anderen zu retten ist das seine Entscheidung. In der selben Art müsste man Bluttransfusionen ablehnen, etwa wie es die ZJ machen und dafür sehe ich keine Begründung.
#9 matt3 17:15:52 | Freitag, 30. Januar 2009
was soll er nicht kapiert haben?
soll er nun seine Aussagen revidieren, als ob sich in kurzer Zeit plötzlich seine Meinung geändert hätte? Er hat kapiert, dass er seine Meinung in dieser Sache für sich hätte behalten sollen und zwar schon vor diesem Interview, wo man ihn ja lediglich wieder darauf ansprach.
Redaktion benachrichtigen
Eine Regulierung der Piusbruderschaft steht unmittelbar bevor – oder auch nicht
soll er nun seine Aussagen revidieren, als ob sich in kurzer Zeit plötzlich seine Meinung geändert hätte? Er hat kapiert, dass er seine Meinung in dieser Sache für sich hätte behalten sollen und zwar schon vor diesem Interview, wo man ihn ja lediglich wieder darauf ansprach.
#13 matt3 16:44:31 | Freitag, 30. Januar 2009
ich finde dieser Williamson hat Format…
Ich würde ihn jederzeit zu einer Tasse Tee zu mir einladen… wenn ich denn Tee tränke. Man kann einen Menschen nicht so pauschal aburteilen.
Redaktion benachrichtigen
Es fehlen manche Übergänge
Ich würde ihn jederzeit zu einer Tasse Tee zu mir einladen… wenn ich denn Tee tränke. Man kann einen Menschen nicht so pauschal aburteilen.
#115 matt3 16:37:22 | Freitag, 30. Januar 2009
@für die Kirche
:)3 die Argumentation muss ich mir merken sollte es mal mit mir soweit kommen, obwohl ich leider keine nonnige Schwester habe, aber was solls: die kann man ja eh alle für Schwestern ansehen.
Redaktion benachrichtigen
Es fehlen manche Übergänge
:)3 die Argumentation muss ich mir merken sollte es mal mit mir soweit kommen, obwohl ich leider keine nonnige Schwester habe, aber was solls: die kann man ja eh alle für Schwestern ansehen.
#111 matt3 16:28:21 | Freitag, 30. Januar 2009
@Eli: Jesus spielt in meiner sexuellen Phantasie keine Rolle…
da musst du schon seine Bräute konsultieren.
Redaktion benachrichtigen
Der Skandal ist schon geschehen + …
da musst du schon seine Bräute konsultieren.
#34 matt3 16:16:10 | Freitag, 30. Januar 2009
@Redax: mir bleibt der Browser hängen…
scheinbar posten gewisse Leser permanent in dieselben, bereits veralteten, Artikel um die Anzahl der Lesermeinungen dort in unerschwingliche Höhen zu schrauben. Ich weiß nicht genau, was sie damit bezwecken, aber mir bleibt angesichts dieser anzuzeigenden Datenmengen immer der Browser stecken. Vielleicht kann man da eine Lösung finden. Z.B. veraltete Artikel schließen.
Redaktion benachrichtigen
Eine Regulierung der Piusbruderschaft steht unmittelbar bevor – oder auch nicht
scheinbar posten gewisse Leser permanent in dieselben, bereits veralteten, Artikel um die Anzahl der Lesermeinungen dort in unerschwingliche Höhen zu schrauben. Ich weiß nicht genau, was sie damit bezwecken, aber mir bleibt angesichts dieser anzuzeigenden Datenmengen immer der Browser stecken. Vielleicht kann man da eine Lösung finden. Z.B. veraltete Artikel schließen.
#6 matt3 16:02:47 | Freitag, 30. Januar 2009
Wahrscheinlich geht dem Papst das Assisi-Getue
auch schon am Hammer. Ich finde es auf jeden Fall besser seine eigene Überzeugung mit Profil zu vertreten und den Vergleich derart einzugehen, dass man die theologischen Gegensätze nicht leugnet, sondern vornanstellt. Um die Wahrheit wurde immer gefochten und gestritten. Das ist ein falscher Friede, wo man seine Überzeugung für ein laues Gutmenschentum und biedere Schöntuerei opfert.
Redaktion benachrichtigen
Enttäuschende Papstrede
auch schon am Hammer. Ich finde es auf jeden Fall besser seine eigene Überzeugung mit Profil zu vertreten und den Vergleich derart einzugehen, dass man die theologischen Gegensätze nicht leugnet, sondern vornanstellt. Um die Wahrheit wurde immer gefochten und gestritten. Das ist ein falscher Friede, wo man seine Überzeugung für ein laues Gutmenschentum und biedere Schöntuerei opfert.
#3 matt3 15:38:21 | Freitag, 30. Januar 2009
Nur mit ausdrücklicher Zustimmung der Person…
aus meiner Sicht kann es Organspenden nur mit ausdrücklichem Einverständnis der Person geben. Bei Lebendspenden ist die Sache ja ohnehin klar. Wenn einem Fürtoterklärten – dieser Terminus ist in der Tat noch zu diskutieren – Organe entnommen werden, müsste die Person zuvor bei vollem Bewußtsein die Genehmigung dafür erteilt haben.
Was nun den strittigen Terminus angeht, so ist der Tod eines Menschen in eindeutigem Sinn heute oft schwieriger zu beurteilen, als früher, weil es medizin-technische Möglichkeiten gibt die Funktionen des Körpers künstlich aufrechtzuhalten. Offensichtlich eignen sich diese Fälle dann besonders gut für eine „Ausschlachtung“ und man neigt hier dazu Leute für tot zu erklären um an ihre Organe ranzukommen.
Auf der anderen Seite: wenn ein Mensch nur noch durch intensive Gerätemedizin am Leben gehalten wird und derart wenig Hoffnung besteht, dass er je zurück in ein bewußtes Dasein findet, ist es vielleicht auch verständlich, dass man eher darauf schaut, wie sein Körper den Lebenden noch Nutzen bringen kann, auch wenn das ein wenig wie Frankenstein anmutet.
Ich persönlich stehe der ganzen Organverpflanzerei auch höchst skeptisch gegenüber. Man weiss ja, dass Fremdorgane auch oft vom Körper abgestoßen werden. Ich persönlich lasse mir weder was einpflanzen noch was hinausnehmen. Wenn ich aufgrund von Organversagen sterbe, dann ist es eben so Gottes Wille. Damit kann ich mich eher abfinden, als dass ich mich am Leben eines anderen versündige.
Redaktion benachrichtigen
Es fehlen manche Übergänge
aus meiner Sicht kann es Organspenden nur mit ausdrücklichem Einverständnis der Person geben. Bei Lebendspenden ist die Sache ja ohnehin klar. Wenn einem Fürtoterklärten – dieser Terminus ist in der Tat noch zu diskutieren – Organe entnommen werden, müsste die Person zuvor bei vollem Bewußtsein die Genehmigung dafür erteilt haben.
Was nun den strittigen Terminus angeht, so ist der Tod eines Menschen in eindeutigem Sinn heute oft schwieriger zu beurteilen, als früher, weil es medizin-technische Möglichkeiten gibt die Funktionen des Körpers künstlich aufrechtzuhalten. Offensichtlich eignen sich diese Fälle dann besonders gut für eine „Ausschlachtung“ und man neigt hier dazu Leute für tot zu erklären um an ihre Organe ranzukommen.
Auf der anderen Seite: wenn ein Mensch nur noch durch intensive Gerätemedizin am Leben gehalten wird und derart wenig Hoffnung besteht, dass er je zurück in ein bewußtes Dasein findet, ist es vielleicht auch verständlich, dass man eher darauf schaut, wie sein Körper den Lebenden noch Nutzen bringen kann, auch wenn das ein wenig wie Frankenstein anmutet.
Ich persönlich stehe der ganzen Organverpflanzerei auch höchst skeptisch gegenüber. Man weiss ja, dass Fremdorgane auch oft vom Körper abgestoßen werden. Ich persönlich lasse mir weder was einpflanzen noch was hinausnehmen. Wenn ich aufgrund von Organversagen sterbe, dann ist es eben so Gottes Wille. Damit kann ich mich eher abfinden, als dass ich mich am Leben eines anderen versündige.
#1 matt3 11:21:17 | Freitag, 30. Januar 2009
was soll man da sagen…
pseudo-wiss. und pseudo-religiosität vereinen sich zu einer sektiererischen Lügenanbetung. die Wiss.menschen sind wahrheits- und gottentfremdet auch wenn sie den religiösen Anstrich geben. Es sind nicht mehr als übertünchte Wände, denen die Lügen des Satans innewohnen. Die Vereinbarkeit ist der Schleier von Unverstand und Selbstbetrug.
Sie sagen es werde in Zukunft bewiesen werden. Was für ein rigoroser Unsinn. Wird A zu -A in der Zukunft? Werden (onto)logische Grundsätze aufgehoben, weil die Zeit vergeht? Je mehr Lügen umso größer das Lügenmeer und so größer die Mißbildung und das Denkunvermögen, damit der Betrug der Menschheit immer subtilere Formen annimt. Darauf setzt die Wiss. bei ihrem teuflischen Vorhaben.
Redaktion benachrichtigen
Es ist Zeit, die Zweite Vatikanische Katastrophe zu überdenken und zu reformieren
pseudo-wiss. und pseudo-religiosität vereinen sich zu einer sektiererischen Lügenanbetung. die Wiss.menschen sind wahrheits- und gottentfremdet auch wenn sie den religiösen Anstrich geben. Es sind nicht mehr als übertünchte Wände, denen die Lügen des Satans innewohnen. Die Vereinbarkeit ist der Schleier von Unverstand und Selbstbetrug.
Sie sagen es werde in Zukunft bewiesen werden. Was für ein rigoroser Unsinn. Wird A zu -A in der Zukunft? Werden (onto)logische Grundsätze aufgehoben, weil die Zeit vergeht? Je mehr Lügen umso größer das Lügenmeer und so größer die Mißbildung und das Denkunvermögen, damit der Betrug der Menschheit immer subtilere Formen annimt. Darauf setzt die Wiss. bei ihrem teuflischen Vorhaben.
#123 matt3 10:57:37 | Freitag, 30. Januar 2009
@Sohn der Witwe
ja in dem Sinn ist das Christentum leider ein geistiger Rohrkrepierer. Vernichten und Unterdrücken, was nicht konform geht mit seinem Selbstverständnis. Aber das ist nicht die Gelassenheit, die Wahrheit ausstrahlt. Trachtet Gott danach seine Kinder zu unterdrücken? Nein, aber die Kirche hat das getan mit ihrem blöden, geistlosen Zwangsregime. Sie ist eine dumme Unterdrückerin und dieser Ungeist hat sich natürlich auch ges.politisch immer wieder blutig ausgelebt. Ein Menschenfresserregime, das sich als Lichtfabrik darstellen will.
Redaktion benachrichtigen
Ist er todkrank?
ja in dem Sinn ist das Christentum leider ein geistiger Rohrkrepierer. Vernichten und Unterdrücken, was nicht konform geht mit seinem Selbstverständnis. Aber das ist nicht die Gelassenheit, die Wahrheit ausstrahlt. Trachtet Gott danach seine Kinder zu unterdrücken? Nein, aber die Kirche hat das getan mit ihrem blöden, geistlosen Zwangsregime. Sie ist eine dumme Unterdrückerin und dieser Ungeist hat sich natürlich auch ges.politisch immer wieder blutig ausgelebt. Ein Menschenfresserregime, das sich als Lichtfabrik darstellen will.
#110 matt3 22:53:05 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@Doriano: Bibelstelle dieses Zitats?
ausserdem: das würde im Umkehrschluss wiederum nicht ausschließen, dass wer sich nicht taufen lässt auch gerettet werden kann.
Redaktion benachrichtigen
Inflation der Holocaust-Leugner
ausserdem: das würde im Umkehrschluss wiederum nicht ausschließen, dass wer sich nicht taufen lässt auch gerettet werden kann.
#66 matt3 22:42:04 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@Galatea: definieren Sie „wahrer Mensch und wahrer Gott“
definieren Sie einmal was das sein soll und plappern Sie nicht bloß das nach, was ihnen die Kirche zu sagen aufgibt. Wann ist jemand ein wahrer Mensch? Und was ist bitteschön ein wahrer Gott (als obs einen unwahren gäbe)
Redaktion benachrichtigen
Ist er todkrank?
definieren Sie einmal was das sein soll und plappern Sie nicht bloß das nach, was ihnen die Kirche zu sagen aufgibt. Wann ist jemand ein wahrer Mensch? Und was ist bitteschön ein wahrer Gott (als obs einen unwahren gäbe)
#104 matt3 22:24:17 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@Doriano…
da haben Sie natürlich recht wenn Sie diese Stelle aufführen. Sie ist mir auch bekannt, aber da steht nun wiederum nichts darüber, dass solche, die sich nicht taufen lassen kategorisch vom Heil ausgeschlossen wären. Es ist im Grunde lediglich eine Handlungsaufforderung.
Redaktion benachrichtigen
Ist er todkrank?
da haben Sie natürlich recht wenn Sie diese Stelle aufführen. Sie ist mir auch bekannt, aber da steht nun wiederum nichts darüber, dass solche, die sich nicht taufen lassen kategorisch vom Heil ausgeschlossen wären. Es ist im Grunde lediglich eine Handlungsaufforderung.
#101 matt3 22:07:13 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@Doriano…
Paulus sagt aber hier nichts davon, dass man sich im Sinne einer Kirche – oder meinetwegen auch im Namen Jesu – taufen lassen müsse. Ich persönlich halte die Zugehörigkeit zu einer Kirche zumindest nicht für heilsnotwendig insofern man die notwendigen Lehren aus dem Evangelium für sich zieht (wenn man diese nicht schon aus dem AT gezogen hat).
Redaktion benachrichtigen
Ist er todkrank?
Paulus sagt aber hier nichts davon, dass man sich im Sinne einer Kirche – oder meinetwegen auch im Namen Jesu – taufen lassen müsse. Ich persönlich halte die Zugehörigkeit zu einer Kirche zumindest nicht für heilsnotwendig insofern man die notwendigen Lehren aus dem Evangelium für sich zieht (wenn man diese nicht schon aus dem AT gezogen hat).
#98 matt3 22:00:52 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@claris: die es nicht sind, denen gilt es nicht
Binsenweisheit :)3
aber jedenfalls soll ja dieses Wort von Jesus selbst stammen, da er ja diese Botschaften an die diversen Gemeinden an Johannes erlassen hat. Es geht also um die Juden, die keine sind (weil sie sich eben nicht brav zu ihm bekehrt haben und ihn so anbeten wie ihm das gefiele
) und darüberhinuas noch die frühen Christengemeinden aufs ärgste
drangsalieren diese Strolche, diese Natternbrut!!!!
Redaktion benachrichtigen
Ist er todkrank?
Binsenweisheit :)3
aber jedenfalls soll ja dieses Wort von Jesus selbst stammen, da er ja diese Botschaften an die diversen Gemeinden an Johannes erlassen hat. Es geht also um die Juden, die keine sind (weil sie sich eben nicht brav zu ihm bekehrt haben und ihn so anbeten wie ihm das gefiele
) und darüberhinuas noch die frühen Christengemeinden aufs ärgste
drangsalieren diese Strolche, diese Natternbrut!!!!#90 matt3 21:41:52 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@claris: ich glaube das steht einmal in der Apokalypse
bei den Sendschreiben (von Jesus) an die Gemeinden, aber obs die Apostel gesagt haben weiss ich jetzt nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ist er todkrank?
bei den Sendschreiben (von Jesus) an die Gemeinden, aber obs die Apostel gesagt haben weiss ich jetzt nicht.
#80 matt3 21:17:29 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@Leblhuber (und seine Relativierungskünste)
meinst du damit etwa die Stelle, wo Jesus Petrus einmalig mit „weiche Satan“ anfährt? Eine andere Stelle kommt mir da nämlich nicht in den Sinn. Diese ist völlig isoliert und ist gewiss nicht im Kontext seiner sonstigen Strafpredigten wider die ungläubigen Juden zu verstehen. Das eine wie das andere war mitnichten als bloße Rhetorik zu verstehen. Auf jeden Fall aber sind es zwei Paar Schuhe.
Jesus ging es aber gewiss nicht um primitiv-rassistische Hetze – das wäre ja auch völlig widersinnig – sondern darum die Gesinnung eines Großteils der Juden, die sich eben gegen ihn verschworen als böse und des Teufels bloßzulegen.
Redaktion benachrichtigen
Inflation der Holocaust-Leugner
meinst du damit etwa die Stelle, wo Jesus Petrus einmalig mit „weiche Satan“ anfährt? Eine andere Stelle kommt mir da nämlich nicht in den Sinn. Diese ist völlig isoliert und ist gewiss nicht im Kontext seiner sonstigen Strafpredigten wider die ungläubigen Juden zu verstehen. Das eine wie das andere war mitnichten als bloße Rhetorik zu verstehen. Auf jeden Fall aber sind es zwei Paar Schuhe.
Jesus ging es aber gewiss nicht um primitiv-rassistische Hetze – das wäre ja auch völlig widersinnig – sondern darum die Gesinnung eines Großteils der Juden, die sich eben gegen ihn verschworen als böse und des Teufels bloßzulegen.
#13 matt3 21:01:34 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@für die Kirche
ich glaube du hast eine Neigung zum Dummschwatzen
Redaktion benachrichtigen
Inflation der Holocaust-Leugner
ich glaube du hast eine Neigung zum Dummschwatzen
#11 matt3 20:58:34 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Der Kreisky war für uns halt ein Mann der Vermittlung…
der hat sich sogar mit dem Nazi-Jäger Wiesenthal angelegt und den Journalisten immer g’sagt: lernens Geschichte
Redaktion benachrichtigen
Inflation der Holocaust-Leugner
der hat sich sogar mit dem Nazi-Jäger Wiesenthal angelegt und den Journalisten immer g’sagt: lernens Geschichte
#7 matt3 20:47:10 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@Gotthard: was erlaubst du dir!
aus Wien kann nur gutes kommen!
Redaktion benachrichtigen
Es ist Zeit, die Zweite Vatikanische Katastrophe zu überdenken und zu reformieren
aus Wien kann nur gutes kommen!
#45 matt3 20:00:48 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@Tolerant
wer derart verstimmte Klänge von sich gibt orgelt eh schon aus dem letzten Loch.
Redaktion benachrichtigen
Es ist Zeit, die Zweite Vatikanische Katastrophe zu überdenken und zu reformieren
wer derart verstimmte Klänge von sich gibt orgelt eh schon aus dem letzten Loch.
#35 matt3 19:42:46 | Donnerstag, 29. Januar 2009
aber clarissa!
solche Tonarten bin ich ja garnicht von dir gewohnt. Mir scheint aus dir wird auch noch eine Wilde.
PS: für das tiefere tätig werden würde ich mich eventuell auch zur Verfügung stellen.
Redaktion benachrichtigen
Ist er todkrank?
solche Tonarten bin ich ja garnicht von dir gewohnt. Mir scheint aus dir wird auch noch eine Wilde.
PS: für das tiefere tätig werden würde ich mich eventuell auch zur Verfügung stellen.
#59 matt3 19:20:13 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@bio: das mag sein…
dass die Juden sich ein falsches Gottesbild zurechtgelegt haben, dass dem Teufel entspricht.
Aber das ist dann nicht der Gott der alttestamentarischen Offenbarung, denn dieser ist der wahre Gott, der Schöpfergott, der Vater seiner Söhne, der „ich bin“ seit Anbeginn. Alpha und Omega, der die Stammväter berief, der Moses berief, der die Könige einsetzte, der durch die Propheten sprach und über Israel und die Heidenvölker richtete.
Redaktion benachrichtigen
Es ist Zeit, die Zweite Vatikanische Katastrophe zu überdenken und zu reformieren
dass die Juden sich ein falsches Gottesbild zurechtgelegt haben, dass dem Teufel entspricht.
Aber das ist dann nicht der Gott der alttestamentarischen Offenbarung, denn dieser ist der wahre Gott, der Schöpfergott, der Vater seiner Söhne, der „ich bin“ seit Anbeginn. Alpha und Omega, der die Stammväter berief, der Moses berief, der die Könige einsetzte, der durch die Propheten sprach und über Israel und die Heidenvölker richtete.
#16 matt3 18:37:21 | Donnerstag, 29. Januar 2009
ich glaube ich werde mir noch ein Törtchen kaufen…
ich hab so ein plötzliches Bedürfnis mich mit Süssem vollzustopfen. (hoffentlich gibts noch eine Schwarzwälder :)3 )
Redaktion benachrichtigen
Es ist Zeit, die Zweite Vatikanische Katastrophe zu überdenken und zu reformieren
ich hab so ein plötzliches Bedürfnis mich mit Süssem vollzustopfen. (hoffentlich gibts noch eine Schwarzwälder :)3 )
#7 matt3 18:05:06 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@gunther maria
du kannst leider auch nicht rechnen
Redaktion benachrichtigen
Ist er todkrank?
du kannst leider auch nicht rechnen
#35 matt3 16:45:36 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@Tiqvah: achso!
Es ist also nur eine Frage der Zeit, bis wir Nichtjuden von „deinem“ Gott niedergemetzelt werden als Strafe für all das Böse was man euch so angetan hat über die Zeit.
Ich werde dir was sagen lieber Freund: Ihr habts euren Holocaust schon verdient, denn du zeigst mit deiner Gesinnung, dass ihr Juden erbärmliche Rassisten seid, ebenso wie die Nazi.
Wann wirst du es begreifen: GOTT STRAFT EUCH JUDEN FÜR EURE BÖSE GESINNUNG.
Redaktion benachrichtigen
Ist er todkrank?
Es ist also nur eine Frage der Zeit, bis wir Nichtjuden von „deinem“ Gott niedergemetzelt werden als Strafe für all das Böse was man euch so angetan hat über die Zeit.
Ich werde dir was sagen lieber Freund: Ihr habts euren Holocaust schon verdient, denn du zeigst mit deiner Gesinnung, dass ihr Juden erbärmliche Rassisten seid, ebenso wie die Nazi.
Wann wirst du es begreifen: GOTT STRAFT EUCH JUDEN FÜR EURE BÖSE GESINNUNG.
#28 matt3 16:23:30 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@Tiqvah: wieso zitierst du aus der Apokalypse?
Bei dir kennt man sich überhaupt nicht aus. Was bist du eigentlich? Ein Christ oder ein Jude?
Das NT muss doch für dich als Jude völlig unbedeutend sein.
Ausserdem: was willst du damit denn überhaupt beweisen? Das hat doch nicht im Entferntesten damit zu tun, was ich schrieb. Hier geht es um ein allg. Endgericht und nicht um das Schicksal der Juden unter Hitler.
Redaktion benachrichtigen
Ist er todkrank?
Bei dir kennt man sich überhaupt nicht aus. Was bist du eigentlich? Ein Christ oder ein Jude?
Das NT muss doch für dich als Jude völlig unbedeutend sein.
Ausserdem: was willst du damit denn überhaupt beweisen? Das hat doch nicht im Entferntesten damit zu tun, was ich schrieb. Hier geht es um ein allg. Endgericht und nicht um das Schicksal der Juden unter Hitler.
#23 matt3 15:47:37 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@Tiqvah: du solltest dich einmal folgendes fragen…
wieso hat es Gott zugelassen, dass es der Hitler so mit euch getrieben hat? Wenn ihr ein so vorzügliches Volk seid, wenn Gott für euch streitet, wieso hat er dann nicht für euch gegen den Hitler gestritten? Hatte er denn keine Macht über die Nazi um ihnen Einhalt zu gebieten? Oder ist Gott vielleicht doch nicht so sehr auf eurer Seite, wie du es darstellst? Erklär mir das einmal.
Redaktion benachrichtigen
Ist er todkrank?
wieso hat es Gott zugelassen, dass es der Hitler so mit euch getrieben hat? Wenn ihr ein so vorzügliches Volk seid, wenn Gott für euch streitet, wieso hat er dann nicht für euch gegen den Hitler gestritten? Hatte er denn keine Macht über die Nazi um ihnen Einhalt zu gebieten? Oder ist Gott vielleicht doch nicht so sehr auf eurer Seite, wie du es darstellst? Erklär mir das einmal.
#8 matt3 14:24:23 | Donnerstag, 29. Januar 2009
alles halb so schlimm…
jetzt hat man eben mal was gemacht und ich finde es war ein guter Schritt, ob überhastet oder nicht. Irgendwann muss man doch mal eine Entscheidung fällen. Man kann doch nicht immerzu herumdrucksen.
Redaktion benachrichtigen
Deutsche Bischöfe als Gewaltprediger
jetzt hat man eben mal was gemacht und ich finde es war ein guter Schritt, ob überhastet oder nicht. Irgendwann muss man doch mal eine Entscheidung fällen. Man kann doch nicht immerzu herumdrucksen.
#14 matt3 14:04:02 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Kunstmalerin
penetrante Sektiererin
Redaktion benachrichtigen
Deutsche Bischöfe als Gewaltprediger
penetrante Sektiererin
#10 matt3 13:49:07 | Donnerstag, 29. Januar 2009
ja im Grunde steht eh schon das Meiste im Alten Testament…
die Sprüche von Jesus sind in dem Sinn auch nicht so grundlegend neu oder originell, wenn man die Schriften der Propheten kennt oder Weisheit und Jesus Sirach. Aber darum geht es auch nicht so sehr denn irgendwann ist man mit Sprüchen und Gleichnisse am Ende. Es geht vielmehr darum, dass Gott am Meschen hervortritt und allen Menschen seine Liebe eröffnet.
Redaktion benachrichtigen
Kriechen auf dem Leim der Medienkonzerne
die Sprüche von Jesus sind in dem Sinn auch nicht so grundlegend neu oder originell, wenn man die Schriften der Propheten kennt oder Weisheit und Jesus Sirach. Aber darum geht es auch nicht so sehr denn irgendwann ist man mit Sprüchen und Gleichnisse am Ende. Es geht vielmehr darum, dass Gott am Meschen hervortritt und allen Menschen seine Liebe eröffnet.
#118 matt3 03:22:34 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Wahrheitsverzerrerin
ich würde zugestehen, dass die Juden mitschuld waren an der Motivation zum Antisemitismus. Aber nichts entschuldigt letztlich die kriegerische Aggression und die verbrecherische Menschenvernichtung die der Hitlerismus von sich aus und ohne realen Vorwand betrieb.
Die Aussage dieses schrulligen, englischen Alt-Neonazis ist absolut lächerlich. Die Sowjets gelangten nach Europa als Reaktion auf Hitlers gescheiterten Angriffskrieg (mitnichten Präventivkrieg) Hitler und seine Propagandachefs wollten den „totalen“ Krieg.
Redaktion benachrichtigen
Kein Wort über Gaskammern
ich würde zugestehen, dass die Juden mitschuld waren an der Motivation zum Antisemitismus. Aber nichts entschuldigt letztlich die kriegerische Aggression und die verbrecherische Menschenvernichtung die der Hitlerismus von sich aus und ohne realen Vorwand betrieb.
Die Aussage dieses schrulligen, englischen Alt-Neonazis ist absolut lächerlich. Die Sowjets gelangten nach Europa als Reaktion auf Hitlers gescheiterten Angriffskrieg (mitnichten Präventivkrieg) Hitler und seine Propagandachefs wollten den „totalen“ Krieg.
#42 matt3 20:00:19 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Die Juden sind in ihrem Selbstverständnis und ihrem daraus resultierenden Gottesbild…
letztlich genau solche Rassisten wie die Nazi. Das ist ja die Ironie an diesen schauerlichen Ereignissen. Dabei gab ihnen Gott seit jeher keinen Anlaß zu Selbstlob. Wie oft betont er ihre Halsstarrigkeit, wie oft verfallen sie den heidnischen Götzen. Der exemplarische Vollzug des göttlichen Rechts betrifft so in erster Linie die Sündhaftigkeit Israels, das sich, bis auf wenige Perioden seines Daseins, wenig vorteilhaft und höchst untreu benimmt und gerade deshalb immer wieder von den Heiden überkommen wird zu seiner eigenen Schande.
Das ist ja auch Inhalt der Predigt des heiligen Stephanus, das ist auch Inhalt der Predigten Johannes des Täufers. Die Juden meinten und meinen allein durch ihre Abstammung über allen anderen Völkern zu stehen ohne dabei aber die rechte Gesinnung, die Beschnittenheit des Herzens zu besitzen auf die es letztlich ankommt, die ihr Stammvater Abraham zweifellos besaß.
Sie meinten das Heil wäre allein und exklusiv für sie, weil Gott das was er an ihnen tat alleine und ausschließlich für sie tat. Nein, dieses Denken hat er ihnen oft genug verleidet. Er tat es vor den Augen der ganzen Welt, damit die ganze Welt am Beispiel dieses Volkes Gottes Gerechtigkeit und Güte erkennen konnte. Das Heil war aber stets allen Menschen aufgeschlossen, es war stets in jesuanischem Sinn universell und in Erwartung der vollkommeneren Gemeinschaft.
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei: Holocaust-Gedenktag
letztlich genau solche Rassisten wie die Nazi. Das ist ja die Ironie an diesen schauerlichen Ereignissen. Dabei gab ihnen Gott seit jeher keinen Anlaß zu Selbstlob. Wie oft betont er ihre Halsstarrigkeit, wie oft verfallen sie den heidnischen Götzen. Der exemplarische Vollzug des göttlichen Rechts betrifft so in erster Linie die Sündhaftigkeit Israels, das sich, bis auf wenige Perioden seines Daseins, wenig vorteilhaft und höchst untreu benimmt und gerade deshalb immer wieder von den Heiden überkommen wird zu seiner eigenen Schande.
Das ist ja auch Inhalt der Predigt des heiligen Stephanus, das ist auch Inhalt der Predigten Johannes des Täufers. Die Juden meinten und meinen allein durch ihre Abstammung über allen anderen Völkern zu stehen ohne dabei aber die rechte Gesinnung, die Beschnittenheit des Herzens zu besitzen auf die es letztlich ankommt, die ihr Stammvater Abraham zweifellos besaß.
Sie meinten das Heil wäre allein und exklusiv für sie, weil Gott das was er an ihnen tat alleine und ausschließlich für sie tat. Nein, dieses Denken hat er ihnen oft genug verleidet. Er tat es vor den Augen der ganzen Welt, damit die ganze Welt am Beispiel dieses Volkes Gottes Gerechtigkeit und Güte erkennen konnte. Das Heil war aber stets allen Menschen aufgeschlossen, es war stets in jesuanischem Sinn universell und in Erwartung der vollkommeneren Gemeinschaft.
#212 matt3 18:59:21 | Mittwoch, 28. Januar 2009
@Tiqvah: wer tut dir denn was?
So wie man in den Wald hineinruft, so hallts heraus. Sei auch du freundlich wenn du auf Gegenliebe stoßen willst.
Wenn du hier „deinen“ Gott so vorstellst, dass er „ nur dein Gott“ ist, der nur dich liebt und den Rest der Welt verachtet, weil es sich um keine leiblichen Nachkommen Jakobs handelt, dann wirst du hier logischerweise keine Freunde haben. Denn dieses egoistische Gottesbild erregt nicht nur bei Christen Anstoß.
Das Heil ist für alle Menschen guten Willens da, nicht bloß für Volksjuden. Entweder gestehst du es allen Menschen zu, dass sie Kinder Gottes sind und gemäß ihrer Gesinnung von ihm geliebt sind, oder du kannst nicht erwarten, dass die Menschen, die „dein Gott“ verachtet dich dafür besonders lieben und wertschätzen.
Redaktion benachrichtigen
„Wir werden eine Lösung finden“
So wie man in den Wald hineinruft, so hallts heraus. Sei auch du freundlich wenn du auf Gegenliebe stoßen willst.
Wenn du hier „deinen“ Gott so vorstellst, dass er „ nur dein Gott“ ist, der nur dich liebt und den Rest der Welt verachtet, weil es sich um keine leiblichen Nachkommen Jakobs handelt, dann wirst du hier logischerweise keine Freunde haben. Denn dieses egoistische Gottesbild erregt nicht nur bei Christen Anstoß.
Das Heil ist für alle Menschen guten Willens da, nicht bloß für Volksjuden. Entweder gestehst du es allen Menschen zu, dass sie Kinder Gottes sind und gemäß ihrer Gesinnung von ihm geliebt sind, oder du kannst nicht erwarten, dass die Menschen, die „dein Gott“ verachtet dich dafür besonders lieben und wertschätzen.
#53 matt3 17:24:41 | Mittwoch, 28. Januar 2009
@Kunstmalerin…
helfen kann in so einem Fall nur ein Parapsychologe, ein Fachmann (!)
du glaubst also offenbar selbst an diesen spiritistischen Nonsense. Danke für das Bekenntnis deiner heidnischen Gesinnung.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt auch Bischof Williamson
helfen kann in so einem Fall nur ein Parapsychologe, ein Fachmann (!)
du glaubst also offenbar selbst an diesen spiritistischen Nonsense. Danke für das Bekenntnis deiner heidnischen Gesinnung.
#12 matt3 17:19:06 | Mittwoch, 28. Januar 2009
@Gotthard
du kannst ja in Regensburg Wache schieben. Sobald ein Williamson bei einer Kirche auftaucht stellst du dich ihm mit schwellender Brust in den Weg.
Redaktion benachrichtigen
Kein Wort über Gaskammern
du kannst ja in Regensburg Wache schieben. Sobald ein Williamson bei einer Kirche auftaucht stellst du dich ihm mit schwellender Brust in den Weg.
#21 matt3 16:02:12 | Mittwoch, 28. Januar 2009
freche Rasselband hier…
Ich finde der Benedikt hat das schon richtig gemacht. Er hat den Piussen ja garkeine sonstigen Zugeständnisse gemacht, also muss er sich auch nichts vorwerfen.
Redaktion benachrichtigen
Warum nicht drei Jahre? + …
Ich finde der Benedikt hat das schon richtig gemacht. Er hat den Piussen ja garkeine sonstigen Zugeständnisse gemacht, also muss er sich auch nichts vorwerfen.
#81 matt3 15:20:46 | Mittwoch, 28. Januar 2009
@defendor: da hat er sich aber selbst widersprochen…
wenn sich Christen nicht an den Sabbat halten müssen, Schweinefleisch essen dürfen, Ehebrecherinnen nicht gesteinigt werden, nicht beschnitten werden müssen etc…
Er hat sich ja in der Folge selbst (vernünftigerweise) über gewisse Regelungen des Gesetzes hinweggesetzt, weil sie eben nicht mehr bedeutsam waren.
Also muss man solche Aussagen wohl auch relativieren. Aber die grundsätzlichen Moralbestimmungen des Gesetzes bleiben aufrecht, da stimme ich überein.
Redaktion benachrichtigen
Warum nicht drei Jahre? + …
wenn sich Christen nicht an den Sabbat halten müssen, Schweinefleisch essen dürfen, Ehebrecherinnen nicht gesteinigt werden, nicht beschnitten werden müssen etc…
Er hat sich ja in der Folge selbst (vernünftigerweise) über gewisse Regelungen des Gesetzes hinweggesetzt, weil sie eben nicht mehr bedeutsam waren.
Also muss man solche Aussagen wohl auch relativieren. Aber die grundsätzlichen Moralbestimmungen des Gesetzes bleiben aufrecht, da stimme ich überein.
#73 matt3 15:09:32 | Mittwoch, 28. Januar 2009
@Kunstmalerin: schnall den Keuschheitsgürtel lockerer…
sonst gibts unangenehme Druckstellen (bzw. unschöne, aber das kann dir ja egal sein)
Redaktion benachrichtigen
Warum nicht drei Jahre? + …
sonst gibts unangenehme Druckstellen (bzw. unschöne, aber das kann dir ja egal sein)
#68 matt3 15:04:12 | Mittwoch, 28. Januar 2009
ich glaube der Jesus…
hat manchmal auch ein bisschen wirr dahergeredet, quasi schon im Vordelirium seines Todeserwartung.
Redaktion benachrichtigen
Warum nicht drei Jahre? + …
hat manchmal auch ein bisschen wirr dahergeredet, quasi schon im Vordelirium seines Todeserwartung.
#55 matt3 14:28:55 | Mittwoch, 28. Januar 2009
@JMX: Beschneidung ist nicht Verstümmelung…
das ist aus hygienischen Gründen vielleicht garnicht so übel. Müsste man sich da unten nicht so oft kratzen und waschen
Redaktion benachrichtigen
Warum nicht drei Jahre? + …
das ist aus hygienischen Gründen vielleicht garnicht so übel. Müsste man sich da unten nicht so oft kratzen und waschen
#48 matt3 14:14:24 | Mittwoch, 28. Januar 2009
defendor sie machen das Christentum lächerlich…
Leute wie Sie, die glauben Christus einen besonderen Dienst zu erweisen mit ihrer vorlauten Art, die sich als selbsternannte Paladine des Glaubens hervortun, Sie sollten schweigen und sich unter dem Schemmel verkriechen um dem Ansehen ihrer Religion nicht zu schaden.
Redaktion benachrichtigen
Warum nicht drei Jahre? + …
Leute wie Sie, die glauben Christus einen besonderen Dienst zu erweisen mit ihrer vorlauten Art, die sich als selbsternannte Paladine des Glaubens hervortun, Sie sollten schweigen und sich unter dem Schemmel verkriechen um dem Ansehen ihrer Religion nicht zu schaden.
#40 matt3 13:59:14 | Mittwoch, 28. Januar 2009
@defendor: wenn Ihre aufbrausende, rechthaberische Trompeterei das Ergebnis davon ist…
dass Sie Christus in ihr Herz lassen, dann ist das für einen normal empfindenden Menschen ja wohl umso mehr ein Grund es vor ihm zu verschließen.
Redaktion benachrichtigen
„Wir werden eine Lösung finden“
dass Sie Christus in ihr Herz lassen, dann ist das für einen normal empfindenden Menschen ja wohl umso mehr ein Grund es vor ihm zu verschließen.
#20 matt3 13:49:45 | Mittwoch, 28. Januar 2009
ich denke es wird so weiterlaufen wie bisher…
was soll sich viel ändern? Die Pius-Bischöfe können halt jetzt mit etwas mehr Legitimation der Gesamtkirche agieren. Stänkerei wirds weiterhin auf beiden Seiten geben. Aber was solls: wo nix passiert, da ist keiner zuhause.
Redaktion benachrichtigen
Warum nicht drei Jahre? + …
was soll sich viel ändern? Die Pius-Bischöfe können halt jetzt mit etwas mehr Legitimation der Gesamtkirche agieren. Stänkerei wirds weiterhin auf beiden Seiten geben. Aber was solls: wo nix passiert, da ist keiner zuhause.
#28 matt3 13:38:31 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Kunstmalerin
Klugscheisserin
Redaktion benachrichtigen
Im Zornesrausch
Klugscheisserin
#2 matt3 13:10:57 | Mittwoch, 28. Januar 2009
na, da seid ihr ihm ja mal wieder nichts schuldig geblieben…
Immerhin ein unterhaltsames Pamphlet!
Redaktion benachrichtigen
„Wir werden eine Lösung finden“
Immerhin ein unterhaltsames Pamphlet!
#2 matt3 11:54:36 | Mittwoch, 28. Januar 2009
tendentiell Wahrheit…
es ist etwas radikal die Unterscheidung so vorzunehmen, dass es nur eine wahre Religion gäbe und die anderen wären kategorisch falsch. Wenn ich aber so denken wollte, müsste ich gemäß meiner Überzeugung den Katholizismus ebenso für falsch halten, weil ich ja gewisse, dogmatische Lehren des Katholizismus – die ja Wahrheit behaupten wollen – ablehne.
Für mich ist das Christentum – sagen wir mal in seiner ursprünglichen, undogmatischen Form – der Wahrheit am nächsten. Für mich ist der Glaube an die biblische Überlieferung sondann die Basis philosophisch-rationaler Interpretation und Verallgemeinerung (nicht zu verwechseln mit Entmythologisierung).
Wenn man das beim Religionsbegriff ausspart – wie es katholische Tradtion zu sein scheint – dann kann Religion eigentlich niemals den Anspruch decken, den ich an die Wahrheit stelle, nämlich, dass sie sich letztlich real an mir vollzieht.
Redaktion benachrichtigen
Erschüttert
es ist etwas radikal die Unterscheidung so vorzunehmen, dass es nur eine wahre Religion gäbe und die anderen wären kategorisch falsch. Wenn ich aber so denken wollte, müsste ich gemäß meiner Überzeugung den Katholizismus ebenso für falsch halten, weil ich ja gewisse, dogmatische Lehren des Katholizismus – die ja Wahrheit behaupten wollen – ablehne.
Für mich ist das Christentum – sagen wir mal in seiner ursprünglichen, undogmatischen Form – der Wahrheit am nächsten. Für mich ist der Glaube an die biblische Überlieferung sondann die Basis philosophisch-rationaler Interpretation und Verallgemeinerung (nicht zu verwechseln mit Entmythologisierung).
Wenn man das beim Religionsbegriff ausspart – wie es katholische Tradtion zu sein scheint – dann kann Religion eigentlich niemals den Anspruch decken, den ich an die Wahrheit stelle, nämlich, dass sie sich letztlich real an mir vollzieht.
#19 matt3 10:53:51 | Mittwoch, 28. Januar 2009
@Tolerant: du darfst…
auch einmal schweigen
Redaktion benachrichtigen
Erschüttert
auch einmal schweigen
#16 matt3 10:46:21 | Mittwoch, 28. Januar 2009
noch nicht mal grün hinter den Ohren…
aber hochtrabene Reden schwingen.
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei: Holocaust-Gedenktag
aber hochtrabene Reden schwingen.
#158 matt3 23:28:37 | Dienstag, 27. Januar 2009
gute NAcht!
die Heiratsvermittlung muss leider auf morgen verschoben werden. Jetzt werd ich mich fein ins Bettchen begeben…alleine!
Redaktion benachrichtigen
Kein Hoffnungsträger für Ökumeniker
die Heiratsvermittlung muss leider auf morgen verschoben werden. Jetzt werd ich mich fein ins Bettchen begeben…alleine!
#5 matt3 23:19:54 | Dienstag, 27. Januar 2009
was der immer mit den Altamerikanern daherkommt…
das ist wohl sein Steckenpferd.
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei: Holocaust-Gedenktag
das ist wohl sein Steckenpferd.
#149 matt3 23:02:45 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Aida: Dampf machen…
das meine ich auch, dass sie kochen können muss. Und zwar alle meine Leibgerichte. Liebe geht schliesslich durch den Magen!
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei: Holocaust-Gedenktag
das meine ich auch, dass sie kochen können muss. Und zwar alle meine Leibgerichte. Liebe geht schliesslich durch den Magen!
#145 matt3 22:55:35 | Dienstag, 27. Januar 2009
danke Biene…
ich werde mich hüten
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei: Holocaust-Gedenktag
ich werde mich hüten
#140 matt3 22:43:18 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Aida: was würde das nützen…
du würdest mich eh bis aufs Hemd ausziehen.
Bienchen weiss, die Liebe ist das kostbarste Geschenk, gell?
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei: Holocaust-Gedenktag
du würdest mich eh bis aufs Hemd ausziehen.
Bienchen weiss, die Liebe ist das kostbarste Geschenk, gell?
#126 matt3 22:16:11 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Aida: das ist unproblematisch…
bei mir gibts ohnehin nichts zu holen.
All i can do is just offer you my lo-ove!
Prince (diamonds and pearls) :)3
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei: Holocaust-Gedenktag
bei mir gibts ohnehin nichts zu holen.
All i can do is just offer you my lo-ove!
Prince (diamonds and pearls) :)3
#116 matt3 22:02:48 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Aida: Morgengabe?
also in der Früh juckt es mich eigentlich selten (ich bin aber auch kein Frühaufsteher)
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei: Holocaust-Gedenktag
also in der Früh juckt es mich eigentlich selten (ich bin aber auch kein Frühaufsteher)
#112 matt3 21:56:11 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Aida: ich hab einen täglichen Verschleiss von sieben Jungfrauen…
dürfen auch mal muslmanisch sein (da bin ich ned so)
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei: Holocaust-Gedenktag
dürfen auch mal muslmanisch sein (da bin ich ned so)
#108 matt3 21:50:39 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Galatea: tut uns leid!
für Kurzkommentare können wir im nachhinein keine Haftung mehr übernehmen. Bitte wenden Sie Sich aber jederzeit vertrauensvoll mit Beschwerden und weiteren Anfragen kostenlos an unser Kundenbüro Aida_M.
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei: Holocaust-Gedenktag
für Kurzkommentare können wir im nachhinein keine Haftung mehr übernehmen. Bitte wenden Sie Sich aber jederzeit vertrauensvoll mit Beschwerden und weiteren Anfragen kostenlos an unser Kundenbüro Aida_M.
#104 matt3 21:40:25 | Dienstag, 27. Januar 2009
Frauencatchen!
und bitte den Schlamm nicht vergessen. Auf den lege ich besonderen Wert.
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei: Holocaust-Gedenktag
und bitte den Schlamm nicht vergessen. Auf den lege ich besonderen Wert.
#95 matt3 21:11:29 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Galatea
dann würde ich einen Besen fressen
das halte ich bei deiner Langhalsigkeit nicht für unmöglich
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei: Holocaust-Gedenktag
dann würde ich einen Besen fressen
das halte ich bei deiner Langhalsigkeit nicht für unmöglich
#93 matt3 21:07:19 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Wahrheit: wenn du einen Selbstversuch machst…
beteilige ich mich zur Hälfte an den Kosten
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei: Holocaust-Gedenktag
beteilige ich mich zur Hälfte an den Kosten
#84 matt3 20:45:25 | Dienstag, 27. Januar 2009
bei mir ist das halt umgekehrt…
mich muss man ernähren und verteidigen auf Kosten anderer, genau wie damals den Führer, jarrwolll!
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei: Holocaust-Gedenktag
mich muss man ernähren und verteidigen auf Kosten anderer, genau wie damals den Führer, jarrwolll!
#80 matt3 20:40:10 | Dienstag, 27. Januar 2009
dafür sind die jungen Leut ja da…
gell Adolf?
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei: Holocaust-Gedenktag
gell Adolf?
#77 matt3 20:38:26 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Aida
Kinder kriegen tun die Weibis. Wir Männer zeugen!
Ich glaube bald du willst wirklich mit mir anbandeln. tststs, böses Muslmausi
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei: Holocaust-Gedenktag
Kinder kriegen tun die Weibis. Wir Männer zeugen!
Ich glaube bald du willst wirklich mit mir anbandeln. tststs, böses Muslmausi
#70 matt3 20:29:43 | Dienstag, 27. Januar 2009
Nazis die sich bei Abtreibung zu Moralaposteln aufspielen…
sind allerdings unglaubwürdig. Man hat den Eindruck denen geht es dabei nur um den demographischen Erhalt des arischen Erbgutes.
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei: Holocaust-Gedenktag
sind allerdings unglaubwürdig. Man hat den Eindruck denen geht es dabei nur um den demographischen Erhalt des arischen Erbgutes.
#55 matt3 20:08:49 | Dienstag, 27. Januar 2009
Hier geschieht keine Relativierung…
für mich ist die Argumentation im Artikel durchaus zulässig. Es geht um die Heuchelei, ein vergangenes Verbrechen zu gedenken – das hier wie gesagt nicht relativiert wird – während man aber ein gegenwärtiges, jahrzehnte-andauerndes totschweigt, dessen Opferzahlen mittlerweile unvergleichliches Ausmaß erreicht haben. Man schaut also auf das, was man nicht mehr ändern kann und das, was man ändern könnte, da schaut man weg.
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei: Holocaust-Gedenktag
für mich ist die Argumentation im Artikel durchaus zulässig. Es geht um die Heuchelei, ein vergangenes Verbrechen zu gedenken – das hier wie gesagt nicht relativiert wird – während man aber ein gegenwärtiges, jahrzehnte-andauerndes totschweigt, dessen Opferzahlen mittlerweile unvergleichliches Ausmaß erreicht haben. Man schaut also auf das, was man nicht mehr ändern kann und das, was man ändern könnte, da schaut man weg.
#47 matt3 19:44:01 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Adolf
also wie war das mit den Gaskammern, wennst schon da bist, aber jetzt keine faulen Ausreden!
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei: Holocaust-Gedenktag
also wie war das mit den Gaskammern, wennst schon da bist, aber jetzt keine faulen Ausreden!
#41 matt3 19:38:41 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Adolf
Hilfe! geh weg du Kreatur!
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei: Holocaust-Gedenktag
Hilfe! geh weg du Kreatur!
#38 matt3 19:35:45 | Dienstag, 27. Januar 2009
eine ungeheuerliche Verleumdung…
die Juden sind nicht mehr oder weniger für den Abtreibungsmord verantwortlich als alle Völker und Nationen, die sich von der Feministenideologie haben breitschlagen lassen. Der Leser „Wahrheit“ betreibt hier eine wirklich absurde Hetze, noch dazu in Kombination mit seinem provokanten Alias. Den könnte man schon einmal den garaus machen.
Redaktion benachrichtigen
Heuchelei: Holocaust-Gedenktag
die Juden sind nicht mehr oder weniger für den Abtreibungsmord verantwortlich als alle Völker und Nationen, die sich von der Feministenideologie haben breitschlagen lassen. Der Leser „Wahrheit“ betreibt hier eine wirklich absurde Hetze, noch dazu in Kombination mit seinem provokanten Alias. Den könnte man schon einmal den garaus machen.
#15 matt3 18:55:25 | Dienstag, 27. Januar 2009
geh den hättets lassen können…
der war ganz lustig!
Redaktion benachrichtigen
Fast ganz zerstört
der war ganz lustig!
#17 matt3 18:46:44 | Dienstag, 27. Januar 2009
aha! das geht ja in meine Richtung!
dieser Ausspruch mit der Selbsterlösung. Ich wusste doch dort in Medjugorje weht mein Geist
Redaktion benachrichtigen
Minimalanforderungen + …
dieser Ausspruch mit der Selbsterlösung. Ich wusste doch dort in Medjugorje weht mein Geist
#106 matt3 18:23:23 | Dienstag, 27. Januar 2009
dabei ist das garnicht das Forum…
sondern bloß die ollen Lesermeinungen![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Minimalanforderungen + …
sondern bloß die ollen Lesermeinungen
#97 matt3 18:14:14 | Dienstag, 27. Januar 2009
Schluss jetzt mit der Spammerei!
das ist kontraproduktiv und kindisch
Redaktion benachrichtigen
Minimalanforderungen + …
das ist kontraproduktiv und kindisch
#84 matt3 18:04:02 | Dienstag, 27. Januar 2009
@bio: nein das ist absolut nicht klar…
vielmehr sind deine Behauptungen JAHWE wäre gleichzusetzen mit dem Teufel und das wäre von Jesus so gelehrt worden absolut häretisch. Denn die christliche Heilsgeschichte schliest ja die Heilsgeschichte seit Anbeginn mithin den Werdegang des israelitischen Volkes mitein.
denn Jesus sagte doch: „Glaubt nicht, dass ich gekommen wäre, das Gesetz und die Propheten aufzuheben, etc…“ Er lässt also keinen Zweifel daran, dass er in der Tradition des jüdischen Glaubens und seines Gottesbildes auftritt.
Der JAHWE den du für den Satan hältst ist der VATER JESU (und im übrigen auch der meinige).
Redaktion benachrichtigen
Minimalanforderungen + …
vielmehr sind deine Behauptungen JAHWE wäre gleichzusetzen mit dem Teufel und das wäre von Jesus so gelehrt worden absolut häretisch. Denn die christliche Heilsgeschichte schliest ja die Heilsgeschichte seit Anbeginn mithin den Werdegang des israelitischen Volkes mitein.
denn Jesus sagte doch: „Glaubt nicht, dass ich gekommen wäre, das Gesetz und die Propheten aufzuheben, etc…“ Er lässt also keinen Zweifel daran, dass er in der Tradition des jüdischen Glaubens und seines Gottesbildes auftritt.
Der JAHWE den du für den Satan hältst ist der VATER JESU (und im übrigen auch der meinige).
#74 matt3 17:50:23 | Dienstag, 27. Januar 2009
@braune Sülze
Sie erfüllen präzise den Willen ihres Gottes JAhwe, der allerdings Lügner und Teufel ist (sagt der Menschensohn Joh. 8, 44).
das bezog sich doch nicht auf JAHWE sondern eben auf den Teufel, du Armleuchter!
Redaktion benachrichtigen
Wir bitten den Heiligen Vater und alle Menschen guten Willens um Entschuldigung
Sie erfüllen präzise den Willen ihres Gottes JAhwe, der allerdings Lügner und Teufel ist (sagt der Menschensohn Joh. 8, 44).
das bezog sich doch nicht auf JAHWE sondern eben auf den Teufel, du Armleuchter!
#11 matt3 17:20:53 | Dienstag, 27. Januar 2009
ich finde dieser Mann (Fellay) hat jedenfalls mehr Niveau…
und Aufrichtigkeit, als die hier gegen ihn Hetzenden
Redaktion benachrichtigen
Wir bitten den Heiligen Vater und alle Menschen guten Willens um Entschuldigung
und Aufrichtigkeit, als die hier gegen ihn Hetzenden
#3 matt3 17:09:58 | Dienstag, 27. Januar 2009
das ist schon in Ordnung…
ich zumindest kann sehr wohl unterscheiden zwischen dieser Aussage Williamson’s und der Haltung der Pius-Gemeinschaft.
Redaktion benachrichtigen
Der Unterschied ist gewaltig
ich zumindest kann sehr wohl unterscheiden zwischen dieser Aussage Williamson’s und der Haltung der Pius-Gemeinschaft.
#71 matt3 16:18:45 | Dienstag, 27. Januar 2009
das gänzlich unphilosophische Denken der Pseudowiss. ist beispiellos dumm und abgeschmackt…
sie versteht nicht, dass sich das Besondere von einem allg. Prinzip (oder Begriff) ableitet als eben besondere Ausformungen dieser Wesenheit. Sie versteht nicht, dass Sein niederer Potenz niemals Sein höherer Potenz erzeugen kann, weil es eben nicht im Rahmen seines Potentials ist. Für die Realisierung eines höheren Potentials benötigt man eben die (höhere) Potenz dieses Potentials und kann es nicht durch Kombination von Dingen auf niedererer Seinsebene „zusammenschustern“. Aber dieses Schusterdenken ist ja auch für Katholiken so bezeichnend. Darum halte ich die gottlose Wiss. ja für eine Folge der Geistlosigkeit des Christentums, die ihr somit zum verdienten Widersacher geworden ist.
Redaktion benachrichtigen
Der Unterschied ist gewaltig
sie versteht nicht, dass sich das Besondere von einem allg. Prinzip (oder Begriff) ableitet als eben besondere Ausformungen dieser Wesenheit. Sie versteht nicht, dass Sein niederer Potenz niemals Sein höherer Potenz erzeugen kann, weil es eben nicht im Rahmen seines Potentials ist. Für die Realisierung eines höheren Potentials benötigt man eben die (höhere) Potenz dieses Potentials und kann es nicht durch Kombination von Dingen auf niedererer Seinsebene „zusammenschustern“. Aber dieses Schusterdenken ist ja auch für Katholiken so bezeichnend. Darum halte ich die gottlose Wiss. ja für eine Folge der Geistlosigkeit des Christentums, die ihr somit zum verdienten Widersacher geworden ist.
#63 matt3 15:36:55 | Dienstag, 27. Januar 2009
JMX ist…
nach eigener Auffassung tote Materie. So sollte man ihn auch behandeln. Die Pseudowiss. stellt die Logik auf den Kopf. Für sie ist zuerst das Nichts das Universalprinzip, der logos aus dem alles entsteht und hernach ist es die tote Materie. Dabei zeugt alles Entstandene ja vom Bewußtsein des Schöpfers, vom kleinsten bis zum gößten Lebewesen bis hin zu Materie und Raum. Wie sollte die Ursache der Lebewesen weniger lebendig sein als diese? Die Ursache ist ein totes Ding, ist nichts: Logik der gottentfremdeten Wiss. Aber dennoch soll aus diesem Nichts alles hervorgegangen sein, bis zu den Lebewesen. Und obwohl diese durch ihren Lebensodem die Lebendigkeit der Ursache bezeugen gilt sie der Wiss ob ihrer gottlosen Gesinnung als Nichts.
Redaktion benachrichtigen
Dekret der Bischofskongregation
nach eigener Auffassung tote Materie. So sollte man ihn auch behandeln. Die Pseudowiss. stellt die Logik auf den Kopf. Für sie ist zuerst das Nichts das Universalprinzip, der logos aus dem alles entsteht und hernach ist es die tote Materie. Dabei zeugt alles Entstandene ja vom Bewußtsein des Schöpfers, vom kleinsten bis zum gößten Lebewesen bis hin zu Materie und Raum. Wie sollte die Ursache der Lebewesen weniger lebendig sein als diese? Die Ursache ist ein totes Ding, ist nichts: Logik der gottentfremdeten Wiss. Aber dennoch soll aus diesem Nichts alles hervorgegangen sein, bis zu den Lebewesen. Und obwohl diese durch ihren Lebensodem die Lebendigkeit der Ursache bezeugen gilt sie der Wiss ob ihrer gottlosen Gesinnung als Nichts.
#157 matt3 14:42:04 | Dienstag, 27. Januar 2009
@defendor: ist JPII für Sie nicht ein Häretikerpapst…
wie stehen Sie denn zu seinem Pontifikat. Reden wir mal tacheles.
Redaktion benachrichtigen
Er ist ein lieber Mann und wohnet in Berlin
wie stehen Sie denn zu seinem Pontifikat. Reden wir mal tacheles.
#22 matt3 14:19:14 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Samurai: das Unglück nahm seinen Anfang damit…
dass er Bismarck feuerte, weil er zu selbstherrlich war um den Kanzler weiterhin zu dulden. Der hätte ihm aber mit seiner Erfahrung viel helfen können. Er war es ja, dem man die Einigung des deutschen Reiches primär zu verdanken hatte.
Redaktion benachrichtigen
Minimalanforderungen + …
dass er Bismarck feuerte, weil er zu selbstherrlich war um den Kanzler weiterhin zu dulden. Der hätte ihm aber mit seiner Erfahrung viel helfen können. Er war es ja, dem man die Einigung des deutschen Reiches primär zu verdanken hatte.
#40 matt3 14:16:02 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Theophilus: frecher Rotzbub!
du werd erstmal Kardinal. Aber sogar als solcher dürftest du nicht derart unverschähmte Reden führen. Das gehört eigentlich gelöscht.
Redaktion benachrichtigen
Er ist ein lieber Mann und wohnet in Berlin
du werd erstmal Kardinal. Aber sogar als solcher dürftest du nicht derart unverschähmte Reden führen. Das gehört eigentlich gelöscht.
#16 matt3 14:03:33 | Dienstag, 27. Januar 2009
So ein Kaiser lebt ja nicht schlecht…
ich war ja schon mal in Schönbrunn, und nicht nur im Tierpark, sondern im Schloss daselbst. Ganz schön schicke Bude. Da habe ich mir schon gedacht: das wäre der richtige Lebensstil für mich. Und dazu natürlich Mäuschens in Hülle und Fülle zum verwöhnen, dass ein König Salomon dabei neidisch wird
Redaktion benachrichtigen
Er ist ein lieber Mann und wohnet in Berlin
ich war ja schon mal in Schönbrunn, und nicht nur im Tierpark, sondern im Schloss daselbst. Ganz schön schicke Bude. Da habe ich mir schon gedacht: das wäre der richtige Lebensstil für mich. Und dazu natürlich Mäuschens in Hülle und Fülle zum verwöhnen, dass ein König Salomon dabei neidisch wird
#13 matt3 13:46:37 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Tolerant: da liegt sie auch richtig!
in greifbarer Nähe sozusagen.
Die Österreicher haben auch durchaus Bedarf an einer Kaiserperson, allerdings mehr einer, die sie im K&K-Stil mit Spaßeteln erheitert. Eine entsprechende Unterhaltugsshow gibt es ja bereits im ORF. So eine Art Clown der Nation. Dafür bin ich mir freilich zu schade.
Redaktion benachrichtigen
Er ist ein lieber Mann und wohnet in Berlin
in greifbarer Nähe sozusagen.
Die Österreicher haben auch durchaus Bedarf an einer Kaiserperson, allerdings mehr einer, die sie im K&K-Stil mit Spaßeteln erheitert. Eine entsprechende Unterhaltugsshow gibt es ja bereits im ORF. So eine Art Clown der Nation. Dafür bin ich mir freilich zu schade.
#9 matt3 13:29:37 | Dienstag, 27. Januar 2009
die Arroganz und der stupide Militarismus der deutsch-österreichischen Kaiserei…
hat uns leider den ersten Weltkrieg beschert.
Aber damit ist nicht das Herschertum ansich widerlegt als durchaus plausible Gesellschaftsform.
Ich habe mich ja auch immer als Monarchist im Bush’schen Sinne bekannt: solange ich eben der Monarch bin
Redaktion benachrichtigen
Etwas viel mediale Erschütterung
hat uns leider den ersten Weltkrieg beschert.
Aber damit ist nicht das Herschertum ansich widerlegt als durchaus plausible Gesellschaftsform.
Ich habe mich ja auch immer als Monarchist im Bush’schen Sinne bekannt: solange ich eben der Monarch bin
#142 matt3 11:45:06 | Dienstag, 27. Januar 2009
Jetzt gibt es zumindest eimal einen medienwirksamen Skandal!
über die Angelegenheit wird sogar im öffentlichen Fernsehn berichtet. Ich sah das gerade. Na da wirds noch ordentlich splattern!
Redaktion benachrichtigen
Der Unterschied ist gewaltig
über die Angelegenheit wird sogar im öffentlichen Fernsehn berichtet. Ich sah das gerade. Na da wirds noch ordentlich splattern!
#6 matt3 11:33:25 | Dienstag, 27. Januar 2009
Dem Papst sind die Rosenkränze um die Ohren geflogen…
so in der Art einer Heuschreckenplage aber mit Marienköpfen.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
so in der Art einer Heuschreckenplage aber mit Marienköpfen.
#635 matt3 10:53:16 | Dienstag, 27. Januar 2009
@bio: erklärst du mir bitte den kausalen Zusammenhang
der jüdischen Abstammungsreligion mit der ganz und gar atheistischen Kommunismusdiktatur? Kommunismus ist auch keineswegs rassistisch, wie man es bei einer Abstammungsreligion eben erwartet, sondern drängte auf die gleichwertige Assimilierung aller Menschen.
DEINE NAZI-IDEOLOGIE HAT DOCH VIELMEHR GEMEIN MIT EINER ABSTAMMUNGSRELIGION DU VOGEL!
Redaktion benachrichtigen
Dekret der Bischofskongregation
der jüdischen Abstammungsreligion mit der ganz und gar atheistischen Kommunismusdiktatur? Kommunismus ist auch keineswegs rassistisch, wie man es bei einer Abstammungsreligion eben erwartet, sondern drängte auf die gleichwertige Assimilierung aller Menschen.
DEINE NAZI-IDEOLOGIE HAT DOCH VIELMEHR GEMEIN MIT EINER ABSTAMMUNGSRELIGION DU VOGEL!
#132 matt3 10:40:17 | Dienstag, 27. Januar 2009
@clarissa
Böse Beschimpfungen prallen hoffentlich an dir ab. Du must dir schon allerhand anhören. Dafür gibts von mir jetzt mal zur Abwechslung eine :(3 .
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Böse Beschimpfungen prallen hoffentlich an dir ab. Du must dir schon allerhand anhören. Dafür gibts von mir jetzt mal zur Abwechslung eine :(3 .
#633 matt3 10:18:52 | Dienstag, 27. Januar 2009
Kommunismus ist eine atheistische Ideologie…
und hat mit dem Judentum überhaupt nichts zutun. Dieser banale Zusammenhang den man hier knüpfen will, bloß weil einige der Initiatoren ursprünglich aus einem jüdischen Umfeld kommen ist völlig unzulässig. Genauso könnte ich sagen: der Nazionalsozialismus ist eine Ausgeburt des Katholizismus, weil Hitler und seine Schergen ja Katholiken waren. Ja, das wäre wahrscheinlich eh so im Sinne der braunen Brut.
Redaktion benachrichtigen
Minimalanforderungen + …
und hat mit dem Judentum überhaupt nichts zutun. Dieser banale Zusammenhang den man hier knüpfen will, bloß weil einige der Initiatoren ursprünglich aus einem jüdischen Umfeld kommen ist völlig unzulässig. Genauso könnte ich sagen: der Nazionalsozialismus ist eine Ausgeburt des Katholizismus, weil Hitler und seine Schergen ja Katholiken waren. Ja, das wäre wahrscheinlich eh so im Sinne der braunen Brut.
#8 matt3 10:00:08 | Dienstag, 27. Januar 2009
Das war eine Reaktion auf den Angriff der Wehrmacht auf Polen…
und wurde von den Nazi vielfach vergolten.
Redaktion benachrichtigen
Minimalanforderungen + …
und wurde von den Nazi vielfach vergolten.
#6 matt3 09:38:50 | Dienstag, 27. Januar 2009
Die Polen haben die Deutschen vielleicht schikaniert…
das mag auch nicht in gutem Geist geschehen sein, aber das ist nicht vergleichbar mit den Nazi-Verbrechen. Von revisionistischer Seite wird immer versucht die deutschen Verbrechen mit denen anderer aufzurechnen und sie somit gleichsam zu neutralisieren. Als ob ein Verbrechen nicht mehr besteht, weil man auf ein anderes (und zwar zumeist bedeutend geringeres) verweist.
Redaktion benachrichtigen
Minimalanforderungen + …
das mag auch nicht in gutem Geist geschehen sein, aber das ist nicht vergleichbar mit den Nazi-Verbrechen. Von revisionistischer Seite wird immer versucht die deutschen Verbrechen mit denen anderer aufzurechnen und sie somit gleichsam zu neutralisieren. Als ob ein Verbrechen nicht mehr besteht, weil man auf ein anderes (und zwar zumeist bedeutend geringeres) verweist.
#2 matt3 09:20:49 | Dienstag, 27. Januar 2009
na das sind wieder mal bissige Auslassungen…
höre ich da eine gewisse Verbitterung heraus (zusätzlich zu der gewohnt verbitterten Grundhaltung)?
Redaktion benachrichtigen
Anständig, weltfromm und auf die materielle Zukunft ausgerichtet
höre ich da eine gewisse Verbitterung heraus (zusätzlich zu der gewohnt verbitterten Grundhaltung)?
#43 matt3 09:01:27 | Dienstag, 27. Januar 2009
@ProChrist
danke für das Kompliment!
nun jeder Vergleich hinkt ja irgendwo. Ich glaube es ist nicht falsch es so zu übertragen, dass auch in der theologischen Ausbildung bzw. der Glaubenserziehung der Erfolg recht gibt. Der Unterschied liegt vermutlich darin, dass der Erfolg hier wesentlich schwerer einzuschätzen und nachzuvollziehen ist, als in einer beweiskräftigen sportlichen Gegenüberstellung.
Ich schrieb ja schon von der Bedeutung des Stils in der Ausbildung. Denn der Stil spiegelt ja auch die Qualität der Lehre wieder. Ein aufgeschlossener Trainer wird nicht so rechthaberisch und niederknüppelnd agieren. Er wird nicht von vornherein jede Eigendynamik unterdrücken um sein Konzept anzubringen. Er wird Respekt haben vor dem besonderen Talent eines jeden seiner Zöglinge. Er will nicht Klone seiner selbst erschaffen wollen, weil er meint die Wahrheit schon gepachtet zu haben, sondern den Kindern den Weg zur Wahrheit ebnen, damit sie eher hinkommen und sich nicht verrennen. Er hält sie sozusagen nur auf gutem Kurs, den Rest erbringen sie aus sich selbst.
Die Ausbildung ist also in gewissem Sinn ergebnisoffen. Man legt nur gewisse Bedingungen fest damit sich die Entwicklung in positivem Rahmen vollzieht. Der Erfolg ist dann aus meiner Sicht vorprogrammiert, weil man das volle Potential einer Person zur Geltung kommen lässt.
mfg
Redaktion benachrichtigen
Warten auf eine Bombe?
danke für das Kompliment!
nun jeder Vergleich hinkt ja irgendwo. Ich glaube es ist nicht falsch es so zu übertragen, dass auch in der theologischen Ausbildung bzw. der Glaubenserziehung der Erfolg recht gibt. Der Unterschied liegt vermutlich darin, dass der Erfolg hier wesentlich schwerer einzuschätzen und nachzuvollziehen ist, als in einer beweiskräftigen sportlichen Gegenüberstellung.
Ich schrieb ja schon von der Bedeutung des Stils in der Ausbildung. Denn der Stil spiegelt ja auch die Qualität der Lehre wieder. Ein aufgeschlossener Trainer wird nicht so rechthaberisch und niederknüppelnd agieren. Er wird nicht von vornherein jede Eigendynamik unterdrücken um sein Konzept anzubringen. Er wird Respekt haben vor dem besonderen Talent eines jeden seiner Zöglinge. Er will nicht Klone seiner selbst erschaffen wollen, weil er meint die Wahrheit schon gepachtet zu haben, sondern den Kindern den Weg zur Wahrheit ebnen, damit sie eher hinkommen und sich nicht verrennen. Er hält sie sozusagen nur auf gutem Kurs, den Rest erbringen sie aus sich selbst.
Die Ausbildung ist also in gewissem Sinn ergebnisoffen. Man legt nur gewisse Bedingungen fest damit sich die Entwicklung in positivem Rahmen vollzieht. Der Erfolg ist dann aus meiner Sicht vorprogrammiert, weil man das volle Potential einer Person zur Geltung kommen lässt.
mfg
#113 matt3 22:15:07 | Montag, 26. Januar 2009
@Galatea: das ist nun wirklich keine Schande…
Celentano ist ja durchaus ein patenter Bursche. Ich finde Ramazotti und Zucchero auch gut.
Redaktion benachrichtigen
Etwas viel mediale Erschütterung
Celentano ist ja durchaus ein patenter Bursche. Ich finde Ramazotti und Zucchero auch gut.
#69 matt3 21:55:15 | Montag, 26. Januar 2009
erfinderisch sind sie im Bösen
die Nazi werden schon ihre Methoden gehabt haben ihr Vernichtungs-Plansoll zu erreichen. Die Gewissenlosigkeit befähigt einen dazu auch die Abläufe bei der Tötung von Menschen zu perfektionieren. Der Perfektionismus als deutsche Qualität der morbiden Art.
Redaktion benachrichtigen
Nun kommt das Zweite Vatikanum an die Reihe
die Nazi werden schon ihre Methoden gehabt haben ihr Vernichtungs-Plansoll zu erreichen. Die Gewissenlosigkeit befähigt einen dazu auch die Abläufe bei der Tötung von Menschen zu perfektionieren. Der Perfektionismus als deutsche Qualität der morbiden Art.
#156 matt3 21:32:18 | Montag, 26. Januar 2009
@Tolerant: da hast recht
nach katholischem Verständnis ist die Herumschnackselei der Priester ja geradezu sanktioniert, weil sie so etwas schönes verbotenes an sich hat. Danach geht man beichten (bequemerweise bei sich selbst) Mei, ich hab ja auch nichts dagegen. Von mir aus soll ein Priester einen ganzen Frauenharem besitzen. Der Jakob hatte ja auch zumindest 4 Frauen um seine ganzen Stammessöhne zu zeugen. Aber sollns mit dem Zölibat nicht so verlogen sein.
Redaktion benachrichtigen
Etwas viel mediale Erschütterung
nach katholischem Verständnis ist die Herumschnackselei der Priester ja geradezu sanktioniert, weil sie so etwas schönes verbotenes an sich hat. Danach geht man beichten (bequemerweise bei sich selbst) Mei, ich hab ja auch nichts dagegen. Von mir aus soll ein Priester einen ganzen Frauenharem besitzen. Der Jakob hatte ja auch zumindest 4 Frauen um seine ganzen Stammessöhne zu zeugen. Aber sollns mit dem Zölibat nicht so verlogen sein.
#58 matt3 21:10:54 | Montag, 26. Januar 2009
In der Tat…
der Papst hätte Stellung beziehen müssen… und tat es nicht.
danke für das Eingeständnis.
Redaktion benachrichtigen
Wird die Piusbruderschaft in Pfarreien zelebrieren?
der Papst hätte Stellung beziehen müssen… und tat es nicht.
danke für das Eingeständnis.
#30 matt3 20:58:46 | Montag, 26. Januar 2009
der Bernhard hätte den Kreuzfahrern besser g’sagt „bleibts daham“
das wäre nützlicher gewesen als seine fragwürdige judenchristologischen Behauptungen.
Redaktion benachrichtigen
Wird die Piusbruderschaft in Pfarreien zelebrieren?
das wäre nützlicher gewesen als seine fragwürdige judenchristologischen Behauptungen.
#23 matt3 20:12:06 | Montag, 26. Januar 2009
@caritatem
vergessen Sie da nicht auf Gott den Vater. Ich glaube mit dem nehmts ihr Katholiken es überhaupt nicht so genau.
Redaktion benachrichtigen
Wird die Piusbruderschaft in Pfarreien zelebrieren?
vergessen Sie da nicht auf Gott den Vater. Ich glaube mit dem nehmts ihr Katholiken es überhaupt nicht so genau.
#15 matt3 19:57:14 | Montag, 26. Januar 2009
@Tiqvah
Sein Volk, Seine Kinder sind all jene die an Ihn glauben und in ihren Herzen getreu zu Ihm stehen, so wie Abraham tat. Ein anderes Kriterium kann es nicht geben ansonsten endet man in stupidem Rassismus ähnlich dem der Nazis.
Redaktion benachrichtigen
Wir haben uns umarmt
Sein Volk, Seine Kinder sind all jene die an Ihn glauben und in ihren Herzen getreu zu Ihm stehen, so wie Abraham tat. Ein anderes Kriterium kann es nicht geben ansonsten endet man in stupidem Rassismus ähnlich dem der Nazis.
#83 matt3 19:34:22 | Montag, 26. Januar 2009
Besuchen Sie das Revisionisten-KZ!
da gibts Brot aus der Krematorium-Backstube, Wellness im Badesalon, und ein reichhaltiges Fitnessangebot in freier Natur. Ein Freizeitvergnügen für jung und alt das niemand missen sollte. Juden sind insb. herzlich willkommen und zahlen die Hälfte!
Redaktion benachrichtigen
Etwas viel mediale Erschütterung
da gibts Brot aus der Krematorium-Backstube, Wellness im Badesalon, und ein reichhaltiges Fitnessangebot in freier Natur. Ein Freizeitvergnügen für jung und alt das niemand missen sollte. Juden sind insb. herzlich willkommen und zahlen die Hälfte!
#13 matt3 18:30:17 | Montag, 26. Januar 2009
@Regina: gerissener Hund?
also auf mich macht er in diesem Interview eher den Eindruck eines begossenen Pudels.
Die Leugnung der Gaskammern kommt aus meiner Sicht einer Holocaust-Leugnung gleich, da sie ja maßgeblich sind für das Ausmaß des Verbrechens.
Redaktion benachrichtigen
Etwas viel mediale Erschütterung
also auf mich macht er in diesem Interview eher den Eindruck eines begossenen Pudels.
Die Leugnung der Gaskammern kommt aus meiner Sicht einer Holocaust-Leugnung gleich, da sie ja maßgeblich sind für das Ausmaß des Verbrechens.
#7 matt3 18:21:57 | Montag, 26. Januar 2009
@Elia: ja was glaubst Du?
Der Papst und die römische Kurie wird diese Aussagen ja wohl kaum gutheissen. Da wirds noch ordentlich was auf den Deckel geben vom Herrn Williamson.
Redaktion benachrichtigen
Wir haben uns umarmt
Der Papst und die römische Kurie wird diese Aussagen ja wohl kaum gutheissen. Da wirds noch ordentlich was auf den Deckel geben vom Herrn Williamson.
#74 matt3 18:18:17 | Montag, 26. Januar 2009
Die Piusse haben dem Papst halt erbarmt…
weil sie doch so brav Rosenkränze am Fließband ableiern.
Redaktion benachrichtigen
Etwas viel mediale Erschütterung
weil sie doch so brav Rosenkränze am Fließband ableiern.
#4 matt3 18:11:28 | Montag, 26. Januar 2009
die Masche der Revisionisten ist ja den Holocaust als religiöses Götzentum zu karikieren…
Sie meinten (gerade) darin besonders stramme und gute Katholiken zu sein, indem sie den Holocaust leugneten und als falsche Religion abtäten. In Wahrheit instrumentalisieren sie doch die Religion für ihre judenfeindliche Gesinnung. Und hier erhalten sie von der Hierarchie eine klare Absage. Und das ist gut so!
Redaktion benachrichtigen
Anständig, weltfromm und auf die materielle Zukunft ausgerichtet
Sie meinten (gerade) darin besonders stramme und gute Katholiken zu sein, indem sie den Holocaust leugneten und als falsche Religion abtäten. In Wahrheit instrumentalisieren sie doch die Religion für ihre judenfeindliche Gesinnung. Und hier erhalten sie von der Hierarchie eine klare Absage. Und das ist gut so!
#28 matt3 17:41:31 | Montag, 26. Januar 2009
@defendor: die Jugendlichen gehen großteils in eine andere Kirche…
Sie gehören der Populärkultur an und ich persönlich habe damit eigentlich kein Problem. Auch dort kann ihnen eine spirituelle Gotteserfahrung vermittelt werden. Davon bin ich überzeugt.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Sie gehören der Populärkultur an und ich persönlich habe damit eigentlich kein Problem. Auch dort kann ihnen eine spirituelle Gotteserfahrung vermittelt werden. Davon bin ich überzeugt.
#590 matt3 17:32:08 | Montag, 26. Januar 2009
die KZ-Bäckereien bucken rund um die Uhr…
damit die Häftlinge bei der Ankunft der Alliierten dann auch entsprechend wohlgenährt übergeben werden konnten. Die Ausnahme waren lediglich ein paar Magersüchtige bzw. Fastenasketen, die sich auch in der Kamera zeigten. Man kennt das ja aus den Aufnahmen.
Revisionismus glaubhaft gemacht.
Redaktion benachrichtigen
Anständig, weltfromm und auf die materielle Zukunft ausgerichtet
damit die Häftlinge bei der Ankunft der Alliierten dann auch entsprechend wohlgenährt übergeben werden konnten. Die Ausnahme waren lediglich ein paar Magersüchtige bzw. Fastenasketen, die sich auch in der Kamera zeigten. Man kennt das ja aus den Aufnahmen.
Revisionismus glaubhaft gemacht.
#19 matt3 16:12:09 | Montag, 26. Januar 2009
wieder ein Tennisvergleich…
es gab eine Zeit – noch nicht so lang her – da durfte ein Ball nur gerade geschlagen werden. Ja, er musste derart geschlagen werden, dass man beim Flug des Balles die Schrift darauf lesen konnte, weil er keinerlei „Spin“, also Rotation haben durfte.
Warum fragt sich der verständige Mensch? Es war halt Tradition und die Tradition wurde gelehrt, befolgt und den Schülern so eingetrichtert.
Dann kam ein gewisser Björn Borg daher, junger Schwede mit Stirnband, der spielte so wie er wollte. Der spielte mit Spin und mit eigener Griffhaltung und hatte damit überragenden Erfolg, räumte Turniersiege ab und revolutionierte letztlich auch das Tennisspiel, weil man ihm eben den Erfolg nicht abstreiten konnte. Und der Erfolg ist eben letztlich auch der Maßstab der Wahrheit einer Lehre.
Die Tradition sah sich also von der Realität eines besseren Stils überkommen. Und so gings weiter. Wieder wurden Bücher geschrieben und wieder wurde Tennis gelehrt. Aber es kamen wieder neue Talente und die spielten wiederum etwas anders als man es lehrte und hatten damit mehr Erfolg.
Der Grundsatz den man aus dieser Entwicklung im Tennissport gezogen hat und die eigentlich von jedem guten Trainer beherzigt wird ist jener: man kann einem jungen Talent Tennis nicht streng nach Vorschrift lehren, sondern man muss die Gabe dazu haben, ihm dabei helfen sein ureigenes Talent zu entwickeln.
Redaktion benachrichtigen
Dekret der Bischofskongregation
es gab eine Zeit – noch nicht so lang her – da durfte ein Ball nur gerade geschlagen werden. Ja, er musste derart geschlagen werden, dass man beim Flug des Balles die Schrift darauf lesen konnte, weil er keinerlei „Spin“, also Rotation haben durfte.
Warum fragt sich der verständige Mensch? Es war halt Tradition und die Tradition wurde gelehrt, befolgt und den Schülern so eingetrichtert.
Dann kam ein gewisser Björn Borg daher, junger Schwede mit Stirnband, der spielte so wie er wollte. Der spielte mit Spin und mit eigener Griffhaltung und hatte damit überragenden Erfolg, räumte Turniersiege ab und revolutionierte letztlich auch das Tennisspiel, weil man ihm eben den Erfolg nicht abstreiten konnte. Und der Erfolg ist eben letztlich auch der Maßstab der Wahrheit einer Lehre.
Die Tradition sah sich also von der Realität eines besseren Stils überkommen. Und so gings weiter. Wieder wurden Bücher geschrieben und wieder wurde Tennis gelehrt. Aber es kamen wieder neue Talente und die spielten wiederum etwas anders als man es lehrte und hatten damit mehr Erfolg.
Der Grundsatz den man aus dieser Entwicklung im Tennissport gezogen hat und die eigentlich von jedem guten Trainer beherzigt wird ist jener: man kann einem jungen Talent Tennis nicht streng nach Vorschrift lehren, sondern man muss die Gabe dazu haben, ihm dabei helfen sein ureigenes Talent zu entwickeln.
#98 matt3 15:45:15 | Montag, 26. Januar 2009
Anscheinend wollen die nur Verbalsex mit dem Priester…
vielleicht sollte man in diesem Sinn so eine Beichthotline einrichten für die erotischen Fälle und damit die hübschen Mäuschens den Priester nicht in Versuchung führen können. Seine Windeln hängen ja schon im ganzen Dorf!
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
vielleicht sollte man in diesem Sinn so eine Beichthotline einrichten für die erotischen Fälle und damit die hübschen Mäuschens den Priester nicht in Versuchung führen können. Seine Windeln hängen ja schon im ganzen Dorf!
#583 matt3 15:32:05 | Montag, 26. Januar 2009
@franco: ja also entschuldige bitte
ich hätte da nicht so böse sein müssen. Im Grunde ging es mich ja nichts an.
Redaktion benachrichtigen
Anständig, weltfromm und auf die materielle Zukunft ausgerichtet
ich hätte da nicht so böse sein müssen. Im Grunde ging es mich ja nichts an.
#14 matt3 15:29:59 | Montag, 26. Januar 2009
@defendor: ach wissen Sie…
einen gewissen Ausschuß gibts ja immer.
Wo gehobelt wird fallen Späne und bei mir wird halt naturgemäß viel gehobelt.
Redaktion benachrichtigen
Anständig, weltfromm und auf die materielle Zukunft ausgerichtet
einen gewissen Ausschuß gibts ja immer.
Wo gehobelt wird fallen Späne und bei mir wird halt naturgemäß viel gehobelt.
#6 matt3 15:13:33 | Montag, 26. Januar 2009
@defendor: ihre Indoktrinationsstrategie zieht nicht…
ich finde sie so langweilig wie Fernsehwerbung. Sobald sie kommt schalte ich auf den anderen Kanal um.
Redaktion benachrichtigen
Dekret der Bischofskongregation
ich finde sie so langweilig wie Fernsehwerbung. Sobald sie kommt schalte ich auf den anderen Kanal um.
#83 matt3 14:45:39 | Montag, 26. Januar 2009
achso ein Priester kann also geliebig herumhuren…
haupsache er geht hernach zur Beichte. Na so lasse ich mir den Zölibat auch gefallen.
also ist doch was dran an den Windeln, die im ganzen Dorf hängen
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
haupsache er geht hernach zur Beichte. Na so lasse ich mir den Zölibat auch gefallen.
also ist doch was dran an den Windeln, die im ganzen Dorf hängen
#546 matt3 13:13:22 | Montag, 26. Januar 2009
@Arkanum
die Motivation für die revisionistische Haltung ist aus meiner Sicht dieselbe, wie die zur Sanktionierung jener Verbrechen, die man leugnet. Insgeheim befürwortet man sie also. Man ist also tatsächlich eine schäbige Nazi-brut.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
die Motivation für die revisionistische Haltung ist aus meiner Sicht dieselbe, wie die zur Sanktionierung jener Verbrechen, die man leugnet. Insgeheim befürwortet man sie also. Man ist also tatsächlich eine schäbige Nazi-brut.
#540 matt3 12:55:56 | Montag, 26. Januar 2009
@Gwj…
als nächstes will uns dieser Strolch weissmachen, dass man damals noch kein Feuer kannte, oder ein Mensch nicht brennbar ist, dergl… diesen Revisionisten fällt jeder noch so haarsträubende Blödsinn ein.
Redaktion benachrichtigen
Die letzte Religion
als nächstes will uns dieser Strolch weissmachen, dass man damals noch kein Feuer kannte, oder ein Mensch nicht brennbar ist, dergl… diesen Revisionisten fällt jeder noch so haarsträubende Blödsinn ein.
#22 matt3 12:40:16 | Montag, 26. Januar 2009
Interessante These, aber wo bleibt der Vollzug?
was man an kreuz.net lieben muss ist die Art wie hier ein Artikel mit einer reisserischen Eingangsbehauptung beginnt und das darauffolgende Geschreibe den aufgeworfenen Beweisnotstand gänzlich unbefriedigt lässt, bzw. sich als unproduktiv dafür erweist.
Redaktion benachrichtigen
Die letzte Religion
was man an kreuz.net lieben muss ist die Art wie hier ein Artikel mit einer reisserischen Eingangsbehauptung beginnt und das darauffolgende Geschreibe den aufgeworfenen Beweisnotstand gänzlich unbefriedigt lässt, bzw. sich als unproduktiv dafür erweist.
#20 matt3 12:07:42 | Montag, 26. Januar 2009
@für die Kirche
was hat Metaphysik mit Venus-Tempeln zu tun? Ist das jetzt die neue niveaulose Masche hier, dass man Philosophie mit heidnischem Zeug gleichsetzt, nur weil man denkerisch unfähig ist.
Redaktion benachrichtigen
Ohne weiteres? + …
was hat Metaphysik mit Venus-Tempeln zu tun? Ist das jetzt die neue niveaulose Masche hier, dass man Philosophie mit heidnischem Zeug gleichsetzt, nur weil man denkerisch unfähig ist.
#7 matt3 09:24:50 | Montag, 26. Januar 2009
@ruhrg…
was kümmern den Wolf die Flöhe… mir war gerade so als hätte mich einer gezwickt.
Redaktion benachrichtigen
Ohne weiteres? + …
was kümmern den Wolf die Flöhe… mir war gerade so als hätte mich einer gezwickt.
#5 matt3 09:10:57 | Montag, 26. Januar 2009
@clarissa…
Da dir die Obdachlosen so gerne zum Vergleiche dienen, kannst du ja zur Abwechslung einmal einen bei dir aufnehmen oder ihm eine Wohngelegenheit stellen. Oder schadet das deinem viktorianischen Stilverständnis?
Redaktion benachrichtigen
Ohne weiteres? + …
Da dir die Obdachlosen so gerne zum Vergleiche dienen, kannst du ja zur Abwechslung einmal einen bei dir aufnehmen oder ihm eine Wohngelegenheit stellen. Oder schadet das deinem viktorianischen Stilverständnis?
#2 matt3 08:20:43 | Montag, 26. Januar 2009
welcher Illusion geben sich die Piusse eigentlich hin?
glauben die etwa sie können jetzt Forderungen an Rom stellen dem Papst nun gleichsam ihre theologischen Ansichten aufzwingen? Die zäumen ja das Pferd von der falschen Seite auf. Ich dachte zunächst ginge es ihnen darum, dass sich das modernistische Rom, die sog. „VII-Sekte“ einmal bekehrt. Jetzt kann es ihnen plötzlich nicht schnell genug gehen mit der Aussöhnung. Aber wie werden sie jetzt dastehen? Es ist doch irgendwo einleuchtend, dass sich der Papst damit ihre Konformität erkaufen will. Damit würden sie aber schlichtweg assimiliert und hörten auf das zu sein, was sie sind. Wollen sie das? Ich weiss ja nicht, ob sie das wollen.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
glauben die etwa sie können jetzt Forderungen an Rom stellen dem Papst nun gleichsam ihre theologischen Ansichten aufzwingen? Die zäumen ja das Pferd von der falschen Seite auf. Ich dachte zunächst ginge es ihnen darum, dass sich das modernistische Rom, die sog. „VII-Sekte“ einmal bekehrt. Jetzt kann es ihnen plötzlich nicht schnell genug gehen mit der Aussöhnung. Aber wie werden sie jetzt dastehen? Es ist doch irgendwo einleuchtend, dass sich der Papst damit ihre Konformität erkaufen will. Damit würden sie aber schlichtweg assimiliert und hörten auf das zu sein, was sie sind. Wollen sie das? Ich weiss ja nicht, ob sie das wollen.
#485 matt3 23:25:50 | Sonntag, 25. Januar 2009
@Aida…
ja natürlich! ich bin schließlich ein Mann!
wenn ich noch Wein hätte würde ich mich unverzüglich besüffeln. Immer wenn du kommst krieg ich so einen Durst auf Alkoholisches
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
ja natürlich! ich bin schließlich ein Mann!
wenn ich noch Wein hätte würde ich mich unverzüglich besüffeln. Immer wenn du kommst krieg ich so einen Durst auf Alkoholisches
#477 matt3 23:10:39 | Sonntag, 25. Januar 2009
@Elijahuhuhu
ja, bevor ich mich mit einem tief verhaltensgestörten Subjekt wie dir solidarisiere verkehre ich lieber im Kreis der Homos. Du bist ein Volltrottel in meinen Augen.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
ja, bevor ich mich mit einem tief verhaltensgestörten Subjekt wie dir solidarisiere verkehre ich lieber im Kreis der Homos. Du bist ein Volltrottel in meinen Augen.
#468 matt3 22:57:26 | Sonntag, 25. Januar 2009
@Geyer
wie wäre es, wenn du mich nicht mehr deppert angehst. Ich werde ebenso verfahren. Eine Unterhaltung mit dir ist ohnehin wenig erbaulich.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
wie wäre es, wenn du mich nicht mehr deppert angehst. Ich werde ebenso verfahren. Eine Unterhaltung mit dir ist ohnehin wenig erbaulich.
#466 matt3 22:51:47 | Sonntag, 25. Januar 2009
@Gwj…
den Eli sperren wir zusammen ein mit einem männlichen Schimpansen als homoerotischen Artgenossen.
Redaktion benachrichtigen
Noch eine liturgische Revolution
den Eli sperren wir zusammen ein mit einem männlichen Schimpansen als homoerotischen Artgenossen.
#33 matt3 22:48:37 | Sonntag, 25. Januar 2009
@Gotthard
du entwickelst ja einen richtige Predigermasche. Das bin ich sonst garnicht so gewohnt, dass du so wortgewaltig auftrittst. Das ist zweifellos ein Werk der Inspiration.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
du entwickelst ja einen richtige Predigermasche. Das bin ich sonst garnicht so gewohnt, dass du so wortgewaltig auftrittst. Das ist zweifellos ein Werk der Inspiration.
#463 matt3 22:44:48 | Sonntag, 25. Januar 2009
ich sag Williamson hinter schwedische Gardinen…
und den Lingen gleich dazu damit was weitergeht. Da sind dann schon zwei rechte Lausbuben beinand.
Redaktion benachrichtigen
Noch eine liturgische Revolution
und den Lingen gleich dazu damit was weitergeht. Da sind dann schon zwei rechte Lausbuben beinand.
#31 matt3 22:32:27 | Sonntag, 25. Januar 2009
@Tolerant: hach, wie romantisch!
Da kriegt man richtig eine Gänsehaut, wenn du das so erzählst. Du hast wirklich eine ausgezeichnete Begabung Bilder zu vermitteln.
bei uns nennt man das auch „Gschichtldrucker“
Redaktion benachrichtigen
Noch eine liturgische Revolution
Da kriegt man richtig eine Gänsehaut, wenn du das so erzählst. Du hast wirklich eine ausgezeichnete Begabung Bilder zu vermitteln.
bei uns nennt man das auch „Gschichtldrucker“
#24 matt3 21:34:11 | Sonntag, 25. Januar 2009
Biene: du machst das schon richtig
an dir beisst sich der Teufel alle Zähne aus. Es ist wirklich zum verrückt werden mit dir!
Redaktion benachrichtigen
Noch eine liturgische Revolution
an dir beisst sich der Teufel alle Zähne aus. Es ist wirklich zum verrückt werden mit dir!
#20 matt3 21:20:42 | Sonntag, 25. Januar 2009
@Gotthard: ich glaube du stehst ihr in der Sonne…
weil du dich beim Empfang der Eucharistie nicht auf die Knie wirfst wie ein anständiger Sünder das tun möchte. Ich hab dir ja schon einmal Gewalt deswegen angedroht (ist allerdings schon etwas länger her, da war ich noch etwas anders drauf als heute aber wie ich dich kenne prallt das ohnehin an dir ab. Du bist schon so einer).
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
weil du dich beim Empfang der Eucharistie nicht auf die Knie wirfst wie ein anständiger Sünder das tun möchte. Ich hab dir ja schon einmal Gewalt deswegen angedroht (ist allerdings schon etwas länger her, da war ich noch etwas anders drauf als heute aber wie ich dich kenne prallt das ohnehin an dir ab. Du bist schon so einer).
#448 matt3 21:15:34 | Sonntag, 25. Januar 2009
ich habe die Vermutung…
dass in der Redaktion Menschen mit revisionistischer Haltung sitzen die ziemlich ähnlich denken wie dieser Williamson. Ich glaube davon kann man ausgehen.
Redaktion benachrichtigen
Noch eine liturgische Revolution
dass in der Redaktion Menschen mit revisionistischer Haltung sitzen die ziemlich ähnlich denken wie dieser Williamson. Ich glaube davon kann man ausgehen.
#14 matt3 21:00:45 | Sonntag, 25. Januar 2009
@Leser: ich bin wirklich etwas verwahrlost…
aber man ist im Leben halt ein Getriebener. Der Welt sind abgefuckte Helden lieber als strahlende.
Redaktion benachrichtigen
Noch eine liturgische Revolution
aber man ist im Leben halt ein Getriebener. Der Welt sind abgefuckte Helden lieber als strahlende.
#9 matt3 20:41:30 | Sonntag, 25. Januar 2009
@Leser: fragt sich nur zu welcher Kategorie du zählst
den dummen Schafen oder den Nostalgikern? Vielleicht ja der Hybrid eines nostalgischen dummen Schäfchens.
Redaktion benachrichtigen
Zweierlei Maß
den dummen Schafen oder den Nostalgikern? Vielleicht ja der Hybrid eines nostalgischen dummen Schäfchens.
#2.867 matt3 20:17:47 | Sonntag, 25. Januar 2009
Biene: aha! da orte ich aber Gefahr…
von den verbotenen Früchten der virtuellen Welt naschen ist doch sehr unkatholisch. Da hast du schon den Geist der Welt angenommen und bist im Bunde mit diesem Beelzebub „derLeser“, der auch immer so freisinnig auftritt. Das Netz ist ja voll von Häresie (und Viren… allerdings nur, wenn man sich auf Sexseiten verirrt… habe ich mir sagen lassen)
Redaktion benachrichtigen
Ideologie und Arroganz + …
von den verbotenen Früchten der virtuellen Welt naschen ist doch sehr unkatholisch. Da hast du schon den Geist der Welt angenommen und bist im Bunde mit diesem Beelzebub „derLeser“, der auch immer so freisinnig auftritt. Das Netz ist ja voll von Häresie (und Viren… allerdings nur, wenn man sich auf Sexseiten verirrt… habe ich mir sagen lassen)
#16 matt3 20:01:58 | Sonntag, 25. Januar 2009
@Peter-Pan: na! sei dir deiner Sache mal nicht so sicher…
unterschätze niemals den Irrsinn der Gläubigen, die damit bekanntlich Berge versetzen. Bei der Abtreibung verstehe ich auch keinen Spaß. Da riecht die Faust nach Friedhof Freundchen!
Redaktion benachrichtigen
Zweierlei Maß
unterschätze niemals den Irrsinn der Gläubigen, die damit bekanntlich Berge versetzen. Bei der Abtreibung verstehe ich auch keinen Spaß. Da riecht die Faust nach Friedhof Freundchen!
#2.863 matt3 19:47:54 | Sonntag, 25. Januar 2009
Sag einmal Bienchen…
ich hoffe doch, dass du dich wirklich keusch verhältst und nicht etwa auf so bösen Sexseiten herumsurfst (ich kenne das alles ja auch nur vom Hörensagen). Man weiss ja, dass die Neugierde einen Menschen zu allerhand lasterhafter Augenlust treibt. Also das würde sehr an deiner Reinheit nagen.
Redaktion benachrichtigen
Nun kommt das Zweite Vatikanum an die Reihe
ich hoffe doch, dass du dich wirklich keusch verhältst und nicht etwa auf so bösen Sexseiten herumsurfst (ich kenne das alles ja auch nur vom Hörensagen). Man weiss ja, dass die Neugierde einen Menschen zu allerhand lasterhafter Augenlust treibt. Also das würde sehr an deiner Reinheit nagen.
#106 matt3 19:31:25 | Sonntag, 25. Januar 2009
wer nicht den Mut hat der Welt zu begegnen, der muss seine Befriedigung daraus schöpfen…
sie schlechtzureden. Das ist ein psychologischer Reflex der sich unzählig bei Menschen beobachten lässt. Wenn sie nicht den Mut aufbringen sich einer Angelegenheit zu stellen wird sie runtergemacht und bagatellisiert. Ich glaube euch Katholiken ist die Welt zum Eckstein verworfen die ihr verworfen habt. Also ich entscheide mich eher für die Liebe zur Welt, als eine, die sich nur in starren Formalitäten zuhause fühlt.
Redaktion benachrichtigen
Nun kommt das Zweite Vatikanum an die Reihe
sie schlechtzureden. Das ist ein psychologischer Reflex der sich unzählig bei Menschen beobachten lässt. Wenn sie nicht den Mut aufbringen sich einer Angelegenheit zu stellen wird sie runtergemacht und bagatellisiert. Ich glaube euch Katholiken ist die Welt zum Eckstein verworfen die ihr verworfen habt. Also ich entscheide mich eher für die Liebe zur Welt, als eine, die sich nur in starren Formalitäten zuhause fühlt.
#104 matt3 19:11:47 | Sonntag, 25. Januar 2009
@Tolerant: einer seiner verhängnisvollen Sprüche…
„Mein Reich ist nicht von dieser Welt“
eigentlich widerspricht ihre sonstige Grundhaltung ja dieser These. Sie wollen doch für die Menschen in dieser Welt dasein und ein anständiger Messias wird wohl nicht in die Welt gesandt um ihr dann so eine verbale Ohrfeige zu verpassen. Dann kann er nämlich schauen wo er mit seinem Reich hausieren geht, wenn er die Welt nicht dafür gewinnt.
Redaktion benachrichtigen
Väterlicher Einfühlsamkeit
„Mein Reich ist nicht von dieser Welt“
eigentlich widerspricht ihre sonstige Grundhaltung ja dieser These. Sie wollen doch für die Menschen in dieser Welt dasein und ein anständiger Messias wird wohl nicht in die Welt gesandt um ihr dann so eine verbale Ohrfeige zu verpassen. Dann kann er nämlich schauen wo er mit seinem Reich hausieren geht, wenn er die Welt nicht dafür gewinnt.
#87 matt3 18:39:10 | Sonntag, 25. Januar 2009
@Simon: ich folge meinem Empfinden…
ich suche Wahrheit in mir. Was mich innerlich bewegt, das ist von Wahrheit und einer anderen habe ich mich nie verschrieben, als jener, die aus mir selbst kommt, denn diese ist authentisch und nicht durch die Stümpereien anderer verfälscht. Die Wahrheit aus mir selbst hat mich frei gemacht und mich in würdige Relation zu Gott gesetzt.
Das ist meine Wahrheit, dass der Mensch das Göttliche in sich hat. Aber viele sind nicht mutig genug in ihr Inneres hineinzufühlen. Sie delegieren die Wahrheitssuche an andere und von denen werden sie betrogen, weil es sich um arrogante Stümper handelt die nach Bequemlichkeit suchen nicht nach Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
Väterlicher Einfühlsamkeit
ich suche Wahrheit in mir. Was mich innerlich bewegt, das ist von Wahrheit und einer anderen habe ich mich nie verschrieben, als jener, die aus mir selbst kommt, denn diese ist authentisch und nicht durch die Stümpereien anderer verfälscht. Die Wahrheit aus mir selbst hat mich frei gemacht und mich in würdige Relation zu Gott gesetzt.
Das ist meine Wahrheit, dass der Mensch das Göttliche in sich hat. Aber viele sind nicht mutig genug in ihr Inneres hineinzufühlen. Sie delegieren die Wahrheitssuche an andere und von denen werden sie betrogen, weil es sich um arrogante Stümper handelt die nach Bequemlichkeit suchen nicht nach Wahrheit.
#79 matt3 18:14:42 | Sonntag, 25. Januar 2009
Ich glaube schon der Jesus hat sich zusehr in die Verteufelung der Welt verrannt…
er hat das alles ein bisserl zu verbissen gesehen anstatt mehr zu „shakern“ und diese Verbissenheit und neurotische Einstellung gegenüber der Welt hat sich dann auch in seiner Kirche fortgesetzt und solche peinlichen Verdammungen des Menschen mit Erbsünde und dergl. zur Folge gehabt.
Redaktion benachrichtigen
Noch viele offene Fragen
er hat das alles ein bisserl zu verbissen gesehen anstatt mehr zu „shakern“ und diese Verbissenheit und neurotische Einstellung gegenüber der Welt hat sich dann auch in seiner Kirche fortgesetzt und solche peinlichen Verdammungen des Menschen mit Erbsünde und dergl. zur Folge gehabt.
#32 matt3 17:57:59 | Sonntag, 25. Januar 2009
@Orlando
Die Erbsünde ist als Lehre der Kirche ja wohl festzuhalten
wieso eigentlich? ich halte dieses Konstrukt für einen rigorosen Unfug. Du must ja noch viel radikaler werden. Schlechter als mir kanns dir damit nicht gehen und mir gehts eigentlich ganz gut.
Redaktion benachrichtigen
Noch viele offene Fragen
Die Erbsünde ist als Lehre der Kirche ja wohl festzuhalten
wieso eigentlich? ich halte dieses Konstrukt für einen rigorosen Unfug. Du must ja noch viel radikaler werden. Schlechter als mir kanns dir damit nicht gehen und mir gehts eigentlich ganz gut.
#27 matt3 17:44:50 | Sonntag, 25. Januar 2009
@Orlando…
was meinst du denn genau mit dem Aberglauben?
Redaktion benachrichtigen
Leider wird der Glaube immer noch systematisch zerstört
was meinst du denn genau mit dem Aberglauben?
#8 matt3 17:17:00 | Sonntag, 25. Januar 2009
Vielleicht gehen die dann mit dem Lingen zam
das wär doch ein dynamisches Duo: Lingen – Williamson. Aber wie ich den Lingen kenne kann der mit keinem anderen als mit sich selbst. Ein echter Autodidakt eben
Redaktion benachrichtigen
Ideologie und Arroganz + …
das wär doch ein dynamisches Duo: Lingen – Williamson. Aber wie ich den Lingen kenne kann der mit keinem anderen als mit sich selbst. Ein echter Autodidakt eben
#13 matt3 17:08:55 | Sonntag, 25. Januar 2009
@Peter-Pan: das ist ja auch völlig richtig so…
wenn sich in der Politik der Wille durchsetzt Abtreibung für das Menschheitsverbrechen anzusehen was es ist, dann wird man keine Fördermittel für Organisationen locker machen, die Abtreibung nicht klar ablehnen. Ich würde diese Politik jederzeit befürworten und ich meine auch, dass sich manche Leute Bush zurückwünschen werden. Denn ob mit Obama wirklich was Besseres nachgekommen ist glaube ich persönlich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Leider wird der Glaube immer noch systematisch zerstört
wenn sich in der Politik der Wille durchsetzt Abtreibung für das Menschheitsverbrechen anzusehen was es ist, dann wird man keine Fördermittel für Organisationen locker machen, die Abtreibung nicht klar ablehnen. Ich würde diese Politik jederzeit befürworten und ich meine auch, dass sich manche Leute Bush zurückwünschen werden. Denn ob mit Obama wirklich was Besseres nachgekommen ist glaube ich persönlich nicht.
#5 matt3 16:46:34 | Sonntag, 25. Januar 2009
Ich sehe da nur neue Probleme entstehen…
ich glaube das Ganze wird damit enden, dass sich der Pius-Verein gänzlich von Rom abkoppelt. Wieso auch nicht. Das Christentum ist eh schon so zersplittet. Wieso hat man eigentlich soviel Angst vor dem Schisma? Soll man seine Kirche machen wie man sie mag und die Leute die das mögen werden kommen, wie Gott es fügt. Man macht sich da zuviele Gedanken.
Redaktion benachrichtigen
Ideologie und Arroganz + …
ich glaube das Ganze wird damit enden, dass sich der Pius-Verein gänzlich von Rom abkoppelt. Wieso auch nicht. Das Christentum ist eh schon so zersplittet. Wieso hat man eigentlich soviel Angst vor dem Schisma? Soll man seine Kirche machen wie man sie mag und die Leute die das mögen werden kommen, wie Gott es fügt. Man macht sich da zuviele Gedanken.
#2 matt3 09:34:37 | Sonntag, 25. Januar 2009
Vorgehensweise Obamas absehbar…
Er muss jetzt als Demokrat seinen Zugeständnissen an den morbiden Abtreibungsfeminismus nachkommen.
Der Bischof tat das absolut Richtige und verurteilt diese Haltung. Obama soll der Wind gleich heftig entgegenblasen, damit er weiß, dass er mit seinem mörderischen Plansoll auf massiven Widerstand bei den Gläubigen stößt. Man weiß ja, dass in Amerika auch eine große Lebensschutzbewegung existiert. Die wird auch alles daran setzen ihm die Hölle heiss zu machen. Zurecht!
Redaktion benachrichtigen
Private Meinung von Bischof Williamson
Er muss jetzt als Demokrat seinen Zugeständnissen an den morbiden Abtreibungsfeminismus nachkommen.
Der Bischof tat das absolut Richtige und verurteilt diese Haltung. Obama soll der Wind gleich heftig entgegenblasen, damit er weiß, dass er mit seinem mörderischen Plansoll auf massiven Widerstand bei den Gläubigen stößt. Man weiß ja, dass in Amerika auch eine große Lebensschutzbewegung existiert. Die wird auch alles daran setzen ihm die Hölle heiss zu machen. Zurecht!
#93 matt3 07:15:35 | Sonntag, 25. Januar 2009
ich muss ja sagen wir sind beide Stümper…
das Kaiserreich Österreich existiert nämlich schon weitaus länger als 1800, aber das kann man ja alles in dem Wikipedia Eintrag nachlesen der für derartige Stümper wie dich und mich wie geschaffen ist um ihr fehlendes allg. Wissen nachzuholen. Für mich als Österreicher ist die Unwissenheit freilich umso beschähmender.
nocheinmal: das was du schreibst ist wiederum ein Quatsch.
aus der Wiki:
Das Gebiet, auch als Ostland (lat. Austria) oder Osterland bekannt, wurde am 8. September 1156 von Kaiser Friedrich I. (Barbarossa) auf dem Hoftag in Kreuzhof bei Regensburg zu einem eigenständigen, von Bayern unabhängigen Herzogtum erhoben. Damit beginnt die eigentliche Geschichte Österreichs als selbständiges Territorium innerhalb des Heiligen Römischen Reiches.
also nichts von wegen 30 jähriger Krieg. Du lern einmal Geschichte und fülle nicht deine Unwissenheit mit Hochmut aus. Das will ich uns beiden empfehlen
Redaktion benachrichtigen
Private Meinung von Bischof Williamson
das Kaiserreich Österreich existiert nämlich schon weitaus länger als 1800, aber das kann man ja alles in dem Wikipedia Eintrag nachlesen der für derartige Stümper wie dich und mich wie geschaffen ist um ihr fehlendes allg. Wissen nachzuholen. Für mich als Österreicher ist die Unwissenheit freilich umso beschähmender.
nocheinmal: das was du schreibst ist wiederum ein Quatsch.
aus der Wiki:
Das Gebiet, auch als Ostland (lat. Austria) oder Osterland bekannt, wurde am 8. September 1156 von Kaiser Friedrich I. (Barbarossa) auf dem Hoftag in Kreuzhof bei Regensburg zu einem eigenständigen, von Bayern unabhängigen Herzogtum erhoben. Damit beginnt die eigentliche Geschichte Österreichs als selbständiges Territorium innerhalb des Heiligen Römischen Reiches.
also nichts von wegen 30 jähriger Krieg. Du lern einmal Geschichte und fülle nicht deine Unwissenheit mit Hochmut aus. Das will ich uns beiden empfehlen
#91 matt3 06:35:14 | Sonntag, 25. Januar 2009
@Aida: du Depperl
Die Region Österreich gibt es doch nicht erst seit Bismarck, sondern hat eine lange Geschichte als eigenständige nationale Einheit zurückgehend auf die Babenberger und dann die Habsburger. In der Erhebung zum Kaiserreich erlangte es um 1800 neuen Ruhm und Aufgeschlossenheit. Ich kenne die Geschichte meiner Landes nicht gut, aber von einer wie dir lasse ich mir Österreich nicht schlechtreden.
Redaktion benachrichtigen
Private Meinung von Bischof Williamson
Die Region Österreich gibt es doch nicht erst seit Bismarck, sondern hat eine lange Geschichte als eigenständige nationale Einheit zurückgehend auf die Babenberger und dann die Habsburger. In der Erhebung zum Kaiserreich erlangte es um 1800 neuen Ruhm und Aufgeschlossenheit. Ich kenne die Geschichte meiner Landes nicht gut, aber von einer wie dir lasse ich mir Österreich nicht schlechtreden.
#89 matt3 06:07:01 | Sonntag, 25. Januar 2009
Es gibt keine Aida!
um einer dämlichen Aussage etwas ähnlich absurdes entgegenzusetzen.
Redaktion benachrichtigen
Private Meinung von Bischof Williamson
um einer dämlichen Aussage etwas ähnlich absurdes entgegenzusetzen.
#87 matt3 05:36:51 | Sonntag, 25. Januar 2009
@Biene: ich bin ja nicht nachtragend…
ich bin nicht derjenige der gerne auf diesen Dingen herumreitet und es den Deutschen und Österreichern zum Vorwurf macht. Ich habe auch dieses Thema nicht initiiert.
Es geht darum sich gegen die Revisionisten zur Wehr zu setzen, die diese Geschehnisse leugnen, weil sie selbst in Schuldkomplexe verstrickt sind – aus welchen Gründen im Einzelnen kann man ja nur ahnen.
Ich will die Menschen ja eigentlich von ihren Schuldkomplexen befreien. Dazu muss man aber auch endlich fähig werden die Geschichte so hinzunehmen, wie sie sich zugetragen hat mit all den Abscheulichkeiten. Durch diese Hinnahme distanziert man sich nämlich auch selbst davon und löst sich von dieser barbarischen Gesinnung, die einen immer noch beherrschen will.
Und zur Abtreibung: bei dir hört es sich so an, als ob die Ausländer schuld wären, dass bei uns die Kinder abtgetrieben werden. Daran sind wir doch selbst schuld! Und das führt auch dazu, dass wir immer mehr Ausländer zuziehen müssen. Ich persönlich habe aber auch garnichts gegen Ausländer, wenn es vernünftige, integrierbare Menschen sind.
Redaktion benachrichtigen
Private Meinung von Bischof Williamson
ich bin nicht derjenige der gerne auf diesen Dingen herumreitet und es den Deutschen und Österreichern zum Vorwurf macht. Ich habe auch dieses Thema nicht initiiert.
Es geht darum sich gegen die Revisionisten zur Wehr zu setzen, die diese Geschehnisse leugnen, weil sie selbst in Schuldkomplexe verstrickt sind – aus welchen Gründen im Einzelnen kann man ja nur ahnen.
Ich will die Menschen ja eigentlich von ihren Schuldkomplexen befreien. Dazu muss man aber auch endlich fähig werden die Geschichte so hinzunehmen, wie sie sich zugetragen hat mit all den Abscheulichkeiten. Durch diese Hinnahme distanziert man sich nämlich auch selbst davon und löst sich von dieser barbarischen Gesinnung, die einen immer noch beherrschen will.
Und zur Abtreibung: bei dir hört es sich so an, als ob die Ausländer schuld wären, dass bei uns die Kinder abtgetrieben werden. Daran sind wir doch selbst schuld! Und das führt auch dazu, dass wir immer mehr Ausländer zuziehen müssen. Ich persönlich habe aber auch garnichts gegen Ausländer, wenn es vernünftige, integrierbare Menschen sind.
#85 matt3 04:41:37 | Sonntag, 25. Januar 2009
ich persönlich habe keinen Zweifel an den Nazi-Verbrechen…
auch die Vergasung von Menschen in großem Stil (in die Millionen gehend) zweifle ich nicht an, da ich dem hitlerischen Ungeist auch diese Barbarei ohne weiteres zutraue. Ich als Österreicher sehe die Beteiligung Österreichs an diesen Verbrechen in keinem geringerm Maß als die der Deutschen. Ich empfange aber keinerlei Schuldkomplexe von dem, was sich Jahrzehnte vor meiner Geburt zugetragen hat und dessen Geistes Kind ich wahrlich nicht bin.
Zu „Wahrheit“ möchte ich sagen: du hast deine Position bekannt ebenso wie Williamson und ich finde sie bedauerlich. Deine technischen Ausführungen mögen dir vielleicht schlüssig erscheinen, aber ich bezweifle, dass du die wiss. Realkompetenz und den Willen hast um in der Sache rational zu urteilen. Dir und vielen anderen wäre es offenbar sehr bequem, hätte es diese Verbrechen nie gegeben und man könnte es eben wiederum der Bosheit der Juden unterschieben, die das deutsche Volk zu demütigen und versklaven belieben. Also der hitlerischen Ideologie doch wieder recht nahe. Ich denke du bist – ebenso wie dieser Williamson – ein schäbiger, immerhin aber ein aufrechter, Revisionist.
Redaktion benachrichtigen
Private Meinung von Bischof Williamson
auch die Vergasung von Menschen in großem Stil (in die Millionen gehend) zweifle ich nicht an, da ich dem hitlerischen Ungeist auch diese Barbarei ohne weiteres zutraue. Ich als Österreicher sehe die Beteiligung Österreichs an diesen Verbrechen in keinem geringerm Maß als die der Deutschen. Ich empfange aber keinerlei Schuldkomplexe von dem, was sich Jahrzehnte vor meiner Geburt zugetragen hat und dessen Geistes Kind ich wahrlich nicht bin.
Zu „Wahrheit“ möchte ich sagen: du hast deine Position bekannt ebenso wie Williamson und ich finde sie bedauerlich. Deine technischen Ausführungen mögen dir vielleicht schlüssig erscheinen, aber ich bezweifle, dass du die wiss. Realkompetenz und den Willen hast um in der Sache rational zu urteilen. Dir und vielen anderen wäre es offenbar sehr bequem, hätte es diese Verbrechen nie gegeben und man könnte es eben wiederum der Bosheit der Juden unterschieben, die das deutsche Volk zu demütigen und versklaven belieben. Also der hitlerischen Ideologie doch wieder recht nahe. Ich denke du bist – ebenso wie dieser Williamson – ein schäbiger, immerhin aber ein aufrechter, Revisionist.
#72 matt3 19:43:53 | Samstag, 24. Januar 2009
@Wahrheit
leugnest du denn auch, dass die Nazi Menschen insb. Juden vergast haben?
Ich möchte eine klare Antwort. Williamson war sich dafür auch nicht zu schade.
Redaktion benachrichtigen
Private Meinung von Bischof Williamson
leugnest du denn auch, dass die Nazi Menschen insb. Juden vergast haben?
Ich möchte eine klare Antwort. Williamson war sich dafür auch nicht zu schade.
#67 matt3 18:39:49 | Samstag, 24. Januar 2009
@Wahrheit: ich will darüber nicht nachdenken…
für mich wäre zunächst einmal die These des Williamson zu widerlegen, dass überhaupt keine Juden vergast wurden. In dem Fall dürften ja garkeine Vergasungsinstallationen bestanden haben und es gäbe demgemäß auch keine Zeugen dieser Vorgänge. Das halte ich für absurd wenn das Ganze in großem Stil betrieben wurde.
Redaktion benachrichtigen
Neuer Regens am Augsburger Priesterseminar
für mich wäre zunächst einmal die These des Williamson zu widerlegen, dass überhaupt keine Juden vergast wurden. In dem Fall dürften ja garkeine Vergasungsinstallationen bestanden haben und es gäbe demgemäß auch keine Zeugen dieser Vorgänge. Das halte ich für absurd wenn das Ganze in großem Stil betrieben wurde.
#86 matt3 18:29:19 | Samstag, 24. Januar 2009
@Theophilus
du vorlaute Rotzgöre bist nicht besser
Redaktion benachrichtigen
Dekret der Bischofskongregation
du vorlaute Rotzgöre bist nicht besser
#22 matt3 15:44:06 | Samstag, 24. Januar 2009
Selbstoffenbart hat sich Gott schon vor Jesus…
siehe AT…
und: etwas das im Werden ist, ist nicht per se Gott, sondern eben auf dem Weg dorthin. So ist eben Jesus göttliches Wesen im Werden und nicht per se Gott. Wer glaubt denn um Himmels willen, dass Jesus in der Krippe schon Gott war? Göttliches Wesen ja, aber doch nicht allmächtiger Gott. Jesus konnte in der Krippe nicht einmal sprechen, er war ein hilfloser Säugling, ohne die Fürsorge seiner Eltern wäre er verkommen. Er durchlebte eine geistige Entwicklung um heranzureifen zum Sohn, aber auch als solcher ist er nicht allmächtig und allwissend. Auch nach seiner Auferstehung musste er weiter reifen und dazulernen.
Redaktion benachrichtigen
Nun kommt das Zweite Vatikanum an die Reihe
siehe AT…
und: etwas das im Werden ist, ist nicht per se Gott, sondern eben auf dem Weg dorthin. So ist eben Jesus göttliches Wesen im Werden und nicht per se Gott. Wer glaubt denn um Himmels willen, dass Jesus in der Krippe schon Gott war? Göttliches Wesen ja, aber doch nicht allmächtiger Gott. Jesus konnte in der Krippe nicht einmal sprechen, er war ein hilfloser Säugling, ohne die Fürsorge seiner Eltern wäre er verkommen. Er durchlebte eine geistige Entwicklung um heranzureifen zum Sohn, aber auch als solcher ist er nicht allmächtig und allwissend. Auch nach seiner Auferstehung musste er weiter reifen und dazulernen.
#2 matt3 15:20:24 | Samstag, 24. Januar 2009
was sollen diese Floskeln wegen Hand ausstrecken…
es muss dem Papst doch klar sein, dass die Lefebvreisten nicht von ihren theologischen Positionen abweichen werden. Es wird also keine Zugeständnisse in dem Sinn geben.
Die Frage ist ja: was wollen die Piusse mit der Aufhebung der Exkommunikation erreichen. Wolen sie mit der jetzigen Rom-Kirche überhaupt in Einheit stehen? Wie verhalten sie sich etwa, wenn der Papst wieder interreligiöse Treffen besucht, was ja ihrer Meinung nach eine Häresie bedeutet. Sie müssten bei der Gelegenheit es unterlassen den Papst zu kritisieren, müssten sich still verhalten, es sei denn Benedikt will gerne aus den eigenen Reihen kompromitiert werden.
Redaktion benachrichtigen
Die Bischöfe fordern eine Erklärung
es muss dem Papst doch klar sein, dass die Lefebvreisten nicht von ihren theologischen Positionen abweichen werden. Es wird also keine Zugeständnisse in dem Sinn geben.
Die Frage ist ja: was wollen die Piusse mit der Aufhebung der Exkommunikation erreichen. Wolen sie mit der jetzigen Rom-Kirche überhaupt in Einheit stehen? Wie verhalten sie sich etwa, wenn der Papst wieder interreligiöse Treffen besucht, was ja ihrer Meinung nach eine Häresie bedeutet. Sie müssten bei der Gelegenheit es unterlassen den Papst zu kritisieren, müssten sich still verhalten, es sei denn Benedikt will gerne aus den eigenen Reihen kompromitiert werden.
#108 matt3 10:14:52 | Samstag, 24. Januar 2009
Beteiligung an Abtreibungsscheinen unerträglich…
ich glaube, dass die Kirche wesentlich mehr Ungeborene rettet und auch die Einstellung der Ges. nachhaltig beeinflußt, indem sie Abtreibung und Abtreiber klar verurteilt und sich in keinster Weise einer Mittäterschaft am blutigen Abtreibergeschäft schuldig macht. Das ist ein klares Zeugnis für die Wahrheit und damit fährt man immer am besten als mit billigen Kompromissen.
Denn der Kompromiss lautet wie folgt: Ihr könnt ohnehin nichts mehr ändern an der Abtreibungspraxis, aber wir geben euch (gnädigst) die Möglichkeit über Beratungsgespräche noch was auszurichten, eventuell die Person mit seichter Rhetorik (die wir im wesentlichen vorgeben) von ihrem Vorhaben abzubringen. Und das sei doch immerhin besser als garnichts mehr mitreden zu dürfen.
Dieser Kuhhandel ist so faul, dass er sprichwörtlich zum Himmel stinkt und sollte seinerseits in die tiefsten Höllen verdammt werden. Nein, wenn man hier ein glaubwürdiges Zeichen setzen will, muss man sich der gottlosen Feministenideologie konsequent entgegensetzen und jegliche Beteiligung daran ausschlagen.
Denn da stimme ich mit defendor überein. Ein Mensch der eine Abtreibung durchführt oder daran beteiligt ist ist von der Gemeinschaft der Gläubigen als ausgestoßen zu betrachten. Mehr gibt es hier nicht zu beraten.
Redaktion benachrichtigen
Noch schlimmere Greuel als Hitler
ich glaube, dass die Kirche wesentlich mehr Ungeborene rettet und auch die Einstellung der Ges. nachhaltig beeinflußt, indem sie Abtreibung und Abtreiber klar verurteilt und sich in keinster Weise einer Mittäterschaft am blutigen Abtreibergeschäft schuldig macht. Das ist ein klares Zeugnis für die Wahrheit und damit fährt man immer am besten als mit billigen Kompromissen.
Denn der Kompromiss lautet wie folgt: Ihr könnt ohnehin nichts mehr ändern an der Abtreibungspraxis, aber wir geben euch (gnädigst) die Möglichkeit über Beratungsgespräche noch was auszurichten, eventuell die Person mit seichter Rhetorik (die wir im wesentlichen vorgeben) von ihrem Vorhaben abzubringen. Und das sei doch immerhin besser als garnichts mehr mitreden zu dürfen.
Dieser Kuhhandel ist so faul, dass er sprichwörtlich zum Himmel stinkt und sollte seinerseits in die tiefsten Höllen verdammt werden. Nein, wenn man hier ein glaubwürdiges Zeichen setzen will, muss man sich der gottlosen Feministenideologie konsequent entgegensetzen und jegliche Beteiligung daran ausschlagen.
Denn da stimme ich mit defendor überein. Ein Mensch der eine Abtreibung durchführt oder daran beteiligt ist ist von der Gemeinschaft der Gläubigen als ausgestoßen zu betrachten. Mehr gibt es hier nicht zu beraten.
#43 matt3 11:31:47 | Freitag, 23. Januar 2009
@Spee
„nie“ würde ich nicht sagen. Der Vietnam-Krieg war letztlich verdientermaßen ein einziges Debakel für Amerika, wo man viele junge Amerikaner auch gegen ihren Willen in den Tod schickte.
Es gab auch diverse kleinere Militäraktionen die man übermütig beging und die in einem Debakel endeten, wie die Invasion in der Schweinebucht unter Kennedy, oder der seinerzeitige Versuch der Befreiung der amerikanischen Geiseln im Iran unter Carter, oder das militärische Eingreifen in Afrika unter Clinton.
Redaktion benachrichtigen
Glücklich und dankbar
„nie“ würde ich nicht sagen. Der Vietnam-Krieg war letztlich verdientermaßen ein einziges Debakel für Amerika, wo man viele junge Amerikaner auch gegen ihren Willen in den Tod schickte.
Es gab auch diverse kleinere Militäraktionen die man übermütig beging und die in einem Debakel endeten, wie die Invasion in der Schweinebucht unter Kennedy, oder der seinerzeitige Versuch der Befreiung der amerikanischen Geiseln im Iran unter Carter, oder das militärische Eingreifen in Afrika unter Clinton.
#58 matt3 11:13:21 | Freitag, 23. Januar 2009
@Zwietrachtsähende Giftspritze…
die hier offen gegen den Willen des Papstes hetzt und damit ihre Selbstgerechtigkeit, ihren Ungehorsam und ihre eigene sektiererische Haltung gegenüber Rom bekundet. Dir ist die Grundlage für deine Lieblingsbeschäftigung, das Keifen, entzogen, also such dir einen anderen Lebensinhalt.
Redaktion benachrichtigen
Noch schlimmere Greuel als Hitler
die hier offen gegen den Willen des Papstes hetzt und damit ihre Selbstgerechtigkeit, ihren Ungehorsam und ihre eigene sektiererische Haltung gegenüber Rom bekundet. Dir ist die Grundlage für deine Lieblingsbeschäftigung, das Keifen, entzogen, also such dir einen anderen Lebensinhalt.
#41 matt3 10:56:55 | Freitag, 23. Januar 2009
@hgf…
es ging mir dabei weniger um die Toten als vielmehr um die Demütigung einer überheblichen Nation, zumindest was ihre kriegerische Vorgehensweise und Aussenpolitik während und seit dem 2. Weltkrieg bis heute angeht. Für ein gottgläubige Nation vertrauen sie viel zu sehr auf Waffenmacht und die Macht des Geldscheins, der Wurzel vieler Übel. Ich bin aber keineswegs ein Amerikahasser. Dafür ist dieses Land viel zu vielfältig – heute mehr denn je – um es pauschal be-/verurteilen.
Redaktion benachrichtigen
Noch schlimmere Greuel als Hitler
es ging mir dabei weniger um die Toten als vielmehr um die Demütigung einer überheblichen Nation, zumindest was ihre kriegerische Vorgehensweise und Aussenpolitik während und seit dem 2. Weltkrieg bis heute angeht. Für ein gottgläubige Nation vertrauen sie viel zu sehr auf Waffenmacht und die Macht des Geldscheins, der Wurzel vieler Übel. Ich bin aber keineswegs ein Amerikahasser. Dafür ist dieses Land viel zu vielfältig – heute mehr denn je – um es pauschal be-/verurteilen.
#38 matt3 02:20:56 | Freitag, 23. Januar 2009
Amerikaner zweifellos in den Reihen der Kriegsverbrecher…
die Bombardierung von Zivilstädten die ihren grauenvollen Höhepunkt im Abwurf von Massenvernichtungsbomben erfährt ist ein offensichtliches Merkmal amerikanischer Kriegsführung. Von Heldenimage kann da bei Gott keine Rede sein. Ich habe ihnen ihr 9/11 nicht zuletzt aus diesem Grund auch vergönnt.
Redaktion benachrichtigen
Die Bischöfe fordern eine Erklärung
die Bombardierung von Zivilstädten die ihren grauenvollen Höhepunkt im Abwurf von Massenvernichtungsbomben erfährt ist ein offensichtliches Merkmal amerikanischer Kriegsführung. Von Heldenimage kann da bei Gott keine Rede sein. Ich habe ihnen ihr 9/11 nicht zuletzt aus diesem Grund auch vergönnt.
#80 matt3 17:26:57 | Donnerstag, 22. Januar 2009
ich denk bei Polo immer an Sport…
damit begründet sich auch meine Abneigung.
Darüberhinaus klick ich kein Zeug an was ich nicht kenn. So in der Art: „was der Bauer nicht kennt, das frisst er ned!“
Ich habe des weiteren keinen wirklichen Bedarf mehr an Privatoffenbarungen, mögen sie nun stimmen, oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Die Bischöfe fordern eine Erklärung
damit begründet sich auch meine Abneigung.
Darüberhinaus klick ich kein Zeug an was ich nicht kenn. So in der Art: „was der Bauer nicht kennt, das frisst er ned!“
Ich habe des weiteren keinen wirklichen Bedarf mehr an Privatoffenbarungen, mögen sie nun stimmen, oder nicht.
#73 matt3 17:00:32 | Donnerstag, 22. Januar 2009
was heisst „ist das erstrebenswert“
tststs hildegardfan… sie meinen dann wohl eine vorgeburtliche Hinrichtung wäre erstrebenswerter.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
tststs hildegardfan… sie meinen dann wohl eine vorgeburtliche Hinrichtung wäre erstrebenswerter.
#75 matt3 16:39:43 | Donnerstag, 22. Januar 2009
nein das stimmt nicht Reginchen…
ein Mensch kommt schnell einmal unter die Räder. Deshalb kann man noch nicht von Völkermord reden. So morbide das Ganze also auch anmuten mag: das quantitative Ausmaß ist schon von Bedeutung hier. Wenn 6 Millionen zu beklagen sind ist das eben auch etwas anderes als wenn es „nur“ ein paar hundertausend waren.
Redaktion benachrichtigen
Die Bischöfe fordern eine Erklärung
ein Mensch kommt schnell einmal unter die Räder. Deshalb kann man noch nicht von Völkermord reden. So morbide das Ganze also auch anmuten mag: das quantitative Ausmaß ist schon von Bedeutung hier. Wenn 6 Millionen zu beklagen sind ist das eben auch etwas anderes als wenn es „nur“ ein paar hundertausend waren.
#62 matt3 16:18:41 | Donnerstag, 22. Januar 2009
ausserdem kann eine Frau ein behindertes Kind auch in staatliche Obhut geben…
wenn sie sich mit der Aufziehung überfordert sieht. Das wird ihr keiner vorwerfen. Aber Austragen soll sie es doch bitteschön.
Redaktion benachrichtigen
Die Bischöfe fordern eine Erklärung
wenn sie sich mit der Aufziehung überfordert sieht. Das wird ihr keiner vorwerfen. Aber Austragen soll sie es doch bitteschön.
#56 matt3 15:57:56 | Donnerstag, 22. Januar 2009
defendors Problem ist er hat leider überhaupt keinen Humor…
Lustig sein ist zwar nicht angebracht, wenn es um die Benennung moralischer Mißstände einer Ges. geht. Aber wenn es darum geht Menschen zu überzeugen, zum Richtigen hinzuführen, sich in der Liebe glaubhaft zu machen, dann ist der Humor unerlässlich und gehört zum guten Stil, wie die Butter aufs Brot.
Defendor macht von der Barmherzigkeit reden. Aber jedesmal wenn er diesen Ausdruck verwendet hat man das Gefühl er will jemanden damit erschlagen, ebenso mit seinen sonstigen dogmatischen Keulen.
Mit so einem Stil hat man keinen Erfolg bei den Menschen. Er müsst also folglich seinen Stil ändern. Ich fürchte aber dafür ist er zu borniert und zu selbstgerecht.
Redaktion benachrichtigen
Die Bischöfe fordern eine Erklärung
Lustig sein ist zwar nicht angebracht, wenn es um die Benennung moralischer Mißstände einer Ges. geht. Aber wenn es darum geht Menschen zu überzeugen, zum Richtigen hinzuführen, sich in der Liebe glaubhaft zu machen, dann ist der Humor unerlässlich und gehört zum guten Stil, wie die Butter aufs Brot.
Defendor macht von der Barmherzigkeit reden. Aber jedesmal wenn er diesen Ausdruck verwendet hat man das Gefühl er will jemanden damit erschlagen, ebenso mit seinen sonstigen dogmatischen Keulen.
Mit so einem Stil hat man keinen Erfolg bei den Menschen. Er müsst also folglich seinen Stil ändern. Ich fürchte aber dafür ist er zu borniert und zu selbstgerecht.
#46 matt3 15:39:56 | Donnerstag, 22. Januar 2009
@welli
ich meine klargemacht zu haben, dass ich keineswegs für Abtreibung bin.
Redaktion benachrichtigen
Und es gibt sie doch
ich meine klargemacht zu haben, dass ich keineswegs für Abtreibung bin.
#33 matt3 15:35:02 | Donnerstag, 22. Januar 2009
@defendor: worin besteht denn die Lüge der Protestanten?
Ich kann bei Martin Luther ohnehin keine bedeutenden Unterschiede zur katholischen Tradition des Denkens erkennen.
Redaktion benachrichtigen
Die Bischöfe fordern eine Erklärung
Ich kann bei Martin Luther ohnehin keine bedeutenden Unterschiede zur katholischen Tradition des Denkens erkennen.
#37 matt3 15:27:06 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Mein Bauch gehört auch mir…
oh Gott, jetzt bin ich ein Feminist!
Regnia: diese Einstellung lobe ich mir.
Kunstmaler: du krieg erstmal ein Kind. Bei dir bin ich mir noch nicht mal sicher ob du wirklich eine Frau bist. So deppert kann normal nur ein Mannsbild daherreden. Vielleicht verleugnest du aber auch deine weibliche Identität, hast sexuelle Komplexe. Ansonsten kann ich mir das Gerede von Schlampen, Huren dergl. eigentlich nicht erklären. Lass es doch mal krachen Mädl
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
oh Gott, jetzt bin ich ein Feminist!
Regnia: diese Einstellung lobe ich mir.
Kunstmaler: du krieg erstmal ein Kind. Bei dir bin ich mir noch nicht mal sicher ob du wirklich eine Frau bist. So deppert kann normal nur ein Mannsbild daherreden. Vielleicht verleugnest du aber auch deine weibliche Identität, hast sexuelle Komplexe. Ansonsten kann ich mir das Gerede von Schlampen, Huren dergl. eigentlich nicht erklären. Lass es doch mal krachen Mädl
#402 matt3 15:07:05 | Donnerstag, 22. Januar 2009
@Rotti: wirf die Gebärmaschine an
Wird Zeit, dass Du deinem Fruchtbarkeitsauftrag endlich einmal nachkommst anstatt dich auf die Sexualmoral anderer auszureden.
Redaktion benachrichtigen
Die Bischöfe fordern eine Erklärung
Wird Zeit, dass Du deinem Fruchtbarkeitsauftrag endlich einmal nachkommst anstatt dich auf die Sexualmoral anderer auszureden.
#18 matt3 14:46:44 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Jetzt verrat uns doch einmal Kunstmaler(in)…
um bei deiner Terminologie zu bleiben wieviele bei dir schon „reingevögelt“ haben, oder wieviele Kinder du aufgezogen hast. Du bist eine prahlhansige Schleimernatur mit null Lebenserfahrung. Deine Kommentare sind so substanzlos und heuchlerisch, dass es wehtut.
Redaktion benachrichtigen
Und es gibt sie doch
um bei deiner Terminologie zu bleiben wieviele bei dir schon „reingevögelt“ haben, oder wieviele Kinder du aufgezogen hast. Du bist eine prahlhansige Schleimernatur mit null Lebenserfahrung. Deine Kommentare sind so substanzlos und heuchlerisch, dass es wehtut.
#29 matt3 14:24:44 | Donnerstag, 22. Januar 2009
@Heggi
von Hurra möchte ich auch nicht reden. Für mich ist die Sache ohnehin von eher geringer Bedeutung, aber ich finde es ist im Stil eines Papstes, der die Kirche aussöhnen möchte, ohne dabei die Verschiedenheiten unter den Tisch zu kehren.
Redaktion benachrichtigen
Und es gibt sie doch
von Hurra möchte ich auch nicht reden. Für mich ist die Sache ohnehin von eher geringer Bedeutung, aber ich finde es ist im Stil eines Papstes, der die Kirche aussöhnen möchte, ohne dabei die Verschiedenheiten unter den Tisch zu kehren.
#26 matt3 14:12:00 | Donnerstag, 22. Januar 2009
mich freut ja an der Sache eines…
jetzt können sich gewisse vorlaute Schreiberlinge, die seit Jahr und Tag mit Berufung auf Rom gegen die Pius-Brüder hetzen einmal gepflegt in ihren Allerwertesten beissen (sollte dies physisch nicht möglich sein kann man sich auch in gegenseitigem Austausch von A.Bissen üben )
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
jetzt können sich gewisse vorlaute Schreiberlinge, die seit Jahr und Tag mit Berufung auf Rom gegen die Pius-Brüder hetzen einmal gepflegt in ihren Allerwertesten beissen (sollte dies physisch nicht möglich sein kann man sich auch in gegenseitigem Austausch von A.Bissen üben
)#17 matt3 09:05:34 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Ich bin dafür, dass man über die Sache rational debattiert…
Es geht hier um historische Wahrheit, soweit gebe ich ihm recht. Er zweifelt die Faktenlage an, also soll man ihm auf Basis der Fakten widersprechen. Ich wäre dafür, dass das geschieht, aber nicht mit dümmlicher emotionaler Empörungsheuchelei.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Es geht hier um historische Wahrheit, soweit gebe ich ihm recht. Er zweifelt die Faktenlage an, also soll man ihm auf Basis der Fakten widersprechen. Ich wäre dafür, dass das geschieht, aber nicht mit dümmlicher emotionaler Empörungsheuchelei.
#7 matt3 08:41:49 | Donnerstag, 22. Januar 2009
soll er glauben was er will…
als Nicht-Deutscher kann er alles behaupten. Über die Faktenlage weiß ich persönlich zu wenig Bescheid, dass ich ihm vehement widersprechen könnte. Vom Gefühl her glaube ich, dass er unrecht hat. Ich empfände auch keine persönliche Genugtuung dabei, wenn die Opferzahlen geringer wären, als bisher behauptet, denn ich bin nicht in Schuldkomplexe verstrickt was die Nazi-Verbrechen angeht.
Redaktion benachrichtigen
Krönungszeremonie für Präsident Barack Obama im letzten Augenblick abgesagt
als Nicht-Deutscher kann er alles behaupten. Über die Faktenlage weiß ich persönlich zu wenig Bescheid, dass ich ihm vehement widersprechen könnte. Vom Gefühl her glaube ich, dass er unrecht hat. Ich empfände auch keine persönliche Genugtuung dabei, wenn die Opferzahlen geringer wären, als bisher behauptet, denn ich bin nicht in Schuldkomplexe verstrickt was die Nazi-Verbrechen angeht.
#68 matt3 08:22:59 | Donnerstag, 22. Januar 2009
@franco: ich verstehe nicht…
wie derart schwulstiges, irrelevantes Geschreibe zur Maßregelung einer dummen Göre dient. Sie leiden an massivem Realitätsverlust oder sind alt genug um es als Senilität zu entschuldigen.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sucht er eine passende Kirche
wie derart schwulstiges, irrelevantes Geschreibe zur Maßregelung einer dummen Göre dient. Sie leiden an massivem Realitätsverlust oder sind alt genug um es als Senilität zu entschuldigen.
#26 matt3 15:51:24 | Mittwoch, 21. Januar 2009
ist ihnen eigentlich bewußt defendor…
dass sie sich als unfreiwillige Karikatur darstellen. Ihr ständiges Gezeter + Lobhudelei haben weder Himmel noch Erde nötig. Das ist pure Selbstdarstellung, pure zwanghafte Eitelkeit. Und Sie haben den Nerv mir Egoismus vorzuwerfen.
Redaktion benachrichtigen
Rätselhafter Vorgang
dass sie sich als unfreiwillige Karikatur darstellen. Ihr ständiges Gezeter + Lobhudelei haben weder Himmel noch Erde nötig. Das ist pure Selbstdarstellung, pure zwanghafte Eitelkeit. Und Sie haben den Nerv mir Egoismus vorzuwerfen.
#12 matt3 15:35:53 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Vorwurf des Egoismus verlogener Schutzmechanismus des eigenen katholischen Egos…
der Vorwurf geht so: wenn du meine Wahrheit nicht akzeptierst bist du ein selbstsüchtiger Egoist. So wird hier argumentiert.
Redaktion benachrichtigen
Club Med? – Ja: Medjugorje
der Vorwurf geht so: wenn du meine Wahrheit nicht akzeptierst bist du ein selbstsüchtiger Egoist. So wird hier argumentiert.
#103 matt3 13:43:12 | Mittwoch, 21. Januar 2009
das wird doch von euch absichtlich so entstellt…
euch ist doch jede junge, charismatische Gemeinschaft kategorisch zuwider, eben weil sie sich nicht eurem Diktat unterwirft und sich nicht einverleiben lässt. Weil ihr Neider seid. Ihr seid voll Eifersucht und Geifer gegen das, was ihr selbst nicht vermögt.
Redaktion benachrichtigen
Club Med? – Ja: Medjugorje
euch ist doch jede junge, charismatische Gemeinschaft kategorisch zuwider, eben weil sie sich nicht eurem Diktat unterwirft und sich nicht einverleiben lässt. Weil ihr Neider seid. Ihr seid voll Eifersucht und Geifer gegen das, was ihr selbst nicht vermögt.
#101 matt3 13:03:34 | Mittwoch, 21. Januar 2009
@Maledica: soll sich meinetwegen eine junge Kirche formieren…
und dein schrulliger Katholizismus dafür aussterben. Glaubst du wirklich, dass die Menschen für das anstehen was du vorstellst, noch dazu in der Art, wie du es vorstellst? Du verstehst doch von den Gefühlen dieser Menschen einen Schmarn, weil du viel zu feige bist tief zu empfinden. Aber was weisst du dann von Wahrheit? Deine Wahrheit ist eine besserwisserische und keifende, deine Wahrheit ist eine Projektion deiner selbst. Aber wenn dich keiner braucht und keiner will, was machst du dann. Dann kannst du einpacken mit deiner Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
Club Med? – Ja: Medjugorje
und dein schrulliger Katholizismus dafür aussterben. Glaubst du wirklich, dass die Menschen für das anstehen was du vorstellst, noch dazu in der Art, wie du es vorstellst? Du verstehst doch von den Gefühlen dieser Menschen einen Schmarn, weil du viel zu feige bist tief zu empfinden. Aber was weisst du dann von Wahrheit? Deine Wahrheit ist eine besserwisserische und keifende, deine Wahrheit ist eine Projektion deiner selbst. Aber wenn dich keiner braucht und keiner will, was machst du dann. Dann kannst du einpacken mit deiner Wahrheit.
#99 matt3 12:41:21 | Mittwoch, 21. Januar 2009
@Maledica: du hast überhaupt keine objektive Grundlage…
mit derart unverfrorener Überheblichkeit gegen etwas anzuschreiben was dir persönlich nicht in den Kram passt.
Wollte Maria nichts von Medjugorje wissen, dann hätte sie uns das wohl längst mitgeteilt, oder die Menschen, die hier vorgeben zu sehen und in Wahrheit betrügen wären längst von Gott niedergeschlagen worden ob ihrer Anmaßung.
Also hör auf selbstgerecht mit Deiner Lügenkeule herumzufuchteln.
Redaktion benachrichtigen
Papst betet für ein Wunder + …
mit derart unverfrorener Überheblichkeit gegen etwas anzuschreiben was dir persönlich nicht in den Kram passt.
Wollte Maria nichts von Medjugorje wissen, dann hätte sie uns das wohl längst mitgeteilt, oder die Menschen, die hier vorgeben zu sehen und in Wahrheit betrügen wären längst von Gott niedergeschlagen worden ob ihrer Anmaßung.
Also hör auf selbstgerecht mit Deiner Lügenkeule herumzufuchteln.
#13 matt3 10:46:15 | Mittwoch, 21. Januar 2009
@landorgler
Sie sollten es doch unterlassen Benedikt ihre Widerlichkeiten zu unterstellen. Das kann man ihnen nämlich als Sünde werten zusätlich zu der Sünde der eigentlich widerlichen Gesinnung die dahintersteckt und ihrer Verlautbarung. Glauben Sie Landkacker wirklich Sie wären ein so viel besserer Mensch um solche Töne spucken zu können?
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
Sie sollten es doch unterlassen Benedikt ihre Widerlichkeiten zu unterstellen. Das kann man ihnen nämlich als Sünde werten zusätlich zu der Sünde der eigentlich widerlichen Gesinnung die dahintersteckt und ihrer Verlautbarung. Glauben Sie Landkacker wirklich Sie wären ein so viel besserer Mensch um solche Töne spucken zu können?
#350 matt3 10:32:02 | Mittwoch, 21. Januar 2009
also mir sind Prostituierte auch lieber…
als so schrullige Bäute, wie man sie hier mancher findet.
Redaktion benachrichtigen
Papst betet für ein Wunder + …
als so schrullige Bäute, wie man sie hier mancher findet.
#5 matt3 09:11:14 | Mittwoch, 21. Januar 2009
diese Piuse sind ja ganz narrisch auf den Rosenkranz!
ich wette die kriegen alle Zustände wenn man ihnen das Teil einmal für einen Tag entzieht.
Redaktion benachrichtigen
Auch das ‘Motu Proprio’ ist vertreten
ich wette die kriegen alle Zustände wenn man ihnen das Teil einmal für einen Tag entzieht.
#40 matt3 08:45:13 | Mittwoch, 21. Januar 2009
@Preßlmayer
ich glaube Sie überfordern die Menschen mit ihren Vorwürfen bez. ihrer Vergehen, bzw. Duldung ihrer Vergehen. Seien Sie doch nicht immer so angerührt. So eine bedeutsame Person ist der Faber auch wieder nicht.
Wieso sollte ein Verleger wegen einer harmlosen Festschrift die katholischen Geistlichen die daran mitwirken einer Gewissensprüfung unterziehen oder von ihnen eher Rechenschaft für ihre Handlungsweisen fordern als deren Vorgesetzte oder der Papst selbst? Ihre Vorwürfe sind einfach unrealistisch.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
ich glaube Sie überfordern die Menschen mit ihren Vorwürfen bez. ihrer Vergehen, bzw. Duldung ihrer Vergehen. Seien Sie doch nicht immer so angerührt. So eine bedeutsame Person ist der Faber auch wieder nicht.
Wieso sollte ein Verleger wegen einer harmlosen Festschrift die katholischen Geistlichen die daran mitwirken einer Gewissensprüfung unterziehen oder von ihnen eher Rechenschaft für ihre Handlungsweisen fordern als deren Vorgesetzte oder der Papst selbst? Ihre Vorwürfe sind einfach unrealistisch.
#337 matt3 00:33:37 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Eines möchte ich mal loswerden…
es gibt Schreiber, die sich hier für ein paar Kommentare einloggen und darin mehr Vernunft beweisen, als andere, die mir über die Jahre mit ihrem Geschreibe nur unangenehm auffielen. Dasselbe mögen andere mit gutem Recht von mir sagen.
Für mich bedeutet es absolut nichts wie lange sich jemand hier schon herumtreibt, wieviel Papier er hier schon bedruckt hat. Das interessiert mich null. Ich bin kein Forums-Lobbyist, etablierte Eitelkeiten interessieren mich nicht.
Was immer also jemand von sich hält, weil er hier ungehindert auf die Pauke haut: der Wert einer Person sind die Qualität ihre Inhalte und Überzeugungen nicht die Quantität ihrer Auslassungen.
Redaktion benachrichtigen
Krönungszeremonie für Präsident Barack Obama im letzten Augenblick abgesagt
es gibt Schreiber, die sich hier für ein paar Kommentare einloggen und darin mehr Vernunft beweisen, als andere, die mir über die Jahre mit ihrem Geschreibe nur unangenehm auffielen. Dasselbe mögen andere mit gutem Recht von mir sagen.
Für mich bedeutet es absolut nichts wie lange sich jemand hier schon herumtreibt, wieviel Papier er hier schon bedruckt hat. Das interessiert mich null. Ich bin kein Forums-Lobbyist, etablierte Eitelkeiten interessieren mich nicht.
Was immer also jemand von sich hält, weil er hier ungehindert auf die Pauke haut: der Wert einer Person sind die Qualität ihre Inhalte und Überzeugungen nicht die Quantität ihrer Auslassungen.
#50 matt3 23:15:34 | Dienstag, 20. Januar 2009
Jetzt werd ich mir nach amerikanischer Art ein paar Burger reinpfeifen…
das ist mir die Amtseinführung vom Obama wert
Redaktion benachrichtigen
Club Med? – Ja: Medjugorje
das ist mir die Amtseinführung vom Obama wert
#86 matt3 23:04:23 | Dienstag, 20. Januar 2009
@Doriano: Sie schreiben ohnehin im Namen anderer…
Für eine eigene Meinung sind Sie mir nicht bekannt.
Redaktion benachrichtigen
Club Med? – Ja: Medjugorje
Für eine eigene Meinung sind Sie mir nicht bekannt.
#83 matt3 22:51:42 | Dienstag, 20. Januar 2009
von wegen Islam…
eines kann man den Moslems bestimmt nicht vorwerfen, dass sie emotionslos wären im Vollzug ihres Glaubens. Ich möchte das auch nicht pauschal auf Katholiken anwenden, aber sehr wohl auch gewisse Tradis, die offenbar erst dann zufrieden sind mit einem Vollzug, wenn er bis ins Detail geradezu einen robotoerartigen Fließbandcharakter aufweist und sich belanglos runterratschen läßt nach Schema F.
Geist bedeutet Leben und Dynamik und hier hat man den Eindruck, dass es nichts gibt, dem man mit mehr Argwohn und Furcht begegnet.
Redaktion benachrichtigen
Club Med? – Ja: Medjugorje
eines kann man den Moslems bestimmt nicht vorwerfen, dass sie emotionslos wären im Vollzug ihres Glaubens. Ich möchte das auch nicht pauschal auf Katholiken anwenden, aber sehr wohl auch gewisse Tradis, die offenbar erst dann zufrieden sind mit einem Vollzug, wenn er bis ins Detail geradezu einen robotoerartigen Fließbandcharakter aufweist und sich belanglos runterratschen läßt nach Schema F.
Geist bedeutet Leben und Dynamik und hier hat man den Eindruck, dass es nichts gibt, dem man mit mehr Argwohn und Furcht begegnet.
#80 matt3 22:40:04 | Dienstag, 20. Januar 2009
@Galatea: Sie sind lustig!
für Sie scheint eine Messe nur dann gelungen wenn sie in keinster Weise einen für den Menschen erbaulichen oder produktiven und vor allem zutiefst stoischen Charakter besitzt. Emotionslos, formal und stoisch, das ist so nach dem Geschmack der Galatea. Vielleicht sollten Sie statt dessen einer Buchhalterversammlung beiwohnen.
Redaktion benachrichtigen
Club Med? – Ja: Medjugorje
für Sie scheint eine Messe nur dann gelungen wenn sie in keinster Weise einen für den Menschen erbaulichen oder produktiven und vor allem zutiefst stoischen Charakter besitzt. Emotionslos, formal und stoisch, das ist so nach dem Geschmack der Galatea. Vielleicht sollten Sie statt dessen einer Buchhalterversammlung beiwohnen.
#1 matt3 10:51:04 | Dienstag, 20. Januar 2009
Indiskutable Terminologie…
Demut ist nicht nur eine einseitige Angelegenheit, sondern ist auch von einer Maria zu verlangen, wenn sie zu Menschen spricht und Gehör finden möchte.
Sicher nicht ist dies zu erwarten in der Art des Umgangs mit sog. „Erdenwürmern“, wie man sich hier, in der für tradi-katholische Verhältnisse bezeichnenden Art eines unwürdigen Selbstverständnisses, auszudrücken beliebt.
Wir sind doch nicht beim Militär, wo man sich derlei dümmliche Niedermachungen gefallen lassen muss. Wo man von einem grenzdebilen Drilloffizier als Dreck und Bodenlurch abgetan wird, auch wenn das nach dem Geschmack verschrobener Traditionalisten ist.
Wer die Menschen liebt, der muss auch ihnen mit Demut und Respekt begegnen, der muss sich auch hinunterbeugen zu ihnen und in Liebe präsent sein. Wenn das in Medjugorje geschieht. Wenn die Menschen dort diesen mütterlichen Geist erfahren, dann finde ich da überhaupt nichts schlechtes dabei.
Redaktion benachrichtigen
Antikirchliche Tricksereien
Demut ist nicht nur eine einseitige Angelegenheit, sondern ist auch von einer Maria zu verlangen, wenn sie zu Menschen spricht und Gehör finden möchte.
Sicher nicht ist dies zu erwarten in der Art des Umgangs mit sog. „Erdenwürmern“, wie man sich hier, in der für tradi-katholische Verhältnisse bezeichnenden Art eines unwürdigen Selbstverständnisses, auszudrücken beliebt.
Wir sind doch nicht beim Militär, wo man sich derlei dümmliche Niedermachungen gefallen lassen muss. Wo man von einem grenzdebilen Drilloffizier als Dreck und Bodenlurch abgetan wird, auch wenn das nach dem Geschmack verschrobener Traditionalisten ist.
Wer die Menschen liebt, der muss auch ihnen mit Demut und Respekt begegnen, der muss sich auch hinunterbeugen zu ihnen und in Liebe präsent sein. Wenn das in Medjugorje geschieht. Wenn die Menschen dort diesen mütterlichen Geist erfahren, dann finde ich da überhaupt nichts schlechtes dabei.
#156 matt3 09:57:20 | Dienstag, 20. Januar 2009
Theophil weiss nun wenigstens warum er sich bückt…
damit ihm unnütze Schleimer besser in den Allerwertesten kriechen können. Bück dich nur recht tief hinunter Theo. Es ist manchmal schon peinlich was man hier geboten bekommt.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
damit ihm unnütze Schleimer besser in den Allerwertesten kriechen können. Bück dich nur recht tief hinunter Theo. Es ist manchmal schon peinlich was man hier geboten bekommt.
#256 matt3 09:25:51 | Dienstag, 20. Januar 2009
Kunstmaler: du plapperst ja selbst nur nach…
und machst dir glauben du hättest etwas verstanden. Dieses Lamm Gottes hat sich in dieser Welt ganz schön als Wüterich ausgelebt und die Vorschußlorbeeren die er selbst mitbesorgte verspielt. Von der Theorie wird keiner satt und deine frommen Worte zieh ich mir aus der Nase.
Redaktion benachrichtigen
Auch das ‘Motu Proprio’ ist vertreten
und machst dir glauben du hättest etwas verstanden. Dieses Lamm Gottes hat sich in dieser Welt ganz schön als Wüterich ausgelebt und die Vorschußlorbeeren die er selbst mitbesorgte verspielt. Von der Theorie wird keiner satt und deine frommen Worte zieh ich mir aus der Nase.
#32 matt3 08:57:34 | Dienstag, 20. Januar 2009
Es geht doch darum ob diese Festschrift inhaltlich gelungen ist…
und nicht darum welcher Verfehlungen man einzelne ihrer Autoren bezichtigen mag. Insofern diese Verfehlungen sich inhaltlich nicht Geltung verschaffen sind sie für die Sache wohl belanglos. Man kann also wohl die Personen kritisieren aber muss nicht diese Festschrift zum Zankapfel machen.
Redaktion benachrichtigen
Der bekannteste Latinist der Welt schwebt in Lebensgefahr
und nicht darum welcher Verfehlungen man einzelne ihrer Autoren bezichtigen mag. Insofern diese Verfehlungen sich inhaltlich nicht Geltung verschaffen sind sie für die Sache wohl belanglos. Man kann also wohl die Personen kritisieren aber muss nicht diese Festschrift zum Zankapfel machen.
#27 matt3 23:53:37 | Montag, 19. Januar 2009
nicht traurig sein Aida…
du hast zum Glück ja noch mich. :(3
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ins Knie geschossen
du hast zum Glück ja noch mich. :(3
#103 matt3 23:33:47 | Montag, 19. Januar 2009
Gotthard ist offenbar Darwinist…
das ist bedauerlich, aber auch wiederum bezeichnend für die Vielzahl der Gläubigen die Opfer der Entmythologisierungskampagne moderner sog. Theologie geworden sind. Man betrachtet die Schöpfung und viele anderen Schilderungen im AT grundsätzlich nur noch als Mythos.
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ins Knie geschossen
das ist bedauerlich, aber auch wiederum bezeichnend für die Vielzahl der Gläubigen die Opfer der Entmythologisierungskampagne moderner sog. Theologie geworden sind. Man betrachtet die Schöpfung und viele anderen Schilderungen im AT grundsätzlich nur noch als Mythos.
#99 matt3 23:23:55 | Montag, 19. Januar 2009
@Leser: da hast recht
Du bist wirklich eine noch ärgere Grätzn als diese Atheistenlümmel.
Redaktion benachrichtigen
Der bekannteste Latinist der Welt schwebt in Lebensgefahr
Du bist wirklich eine noch ärgere Grätzn als diese Atheistenlümmel.
#19 matt3 23:16:54 | Montag, 19. Januar 2009
unsere clarissa ist natürlich eine Hochgebildete…
und auch keineswegs verlegen das jederzeit durchscheinen zu lassen. Mir wäre es allerdings manchmal lieber sie würde sich nicht so verschwurbelt ausdrücken. Es ist doch irgendwie sinnvoller wenn einen die Leute auf Anhieb verstehen.
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ins Knie geschossen
und auch keineswegs verlegen das jederzeit durchscheinen zu lassen. Mir wäre es allerdings manchmal lieber sie würde sich nicht so verschwurbelt ausdrücken. Es ist doch irgendwie sinnvoller wenn einen die Leute auf Anhieb verstehen.
#94 matt3 23:13:12 | Montag, 19. Januar 2009
@Navon: weisst was…
glaub was du willst, aber verschone uns mit weiteren Ergüssen zur Rechtfertigung deines Unglaubens. Bei denen stellt’s mir nämlich abwechselnd die Haare auf bzw. zieht’s mir die Hausschlappen aus.
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ins Knie geschossen
glaub was du willst, aber verschone uns mit weiteren Ergüssen zur Rechtfertigung deines Unglaubens. Bei denen stellt’s mir nämlich abwechselnd die Haare auf bzw. zieht’s mir die Hausschlappen aus.
#62 matt3 21:44:02 | Montag, 19. Januar 2009
@Navon: ich sagte bereits dass Gott nicht woher kommt…
ich weiße auf das Denkproblem hin, dass durch naturwiss. Indoktrination verursacht ist, die den Menschen das Nichts eintrichtert und alles Leben auf Nichts zurückführen will. Darum sage ich: Der Gott dem sie huldigt ist Nichts, ein nichtiger, ein falscher Gott, eine Lüge, eine Illusion, denn von Nichts kommt nichts.
Es ist auch nicht im Anfang ein Nichts, wo Gott dann (aus dem Nichts?) etwa daherkäme um in dieses einzutreten. Sondern es ist von Anfang bis Ende Gott, der ist und immerda ist. Das Nichts ist lediglich der Modus der Leere bzw. des leeren (Gott)Seins. Es ist also auch etwas, das Nichts, aber es ist eben nicht Gott, für den es die Wiss. hält und ausgibt.
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ins Knie geschossen
ich weiße auf das Denkproblem hin, dass durch naturwiss. Indoktrination verursacht ist, die den Menschen das Nichts eintrichtert und alles Leben auf Nichts zurückführen will. Darum sage ich: Der Gott dem sie huldigt ist Nichts, ein nichtiger, ein falscher Gott, eine Lüge, eine Illusion, denn von Nichts kommt nichts.
Es ist auch nicht im Anfang ein Nichts, wo Gott dann (aus dem Nichts?) etwa daherkäme um in dieses einzutreten. Sondern es ist von Anfang bis Ende Gott, der ist und immerda ist. Das Nichts ist lediglich der Modus der Leere bzw. des leeren (Gott)Seins. Es ist also auch etwas, das Nichts, aber es ist eben nicht Gott, für den es die Wiss. hält und ausgibt.
#59 matt3 21:17:18 | Montag, 19. Januar 2009
Gott kommt nicht woher, Gott IST…
Die Erklärungen der Naturwiss. sind ja achso schlüssig, dass aus Nichts Raum und Materie entsteht(?) weiterhin aus toter Materie primitive Organismen (2x?) und dann aus diesen Lebewesen niederer Potenz Lebewesen höherer Potenz hervorgehen (3x?). Ein völlig unlogisches Unterfangen. Woher kommt das Potential so einer Entwicklung aus dem Nichts? So muss man das Nichts für Gott halten.
Das Sein Gottes als Voraussetzung des Menschen und alles Seienden ist ein ganz logischer Gedankengang, der deshalb angezweifelt wird, weil man ihn im Grunde nicht versteht oder verstehen will. Aber deshalb ist der Beweis nicht falsch, sondern die Leute einfach nur zu deppert.
Redaktion benachrichtigen
Antikirchliche Tricksereien
Die Erklärungen der Naturwiss. sind ja achso schlüssig, dass aus Nichts Raum und Materie entsteht(?) weiterhin aus toter Materie primitive Organismen (2x?) und dann aus diesen Lebewesen niederer Potenz Lebewesen höherer Potenz hervorgehen (3x?). Ein völlig unlogisches Unterfangen. Woher kommt das Potential so einer Entwicklung aus dem Nichts? So muss man das Nichts für Gott halten.
Das Sein Gottes als Voraussetzung des Menschen und alles Seienden ist ein ganz logischer Gedankengang, der deshalb angezweifelt wird, weil man ihn im Grunde nicht versteht oder verstehen will. Aber deshalb ist der Beweis nicht falsch, sondern die Leute einfach nur zu deppert.
#101 matt3 19:19:04 | Montag, 19. Januar 2009
Die Auffassung, dass Aids eine Unzuchtsseuche ist wird auch von mir geteilt…
man braucht sich dazu nur die Statistik anzuschauen. Es ist offensichtlich das Aids in der Schwulenszene grasiert und sich von da ausbreitet.
Redaktion benachrichtigen
Antikirchliche Tricksereien
man braucht sich dazu nur die Statistik anzuschauen. Es ist offensichtlich das Aids in der Schwulenszene grasiert und sich von da ausbreitet.
#97 matt3 19:10:19 | Montag, 19. Januar 2009
@Mary
du bist wenigstens eine Spur origineller als Eli
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
du bist wenigstens eine Spur origineller als Eli
#251 matt3 17:50:15 | Montag, 19. Januar 2009
@defendor: ich schrieb doch…
Sie sind die Braut Christi
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
Sie sind die Braut Christi
#249 matt3 17:45:44 | Montag, 19. Januar 2009
@Kunstmaler: ich bin nicht oberflächlich…
die Katholiken erwarten doch, dass man sich zur Ehre Jesu zur geistigen Tunte erniedrigt, denn es darf ja keine Gottessöhne geben ausser ihm, also müssen alle Wahrheitssuchenden automatisch Bräute Jesu werden, obwohl im AT ausdrücklich die Rede von mehreren Söhnen ist und es sich überhaupt nicht rechtfertigen lässt, dass Gottes Wesen sich exklusiv nur in Jesus zeugen dürfe. Es ist für mich also nicht verwunderlich, dass sich die kath. Kirche insg. mit dem Vorwurf der Schwulität konfrontiert sieht vom Geistigen herrührend auch ins Fleischliche hineingehend.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
die Katholiken erwarten doch, dass man sich zur Ehre Jesu zur geistigen Tunte erniedrigt, denn es darf ja keine Gottessöhne geben ausser ihm, also müssen alle Wahrheitssuchenden automatisch Bräute Jesu werden, obwohl im AT ausdrücklich die Rede von mehreren Söhnen ist und es sich überhaupt nicht rechtfertigen lässt, dass Gottes Wesen sich exklusiv nur in Jesus zeugen dürfe. Es ist für mich also nicht verwunderlich, dass sich die kath. Kirche insg. mit dem Vorwurf der Schwulität konfrontiert sieht vom Geistigen herrührend auch ins Fleischliche hineingehend.
#246 matt3 17:29:55 | Montag, 19. Januar 2009
@defendor: im Grunde habe ich Sie ja lieb…
Sie haben so eine lustige Art sich für ihren Liebsten einzusetzen. Eine wahre Braut Christi eben. Für Sie ist halt er und nur er die Wahrheit, so in der Art der weiblichen Verehrung des männlichen Idols.
Wenn ich aber eines ganz gewiss nicht sein will, dann die Braut Christi. Denn für einen Menschen wie mich, der manns genug ist die Wahrheit selbst zu bezeugen ist so ein Dasein unerträglich um nicht zu sagen äußerst schwul.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
Sie haben so eine lustige Art sich für ihren Liebsten einzusetzen. Eine wahre Braut Christi eben. Für Sie ist halt er und nur er die Wahrheit, so in der Art der weiblichen Verehrung des männlichen Idols.
Wenn ich aber eines ganz gewiss nicht sein will, dann die Braut Christi. Denn für einen Menschen wie mich, der manns genug ist die Wahrheit selbst zu bezeugen ist so ein Dasein unerträglich um nicht zu sagen äußerst schwul.
#243 matt3 17:09:44 | Montag, 19. Januar 2009
sagte Jesus etwa: seid vollkommen, wie ich vollkommen bin?
nein, er sagte: seid vollkommen, wie euer Vater im Himmel vollkommen ist.
Er hat sich also nicht Vollkommenheit angemaßt und das kommt ja auch darin zum tragen, wenn er sagt: „nur Gott ist gut.“
In diesem Sinn relativieren sich alle Absolutheitsansprüche, die Jesus per se mit der Allmacht des Vaters gleichsetzen wollen, die er meinetwegen auch selbst verlauten ließ.
Aber dann hat er sich eben selbst widersprochen und ist jedenfalls unvollkommen durch die Offenlegung seiner Anmaßung und Heuchelei.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
nein, er sagte: seid vollkommen, wie euer Vater im Himmel vollkommen ist.
Er hat sich also nicht Vollkommenheit angemaßt und das kommt ja auch darin zum tragen, wenn er sagt: „nur Gott ist gut.“
In diesem Sinn relativieren sich alle Absolutheitsansprüche, die Jesus per se mit der Allmacht des Vaters gleichsetzen wollen, die er meinetwegen auch selbst verlauten ließ.
Aber dann hat er sich eben selbst widersprochen und ist jedenfalls unvollkommen durch die Offenlegung seiner Anmaßung und Heuchelei.
#239 matt3 17:00:52 | Montag, 19. Januar 2009
ich kenne ihn ja…
ich bestreite auch nicht, dass er Gottes Sohn ist und ich bilde mir auch ein, dass ich seine Botschaften verstehe, aber all das macht ihn nicht zum Herrn über mich, weil ich mich selbst nämlich für nichts geringeres als Gottes Sohn halte, auch wenn ich mit diesem Selbstverständnis bei Katholiken auf kein Verständnis stoße. Aber das ist Wahrheit, die ich einsehe und an der ich festhalte auch entgegen der Wahrheit des Christentums.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
ich bestreite auch nicht, dass er Gottes Sohn ist und ich bilde mir auch ein, dass ich seine Botschaften verstehe, aber all das macht ihn nicht zum Herrn über mich, weil ich mich selbst nämlich für nichts geringeres als Gottes Sohn halte, auch wenn ich mit diesem Selbstverständnis bei Katholiken auf kein Verständnis stoße. Aber das ist Wahrheit, die ich einsehe und an der ich festhalte auch entgegen der Wahrheit des Christentums.
#237 matt3 16:48:26 | Montag, 19. Januar 2009
Kunstmaler: ich komme in der Tat nicht durch Christus zu Gott…
So habe ich es nie verstanden. Ich bin durch mich selbst bei Gott und das ist die Wahrheit die ich- meinetwegen auch entgegen der Wahrheit des Christentums – bezeuge.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
So habe ich es nie verstanden. Ich bin durch mich selbst bei Gott und das ist die Wahrheit die ich- meinetwegen auch entgegen der Wahrheit des Christentums – bezeuge.
#230 matt3 16:02:25 | Montag, 19. Januar 2009
@Martin: da hast du recht…
ich meine es im Grunde auch nie so streng und pauschal, wie ich es schreibe. Es geschieht auch viel gutes im Rahmen der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
ich meine es im Grunde auch nie so streng und pauschal, wie ich es schreibe. Es geschieht auch viel gutes im Rahmen der Kirche.
#227 matt3 15:54:39 | Montag, 19. Januar 2009
das Lustige ist ja…
Sie dürfen nach eigener Einschätzung eigentlich nichts wissen können, aber dafür wissen sie doch sehr genau, was sie nicht wissen können. So ist es mit den Katholiken. Eine unterwürfige Heuchlerbande.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
Sie dürfen nach eigener Einschätzung eigentlich nichts wissen können, aber dafür wissen sie doch sehr genau, was sie nicht wissen können. So ist es mit den Katholiken. Eine unterwürfige Heuchlerbande.
#223 matt3 15:45:02 | Montag, 19. Januar 2009
@Kunstmaler: wo bete ich die Welt an?
Du bist eine Komikerin. Wenn du mir was „vorwerfen“ kannst, dass ich die Welt und den Menschen nicht verteufle, wie es der Katholizismus dank der „einzigen Wahrheit Jesus Christus“ tut
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
Du bist eine Komikerin. Wenn du mir was „vorwerfen“ kannst, dass ich die Welt und den Menschen nicht verteufle, wie es der Katholizismus dank der „einzigen Wahrheit Jesus Christus“ tut
#216 matt3 15:33:56 | Montag, 19. Januar 2009
@Kunstmaler: du kannst nichts!
also schließe nicht von dir auf andere. Du weisst über mich nichts du kleines vorlautes Weibsbild
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
also schließe nicht von dir auf andere. Du weisst über mich nichts du kleines vorlautes Weibsbild
#213 matt3 15:26:23 | Montag, 19. Januar 2009
Die makkabäischen Märtyrer haben sich auch zur Ehre Gottes geopfert…
da opfert sich gar eine Frau zusammen mit ihren sieben Söhnen bereitwillig. Denen werden die Zungen herausgeschnitten, die Hände und Füße abgehackt und dann werden ihre Rümpfe in der Pfanne gebraten. Die hatten vermutlich körperlich mehr zu erdulden als Jesus und sage ich deswegen: die sind für meine Sünden gestorben? Nein. Weil ich für meine Sünden selbst einstehe und entweder selbst darüber obsiege oder damit in die Verdammnis fahre.
Aber was ich aus diesen Märtyrern lerne ist, dass das wahre Opfer im Leben die totale Hingabe an das Leben ist und in der Erfahrung des Leides und der Verherrlichung des leidenden Menschen seinen Höhepunkt erreicht. Aber dieses wahre Opfer hat sich an mir selbst zu vollziehen für mein Leben und das kann ich nicht auf Jesus oder sonstwen abwälzen.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
da opfert sich gar eine Frau zusammen mit ihren sieben Söhnen bereitwillig. Denen werden die Zungen herausgeschnitten, die Hände und Füße abgehackt und dann werden ihre Rümpfe in der Pfanne gebraten. Die hatten vermutlich körperlich mehr zu erdulden als Jesus und sage ich deswegen: die sind für meine Sünden gestorben? Nein. Weil ich für meine Sünden selbst einstehe und entweder selbst darüber obsiege oder damit in die Verdammnis fahre.
Aber was ich aus diesen Märtyrern lerne ist, dass das wahre Opfer im Leben die totale Hingabe an das Leben ist und in der Erfahrung des Leides und der Verherrlichung des leidenden Menschen seinen Höhepunkt erreicht. Aber dieses wahre Opfer hat sich an mir selbst zu vollziehen für mein Leben und das kann ich nicht auf Jesus oder sonstwen abwälzen.
#202 matt3 14:56:21 | Montag, 19. Januar 2009
@Theo: und was ist daran so absonderlich…
vermutlich einmal die Tatsache, dass dir die Sache mit „Er ist für unsere Sünden gestorben“ so nachdrücklich eingetrichtert wurde, dass du es immer wie aus der Kanone geschossen hervorstößt. Denk doch einmal darüber nach. Ich zumindest kann diese These nicht für mich geltend machen.
Wenn sich deine Argumente darin erschöpfen, dass du mir Absonderlichkeit vorwirfst ohne dies zu begründen, bist du mir in Zukunft auch keinen Kommentar mehr wert. Oder willst du etwa nur das hören, was du ohnehin schon weisst, oder glaubst zu wissen?
Redaktion benachrichtigen
Antikirchliche Tricksereien
vermutlich einmal die Tatsache, dass dir die Sache mit „Er ist für unsere Sünden gestorben“ so nachdrücklich eingetrichtert wurde, dass du es immer wie aus der Kanone geschossen hervorstößt. Denk doch einmal darüber nach. Ich zumindest kann diese These nicht für mich geltend machen.
Wenn sich deine Argumente darin erschöpfen, dass du mir Absonderlichkeit vorwirfst ohne dies zu begründen, bist du mir in Zukunft auch keinen Kommentar mehr wert. Oder willst du etwa nur das hören, was du ohnehin schon weisst, oder glaubst zu wissen?
#8 matt3 14:31:00 | Montag, 19. Januar 2009
Liberal wäre der Staat nur wenn er keine Gesinnungsdiktatur betriebe…
wenn ich der Auffassung bin dass HS widernatürlich, pervers, sündhaft, etc… ist, dann habe ich das gottverdammte Recht dazu das so zu sehen und meine Kinder in dem Sinn zu erziehen und kein Staat der Welt hat das Recht mir das zu verbieten. Und zumindest dafür muss ein jeder Gläubige kämpfen.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
wenn ich der Auffassung bin dass HS widernatürlich, pervers, sündhaft, etc… ist, dann habe ich das gottverdammte Recht dazu das so zu sehen und meine Kinder in dem Sinn zu erziehen und kein Staat der Welt hat das Recht mir das zu verbieten. Und zumindest dafür muss ein jeder Gläubige kämpfen.
#196 matt3 14:12:38 | Montag, 19. Januar 2009
ich verbitte mir, dass jemand für meine Sünden stirbt…
für meine Sünden stehe ich selbst ein… mit meinem eigenen kostbaren Blut. Jawoll! Ich hab immer den Eindruck die Katholiken wollen die Verantwortung für ihre Sünden auf jemand anders abschieben. Sollen sie selber leiden für ihre Sünden und nicht immer den armen Jesus dafür belangen. Reisst sich der etwa so um die Sünden anderer? Ist ja der reinste Sündenfetischist. Meine Sünden jedenfalls bewältige ich selbst.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
für meine Sünden stehe ich selbst ein… mit meinem eigenen kostbaren Blut. Jawoll! Ich hab immer den Eindruck die Katholiken wollen die Verantwortung für ihre Sünden auf jemand anders abschieben. Sollen sie selber leiden für ihre Sünden und nicht immer den armen Jesus dafür belangen. Reisst sich der etwa so um die Sünden anderer? Ist ja der reinste Sündenfetischist. Meine Sünden jedenfalls bewältige ich selbst.
#185 matt3 14:01:29 | Montag, 19. Januar 2009
@Theo: ich hab dir doch garnicht widersprochen…
zuerst lesen dann keifen.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
zuerst lesen dann keifen.
#182 matt3 13:56:43 | Montag, 19. Januar 2009
Jesus hat nicht dezidiert gegen Homosexuelle gesprochen…
aber er sprach von der Sünde im allg. und es gibt keinen Grund anzunehmen, dass sich seine Auffassung in Bezug auf die Sünde von denen des AT wesentlich unterschied. Er setzte es eben als gegeben voraus und braucht es somit nicht im Detail nochmals hervorzuheben.
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ins Knie geschossen
aber er sprach von der Sünde im allg. und es gibt keinen Grund anzunehmen, dass sich seine Auffassung in Bezug auf die Sünde von denen des AT wesentlich unterschied. Er setzte es eben als gegeben voraus und braucht es somit nicht im Detail nochmals hervorzuheben.
#30 matt3 12:58:03 | Montag, 19. Januar 2009
@Gallowglas: sie müssen es zunächst in der Vorstellung annehmen…
wenn sie nun von rosa Einhörnern sprechen, dann haben sie eine Vorstellung davon und diese lehnen Sie ab. Wenn Sie nun Gott ablehnen, dann lehnen sie etwas ab, wovon sie offenbar keine Vorstellung besitzen, was sie nicht kennen und garnicht kennenlernen wollen. Zumindest stellt es sich mir so dar. Aber wenn Sie eine klare Vorstellung haben, dann teilen Sie Sie mir doch einmal mit.
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ins Knie geschossen
wenn sie nun von rosa Einhörnern sprechen, dann haben sie eine Vorstellung davon und diese lehnen Sie ab. Wenn Sie nun Gott ablehnen, dann lehnen sie etwas ab, wovon sie offenbar keine Vorstellung besitzen, was sie nicht kennen und garnicht kennenlernen wollen. Zumindest stellt es sich mir so dar. Aber wenn Sie eine klare Vorstellung haben, dann teilen Sie Sie mir doch einmal mit.
#23 matt3 12:41:43 | Montag, 19. Januar 2009
das Problem der Atheisten…
sie müssen das, was sie leugnen zunächst einmal annehmen, aber sie können es nicht einmal vernünftig definieren, also ist auch ihre Leugnung wenig bedeutsam, denn wenn man etwas leugnet, was man nicht eingesehen hat, ja, was man nicht versteht, dann hat diese Leugnung keinen Sinn. Sie wissen also im Grunde nicht was sie tun, wenn sie Gott leugnen. Das gilt auch als kleine Entschuldigung ihrer Unvernunft.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
sie müssen das, was sie leugnen zunächst einmal annehmen, aber sie können es nicht einmal vernünftig definieren, also ist auch ihre Leugnung wenig bedeutsam, denn wenn man etwas leugnet, was man nicht eingesehen hat, ja, was man nicht versteht, dann hat diese Leugnung keinen Sinn. Sie wissen also im Grunde nicht was sie tun, wenn sie Gott leugnen. Das gilt auch als kleine Entschuldigung ihrer Unvernunft.
#87 matt3 20:22:02 | Sonntag, 18. Januar 2009
@Spee
Lesen Sie das Gesetz an Mose einmal gründlich durch, dann werden Sie fündig.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
Lesen Sie das Gesetz an Mose einmal gründlich durch, dann werden Sie fündig.
#80 matt3 20:10:32 | Sonntag, 18. Januar 2009
@Spee: im Grunde nicht dasselbe…
es gibt eben Sünden und Sünden. Nicht jede Unzucht ist so schwerwiegend, weil es eben nicht denselben Frevel an der Wahrheit bedeutet und Gott nicht in der Art lästert. HS unter Männern ist ein besonderes Greuel welches daher in der Bibel auch besonders scharf verurteilt wird ebenso wie Tiersodomie.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
es gibt eben Sünden und Sünden. Nicht jede Unzucht ist so schwerwiegend, weil es eben nicht denselben Frevel an der Wahrheit bedeutet und Gott nicht in der Art lästert. HS unter Männern ist ein besonderes Greuel welches daher in der Bibel auch besonders scharf verurteilt wird ebenso wie Tiersodomie.
#73 matt3 19:51:12 | Sonntag, 18. Januar 2009
@Regina…
ich glaube Anselm ist ein Lauer. Einen richtigen Bezug zur Wahrheit kann ich bei ihm nicht erkennen, aber ein Teufel ist er jetzt auch wieder nicht. Wie gesagt: ein Lauer.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
ich glaube Anselm ist ein Lauer. Einen richtigen Bezug zur Wahrheit kann ich bei ihm nicht erkennen, aber ein Teufel ist er jetzt auch wieder nicht. Wie gesagt: ein Lauer.
#64 matt3 19:41:04 | Sonntag, 18. Januar 2009
diesen Fehler begehen die Sünder/Frevler seit jeher…
wenn ein Mensch nicht mehr auf sein Gewissen hört, so ist er innerlich so gut wie tot. Sodann sind ihm jene Menschen ein Ärgernis, die noch über eines verfügen und ihm das schlechte Gewissen „wieder einreden wollen“. Er kann also mit seiner Gewissenlosigkeit erst dann „beruhigt“ sein, wenn er auch jene zum Schweigen gebracht hat. Die Konsequenz wäre dann in der Tat die Diktatur der Gewissenlosen/Gottlosen. Aber das ist nicht zu befürchten solange es genug couragierte Menschen gibt, die ihr Gewissen bezeugen und das liegt ja in unserer Hand.
Redaktion benachrichtigen
Das Geschäft mit der Unverbindlichkeit
wenn ein Mensch nicht mehr auf sein Gewissen hört, so ist er innerlich so gut wie tot. Sodann sind ihm jene Menschen ein Ärgernis, die noch über eines verfügen und ihm das schlechte Gewissen „wieder einreden wollen“. Er kann also mit seiner Gewissenlosigkeit erst dann „beruhigt“ sein, wenn er auch jene zum Schweigen gebracht hat. Die Konsequenz wäre dann in der Tat die Diktatur der Gewissenlosen/Gottlosen. Aber das ist nicht zu befürchten solange es genug couragierte Menschen gibt, die ihr Gewissen bezeugen und das liegt ja in unserer Hand.
#44 matt3 19:15:01 | Sonntag, 18. Januar 2009
Gegen die Homoideologie anzupredigen ist ansich gut und legitim…
Es geht um die Art und das entsprechende Maß. Ich habe stets die Auffassung vertreten, dass HS Sünde ist, aber ich bin zu der Einsicht gekommen, dass man die Menschen nicht ändert indem man mit kindischer Brutalität vorgeht, denn so macht man sich unglaubwürdig und offenbart vielmehr nur die Leere und Lieblosigkeit der eigenen Person. Und was nutzt einem die Einsicht der Sünde, wenn man die Liebe vermisst? Man hat keine Inhalte und keine Güte als den Hass der Sünde. Das ist zuwenig um vor Gott zu bestehen. Und das wird eines Tages auch unser unliebsames Eli-Subjekt einsehen müssen, der sich offenbar erst dann wohlfühlt, wenn sich ein jeder vor ihm graut.
Redaktion benachrichtigen
Schneckenhaus oder Kirche?
Es geht um die Art und das entsprechende Maß. Ich habe stets die Auffassung vertreten, dass HS Sünde ist, aber ich bin zu der Einsicht gekommen, dass man die Menschen nicht ändert indem man mit kindischer Brutalität vorgeht, denn so macht man sich unglaubwürdig und offenbart vielmehr nur die Leere und Lieblosigkeit der eigenen Person. Und was nutzt einem die Einsicht der Sünde, wenn man die Liebe vermisst? Man hat keine Inhalte und keine Güte als den Hass der Sünde. Das ist zuwenig um vor Gott zu bestehen. Und das wird eines Tages auch unser unliebsames Eli-Subjekt einsehen müssen, der sich offenbar erst dann wohlfühlt, wenn sich ein jeder vor ihm graut.
#39 matt3 23:47:36 | Samstag, 17. Januar 2009
meine Vorstellung von sakralen Räumen ist ohnehin sehr liberal…
für mich ist die Tiefe der Empfindungen dabei ausschlaggebend, denn die Gefühle spiegeln den Geist wieder den man darin atmen kann. Ich finde manche alten Kirchen schön, aber dann wiederum finde ich alte Gemäuer generell romantisch, einfach weil sie die Zeit überdauert haben und den Geist der Vergangenheit in einer stillen Intensität ausstrahlen. Romantisch ist für mich aber auch ein Streifzug durch eine märchenhafte Naturkulisse. Entscheidend sind wie gesagt die Gefühle, denn dadurch erschließt sich mir das Leben aus dem Inneren. Mein besonderer Hang zur Populärkultur was das künstlerische betrifft habe ich ja schon oft betont. Ich empfinde dabei eben mehr, als bei Kirchenmusik. Kirchenmusik ist mir oftmals zu lobhudelnd.
Populärmusik steht nicht unter dem Zwang Gott verherrlichen zu müssen, sondern zeugt oft nur von den Empfindungen des Menschen. Sie tut es darin aber aus meiner Sicht besser und inspirierter als jene Musik, die es vordergründig beabsichtigt.
Ein sakraler Raum ist woimmer sich mein Herz auftut und ich tief in mein Inneres hineinfühlen kann um die verborgenen Schätze der Seele zutage zu fördern.
Redaktion benachrichtigen
Jemand muß Israels galoppierende Verrücktheit in Gaza stoppen
für mich ist die Tiefe der Empfindungen dabei ausschlaggebend, denn die Gefühle spiegeln den Geist wieder den man darin atmen kann. Ich finde manche alten Kirchen schön, aber dann wiederum finde ich alte Gemäuer generell romantisch, einfach weil sie die Zeit überdauert haben und den Geist der Vergangenheit in einer stillen Intensität ausstrahlen. Romantisch ist für mich aber auch ein Streifzug durch eine märchenhafte Naturkulisse. Entscheidend sind wie gesagt die Gefühle, denn dadurch erschließt sich mir das Leben aus dem Inneren. Mein besonderer Hang zur Populärkultur was das künstlerische betrifft habe ich ja schon oft betont. Ich empfinde dabei eben mehr, als bei Kirchenmusik. Kirchenmusik ist mir oftmals zu lobhudelnd.
Populärmusik steht nicht unter dem Zwang Gott verherrlichen zu müssen, sondern zeugt oft nur von den Empfindungen des Menschen. Sie tut es darin aber aus meiner Sicht besser und inspirierter als jene Musik, die es vordergründig beabsichtigt.
Ein sakraler Raum ist woimmer sich mein Herz auftut und ich tief in mein Inneres hineinfühlen kann um die verborgenen Schätze der Seele zutage zu fördern.
#15 matt3 17:51:45 | Samstag, 17. Januar 2009
@biomüll: wie passt es eigentlich in dein Weltbild…
dass ein Jude die Vorgehensweise von Juden kritisiert?
Redaktion benachrichtigen
Schneckenhaus oder Kirche?
dass ein Jude die Vorgehensweise von Juden kritisiert?
#9 matt3 17:12:49 | Samstag, 17. Januar 2009
meinen Geschmack trifft es auch nicht…
schaut mehr aus wie modernistische Scheune + Getreidesilo als wie Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Zwei Wege + …
schaut mehr aus wie modernistische Scheune + Getreidesilo als wie Kirche.
#13 matt3 14:17:11 | Samstag, 17. Januar 2009
der Busfahrer imponiert mir auch…
es handelt sich aber auch um eine selten dumme Art die Gefühle der Gläubigen zu provozieren und seinen Atheismus herauszuposaunen. Leider sind die Leute aus der Werbeindustrie davon stark betroffen, die sich vorwiegend der Vergötzung von Produkten widmen, was bei aller angedichteten Kreativität, nicht von Anstand und Moral zeugt.
Es geht ja nicht nur um bewußt atheistische Botschaften, sondern auch darum das sittliche Empfinden der Menschen zu verletzen und sie z.B. durch sexuelle Darstellungen, die ins Schlafzimmer gehören nicht in die Öffentlichkeit, immer mehr zu verrohen. Ich bin stets gegen solche Dinge in meiner Wohnumgebung vorgegangen.
Man versucht über wirtschaftlichen/existentiellen Druck den Menschen das dumm-materialistische Denken aufzuzwingen. Dagegen muss ein Gläubiger sich wehren, auch wenn es ihn den Job kostet. Man sollte das Martyrium des kleinen-großen Mannes nicht unterschätzen, der hier nicht mitspielt und sich dem System widersetzt.
Redaktion benachrichtigen
Von den Bischöfen bezahlter Rückenschuß
es handelt sich aber auch um eine selten dumme Art die Gefühle der Gläubigen zu provozieren und seinen Atheismus herauszuposaunen. Leider sind die Leute aus der Werbeindustrie davon stark betroffen, die sich vorwiegend der Vergötzung von Produkten widmen, was bei aller angedichteten Kreativität, nicht von Anstand und Moral zeugt.
Es geht ja nicht nur um bewußt atheistische Botschaften, sondern auch darum das sittliche Empfinden der Menschen zu verletzen und sie z.B. durch sexuelle Darstellungen, die ins Schlafzimmer gehören nicht in die Öffentlichkeit, immer mehr zu verrohen. Ich bin stets gegen solche Dinge in meiner Wohnumgebung vorgegangen.
Man versucht über wirtschaftlichen/existentiellen Druck den Menschen das dumm-materialistische Denken aufzuzwingen. Dagegen muss ein Gläubiger sich wehren, auch wenn es ihn den Job kostet. Man sollte das Martyrium des kleinen-großen Mannes nicht unterschätzen, der hier nicht mitspielt und sich dem System widersetzt.
#42 matt3 00:21:18 | Samstag, 17. Januar 2009
RT73: nein, da kann ich ihnen absolut nicht zustimmen…
denn das geht ganz stark in Richtung RKK-Schrulligkeit, erbsündiger Mensch, Jesus kann alles, wir sind nichts… diese Leier eben. Da gehen unsere Anschauungen weit weit auseinander und diese Kluft werden wir zwischen uns nicht beseitigen.
Redaktion benachrichtigen
Das Alte macht alles neu
denn das geht ganz stark in Richtung RKK-Schrulligkeit, erbsündiger Mensch, Jesus kann alles, wir sind nichts… diese Leier eben. Da gehen unsere Anschauungen weit weit auseinander und diese Kluft werden wir zwischen uns nicht beseitigen.
#55 matt3 00:18:41 | Samstag, 17. Januar 2009
@Galatea: vielleicht reden wir nur aneinander vorbei…
ich bin der Meinung eine wahre Begegnung mit Gott ist auch für den Menschen erbaulich, ja, um nicht zu sagen, von freudiger Ekstase begleitet. Denn die Liebe Gottes will den Menschen ja im Herzen erfassen und an sich ziehen. Es geht ja darum in dieses Mysterium der Liebe einzutauchen und daran teilzuhaben. Es geht doch nicht darum ein leeres Ritual zu vollziehen bei dem der Mensch mehr oder weniger teilnahmslos dabeisitzt, weil ihm eingeredet wurde das gehöre sich so, Gott verlange das so von ihm.
Redaktion benachrichtigen
Von den Bischöfen bezahlter Rückenschuß
ich bin der Meinung eine wahre Begegnung mit Gott ist auch für den Menschen erbaulich, ja, um nicht zu sagen, von freudiger Ekstase begleitet. Denn die Liebe Gottes will den Menschen ja im Herzen erfassen und an sich ziehen. Es geht ja darum in dieses Mysterium der Liebe einzutauchen und daran teilzuhaben. Es geht doch nicht darum ein leeres Ritual zu vollziehen bei dem der Mensch mehr oder weniger teilnahmslos dabeisitzt, weil ihm eingeredet wurde das gehöre sich so, Gott verlange das so von ihm.
#40 matt3 23:45:54 | Freitag, 16. Januar 2009
@RT73
Sie gehen offensichtlich davon aus, dass Gott den Sünder mit Schuldgefühlen straft. Der Mensch straft sich jedoch durch die Sünde selbst.
Ich würde sagen zunächst einmal schädigt er durch die Sünde seine Seele. Natürlich muss es auch ein Eingeständnis dieses Sachverhalts geben, das infolge der fortlaufenden Abstumpfung durch die Sünde nicht mehr gegeben sein mag. Das wäre dann eben der Weg Richtung endgültiges Verderben der Seele. Bloß bei solchen hilft aus meiner Sicht erst recht keine Beichte mehr, da sie ohnehin kein Schuldbewußtsein mehr haben und somit quasi bereits Mord an ihrem Inneren begingen.
Der Folge eines Seelenschadens sind aber aufkommende Schuldwehen, die zu erdulden ähnlich schmerzhaft sind, wie das Feuer, das sonst aus einer klaffenden Körperwunde hervorbrechen mag. Dieses Feuer brennt nun in der Seele. Aber nur durch die Konfrontation mit diesem „Fegefeuer der Seele“ kann aus meiner Sicht die Schuld wahrhaft getilgt werden und die Seele auch wieder genesen, sodass sich das Leben von Gott her für den Menschen wieder auftut.
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
Sie gehen offensichtlich davon aus, dass Gott den Sünder mit Schuldgefühlen straft. Der Mensch straft sich jedoch durch die Sünde selbst.
Ich würde sagen zunächst einmal schädigt er durch die Sünde seine Seele. Natürlich muss es auch ein Eingeständnis dieses Sachverhalts geben, das infolge der fortlaufenden Abstumpfung durch die Sünde nicht mehr gegeben sein mag. Das wäre dann eben der Weg Richtung endgültiges Verderben der Seele. Bloß bei solchen hilft aus meiner Sicht erst recht keine Beichte mehr, da sie ohnehin kein Schuldbewußtsein mehr haben und somit quasi bereits Mord an ihrem Inneren begingen.
Der Folge eines Seelenschadens sind aber aufkommende Schuldwehen, die zu erdulden ähnlich schmerzhaft sind, wie das Feuer, das sonst aus einer klaffenden Körperwunde hervorbrechen mag. Dieses Feuer brennt nun in der Seele. Aber nur durch die Konfrontation mit diesem „Fegefeuer der Seele“ kann aus meiner Sicht die Schuld wahrhaft getilgt werden und die Seele auch wieder genesen, sodass sich das Leben von Gott her für den Menschen wieder auftut.
#234 matt3 23:05:02 | Freitag, 16. Januar 2009
aber Aida Mäuschen!
ich dachte im Islam bevorzugt man die haarigen Varianten. Gilt bei euch nicht der Grundsatz: je haariger umso besser?
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
ich dachte im Islam bevorzugt man die haarigen Varianten. Gilt bei euch nicht der Grundsatz: je haariger umso besser?
#228 matt3 23:00:13 | Freitag, 16. Januar 2009
@Leser
ich habe genug Schamhaare um damit anderer Leute Kahlköpfe zu bepflanzen. In Gegensatz zu den Haaren des Teufels sind sie aber leider nicht aus Gold. Das fehlte mir noch zu meinem Liebesglück.
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
ich habe genug Schamhaare um damit anderer Leute Kahlköpfe zu bepflanzen. In Gegensatz zu den Haaren des Teufels sind sie aber leider nicht aus Gold. Das fehlte mir noch zu meinem Liebesglück.
#222 matt3 22:53:28 | Freitag, 16. Januar 2009
@Aida: freust du dich schon…
wenn du bald mit Schmerzen Kinder gebären wirst? Du musst ja mit deinem Mutterbauch Europa erobern. Das große Ziel nicht aus den Augen lassen Muslima!
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
wenn du bald mit Schmerzen Kinder gebären wirst? Du musst ja mit deinem Mutterbauch Europa erobern. Das große Ziel nicht aus den Augen lassen Muslima!
#214 matt3 22:41:02 | Freitag, 16. Januar 2009
Zeit für ein Gläschen Wein mit Wurstspießchen aus Schweinefleisch…
…zur Ehre Gottes versteht sich. Und mit besonderem in Richtung eines gewissen Muslmausis.
Redaktion benachrichtigen
Das Alte macht alles neu
…zur Ehre Gottes versteht sich. Und mit besonderem
in Richtung eines gewissen Muslmausis.#49 matt3 22:31:14 | Freitag, 16. Januar 2009
@Galatea: tut mir leid dass ich ihr Empfinden nicht teilen kann…
aber für mich ist ein Ritual belanglos wo es nur um eine eitle Selbstdarstellung des Herrn Jesus geht. Was habe ich da davon? Inwiefern soll mich das erbauen? Ist ihr Gott so ein eitler Egozentriker, dass er alles für sich macht und nichts für den Menschen? Ich möchte weder ihr Gottesbild, noch ihr daraus resultierendes Menschenbild für mich geltend machen.
Redaktion benachrichtigen
Von den Bischöfen bezahlter Rückenschuß
aber für mich ist ein Ritual belanglos wo es nur um eine eitle Selbstdarstellung des Herrn Jesus geht. Was habe ich da davon? Inwiefern soll mich das erbauen? Ist ihr Gott so ein eitler Egozentriker, dass er alles für sich macht und nichts für den Menschen? Ich möchte weder ihr Gottesbild, noch ihr daraus resultierendes Menschenbild für mich geltend machen.
#38 matt3 22:19:45 | Freitag, 16. Januar 2009
@RT73: ich sage Ihnen was
Gott hat mir dann vergeben, wenn mich meine Sünden nicht mehr zwicken, bzw. im umgekehrten Sinn eben: wenn er sie mich nicht mehr spüren lässt. Bis dahin ist es notwendig, dass ich an der Auseinandersetzung mit meiner Schuld arbeite und auch leide. Das ist ein notwendiger Prozess in der Entwicklung des Menschen.
Ihr Katholiken macht es euch ja eigentlich gar leicht. Da kommt so ein Karacic zum Priester und meint: „vergib mir mal schnell meine Kriegsverbrechen“. Sicher doch: zwei Vaterunser und passt schon. Glauben Sie etwa damit ist dessen Schuld getilgt? Diesen Menschen werden seine Sünden verfolgen und sie werden immer wieder in ihm auflodern und brennen wie das Feuer der Hölle und er muss es bewältigen niemand sonst.
Jeder soll sich selbst prüfen? Na dazu dient die Messe ja auch. Die Eucharistie wird ja erst am Ende ausgeteilt. Da hat man im Vorfeld genug Zeit sich darauf einzustimmen. Paulus sagt ja hier auch nicht konkret was von Beichte. Er sagt, dass sich die Christen vorher bewußt machen sollen, dass sie kein Stück Brot essen, sondern den Leib Christi in sich aufnehmen.
Redaktion benachrichtigen
Das Alte macht alles neu
Gott hat mir dann vergeben, wenn mich meine Sünden nicht mehr zwicken, bzw. im umgekehrten Sinn eben: wenn er sie mich nicht mehr spüren lässt. Bis dahin ist es notwendig, dass ich an der Auseinandersetzung mit meiner Schuld arbeite und auch leide. Das ist ein notwendiger Prozess in der Entwicklung des Menschen.
Ihr Katholiken macht es euch ja eigentlich gar leicht. Da kommt so ein Karacic zum Priester und meint: „vergib mir mal schnell meine Kriegsverbrechen“. Sicher doch: zwei Vaterunser und passt schon. Glauben Sie etwa damit ist dessen Schuld getilgt? Diesen Menschen werden seine Sünden verfolgen und sie werden immer wieder in ihm auflodern und brennen wie das Feuer der Hölle und er muss es bewältigen niemand sonst.
Jeder soll sich selbst prüfen? Na dazu dient die Messe ja auch. Die Eucharistie wird ja erst am Ende ausgeteilt. Da hat man im Vorfeld genug Zeit sich darauf einzustimmen. Paulus sagt ja hier auch nicht konkret was von Beichte. Er sagt, dass sich die Christen vorher bewußt machen sollen, dass sie kein Stück Brot essen, sondern den Leib Christi in sich aufnehmen.
#45 matt3 22:00:22 | Freitag, 16. Januar 2009
@Galatea: wenn es nicht um „Menschlein“ geht…
dann wundert es nicht, dass Menschlein dort immer weniger verloren haben… Sie Menschlein
Redaktion benachrichtigen
Von den Bischöfen bezahlter Rückenschuß
dann wundert es nicht, dass Menschlein dort immer weniger verloren haben… Sie Menschlein
#36 matt3 21:54:26 | Freitag, 16. Januar 2009
ein Mensch erlangt Vergebung durch innere Reue…
und dadurch, dass er an den Menschen, an denen er sich etwa versündigte Wiedergutmachung leistet und nicht indem er das einem Priester aufs Aug drückt, so als würde das den angehen oder interessieren. Da tun mir ja die Priester leid bei dem Unsinn den die sich anhören müssen nur weil man den Menschen eingeredet hat die Beichte sei so notwendig. Das allg. Messopfer dient doch bereits als kollektives Sühneritual. Da muss man nicht noch im Detail auf die Schuld eines jeden Einzelnen eingehen.
Redaktion benachrichtigen
Anbiederung abgelehnt + …
und dadurch, dass er an den Menschen, an denen er sich etwa versündigte Wiedergutmachung leistet und nicht indem er das einem Priester aufs Aug drückt, so als würde das den angehen oder interessieren. Da tun mir ja die Priester leid bei dem Unsinn den die sich anhören müssen nur weil man den Menschen eingeredet hat die Beichte sei so notwendig. Das allg. Messopfer dient doch bereits als kollektives Sühneritual. Da muss man nicht noch im Detail auf die Schuld eines jeden Einzelnen eingehen.
#27 matt3 20:53:03 | Freitag, 16. Januar 2009
@David: Die Natur will niemand bezweifeln…
Die Naturverbundenheit ist generell etwas sehr wichtiges für den Menschen. Auch ich als Stadtmensch sehne mich immer wieder danach. Sie ist auch nicht dazu da, dass der Mensch sie schmäht, sondern an ihr reich wird.
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
Die Naturverbundenheit ist generell etwas sehr wichtiges für den Menschen. Auch ich als Stadtmensch sehne mich immer wieder danach. Sie ist auch nicht dazu da, dass der Mensch sie schmäht, sondern an ihr reich wird.
#140 matt3 20:39:42 | Freitag, 16. Januar 2009
Waluliso hat sich wenigstens für den Weltfrieden eingesetzt…
eine miesepetriger Untergangsmensch wie Geyer würde noch den roten Knopf drücken wenn er könnte. Ihr Katholiken tut euch halt schwer mit eurem Verhältnis zur Welt.
Redaktion benachrichtigen
Anbiederung abgelehnt + …
eine miesepetriger Untergangsmensch wie Geyer würde noch den roten Knopf drücken wenn er könnte. Ihr Katholiken tut euch halt schwer mit eurem Verhältnis zur Welt.
#23 matt3 20:17:59 | Freitag, 16. Januar 2009
für den Eli gibts in der Hölle Homoblut-Infusionen…
dazu gibts an Sonn- und Feiertagen zusätzlich noch eine Homoblutwurstdiät.
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
dazu gibts an Sonn- und Feiertagen zusätzlich noch eine Homoblutwurstdiät.
#119 matt3 18:57:31 | Freitag, 16. Januar 2009
@franziskus
Jesus ist zweifellos ein starkes Zeugnis für den Menschen im Werdegang seiner selbst.
Aber für mich ist der Vater der wahre Mensch. Der Sohn will ja auch nichts anderes, als den Vater bezeugen.
Die geistige Vollendung können wir Jesus noch nicht unterstellen. Auch Jesus hat sich ja gegenüber dem Vater relativiert, auch er wusste noch nicht über alles Bescheid.
Der Vater aber ist die Kraft, die das Universum schuf und trägt. Er ist der allmächtige Gott, das Schöpferbewußtsein, Herr seiner selbst. Also ist er auch das wahre Alpha und Omega der Verwirklichung seines Wesens. Diese kann ja letztlich nur durch ihn angestoßen sein und zu ihm hin verlaufen.
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
Jesus ist zweifellos ein starkes Zeugnis für den Menschen im Werdegang seiner selbst.
Aber für mich ist der Vater der wahre Mensch. Der Sohn will ja auch nichts anderes, als den Vater bezeugen.
Die geistige Vollendung können wir Jesus noch nicht unterstellen. Auch Jesus hat sich ja gegenüber dem Vater relativiert, auch er wusste noch nicht über alles Bescheid.
Der Vater aber ist die Kraft, die das Universum schuf und trägt. Er ist der allmächtige Gott, das Schöpferbewußtsein, Herr seiner selbst. Also ist er auch das wahre Alpha und Omega der Verwirklichung seines Wesens. Diese kann ja letztlich nur durch ihn angestoßen sein und zu ihm hin verlaufen.
#113 matt3 17:40:00 | Freitag, 16. Januar 2009
@defendor: Das Wesen ist zeitlos…
viel mehr sagt mir diese Aussage Jesu nicht.
Ehe Abraham war, war ich. Ehe Gott den konkreten Menschen erschuf, war der Mensch (ansich, als Wesen) schon da in Gott.
Der Mensch ANSICH ist eben nicht nur ein bloßes Geschöpf in der Zeit, sondern ewiges Wesen von Gott, wie es die Kirche ja selbst eingesteht, wenn sie auf der Unsterblichkeit der Seele pocht.
Wenn diese Aussage Jesu nun in streng zeitlichem Sinn zu verstehen wäre, dann hätte er ja die ganze Menschheitsgeschichte bereits durchlebt und nicht erst im Zuge seiner geistigen Entwicklung zu lernen gehabt. Und ganz so war es dann eben doch nicht. Also wiederum Anlaß ihm eine kleine Selbstverliebtheit zu unterstellen.
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
viel mehr sagt mir diese Aussage Jesu nicht.
Ehe Abraham war, war ich. Ehe Gott den konkreten Menschen erschuf, war der Mensch (ansich, als Wesen) schon da in Gott.
Der Mensch ANSICH ist eben nicht nur ein bloßes Geschöpf in der Zeit, sondern ewiges Wesen von Gott, wie es die Kirche ja selbst eingesteht, wenn sie auf der Unsterblichkeit der Seele pocht.
Wenn diese Aussage Jesu nun in streng zeitlichem Sinn zu verstehen wäre, dann hätte er ja die ganze Menschheitsgeschichte bereits durchlebt und nicht erst im Zuge seiner geistigen Entwicklung zu lernen gehabt. Und ganz so war es dann eben doch nicht. Also wiederum Anlaß ihm eine kleine Selbstverliebtheit zu unterstellen.
#110 matt3 16:48:28 | Freitag, 16. Januar 2009
@defendor: Sie können mir Ihr „Nein“ gerne ins Gesicht schleudern…
das hat mit dem Willen Gottes dann allerdings nicht viel zutun. Ihr eigensinniges, konstruiertes Vorhaben die Gottessohnschaft Jesu zu einer exklusiven Angelegenheit seiner Person zu verabsolutieren ist für mich eine glatte Lebenslüge und eine Widersacherei im Angesicht der Wahrheit. Ich lasse mir von ihnen und ihrer Institution meine Gottessohnschaft bestimmt nicht madig machen.
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
das hat mit dem Willen Gottes dann allerdings nicht viel zutun. Ihr eigensinniges, konstruiertes Vorhaben die Gottessohnschaft Jesu zu einer exklusiven Angelegenheit seiner Person zu verabsolutieren ist für mich eine glatte Lebenslüge und eine Widersacherei im Angesicht der Wahrheit. Ich lasse mir von ihnen und ihrer Institution meine Gottessohnschaft bestimmt nicht madig machen.
#108 matt3 16:21:29 | Freitag, 16. Januar 2009
@defendor: das ist doch dasselbe was die Juden Jesus vorhielten…
sie meinten auch er wäre überheblich, er mache sich selbst zu Gott, er vergötze seine Person. Und sprach er nicht zu ihnen daraufhin: „steht nicht in euren Schriften: Ihr seid Götter“ und wies er nicht darauf hin, dass, wenn sie Gott für ihren Vater hielten ihn auch erkennen müssten als vom Vater stammend? Jesus hat die allg. Gotteskindschaft betont.
Wenn also Gott mein Vater ist, wie es Jesus auftrug zu denken, so bin ich in meinem Wesen auch göttlich. Ansonsten ist die Sache nichtig und verfehlt, denn nur so macht die Gotteskindschaft einen Sinn. Es ist also überhaupt nichts verkehrt daran sich selbst als göttliches Wesen im Werdegang der Vollendung zu sehen.
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
sie meinten auch er wäre überheblich, er mache sich selbst zu Gott, er vergötze seine Person. Und sprach er nicht zu ihnen daraufhin: „steht nicht in euren Schriften: Ihr seid Götter“ und wies er nicht darauf hin, dass, wenn sie Gott für ihren Vater hielten ihn auch erkennen müssten als vom Vater stammend? Jesus hat die allg. Gotteskindschaft betont.
Wenn also Gott mein Vater ist, wie es Jesus auftrug zu denken, so bin ich in meinem Wesen auch göttlich. Ansonsten ist die Sache nichtig und verfehlt, denn nur so macht die Gotteskindschaft einen Sinn. Es ist also überhaupt nichts verkehrt daran sich selbst als göttliches Wesen im Werdegang der Vollendung zu sehen.
#106 matt3 15:35:40 | Freitag, 16. Januar 2009
@defendor: wieso sollte ich nicht stolz sein?
mein „nagender“ Stolz in dem ich selbstverantwortlich vor Gott stehe ist mir lieber als ihre sklavische Unterwürfig- und Unmündigkeit in der sie sich bequemerweise garnichts zutrauen sondern alles den lieben Jesus machen lassen wollen. Die militärische Doktrin mit der sie hier aufwarten ist keine Sache der Wahrheit oder der Notwendigkeit, sondern eine Verabsolutierung ihrer geistigen Unzulänglichkeit, ihres Unwillens sich in ein reifes Verhältnis mit Gott zu stellen das er durch Jesus allen Menschen erschlossen hat, so wie er ihnen schon damals die Selbsterkenntnis erschlossen hat.
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
mein „nagender“ Stolz in dem ich selbstverantwortlich vor Gott stehe ist mir lieber als ihre sklavische Unterwürfig- und Unmündigkeit in der sie sich bequemerweise garnichts zutrauen sondern alles den lieben Jesus machen lassen wollen. Die militärische Doktrin mit der sie hier aufwarten ist keine Sache der Wahrheit oder der Notwendigkeit, sondern eine Verabsolutierung ihrer geistigen Unzulänglichkeit, ihres Unwillens sich in ein reifes Verhältnis mit Gott zu stellen das er durch Jesus allen Menschen erschlossen hat, so wie er ihnen schon damals die Selbsterkenntnis erschlossen hat.
#104 matt3 15:12:45 | Freitag, 16. Januar 2009
@defendor: natürlich, Sie sind ja der Beichtexperte…
es ist auch leicht Experte eines nichtigen Vorschriftssystems zu sein das man sich vorwiegend selbst zusammengesponnen hat.
Was wissen Sie schon über die aufrichtige Reue eines Menschen vor Gott? Wer sind Sie das beurteilen zu können? Sie sind ein indoktrinierter Schreihals dem es unerträglich ist, dass ein Mensch seinen Frieden mit Gott macht ganz ohne Bedarf an der Institution. Ohne diese vom Prinzip her schlechtreden zu wollen. Aber was Sie und Ihresgleichen aus ihr machen, das ist sie nicht, das steht ihr nicht zu und so dient sie den Menschen auch nicht zum Heil. Und der lebende Beweis ist doch so ein rechthaberischer Kirchenfanatiker wie Sie.
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
es ist auch leicht Experte eines nichtigen Vorschriftssystems zu sein das man sich vorwiegend selbst zusammengesponnen hat.
Was wissen Sie schon über die aufrichtige Reue eines Menschen vor Gott? Wer sind Sie das beurteilen zu können? Sie sind ein indoktrinierter Schreihals dem es unerträglich ist, dass ein Mensch seinen Frieden mit Gott macht ganz ohne Bedarf an der Institution. Ohne diese vom Prinzip her schlechtreden zu wollen. Aber was Sie und Ihresgleichen aus ihr machen, das ist sie nicht, das steht ihr nicht zu und so dient sie den Menschen auch nicht zum Heil. Und der lebende Beweis ist doch so ein rechthaberischer Kirchenfanatiker wie Sie.
#179 matt3 14:57:30 | Freitag, 16. Januar 2009
@Regina: nur aushilfsweise
manchmal gehen sie auch mir auf den Hammer, aber ich weiss ja: die „Höllenhomos“ sind sein Fachgebiet
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
manchmal gehen sie auch mir auf den Hammer, aber ich weiss ja: die „Höllenhomos“ sind sein Fachgebiet
#176 matt3 14:53:00 | Freitag, 16. Januar 2009
mir scheint die Homos benötigen wieder einen Popo-Klatsch…
wenn das ungezogene Kind nach Disziplin schreit soll man sie ihm nicht vorenthalten. Das wäre unchristlich.
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
wenn das ungezogene Kind nach Disziplin schreit soll man sie ihm nicht vorenthalten. Das wäre unchristlich.
#168 matt3 14:47:40 | Freitag, 16. Januar 2009
wenn Ihr das Gespamme nicht bald stoppt dann heissts für euch auch stop…
Homo-Lobbyisten brauchen sich erst recht nicht als Moralaposteln aufspielen und schon garnicht in so unkreativer, kindischer Art.
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
Homo-Lobbyisten brauchen sich erst recht nicht als Moralaposteln aufspielen und schon garnicht in so unkreativer, kindischer Art.
#159 matt3 14:41:03 | Freitag, 16. Januar 2009
An den misslungenen Menschen
der wird sich am Tage seiner Verwerfung wünschen er wäre als Österreicher geboren.
Redaktion benachrichtigen
Er muß das Kainszeichen tragen
der wird sich am Tage seiner Verwerfung wünschen er wäre als Österreicher geboren.
#17 matt3 13:57:57 | Freitag, 16. Januar 2009
man kann Kritik üben…
aber was mir bei dieser Berichterstattung aufstößt ist die Effekthascherei und heuchlerische Profilierungssucht. Man schwafelt wichtigtuerisch von der Ungerechtigkeit der Juden als ob man als Deutscher oder Österreicher ein Recht dazu hätte.
„Was beklagst du den Splitter im Auge deines Bruders…“ möchte man da sagen. Wir haben aufgrund unserer Vergangenheit keinen Grund uns so groß zu empören. Aber weil man hier ein kindisches und profilierungssüchtiges Subjekt ist tut man es eben trotzdem um nach Aufmerksamkeit zu haschen.
Soll Gott sie richten wenn sie Unrecht tun. Wir sollten uns da eher zurückhalten mit Verurteilungen.
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
aber was mir bei dieser Berichterstattung aufstößt ist die Effekthascherei und heuchlerische Profilierungssucht. Man schwafelt wichtigtuerisch von der Ungerechtigkeit der Juden als ob man als Deutscher oder Österreicher ein Recht dazu hätte.
„Was beklagst du den Splitter im Auge deines Bruders…“ möchte man da sagen. Wir haben aufgrund unserer Vergangenheit keinen Grund uns so groß zu empören. Aber weil man hier ein kindisches und profilierungssüchtiges Subjekt ist tut man es eben trotzdem um nach Aufmerksamkeit zu haschen.
Soll Gott sie richten wenn sie Unrecht tun. Wir sollten uns da eher zurückhalten mit Verurteilungen.
#138 matt3 06:44:31 | Freitag, 16. Januar 2009
Tiqvah: heimzahlen tut ihr doch im Moment im Übermaß
für die paar kleinen Raketerln muss man nicht gleich so ein Blutbad veranstalten. Da würde ich mich schon vorsehen vor Gottes Gerechtigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
für die paar kleinen Raketerln muss man nicht gleich so ein Blutbad veranstalten. Da würde ich mich schon vorsehen vor Gottes Gerechtigkeit.
#130 matt3 01:22:13 | Freitag, 16. Januar 2009
Ich glaube der Mohammed hat gesoffen wie ein Loch…
und dann wurd ihm so speiübel, dass er sich gesagt hat: nie wieder! Und so musste es dann für alle und jedermann sein.
Ist doch eine Sünde den Alkohol zu verbieten. Da muss ich gleich einen Heben auf das Muslmausi und zur Ehre Gottes versteht sich!
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
und dann wurd ihm so speiübel, dass er sich gesagt hat: nie wieder! Und so musste es dann für alle und jedermann sein.
Ist doch eine Sünde den Alkohol zu verbieten. Da muss ich gleich einen Heben auf das Muslmausi und zur Ehre Gottes versteht sich!
#91 matt3 23:12:37 | Donnerstag, 15. Januar 2009
es ist ja ein Armutszeugnis für die Christen, dass die Araber ihnen neuerlich die griechische Philo…
ophie vermitteln mussten, die sie zunächst offenbar geschmäht hatten.
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
ophie vermitteln mussten, die sie zunächst offenbar geschmäht hatten.
#86 matt3 23:03:40 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Das Muslmäuschen ist auch schon liberal gesinnt…
und wird daher nicht mehr als Geburtsmaschine für die islamistische Eroberungsvorhaben einspannen lassen. Die Liberalisierung schreitet so schneller voran, als die Assimilierung, bzw diese wird eigentlich umgekehrt.
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
und wird daher nicht mehr als Geburtsmaschine für die islamistische Eroberungsvorhaben einspannen lassen. Die Liberalisierung schreitet so schneller voran, als die Assimilierung, bzw diese wird eigentlich umgekehrt.
#79 matt3 22:50:32 | Donnerstag, 15. Januar 2009
also das ist der Tageswitz
Und das bedeutet, daß VIER Zeugen unabhängig voneinander die PENETRATION gesehen haben müssen. Und zwar wirklich die Penetration
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
Und das bedeutet, daß VIER Zeugen unabhängig voneinander die PENETRATION gesehen haben müssen. Und zwar wirklich die Penetration
#75 matt3 22:25:20 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Geyer ist ein Apokalyptiker…
von dir habe ich auch noch nichts anders gehört als Schwarzmalerei. Tust du eigentlich etwas um die Welt besser zu machen du Weltuntergangsfetischist? Aber mir Untätigkeit vorwerfen. Deine Einstellung ist eine einzige „Owezahrerei“ um das auf gut wienerisch auszudrücken.
Irgendwo in den Schriften der Propheten gibt es eine Strafpredigt gegen Leute wie dich, die sich allzu sehr den Untergang herbeisehnen, weil sie meinen dann hätten sie das große Los gezogen. Ich werde mir das für dich mal herauskramen
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
von dir habe ich auch noch nichts anders gehört als Schwarzmalerei. Tust du eigentlich etwas um die Welt besser zu machen du Weltuntergangsfetischist? Aber mir Untätigkeit vorwerfen. Deine Einstellung ist eine einzige „Owezahrerei“ um das auf gut wienerisch auszudrücken.
Irgendwo in den Schriften der Propheten gibt es eine Strafpredigt gegen Leute wie dich, die sich allzu sehr den Untergang herbeisehnen, weil sie meinen dann hätten sie das große Los gezogen. Ich werde mir das für dich mal herauskramen
#71 matt3 22:10:34 | Donnerstag, 15. Januar 2009
ich bin sehr für die Erhaltung des Stephansdoms…
das Sandsteinungetüm kostet zwar jährlich Millionen in der Renovierung, aber was wäre die Stadt und die Diözese Wien ohne den Steffl? Ausserdem ich finde es ist doch ein schönes Bauwerk, wenn es nicht verschandelt wird durch dumme Plakatwerbung. So ein Bauwerk beschäftigt immerhin auch viele Leute damals wie heute. Das ist doch auch was wert. Auch die Instandhaltung so eines geschichtsträchtigen Monuments ist ein Unterfangen von kontemplativem Wert. Besser dafür das Geld verwenden als für individuellen Luxus. Man sollte den Aspekt der Touristenattraktion auch nicht immer so negativ sehen. Manche Touristen sind auch sichtlich inspiriert durch die Erfahrung so eines Gebäudes. Wenn sie dann den religiösen Raum in all seiner Pracht bestaunen, geht auch ein wenig von dem Geist auf sie über.
Redaktion benachrichtigen
Eine Eingebung von Dämonen
das Sandsteinungetüm kostet zwar jährlich Millionen in der Renovierung, aber was wäre die Stadt und die Diözese Wien ohne den Steffl? Ausserdem ich finde es ist doch ein schönes Bauwerk, wenn es nicht verschandelt wird durch dumme Plakatwerbung. So ein Bauwerk beschäftigt immerhin auch viele Leute damals wie heute. Das ist doch auch was wert. Auch die Instandhaltung so eines geschichtsträchtigen Monuments ist ein Unterfangen von kontemplativem Wert. Besser dafür das Geld verwenden als für individuellen Luxus. Man sollte den Aspekt der Touristenattraktion auch nicht immer so negativ sehen. Manche Touristen sind auch sichtlich inspiriert durch die Erfahrung so eines Gebäudes. Wenn sie dann den religiösen Raum in all seiner Pracht bestaunen, geht auch ein wenig von dem Geist auf sie über.
#420 matt3 21:47:06 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@Heinz: mir solls recht sein
ich bin ohnehin kein Befürworter des Zölibats
Redaktion benachrichtigen
Zweimal bei der Messe seiner Jugend
ich bin ohnehin kein Befürworter des Zölibats
#12 matt3 21:18:19 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Ich steh halt im Zeichen des Bären…
und für den Bären ist jetzt Winterschlaf angesagt, mit gewissen Gelegenheitsauftritten auf kreuz.net. Sag mal zu einem Bären Faulpelz, der prackt dich zam Geyer… und eigentlich wäre das eh längst einmal angebracht
Redaktion benachrichtigen
Zweimal bei der Messe seiner Jugend
und für den Bären ist jetzt Winterschlaf angesagt, mit gewissen Gelegenheitsauftritten auf kreuz.net. Sag mal zu einem Bären Faulpelz, der prackt dich zam Geyer… und eigentlich wäre das eh längst einmal angebracht
#10 matt3 21:10:01 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@Geyer
ich gebe dir doch überhaupt erst den Vorwand aus deinem Loch zu keifen, also halt selber’s Maul
Redaktion benachrichtigen
Zweimal bei der Messe seiner Jugend
ich gebe dir doch überhaupt erst den Vorwand aus deinem Loch zu keifen, also halt selber’s Maul
#8 matt3 21:02:40 | Donnerstag, 15. Januar 2009
es geht um die Musik die der Ratzinger Bub mag…
und ich sage halt was ich mag. Das ist doch bitteschön legitim
Wenn Sie jetzt von Sakralmusik reden, so ist das für mich in erster Line das, wo mir Herz und Seele dabei aufgehen und ich mich emporgehoben fühle. Und dieses Empfinden überkommt mich doch sehr oft bei ganz gewöhnlicher Populärmusik. Es muss ihr also nach meinem Empfinden auch etwas Sakrales innewohnen auch wenn es in einem traditionell kirchlichen Rahmen nichts verloren hat, da gebe ich ihnen ja recht und das habe ich auch stets so vertreten.
Redaktion benachrichtigen
Zweimal bei der Messe seiner Jugend
und ich sage halt was ich mag. Das ist doch bitteschön legitim
Wenn Sie jetzt von Sakralmusik reden, so ist das für mich in erster Line das, wo mir Herz und Seele dabei aufgehen und ich mich emporgehoben fühle. Und dieses Empfinden überkommt mich doch sehr oft bei ganz gewöhnlicher Populärmusik. Es muss ihr also nach meinem Empfinden auch etwas Sakrales innewohnen auch wenn es in einem traditionell kirchlichen Rahmen nichts verloren hat, da gebe ich ihnen ja recht und das habe ich auch stets so vertreten.
#5 matt3 20:49:09 | Donnerstag, 15. Januar 2009
das haben jetzt Sie g’sagt
ich glaub der Mozart war schon so einer. Man sollte auch das Talent moderner Musiker nicht unterschätzen. Manche haben eine erstaunliche Beherrschung ihres Instruments, das schon von Genialität zeugt.
Redaktion benachrichtigen
Zweimal bei der Messe seiner Jugend
ich glaub der Mozart war schon so einer. Man sollte auch das Talent moderner Musiker nicht unterschätzen. Manche haben eine erstaunliche Beherrschung ihres Instruments, das schon von Genialität zeugt.
#3 matt3 20:38:27 | Donnerstag, 15. Januar 2009
nö, die spielen nicht was mir gefällt
ich habe einen differenzierten Geschmack und degenerierte Tanzmusik mit einpeitschenden Rythmen taugt mir ned. Ausserdem vertrage ich generell keine laute Musik. Mein Bruder bekam schon einen Tinnitus bei einem Konzert. Sowas brauch ich nicht ham. Ich mag mehr schöne, moderne Balladen die man auch mit moderater Lautstärke spielen kann.
Wenn der Mozart heute leben würde wäre er vermutlich auch Rockmusiker geworden
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
ich habe einen differenzierten Geschmack und degenerierte Tanzmusik mit einpeitschenden Rythmen taugt mir ned. Ausserdem vertrage ich generell keine laute Musik. Mein Bruder bekam schon einen Tinnitus bei einem Konzert. Sowas brauch ich nicht ham. Ich mag mehr schöne, moderne Balladen die man auch mit moderater Lautstärke spielen kann.
Wenn der Mozart heute leben würde wäre er vermutlich auch Rockmusiker geworden
#53 matt3 20:29:56 | Donnerstag, 15. Januar 2009
ich fand Gotthards Kommentar recht schlüssig…
man hetzt hier doch ständig gegen Israel und jetzt beklagt man sich darüber wenn Moslems ähnliche Parolen auf deutschen Kirchenplätzen ausrufen. Irgendwie etwas doppelmoralig.
Redaktion benachrichtigen
Zweimal bei der Messe seiner Jugend
man hetzt hier doch ständig gegen Israel und jetzt beklagt man sich darüber wenn Moslems ähnliche Parolen auf deutschen Kirchenplätzen ausrufen. Irgendwie etwas doppelmoralig.
#1 matt3 20:19:42 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Ich mag Rockmusik!
\m/
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
\m/#43 matt3 19:15:14 | Donnerstag, 15. Januar 2009
die „Höllenhomos“ nehme ich persönlich kaum wahr…
im übrigen brauchen wir keine Moslems um unseren eigenen Schweinestall auszumisten. Dafür bedarf es nur ein wenig Rückbesinnung auf Moral und Anständigkeit und ein wenig guten Willen.
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
im übrigen brauchen wir keine Moslems um unseren eigenen Schweinestall auszumisten. Dafür bedarf es nur ein wenig Rückbesinnung auf Moral und Anständigkeit und ein wenig guten Willen.
#33 matt3 18:12:21 | Donnerstag, 15. Januar 2009
clarissachen muss dann auch in den Harem einziehen…
da werden Ihre rhetorischen Qualitäten allerdings weniger gefragt sein. Aber Frauen sind ja anpassungsfähiger als jeder Mann.
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
da werden Ihre rhetorischen Qualitäten allerdings weniger gefragt sein. Aber Frauen sind ja anpassungsfähiger als jeder Mann.
#27 matt3 18:04:52 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@Eli den Höllenhund
du bist eh so ein Möchtegern-Mohammed
Redaktion benachrichtigen
Israel zerstört ein katholisches Krankenhaus
du bist eh so ein Möchtegern-Mohammed
#23 matt3 17:51:53 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@biomüll
Vielleicht sollten Sie dieses Genickschuss-Verfahren bei sich selbst zur Anwendung bringen…und sich so fachgerecht entsorgen.
Redaktion benachrichtigen
Es war umgekehrt
Vielleicht sollten Sie dieses Genickschuss-Verfahren bei sich selbst zur Anwendung bringen…und sich so fachgerecht entsorgen.
#2 matt3 16:49:06 | Donnerstag, 15. Januar 2009
in dem Sinn…
Mohammed geh ham!
Redaktion benachrichtigen
Der Homo-Skandal und seine Nachgeschichte
Mohammed geh ham!
#97 matt3 16:29:00 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Einspruch: Gott liebt den Menschen trotz der Fehler die er begeht…
aber diese hat sich der Mensch selbst zuzuschreiben aufgrund seiner Freiheit und Möglichkeit sein Gewissen ausser Acht zu lassen, nicht etwa, weil ihn Gott so erschuf, dass er sündigt und fehlgeht. Er hätte ja seinem Gewissen auch folgen können.
Die Menschen wollen sich mit ihren Sünden auf Gott ausreden. Das ist die neue Religion, der auch Sie anhangen hildegardfan. Sie ignorieren damit die Tatsache, dass ein Mensch der sündigt sich vor Gott entwürdigt und in Ungnade fällt aus eigener Schuld. Sie behaupten Gott habe den Menschen ebenso geschaffen und wollen damit die Schuld des Menschen gegenüber Gott wegtäuschen. Und das ist eine Lüge und sie machen sich hier zum Apostel dieser Lügenideologie.
Redaktion benachrichtigen
Der Homo-Skandal und seine Nachgeschichte
aber diese hat sich der Mensch selbst zuzuschreiben aufgrund seiner Freiheit und Möglichkeit sein Gewissen ausser Acht zu lassen, nicht etwa, weil ihn Gott so erschuf, dass er sündigt und fehlgeht. Er hätte ja seinem Gewissen auch folgen können.
Die Menschen wollen sich mit ihren Sünden auf Gott ausreden. Das ist die neue Religion, der auch Sie anhangen hildegardfan. Sie ignorieren damit die Tatsache, dass ein Mensch der sündigt sich vor Gott entwürdigt und in Ungnade fällt aus eigener Schuld. Sie behaupten Gott habe den Menschen ebenso geschaffen und wollen damit die Schuld des Menschen gegenüber Gott wegtäuschen. Und das ist eine Lüge und sie machen sich hier zum Apostel dieser Lügenideologie.
#95 matt3 16:05:22 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Ebensogut könnte man sagen
Gott schafft Pädophile oder Gott schafft Vergewaltiger und Mörder. Es ist ja alles schon in den Genen, nicht wahr? Gott schafft den Menschen nicht damit er Unzucht und Verbrechen jeglicher Art begeht. Das ist eine Lüge und wer ihr anhangt ist vom Bösen.
Redaktion benachrichtigen
Der Homo-Skandal und seine Nachgeschichte
Gott schafft Pädophile oder Gott schafft Vergewaltiger und Mörder. Es ist ja alles schon in den Genen, nicht wahr? Gott schafft den Menschen nicht damit er Unzucht und Verbrechen jeglicher Art begeht. Das ist eine Lüge und wer ihr anhangt ist vom Bösen.
#93 matt3 15:47:24 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Gott schafft keine Homos…
Gott schafft Männlein und Weiblein zum etwaigen sexuellen Verkehr zwecks fruchtbarer Vermehrung. Wir können auf eine neuerliche Darbietung der Homo-Religion hier gut und gerne verzichten, also sparen Sie Sich die Mühe.
Redaktion benachrichtigen
Von den Bischöfen bezahlter Rückenschuß
Gott schafft Männlein und Weiblein zum etwaigen sexuellen Verkehr zwecks fruchtbarer Vermehrung. Wir können auf eine neuerliche Darbietung der Homo-Religion hier gut und gerne verzichten, also sparen Sie Sich die Mühe.
#21 matt3 20:34:38 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Der Jesus hat sich ja selbst widersprochen…
wieso sagt er dann an anderer Stelle: „richtet nicht“? Wie sollen sie von der verliehenen Macht des Sündenvergebens Gebrauch machen, ohne den Menschen zu be- – und im Falle der Nichtvergabe – zu verurteilen? Wie kriegt man das beides unter einen Hut?
Oder wie kriegt man unter einen Hut, wenn er sagt: „was nennst du mich gut, nur Gott ist gut“ und dann sagt er „ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben“… einmal so einmal so.
Einmal bin ich Gott dann bin ichs wieder nicht, je nach Tagesverfassung halt.
Einmal sagt er „fürchtet euch nicht vor denen, die den Leib zerstören“ und dann hat er selbst Todesangst vor seiner Kreuzigung.
Euer Jesus war ja im Grunde auch ein partieller Heuchler. Er hat den Dingen vorgegriffen ohne sie geistig realisiert zu haben. Und von dieser Heuchelei nährt ihr euch heute noch.
Redaktion benachrichtigen
Von den Bischöfen bezahlter Rückenschuß
wieso sagt er dann an anderer Stelle: „richtet nicht“? Wie sollen sie von der verliehenen Macht des Sündenvergebens Gebrauch machen, ohne den Menschen zu be- – und im Falle der Nichtvergabe – zu verurteilen? Wie kriegt man das beides unter einen Hut?
Oder wie kriegt man unter einen Hut, wenn er sagt: „was nennst du mich gut, nur Gott ist gut“ und dann sagt er „ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben“… einmal so einmal so.
Einmal bin ich Gott dann bin ichs wieder nicht, je nach Tagesverfassung halt.
Einmal sagt er „fürchtet euch nicht vor denen, die den Leib zerstören“ und dann hat er selbst Todesangst vor seiner Kreuzigung.
Euer Jesus war ja im Grunde auch ein partieller Heuchler. Er hat den Dingen vorgegriffen ohne sie geistig realisiert zu haben. Und von dieser Heuchelei nährt ihr euch heute noch.
#19 matt3 20:16:10 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Diese Stelle ist in der Tat eine Zumutung…
man möchte daraus schließen, dass er es der Willkür seiner Jünger überlässt Gottes Gerechtigkeit zu üben, so als ob sie bereits absolut die Güte einer Person beurteilen könnten.
Aber wie dem auch sei: was kümmert einen das Urteil der Jünger, wenn man als die Vergebung bei Gott einholt. Die Gewalt Gottes steht ja wohl höher. Ich brauche diese Mittlerschaft in der sich andere mächtig vorkommen jedenfalls nicht.
Redaktion benachrichtigen
Von den Bischöfen bezahlter Rückenschuß
man möchte daraus schließen, dass er es der Willkür seiner Jünger überlässt Gottes Gerechtigkeit zu üben, so als ob sie bereits absolut die Güte einer Person beurteilen könnten.
Aber wie dem auch sei: was kümmert einen das Urteil der Jünger, wenn man als die Vergebung bei Gott einholt. Die Gewalt Gottes steht ja wohl höher. Ich brauche diese Mittlerschaft in der sich andere mächtig vorkommen jedenfalls nicht.
#17 matt3 19:58:49 | Mittwoch, 14. Januar 2009
@RT73: was für eine lächerliche Begründung…
weil den Leuten damals diese Schikane noch nicht in den Sinn gekommen ist, sind sie rückwirkend davon entschuldigt. Es musste erst noch ein paar Jahrhunderte verstreichen bis der Kirche der Blödsinn eingefallen ist. Da können sie aber froh sein, dass die Kathie so gnädig mit ihnen ist. Was bildets ihr euch eigentlich ein? So eine dumme Arroganz ist der des damaligen Judentums bestechend ähnlich. Der Sünder kann damals wie heute auf euch verzichten.
Redaktion benachrichtigen
Von den Bischöfen bezahlter Rückenschuß
weil den Leuten damals diese Schikane noch nicht in den Sinn gekommen ist, sind sie rückwirkend davon entschuldigt. Es musste erst noch ein paar Jahrhunderte verstreichen bis der Kirche der Blödsinn eingefallen ist. Da können sie aber froh sein, dass die Kathie so gnädig mit ihnen ist. Was bildets ihr euch eigentlich ein? So eine dumme Arroganz ist der des damaligen Judentums bestechend ähnlich. Der Sünder kann damals wie heute auf euch verzichten.
#15 matt3 19:38:34 | Mittwoch, 14. Januar 2009
ich bin mir sicher…
wenn ein reuiger Sünder am Ende seines Lebens auf dem Sterbebett sein Herz zu Gott erhebt und seine Vergebung anfleht, dann wird er erhört und braucht dazu keinen Priester.
Brachte nicht Jesus selbst das Gleichnis vom reuigen Sünder der sich im Tempel an die Brust schlägt und keine vielen Worte macht? Er ging gerechtfertigt nach Hause und gab es da etwa die Ohrenbeichte? NEIN!
Redaktion benachrichtigen
Von den Bischöfen bezahlter Rückenschuß
wenn ein reuiger Sünder am Ende seines Lebens auf dem Sterbebett sein Herz zu Gott erhebt und seine Vergebung anfleht, dann wird er erhört und braucht dazu keinen Priester.
Brachte nicht Jesus selbst das Gleichnis vom reuigen Sünder der sich im Tempel an die Brust schlägt und keine vielen Worte macht? Er ging gerechtfertigt nach Hause und gab es da etwa die Ohrenbeichte? NEIN!
#9 matt3 18:10:17 | Mittwoch, 14. Januar 2009
mein Papa ist übrigens auch ein Rahner-Fan
der hat sich eben so ein paar Bücher von ihm gekauft die den klingenden Namen tragen „Handbuch zur Pastoraltheologie“. Sind allerdings eher Wälzer als Handbücher. Mit Lesen hab ichs nicht so, aber vielleicht schau ich doch mal rein dem „Leser“ und natürlich der kreuz.net Redaktion zuliebe
Redaktion benachrichtigen
Von den Bischöfen bezahlter Rückenschuß
der hat sich eben so ein paar Bücher von ihm gekauft die den klingenden Namen tragen „Handbuch zur Pastoraltheologie“. Sind allerdings eher Wälzer als Handbücher. Mit Lesen hab ichs nicht so, aber vielleicht schau ich doch mal rein dem „Leser“ und natürlich der kreuz.net Redaktion zuliebe
#6 matt3 18:03:16 | Mittwoch, 14. Januar 2009
@Leser
Du stolperst sogar in kurzen Kommentaren über deine eigene Unzulänglichkeit.
Redaktion benachrichtigen
Von den Bischöfen bezahlter Rückenschuß
Du stolperst sogar in kurzen Kommentaren über deine eigene Unzulänglichkeit.
#3 matt3 17:50:24 | Mittwoch, 14. Januar 2009
also obwohl ich Rahner nicht kenne wird er mir doch immer sympathischer…
denn was kreuz.net mit so neurotischer Vehemenz von sich weisst das kann nicht schlecht sein
Redaktion benachrichtigen
In der Nische der Traditionspflege?
denn was kreuz.net mit so neurotischer Vehemenz von sich weisst das kann nicht schlecht sein
#132 matt3 17:25:10 | Mittwoch, 14. Januar 2009
@Maledica
Ihr besserwisserisches Gekeife zeugt von einem tiefen Unverstand.
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
Ihr besserwisserisches Gekeife zeugt von einem tiefen Unverstand.
#27 matt3 15:38:57 | Mittwoch, 14. Januar 2009
@defendor: Sie werden mich keiner solchen Sünde überführen können
denn ich habe der Wahrheit, die ich erkannte, nicht zuwidergehandelt. Dank dieser bin ich ja zu dem geworden was ich heute bin. Für Sie manifestiert sich Wahrheit ausschließlich in Jesus. Das bestreite ich, weil nach meiner Erkenntnis Wahrheit in erster Linie in/an mir und durch mich selbst hervortritt. Sie können das anscheinend nicht begreifen, weil Sie dieses Selbstbewußtsein nicht erlangen können, weil Sie es sich selbst versagen, wie auch immer. Ich bin nicht der Hüter ihrer Seele und möchte das nicht beurteilen. Aber geht es um Wahrheit, so gebe ich ihnen Zeugnis davon, dass dem so ist und Jesus darin, über die allg. Bedeutsamkeit seines Zeugnisses hinaus, keine nenneswerte Autorität darstellt.
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
denn ich habe der Wahrheit, die ich erkannte, nicht zuwidergehandelt. Dank dieser bin ich ja zu dem geworden was ich heute bin. Für Sie manifestiert sich Wahrheit ausschließlich in Jesus. Das bestreite ich, weil nach meiner Erkenntnis Wahrheit in erster Linie in/an mir und durch mich selbst hervortritt. Sie können das anscheinend nicht begreifen, weil Sie dieses Selbstbewußtsein nicht erlangen können, weil Sie es sich selbst versagen, wie auch immer. Ich bin nicht der Hüter ihrer Seele und möchte das nicht beurteilen. Aber geht es um Wahrheit, so gebe ich ihnen Zeugnis davon, dass dem so ist und Jesus darin, über die allg. Bedeutsamkeit seines Zeugnisses hinaus, keine nenneswerte Autorität darstellt.
#19 matt3 15:07:36 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Lass es Dir in den Ohren gellen lieber defendor…
Ich zahle für meine Sünden mit MEINEM EIGENEN KOSTBAREN BLUT. Denn mein Blut ist mir so kostbar wie das deines hochgepriesenen Jesus Christus.
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
Ich zahle für meine Sünden mit MEINEM EIGENEN KOSTBAREN BLUT. Denn mein Blut ist mir so kostbar wie das deines hochgepriesenen Jesus Christus.
#17 matt3 14:58:56 | Mittwoch, 14. Januar 2009
@defendor: ich halte die Beichte für unwesentlich…
das ist richtig. ich sehe mich auch ausdrücklich nicht durch Jesus erlöst.
Es ist mir unerträglich, dass jemand für meine Sünden einsteht/stirbt, denn ich selbst möchte die Verantwortung dafür tragen. Ich selbst möchte das Leid meiner Schuld auf mich nehmen und ertragen. Denn diese Abwälzung auf jemand anderes ist nichts anderes als geistige Unmündigkeit. Es ist für mich eine Zumutung anzunehmen jemand anders stünde ein für die Sünden die ich beging, eine Herabwürdigung meiner Person die ich unerträglich finde.
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
das ist richtig. ich sehe mich auch ausdrücklich nicht durch Jesus erlöst.
Es ist mir unerträglich, dass jemand für meine Sünden einsteht/stirbt, denn ich selbst möchte die Verantwortung dafür tragen. Ich selbst möchte das Leid meiner Schuld auf mich nehmen und ertragen. Denn diese Abwälzung auf jemand anderes ist nichts anderes als geistige Unmündigkeit. Es ist für mich eine Zumutung anzunehmen jemand anders stünde ein für die Sünden die ich beging, eine Herabwürdigung meiner Person die ich unerträglich finde.
#14 matt3 14:40:38 | Mittwoch, 14. Januar 2009
@defendor: nein so meinte ich das nicht…
Aber mit Ihnen ist diskutieren ohnehin zwecklos, denn sie sind jederzeit in einem solchen Blut-Rausch, dass sie bei ihrem eigenen Geschrei des Zuhörens und einer differenzierten Beurteilung nicht fähig sind, sondern lediglich billiges Schubladisieren betreiben.
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
Aber mit Ihnen ist diskutieren ohnehin zwecklos, denn sie sind jederzeit in einem solchen Blut-Rausch, dass sie bei ihrem eigenen Geschrei des Zuhörens und einer differenzierten Beurteilung nicht fähig sind, sondern lediglich billiges Schubladisieren betreiben.
#11 matt3 14:18:15 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Ich erachte Ihr lauthalsiges Geschwafel als Betrug defendor…
Sie können Sich ja gerne am kostbaren Blut Jesu berauschen. Möge es sich über sie ausgießen im Übermaß. Ich bereue meine Sünden lieber trocken und nüchtern und im Stillen, wie ein vernünftiger, mündiger Mensch der sich in der Liebe des Vaters erkannt weiß. Ob Ihre fragwürdige Blutideologie dabei überhaupt eine Rolle spielt möchte ich in Zweifel ziehen.
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
Sie können Sich ja gerne am kostbaren Blut Jesu berauschen. Möge es sich über sie ausgießen im Übermaß. Ich bereue meine Sünden lieber trocken und nüchtern und im Stillen, wie ein vernünftiger, mündiger Mensch der sich in der Liebe des Vaters erkannt weiß. Ob Ihre fragwürdige Blutideologie dabei überhaupt eine Rolle spielt möchte ich in Zweifel ziehen.
#6 matt3 13:52:46 | Mittwoch, 14. Januar 2009
An erster Stelle steht die moralische Entmündigung des Menschen…
der Mensch ist nicht mehr Herr seines Seelenlebens, nein, die Kirche ist die Herrin der Seelen. Sie beherrscht den Menschen über die Moral. Sie injiziert überhaupt erst das Seelenheil. Ohne sie ist der Mensch eine nichtige, sündige, gottlose Kreatur. Absolution muss er sich abholen. Nur über die Kirche klappt die Verbindung zu Gott.
Es ist kein Wunder, dass viele Priester selbst den Glauben an diese machtversessene, menschenfeindliche Ideologie verloren haben und die Menschen zwar gerne für ein persönliches Gespräch in seelsorgerischem Sinn empfangen und das Absolutionsgehabe hintanstellen.
Redaktion benachrichtigen
Generalabsolution auf dem Papier abgeschafft
der Mensch ist nicht mehr Herr seines Seelenlebens, nein, die Kirche ist die Herrin der Seelen. Sie beherrscht den Menschen über die Moral. Sie injiziert überhaupt erst das Seelenheil. Ohne sie ist der Mensch eine nichtige, sündige, gottlose Kreatur. Absolution muss er sich abholen. Nur über die Kirche klappt die Verbindung zu Gott.
Es ist kein Wunder, dass viele Priester selbst den Glauben an diese machtversessene, menschenfeindliche Ideologie verloren haben und die Menschen zwar gerne für ein persönliches Gespräch in seelsorgerischem Sinn empfangen und das Absolutionsgehabe hintanstellen.
#2 matt3 13:15:48 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Jesus died for somebodies sins…
but not mine.
in diesem Sinn: meine Sünden sind mein Kaffee. Ich erwarte keine Absolution von irgendjemandem, nein, ich verbitte es mir sogar, dass sich andere in mein Sündenleben einmischen. Dass ein Mensch seine Sünden selbst bewältigt und verarbeitet ist für mich ein Zeichen geistiger Reife. Das Hinrennen zu einem anderen, der damit garnichts zutun hatte und Ausplaudern, dann wiederum unter Auflage einer Schweigepflicht, finde ich ein völlig verfehltes, schrulliges und moralinsaures Ritual.
Redaktion benachrichtigen
Also eine Fälschung
but not mine.
in diesem Sinn: meine Sünden sind mein Kaffee. Ich erwarte keine Absolution von irgendjemandem, nein, ich verbitte es mir sogar, dass sich andere in mein Sündenleben einmischen. Dass ein Mensch seine Sünden selbst bewältigt und verarbeitet ist für mich ein Zeichen geistiger Reife. Das Hinrennen zu einem anderen, der damit garnichts zutun hatte und Ausplaudern, dann wiederum unter Auflage einer Schweigepflicht, finde ich ein völlig verfehltes, schrulliges und moralinsaures Ritual.
#9 matt3 12:56:41 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Der Flecken Land ist doch winzig verglichen mit dem arabischen Raum…
sollen die Araber halt eine Ruhe geben. Die Juden betreiben ja keine Expansionspolitik schon alleine aufgrund ihres eher mäßigen Bevölkerungswachstums.
Redaktion benachrichtigen
Eine Eingebung von Dämonen
sollen die Araber halt eine Ruhe geben. Die Juden betreiben ja keine Expansionspolitik schon alleine aufgrund ihres eher mäßigen Bevölkerungswachstums.
#417 matt3 12:16:45 | Mittwoch, 14. Januar 2009
@Heinz…
In der von Ihnen aufgeführten Stelle ist nicht von „Ehefrau“ die Rede – zumindest nicht in meiner Bibelausgabe – sondern von „Gehilfin“. Ich verstehe das angesichts der Ehelosigkeit des Paulus in ähnlicher Weise etwa, wie auch heutzutage Ordensschwestern einer höhergestellten geistlichen Person Dienste leisten gänzlich unsexueller Art versteht sich.
Redaktion benachrichtigen
Gibt es eine Fusion?
In der von Ihnen aufgeführten Stelle ist nicht von „Ehefrau“ die Rede – zumindest nicht in meiner Bibelausgabe – sondern von „Gehilfin“. Ich verstehe das angesichts der Ehelosigkeit des Paulus in ähnlicher Weise etwa, wie auch heutzutage Ordensschwestern einer höhergestellten geistlichen Person Dienste leisten gänzlich unsexueller Art versteht sich.
#39 matt3 01:04:55 | Mittwoch, 14. Januar 2009
@Aida
du meinst wohl keine Frau keine Probleme, was?
Die Frage für mich ist nicht so sehr, was mir an Erinnerungen bleibt, sondern was ich aus mir machen kann. Aber ich gebe dir recht. Dazu gehört auch, dass man sich Problemen des Lebens stellt. Diese Auseinandersetzung scheue ich aber nicht. Ich konfrontiere mich täglich mit Problemen für die ich mir einen Lösung abringe, aber es geschieht eben nicht im Rahmen einer konkreten Beziehung sondern in einer lebhaften Auseinandersetzung mit der Welt als Reibstein der eigenen Person.
Für mich ist die Frau in erster Linie der schöne, sinnliche Geist der geliebt werden möchte und das Männliche dazu herausfordert. Jetzt könnte ich natürlich – wie es andere ja regelmäßig tun – herumlaufen und mich an alle möglichen Weibis heranpirschen, denn gefallen tun sie mir ja mehr oder weniger alle ganz gut. Aber das würde meinem eigentlichen Herzensanliegen nicht ganz gerecht. Es geht nämlich nicht darum irgendeine Frau zu finden, sondern vielmehr die Schönheit des Weiblichen in sich selbst zu erkennen, die einem zur Zufriedenheit und Vollendung des eigenen Wesens fehlt.
Das ist für mich eigentlich ein ständiges Suchen und Finden und Verlieren und Wiederfinden. Das sind die Emotionen die man aus dem inneren empfängt und immer wieder neu verarbeiten muss, bis man sie versteht und ihnen gerecht wird und sein Wesen so liebt, wie es die Liebe erfordert.
Redaktion benachrichtigen
Gibt es eine Fusion?
du meinst wohl keine Frau keine Probleme, was?
Die Frage für mich ist nicht so sehr, was mir an Erinnerungen bleibt, sondern was ich aus mir machen kann. Aber ich gebe dir recht. Dazu gehört auch, dass man sich Problemen des Lebens stellt. Diese Auseinandersetzung scheue ich aber nicht. Ich konfrontiere mich täglich mit Problemen für die ich mir einen Lösung abringe, aber es geschieht eben nicht im Rahmen einer konkreten Beziehung sondern in einer lebhaften Auseinandersetzung mit der Welt als Reibstein der eigenen Person.
Für mich ist die Frau in erster Linie der schöne, sinnliche Geist der geliebt werden möchte und das Männliche dazu herausfordert. Jetzt könnte ich natürlich – wie es andere ja regelmäßig tun – herumlaufen und mich an alle möglichen Weibis heranpirschen, denn gefallen tun sie mir ja mehr oder weniger alle ganz gut. Aber das würde meinem eigentlichen Herzensanliegen nicht ganz gerecht. Es geht nämlich nicht darum irgendeine Frau zu finden, sondern vielmehr die Schönheit des Weiblichen in sich selbst zu erkennen, die einem zur Zufriedenheit und Vollendung des eigenen Wesens fehlt.
Das ist für mich eigentlich ein ständiges Suchen und Finden und Verlieren und Wiederfinden. Das sind die Emotionen die man aus dem inneren empfängt und immer wieder neu verarbeiten muss, bis man sie versteht und ihnen gerecht wird und sein Wesen so liebt, wie es die Liebe erfordert.
#22 matt3 23:42:05 | Dienstag, 13. Januar 2009
@Aida: ich hab Frauen eh gern…
aber meine Lebensart ist ein wenig zu eigenwillig, zu planlos und – ja, ich gebe es zu – zu faul um eine verantwortungsvolle Beziehung einzugehen und aufrechtzuhalten. Wenn ich mich verkrieche, dann vor gewissen Formalitäten des Daseins, die mich ermüden, wo ich Rollen abzuliefern hätte, die mir nicht stehen, oder derer ich überdrüssig bin.
Ich bin eben in gewissem Sinn ein Scheusal aber mir gefällt das eigentlich. Unglücklich bin ich deswegen aber nicht. Aber fehlen tut mir schon was, da hast du recht, weil man doch immer denkt, dass einem das Beste im Leben entgeht. Diesen Hunger wird man wahrscheinlich nicht stillen solange man lebt und strebt, aber das lässt sich nicht so einfach reduzieren auf: „geh such dir eine Frau“, oder „geh such dir eine Arbeit“.
Redaktion benachrichtigen
Gibt es eine Fusion?
aber meine Lebensart ist ein wenig zu eigenwillig, zu planlos und – ja, ich gebe es zu – zu faul um eine verantwortungsvolle Beziehung einzugehen und aufrechtzuhalten. Wenn ich mich verkrieche, dann vor gewissen Formalitäten des Daseins, die mich ermüden, wo ich Rollen abzuliefern hätte, die mir nicht stehen, oder derer ich überdrüssig bin.
Ich bin eben in gewissem Sinn ein Scheusal aber mir gefällt das eigentlich. Unglücklich bin ich deswegen aber nicht. Aber fehlen tut mir schon was, da hast du recht, weil man doch immer denkt, dass einem das Beste im Leben entgeht. Diesen Hunger wird man wahrscheinlich nicht stillen solange man lebt und strebt, aber das lässt sich nicht so einfach reduzieren auf: „geh such dir eine Frau“, oder „geh such dir eine Arbeit“.
#20 matt3 23:13:54 | Dienstag, 13. Januar 2009
@Aida: ich zeuge mich lieber in geistigem Sinn…
wenn du verstehst was ich meine . Da hat man mehr Überblick
und kann seinen Senf weitreichender versprühen.
Und überhaupt du freche Muslmaus! Gründe Du erstmal eine Familie bevor du anderen Vorhaltungen machst. Da ist Verhüten eher kontraproduktiv.
Was arbeitest denn ausserdem du so tolles?
Redaktion benachrichtigen
Gibt es eine Fusion?
wenn du verstehst was ich meine
. Da hat man mehr Überblick
und kann seinen Senf weitreichender versprühen.Und überhaupt du freche Muslmaus! Gründe Du erstmal eine Familie bevor du anderen Vorhaltungen machst. Da ist Verhüten eher kontraproduktiv.
Was arbeitest denn ausserdem du so tolles?
#17 matt3 23:00:53 | Dienstag, 13. Januar 2009
Die Tradis sind halt ein eitler Haufen…
Man will sich eben immerzu beweisen, dass man die schönste Braut auf Gottes Erden ist. Da müssen die Äußerlichkeiten dem Schein nach schon mal überwiegen.
Nun soll man in der Kirche freilich nicht am falschen Ende sparen, denn es geht ja um eine sichtbare Erhebung der Seele zu Gott, aber bei dem Anhängsel wäre schon aus praktischen Gründen eine Beschneidung angebracht.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Man will sich eben immerzu beweisen, dass man die schönste Braut auf Gottes Erden ist. Da müssen die Äußerlichkeiten dem Schein nach schon mal überwiegen.
Nun soll man in der Kirche freilich nicht am falschen Ende sparen, denn es geht ja um eine sichtbare Erhebung der Seele zu Gott, aber bei dem Anhängsel wäre schon aus praktischen Gründen eine Beschneidung angebracht.
#853 matt3 21:25:35 | Dienstag, 13. Januar 2009
red doch nicht so eine Stuss Eli…
auch wenn du dich mit Computern offenbar nicht auskennst, sollte dir doch einleuchten, dass man mehr machen muss als ihn aufzudrehen. Zuerst einmal muss man ihn bauen und dafür ist vieles vieles an technischem Wissen Voraussetzung.
Ich habe bei meiner Kritik an der Wiss. auch immer klar gestellt, dass es mir um die gottlose Ideologie geht und nicht um die redlichen Erkenntnisse der Naturwiss. oder den technischen Fortschritt im allg… Dieser basiert nämlich nicht darauf, dass die Menschheit gottlos sein/werden müsse.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
auch wenn du dich mit Computern offenbar nicht auskennst, sollte dir doch einleuchten, dass man mehr machen muss als ihn aufzudrehen. Zuerst einmal muss man ihn bauen und dafür ist vieles vieles an technischem Wissen Voraussetzung.
Ich habe bei meiner Kritik an der Wiss. auch immer klar gestellt, dass es mir um die gottlose Ideologie geht und nicht um die redlichen Erkenntnisse der Naturwiss. oder den technischen Fortschritt im allg… Dieser basiert nämlich nicht darauf, dass die Menschheit gottlos sein/werden müsse.
#847 matt3 21:04:57 | Dienstag, 13. Januar 2009
@Leser
mach einfach aus der Kurve eine Gerade dann schafft sie auch die Achse… ich glaube dein Denken entbehrt einer gewissen Logik und ist nicht ganz realitätsnah.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
mach einfach aus der Kurve eine Gerade dann schafft sie auch die Achse… ich glaube dein Denken entbehrt einer gewissen Logik und ist nicht ganz realitätsnah.
#840 matt3 20:49:54 | Dienstag, 13. Januar 2009
um einen Qualitätsunterschied zu erkennen muss man erstmal Qualität besitzen…
ansonsten erübrigt sich die Diskussion insb. mit Subjektern, die schon durch ihre Namensgebung ihre provokanten Absichten preisgeben.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
ansonsten erübrigt sich die Diskussion insb. mit Subjektern, die schon durch ihre Namensgebung ihre provokanten Absichten preisgeben.
#832 matt3 20:22:34 | Dienstag, 13. Januar 2009
Spiritismus und andere pseudo-religiöse Rituale sind mir suspekt…
mir gehen schon diese Perchtenumtriebe auf den Wecker. Männer mit Teufelsmasken verkleidet ist doch dummes Zeuch. Ob nun Alpenschamana, Medizinmann oder Voodoo-Priester. Für mich ein heidnisches, unvernünftiges Zeug mit hie und da gewissen Wahrheitsanleihen vielleicht.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
mir gehen schon diese Perchtenumtriebe auf den Wecker. Männer mit Teufelsmasken verkleidet ist doch dummes Zeuch. Ob nun Alpenschamana, Medizinmann oder Voodoo-Priester. Für mich ein heidnisches, unvernünftiges Zeug mit hie und da gewissen Wahrheitsanleihen vielleicht.
#820 matt3 19:54:47 | Dienstag, 13. Januar 2009
Arkanumpedia
leider kam ihnen diesmal schon jemand anders zuvor
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
leider kam ihnen diesmal schon jemand anders zuvor
#806 matt3 19:07:13 | Dienstag, 13. Januar 2009
Da spreche ich einem Original des Täufers schon wesentlich mehr Niveau zu…
als unserem Eli hier, obwohl Johannes auch durchaus heftige Worte für seine jüdischen Zeitgenossen fand.
Redaktion benachrichtigen
Gibt es eine Fusion?
als unserem Eli hier, obwohl Johannes auch durchaus heftige Worte für seine jüdischen Zeitgenossen fand.
#13 matt3 18:56:06 | Dienstag, 13. Januar 2009
des rote Dings find ja garkei End…
der ist ja ärger angetan als die Braut zur Hochzeit. Aber vermutlich soll es ja auch in die Richtung gehen.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
der ist ja ärger angetan als die Braut zur Hochzeit. Aber vermutlich soll es ja auch in die Richtung gehen.
#791 matt3 18:13:30 | Dienstag, 13. Januar 2009
es bedeutet eben beides…
die unreinen Tiere, die Gott nun rein gemacht hat sind auch sinnbildlich für das Heidentum. Also man kann sowohl diese Tiere verzehren als auch die Heiden einbeziehen in den Leib der Kirche
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
die unreinen Tiere, die Gott nun rein gemacht hat sind auch sinnbildlich für das Heidentum. Also man kann sowohl diese Tiere verzehren als auch die Heiden einbeziehen in den Leib der Kirche
#786 matt3 18:05:14 | Dienstag, 13. Januar 2009
@Eli: die Speisegesetze bei Mose sind genauer…
hier werden einzelne Tierarten aufgelistet, die man nicht essen soll. Diese Verordnung wird aber wieder aufgehoben – wie ich schon schrieb – in der Vision des Petrus (siehe Apg.).
Während eines Gebets auf dem Dach des Hauses, das am Meer liegt, widerfährt Petrus eine Vision.
Dreimal hintereinander sieht er ein Tuch sich aus dem Himmel niedersenken, in dem sich ganz und
gar unkoschere Tiere befinden. Wörtlich werden hier solche Tiere aufgezählt, deren Verzehr für Juden
nach den Speisegeboten über reine und unreine Tiere in 3. Mose 11 allesamt klar verboten war (vgl.
3. Mose 11, 23.42.46).
Folglich reagiert Petrus als guter Jude mit Ablehnung. Aber er bekommt zu hören: „Was Gott rein
gemacht hat, das nenne du nicht verboten“.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
hier werden einzelne Tierarten aufgelistet, die man nicht essen soll. Diese Verordnung wird aber wieder aufgehoben – wie ich schon schrieb – in der Vision des Petrus (siehe Apg.).
Während eines Gebets auf dem Dach des Hauses, das am Meer liegt, widerfährt Petrus eine Vision.
Dreimal hintereinander sieht er ein Tuch sich aus dem Himmel niedersenken, in dem sich ganz und
gar unkoschere Tiere befinden. Wörtlich werden hier solche Tiere aufgezählt, deren Verzehr für Juden
nach den Speisegeboten über reine und unreine Tiere in 3. Mose 11 allesamt klar verboten war (vgl.
3. Mose 11, 23.42.46).
Folglich reagiert Petrus als guter Jude mit Ablehnung. Aber er bekommt zu hören: „Was Gott rein
gemacht hat, das nenne du nicht verboten“.
#781 matt3 17:54:22 | Dienstag, 13. Januar 2009
@Regina: ich war vielleicht etwas vorschnell…
die göttliche Erlaubnis dazu wird wirklich erst wie er sagt nach der Sinflut an Noah erteilt. Allerdings ist es nicht richtig, dass die Menschen davor kein Fleisch assen, denn dann hätte Abel nicht von den Erstlingen seiner Herde geopfert. Er wird ja keine Herde gehalten haben um sie nur dem lieben Gott zu opfern.
Ausserdem wird die sittenverwahrloste Menschheit vor der Sinflut wohl jedenfalls auch das verruchte Fleisch verzehrt haben.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
die göttliche Erlaubnis dazu wird wirklich erst wie er sagt nach der Sinflut an Noah erteilt. Allerdings ist es nicht richtig, dass die Menschen davor kein Fleisch assen, denn dann hätte Abel nicht von den Erstlingen seiner Herde geopfert. Er wird ja keine Herde gehalten haben um sie nur dem lieben Gott zu opfern.
Ausserdem wird die sittenverwahrloste Menschheit vor der Sinflut wohl jedenfalls auch das verruchte Fleisch verzehrt haben.
#778 matt3 17:46:48 | Dienstag, 13. Januar 2009
@Eli: wo hast Du denn diese Weisheit her?
Vor der Sintflut assen die Menschen überhaupt kein Fleisch, nach der Sintflut erlaubte Gott Noah Fleisch ohne Blut zu essen.
In meiner Bibel steht davon nichts.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Vor der Sintflut assen die Menschen überhaupt kein Fleisch, nach der Sintflut erlaubte Gott Noah Fleisch ohne Blut zu essen.
In meiner Bibel steht davon nichts.
#776 matt3 17:33:03 | Dienstag, 13. Januar 2009
In dem Zusammenhang ist die Vision des Petrus in der Apg. entscheidend…
diese bedeutet sowohl das Ende des Speisegesetzes als auch den Beginn der Heidenmission. Sie hat in dem Sinn eine doppelte Bedeutung.
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen hatten keine andere Wahl
diese bedeutet sowohl das Ende des Speisegesetzes als auch den Beginn der Heidenmission. Sie hat in dem Sinn eine doppelte Bedeutung.
#8 matt3 16:51:42 | Dienstag, 13. Januar 2009
der gekränkte Stolz der Deutsch-Tradis…
im Grunde versteht man ja nicht, wieso sich diese Seite immer wieder so reisserisch empört angesichts des Verhaltens Israels und immer wieder diese leidigen Vergleiche mit den Nazis heranzieht. Für mich kann der Grund nur sein, dass man in deutsch-traditionalistischen Kreisen die Vergangenheit immer noch nicht bewältigt hat. Man hat sich im Inneren nicht mit der Schuld und mit dem Versagen eines Volkes abgefunden in das eben auch die Kirche verstrickt war.
Die Aversion gegen die heutigen Juden ist also weder eine theologische und schon garkeine rassistische. Sie besteht darin, dass die Juden den Deutschen ihre Beteiligung am Völkermord vorhalten. Und mit Schuldvorhaltungen können Tradis nicht umgehen, die muss man ausmerzen. Sie können sich keine Schuld eingestehen, wie trotzige Kinder die auf ihrer eigenen Unfehlbarkeit beharren. Schuld müssen immer die anderen sein, oder zumindest steht man unter dem Zwang ihnen das eigene Fehlverhalten im selben Maß zu unterstellen. Daher also diese ständigen Vergleiche und die fast schon verkehrte Lust an den jüdischen Massakern.
Redaktion benachrichtigen
Anständige Kriegsverbrecher
im Grunde versteht man ja nicht, wieso sich diese Seite immer wieder so reisserisch empört angesichts des Verhaltens Israels und immer wieder diese leidigen Vergleiche mit den Nazis heranzieht. Für mich kann der Grund nur sein, dass man in deutsch-traditionalistischen Kreisen die Vergangenheit immer noch nicht bewältigt hat. Man hat sich im Inneren nicht mit der Schuld und mit dem Versagen eines Volkes abgefunden in das eben auch die Kirche verstrickt war.
Die Aversion gegen die heutigen Juden ist also weder eine theologische und schon garkeine rassistische. Sie besteht darin, dass die Juden den Deutschen ihre Beteiligung am Völkermord vorhalten. Und mit Schuldvorhaltungen können Tradis nicht umgehen, die muss man ausmerzen. Sie können sich keine Schuld eingestehen, wie trotzige Kinder die auf ihrer eigenen Unfehlbarkeit beharren. Schuld müssen immer die anderen sein, oder zumindest steht man unter dem Zwang ihnen das eigene Fehlverhalten im selben Maß zu unterstellen. Daher also diese ständigen Vergleiche und die fast schon verkehrte Lust an den jüdischen Massakern.
#22 matt3 19:27:39 | Montag, 12. Januar 2009
die geheuchelte Empörung darf sich auch wieder einkriegen…
wenn ihr eine Motivation zu so einem Artikel nicht differenziert beurteilen könnt seid ihr ohnehin nicht diskussionswürdig sondern sucht nur Vorwände für Schlechtmacherei.
Redaktion benachrichtigen
Anständige Kriegsverbrecher
wenn ihr eine Motivation zu so einem Artikel nicht differenziert beurteilen könnt seid ihr ohnehin nicht diskussionswürdig sondern sucht nur Vorwände für Schlechtmacherei.
#17 matt3 19:21:38 | Montag, 12. Januar 2009
es geht hier nicht darum Himmler zu glorifizieren…
sondern das Vorgehen der heutigen Juden gegen die Palistinänser mit dem Vorgehen der Nazi gegen die Juden zu vergleichen. Aber mit derart fragwürdigen Vergleichen setzt man sich halt wie gewohnt in die Brennesseln.
Redaktion benachrichtigen
Anständige Kriegsverbrecher
sondern das Vorgehen der heutigen Juden gegen die Palistinänser mit dem Vorgehen der Nazi gegen die Juden zu vergleichen. Aber mit derart fragwürdigen Vergleichen setzt man sich halt wie gewohnt in die Brennesseln.
#8 matt3 18:56:08 | Montag, 12. Januar 2009
man hat bei kreuz.net allerdings den Eindruck…
euch ist der Judenstaat generell ein Dorn im Auge. Ob diese Vergleiche zu diesem Zeitpunkt wirklich zulässig sind wage ich doch zu bezweifeln.
Redaktion benachrichtigen
Wenn nicht zu viele Federn mitgekocht werden
euch ist der Judenstaat generell ein Dorn im Auge. Ob diese Vergleiche zu diesem Zeitpunkt wirklich zulässig sind wage ich doch zu bezweifeln.
#20 matt3 17:56:35 | Montag, 12. Januar 2009
Was die Pornographie angeht sind wir auf einer Linie…
sein mutiger Kampf gegen dieses schmutzige Geschäft ist ein lobenswerter und wird von mir voll unterstützt. Hier geben sich die unterweltlerischen Menschen(sex)händler und Mädchenmissbraucher die Hand mit der Politik, die aufgrund dieser Verwicklung auch nicht viel höher steht als diese. Dieser Saustall gehört ausgemistet.
Redaktion benachrichtigen
Wenn nicht zu viele Federn mitgekocht werden
sein mutiger Kampf gegen dieses schmutzige Geschäft ist ein lobenswerter und wird von mir voll unterstützt. Hier geben sich die unterweltlerischen Menschen(sex)händler und Mädchenmissbraucher die Hand mit der Politik, die aufgrund dieser Verwicklung auch nicht viel höher steht als diese. Dieser Saustall gehört ausgemistet.
#11 matt3 17:18:19 | Montag, 12. Januar 2009
bei der Strafanzeige gehts doch aber nicht um die Pornographie…
sondern offenbar nur um diese fragwürdige braune Satire. Das hätte er sich eben ersparen sollen. Sowas wird eben als Wiederbetätigung aufgefasst.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
sondern offenbar nur um diese fragwürdige braune Satire. Das hätte er sich eben ersparen sollen. Sowas wird eben als Wiederbetätigung aufgefasst.
#622 matt3 03:47:50 | Montag, 12. Januar 2009
Von ehrgeizigen Fastenübungen halte ich nicht viel…
was will man sich schon damit beweisen? Besser maßvoll essen und ansonsten den Kopf frei haben davon um sich dem Geistigen widmen zu können. Früher haben die Mönche gefastet indem sie sich mit Bier zugeschüttet haben. Vielleicht sollte ich so eine Bier-Fastenkur mal probieren. Das würde mich reizen
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
was will man sich schon damit beweisen? Besser maßvoll essen und ansonsten den Kopf frei haben davon um sich dem Geistigen widmen zu können. Früher haben die Mönche gefastet indem sie sich mit Bier zugeschüttet haben. Vielleicht sollte ich so eine Bier-Fastenkur mal probieren. Das würde mich reizen
#610 matt3 00:16:39 | Montag, 12. Januar 2009
Ich verstehe allerdings nicht wieso Euer Oberschnacksler keinen Alkohol mochte…
wahrscheinlich machte er mit den Frauen die besseren Erfahrungen. Ich finde das geht doch beides gut zusammen. Frag doch mal beim Ballermann nach
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
wahrscheinlich machte er mit den Frauen die besseren Erfahrungen. Ich finde das geht doch beides gut zusammen. Frag doch mal beim Ballermann nach
#608 matt3 00:11:19 | Montag, 12. Januar 2009
@Leser
das kann ein jeder Aff im Zoo. Dafür brauchts keine Quali
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
das kann ein jeder Aff im Zoo. Dafür brauchts keine Quali
#602 matt3 00:00:22 | Montag, 12. Januar 2009
Biene sei nicht so streng…
aber jetzt noch eine Frage an Aida: wie lange willst du dich denn noch enthaltsam benehmen? Der Mohammed hatte ja auch schon mit einer 12jährigen Sex (oder war die gar erst 9?). Denkst du nicht an die Bedürfnisse deines Mannes? Lass ihn doch mal ran sonst kriegt er noch ein Samenstau.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
aber jetzt noch eine Frage an Aida: wie lange willst du dich denn noch enthaltsam benehmen? Der Mohammed hatte ja auch schon mit einer 12jährigen Sex (oder war die gar erst 9?). Denkst du nicht an die Bedürfnisse deines Mannes? Lass ihn doch mal ran sonst kriegt er noch ein Samenstau.
#593 matt3 23:39:18 | Sonntag, 11. Januar 2009
@Aida
was sagt eigentlich dein Mann dazu, dass du so spät am Computer hockst und hier mit Ungläubigen debattierst? Solltest du dich um die Zeit nicht als Betthäschen praktisch machen. Irgendwie glaub ich dir die Geschichte mit der Heirat nicht ganz. Du benimmst dich für eine Muslima ja sehr untypisch.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
was sagt eigentlich dein Mann dazu, dass du so spät am Computer hockst und hier mit Ungläubigen debattierst? Solltest du dich um die Zeit nicht als Betthäschen praktisch machen. Irgendwie glaub ich dir die Geschichte mit der Heirat nicht ganz. Du benimmst dich für eine Muslima ja sehr untypisch.
#472 matt3 20:22:33 | Sonntag, 11. Januar 2009
Gott hat nur Macht durch Christus???
Also das ist ein Unsinn für sich. Der Sohn ist ja Wesen, das von Gott kommt also nicht ausser Gott, sondern wenn schon in ihm und von ihm, da Gott ja alles in allem ist. Und dann sollte ja wohl ausser Frage stehen, dass Gott sich auch schon vor Jesus machtvoll an der Menschheit erwiesen hat. Nicht, dass es darauf ankäme aufzutrumpfen, aber eben aus heilsgeschichtlichen Motiven.
Redaktion benachrichtigen
Sie schweigen
Also das ist ein Unsinn für sich. Der Sohn ist ja Wesen, das von Gott kommt also nicht ausser Gott, sondern wenn schon in ihm und von ihm, da Gott ja alles in allem ist. Und dann sollte ja wohl ausser Frage stehen, dass Gott sich auch schon vor Jesus machtvoll an der Menschheit erwiesen hat. Nicht, dass es darauf ankäme aufzutrumpfen, aber eben aus heilsgeschichtlichen Motiven.
#33 matt3 19:55:35 | Sonntag, 11. Januar 2009
Hitlers Friedensangebot an den Westen sah so aus…
haltet euch aus all meinen verbrecherischen, staatenvergewaltigenden, kriegstreiberischen, unmenschlich-rassistischen Vorhaben heraus und befürwortet sie noch, dann könnt ihr auch meine Verbündeten sein.
Dass die westlichen Staaten auf dieses Angebot eines größenwahnsinnigen Machtmenschen nicht eingingen ist ja wohl selbstredend.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
haltet euch aus all meinen verbrecherischen, staatenvergewaltigenden, kriegstreiberischen, unmenschlich-rassistischen Vorhaben heraus und befürwortet sie noch, dann könnt ihr auch meine Verbündeten sein.
Dass die westlichen Staaten auf dieses Angebot eines größenwahnsinnigen Machtmenschen nicht eingingen ist ja wohl selbstredend.
#461 matt3 19:48:05 | Sonntag, 11. Januar 2009
@prada: willkürlich heisst für mich chaotisch, ohne besondere Motivation…
so ein Handeln stünde in Widerspruch zur göttlichen Absolutheit.
Redaktion benachrichtigen
Sie schweigen
so ein Handeln stünde in Widerspruch zur göttlichen Absolutheit.
#30 matt3 19:43:18 | Sonntag, 11. Januar 2009
dieser Antipacelli-Typ ist ein braunes Gesox…
ein religiöser Neo-Nazi. Den gabs auch schon unter diversen Usernamen. Der hält Hitler nach wie vor für den 2. Messias.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
ein religiöser Neo-Nazi. Den gabs auch schon unter diversen Usernamen. Der hält Hitler nach wie vor für den 2. Messias.
#445 matt3 19:04:02 | Sonntag, 11. Januar 2009
Es gibt viele Dinge die Gott nicht kann…
z.B. kann er nicht sündigen, oder mit Willkür handeln. Dazu ist sein Wesen der Mensch in seiner Unvollkommenheit aber im Stande. Aufgrund seiner Unvollkommenheit kann er eben auch das Böse anstreben und tun, weil es Möglichkeit seines Wesens ist und er nicht darüber erhaben.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
z.B. kann er nicht sündigen, oder mit Willkür handeln. Dazu ist sein Wesen der Mensch in seiner Unvollkommenheit aber im Stande. Aufgrund seiner Unvollkommenheit kann er eben auch das Böse anstreben und tun, weil es Möglichkeit seines Wesens ist und er nicht darüber erhaben.
#437 matt3 18:45:33 | Sonntag, 11. Januar 2009
Um das besser zu formulieren…
es ist jetzt nicht so, dass ich den Eindruck erwecken wollte der Mensch wäre Gott egal. Gott hat ja vieles getan sich zu offenbaren um dem Menschen den rechten Weg zu weisen und ihm das Heil vorzulegen und ich bin gewiss, dass er immer wieder unscheinbar in das Leben eines Menschen eingreift auch durch die Begegnung mit anderen, aber es liegt letztlich doch am Menschen selbst sich zu bekehren und den Weg des Heils zu beschreiten und auch standhaft dabei zu bleiben. Das ist eine Aufgabe, der er sich nicht entziehen kann, die er nicht auf andere abwälzen kann. Das wäre Selbstbetrug.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
es ist jetzt nicht so, dass ich den Eindruck erwecken wollte der Mensch wäre Gott egal. Gott hat ja vieles getan sich zu offenbaren um dem Menschen den rechten Weg zu weisen und ihm das Heil vorzulegen und ich bin gewiss, dass er immer wieder unscheinbar in das Leben eines Menschen eingreift auch durch die Begegnung mit anderen, aber es liegt letztlich doch am Menschen selbst sich zu bekehren und den Weg des Heils zu beschreiten und auch standhaft dabei zu bleiben. Das ist eine Aufgabe, der er sich nicht entziehen kann, die er nicht auf andere abwälzen kann. Das wäre Selbstbetrug.
#425 matt3 18:35:39 | Sonntag, 11. Januar 2009
Jesus hat ja auch mit den Juden gestritten…
und da sie ihm nicht glaubten sagte er: „was rede ich mit euch…“ Er konnte sie nicht überzeugen. Das war aber kein Unvermögen, sondern sie waren so verstockt, dass sie nicht glauben wollten.
Das führt aber letztlich zu der Einsicht, dass Gott den Menschen überhaupt nicht rettet. Er befreit ihn nicht von der Versuchung der Sünde. Der Mensch muss sich selbst retten, indem er das Gute an sich kultiviert und das Böse unerlässt. Er ist trotz aller Ermahnung und Erziehung auf biblischer Grundlage selbstverantwortlich. Und dementsprechend auch seines Schicksals Schmied.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
und da sie ihm nicht glaubten sagte er: „was rede ich mit euch…“ Er konnte sie nicht überzeugen. Das war aber kein Unvermögen, sondern sie waren so verstockt, dass sie nicht glauben wollten.
Das führt aber letztlich zu der Einsicht, dass Gott den Menschen überhaupt nicht rettet. Er befreit ihn nicht von der Versuchung der Sünde. Der Mensch muss sich selbst retten, indem er das Gute an sich kultiviert und das Böse unerlässt. Er ist trotz aller Ermahnung und Erziehung auf biblischer Grundlage selbstverantwortlich. Und dementsprechend auch seines Schicksals Schmied.
#417 matt3 18:22:06 | Sonntag, 11. Januar 2009
Gegen den Willen des Menschen kann selbst Gott nichts…
am Menschen wirken. Weil der Wille des Menschen von der Freiheit des Menschen zeugt die ihm als Wesen von Gott zukommt. Gegen seinen Willen wird der Mensch nicht gerettet. Man kann versuchen ihn zu überzeugen, aber mehr nicht.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
am Menschen wirken. Weil der Wille des Menschen von der Freiheit des Menschen zeugt die ihm als Wesen von Gott zukommt. Gegen seinen Willen wird der Mensch nicht gerettet. Man kann versuchen ihn zu überzeugen, aber mehr nicht.
#406 matt3 18:06:02 | Sonntag, 11. Januar 2009
@Marcelus: dann nennen Sie uns eben ein Beispiel…
für einen biblischen christlich-theologischen Beweis. Erbringen Sie uns den Beweis Marcelus, erleuchten Sie uns
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
für einen biblischen christlich-theologischen Beweis. Erbringen Sie uns den Beweis Marcelus, erleuchten Sie uns
#400 matt3 17:58:10 | Sonntag, 11. Januar 2009
was soll das überhaupt sein?
christlich-theologischer Beweis? Ich kann mir darunter nichts vorstellen.
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
christlich-theologischer Beweis? Ich kann mir darunter nichts vorstellen.
#387 matt3 17:35:17 | Sonntag, 11. Januar 2009
kleine Geschichtslektion für Marcelus…
Die Spanier behandelten die Indianer schlimmer als Tiere und massakrierten sie auf grausamste Weise.
So erhängten sie z.B. „zur Ehre der Apostel und Jesu Christi“, wie sie sagten, jeweils 13 Indianer über einem Feuer, so dass sie gleichzeitig erstickten und verbrannten. Sie trieben die Indianer in Fallgruben mit spitzen Pfählen, verstümmelten sie oder warfen Frauen, Männer und Kinder lebendig den Hunden vor. Der letzte Scheiterhaufen brannte sogar noch 1815 in Mexiko. Um so erstaunlicher ist es, mit welcher Hingebung und Glauben die Mexikaner heute an der katholischen Kirche hängen.
www.mexico-info.de/religion.html
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
Die Spanier behandelten die Indianer schlimmer als Tiere und massakrierten sie auf grausamste Weise.
So erhängten sie z.B. „zur Ehre der Apostel und Jesu Christi“, wie sie sagten, jeweils 13 Indianer über einem Feuer, so dass sie gleichzeitig erstickten und verbrannten. Sie trieben die Indianer in Fallgruben mit spitzen Pfählen, verstümmelten sie oder warfen Frauen, Männer und Kinder lebendig den Hunden vor. Der letzte Scheiterhaufen brannte sogar noch 1815 in Mexiko. Um so erstaunlicher ist es, mit welcher Hingebung und Glauben die Mexikaner heute an der katholischen Kirche hängen.
www.mexico-info.de/religion.html
#379 matt3 17:28:42 | Sonntag, 11. Januar 2009
@Marcelus: verkorkste Rechthaberei und Geschichtsrevisionismus…
die eigenen Verbrechen stellt man als Eroberung hin, die der anderen als Ausrottung. Dazu fällt mir nach amerikanischer Art nur noch ein: Bullshit!
Redaktion benachrichtigen
Sie schweigen
die eigenen Verbrechen stellt man als Eroberung hin, die der anderen als Ausrottung. Dazu fällt mir nach amerikanischer Art nur noch ein: Bullshit!
#12 matt3 15:24:27 | Sonntag, 11. Januar 2009
Es ist eine schwammige Formulierung…
aber meiner Ansicht meint er damit schon primär die Juden. Derlei Aussagen aber als Widerstand gegen den Nazi-Umtrieb zu bewerten ist sehr weit hergeholt.
Das ist so in der Art: „schau irgendwann hat er eh mal auf dezente Art Partei ergriffen für die Juden, das hätten die Nazi und alle anderen doch bitteschön nachlesen können.“
Redaktion benachrichtigen
Der gerechten Strafe zugeführt
aber meiner Ansicht meint er damit schon primär die Juden. Derlei Aussagen aber als Widerstand gegen den Nazi-Umtrieb zu bewerten ist sehr weit hergeholt.
Das ist so in der Art: „schau irgendwann hat er eh mal auf dezente Art Partei ergriffen für die Juden, das hätten die Nazi und alle anderen doch bitteschön nachlesen können.“
#321 matt3 15:10:13 | Sonntag, 11. Januar 2009
Kunstmaler verwechselt Äpfel mit Birnen…
Jesus sagte zu der heidnischen Frau die ihn wegen ihrer kranken Tochter behelligte: „oh Frau, dein Glaube ist groß…“ nachdem er sie zuvor längere Zeit abwies.
Zu der Ehebrecherin (vermeintliche Magdalena) sagte er meines Wissens nur „sündige nicht wieder“
Redaktion benachrichtigen
Sie schweigen
Jesus sagte zu der heidnischen Frau die ihn wegen ihrer kranken Tochter behelligte: „oh Frau, dein Glaube ist groß…“ nachdem er sie zuvor längere Zeit abwies.
Zu der Ehebrecherin (vermeintliche Magdalena) sagte er meines Wissens nur „sündige nicht wieder“
#2 matt3 14:09:53 | Sonntag, 11. Januar 2009
Mit Verlaub, das ist doch auch Spekulation…
man kann immer sagen: das hätte eh nichts genutzt.
Aber davon ganz abgesehen: es geht dabei um mehr als die bloße Zahl an Menschen abzuwägen, die man auf die eine oder andere Art rettet, denn gerettet ist ein Mensch ja ohnehin nur durch das ewige Leben bei Gott.
Vielleicht hätte Hitler wirklich noch mehr Juden umgebracht, wenn der Papst bestimmt gegen ihn aufgetreten wäre, denn offenbar geschah die Deportation der Juden durch den Papst ja auch mit Genehmigung des Regimes. Hitler konnte das ja egal sein, solange sie weggeschafft wurden. Aber vielleicht wäre es nach heilsgeschichtlichem Maßstab und im Sinn der eigenen Glaubwürdigkeit auch wert gewesen diese zusätzlichen Opfer in Kauf zu nehmen.
Die Frage ist nämlich warum man es nicht tat. Tat man es nicht aus Bedenken um die Menschen, oder weil man zu kleinmütig war die Nachfolge bis in den Tod anzutreten.
Redaktion benachrichtigen
Zwölf Säcke mit Messern und Scheren + …
man kann immer sagen: das hätte eh nichts genutzt.
Aber davon ganz abgesehen: es geht dabei um mehr als die bloße Zahl an Menschen abzuwägen, die man auf die eine oder andere Art rettet, denn gerettet ist ein Mensch ja ohnehin nur durch das ewige Leben bei Gott.
Vielleicht hätte Hitler wirklich noch mehr Juden umgebracht, wenn der Papst bestimmt gegen ihn aufgetreten wäre, denn offenbar geschah die Deportation der Juden durch den Papst ja auch mit Genehmigung des Regimes. Hitler konnte das ja egal sein, solange sie weggeschafft wurden. Aber vielleicht wäre es nach heilsgeschichtlichem Maßstab und im Sinn der eigenen Glaubwürdigkeit auch wert gewesen diese zusätzlichen Opfer in Kauf zu nehmen.
Die Frage ist nämlich warum man es nicht tat. Tat man es nicht aus Bedenken um die Menschen, oder weil man zu kleinmütig war die Nachfolge bis in den Tod anzutreten.
#5 matt3 13:41:52 | Sonntag, 11. Januar 2009
ich bin auch kein Obama-Fan…
dieser Mensch hat erhebliche moralische Defizite. Freedom of Choice heisst für ihn Freedom of Abortion. Was steckt dahinter? Er ist ein Streber, der nicht will, dass seine Töchter eine ungewollte Schwangerschaft akzeptieren müssen, obwohl er im Licht der Öffentlichkeit stehend ohnehin keine Choice hätte. Abtreibung funktioniert ja nur, solange man die Praxis komplett totschweigt.
Ich fnde er war trotzdem noch das kleinere Übel verglichen mit dem Chaos-Duo McCain-Palin.
Über Obamas kriegstreiberische Absichten kann man freilich noch nicht viel wissen. Ich hoffe er konzentriert sich auf die Innenpolitik und überlässt das Aussenpolitische den erfahrenen Leuten.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche stellt sich selber ins Abseits
dieser Mensch hat erhebliche moralische Defizite. Freedom of Choice heisst für ihn Freedom of Abortion. Was steckt dahinter? Er ist ein Streber, der nicht will, dass seine Töchter eine ungewollte Schwangerschaft akzeptieren müssen, obwohl er im Licht der Öffentlichkeit stehend ohnehin keine Choice hätte. Abtreibung funktioniert ja nur, solange man die Praxis komplett totschweigt.
Ich fnde er war trotzdem noch das kleinere Übel verglichen mit dem Chaos-Duo McCain-Palin.
Über Obamas kriegstreiberische Absichten kann man freilich noch nicht viel wissen. Ich hoffe er konzentriert sich auf die Innenpolitik und überlässt das Aussenpolitische den erfahrenen Leuten.
#77 matt3 21:52:13 | Samstag, 10. Januar 2009
mein Gott, bin ich halt exkommuniziert von eurem Verein…
für mich ist das keine großartige Angelegenheit. Ein Wahrheitsuchender muss sich dem göttlichen Mysterium ohnehin alleine stellen. Die Institution hilft einem nur bis zu einem gewissen Punkt, bis zu dem man sie auch erträgt. Aber mir ist diese geistige Bevormundung und Ehrabschneidung unerträglich. Sollen die Schafsköpfe ihrem Schafshirten gehorchen. Ich zähle mich nicht in diese Reihen und ich bin stolz darauf!
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche stellt sich selber ins Abseits
für mich ist das keine großartige Angelegenheit. Ein Wahrheitsuchender muss sich dem göttlichen Mysterium ohnehin alleine stellen. Die Institution hilft einem nur bis zu einem gewissen Punkt, bis zu dem man sie auch erträgt. Aber mir ist diese geistige Bevormundung und Ehrabschneidung unerträglich. Sollen die Schafsköpfe ihrem Schafshirten gehorchen. Ich zähle mich nicht in diese Reihen und ich bin stolz darauf!
#70 matt3 13:44:53 | Samstag, 10. Januar 2009
Wäre ich nicht göttliche Potenz, wäre Gott auch nicht mein Vater…
und die Lehre von der Gotteskindschaft ist eine nichtige. In Gegensatz zu euch reicht es mir nämlich nicht von der Gottessohnschaft Jesu zu lobhudeln. Ich will mich selbst als Gottes Sohn begreifen und diesen Ruhm für mich. Ich habe keine Befriedigung mit einer Gottessohnschaft die exklusiv für Jesus zu gelten hätte und zu der ich unterwürfig aufblicken darf. Darauf pfeif ich. Da muss ich freimütig sagen: wer ist er, dass er denkt sich über mich erheben zu können. Ja, dann soll er herabsteigen von seinem hohen Throne und mit mir rechten. Wir wollen das ausfechten vor dem Vater. Ich habe davor keine Angst.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche stellt sich selber ins Abseits
und die Lehre von der Gotteskindschaft ist eine nichtige. In Gegensatz zu euch reicht es mir nämlich nicht von der Gottessohnschaft Jesu zu lobhudeln. Ich will mich selbst als Gottes Sohn begreifen und diesen Ruhm für mich. Ich habe keine Befriedigung mit einer Gottessohnschaft die exklusiv für Jesus zu gelten hätte und zu der ich unterwürfig aufblicken darf. Darauf pfeif ich. Da muss ich freimütig sagen: wer ist er, dass er denkt sich über mich erheben zu können. Ja, dann soll er herabsteigen von seinem hohen Throne und mit mir rechten. Wir wollen das ausfechten vor dem Vater. Ich habe davor keine Angst.
#64 matt3 00:43:24 | Samstag, 10. Januar 2009
@Rocky: Sie hätten Sich die Mühe machen können etwas genauer zu lesen…
Mit Verlaub, ich schrieb doch ausdrücklich:
…Die Entwicklung hat beim Menschen aufgrund seiner göttlichen Veranlagung natürlich eine andere Qualität. Sie ist nicht determiniert, sondern dem Willen des Wesens unterworfen.Somit: der Mensch selbst steuert aufgrund seiner göttlichen Herkunft seine Entwicklung selbst.
Aber welche Argumente stellen Sie nun zur Disk.? Sie sagen die Kirche hat ein Lehramt (aus Basta), so als ob ihr das von Gott von einer Minute zur anderen in den Schoß gefallen wäre. So ist es aber nicht. Dieses Lehramt wurde eben auch entwickelt, aufgrund dessen, was man als wesentlich erkannt hat bzw. erkannt zu haben meinte auf Basis der Ereignisse rund um Jesus.
Es geht ja um die Wahrheit als eine lebendig-geistige Verwirklichung des Wesens und Kirche hat ja den Anspruch Wahrheit zu lehren und widerzuspiegeln.
Im Sinne dieses Anspruchs kann man nicht irgendwelche Dogmen aufstellen und bastamäßig und unreflektiert in den Raum stellen, nur weil man sich dabei auf die Heiliggeistigkeit beruht.
Und jeder, der das anzweifelt wird als Feind der Wahrheit hingestellt. Und das ist ja das Ärgerliche daran. Denn die Wahrheit ist entweder, was sie zu sein vorgibt, oder sie ist ein Betrüger, der den Menschen besseres vorenthält aus Eigensinn und Eigennutz, genauso eben, wie es damals die geistlichen Juden mit den Menschen machten zur Zeit Jesu.
Ich glaube eben nicht, dass die Kirche die Wahrheit gepachtet hat, wie sie glaubt, aber jetzt geb ich mal Ruh…
Redaktion benachrichtigen
Der Kardinal nimmt nichts zurück
Mit Verlaub, ich schrieb doch ausdrücklich:
…Die Entwicklung hat beim Menschen aufgrund seiner göttlichen Veranlagung natürlich eine andere Qualität. Sie ist nicht determiniert, sondern dem Willen des Wesens unterworfen.Somit: der Mensch selbst steuert aufgrund seiner göttlichen Herkunft seine Entwicklung selbst.
Aber welche Argumente stellen Sie nun zur Disk.? Sie sagen die Kirche hat ein Lehramt (aus Basta), so als ob ihr das von Gott von einer Minute zur anderen in den Schoß gefallen wäre. So ist es aber nicht. Dieses Lehramt wurde eben auch entwickelt, aufgrund dessen, was man als wesentlich erkannt hat bzw. erkannt zu haben meinte auf Basis der Ereignisse rund um Jesus.
Es geht ja um die Wahrheit als eine lebendig-geistige Verwirklichung des Wesens und Kirche hat ja den Anspruch Wahrheit zu lehren und widerzuspiegeln.
Im Sinne dieses Anspruchs kann man nicht irgendwelche Dogmen aufstellen und bastamäßig und unreflektiert in den Raum stellen, nur weil man sich dabei auf die Heiliggeistigkeit beruht.
Und jeder, der das anzweifelt wird als Feind der Wahrheit hingestellt. Und das ist ja das Ärgerliche daran. Denn die Wahrheit ist entweder, was sie zu sein vorgibt, oder sie ist ein Betrüger, der den Menschen besseres vorenthält aus Eigensinn und Eigennutz, genauso eben, wie es damals die geistlichen Juden mit den Menschen machten zur Zeit Jesu.
Ich glaube eben nicht, dass die Kirche die Wahrheit gepachtet hat, wie sie glaubt, aber jetzt geb ich mal Ruh…
#30 matt3 22:24:10 | Freitag, 9. Januar 2009
jetzt trink ich wieder ein Gläschen zur Ehre Gottes…
auch dir liebe Aida zum Wohlsein
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche stellt sich selber ins Abseits
auch dir liebe Aida zum Wohlsein
#60 matt3 19:38:06 | Freitag, 9. Januar 2009
@Samurai: die Entwicklung ist eine Bewegung vom Möglichen zum Wirklichen…
dazu muss man einmal die alten Philosophen studieren und sich nicht immer das abstruse Zeug von den Darwinisten aufschwatzen lassen. Die Entwicklung eines Wesens ist so die Verwirklichung dessen was es der Möglichkeit nach schon ist.
Sehen Sie, das ist wie mit dem Baumsamen. Jesus hat davon ja auch gesprochen. Das ist so ein kleines Körnderl, oder eben jetzt im übertragen Sinn das kleine hilflose Menschwesen in der Krippe. Aber aus diesem Korn wächst ein gewaltiger Baum hervor. Das dauert aber viele Jahre und kann auch schief gehen. Allerhand kann passieren. Er kann ja faulig werden, Schädlinge können ihn befallen, etc… Auch im Menschen schlummert ein gewaltiges Potential, ein Potential, dass das des Baumes bei weitem übertrifft.
Durch Jesus ist den Menschen vermittelt, dass der Mensch das Kind Gottes ist, oder eben Samenkorn des göttlichen Bewußtseins. Das wahre Potential des Menschen ist also Gott selbst. Deshalb sagt Jesus auch zu den Menschen sie sollen niemanden sonst ihren Vater nennen als Gott.
Die Entwicklung ist aber von entscheidender Bedeutung hat beim Menschen aufgrund seiner göttlichen Veranlagung natürlich eine andere Qualität. Sie ist nicht determiniert, sondern dem Willen des Wesens unterworfen. Somit: der Mensch selbst steuert aufgrund seiner göttlichen Herkunft seine Entwicklung selbst.
man kommt da vom 100sten ins 1000ste. Ich brech das hier mal ab, sonst geht das zuweit, aber Sie können Ihre Fragestellung ja spezifischer machen.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche stellt sich selber ins Abseits
dazu muss man einmal die alten Philosophen studieren und sich nicht immer das abstruse Zeug von den Darwinisten aufschwatzen lassen. Die Entwicklung eines Wesens ist so die Verwirklichung dessen was es der Möglichkeit nach schon ist.
Sehen Sie, das ist wie mit dem Baumsamen. Jesus hat davon ja auch gesprochen. Das ist so ein kleines Körnderl, oder eben jetzt im übertragen Sinn das kleine hilflose Menschwesen in der Krippe. Aber aus diesem Korn wächst ein gewaltiger Baum hervor. Das dauert aber viele Jahre und kann auch schief gehen. Allerhand kann passieren. Er kann ja faulig werden, Schädlinge können ihn befallen, etc… Auch im Menschen schlummert ein gewaltiges Potential, ein Potential, dass das des Baumes bei weitem übertrifft.
Durch Jesus ist den Menschen vermittelt, dass der Mensch das Kind Gottes ist, oder eben Samenkorn des göttlichen Bewußtseins. Das wahre Potential des Menschen ist also Gott selbst. Deshalb sagt Jesus auch zu den Menschen sie sollen niemanden sonst ihren Vater nennen als Gott.
Die Entwicklung ist aber von entscheidender Bedeutung hat beim Menschen aufgrund seiner göttlichen Veranlagung natürlich eine andere Qualität. Sie ist nicht determiniert, sondern dem Willen des Wesens unterworfen. Somit: der Mensch selbst steuert aufgrund seiner göttlichen Herkunft seine Entwicklung selbst.
man kommt da vom 100sten ins 1000ste. Ich brech das hier mal ab, sonst geht das zuweit, aber Sie können Ihre Fragestellung ja spezifischer machen.
#58 matt3 19:11:14 | Freitag, 9. Januar 2009
@Samurai: keine Einwände
hinzufügen will ich, dass der tradierte Katholizismus schon diese Entwicklungsmomente leugnet, die sie hier aus dem Evangelium erfassen, jedenfalls aber dann, dass die Entwicklung sich fortsetzte auch nach dem Tod und der Auferstehung Jesu. Sie setzt sich auch nachvollziehbar fort im geistigen Werdegang seiner Kirche und ihren theologischen Ansichten. Man soll nicht davon ausgehen, dass Jesus um so vieles klüger war, als bspw. Paulus, oder auch die Philosophen des Altertums.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche stellt sich selber ins Abseits
hinzufügen will ich, dass der tradierte Katholizismus schon diese Entwicklungsmomente leugnet, die sie hier aus dem Evangelium erfassen, jedenfalls aber dann, dass die Entwicklung sich fortsetzte auch nach dem Tod und der Auferstehung Jesu. Sie setzt sich auch nachvollziehbar fort im geistigen Werdegang seiner Kirche und ihren theologischen Ansichten. Man soll nicht davon ausgehen, dass Jesus um so vieles klüger war, als bspw. Paulus, oder auch die Philosophen des Altertums.
#56 matt3 18:50:45 | Freitag, 9. Januar 2009
@Samurai: nein, es starb nicht nur ein Mensch…
es starb DER Mensch, der bestimmt war den Willen des Vaters zu verkünden und die Menschen aufzuklären über die Gotteskindschaft und den Wert des hingebungsvollen Opfers als zentrales Mysterium der Liebe.
Ich habe nie versucht Jesus zu bagatellisieren, wie sie es mir unterstellen wollen. Aber ebensowenig würde ich das Leid anderer Menschen als Bagatelle betrachten, die in ähnlicher Weise ihr Leben opfern.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche stellt sich selber ins Abseits
es starb DER Mensch, der bestimmt war den Willen des Vaters zu verkünden und die Menschen aufzuklären über die Gotteskindschaft und den Wert des hingebungsvollen Opfers als zentrales Mysterium der Liebe.
Ich habe nie versucht Jesus zu bagatellisieren, wie sie es mir unterstellen wollen. Aber ebensowenig würde ich das Leid anderer Menschen als Bagatelle betrachten, die in ähnlicher Weise ihr Leben opfern.
#54 matt3 18:37:56 | Freitag, 9. Januar 2009
@Samurai: sie vergotten Jesus in der Weise, dass sie ihn für unfehlbar halten…
und sich gleich mit dazu. Unfehlbar ist aber nur Gott der Vater und nicht seine Söhne (ich benutze hier bewußt den Plural, weil ich mich ja ebenso für Gottes Sohn halte) Die Söhne müssen sich ebenso mühen der Vollkommenheit des Vaters gerecht zu werden und in seinem Geist zu wahrer Vollmacht zu erwachsen. Diese Tatsache wird leider anhand der Jesus-Geschichte totgeschwiegen. Dabei steht es ja schon im Evangelim: der Knabe wuchs heran im Geist und Gottes Wohlgefallen ruhte auf ihm, oder so ähnlich. Es ist also eine Entwicklung vom bloßen (göttlichen) Wesen zum göttlichen Bewußtsein. Und diese Entwicklung schließt die Möglichkeit eines fehlerhaften Handelns und auch eines Scheiterns mit ein. Jesus ist nicht per se Gott, auch wenn er das Potential dazu besitzt.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche stellt sich selber ins Abseits
und sich gleich mit dazu. Unfehlbar ist aber nur Gott der Vater und nicht seine Söhne (ich benutze hier bewußt den Plural, weil ich mich ja ebenso für Gottes Sohn halte) Die Söhne müssen sich ebenso mühen der Vollkommenheit des Vaters gerecht zu werden und in seinem Geist zu wahrer Vollmacht zu erwachsen. Diese Tatsache wird leider anhand der Jesus-Geschichte totgeschwiegen. Dabei steht es ja schon im Evangelim: der Knabe wuchs heran im Geist und Gottes Wohlgefallen ruhte auf ihm, oder so ähnlich. Es ist also eine Entwicklung vom bloßen (göttlichen) Wesen zum göttlichen Bewußtsein. Und diese Entwicklung schließt die Möglichkeit eines fehlerhaften Handelns und auch eines Scheiterns mit ein. Jesus ist nicht per se Gott, auch wenn er das Potential dazu besitzt.
#51 matt3 18:04:30 | Freitag, 9. Januar 2009
@Samurai: wieso sollte er nicht verantwortlich sein…
Er ist doch der Kopf seiner Kirche, obwohl man bei der kath. Kirche eher den Eindruck hat sie trägt den Kopf unterm Arm. Eigentlich sollte ja die Kirche sein verlängerter Arm sein, oder etwa nicht? So oder so, er ist verantwortlich für die Menschenunterdrückung und -vernichtungen ausgelöst durch die Ideologie seiner Kirche. Aber warum hält man das für unmöglich. Weil man ihn per Kirche schon totalvergottet und für unantastbar erklärt hat genauso wie sie sich selbst. Und das ist eigentlich die zentrale Lüge. Denn vollkommen, unfehlbar und allmächtig ist nur Gott der Vater, der Schöpfergott.
Man darf dem Jesus keine Fehler nachsagen, nein, das darf man bei Gott nicht tun, denn Jesus ist ja wahrer Gott und ein Gott irrt sich nicht. Seine Versagereien und Irrtümer sind aber das eigentlich Ohrengellende und Himmelschreiende der Geschichte, dass es schwer fällt sie totzuschweigen.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche stellt sich selber ins Abseits
Er ist doch der Kopf seiner Kirche, obwohl man bei der kath. Kirche eher den Eindruck hat sie trägt den Kopf unterm Arm. Eigentlich sollte ja die Kirche sein verlängerter Arm sein, oder etwa nicht? So oder so, er ist verantwortlich für die Menschenunterdrückung und -vernichtungen ausgelöst durch die Ideologie seiner Kirche. Aber warum hält man das für unmöglich. Weil man ihn per Kirche schon totalvergottet und für unantastbar erklärt hat genauso wie sie sich selbst. Und das ist eigentlich die zentrale Lüge. Denn vollkommen, unfehlbar und allmächtig ist nur Gott der Vater, der Schöpfergott.
Man darf dem Jesus keine Fehler nachsagen, nein, das darf man bei Gott nicht tun, denn Jesus ist ja wahrer Gott und ein Gott irrt sich nicht. Seine Versagereien und Irrtümer sind aber das eigentlich Ohrengellende und Himmelschreiende der Geschichte, dass es schwer fällt sie totzuschweigen.
#45 matt3 17:43:38 | Freitag, 9. Januar 2009
defendors ohrengellende Heuchelei…
Es hebt einen ja jedesmal aus, wenn man ein Posting von diesem Herrn liest, der sich garnicht mehr einkriegt die Superlativen der Suprigen „da oben“ hervorzuheben. Er gefällt sich ganz gut in der Rolle eines heroldischen Schreihalses, donnernden Glaubensverteidigers. Für mich eine schrullige Person ohne echtes geistiges Niveau. Ich frage mich, ob Gott solche Menschen notwendig hat, die ihr Selbstwertgefühl an der Abgehobenheit ihres Gottesbildes steigern. Aber das tut diese Kirche ja seit jeher.
Man beschwört seit jeher diesen Zwiespalt von Gott und Menschen. Nicht die Ureltern haben das getan sondern diese unselige Kirche hat das über die Jahrhunderte getan mit ihrer selbstgerechten Dogmatik, die sie dann noch als selbstlos ausgibt. Man versteigert also das Göttliche, hebt es ab vom Menschen, setzt sich aber als göttliche Institution damit gleich. Das Menschliche ist gleichsam das Laienhafte. Man schwebt selbst drüber, beherrscht den Menschen. Dank der Dogmatik hat man die Institution und ihre Träger ja mitvergottet und somit über die kümmerliche Kreatur erhoben.
Das ganze ist nichts anderes als eine Überheblichkeit, die sich als Heiligkeit ausgibt. Es ist ein einziger Betrug am Menschen und Christus hat das aus meiner Sicht auch mitzuverschulden. Auch die dadurch entstandenen Kriege hat er mitzuverschulden. Da kann es sich nicht damit rausreden der Art: „Ja, das muss halt alles so sein ehe ich wiederkehre“.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
Es hebt einen ja jedesmal aus, wenn man ein Posting von diesem Herrn liest, der sich garnicht mehr einkriegt die Superlativen der Suprigen „da oben“ hervorzuheben. Er gefällt sich ganz gut in der Rolle eines heroldischen Schreihalses, donnernden Glaubensverteidigers. Für mich eine schrullige Person ohne echtes geistiges Niveau. Ich frage mich, ob Gott solche Menschen notwendig hat, die ihr Selbstwertgefühl an der Abgehobenheit ihres Gottesbildes steigern. Aber das tut diese Kirche ja seit jeher.
Man beschwört seit jeher diesen Zwiespalt von Gott und Menschen. Nicht die Ureltern haben das getan sondern diese unselige Kirche hat das über die Jahrhunderte getan mit ihrer selbstgerechten Dogmatik, die sie dann noch als selbstlos ausgibt. Man versteigert also das Göttliche, hebt es ab vom Menschen, setzt sich aber als göttliche Institution damit gleich. Das Menschliche ist gleichsam das Laienhafte. Man schwebt selbst drüber, beherrscht den Menschen. Dank der Dogmatik hat man die Institution und ihre Träger ja mitvergottet und somit über die kümmerliche Kreatur erhoben.
Das ganze ist nichts anderes als eine Überheblichkeit, die sich als Heiligkeit ausgibt. Es ist ein einziger Betrug am Menschen und Christus hat das aus meiner Sicht auch mitzuverschulden. Auch die dadurch entstandenen Kriege hat er mitzuverschulden. Da kann es sich nicht damit rausreden der Art: „Ja, das muss halt alles so sein ehe ich wiederkehre“.
#677 matt3 16:02:39 | Freitag, 9. Januar 2009
ich persönlich glaube ja…
der Eli ist aus der kreuz.net Tonne geboren. Wie kann man sonst soviel Müll daherreden. Der Typ ist doch eine untragbare Zumutung für die Kultur in den Lesermeinungen. Das schreckt jeden vernünftigen Diskutanten ab. Anscheinend pflegt kreuz.net auch seine mißratenen Kinder. Dieses merkwürdige Subjekt verfolgt nach meiner Meinung kein redliches Anliegen, sondern hascht auf seine penetrante Art nach Aufmerksamkeit. Sein geltungssüchtiges Imponiergehabe ist inhaltlich belanglos. Er ist eine schlechte Kopie von allerhand Umtrieben die wir hier schon in genügendem Maße hatten. So eine Art Pausenclown der über die Jahre aufgetretenen kreuz.net Psychosen und Psychotiker.
Redaktion benachrichtigen
Von Blut befleckter Schwachkopf
der Eli ist aus der kreuz.net Tonne geboren. Wie kann man sonst soviel Müll daherreden. Der Typ ist doch eine untragbare Zumutung für die Kultur in den Lesermeinungen. Das schreckt jeden vernünftigen Diskutanten ab. Anscheinend pflegt kreuz.net auch seine mißratenen Kinder. Dieses merkwürdige Subjekt verfolgt nach meiner Meinung kein redliches Anliegen, sondern hascht auf seine penetrante Art nach Aufmerksamkeit. Sein geltungssüchtiges Imponiergehabe ist inhaltlich belanglos. Er ist eine schlechte Kopie von allerhand Umtrieben die wir hier schon in genügendem Maße hatten. So eine Art Pausenclown der über die Jahre aufgetretenen kreuz.net Psychosen und Psychotiker.
#24 matt3 20:04:45 | Donnerstag, 8. Januar 2009
übermässige, blutrünstige Vergeltung ist keine zivilisierte Antwort…
es mißfällt mir die Vorgehensweise Israels. Militärs haben stets den Wunsch sich zu profilieren. Wehe man gibt ihnen eine Vorwand dazu, dann gehen sie ohne weiteres über Leichen. Ich hätte es bei einem Gegenbeschuss mit Raketen belassen. Wie du mir, so ich dir. Ein brutales militärisches Gemetzel ist aus meiner Sicht nicht gerechtfertigt.
Redaktion benachrichtigen
„Wie wir behandelt werden, finde ich skandalös“
es mißfällt mir die Vorgehensweise Israels. Militärs haben stets den Wunsch sich zu profilieren. Wehe man gibt ihnen eine Vorwand dazu, dann gehen sie ohne weiteres über Leichen. Ich hätte es bei einem Gegenbeschuss mit Raketen belassen. Wie du mir, so ich dir. Ein brutales militärisches Gemetzel ist aus meiner Sicht nicht gerechtfertigt.
#142 matt3 16:10:31 | Donnerstag, 8. Januar 2009
in dem Sinn…
Wein predigen und Wein trinken.
Da muss ich mir gleich ein Schlückchen genehmigen auch wenns noch etwas früh ist. Aber was solls: geht eh früh die Sonne unter
Redaktion benachrichtigen
„Wie wir behandelt werden, finde ich skandalös“
Wein predigen und Wein trinken.
Da muss ich mir gleich ein Schlückchen genehmigen auch wenns noch etwas früh ist. Aber was solls: geht eh früh die Sonne unter
#137 matt3 15:54:41 | Donnerstag, 8. Januar 2009
@Eli…
bescheuert bist Du doch sowieso, also was spielts dann noch für eine Rolle. Wenn ich aber wie
Du der Ansicht bin die Ehe sei etwas so widerliches – dann sollte ich erst recht die Goschn halten und
mich nicht aufspielen über diejenigen die das Wagnis eingehen und wenn sie auch scheitern. Denn die bringen
damit wesentlich mehr Mut auf, als so ein Hanswurst wie Du, der in einem Forum herumposaunt wie toll er
ist.
Redaktion benachrichtigen
Dementi dementiert
bescheuert bist Du doch sowieso, also was spielts dann noch für eine Rolle
. Wenn ich aber wie
Du der Ansicht bin die Ehe sei etwas so widerliches – dann sollte ich erst recht die Goschn halten und
mich nicht aufspielen über diejenigen die das Wagnis eingehen und wenn sie auch scheitern. Denn die bringen
damit wesentlich mehr Mut auf, als so ein Hanswurst wie Du, der in einem Forum herumposaunt wie toll er
ist.#2 matt3 15:48:56 | Donnerstag, 8. Januar 2009
gefällt mir auch nicht…
In dieser Veranstaltung war offenbar nicht der richtige Rahmen für einen Gottesdienst. Das hätte Faber vorhersehen müssen. Aber es scheint, dass er nicht allzu viel Wertschätzung für die Würde seines Amtes empfindet. Vom Schönborn wirds bestimmt auch keine Rüge geben.
Redaktion benachrichtigen
„Wie wir behandelt werden, finde ich skandalös“
In dieser Veranstaltung war offenbar nicht der richtige Rahmen für einen Gottesdienst. Das hätte Faber vorhersehen müssen. Aber es scheint, dass er nicht allzu viel Wertschätzung für die Würde seines Amtes empfindet. Vom Schönborn wirds bestimmt auch keine Rüge geben.
#132 matt3 15:38:53 | Donnerstag, 8. Januar 2009
Eli wäre unfähig eine Ehe zu führen…
deshalb redet er großgoschert daher. Die größten Schreihälse sind immer jene, die es am wenigsten verstehen das zu leben, was sie einfordern.
Redaktion benachrichtigen
Jüdische Opfer sühnten nur bedingt + …
deshalb redet er großgoschert daher. Die größten Schreihälse sind immer jene, die es am wenigsten verstehen das zu leben, was sie einfordern.
#20 matt3 15:01:43 | Donnerstag, 8. Januar 2009
Ein Kult für sich leistet generell keine Sühne…
ob alt- oder neutestamentarischer. Kulte sind Veranschaulichungen dessen, was sich im Inneren eines Menschen, in seinem Wesen vollziehen soll.
Redaktion benachrichtigen
106 Kinder und 22 Frauen
ob alt- oder neutestamentarischer. Kulte sind Veranschaulichungen dessen, was sich im Inneren eines Menschen, in seinem Wesen vollziehen soll.
#34 matt3 19:27:28 | Mittwoch, 7. Januar 2009
ich bin auch gegen das unverhältnismäßige Morden…
in dem Fall empfiele sich fast ein Zurückgreifen auf das altbewährte Prinzip Auge um Auge. Für jede Rakete würde ich als Vergeltungsmaßnahme zwei zurückfeuern. Bei solchen großangelegten Militärschlägen müssen zuoft die falschen im Übermaß leiden und man schürt neue Aggressionen.
Redaktion benachrichtigen
„Wie wir behandelt werden, finde ich skandalös“
in dem Fall empfiele sich fast ein Zurückgreifen auf das altbewährte Prinzip Auge um Auge. Für jede Rakete würde ich als Vergeltungsmaßnahme zwei zurückfeuern. Bei solchen großangelegten Militärschlägen müssen zuoft die falschen im Übermaß leiden und man schürt neue Aggressionen.
#86 matt3 18:56:01 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@Kunstmaler: wie stehts denn mit ihren Kindern?
haben Sie überhaupt welche denen Sie das gesunde soziale Umfeld bieten, das Sie einfordern. Ich kann mir das nicht denken. Jemand der so großspurig über dieses Thema daherredet, der hat selber keine Kinder. Ebenso Konsorten wie Marcelus, defendor oder die Lachnummer, dessen Namen ich ncht einmal aussprechen will.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
haben Sie überhaupt welche denen Sie das gesunde soziale Umfeld bieten, das Sie einfordern. Ich kann mir das nicht denken. Jemand der so großspurig über dieses Thema daherredet, der hat selber keine Kinder. Ebenso Konsorten wie Marcelus, defendor oder die Lachnummer, dessen Namen ich ncht einmal aussprechen will.
#386 matt3 18:41:19 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@hildegard: solange die Strompreise niedrig sind…
sind Elektroschocks eben die billigere Variante für den Kathomasochisten. Aber warts nur ab. Wenn die Finanzkriese zuschlägt, dann kommen sie wieder auf den Geschmack der guten alten Folterwerkzeuge. Mittelalter lässt grüßen
Redaktion benachrichtigen
„Wie wir behandelt werden, finde ich skandalös“
sind Elektroschocks eben die billigere Variante für den Kathomasochisten. Aber warts nur ab. Wenn die Finanzkriese zuschlägt, dann kommen sie wieder auf den Geschmack der guten alten Folterwerkzeuge. Mittelalter lässt grüßen
#79 matt3 18:26:03 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Wer andere Menschen als Bastarde tituliert kann gleich zur Beichte rennen…
überhaupt laden sich gewisse übermütige Kindsköpfe hier im Forum durch ihre Redensarten mehr Sünde auf, als sie es anderen vorhalten wollen. Sie merken garnicht, wie sie der Judenrotte gleichen, die damals die Ehebrecherin steinigen wollte ehe Jesus ihnen Einhalt gebot. Sie sind entwurzelte Prahlhanse und Schreihälse.
Redaktion benachrichtigen
„Wie wir behandelt werden, finde ich skandalös“
überhaupt laden sich gewisse übermütige Kindsköpfe hier im Forum durch ihre Redensarten mehr Sünde auf, als sie es anderen vorhalten wollen. Sie merken garnicht, wie sie der Judenrotte gleichen, die damals die Ehebrecherin steinigen wollte ehe Jesus ihnen Einhalt gebot. Sie sind entwurzelte Prahlhanse und Schreihälse.
#62 matt3 16:51:28 | Mittwoch, 7. Januar 2009
der Buddhismus ist schwammig und eigensinnig…
man sieht sich in seinem meditativen Eifer als besonders elitär, weil man ohne Gottesbild und Gottesvorstellung auszukommen vorgibt. Dabei hat Gott doch zu diesem Zweck die Offenbarung vorangetrieben, damit man ihn kennt und eine Vorstellung von ihm gewinnt. Das personelle Bewußtsein Gottes dem Vater des Menschen wird hier völlig totgeschwiegen. Daher meditiert man eigentlich an Gott vorbei. Man ignoriert eben das, was man durch Meditation zu erreichen hofft und ist dadurch in unauflöslichen Widersprüchen gefangen die man in der schwammigen Vorstellung eines unpersönlichen Nirvanas verbirgt.
Redaktion benachrichtigen
Auf dem Weg zum Kardinalat + …
man sieht sich in seinem meditativen Eifer als besonders elitär, weil man ohne Gottesbild und Gottesvorstellung auszukommen vorgibt. Dabei hat Gott doch zu diesem Zweck die Offenbarung vorangetrieben, damit man ihn kennt und eine Vorstellung von ihm gewinnt. Das personelle Bewußtsein Gottes dem Vater des Menschen wird hier völlig totgeschwiegen. Daher meditiert man eigentlich an Gott vorbei. Man ignoriert eben das, was man durch Meditation zu erreichen hofft und ist dadurch in unauflöslichen Widersprüchen gefangen die man in der schwammigen Vorstellung eines unpersönlichen Nirvanas verbirgt.
#179 matt3 16:25:15 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@Jubärens: Sie konstruieren da eine Verbindung mit der Erbsünde…
gegen die Aussagen Benedikts habe ich garnicht viel einzuwenden. Es ist hier auch garnicht von Erbsünde die Rede. Das Opfer Christi ist das Zeichen des Opfers und der Sühne schlechthin. Dennoch: bewahrheiten muss es sich am Menschen selbst. Der Mensch ist nicht allein durch das Opfer Jesu erlöst, er selbst muss sich opfern in einem täglichen Leben der Hingabe an das Göttliche. Dieser Anspruch kommt aus dem Inneren des Menschen und ist so plastisch am Leiden Jesu vermittelt. Es gibt dem Leid dadurch die zentrale Bedeutung als wesentliches Moment der Liebe. Das Leiden eines jeden Menschen, oder anders formuliert, des Menschen schlechthin, wird dadurch verherrlicht. Es zeigt auf, dass Leben eben auch Leiden bedeutet, vom ersten Moment an, wo eine Frau unter Schmerzen ein Kind gebiert.
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
gegen die Aussagen Benedikts habe ich garnicht viel einzuwenden. Es ist hier auch garnicht von Erbsünde die Rede. Das Opfer Christi ist das Zeichen des Opfers und der Sühne schlechthin. Dennoch: bewahrheiten muss es sich am Menschen selbst. Der Mensch ist nicht allein durch das Opfer Jesu erlöst, er selbst muss sich opfern in einem täglichen Leben der Hingabe an das Göttliche. Dieser Anspruch kommt aus dem Inneren des Menschen und ist so plastisch am Leiden Jesu vermittelt. Es gibt dem Leid dadurch die zentrale Bedeutung als wesentliches Moment der Liebe. Das Leiden eines jeden Menschen, oder anders formuliert, des Menschen schlechthin, wird dadurch verherrlicht. Es zeigt auf, dass Leben eben auch Leiden bedeutet, vom ersten Moment an, wo eine Frau unter Schmerzen ein Kind gebiert.
#213 matt3 01:28:11 | Mittwoch, 7. Januar 2009
das universelle Menschwesen ist Logos aller ihn umgebenden Natur
deshalb wusste Adam auch alle Tiere zu benennen die Gott ihm vorführte. Der Vergleich von menschlichen Verhaltensweisen mit tierischen Wesen kommt nicht von ungefähr. Diese Analogien rühren daher, dass die tierischen Arten wesentlich Arten des Menschen sind, so, wie die ganze uns umgebende Natur die Natur des Menschen widerspiegelt. Das ist das große Mysterium, dass ja in solchen Gleichnissen durchblitzt aber leider viel zu wenig von den Menschen verstanden wird. Statt dessen hören sie auf die darwinistischen Irrlehren.
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
deshalb wusste Adam auch alle Tiere zu benennen die Gott ihm vorführte. Der Vergleich von menschlichen Verhaltensweisen mit tierischen Wesen kommt nicht von ungefähr. Diese Analogien rühren daher, dass die tierischen Arten wesentlich Arten des Menschen sind, so, wie die ganze uns umgebende Natur die Natur des Menschen widerspiegelt. Das ist das große Mysterium, dass ja in solchen Gleichnissen durchblitzt aber leider viel zu wenig von den Menschen verstanden wird. Statt dessen hören sie auf die darwinistischen Irrlehren.
#185 matt3 00:40:11 | Mittwoch, 7. Januar 2009
ich finde Alkohol dient dem Wohlbefinden…
freilich in angemessenen Mengen. Nur bis der kleine Rausch kommt. Mehr will ich garnicht. Ich habe noch nie soviel getrunken, dass ich kotzen musste.
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
freilich in angemessenen Mengen. Nur bis der kleine Rausch kommt. Mehr will ich garnicht. Ich habe noch nie soviel getrunken, dass ich kotzen musste.
#181 matt3 00:17:39 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@Guillotin: das ist ja eigentlich nur logisch…
wenn ich kein Kopf mehr hab brauch ich auch kein Hand nicht mehr zum Kopfkratzen.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
wenn ich kein Kopf mehr hab brauch ich auch kein Hand nicht mehr zum Kopfkratzen.
#281 matt3 23:50:57 | Dienstag, 6. Januar 2009
@Phillip: dann mach eine Gegendemonstration nächstes Mal
ich werte das übrigens als Nein. Offenbar hat dich persönlich noch nie ein Homo provoziert. Also lass mal die Kirche im Dorf.
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
ich werte das übrigens als Nein. Offenbar hat dich persönlich noch nie ein Homo provoziert. Also lass mal die Kirche im Dorf.
#176 matt3 23:46:44 | Dienstag, 6. Januar 2009
Interessante Ideologie liebe Aida…
wieso sprichst du den Österreichern ihre Identität ab? Du agierst ja sehr forsch für eine Neudeutsche. Hast du etwa auch schon in der braunen Suppe gerührt? Was wäre das dann? Der Neo-nazi-islamistenstaat? Ich hoffe du verrennst dich da nicht über das Maß deiner üblichen Verranntheit.
Um mich mach dir mal keine Sorgen. Ein Mensch wie ich lebt bis er tot umfällt und bis dahin kann noch allerhand passieren.
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
wieso sprichst du den Österreichern ihre Identität ab? Du agierst ja sehr forsch für eine Neudeutsche. Hast du etwa auch schon in der braunen Suppe gerührt? Was wäre das dann? Der Neo-nazi-islamistenstaat? Ich hoffe du verrennst dich da nicht über das Maß deiner üblichen Verranntheit.
Um mich mach dir mal keine Sorgen. Ein Mensch wie ich lebt bis er tot umfällt und bis dahin kann noch allerhand passieren.
#174 matt3 23:33:58 | Dienstag, 6. Januar 2009
@Aida: willst mir jetzt vorschreiben was ich bin…
ich werd doch wohl wissen wo ich wohne. So besoffen bin ich noch nicht liebe Aida.
Ja! da ist es ja gut, dass ich kein Islamist bin, nicht? Stell dir vor: du könntest jetzt mit deinem Mann ein Gläschen anstoßen, wie romantisch das wäre. Werd dir was sagen: der einzige Suff, das war dein Mohammed. Und weil er selbst den Suff nicht steuern konnte wollte er es gleich aller Menschheit verbieten.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
ich werd doch wohl wissen wo ich wohne. So besoffen bin ich noch nicht liebe Aida.
Ja! da ist es ja gut, dass ich kein Islamist bin, nicht? Stell dir vor: du könntest jetzt mit deinem Mann ein Gläschen anstoßen, wie romantisch das wäre. Werd dir was sagen: der einzige Suff, das war dein Mohammed. Und weil er selbst den Suff nicht steuern konnte wollte er es gleich aller Menschheit verbieten.
#273 matt3 23:29:20 | Dienstag, 6. Januar 2009
@Phillip: jetzt mal eine Frage…
bist du persönlich schon mal von einem Homo provoziert worden?
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
bist du persönlich schon mal von einem Homo provoziert worden?
#170 matt3 23:19:12 | Dienstag, 6. Januar 2009
lol…ich mach doch nur ein Spässchen…
dazu gönne ich mir wiederum ein kleines Schlückchen.
ja für Deutschland tue ich als Österreicher eher wenig, da hast du recht.
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
dazu gönne ich mir wiederum ein kleines Schlückchen.
ja für Deutschland tue ich als Österreicher eher wenig, da hast du recht.
#166 matt3 23:09:18 | Dienstag, 6. Januar 2009
Aida_M(uslmausi)
ich hoffe du bist jetzt endlich schon zwangsverheiratet. Ansonsten gäbs dann noch die Sprenggürtellösung zur Ehre Allahs. Eine Muslima hats eben leicht im Leben.
Redaktion benachrichtigen
Homos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
ich hoffe du bist jetzt endlich schon zwangsverheiratet. Ansonsten gäbs dann noch die Sprenggürtellösung zur Ehre Allahs. Eine Muslima hats eben leicht im Leben.
#254 matt3 22:44:29 | Dienstag, 6. Januar 2009
@Jena: ich stelle mir gerade vor…
wie kindisch ein Mensch sein muss um so überflüssige Postings abzusondern. Das gilt für die ganze Homo-Rotte einschließlich dem Homo-fetischistischen Kindskopf Elijahuhuhu. So eine Dodelbande verkraftet man nur schwer.
Redaktion benachrichtigen
Eine Eingebung von Dämonen
wie kindisch ein Mensch sein muss um so überflüssige Postings abzusondern. Das gilt für die ganze Homo-Rotte einschließlich dem Homo-fetischistischen Kindskopf Elijahuhuhu. So eine Dodelbande verkraftet man nur schwer.
#126 matt3 22:04:52 | Dienstag, 6. Januar 2009
früher hat man um das Brotbrechen halt noch nicht so ein Aufheben gemacht…
da durften auch die beweibten Gemeindevorsteher das tun. Heute ist es im Grunde ja dasselbe Ritual, aber es wird so versteigert, die Hostie ist ja so ein Allerheiligtum dass nur reingeistige, männliche Jungfrauen sie antasten dürfen, sonst donnerts gleich vom Himmel her. Dass die Menschen derlei abgehobene Idealismen real nicht erfüllen können versteht sich von selbst.
Redaktion benachrichtigen
Eine Eingebung von Dämonen
da durften auch die beweibten Gemeindevorsteher das tun. Heute ist es im Grunde ja dasselbe Ritual, aber es wird so versteigert, die Hostie ist ja so ein Allerheiligtum dass nur reingeistige, männliche Jungfrauen sie antasten dürfen, sonst donnerts gleich vom Himmel her. Dass die Menschen derlei abgehobene Idealismen real nicht erfüllen können versteht sich von selbst.
#120 matt3 21:22:06 | Dienstag, 6. Januar 2009
Man soll die Ehelosen nicht diffamieren…
in der Angelegenheit ist mir Josef. B zu radikal. Das andere Extrem geradezu. Ich kann auch nicht Menschen dazu zwingen ihren Geschlechtstrieb auszuleben, wenn sie ganz ohne glücklich sind nur mit ihrem Leben für Gott. Das muss man schon respektieren und sollte hier nicht dumm herumlästern. Das braucht es auch garnicht. Ich hatte jedenfalls nicht den Eindruck, dass die Männer und Frauen in den Ordensgemeinschaften unter Zwang stünden. Soll man doch jeden so akzeptieren wie er ist. Aber grundsätzlich befürworte ich die Aufhebung des Zölibats.
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
in der Angelegenheit ist mir Josef. B zu radikal. Das andere Extrem geradezu. Ich kann auch nicht Menschen dazu zwingen ihren Geschlechtstrieb auszuleben, wenn sie ganz ohne glücklich sind nur mit ihrem Leben für Gott. Das muss man schon respektieren und sollte hier nicht dumm herumlästern. Das braucht es auch garnicht. Ich hatte jedenfalls nicht den Eindruck, dass die Männer und Frauen in den Ordensgemeinschaften unter Zwang stünden. Soll man doch jeden so akzeptieren wie er ist. Aber grundsätzlich befürworte ich die Aufhebung des Zölibats.
#96 matt3 20:58:36 | Dienstag, 6. Januar 2009
was heisst in Gegensatz zu USA und UDSSR…
das ist eine lächerliche Aussage für sich. Die waren schließlich die Mächte, die Hitler von aussen in die Knie zwangen. Was hätten die für die Juden drinnen unternehmen sollen ausser sie zu sich einreisen lassen? Soweit ich weiß taten das die USA ja auch. Denn wohin hätte man sie denn auch bringen sollen?
Redaktion benachrichtigen
Pechschwarzer Himmel
das ist eine lächerliche Aussage für sich. Die waren schließlich die Mächte, die Hitler von aussen in die Knie zwangen. Was hätten die für die Juden drinnen unternehmen sollen ausser sie zu sich einreisen lassen? Soweit ich weiß taten das die USA ja auch. Denn wohin hätte man sie denn auch bringen sollen?
#90 matt3 20:54:12 | Dienstag, 6. Januar 2009
ui hildegard jetzt stechen Sie in ein Wespennest…
wenn man was gegen ihren Pius-Papst sagt werden die Hardcore Katholiken hier immer ganz wild.
Redaktion benachrichtigen
Eine Eingebung von Dämonen
wenn man was gegen ihren Pius-Papst sagt werden die Hardcore Katholiken hier immer ganz wild.
#100 matt3 17:43:51 | Dienstag, 6. Januar 2009
Jesus hat auf jeden Fall keinen Zölibat gefordert…
Er sagt so: wers fassen kann der fasse es. ich finde irgendwie auch, dass es der Liebe widerspricht. Eine Liebe die jedem Menschen ein eigenes Dasein zugesteht und ihm trotzdem ein wirksames Amt ermöglicht. Das erscheint mir menschgerechter und nicht so abgehoben.
Redaktion benachrichtigen
Eine Eingebung von Dämonen
Er sagt so: wers fassen kann der fasse es. ich finde irgendwie auch, dass es der Liebe widerspricht. Eine Liebe die jedem Menschen ein eigenes Dasein zugesteht und ihm trotzdem ein wirksames Amt ermöglicht. Das erscheint mir menschgerechter und nicht so abgehoben.
#95 matt3 17:35:11 | Dienstag, 6. Januar 2009
ich glaube durchaus es gibt Berufene die gerne heiraten täten…
ich bin kein übermässiger Befürworter des Zölibats, aber es sollte keinerlei Diskriminierung von Menschen geben die ehelose Nachfolge leben.
Redaktion benachrichtigen
Auf dem Weg zum Kardinalat + …
ich bin kein übermässiger Befürworter des Zölibats, aber es sollte keinerlei Diskriminierung von Menschen geben die ehelose Nachfolge leben.
#68 matt3 15:39:19 | Dienstag, 6. Januar 2009
@Josef B.: erklär mir das noch mals langsam…
also zuerst gehts ans Streicheln, dann Händchenhalten mit Blicken, oder zuerst Händchenhalten ohne Blicke aber dann mit Streicheln??? Das ist ja reichlich kompliziert. Gibst du denn auch Unterricht im Streicheln?
Redaktion benachrichtigen
Auf dem Weg zum Kardinalat + …
also zuerst gehts ans Streicheln, dann Händchenhalten mit Blicken, oder zuerst Händchenhalten ohne Blicke aber dann mit Streicheln??? Das ist ja reichlich kompliziert. Gibst du denn auch Unterricht im Streicheln?
#17 matt3 11:15:31 | Dienstag, 6. Januar 2009
über die Wirksamkeit von Kondomen kann ich nichts sagen…
aber ich bin der Meinung man sollte was die Verhütung betrifft von kirchlicher Seite nur Empfehlungen aussprechen nicht aber Verbote verhängen. Anders verhält es sich dann freilich mit der Abtreibung. Da sollte man sogar ein staatliches Verbot fordern.
Denn wenn die Leute schon alle Möglichkeit der Verhütung haben, dann haben sie hernach keinen Grund sich zu beklagen, wenn sie ungewollt schwanger sind und sollen nicht ein werdendes Menschwesen vernichten. Man muss natürlich junge Mütter unterstützen, damit sie keine große Angst bekommen und befürchten alleine dazustehen.
Redaktion benachrichtigen
Die Gläubigen amüsierten sich bestens
aber ich bin der Meinung man sollte was die Verhütung betrifft von kirchlicher Seite nur Empfehlungen aussprechen nicht aber Verbote verhängen. Anders verhält es sich dann freilich mit der Abtreibung. Da sollte man sogar ein staatliches Verbot fordern.
Denn wenn die Leute schon alle Möglichkeit der Verhütung haben, dann haben sie hernach keinen Grund sich zu beklagen, wenn sie ungewollt schwanger sind und sollen nicht ein werdendes Menschwesen vernichten. Man muss natürlich junge Mütter unterstützen, damit sie keine große Angst bekommen und befürchten alleine dazustehen.
#61 matt3 10:51:06 | Dienstag, 6. Januar 2009
Sosehr ich den Humor schätze: Andacht und Spasseteln gehen nicht zusammen…
Priester Gottes im Vollzug sind keine Narren und sollen auch nicht vorgeben welche zu sein. Das muss man nicht in der Kirche aufführen.
In dem Zusammenhang: vor kurzem sah ich im Fernsehn wie ein österr. Schlagersänger (den ich nicht kannte, die Szene interessiert mich nicht) eine Kirche vereinnahmte für ganz kitschige pseudo-religiöse Schunkelmusik. Und der Pfarrer war auch dabei und alle haben sie wohlwollend gelächelt.
Für mich war das ein Sakrileg und die Kirche entweiht. Eigentlich hätte man sie danach abreissen müssen
Redaktion benachrichtigen
Unsagbares Leid + …
Priester Gottes im Vollzug sind keine Narren und sollen auch nicht vorgeben welche zu sein. Das muss man nicht in der Kirche aufführen.
In dem Zusammenhang: vor kurzem sah ich im Fernsehn wie ein österr. Schlagersänger (den ich nicht kannte, die Szene interessiert mich nicht) eine Kirche vereinnahmte für ganz kitschige pseudo-religiöse Schunkelmusik. Und der Pfarrer war auch dabei und alle haben sie wohlwollend gelächelt.
Für mich war das ein Sakrileg und die Kirche entweiht. Eigentlich hätte man sie danach abreissen müssen
#70 matt3 10:14:35 | Dienstag, 6. Januar 2009
Klone von Muttern…
Ein reifer Mensch nabelt sich irgendwann von der Mutter ab. Ich weiß nicht, wieso mich der Katholizismus immer an Psycho erinnert, wo es einem jungen Mann nicht gelingt sich von der Herrschaft des Mutterdämons zu befreien. Dieser wirkt in seiner eifersüchtigen Macht über den Sohn noch über den leiblichen Tod der Mutter hinaus und verleidet ihm jeglichen Kontakt mit Menschen, insb. jungen Frauen, die ihn von Muttern abspenstig machen wollen.
Man hat den Eindruck hier im Forum man hat es zutun mit einer Auswahl psychotischer, verstörter Muttersöhnchen. Sie verehren die Bildchen und Erinnerungsstücke, ja selbst die Gebeine von Muttern und wenn keiner zuschaut setzen sie sich auch schon mal ihre Haare auf, damit sie die Vorstellung gewinnen ganz im Geist von Muttern aufzugehen und aufhören eigenständige Individuen zu sein. Für mich ist das eine krankhafte Verhaltensweise.
Man sollte diese Vergleiche in der Praxis nicht überfordern, es geht eher um die Kernideologie. Der schöne Geist kommt in Gestalt schöner Mädchen aber Muttern hasst sie alle, weil sie sie an Schönheit übertreffen. Es ist ein ähnlicher Reflex wie im Spieglein Spieglein Märchen. Es wird alles schlechtgeredet bis alles mies ist, denn Muttern hält sich schon für das schönste Weib auf Erden.
Doch ihre Verbissenheit, ihre zügellose Eifersucht zeigen letztlich, dass sie von Selbstzweifeln beplagt ist.
Deshalb gefällt mir die Ausstrahlung von Benedikt. Der hat nicht diese Verbissenheit, die man hier antrifft.
Redaktion benachrichtigen
Die Entgottung der deutschen Kirche
Ein reifer Mensch nabelt sich irgendwann von der Mutter ab. Ich weiß nicht, wieso mich der Katholizismus immer an Psycho erinnert, wo es einem jungen Mann nicht gelingt sich von der Herrschaft des Mutterdämons zu befreien. Dieser wirkt in seiner eifersüchtigen Macht über den Sohn noch über den leiblichen Tod der Mutter hinaus und verleidet ihm jeglichen Kontakt mit Menschen, insb. jungen Frauen, die ihn von Muttern abspenstig machen wollen.
Man hat den Eindruck hier im Forum man hat es zutun mit einer Auswahl psychotischer, verstörter Muttersöhnchen. Sie verehren die Bildchen und Erinnerungsstücke, ja selbst die Gebeine von Muttern und wenn keiner zuschaut setzen sie sich auch schon mal ihre Haare auf, damit sie die Vorstellung gewinnen ganz im Geist von Muttern aufzugehen und aufhören eigenständige Individuen zu sein. Für mich ist das eine krankhafte Verhaltensweise.
Man sollte diese Vergleiche in der Praxis nicht überfordern, es geht eher um die Kernideologie. Der schöne Geist kommt in Gestalt schöner Mädchen aber Muttern hasst sie alle, weil sie sie an Schönheit übertreffen. Es ist ein ähnlicher Reflex wie im Spieglein Spieglein Märchen. Es wird alles schlechtgeredet bis alles mies ist, denn Muttern hält sich schon für das schönste Weib auf Erden.
Doch ihre Verbissenheit, ihre zügellose Eifersucht zeigen letztlich, dass sie von Selbstzweifeln beplagt ist.
Deshalb gefällt mir die Ausstrahlung von Benedikt. Der hat nicht diese Verbissenheit, die man hier antrifft.
#198 matt3 15:47:35 | Montag, 5. Januar 2009
Vieira: Weil Gott kein eigenes Wesen ausser dem Menschen hat…
vielmehr ist der Mensch das göttliche Wesen und Gott ist die Absolutheit, die Vollkommenheit dieses Wesens. Es gibt also keine Wesensdiffernz zwischen Gott und Mensch. Ihr Wesen ist dasselbe, der Unterschied ist das Bewußtsein. Denn Gott ist (schon) absolutes Wesen, der Mensch hingegen ist es potentiell und in der Entwicklung stehend.
Redaktion benachrichtigen
Die Entgottung der deutschen Kirche
vielmehr ist der Mensch das göttliche Wesen und Gott ist die Absolutheit, die Vollkommenheit dieses Wesens. Es gibt also keine Wesensdiffernz zwischen Gott und Mensch. Ihr Wesen ist dasselbe, der Unterschied ist das Bewußtsein. Denn Gott ist (schon) absolutes Wesen, der Mensch hingegen ist es potentiell und in der Entwicklung stehend.
#196 matt3 15:33:49 | Montag, 5. Januar 2009
@Vieira: in dem Zusammenhang berief ich mich nicht auf das Evangelium…
sondern darin, dass Gott sich durch einen Menschen offenbart. Für mich ist der Gottesohn eben kein merkwürdiger Spagat zwischen einem angeblichen Dualismus von göttlichem und menschlichem, sondern er ist DER Mensch schlechthin, wahrer Mensch und DARIN (schon) göttlich.
in diesem Sinn:
Wahres Menschsein = göttlich
Gott = wahrer Mensch
Redaktion benachrichtigen
Die Entgottung der deutschen Kirche
sondern darin, dass Gott sich durch einen Menschen offenbart. Für mich ist der Gottesohn eben kein merkwürdiger Spagat zwischen einem angeblichen Dualismus von göttlichem und menschlichem, sondern er ist DER Mensch schlechthin, wahrer Mensch und DARIN (schon) göttlich.
in diesem Sinn:
Wahres Menschsein = göttlich
Gott = wahrer Mensch
#194 matt3 15:14:36 | Montag, 5. Januar 2009
Vieira: insofern man davon ausgehen kann…
das 99% der Menschen nicht eigenständig zu denken gelernt haben und Opfer einer Indoktrination sind, ist es wohl kein Wunder, wenn man mit seinem Denken alleine dasteht. Aber ich schaue mich auch nicht großartig um um Gefolgschaft, wenn Sie das meinen.
Redaktion benachrichtigen
Die Entgottung der deutschen Kirche
das 99% der Menschen nicht eigenständig zu denken gelernt haben und Opfer einer Indoktrination sind, ist es wohl kein Wunder, wenn man mit seinem Denken alleine dasteht. Aber ich schaue mich auch nicht großartig um um Gefolgschaft, wenn Sie das meinen.
#190 matt3 14:44:54 | Montag, 5. Januar 2009
@Jubärens: nein, da haben Sie mich wiederum (bewußt?) falsch verstanden…
eines können Sie mir bestimmt nicht vorwerfen: nämlich, dass ich nicht an Gott glaube. Sie versuchen hier auf billige Art mich als Atheist zu schubladisieren wie diese anderen Leute, die Sie da aufführen, auf die ich mich wiederum garnicht bezog. Offenbar können Sie nur so abschweifend an mir vorbeiargumentieren und mich derart diffamieren. Das ist für mich ein Armutszeugnis.
Ich glaube an Gott, an den biblischen Gott, aber dieser Gott ist kein vom Menschen abgehobenes, exklusives, ja förmlich anti-menschliches Wesen wie sie und die katholische Lehre es in ihrer Unwissenheit darstellen wollen, sondern er ist als Absolutes, Absolutheit des Menschen und nur so überhaupt für den Menschen relevant. Und das ist die Lehre die ich aus dem Evangelium und dem Zeugnis Jesu ziehe.
Redaktion benachrichtigen
Die Entgottung der deutschen Kirche
eines können Sie mir bestimmt nicht vorwerfen: nämlich, dass ich nicht an Gott glaube. Sie versuchen hier auf billige Art mich als Atheist zu schubladisieren wie diese anderen Leute, die Sie da aufführen, auf die ich mich wiederum garnicht bezog. Offenbar können Sie nur so abschweifend an mir vorbeiargumentieren und mich derart diffamieren. Das ist für mich ein Armutszeugnis.
Ich glaube an Gott, an den biblischen Gott, aber dieser Gott ist kein vom Menschen abgehobenes, exklusives, ja förmlich anti-menschliches Wesen wie sie und die katholische Lehre es in ihrer Unwissenheit darstellen wollen, sondern er ist als Absolutes, Absolutheit des Menschen und nur so überhaupt für den Menschen relevant. Und das ist die Lehre die ich aus dem Evangelium und dem Zeugnis Jesu ziehe.
#185 matt3 14:10:12 | Montag, 5. Januar 2009
Jesus hat ja die Welt auch garnicht von der Sünde befreit…
diese Ansicht geht ja zusammen mit dem Erbsündekonstrukt. Er selbst soll also meinetwegen ohne die geringst Sünde gewesen sein (darauf käme es mir bei seinem Zeugnis ja garnicht an). Aber Jesus kann nicht die Sünde wegnehmen vom Menschen. Das kann der Mensch nur selbst indem er aufhört zu sündigen und sich eines gottgefälligen Daseins befleißigt. Der Wille hiezu kann aber natürlich inspiriert sein durch den Glauben an das Zeugnis Jesu und die Beziehung in der christlichen Gemeinschaft. Das ist keine Frage.
Wenn man meint ein Katholik wäre allein durch die Taufe von der Sünde erlöst, dann ist das in etwa so, wie wenn man früher annahm die Juden wären allein durch die Beschneidung gerechtfertigt ohne die rechte Gesinnung im Herzen zu befolgen. Das haben die Propheten bis Johannes und dann natürlich Jesus selbst ja getadelt.
In diesem Sinn: ich glaube an mein eigenes Werk, das Werk eines „Menschensohnes“. Meine Erlösung erwirke ich selbst durch die Güte meiner Person, oder Gott soll mich verwerfen. Aber kein anderer soll glauben er müsse für meine Erlösung einspringen. Diese Bevormundung wäre mir unerträglich.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
diese Ansicht geht ja zusammen mit dem Erbsündekonstrukt. Er selbst soll also meinetwegen ohne die geringst Sünde gewesen sein (darauf käme es mir bei seinem Zeugnis ja garnicht an). Aber Jesus kann nicht die Sünde wegnehmen vom Menschen. Das kann der Mensch nur selbst indem er aufhört zu sündigen und sich eines gottgefälligen Daseins befleißigt. Der Wille hiezu kann aber natürlich inspiriert sein durch den Glauben an das Zeugnis Jesu und die Beziehung in der christlichen Gemeinschaft. Das ist keine Frage.
Wenn man meint ein Katholik wäre allein durch die Taufe von der Sünde erlöst, dann ist das in etwa so, wie wenn man früher annahm die Juden wären allein durch die Beschneidung gerechtfertigt ohne die rechte Gesinnung im Herzen zu befolgen. Das haben die Propheten bis Johannes und dann natürlich Jesus selbst ja getadelt.
In diesem Sinn: ich glaube an mein eigenes Werk, das Werk eines „Menschensohnes“. Meine Erlösung erwirke ich selbst durch die Güte meiner Person, oder Gott soll mich verwerfen. Aber kein anderer soll glauben er müsse für meine Erlösung einspringen. Diese Bevormundung wäre mir unerträglich.
#465 matt3 10:07:18 | Montag, 5. Januar 2009
ob alt oder nicht, dieser Hut passt auf den Kopf der Genesis lieber Freund…
wie alt ist denn eure Erbsündeideologie? Sprechen wir nicht von Alter. Die Wahrheit ist ja bekanntlich und unbestritten zeitlos. Für mich ist erwiesen, dass euer abschätzig-jammervolles Menschenbild eine Projektion eurer geistigen Unzulänglichkeit ist, die sich besonders gut dann gefällt, wenn sie entweder unterwürfig oder unterdrückerisch agieren kann. Dieses sklavische Dasein der Selbstverleugnung ist mir noch mehr zuwider als wenn jemand ein offener Sünder ist.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
wie alt ist denn eure Erbsündeideologie? Sprechen wir nicht von Alter. Die Wahrheit ist ja bekanntlich und unbestritten zeitlos. Für mich ist erwiesen, dass euer abschätzig-jammervolles Menschenbild eine Projektion eurer geistigen Unzulänglichkeit ist, die sich besonders gut dann gefällt, wenn sie entweder unterwürfig oder unterdrückerisch agieren kann. Dieses sklavische Dasein der Selbstverleugnung ist mir noch mehr zuwider als wenn jemand ein offener Sünder ist.
#463 matt3 09:37:11 | Montag, 5. Januar 2009
Wenn Adam und Eva etwas weitergaben dann die Erkenntnis…
bzw. die war von nun an allen Menschen aufgeschlossen die nach ihnen kamen. Aber die Erkenntnis schließt eben das Gute und das Böse ein und viele Menschen wandten sich danach dem Bösen zu, weil sie es nicht beherrschen konnten und so von ihm beherrscht wurden, so, wie bereits Kain davon beherrscht wurde. Aber es gibt ebenso auch einzelne Rechtschaffene, wie ganz früh z.B. den Henoch, der gar von Gott entrückt wird und hernach natürlich die ganzen gottesfürchtigen und erleuchteten Personen der Heilsgeschichte im Volk Israel.
Die neurotische Angst vor der Selbsterkenntnis des Menschen sitzt der Kirche tief im Nacken. Es gefällt ihr sehr die Menschen naiv zu halten. Das ist auch für sie das bequemste und sie kommt nicht in Erklärungsnotstände. In dem Sinn: alles Erkennen über die Vorgabe kirchlicher Dogmen hinaus ist eine Folge von Selbstüberschätzung und Erbsünde. Die Erbsünde wird so zur willkommenen Macht- und Unterdrückervorrichtung.
Dass sich die Kirche damit selbst gegen Gott verkehrt, weil sie den Kindern den Weg zu ihm versperrt, weil sie sich als Bremsklotz zwischen ihre Füße wirft. Ja, weil sie ist, wie die Mücke, die das Kamel verschlingt, weil sie ihrerseits damit diesem Schema der Selbstüberschätzung und -überhebung verfallen ist indem sie meint andere niederdrücken und bevormunden zu können, und dass sie damit letztlich auch beitrug für die Kriege und Fehlentwicklungen der Menschheit, das scheint ihr garnicht bewußt.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
bzw. die war von nun an allen Menschen aufgeschlossen die nach ihnen kamen. Aber die Erkenntnis schließt eben das Gute und das Böse ein und viele Menschen wandten sich danach dem Bösen zu, weil sie es nicht beherrschen konnten und so von ihm beherrscht wurden, so, wie bereits Kain davon beherrscht wurde. Aber es gibt ebenso auch einzelne Rechtschaffene, wie ganz früh z.B. den Henoch, der gar von Gott entrückt wird und hernach natürlich die ganzen gottesfürchtigen und erleuchteten Personen der Heilsgeschichte im Volk Israel.
Die neurotische Angst vor der Selbsterkenntnis des Menschen sitzt der Kirche tief im Nacken. Es gefällt ihr sehr die Menschen naiv zu halten. Das ist auch für sie das bequemste und sie kommt nicht in Erklärungsnotstände. In dem Sinn: alles Erkennen über die Vorgabe kirchlicher Dogmen hinaus ist eine Folge von Selbstüberschätzung und Erbsünde. Die Erbsünde wird so zur willkommenen Macht- und Unterdrückervorrichtung.
Dass sich die Kirche damit selbst gegen Gott verkehrt, weil sie den Kindern den Weg zu ihm versperrt, weil sie sich als Bremsklotz zwischen ihre Füße wirft. Ja, weil sie ist, wie die Mücke, die das Kamel verschlingt, weil sie ihrerseits damit diesem Schema der Selbstüberschätzung und -überhebung verfallen ist indem sie meint andere niederdrücken und bevormunden zu können, und dass sie damit letztlich auch beitrug für die Kriege und Fehlentwicklungen der Menschheit, das scheint ihr garnicht bewußt.
#441 matt3 22:17:21 | Sonntag, 4. Januar 2009
der gute Paulus neigt in seiner emotionalen Hinwendung zu Jesus zu Pauschalurteilen…
durch einen einzigen Menschen kam die Sünde in die Welt… das ist insofern schon mal kein Kunststück, da es ausser Adam (und Eva, die ja zunächst sündigte) keine anderen Menschen gab damals. Aber die Möglichkeit zur Sünde war ja ohnedies bereits da in Gegenwart der Schlange. Aber alles Gerede, Fakt ist: Adam und Eva erlangten durch den Verzehr des Apfels die Erkenntnis. Denn darum geht es ja: sie aßen vom Baum der Erkenntnis…
ich kann das jetzt nicht weiter ausführen muss vorerst Schluß machen.
Redaktion benachrichtigen
Bischof mit Depressionen + …
durch einen einzigen Menschen kam die Sünde in die Welt… das ist insofern schon mal kein Kunststück, da es ausser Adam (und Eva, die ja zunächst sündigte) keine anderen Menschen gab damals. Aber die Möglichkeit zur Sünde war ja ohnedies bereits da in Gegenwart der Schlange. Aber alles Gerede, Fakt ist: Adam und Eva erlangten durch den Verzehr des Apfels die Erkenntnis. Denn darum geht es ja: sie aßen vom Baum der Erkenntnis…
ich kann das jetzt nicht weiter ausführen muss vorerst Schluß machen.
#153 matt3 21:01:56 | Sonntag, 4. Januar 2009
@jesusbuilt…
ich werde es trotzdem tun, weil sie lächerliche Assoziationen mit Jesus herstellen. Das ist geschmacklos
Redaktion benachrichtigen
Bischof mit Depressionen + …
ich werde es trotzdem tun, weil sie lächerliche Assoziationen mit Jesus herstellen. Das ist geschmacklos
#148 matt3 20:55:49 | Sonntag, 4. Januar 2009
@jesusbuilt…
sagen Sie mal… einen noch dümmern Namen konnten Sie wohl nicht aussuchen. Da das offenbar sexuelle Anspielung in Richtung Phallus ist werde ich mich dafür einsetzen Sie unverzüglich zu sperren.
Redaktion benachrichtigen
Die Entgottung der deutschen Kirche
sagen Sie mal… einen noch dümmern Namen konnten Sie wohl nicht aussuchen. Da das offenbar sexuelle Anspielung in Richtung Phallus ist werde ich mich dafür einsetzen Sie unverzüglich zu sperren.
#158 matt3 20:40:29 | Sonntag, 4. Januar 2009
Dieser Ungehorsam war ein schicksalhaftes Ereignis…
warum wohl hat Gott den Baum der Erkenntnis dem Menschen vor die Nase gesetzt? Warum wohl ließ er die Schlange gewähren um ihn zu versuchen? Weil es eben die Bestimmung des Menschen ist, dass er die Erkenntnis erlangt und dadurch ins volle Bewußtsein seiner Gottebenbildlichkeit tritt. Und es ist auch Gottes Wille. Dadurch bekommt er es jetzt auch mit seinen unvernünftigen Trieben zutun, gegen die er sich durchsetzen muss um ihnen nicht zu verfallen. Aber alleine durch diesen Prozess erlangt er wahre Herrschaft über sich selbst, alleine dadurch ist es ihm möglich nach Gottes Vollkommenheit zu streben. In der Naivität seines Urdaseins war das nicht möglich.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
warum wohl hat Gott den Baum der Erkenntnis dem Menschen vor die Nase gesetzt? Warum wohl ließ er die Schlange gewähren um ihn zu versuchen? Weil es eben die Bestimmung des Menschen ist, dass er die Erkenntnis erlangt und dadurch ins volle Bewußtsein seiner Gottebenbildlichkeit tritt. Und es ist auch Gottes Wille. Dadurch bekommt er es jetzt auch mit seinen unvernünftigen Trieben zutun, gegen die er sich durchsetzen muss um ihnen nicht zu verfallen. Aber alleine durch diesen Prozess erlangt er wahre Herrschaft über sich selbst, alleine dadurch ist es ihm möglich nach Gottes Vollkommenheit zu streben. In der Naivität seines Urdaseins war das nicht möglich.
#286 matt3 16:44:21 | Sonntag, 4. Januar 2009
Homo-Ideologie und Darwinismus stützen sich gegenseitig…
beides ist ja die Erfindung des Teufels.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
beides ist ja die Erfindung des Teufels.
#249 matt3 15:55:52 | Sonntag, 4. Januar 2009
@Jubärens: wo hätte ich etwa die Sünde ansich geleugnet…
zweifellos ist die ganze Heilsgeschichte geprägt von sündigen Handlungen. Warum hätte Gott sonst die vielfältigen Strafgerichte nötig gehabt. Dass die Erkenntnis den Menschen auch stärker für die Sünde anfällig macht ist unbestritten. Wir wissen ja, dass der Weg zum Heil ein schwieriger, der ins Verderben hingegen ein leichter ist. Aber der Knackpunkt ist doch, dass die Erkenntnis dem Menschen beides erschließt und ihn nicht kategorisch verflucht.
Bei der kirchlichen Dogmatik hat man den Eindruck es wird Erkenntnis gleichgesetzt mit Sünde. So entlarvt sie sich als Feind der Erkenntnis ansich, weil ihr offenbar die Naivität eines geistlosen Daseins bequemer erscheint.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
zweifellos ist die ganze Heilsgeschichte geprägt von sündigen Handlungen. Warum hätte Gott sonst die vielfältigen Strafgerichte nötig gehabt. Dass die Erkenntnis den Menschen auch stärker für die Sünde anfällig macht ist unbestritten. Wir wissen ja, dass der Weg zum Heil ein schwieriger, der ins Verderben hingegen ein leichter ist. Aber der Knackpunkt ist doch, dass die Erkenntnis dem Menschen beides erschließt und ihn nicht kategorisch verflucht.
Bei der kirchlichen Dogmatik hat man den Eindruck es wird Erkenntnis gleichgesetzt mit Sünde. So entlarvt sie sich als Feind der Erkenntnis ansich, weil ihr offenbar die Naivität eines geistlosen Daseins bequemer erscheint.
#236 matt3 15:28:10 | Sonntag, 4. Januar 2009
danke Eli, ich hab dich auch lieb…
dein Sinneswandel ist auch sehr überzeugend aber ich gebe dir einen Tip fürs nächste Mal: Wenn Du Dein eigenes Geschreibe nicht mehr ertragen kannst und es Dich dabei anwidert, dann ändere doch einfach Deinen Usernamen. Dann bist du ein ganz neuer Mensch und hast dich von dem Müll der Vergangenheit distanziert.
Ich habe mich z.B. von matt in matt2 und jetzt in matt3 umgenannt, damit bestimmt keiner mehr weiss wer ich bin
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
dein Sinneswandel ist auch sehr überzeugend aber ich gebe dir einen Tip fürs nächste Mal: Wenn Du Dein eigenes Geschreibe nicht mehr ertragen kannst und es Dich dabei anwidert, dann ändere doch einfach Deinen Usernamen. Dann bist du ein ganz neuer Mensch und hast dich von dem Müll der Vergangenheit distanziert.
Ich habe mich z.B. von matt in matt2 und jetzt in matt3 umgenannt, damit bestimmt keiner mehr weiss wer ich bin
#230 matt3 15:20:21 | Sonntag, 4. Januar 2009
Geltungssüchtige Kindsköpfe verdienen ein Schreibverbot…
zu ihrem eigenen Schutz (ohne Namen nennen zu wollen). Jedes dumme Wort wird einem ja irgendwann in Rechnung gestellt. Das weiss ich aus eigener Erfahrung, weil ich auch nicht gerade einer von der besonnenen Sorte bin.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
zu ihrem eigenen Schutz (ohne Namen nennen zu wollen). Jedes dumme Wort wird einem ja irgendwann in Rechnung gestellt. Das weiss ich aus eigener Erfahrung, weil ich auch nicht gerade einer von der besonnenen Sorte bin.
#203 matt3 14:43:33 | Sonntag, 4. Januar 2009
@Jubärens
Ich bezog mich nicht auf Hegel also werfen Sie mich bitte nicht mit ihm zusammen. Ich habe ihnen dazu keinen Anlass gegeben. Entweder sie gehen auf meine Argumente ein, oder wir reden aneinander ohnehin vorbei, weil sie mir vorgefertigte Argumentationsschemen zu den Behauptungen anderer vor die Füße werfen.
In Wahrheit geht es doch nicht darum sich dem Willen Gottes zu unterwerfen sondern sich dem Willen eurer Institution zu unterwerfen die dem Menschen seit jeher vorschreibt, dass er aus sich selbst nicht klug werden kann, dass er aus sich selbst nicht zu Gott finden kann, sondern nur mit eurem Hokus-Pokus und eurer dogmatischen Indoktrination. Und das lehne ich als selbstständig denkendes menschliches Individuum ab. So eine dreiste Bevormundung brauche ich nicht, weil ich in der Unmittelbarkeit zu Gott stehe und und euch Erbsündeideologen nicht benötige.
Das ist meine Wesensbeziehung zum Vater, die ich euch hiermit wiederum bezeuge.
Aber blicken wir doch auf die Genesis (die von einem Großteil der Katholiken ja garnicht ernstgenommen wird) Was sagt Gott denn zum Menschen bei der Verstoßung? Er sagt: „Seht nun ist der Mensch geworden wie unsereins, sodass er erkennt was gut und böse ist…“
Der Mensch hat also durch seinen schicksalhaften Ungehorsam an Erkenntnis gewonnen und das ist alles, was sich da herauslesen lässt. Was ihr euch zusammengesponnen habt ist ein sektiererischer Unfug.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
Ich bezog mich nicht auf Hegel also werfen Sie mich bitte nicht mit ihm zusammen. Ich habe ihnen dazu keinen Anlass gegeben. Entweder sie gehen auf meine Argumente ein, oder wir reden aneinander ohnehin vorbei, weil sie mir vorgefertigte Argumentationsschemen zu den Behauptungen anderer vor die Füße werfen.
In Wahrheit geht es doch nicht darum sich dem Willen Gottes zu unterwerfen sondern sich dem Willen eurer Institution zu unterwerfen die dem Menschen seit jeher vorschreibt, dass er aus sich selbst nicht klug werden kann, dass er aus sich selbst nicht zu Gott finden kann, sondern nur mit eurem Hokus-Pokus und eurer dogmatischen Indoktrination. Und das lehne ich als selbstständig denkendes menschliches Individuum ab. So eine dreiste Bevormundung brauche ich nicht, weil ich in der Unmittelbarkeit zu Gott stehe und und euch Erbsündeideologen nicht benötige.
Das ist meine Wesensbeziehung zum Vater, die ich euch hiermit wiederum bezeuge.
Aber blicken wir doch auf die Genesis (die von einem Großteil der Katholiken ja garnicht ernstgenommen wird) Was sagt Gott denn zum Menschen bei der Verstoßung? Er sagt: „Seht nun ist der Mensch geworden wie unsereins, sodass er erkennt was gut und böse ist…“
Der Mensch hat also durch seinen schicksalhaften Ungehorsam an Erkenntnis gewonnen und das ist alles, was sich da herauslesen lässt. Was ihr euch zusammengesponnen habt ist ein sektiererischer Unfug.
#174 matt3 12:32:48 | Sonntag, 4. Januar 2009
der Mensch kann nur am Maßstab des Göttlichen gemessen werden WEIL es ihm innewohnt…
andernfalls hätte das überhaupt keinen Sinn, weil dann – so wie es den Gottlosen gefällt – der Mensch objektiv gottlos wäre. Er hätte keinen ontologischen (Wesens)Bezug zu Gott. Damit wäre es aber auch vorbei mit der Widersacherei, denn die ist nichts anderes als ein Mißbrauch der Freiheit die aus eben diesem Göttlichen resultiert.
Es gibt ja diese Vergleiche im Evangelium. Die Welt ist der Acker und der Sämann wirft den Samen aus. In Wahrheit sät Gott sein Wesen in jedem Menschen, damit es heranwächst in seinem Geist, umgeben, von all dem was sein Geist hervorgebracht. Ich sehe es so.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
andernfalls hätte das überhaupt keinen Sinn, weil dann – so wie es den Gottlosen gefällt – der Mensch objektiv gottlos wäre. Er hätte keinen ontologischen (Wesens)Bezug zu Gott. Damit wäre es aber auch vorbei mit der Widersacherei, denn die ist nichts anderes als ein Mißbrauch der Freiheit die aus eben diesem Göttlichen resultiert.
Es gibt ja diese Vergleiche im Evangelium. Die Welt ist der Acker und der Sämann wirft den Samen aus. In Wahrheit sät Gott sein Wesen in jedem Menschen, damit es heranwächst in seinem Geist, umgeben, von all dem was sein Geist hervorgebracht. Ich sehe es so.
#172 matt3 11:56:17 | Sonntag, 4. Januar 2009
dein Göttliches nährt ja auch deine Arroganz…
ein Atheist hat es eben schwer seine Verhaltensweisen zu erklären weil ihn seine Gottlosigkeit zum Feind seiner eigenen Seele macht
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
ein Atheist hat es eben schwer seine Verhaltensweisen zu erklären weil ihn seine Gottlosigkeit zum Feind seiner eigenen Seele macht
#170 matt3 11:20:50 | Sonntag, 4. Januar 2009
Das ist so ein Schwachsinn…
In Wahrheit besteht nämlich kein Gegensatz. Wenn der Mensch sich wahrhaft für sich selbst entscheidet dann entscheidet er sich gleichsam auch für Gott. Denn das wahre Selbst des Menschen ist das Göttliche in ihm. Der falsche Gegensatz wird von dieser begriffstutzigen Kirche beschworen die aus Angst vor der Entblößung ihrer geistigen Armut den Menschen hasst der totalen Vergötzung Jesu wegen. So wurde Jesus nicht zum Wegbereiter für die Kinder Gottes sondern zum selbstherrlichen Unterdrückerregime.
Redaktion benachrichtigen
Die Entgottung der deutschen Kirche
In Wahrheit besteht nämlich kein Gegensatz. Wenn der Mensch sich wahrhaft für sich selbst entscheidet dann entscheidet er sich gleichsam auch für Gott. Denn das wahre Selbst des Menschen ist das Göttliche in ihm. Der falsche Gegensatz wird von dieser begriffstutzigen Kirche beschworen die aus Angst vor der Entblößung ihrer geistigen Armut den Menschen hasst der totalen Vergötzung Jesu wegen. So wurde Jesus nicht zum Wegbereiter für die Kinder Gottes sondern zum selbstherrlichen Unterdrückerregime.
#141 matt3 01:35:04 | Sonntag, 4. Januar 2009
das ist ja das lächerliche…
wie kann man sagen Jesus hat von der Sünde erlöst, wenn es doch nachwievor vom Menschen selbst abhängt, was er glaubt und tut. Und wenn er fortfährt zu sündigen, so ist er ein Sünder und wohl kaum erlöst. Wird jemand etwa durch die jesuanische Einwirkung wider seinen Willen gerettet? Wohl kaum. Es werden also nur die erlöst, die glauben und ein entsprechend gottgefälliges Leben führen. Aber die rechtfertigen sich dann eben dadurch und werden nicht von aussen her erlöst, so als müssten sie dafür nichts tun.
Das Zeugnis Jesu ist bedeutsam, aber man hat sich in dieser Kirche total seine Person Jesu fixiert, so als ob der Mensch aus sich nicht die Kraft besäße sich zu vor Gott zu verherrlichen. Überall muss der Jesus da als Mittler reinkommen. Alles wird nur mehr dem Herrn Jesus zugeschrieben, der Mensch für sich ist nichts. Nur in Hinblick auf Jesus ist er was. In diesem Sinne ja auch die Totalvergottung Jesu in dem Trinitätsverständnis der Kirche. Aber so ist das nicht wie ihr das darstellt. Und aufgrund solcher Fehlstellungen hat das Christentum mehr in ein Zeitalter der Dunkelheit geführt als in eines des Lichtes. Es ist die totale Vergötzung Jesu unter Herabwürdigung des Menschen ansich, die ihr betrieben habt und dabei habt ihr dem Teufel in die Hände gespielt.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
wie kann man sagen Jesus hat von der Sünde erlöst, wenn es doch nachwievor vom Menschen selbst abhängt, was er glaubt und tut. Und wenn er fortfährt zu sündigen, so ist er ein Sünder und wohl kaum erlöst. Wird jemand etwa durch die jesuanische Einwirkung wider seinen Willen gerettet? Wohl kaum. Es werden also nur die erlöst, die glauben und ein entsprechend gottgefälliges Leben führen. Aber die rechtfertigen sich dann eben dadurch und werden nicht von aussen her erlöst, so als müssten sie dafür nichts tun.
Das Zeugnis Jesu ist bedeutsam, aber man hat sich in dieser Kirche total seine Person Jesu fixiert, so als ob der Mensch aus sich nicht die Kraft besäße sich zu vor Gott zu verherrlichen. Überall muss der Jesus da als Mittler reinkommen. Alles wird nur mehr dem Herrn Jesus zugeschrieben, der Mensch für sich ist nichts. Nur in Hinblick auf Jesus ist er was. In diesem Sinne ja auch die Totalvergottung Jesu in dem Trinitätsverständnis der Kirche. Aber so ist das nicht wie ihr das darstellt. Und aufgrund solcher Fehlstellungen hat das Christentum mehr in ein Zeitalter der Dunkelheit geführt als in eines des Lichtes. Es ist die totale Vergötzung Jesu unter Herabwürdigung des Menschen ansich, die ihr betrieben habt und dabei habt ihr dem Teufel in die Hände gespielt.
#144 matt3 00:12:11 | Sonntag, 4. Januar 2009
Der Glaube an die Wahrheit rechtfertigt den Menschen…
das ist die Lehre des Paulus. Ja, der Glaube an Jesus kann retten, weil Jesus wahres Zeugnis gibt vom Vater. Aber dann ist im eigentlichen Sinn nicht Jesus mein Retter sondern ich rette mich selbst indem ich an sein Zeugnis glaube. Ich erlöse mich also im Grunde selbst durch meinen Glauben. Genauso, wie Jesus sagt: die nicht glauben sind gerichtet; so ist es auch umgekehrt, die die glauben sind erlöst, kraft ihres Glaubens. Es geht nicht darum, dass der Mensch von einer Ursünde befreit werden müsste und sich deshalb in eine kirchliche Institution hineinopfern muss, es geht alleine um den Glauben an die Wahrheit und den erbringt der Mensch selbst, oder eben nicht.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
das ist die Lehre des Paulus. Ja, der Glaube an Jesus kann retten, weil Jesus wahres Zeugnis gibt vom Vater. Aber dann ist im eigentlichen Sinn nicht Jesus mein Retter sondern ich rette mich selbst indem ich an sein Zeugnis glaube. Ich erlöse mich also im Grunde selbst durch meinen Glauben. Genauso, wie Jesus sagt: die nicht glauben sind gerichtet; so ist es auch umgekehrt, die die glauben sind erlöst, kraft ihres Glaubens. Es geht nicht darum, dass der Mensch von einer Ursünde befreit werden müsste und sich deshalb in eine kirchliche Institution hineinopfern muss, es geht alleine um den Glauben an die Wahrheit und den erbringt der Mensch selbst, oder eben nicht.
#129 matt3 23:05:24 | Samstag, 3. Januar 2009
der großartige Fortschritt in der Erkenntnis des Menschen im Katholizismus…
statt dem Bewußtsein der Gotteskindschaft soll der Mensch in dem Bewußtsein leben ein erbsündiges Etwas zu sein. Bravo, ihr hochgeistigen Kirchenväter (Petrus und Paulus nehme ich davon aus, die waren bestimmt keine schlechten. Aber so wie es aussieht kam da nichts besseres nach) Der Katholizismus und seine geistige Zurückgebliebenheit, neurotische Selbstgerechtigkeit. In dieser Erbsündelehre Lehre zeigt sich ein teuflischer Hass gegen den Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Das Drama hält an
statt dem Bewußtsein der Gotteskindschaft soll der Mensch in dem Bewußtsein leben ein erbsündiges Etwas zu sein. Bravo, ihr hochgeistigen Kirchenväter (Petrus und Paulus nehme ich davon aus, die waren bestimmt keine schlechten. Aber so wie es aussieht kam da nichts besseres nach) Der Katholizismus und seine geistige Zurückgebliebenheit, neurotische Selbstgerechtigkeit. In dieser Erbsündelehre Lehre zeigt sich ein teuflischer Hass gegen den Menschen.
#5 matt3 20:20:27 | Samstag, 3. Januar 2009
@joberens: wenn Sie Sich auf Jesus besinnen wollen…
dann sollten Sie aber nicht so irrige Thesen verbreiten Jesus habe keine Kirche gründen wollen, wenn er Petrus ausdrücklich als Felsen dieser bestimmt. Genau mit derlei Aussagen machen Sie Sich dann unmöglich. Auch sollten Sie doch wissen, dass sich Jesus mit den damaligen Juden überworfen hat aufgrund ihres Unglaubens. Er hat ihnen nachgewiesen, dass sie nicht das sind was sie zu sein vorgeben. Und das ist mit ihren Nachkommen bis heute so. Man sollte diese theologischen Dinge schon richtig begreifen. Und da fehlt ihnen offenbar doch der Verstand.
Redaktion benachrichtigen
Die Entgottung der deutschen Kirche
dann sollten Sie aber nicht so irrige Thesen verbreiten Jesus habe keine Kirche gründen wollen, wenn er Petrus ausdrücklich als Felsen dieser bestimmt. Genau mit derlei Aussagen machen Sie Sich dann unmöglich. Auch sollten Sie doch wissen, dass sich Jesus mit den damaligen Juden überworfen hat aufgrund ihres Unglaubens. Er hat ihnen nachgewiesen, dass sie nicht das sind was sie zu sein vorgeben. Und das ist mit ihren Nachkommen bis heute so. Man sollte diese theologischen Dinge schon richtig begreifen. Und da fehlt ihnen offenbar doch der Verstand.
#99 matt3 20:11:02 | Samstag, 3. Januar 2009
@joberens: das wurde ihnen so eingetrichtert…
im Grunde sind es ja kindische Schafsköppe
Redaktion benachrichtigen
Nicht der Papst ist unfehlbar – sondern die Kondome
im Grunde sind es ja kindische Schafsköppe
#207 matt3 18:19:33 | Samstag, 3. Januar 2009
die morbide Pseudowiss. und ihre Fixierung auf tote Materie…
sie hat sich in ihrer gottlosen Sturheit ganz darin verbissen alles Leben auf tote Dinge zurückzuführen und scheitert darin natürlich kläglich. Denn ohne das lebendige und bewußte Sein als Voraussetzung gibt es kein Seiendes. Die Wiss. stößt immer wieder an die Grenzen ihrer kindischen Gottesleugnung. Man kann sie nicht ernstnehmen. Wird Zeit das wieder echte Philosophengeister erzogen werden die dieses stupide, irrationale Lügenmonster verscheuchen
Redaktion benachrichtigen
Nicht der Papst ist unfehlbar – sondern die Kondome
sie hat sich in ihrer gottlosen Sturheit ganz darin verbissen alles Leben auf tote Dinge zurückzuführen und scheitert darin natürlich kläglich. Denn ohne das lebendige und bewußte Sein als Voraussetzung gibt es kein Seiendes. Die Wiss. stößt immer wieder an die Grenzen ihrer kindischen Gottesleugnung. Man kann sie nicht ernstnehmen. Wird Zeit das wieder echte Philosophengeister erzogen werden die dieses stupide, irrationale Lügenmonster verscheuchen
#200 matt3 18:05:11 | Samstag, 3. Januar 2009
@Ultra…
dein pseudo-wiss. Atheistengeschwafel lässt mir neuerlich die Kabel schwellen.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
dein pseudo-wiss. Atheistengeschwafel lässt mir neuerlich die Kabel schwellen.
#33 matt3 17:52:19 | Samstag, 3. Januar 2009
apropo Elias…
wie konnte der es eigentlich wagen vor Jesus in den Himmel aufzufahren? Geradezu eine Anmaßung…
Redaktion benachrichtigen
Die Entgottung der deutschen Kirche
wie konnte der es eigentlich wagen vor Jesus in den Himmel aufzufahren? Geradezu eine Anmaßung…
#84 matt3 17:29:47 | Samstag, 3. Januar 2009
@joberens: da muss ich ihnen tendetiell recht geben…
ich halte z.B. dieses Dogma der Erbsünde mit dazukonstruierter Ausnahmeregelung für Maria insg. für einen groben Unfug.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
ich halte z.B. dieses Dogma der Erbsünde mit dazukonstruierter Ausnahmeregelung für Maria insg. für einen groben Unfug.
#16 matt3 16:43:50 | Samstag, 3. Januar 2009
ich nehme an die Eltern haben angesichts der Krankheit des Kindes die Taufe gestattet…
in dem Fall musste ihnen klar sein, dass in der Folge die Kirche Anspruch auf die Erziehung des Kindes erheben kann, was dann auch geschah als die Sache herauskam.
Redaktion benachrichtigen
Fürsprecher für die Bekehrung der Juden
in dem Fall musste ihnen klar sein, dass in der Folge die Kirche Anspruch auf die Erziehung des Kindes erheben kann, was dann auch geschah als die Sache herauskam.
#6 matt3 15:43:49 | Samstag, 3. Januar 2009
wie kann einen heimlich eine Dienstmagd taufen?
braucht man dazu nicht einen Priester? Im Übrigen hätten wohl die Eltern als Erziehungsberechtigte hier das Wort haben müssen.
Redaktion benachrichtigen
Nicht der Papst ist unfehlbar – sondern die Kondome
braucht man dazu nicht einen Priester? Im Übrigen hätten wohl die Eltern als Erziehungsberechtigte hier das Wort haben müssen.
#179 matt3 15:30:28 | Samstag, 3. Januar 2009
defendor identifiziert sich wohl auch mit dem Frosch…
den die Fürstin so lieb hat. Seine entschiedene Glaubensverteidigung würde ich allerdings keineswegs als Froschgequake abtun. Nein, das wäre nicht rechtens. Es gelt mir jetzt noch in den Ohren.
Redaktion benachrichtigen
Gott mit uns
den die Fürstin so lieb hat. Seine entschiedene Glaubensverteidigung würde ich allerdings keineswegs als Froschgequake abtun. Nein, das wäre nicht rechtens. Es gelt mir jetzt noch in den Ohren.
#229 matt3 14:54:45 | Samstag, 3. Januar 2009
Frauen sind halt einfältige Wesen…
manchmal in positivem manchmal in negativem Sinn. Biene betrachte ich als so eine Art Forums-Maskottchen.
Redaktion benachrichtigen
Die Verleumder stehen auf verlorenem Posten
manchmal in positivem manchmal in negativem Sinn. Biene betrachte ich als so eine Art Forums-Maskottchen.
#20 matt3 14:30:12 | Samstag, 3. Januar 2009
Herr Lump das ist kein Argument…
ihr wärmt doch die leidige Angelegenheit immer wieder auf, da ihr offenbar einen Rechtfertigungsdrang habt. Ich sage meine Meinung dazu und ich halte das für legitim. Die Begeisterungsstürme für euren Papst sind ja objektiverweise bereits im Artikel verarbeitet.
Redaktion benachrichtigen
Die Verleumder stehen auf verlorenem Posten
ihr wärmt doch die leidige Angelegenheit immer wieder auf, da ihr offenbar einen Rechtfertigungsdrang habt. Ich sage meine Meinung dazu und ich halte das für legitim. Die Begeisterungsstürme für euren Papst sind ja objektiverweise bereits im Artikel verarbeitet.
#16 matt3 14:18:13 | Samstag, 3. Januar 2009
Es geht nicht um Verurteilung…
sondern darum die ganze Situation von damals zu verstehen und richtig einzuschätzen.
Was einen z.B. verwundert ist doch das Verhältnis von Mussolini zum Papst, der ihm ja auch geraten haben soll Hitler zu exkommunizieren. Wieso tat der Papst das eigentlich nicht? Wieso stellte sich der Papst nicht konsequent zu dem Anti-Hitler-Bündnis Italien-Österreich?
Redaktion benachrichtigen
Die Verleumder stehen auf verlorenem Posten
sondern darum die ganze Situation von damals zu verstehen und richtig einzuschätzen.
Was einen z.B. verwundert ist doch das Verhältnis von Mussolini zum Papst, der ihm ja auch geraten haben soll Hitler zu exkommunizieren. Wieso tat der Papst das eigentlich nicht? Wieso stellte sich der Papst nicht konsequent zu dem Anti-Hitler-Bündnis Italien-Österreich?
#13 matt3 13:55:45 | Samstag, 3. Januar 2009
@studiVZ
hey, matt3, zeige mir doch irgendeinen staatenlenker oder religionsführer, der damals aus moralischen gründen die wahrheit gegen die nazis von den dächern gepfiffen hätte.
Ach die gab es doch. Vielleicht nicht in der ersten Phase. Aber im Verlauf des Krieges dann bestimmt. Im Vorfeld regierten leider die nationalistischen Interessen und weniger die Moral. Wenn es sie da schon gegeben hätte, wenn damals soviel moralische Einsicht existiert hätte, dann wäre das Hitlerregime wahrscheinlich garnicht aufgekommen. Das Böse kann sich ja nur so brutal entfalten weil der Nährboden dafür besteht.
Redaktion benachrichtigen
Die Verleumder stehen auf verlorenem Posten
hey, matt3, zeige mir doch irgendeinen staatenlenker oder religionsführer, der damals aus moralischen gründen die wahrheit gegen die nazis von den dächern gepfiffen hätte.
Ach die gab es doch. Vielleicht nicht in der ersten Phase. Aber im Verlauf des Krieges dann bestimmt. Im Vorfeld regierten leider die nationalistischen Interessen und weniger die Moral. Wenn es sie da schon gegeben hätte, wenn damals soviel moralische Einsicht existiert hätte, dann wäre das Hitlerregime wahrscheinlich garnicht aufgekommen. Das Böse kann sich ja nur so brutal entfalten weil der Nährboden dafür besteht.
#9 matt3 13:44:21 | Samstag, 3. Januar 2009
Wikipedia ist vom Prinzip her eine gute Sache…
Als schnelle Informationsquelle verwende ich das immer wieder gerne. Den zeitgeistigen Blödsinn auf den man dabei stoßen mag einfach ignorieren.
Redaktion benachrichtigen
Die Verleumder stehen auf verlorenem Posten
Als schnelle Informationsquelle verwende ich das immer wieder gerne. Den zeitgeistigen Blödsinn auf den man dabei stoßen mag einfach ignorieren.
#2 matt3 12:48:03 | Samstag, 3. Januar 2009
Er war halt auch so ein Hintertür-Diplomat…
sicher, das wird schon alles stimmen, was ihr hier auflistet, er hat sich zweifellos redlich bemüht viele Juden zu retten und dieser Verdienst sei ihm nicht geschmälert. Nur das Hitlergeschwür ist ja nicht von einem Tag auf den anderen dahergekommen, wie das Kind zur Taufe.
Er musste ja sehen, was sich da abspielt, zumal er ja überall seine Horcher hatte und das politische Geschehen aufmerksam verfolgte. Er war halt offenbar ein Kind jener konspirativen Zeit, welche die geheimen Wege für die schlausten hält.
Aber manchmal muss man auch seine machtvolle Stellung nutzen und einfach das laut aussprechen was man denkt und was recht ist. Man muss seine Stimme schallen lassen. Wie Jesus gesagt hat: man stellt ein Licht nicht unter den Scheffel. Man verkündet die Wahrheit von den Dächern. Das hat er aus meiner Sicht verabsäumt und damit auch den wahren Ruhm nicht geerntet.
Ich meine er hat versucht den Schaden der Bosheit einzdämmen die er nicht den Mut besaß entschieden genug anzuprangern.
Redaktion benachrichtigen
Eine gewisse Rolle
sicher, das wird schon alles stimmen, was ihr hier auflistet, er hat sich zweifellos redlich bemüht viele Juden zu retten und dieser Verdienst sei ihm nicht geschmälert. Nur das Hitlergeschwür ist ja nicht von einem Tag auf den anderen dahergekommen, wie das Kind zur Taufe.
Er musste ja sehen, was sich da abspielt, zumal er ja überall seine Horcher hatte und das politische Geschehen aufmerksam verfolgte. Er war halt offenbar ein Kind jener konspirativen Zeit, welche die geheimen Wege für die schlausten hält.
Aber manchmal muss man auch seine machtvolle Stellung nutzen und einfach das laut aussprechen was man denkt und was recht ist. Man muss seine Stimme schallen lassen. Wie Jesus gesagt hat: man stellt ein Licht nicht unter den Scheffel. Man verkündet die Wahrheit von den Dächern. Das hat er aus meiner Sicht verabsäumt und damit auch den wahren Ruhm nicht geerntet.
Ich meine er hat versucht den Schaden der Bosheit einzdämmen die er nicht den Mut besaß entschieden genug anzuprangern.
#46 matt3 01:32:36 | Samstag, 3. Januar 2009
@Benedikt: ja! das dachte ich auch gerade
Arroganti, gefällt mir
Redaktion benachrichtigen
Gott mit uns
Arroganti, gefällt mir
#134 matt3 23:32:41 | Freitag, 2. Januar 2009
Frauen ins Bett!
immer diese Verabschiedungsorgien
wenn ich pennen gehen will dann gehe ich pennen und posaune das nicht stundenlang herum so weltbewegend isses auch wirklich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Gott mit uns
immer diese Verabschiedungsorgien
wenn ich pennen gehen will dann gehe ich pennen und posaune das nicht stundenlang herum
so weltbewegend isses auch wirklich nicht.#117 matt3 22:34:50 | Freitag, 2. Januar 2009
@Kunstmaler: gut ich werde Sie nicht überzeugen…
aber ich bleibe bei meinen Anschauungen. Aber eines möchte ich beifügen: mein Gottesbild beruht nicht auf dem strafenden und prüfenden, ich hänge auch nicht an irgendwelchen Gesetzesvorschriften. Die Wahrheit ist eine lebende und die Liebe ist das zentrale Mysterium. Aber die Liebe erfordert auch ein aufrichtiges und gütiges Herz. Und Gott prüft die Herzen und die Gesinnung der Menschen zu diesem Zweck, weil er seine Liebe nicht an Unwürdige verschleudert. Das scheint Ihnen nicht ganz bewußt zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Gott mit uns
aber ich bleibe bei meinen Anschauungen. Aber eines möchte ich beifügen: mein Gottesbild beruht nicht auf dem strafenden und prüfenden, ich hänge auch nicht an irgendwelchen Gesetzesvorschriften. Die Wahrheit ist eine lebende und die Liebe ist das zentrale Mysterium. Aber die Liebe erfordert auch ein aufrichtiges und gütiges Herz. Und Gott prüft die Herzen und die Gesinnung der Menschen zu diesem Zweck, weil er seine Liebe nicht an Unwürdige verschleudert. Das scheint Ihnen nicht ganz bewußt zu sein.
#112 matt3 22:21:25 | Freitag, 2. Januar 2009
@Kunstmaler: was soll ich mich über biblische Fakten streiten…
auch Jesus nimmt doch Bezug auf die Ereignisse des AT. Es geht doch hier nicht darum, dass ich die Lehre Jesu nicht beherzige, sondern, dass Sie die Heilsgeschichte vor Jesus leugnen und in Abrede stellen. Das hat er aber nicht getan, wie Sie es ihm unterstellen wollen. Zur Wahrheit gehört eben auch der Gott des AT. Deshalb umfasst unsere Bibel eben auch beides. Für mich ist das kein Widerspruch. Für Jesus war es auch kein Widerspruch. Er selbst predigt ja manchmal strafend und ist nicht immer nur „lieb“.
Redaktion benachrichtigen
Gott mit uns
auch Jesus nimmt doch Bezug auf die Ereignisse des AT. Es geht doch hier nicht darum, dass ich die Lehre Jesu nicht beherzige, sondern, dass Sie die Heilsgeschichte vor Jesus leugnen und in Abrede stellen. Das hat er aber nicht getan, wie Sie es ihm unterstellen wollen. Zur Wahrheit gehört eben auch der Gott des AT. Deshalb umfasst unsere Bibel eben auch beides. Für mich ist das kein Widerspruch. Für Jesus war es auch kein Widerspruch. Er selbst predigt ja manchmal strafend und ist nicht immer nur „lieb“.
#105 matt3 22:05:58 | Freitag, 2. Januar 2009
@Kunstmaler: was soll das beweisen?
Damit sagte er doch lediglich, dass das Manna von damals nicht das wahre (geistige) Himmelsbrot ist. Aber Christus leugnet in keinster Weise die Offenbarungsgeschichte des AT. Wenn Sie das so verdrehen sind Sie ein Blender.
Redaktion benachrichtigen
Gott mit uns
Damit sagte er doch lediglich, dass das Manna von damals nicht das wahre (geistige) Himmelsbrot ist. Aber Christus leugnet in keinster Weise die Offenbarungsgeschichte des AT. Wenn Sie das so verdrehen sind Sie ein Blender.
#99 matt3 21:54:25 | Freitag, 2. Januar 2009
@Kunstmaler: das ist kein Blödsinn und ich bleibe dabei…
wer das leugnet, der hat offenbar das Alte Testament nicht gelesen oder aber er leugnet es.
Redaktion benachrichtigen
Gott mit uns
wer das leugnet, der hat offenbar das Alte Testament nicht gelesen oder aber er leugnet es.
#94 matt3 21:09:42 | Freitag, 2. Januar 2009
Gott ist Herr über den Teufel…
selbst wenn es teilweise so dargestellt wird, dass Gott es dem Teufel erlaubt einen Menschem mit Krankheiten zu quälen, dann ist das wohl geradeso, als ob er selbst es täte, da er den Teufel ja gewähren lässt und ihm nicht Einhalt gebietet. Also kommen diese Qualen auch von Gott stellvertretend halt in diesen Fällen durch den Satan. Das geschieht ja wie gesagt nicht aus Willkür. Auch im Falle des Hiob geht es ja um eine exemplarische Prüfung des Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Gott mit uns
selbst wenn es teilweise so dargestellt wird, dass Gott es dem Teufel erlaubt einen Menschem mit Krankheiten zu quälen, dann ist das wohl geradeso, als ob er selbst es täte, da er den Teufel ja gewähren lässt und ihm nicht Einhalt gebietet. Also kommen diese Qualen auch von Gott stellvertretend halt in diesen Fällen durch den Satan. Das geschieht ja wie gesagt nicht aus Willkür. Auch im Falle des Hiob geht es ja um eine exemplarische Prüfung des Menschen.
#82 matt3 19:10:04 | Freitag, 2. Januar 2009
Dass Gott Menschen mit Krankheiten belegt (aus verschiedensten Gründen) geht aus der Bibel hervor…
dabei kann es sich um eine Strafe für amoralisches Verhalten handeln. Es kann dabei aber auch durchaus auf tiefere Wirkung abzielen, zur Umkehr/Besinnung mahnen. Es kann auch eine Art positives Leidensschema für einen rechtschaffenen Menschen bedeuten. Er wird dadurch eingeschränkt, geprüft und vor Versuchungen oder überheblichem Auftreten geschützt.
Auf jeden Fall liegt es in der Hand Gottes und passiert jeweils nicht grundlos. Aber um das zu erkennen braucht man ein gläubiges Empfinden.
Redaktion benachrichtigen
Gott mit uns
dabei kann es sich um eine Strafe für amoralisches Verhalten handeln. Es kann dabei aber auch durchaus auf tiefere Wirkung abzielen, zur Umkehr/Besinnung mahnen. Es kann auch eine Art positives Leidensschema für einen rechtschaffenen Menschen bedeuten. Er wird dadurch eingeschränkt, geprüft und vor Versuchungen oder überheblichem Auftreten geschützt.
Auf jeden Fall liegt es in der Hand Gottes und passiert jeweils nicht grundlos. Aber um das zu erkennen braucht man ein gläubiges Empfinden.
#53 matt3 18:11:08 | Freitag, 2. Januar 2009
ein vernünftiger Christ hinterfragt auch die Lehre der Kirche…
sich denkerisch mit allem auseinandersetzen auch mit dem eigenen Glauben ist wahrlich kein Fehler. Wenn ich glaube, dann weil ich es für vernünftig halte, weil ich darin Wahrheit erkannt habe. Man gibt nicht nur wieder, was einem andere eingetrichtert haben. Man hat aus sich selbst die Lehre gezogen.
Redaktion benachrichtigen
Die Entgottung der deutschen Kirche
sich denkerisch mit allem auseinandersetzen auch mit dem eigenen Glauben ist wahrlich kein Fehler. Wenn ich glaube, dann weil ich es für vernünftig halte, weil ich darin Wahrheit erkannt habe. Man gibt nicht nur wieder, was einem andere eingetrichtert haben. Man hat aus sich selbst die Lehre gezogen.
#30 matt3 16:53:28 | Freitag, 2. Januar 2009
Das Problem mit Euch Katholiken ist…
Ihr glaubt, das Göttliche kommt mit Dschingerassa von aussen und verwandelt so den Menschen. Es kommt aber nicht von aussen hinzu, sondern von innen heraus Äußere Riten dienen dabei nur als symbolische Stimulanz.
Es ist also im Menschen schon veranlagt. Er muss sich aber eben darum mühen es aus sich herauszubringen und zu erkennen, damit es bewußt und somit wahr werde. So wie sich ein Samenkorn mühen muss die Pflanze aus sich hervorzubringen.
Und im übrigen ist das nichts anderes als was Jesus gesagt hat. Aber das scheint ihr nicht zu begreifen. Darum klammert ihr euch ja in so neurotischer Weise an eure Riten.
Redaktion benachrichtigen
Die Entgottung der deutschen Kirche
Ihr glaubt, das Göttliche kommt mit Dschingerassa von aussen und verwandelt so den Menschen. Es kommt aber nicht von aussen hinzu, sondern von innen heraus Äußere Riten dienen dabei nur als symbolische Stimulanz.
Es ist also im Menschen schon veranlagt. Er muss sich aber eben darum mühen es aus sich herauszubringen und zu erkennen, damit es bewußt und somit wahr werde. So wie sich ein Samenkorn mühen muss die Pflanze aus sich hervorzubringen.
Und im übrigen ist das nichts anderes als was Jesus gesagt hat. Aber das scheint ihr nicht zu begreifen. Darum klammert ihr euch ja in so neurotischer Weise an eure Riten.
#24 matt3 16:31:02 | Freitag, 2. Januar 2009
@Googler: die Antwort lautet: damit sie durch ihn erkennen, dass sie Kinder Gottes sind
Durch Jesus wird die Lehre von der Gotteskindschaft den Menschen vermittelt. Es ist eben der next step in der Offenbarung. Ja, der Mensch hatte von Beginn an das göttliche Potential, aber erkannt hat er es nicht, vielleicht auch, weil es in Gottes Sinn war es zunächst vor ihm zu verbergen.
Wer es fassen kann, der fasse es.
Redaktion benachrichtigen
Die Entgottung der deutschen Kirche
Durch Jesus wird die Lehre von der Gotteskindschaft den Menschen vermittelt. Es ist eben der next step in der Offenbarung. Ja, der Mensch hatte von Beginn an das göttliche Potential, aber erkannt hat er es nicht, vielleicht auch, weil es in Gottes Sinn war es zunächst vor ihm zu verbergen.
Wer es fassen kann, der fasse es.
#20 matt3 14:50:13 | Freitag, 2. Januar 2009
@Marcelus: das ist doch die Lehre des Christentums…
dass ein Mensch göttliches Wesen ist. Nur ihr Katholiken habt diese Offenbarung leider niemals in ihrer ganzen Radikalität erkannt, sodass die (gedachte) Dualität von göttlichem und menschlichem Wesen aufgehoben ist. Und genau das sagt mir doch das Evangelium. Ihr habt das Ganze wiederum zu einer exlusiven Angelegenheit für Jesus gemacht und euch damit wiederum von der Wahrheit entfernt. Weil ihr zu wenig Geisteskraft und Willen habt es einzusehen. Das was sich an Jesus bewahrheitet kann sich aber ebenso auch an anderen bewahrheiten. Darin besteht ja die Gotteskindschaft. Ein jeder kann Gottes Sohn/Tochter sein der nach seiner Vollkommenheit strebt und ihm somit nahesteht. Es liegt in der Möglichkeit des Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Die Entgottung der deutschen Kirche
dass ein Mensch göttliches Wesen ist. Nur ihr Katholiken habt diese Offenbarung leider niemals in ihrer ganzen Radikalität erkannt, sodass die (gedachte) Dualität von göttlichem und menschlichem Wesen aufgehoben ist. Und genau das sagt mir doch das Evangelium. Ihr habt das Ganze wiederum zu einer exlusiven Angelegenheit für Jesus gemacht und euch damit wiederum von der Wahrheit entfernt. Weil ihr zu wenig Geisteskraft und Willen habt es einzusehen. Das was sich an Jesus bewahrheitet kann sich aber ebenso auch an anderen bewahrheiten. Darin besteht ja die Gotteskindschaft. Ein jeder kann Gottes Sohn/Tochter sein der nach seiner Vollkommenheit strebt und ihm somit nahesteht. Es liegt in der Möglichkeit des Menschen.
#18 matt3 14:25:19 | Freitag, 2. Januar 2009
@Marcelus: Tiere sind doch auch göttlichen Ursprungs…
also worin besteht der Unterschied von Mensch und Tier nach Marcelus? Alleine mit deiner ständigen Besserwisserei widersprichst du dir selbst. Denn wenn es so wäre wie du und eingefleischte Katholiken meinen, dann dürftet ihr euch über das göttliche Wesen nichts zu sagen wissen und müsstet schlichtweg die Pappen halten
Redaktion benachrichtigen
Die Entgottung der deutschen Kirche
also worin besteht der Unterschied von Mensch und Tier nach Marcelus? Alleine mit deiner ständigen Besserwisserei widersprichst du dir selbst. Denn wenn es so wäre wie du und eingefleischte Katholiken meinen, dann dürftet ihr euch über das göttliche Wesen nichts zu sagen wissen und müsstet schlichtweg die Pappen halten
#15 matt3 14:16:58 | Freitag, 2. Januar 2009
Seelenloses Herumphilosophieren ist Selbstvergötzung…
es kommt alles auf die Darstellung an. Ich stimme darin überein, dass ich den Menschen ansich für das göttliche Wesen halte. Aber Wesen und Bewußtsein sind eben nochmal zwei Paar Schuhe. Das habe ich schon oft zu erklären versucht. Das Wesen ist zunächst nur Potenz des Seins von dem es zeugt. Also sprich der Mensch ist potentiell, der schieren Möglichkeit nach Gott.
Inwieweit ein Mensch das tatsächlich verwirklicht hängt von seinem persönlichen Willen und seiner Entwicklungsbewegung ab aber ich denke auch von der Bestimmung, die Gott ihm auferlegt.
Redaktion benachrichtigen
Antwort auf Gewalttaten? + …
es kommt alles auf die Darstellung an. Ich stimme darin überein, dass ich den Menschen ansich für das göttliche Wesen halte. Aber Wesen und Bewußtsein sind eben nochmal zwei Paar Schuhe. Das habe ich schon oft zu erklären versucht. Das Wesen ist zunächst nur Potenz des Seins von dem es zeugt. Also sprich der Mensch ist potentiell, der schieren Möglichkeit nach Gott.
Inwieweit ein Mensch das tatsächlich verwirklicht hängt von seinem persönlichen Willen und seiner Entwicklungsbewegung ab aber ich denke auch von der Bestimmung, die Gott ihm auferlegt.
#5 matt3 10:56:44 | Freitag, 2. Januar 2009
Sei kein Frosch…
vielleicht kann man das „Werk“ als unbewußte Kritik am allg. kleinmütigen Erscheinungsbild der Kirche werten. Wenn man sich wendehalsige Gestalten wie den Schönborn anschaut, dann passt das eigentlich ganz gut. Der hat wirklich wenig Recht irgendjemanden zu kritisieren, aber was solls: er nimmts ja eh wieder zurück. Wenn er sich jetzt immerhin gegen die Abtreibung wendet, dann sollte er auch den Mut haben seine eigenen Fehler und Versäumnisse daran einzugestehen.
Vielleicht muss man das Ganze so deuten. Das Christentum kränkelt in Europa, weil es zuwenig Mut aufbringt. Zur Liebe gehört aber Mut, sonst rennen die Bräute davon.
Gewisse Geistliche aber auch Christen in öffentlichen Ämtern müsste man ob ihres Froschdenkens einmal regelrecht gegen die Wand klatschen, dass sie ein bißchen mehr Mannesmut beweisen.
Redaktion benachrichtigen
Auf Nachfrage gibt er nach
vielleicht kann man das „Werk“ als unbewußte Kritik am allg. kleinmütigen Erscheinungsbild der Kirche werten. Wenn man sich wendehalsige Gestalten wie den Schönborn anschaut, dann passt das eigentlich ganz gut. Der hat wirklich wenig Recht irgendjemanden zu kritisieren, aber was solls: er nimmts ja eh wieder zurück. Wenn er sich jetzt immerhin gegen die Abtreibung wendet, dann sollte er auch den Mut haben seine eigenen Fehler und Versäumnisse daran einzugestehen.
Vielleicht muss man das Ganze so deuten. Das Christentum kränkelt in Europa, weil es zuwenig Mut aufbringt. Zur Liebe gehört aber Mut, sonst rennen die Bräute davon.
Gewisse Geistliche aber auch Christen in öffentlichen Ämtern müsste man ob ihres Froschdenkens einmal regelrecht gegen die Wand klatschen, dass sie ein bißchen mehr Mannesmut beweisen.
#5 matt3 21:34:49 | Donnerstag, 1. Januar 2009
Schönborn wird ja hier zum Dauerbrenner…
da bin ich aber froh, dass der Kardinal schon sein diesseitiges Fegefeuer erlebt und ich so nahe am Brennpunkt des Geschehens bin.
Redaktion benachrichtigen
Nicht der Papst ist unfehlbar – sondern die Kondome
da bin ich aber froh, dass der Kardinal schon sein diesseitiges Fegefeuer erlebt und ich so nahe am Brennpunkt des Geschehens bin.
#32 matt3 14:15:53 | Donnerstag, 1. Januar 2009
die großen Philosophen wären bestimmt zu klug gewesen…
um das darwinistische Geschwätz zu beachten. Weil die großen Philosophen um die Erhabenheit des Menschen als geistiges Wesen vor aller Natur wussten, alleine schon durch Selbstreflexion. Was soll man sich da mit dem Gerede von Kleingeistern abgeben die von den Dingen ansich nichts verstehen. Sollen sie halt das glauben mit den Affen. Das passt zu ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
um das darwinistische Geschwätz zu beachten. Weil die großen Philosophen um die Erhabenheit des Menschen als geistiges Wesen vor aller Natur wussten, alleine schon durch Selbstreflexion. Was soll man sich da mit dem Gerede von Kleingeistern abgeben die von den Dingen ansich nichts verstehen. Sollen sie halt das glauben mit den Affen. Das passt zu ihnen.
#514 matt3 17:01:42 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
@Ultra: Grüß Gott!
bei deinem Geschreibe kriegt man wirklich Kopfschmerzen. Wundert mich, dass es dir nicht selbst wehtut. Wohl schon sehr abgehärtet gegen die eigene Dummheit, was?
Redaktion benachrichtigen
Massenandrang + …
bei deinem Geschreibe kriegt man wirklich Kopfschmerzen. Wundert mich, dass es dir nicht selbst wehtut. Wohl schon sehr abgehärtet gegen die eigene Dummheit, was?
#51 matt3 15:20:34 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
dieser Buchhalter ging auch zu weit…
das mit dem Transparent ist eine überflüssige persönliche Provokation. Plakataktive Aktionen sollten generell neutral formuliert sein und nicht bestimmte Menschen konkret attackieren. Es ist auch nicht jederzeit und allerorts angebracht die sündigen Homos anzuprangern. Soll man den Sünder mal Sünder sein lassen, echte Anlässe für Aktionen gibt es dann genug, z.B. bei einem Homo-Aufmarsch.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
das mit dem Transparent ist eine überflüssige persönliche Provokation. Plakataktive Aktionen sollten generell neutral formuliert sein und nicht bestimmte Menschen konkret attackieren. Es ist auch nicht jederzeit und allerorts angebracht die sündigen Homos anzuprangern. Soll man den Sünder mal Sünder sein lassen, echte Anlässe für Aktionen gibt es dann genug, z.B. bei einem Homo-Aufmarsch.
#496 matt3 07:30:29 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
Die Dummheit nicht nachahmen…
Wenn einer Böses schrieb, so wie ich selbst vor einiger Zeit, dann schreibt nicht Böses um seinetwillen. Ihr könnt ihm nicht helfen. Bewahrt euch selber rein, sonst müsst ihr schwer leiden. Macht euch nicht umsonst das Leben madig mit solchem Übermut. Dafür ist das Leben zu schön und zu kostbar.
Ich möchte in unser aller Interesse keine unnötig vulgären Ausdrücke mehr sehen.
Redaktion benachrichtigen
Auf gleicher Augenhöhe
Wenn einer Böses schrieb, so wie ich selbst vor einiger Zeit, dann schreibt nicht Böses um seinetwillen. Ihr könnt ihm nicht helfen. Bewahrt euch selber rein, sonst müsst ihr schwer leiden. Macht euch nicht umsonst das Leben madig mit solchem Übermut. Dafür ist das Leben zu schön und zu kostbar.
Ich möchte in unser aller Interesse keine unnötig vulgären Ausdrücke mehr sehen.
#41 matt3 23:43:05 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Für Marcelus sind Nicht-Katholiken die das Dogma der Hohl-heit leugnen
die Hohlheit muss fortwährend angebetet werden, bis sie sich ganz in Mund und Nase und im ganzen Kopfraum ausgebreitet hat. Auf das wir alle so hohl werden wie die Erde und die darauf und natürlich darin wohnen.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
die Hohlheit muss fortwährend angebetet werden, bis sie sich ganz in Mund und Nase und im ganzen Kopfraum ausgebreitet hat. Auf das wir alle so hohl werden wie die Erde und die darauf und natürlich darin wohnen.
#457 matt3 21:59:57 | Dienstag, 30. Dezember 2008
zur Lösung des Homo-Problems bedarf es keiner Gewaltorgien…
es wäre viel getan, wenn die Kirche durch alle Instanzen für die Bestimmung der Geschlechter in der natürlichen Beziehung von Mann und Frau eintritt und dieses Bekenntnis auch vom Staat einfordert, auch wenn das momentan auf wenig Gegenliebe stößt. Gegen öffentliche Umzüge und die Ideologie der Homos sollte man anpredigen, die Menschen konsequenter vor der Unzucht warnen. Mehr bräuchte es wahrscheinlich garnicht um das Problem einzudämmen.
Redaktion benachrichtigen
„Das stimmt ja alles nicht“
es wäre viel getan, wenn die Kirche durch alle Instanzen für die Bestimmung der Geschlechter in der natürlichen Beziehung von Mann und Frau eintritt und dieses Bekenntnis auch vom Staat einfordert, auch wenn das momentan auf wenig Gegenliebe stößt. Gegen öffentliche Umzüge und die Ideologie der Homos sollte man anpredigen, die Menschen konsequenter vor der Unzucht warnen. Mehr bräuchte es wahrscheinlich garnicht um das Problem einzudämmen.
#220 matt3 21:13:01 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Der Mensch ist auch verwandt mit den Tieren…
aber nicht so, wie es die Wiss. in ihrem absurden Denken meint wo sie sagt der Mensch stammt vom Tier ab.
Der Mensch ist deshalb mit allen Tieren und der Natur überhaupt verwandt, weil der Mensch das Universalwesen der Schöpfung schlechthin ist. Der Mensch im eigentlichen Sinn ist Logos, göttliches Wesen. Und als solches sind ihm die verschiedenen naturischen Arten in ihrer Vielfalt verwandt, da sie eine Ableitung seiner Universalität bedeuten. Es sind in strengem Sinn die Arten und Weisen seiner Selbst. Er begegnet sich also selbst in der Natur. Die Natur gibt ihm Aufschluß über sein Wesen, weil sie es in seiner ganzen Vielfalt ausbreitet. So ist das ja von Gott unserem himmlischen Vater eingerichtet. So weist also eben auch jedes Tier als Subart des Menschen eine mehr oder weniger große Ähnlichkeit mit ihm auf. So sind also diese Ähnlichkeiten zu erklären, als Ableitungen des Universellen.
Aber Wiss.menschen und auch viele Gläubige stehen vor diesen philosophischen Darlegungen leider wie die Ochsen vor dem Tor.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
aber nicht so, wie es die Wiss. in ihrem absurden Denken meint wo sie sagt der Mensch stammt vom Tier ab.
Der Mensch ist deshalb mit allen Tieren und der Natur überhaupt verwandt, weil der Mensch das Universalwesen der Schöpfung schlechthin ist. Der Mensch im eigentlichen Sinn ist Logos, göttliches Wesen. Und als solches sind ihm die verschiedenen naturischen Arten in ihrer Vielfalt verwandt, da sie eine Ableitung seiner Universalität bedeuten. Es sind in strengem Sinn die Arten und Weisen seiner Selbst. Er begegnet sich also selbst in der Natur. Die Natur gibt ihm Aufschluß über sein Wesen, weil sie es in seiner ganzen Vielfalt ausbreitet. So ist das ja von Gott unserem himmlischen Vater eingerichtet. So weist also eben auch jedes Tier als Subart des Menschen eine mehr oder weniger große Ähnlichkeit mit ihm auf. So sind also diese Ähnlichkeiten zu erklären, als Ableitungen des Universellen.
Aber Wiss.menschen und auch viele Gläubige stehen vor diesen philosophischen Darlegungen leider wie die Ochsen vor dem Tor.
#436 matt3 20:55:32 | Dienstag, 30. Dezember 2008
in der Genesis steht Gott schuf den Menschen nach seinem Ebenbild…
und die Lebewesen ein jedes nach seiner Art. Das steht in Gegensatz zu den Behauptungen der Darwinisten. Auch ist die Zeit seit Erschaffung des ersten Menschenpärchens mit wenigen tausend Jahren zu bemessen. Die „Entwicklungslehre“ der Darwinisten widerspricht dem. Ich meine, diese sog. Wiss. behaupten was sie wollen, weil in ihnen der Teufel wirkt. Diese ganze Dinosaurierindustrie ist mir ja auch höchst suspekt. Ich sehe keinen Grund aufgrund von Museumsfabrikaten an die Existenz dieser Viecher zu glauben.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst wandte sich immer wieder an das Regime
und die Lebewesen ein jedes nach seiner Art. Das steht in Gegensatz zu den Behauptungen der Darwinisten. Auch ist die Zeit seit Erschaffung des ersten Menschenpärchens mit wenigen tausend Jahren zu bemessen. Die „Entwicklungslehre“ der Darwinisten widerspricht dem. Ich meine, diese sog. Wiss. behaupten was sie wollen, weil in ihnen der Teufel wirkt. Diese ganze Dinosaurierindustrie ist mir ja auch höchst suspekt. Ich sehe keinen Grund aufgrund von Museumsfabrikaten an die Existenz dieser Viecher zu glauben.
#59 matt3 20:14:51 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Die Sowjets hatten immer schon Pläne zur Weltherrschaft…
der Kommunismus ist ja auch ein teuflisches Unterfangen, aber unter keinen Umständen wäre Stalin so einfach nach Europa marschiert. Dazu war er ein zu durchtriebener Mensch um so eine vorwandslose Tat zu begehen. Diesen Vorwand lieferte ihm ja denn Hitler.
Hitlers Angriff war kein Präventivschlag. Er hatte keinen Grund sich vor Stalins Armee zu fürchten, selbst wenn sie angerollt wäre. Er hatte in seinem Größenwahn die Vision das ganze russische Areal in eine sklavische Rohstoffkolonie des deutschen Reiches umzuwandeln. Das war seine Motivation. Und mit diesem unsäglichen Hochmut ist er gescheitert und hat den russischen Bären gegen sich aufgebracht, sodass dieser nun seinerseits über das deutsche Reich herfiel und es arg mit ihm und den Menschen trieb. Wohl zurecht für das was die Nazi angerichtet haben.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
der Kommunismus ist ja auch ein teuflisches Unterfangen, aber unter keinen Umständen wäre Stalin so einfach nach Europa marschiert. Dazu war er ein zu durchtriebener Mensch um so eine vorwandslose Tat zu begehen. Diesen Vorwand lieferte ihm ja denn Hitler.
Hitlers Angriff war kein Präventivschlag. Er hatte keinen Grund sich vor Stalins Armee zu fürchten, selbst wenn sie angerollt wäre. Er hatte in seinem Größenwahn die Vision das ganze russische Areal in eine sklavische Rohstoffkolonie des deutschen Reiches umzuwandeln. Das war seine Motivation. Und mit diesem unsäglichen Hochmut ist er gescheitert und hat den russischen Bären gegen sich aufgebracht, sodass dieser nun seinerseits über das deutsche Reich herfiel und es arg mit ihm und den Menschen trieb. Wohl zurecht für das was die Nazi angerichtet haben.
#428 matt3 19:59:29 | Dienstag, 30. Dezember 2008
die Homos kennen sich bei ihrem Genderwahn ja selbst nicht mehr aus…
fällt alles unter den Begriff der Unzucht. Auf die Terminologie der Unzuchtsideologen muss man sich doch garnicht einlassen, die ist ja schon definitionsgemäß ein verlogener Unsinn.
Redaktion benachrichtigen
Liturgische Mißbräuche sind kein Phänomen der Gegenwart
fällt alles unter den Begriff der Unzucht. Auf die Terminologie der Unzuchtsideologen muss man sich doch garnicht einlassen, die ist ja schon definitionsgemäß ein verlogener Unsinn.
#30 matt3 18:11:56 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@ignosti: du „glaubst“ auch du hast die Weisheit mit dem Löffel gefressen, was?
wie auch immer du dich darzustellen gedenkst, ob lächelnd, amüsiert oder meinetwegen schockiert. Ich sehe unter dem Strich einen eingebildeten Narren.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst wandte sich immer wieder an das Regime
wie auch immer du dich darzustellen gedenkst, ob lächelnd, amüsiert oder meinetwegen schockiert. Ich sehe unter dem Strich einen eingebildeten Narren.
#57 matt3 17:51:43 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@derLeser: das ist nunmehr meine Angelegenheit…
ich bin nicht davon ausgegangen, dass es jemand vergessen hat, aber das ist kein Grund für Sie es mir wiederum vorzuwerfen. Ich bin kein Hund, der zu seinem Auswurf zurückkehrt.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst wandte sich immer wieder an das Regime
ich bin nicht davon ausgegangen, dass es jemand vergessen hat, aber das ist kein Grund für Sie es mir wiederum vorzuwerfen. Ich bin kein Hund, der zu seinem Auswurf zurückkehrt.
#55 matt3 17:37:30 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Hitler war der Aggressor…
es ist völlig absurd zu meinen Stalin wollte Europa angreifen, noch dazu ein militärisch gestärktes, und Hitler hätte ihm daher zuvorkommen müssen. Das ist Revisionismus übelster Sorte.
Wie „derLeser“ ganz richtig schrieb. Erst durch das Scheitern von Hitlers größenwahnsinnigem Angriffskrieg im Osten kam der Kommunismus im Gegenzug bis nach Mitteleuropa. Es war seine Schuld.
Redaktion benachrichtigen
es ist völlig absurd zu meinen Stalin wollte Europa angreifen, noch dazu ein militärisch gestärktes, und Hitler hätte ihm daher zuvorkommen müssen. Das ist Revisionismus übelster Sorte.
Wie „derLeser“ ganz richtig schrieb. Erst durch das Scheitern von Hitlers größenwahnsinnigem Angriffskrieg im Osten kam der Kommunismus im Gegenzug bis nach Mitteleuropa. Es war seine Schuld.
Es wurden 69 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt