Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
ok, ich habe da wohl wirklich was falsch verstanden… es ist wohl eher so, dass jemand 30 Euro in die Bank einlegt und davon dann ein Teil als liquide Mittel aufbewahrt werden, während der Rest investiert wird. Die Bank nimmt also keine Schulden bei sich selbst auf… sondern es geht bei der Regulierung lediglich um das Verhältnis der aufbewahrten Einlagen zu den investierten. Da habe ich mich in der Tat in die Nesseln gesetzt.
@widerlich: deine Behauptungen sind widerlich an den Haaren herbeigezogen. Die Mathematik kann zur Entstehung und Entwicklung des Lebens nur sehr wenig stichhaltiges sagen, weil sie lediglich eine systematische Quantitätslehre ist und nichts über die Inhalte aussagt, auf die sich Zahlen beziehen mögen. Sie begreift das Wesen der Dinge überhaupt nicht die sie quantifiziert. Ihr Wesen und Inhalt sind lediglich Zahlenspielereien.
@TBolt: ich halte Sie auch nicht für einen Relativisten, da Sie ja die Existenz der Wahrheit nicht bestritten
haben. @jub: die Relativsten stellen sehr wohl einen Wahrheitsanspruch, nur sind sie zu blöd es einzusehen.
Einfachstes und zugleich entlarvendstes Beispiel ist doch das relativistische Kerndogma: „Es gibt keine
Wahrheit“… mit dem sie ja unbewußt einen Wahrheitsanspruch stellen, nämlich, dass es keine Wahrheit
gäbe. Dann hätte aber auch selbige Aussage unwahr zu sein und dementsprechend ist das ganze Unsinn.
Heuchelei eben. Es verwundert mich, dass du von der Unlogik der Relativisten ausgehst, dieser gleichsam
Legitimität einräumst, um mich damit einer Falschaussage zu überführen. Was nun, die – von dir observierte –
Selbstsubjektivierung meiner Aussage betrifft, so bezeugt das lediglich, dass ich mir in meinen Aussagen
nicht anmaßen will 100% treffsicher zu sein und nicht vielleicht doch auch etwas Unwahres zu behaupten.
Diese gebotene Vorsicht und Selbstbescheidung relativert aber nicht den grundsätzlichen Wahrheitsanspruch.
Es spielt ja zusammen: Darwinismusglaube und Perversitäten, wobei die Lüge die größte Perversion ist, denn solange ein Mensch noch sein schändliches Tun bereut, besteht noch Hoffnung, aber findet er es normal, dann hat er der Wahrheit den Rücken gekehrt und verfolgt das teuflische Bestreben andere mit seiner Lebenslüge und Perversion zu infizieren. Ja, wir Gläubige müssen uns gegen die Verlogenheit der Homos zur Wehr setzen, aber genauso müssen wir den Darwinismus bekämpfen. Diese gottlose Ideologie ist eine Pest und sie gebärdet sich in einer Weise faschistisch, vorallem in den Schulen und Ausbildungsstätten, die unerträglich ist. In Amerika gibt es wenigstens noch in einigen Staaten die Möglichkeit an öffentlichen Schulen auch die Schöpfung zu lehren. Wir sollten dieses Recht auch hier in Europa vorantreiben und durchsetzen. Das atheistisch-darwinistische Weltbild ist eine teuflische Ideologie, die die Logik ins Gegenteil verkehrt. Es wird behauptet, aus dem Nichts sei Materie entstanden, sodann aus der toten Materie Leben und aus primitiven Lebensformen entwickelten sich höherwertigere und schliesslich behauptet man, aus dem Tier gehe der Mensch hervor. Das ist nichts anderes als Gotteslästerung, denn das Leben kann nicht aus dem Nichts entstehen, sondern es leitet sich in seinen unterschiedlichen Formen von Dem ab, Der absolut ist. Der Mensch aber ist Sein Kind und hat Vorrang vor allen anderen Kreaturen. Er beherrscht die Natur, wie kein anderes Wesen…
@Abu: dazu brauchst du dort erstmal einen Haufen anständige Politiker, die nicht bestechlich sind. Es braucht moderne, charismatische, selbstlose Anführer, die in diesen Länder Frieden schaffen, ihnen Selbstbewußtsein verleihen und sie in Richtung Wohlstand und Eigenständigkeit regieren können. Wollen sie den Einfluß westlicher Unternehmen auf ihre Wirtschaft und Landesressourcen einschränken, müssen sie ihnen für die Zukunft klare Auflagen stellen oder es eben so machen, wie die Sozialisten in Südamerika und zunächst einmal gewisse Bereiche verstaatlichen und Einfuhrzölle erheben. Und dann muss man im großen Stil industrielle Agrarwirtschaft planen und umsetzen, damit die Menschen endlich satt werden. Da kann dann die Entwicklungshilfe einmal zeigen, ob sie wirklich helfen will und zwar mit echtem Know-How und richtigen Maschinen, nicht irgendwelchem Öko-Kleinplunder. Diese idealistische Kleinbauernwirtschaft, die man immer so sehr fördert, ist zwar sehr beschaulich in manchen Regionen, aber kaum in der Lage eine große Bevölkerung sinnvoll zu ernähren.
Aus meiner Sicht ist es einer Argumentation immanent, dass sie Anspruch auf Wahrheit erhebt und gegeteilige Beteuerungen sind eine Heuchelei. Deswegen muss sie nun gewiss nicht wahr sein, das ist klar. Was hätte das Debatieren für einen Zweck, wenn man die Möglichkeit, dass Wahrheit besessen und artikuliert werden kann grundsätzlich in Abrede stellt? Oder meinte TBolt mit dem „hier“ nur eine derarte Abqualifizierung der anwesenden Forumsteilnehmer? Dann muss er sich den Vorwurf der Überheblichkeit aber zurückgeben lassen.
Ich hätte nun nicht erwartet, dass man hier zu einem Lobgesang der Kernenergie ansetzt. Aber Fukushima und seine weitreichenden Folgen als Randereignis zu bagatellisieren, dazu gehört schon eine Portion Blödelei.
Das BZÖ ist ja die hiesige Liberalistenpartei, die gerne alles privatisieren und den Staat auf ein Minimum reduzieren würde, was angesichts ihrer eigenen Mickrigkeit wohl auch von einer Portion Sozialneid angetrieben ist. Man sieht dann ja, wie schnell diese Leute ihre politischen Ideale in den Wind schlagen und sich bei Gelegenheit in Spitzenämtern der überbordenden Bürokratie einnisten. Da lassen’s sich diese Opportunisten dann auf Kosten der Steuerzahler wieder gerne gut gehen.
Man kann nunmal nicht bestreiten, dass die HIV-Ansteckung bei homosexuellen Männern um ein bedeutendes vielfaches höher ist als bei sonstigen Menschen, weshalb man Aids schon als eine Geisel der Schwulen und Schwulenkrankheit bezeichnen könnte.
@Jub: zuvor hat Mandela allerdings 25 Jahre absitzen müssen… aber Spass beiseite (was ich so Spass
nenne) … man muss ja nicht annehmen, dass die Landnahme zu jederzeit in der Radikalität von Gott gebilligt
war, wie sich die Eroberer das einbildeten. Manche der Indianerstämme oder afrikanischen Stämme waren
vielleicht nicht viel besser als die damaligen Bewohner Kanaans. Aber es gab ja auch vorwiegend friedliche,
die sich der europäischen Kultur gegenüber annehmend verhielten und in ihrer Lebenshaltung durchaus
gute und humane Ansätze besaßen. Ich bestreite entschieden, dass es dem Willen Gottes entsprach wenn
man solche Menschen massakrierte, was sicher auch vorgekommen ist. Die sollten eben wahlweise integriert
werden, oder man ließ ihnen Land übrig, wo sie nach ihrer Art leben konnten. Wenn man das jetzt auf
das Verhältnis von Israeliten und Palästinensern bezieht. Ja, das lässt sich schon so vergleichen.
In gewisser Hinsicht, sind die Israelis da unten die Eroberer und die Palästinenser die Indianer und
dem Gutwillen der Israelis unterstellt. Nur mit dem Unterschied, dass die Araber ja jederzeit in ihre
umliegenden Bruderstaaten fortziehen können, wogegen die ursprünglichen Indianer nur sehr begrenzte
Fluchtmöglichkeit besaßen.
@wickerl: ich kann mich zu Einzelheiten seiner Person nicht äußern, dazu kenne ich ihn zuwenig. Mag
ja sein, dass er im Zuge kriegerischer Handlungen auch Verbrechen verübt hat, aber das waren auch harte
Zeiten für den jungen, entstehenden Staat. Aber wenn du sein Verhalten den Palästinensern gegenüber
mit Verweis auf internationale Konventionen verurteilst: gegen die haben andere auch verstoßen und die
Frage ist ob sich diese in jedem Fall als praktisch sinnvoll und anwendbar erweisen. Die UNO hat sich
auch immer eingemischt in die Belange von Israel, aber hilfreich war das alles nicht. Zum Ende seines
Wirkens hat sich Rabin ja erweichen lassen und hat den Palästinensern auf Druck der UN allerhand Zugeständnisse
gemacht. Man warf ihm Verrat am eigenen Volk vor und ich bin sogar geneigt diesen Leuten Recht zu geben.
Oder warum glaubst du haben ihn die eigenen Landsleute erschossen?
@TBolt: Dieses Szenario erscheint mir doch ziemlich illusorisch. Die Araber haben es doch schon etliche Male versucht und wurden schon damals kurz nach der Gründung des Staates, wie die Schuljungen abgefertigt. Die Israelis sind nunmal jetzt dort die Herren im Haus.
@TBolt: in der Geschichte der Menschheit hat es ständig Landübernahmen gegeben. Das Land gehört letztlich
Gott und Er verteilt es nach Seiner Gunst. Ich glaube, dass die Sehnsucht der Juden wieder im Land ihrer
Vorväter heimisch zu werden, bei Gott Gehör gefunden hat und ihnen ein moralisches Vorrecht eingeräumt
hat gegenüber denen, die dort bis dahin ansäßig waren. Schauen Sie doch, was die Europäer in Amerika
gemacht haben. Hatte da etwa die christlichen Eroberer Skrupel die Indiander zu vertreiben, denen ja angeblich
das Land gehörte?
@wickerl: nun ich gönne Israel seine Existenz, für die es am Anfang auch hart zu kämpfen hatte, weil es alle gegen sich hatte, die Briten und die Araber. Die Israelis haben für ihre Sache gerungen und alle Widrigkeiten überwunden. So war es schon damals, bei der Rückkehr aus Babylon. Ich glaube, dass Gott diesen mutigen Menschen zur Seite stand und ihr Vorhaben segnete. Deshalb ist Israel heute wieder etabliert im Land seiner Vorväter.
ich hielt diese Diskussion darüber, ob nun der Glaube alleine rette, oder Taten erforderlich wären, schon immer für müßig. Wer geht denn durch das Leben ohne zu handeln? Es ist doch weniger ein Zutun als eine Unvermeidbarkeit. Man wird nicht umhinkommen seinen Glauben in irgendeiner Form durch Taten zu bewähren und sei es auch nur, dass die Umstände einen dazu drängen und herausfordern. Es kann zweifellos eine unverzeihliche Handlung sein, in manchen Situationen nicht zu handeln. Denn letztlich geht es doch um die Frage, wie sehr bin ich bereit mich für die Wahrheit einzusetzen, mich für sie aufzuopfern. Das wird natürlich sichtbar in meinen Handlungen. Dagegen muss ich mich aber nicht mutwillig in Schwierigkeiten bringen und kann mich auf meinen Glauben verlassen. Man kann allerhand Gutes tun, aber ich würde sagen: wenn Gott zum Handeln drängt, dann ist es Zeit und Gelegenheit zu handeln und wenn man’s dann aber nicht tut und sich auf seinen Glauben zurückzieht, dann kann das Ende böse sein.
@Lycos: der eine Schächer hatte im Grunde ein gutes Herz und erkannte seine Schuld. Durch diesen Umstand wäre er meiner Auffassung nach so oder so in den Himmel gekommen, ob nun mit oder ohne sichtbare Gelegenheit Abbitte zu leisten. Die Tatsache freilich, dass er es Jesus gegenüber bekannte, macht ihn bis heute berühmt, was ja auch nicht schlecht ist.
>> Mons. Woelki bezieht sich auf neuere wissenschaftliche Arbeiten, wonach die ersten Bischöfe „zwar
verheiratet waren, aber mit dem Tag der Priesterweihe enthaltsam lebten“ << Also da muss ich nach kristl’scher
Manier mit einem schallenden „HAHAHA“ antworten. Diesen Unsinn glaubt’s Ihr doch wohl selbst nicht.
Manche dieser kircheninternen Reformer kommen mir vor, wie Kinder, die bereit sind zur Geburt und doch ängstlich im Mutterbauch ausharren. Sie scheinen derart fasziniert und gefesselt an ihren Mutterleib, dass sie eher erwarten, dass er ihnen gefügig würde, anstatt ihm zu entsteigen. Seid doch nicht so kleinmütig und macht euch zum Herrn der Lage. Tretet heraus und stellt euch auf eigene Beine, gründet und bewegt das, wovon ihr überzeugt seid. Die kath. Kirche wird dadurch sicher abnehmen und ärmer, aber sie wird gleichzeitig glücklich, dass sie euch los ist.
@Don Bosco: ich habe mir das angeschaut und ich denke da könnte was dran sein. Ich finde diese inszenierte Fragestellerei höchst albern. Aber da es sich als Jugendevent ausgibt, muss man natürlich die Jugend in theatralischer Weise zu Wort kommen lassen… da hat diesen eitlen Gören der liebe Gott die treffende Antwort gegeben. „uuund gusch!“
Solche Kleininitiativen gehen in der donnernden Wut der Globalisierung unter. Auf Zwischenhändler ist letztlich kein Verlass, das ist nicht die Schuld vom Schüller, der es sicher gut meint.
Offenbar sind dem lieben Gott die Hostien ziemlich egal, wenn er sie solch stürmischen Gefahren aussetzt.
@Tarcisius: na ja gut, aber Jesus hat zu späterm Anlass ja den Stürmen geboten. Hätte er das deiner
Meinung nach bleiben lassen sollen, um Gott nicht zu versuchen?
man sollte doch nicht unerwähnt lassen, dass der hier – vielleicht zurecht – als Kriegsverbrecher gebrandmarkte Yitzhak Rabin sich bis zu seinem gewaltsamen Tod durch einen jüdischen Nationalisten in seinen wechselnden politischen Rollen entschieden für den Frieden zwischen Israelis und Palästinensern eingesetzt hat.
Ich möchte meine einleitende Argumentation allerdings ein wenig korrigieren bzw. erläutern, nämlich insofern man geneigt sein könnte, auch die frühen, biblisch überlieferten, Strafgerichte Gottes, wo Er auch mal rigoros die ganze Menschheit oder ganze Städte vernichtete, als „Interventionen“ aufzufassen. Diese Strafgerichte waren nun offensichtlich KEIN Denkzettel mehr, sonder vielmehr eine rigorose Abrechnung im großen Stil mit der vorherrschenden, weitgehenden Verderbtheit der Menschheit. Hier kann man auch nicht gut sagen, dass Gott dies aus Liebe zu diesen Menschen tat, die ihm offensichtlich allesamt zuwider waren.
Täglich sterben Menschen eines gewaltsamen bzw. unnatürlichen Todes. Sterben müssen wir alle. Natürlich argumentiert ein Gläubiger vom Jenseitigen und der Erwartung des ewigen Lebens ausgehend. Aber das gilt den Atheisten freilich als Torheit.
@Obermaier: Die meisten sind ja nicht tot. Es hat halt ein paar wenige erwischt quasi stellvertretend für alle, die an diesem Ereignis mit ihrem Leben gespielt haben, indem sie Gott versuchten. Ausserdem wissen wir, die an die Auferstehung glauben, dass das letzte Wort auch über jene nicht gesprochen ist, die hier gewaltsam aus dem Dasein schieden. Über Leben und Tod einer jeden Seele wird Gott erst beim Endgericht entscheiden.
Ich möchte mich freilich nicht als Kenner göttlicher Interventionen aufspielen, aber für mich stellt es sich so dar, dass Gott interveniert damit die Menschen aufmerken und Seiner gewahr werden. Es stünde mir fern anzunehmen, dass Gott all jene, die von Seiner Strafe jeweils betroffen sind ausdrücklich hasst. Es scheint sich oft vielmehr um die Form eines Denkzettels zu handeln, ein ernüchterndes Schockerlebnis, das zum Nachdenken zwingt und Lebensgewohnheiten drastisch in Frage stellt. Ich vergleiche das damit, wenn ein guter Vater seine unbotmäßigen Kinder züchtigt, so verfolgt er damit nicht den Wunsch ihnen unnötige Qualen zu bereiten. Er will sie vielmehr vor unnötigen und größeren Qualen bewahren, indem er sie in der Zeit zur Vernunft bringt. Es steht geschrieben „wen ich liebe, den züchtige ich.“… und so ein Katastrophenereignis hat ja heutzutage eine ungemeine Strahlkraft.
dieser möchtegern muhamit… bezeichnet andere als Vieh, die seiner faschistisch-egozentrischen Pseudo-Religion nicht Folge leisten. Dieser hochmütige, eingebildete Araber! Den würde ich in der Tat gerne in der Hölle schmoren sehen.
@Gertrude: nicht nur schlechte Musik, sondern gotteslästerliche obendrein… das ist dir gottlosen Person freilich egal. Aber es würde mir gefallen dich direkt neben den ohrenbetäubenden Boxen so eines Events aufzustellen… vielleicht wird aus dir noch eine Gläubige.
und der kristl darf auch schon wieder?… finde ich pädagogisch höchst bedenklich und inkonsequent. Wahrscheinlich hat er die Redax mit flennenden Briefen bekniet: „oh bitte, bitte, ich bin doch so klein und lieb!!! hahahah @“
Gott lässt Seiner nicht spotten. Das sollten sich die Veranstalter von gottlosen Events, wo sich grölende Typen ihrer besondern Nähe zum Teuflischen rühmen, mal hinter die Ohren schreiben. So einer Musik habe ich auch nie was abgewinnen können.
Im Grunde sind solche Rock-Eskapaden ja auch bloß „Dumme-Jungen-Streiche“. Zum richtigen Zeitpunkt eine kleine Himmelspeitsche und der Spuk ist vorbei.
Das nächste Mal ist vielleicht wieder eine Kathedrale dran… der liebe Gott ist ja nicht parteiisch, sondern gerecht. Der vergilt einem jeden nach seinem Tun, ob nun Christ, oder nicht.
Manche Frauen könnten sich dezenter kleiden. Aber es verwundert mich, dass es solchen Frauen attestiert wird, dass sie den Sexualtrieb von christlichen Männern in Wallung zu bringen vermögen. Eigentlich sollte die sich ja vor so einem provozierenden Sexualismus grauen und mehr auf die anständigen Frauen stehen… Aber warum lenkt man hier überhaupt das Thema ab auf Mädchen und Frauen? Seien es doch im Anfang die „honorigen Männer“ gewesen, die behaupteten als Knaben mißbraucht worden zu sein. Und was hätten die wohl Aufreizendes getragen um die Triebe der Geistlichen zu schändlichem Tun zu erregen?
Dass es sich hierbei um ein Gottesgericht handelt will ich nicht bestreiten. Atheistische Veranstaltungen sind in der Tat auch gotteslästerlich, in welcher Form auch immer. Allerdings ist die triumphale Schadenfreude wohl unangebracht. Es ist ja nicht Feuer vom Himmel gefallen und hat sie allesamt verzehrt. Dass es diese ernüchterten Besucher jetzt gleich in die Arme der Kirche treibt, hoffe ich zu bezweifeln.
Ja, lieber Jub: für mich sind Mitläufer eben auch schuldig… und die Kategorie „unbelastete Deutsche“
gibts nach meiner Überzeugung nicht. Ist nicht jemand, der etwas nur aus äußerem Zwang tut, ohne innere
Überzeugung, ein Feigling und ein Hund? Und ist nicht jemand, der dabeisteht, zuschaut und kuscht genauso
ein Mitläufer? Dieser Mitläufertypus findet sich meiner Meinung nach sogar in den oberen Rängen der
Nazi-Hierarchie. Eine Schreibstubenkraft der Nazis war also eine „unbelastete Deutsche“, oder ein Bauer
in der Nazizeit ein „unbelasteter Deutscher“. Beide haben sie den Mund gehalten, sagten nicht ja, nicht
nein, bloß „Heil Hitler!“ Dieses Mär von der unschuldigen Zivilbevölkerung ist doch ein Selbstbetrug.
Denn angesichts eines solchen Terrorregimes muss ein anständiger Mensch aufstehen und sich wehren. Man
ist ja damit täglich konfrontiert und muss dazu Stellung nehmen. Und wenn man das nicht tut und das Treiben
so akzeptiert, dann ist man genauso schlimm wie die anderen Mitläufer, die sich eben nur zufällig in
der unglücklichen Rolle befanden, dass sie das Regime zu einer aktiveren Beteiligung an den Verbrechen
zwang.
@Blackbird: so in etwa überspitzt forumliert denkt sich das wohl der jub. Die Deutschen, die arme Opfernation und zugleich aber gegen die Selbstdarstellung der Juden als Opervolk polemisieren. Verlogener gehts doch garnicht.
Jub scheint sehr einseitig, wenns um die Anwedung seiner Anti-Kollektivschuldsthese geht. Bei „den Deutschen“ ist er da sehr pingelig und verzeihlich. Gehts um die Verbrechen anderer Nationen, auf die er ja gerne reflexartig ablenkt, da ist unser Jub dann nicht so empfindlich und haut gleich mal Briten und Amerikaner insgesamt in die Pfanne. Daher muss ich seine spitzfindig- eigentümlichen Auslassungen zur Entlastung der Nazi-Deutschen letztlich doch als Starrsinn eines gekränkten Deutschnationalismus werten.
In einer Deomkratie sollte man damit klarkommen, dass es unterschiedliche Meinungen gibt. Daher akzeptiere ich auch, dass Homosexuelle ihre Überzeugung vertreten, auch wenn ich sie nicht teile. Ich akzeptiere, dass sie die Homo-Ehe fordern, auch wenn ich dagegen bin. Aber der Herr Beck muss auch akzeptieren, dass seine Homo-Propaganda nicht allerorts erwünscht ist und, dass die Menschen empfindlich und abweisend reagieren, wenn man versucht sie ihnen aufzupressen.
Das ist in der Tat ein widerlicher Vergleich, eine Nation, die sich durch Fleiss und Disziplin zu einer
weltweit anerkannten Wirtschaftsmacht hervorgetan hat mit dem Nazi-Reich zu vergleichen. Die Deutschen
haben aus ihren Fehlern gelernt und ihre Tugenden, die in der Nazi-Zeit zu Vernichtungszwecken missbraucht
und pervertiert wurden im Rahmen eines friedlichen und vernünftigen Staatswesens wieder zur Blüte und
zu Ansehen gebracht. Ich wünschte sowohl die vorwitzigen Briten, wie auch andere nazi-fixierten Kleingeister
würden solche Referenzen endlich unterlassen.
Die Aktivisten sollen sich von einzelnen Urteilen nicht entmutigen lassen. Wenn man sonstige Gehsteig-Aktivisten
duldet, dann kann man wohl mit Lebensschützern ebensowenig ein Problem haben. Ich bin einmal sehr zornig
geworden als ich eine ziemlich aufwendige Kundgebung von Tierschützern auf dem Stephansplatz sah. Da
zeigten sie auf einer Leinwand Szenen aus einem Schlachthausbetrieb, wo eben Kühe geschlachtet wurden.
Das hat mich so erbost, weil man sich darüber empören kann, aber das wahre Übel: die Ungeborenenschlachtung
nicht thematisiert und sich nicht in derart cinematrischer Weise darzustellen getraut. Ein Depp, wie der
Nitsch provoziert mit Blutschüttbildern. Die Sauen dürfen sich austoben im Blutrausch, weil sie wissen,
dass sie Narrenfreiheit besitzen. Dagegen sind die Ungeborenen bloß Freiwild.
… und die dachten bei den Pius-Brothers gings ihnen schlecht. Da sieht man dann erst, wie gut es einem geht, nach so einer kleinen muslmanischen Drangsalierungsphase.
Schweinefleisch essen wäre natürlich unmoralisch für einen Moslem… aber Schweinefleisch füttern, an die Ungläubigen ist natürlich ganz im Sinne Allahs… auf dass sie daran ersticken mögen… allahu akbar!
Wieso mäkeln die Tradis eigentlich immer an der Konzilskirche herum? Ist der Zulauf bei den Pius-Brothers etwa so gewaltig? Wieso gelingt es ihnen denn nicht, die Menschen für diese Alte Messe zu begeistern, die angeblich soviel Ausstrahlungskraft besitzt? Das ist doch wohl nicht die Schuld der anderen.
Es fällt einem Aussenstehenden schwer die Vorwürfe des Herrn Altmann im Detail zu prüfen, aber tendentiell würde ich sagen, kann er nicht ganz unrecht damit haben.
tja, ich würde ihm auch zum Austritt raten. Aber mir ist schon klar, dass das für jemanden wie mich, der ohnehin nie sonderlich in dieser Kirche involviert war, sehr viel leichter ist, als für jemanden, wie ihn, der halt lange Zeit seines Lebens mit dieser Institution gegangen ist und sicher auch seine schönen und befriedigenden Erlebnisse hatte. Man fällt dann heraus aus einer gewohnten Geborgenheit und einem sozialen Umfeld, das einem auch Halt gegeben hat. Dazu muss man stark sein und mutig.
@TBolt: die Verwerflichkeit ist dieselbe, bloß, dass es die USA immer noch versuchen, wo sich einstige Kolonialgroßmächte längst aus ihren ehemaligen Herrschaftsbereichen zurückgezogen haben. Ausserdem hatten die damaligen als Gegenleistung noch echte zivilisatorische Errungenschaften anzubieten und nicht bloß westliche Dekadenz. Es zeichnet sich doch ab in der Weltgeschichte, dass Reiche, die versuchten die Welt auf militärischem Weg zu erobern und zu beherrschen letztlich scheitern. Man muss sich als Nation friedlich geben, friedfertig handeln und mit gutem Beispiel vorangehen und so den Rest der Welt überzeugen, und man muss auch bereit sein einmal Dinge wegzustecken und hinzunehmen und nicht immer gleich blind nach Rache und Vergeltung zu schrein. Das besonders, wenn man vorgibt auf Gott zu vertrauen.
Wirschaftliche Interessen mögen wohl auch eine Rolle gespielt haben, aber ich orte als weitere Ursachen schon das Sichhinsteigern in die psychologische Bedeutsamkeit des Zankapfels Vietnam vor dem Hintergrund einer paranoiden Angst vor einer Ausbreitung, oder gar nur eines Teilerfolg des Kommunismus, und einfach die banale Lust am Kriegführen und den überreichen Einfluß der Militärs auf politische Entscheidungen.
wir haben Herrn Gadaffis Kritik an der formellen Abwicklung der UNO und seine Sicherheitsbedenken zur Kenntnis genommen. Wir werden über diese weltbewegenden Themen zu gegebener Zeit beraten.
Der Irak war einfach zu unamerikanisch. Ausserdem, so wie Hussein sich Ersatzziele suchte, da er die, von den Amis geförderte Vernichtung des Iran nicht zuwege bringen konnte, so suchten sich die Amis ihn als Ersatzziel aus, da sie Osama Bin Laden nicht in angemessener Zeit erledigen konnten. Damit ist das Paradoxon perfekt. Das Ergebnis kennen wir: keine Nuklearwaffen, dafür unzählige, tote Zivilisten.
genau das passiert doch in der Wirtschaft momentan, dass ungezogene, snobbische Banker-Lümmel für verantwortungslose Spekulationsgeschäfte und den daraus resultierenden Milliardenverlusten auch noch belohnt werden… die sollte man genauso fallen lassen und streng kapitalistisch ihre Verluste ausbaden lassen. Aber hier sagt man dann: too big to fail. Dafür werden dann 14-jährige, die bei Randalen mal eine Weinflasche mitgehen lassen mit der Härte des Gesetzes bestraft. So ungerecht ist die Welt… aber ich sehe schon, ich schweife hier etwas ab.
@TBolt: du täuscht dich gewaltig mit deinen Schubladisierungsversuchen. Ich bin mitnichten ein typisch Linker und auch im Grunde kein Amerikahasser, aber das entzieht sich deinem Urteilsvermögen. Und demensprechend ist dein verzerrendes Moderatorgehabe, in dem du dich hier als Mann der Mitte inszeniert, der quasi die Zügel in der Hand hielte, total unangebracht und selbstgefällig. Dein ideologisches Weltbild ist konform mit den yippie-ya-yay Pseudo-Patrioten a la Bush und anderer Rechts-Republikaner in Amerika. Also bitte nicht als Moderator aufspielen, sehr unglaubwürdig. Ich lasse mich hier doch nicht als extremistisches Gegenstück eines Neo-Nazi-Deppen hinstellen… was bildest du dir eigentlich ein?
@Kraut: kein Schöndenker, aber dafür ein nazifizierter Hassprediger! Ich wette du Chaot bist um die 40 und hast noch nicht einmal die Nachkriegszeit mitgemacht, aber vollindoktriniert mit der Nazi-Scheisse. Am Computer seids ihr alle Helden, aber wenn dir die Granaten in Stalingrad um die Ohren geflogen wären, dann hättest dich angeschissen, du Wurm!
Eigentlich sollte der Sozialstaat seine Aufgaben selbst wahrnehmen und sich nicht auf externe kirchliche Sozialbetriebe verlassen, denen er blindlings das Geld hineinbuttert. Jetzt möchte ich nicht sagen, dass diese nichts leisten und das Geld nicht ordentlich verwenden, aber ich finde das ist strukturell und was die Souveränitat und Handlungsfähigkeit des staatlichen Sozialwesens betrifft keine erfreuliche Situation.
@kammerjäger: also du machst mir Spass. Schau dir einmal die USA heute an. Die gehören bereits zu den Verlierern der Globalisierung, sie wollen es nur noch nicht wahrhaben. Die großen Gewinner sind die Chinesen und vielleicht die Inder, weil die unterm Strich einfach billiger sind und die Unternehmen dorthin abwandern. Wer ist denn bei wem mit 1000en Milliarden in der Kreide? Eigentlich gehört die USA in ihrer Kreditwürdigkeit herabgestuft unter das Niveau von China. Die USA haben ihre Vormachtstellung auf geborgter Zeit gelebt. Jetzt ist Zahltag und jetzt müssen die Tentakeln der Krake schleunigst eingefahren werden, sonst ist das Vieh insgesamt im Eimer.
@kammerjäger: >>>Hollywood zu Microsoft, über McDonald, Starbuck <<< ist das der Beginn einer Aufzählung
der Übel dieser Welt? Meinst du ernsthaft dieser kommerzielle Amerikanismus sei ein Zeichen von Omnipotenz
oder gar nur eine Bereicherung der westlichen Welt? Dann muss ich dich für schön bescheuert halten.
@TBolt: ich habe mir nie angemaßt das Rad neu erfunden zu haben mit meiner Argumentation. Vieles was
wahr ist wurde schon des öfteren angedacht, aber leider nicht beherzigt, oder einfach wieder vergessen.
Sagen Sie mir doch: worin lag noch einmal der Sinn des Vietnam-Krieges?…soweit ich weiss haben die Amis
da eine arge Schlappe kassiert. >> Ihre Antwort nach dem 1. Satz noch zu lesen, ist eigentlich vergebliche
Liebesmühe << ich würde das gerne zurückgeben aber in Hinblick auf Ihren letzten Absatz. Gratuliere,
sie haben sich überzeugend als dummdreister Imperialist und gnadenloser Menschenvernichter geoutet.
@TBolt: du gibst leider 1:1 die Bush-Propaganda wieder, die in eklatanter und ignoranter Weise die Tatsache
verachtet, dass der Terrorismus eine Retourkutsche für die verfehlte, militante Aussenpolitik der USA
seit Jahrzehnten ist. Diese Leute hassen die USA doch nicht, weil sie frei und reich sind, sondern weil
sie sich ständig gewaltsam in die Belange anderer Staaten einmischen. Die USA haben seit dem Ende des
2WK immer interveniert und intregiert um gewisse ideologische, oder wirtschaftspolitische Ziele zu erreichen
und damit haben sie insb. in den muslimischen Ländern Hass und Feindschaft erzeugt. Das fällt auf sie
zurück auf die eine oder andere Weise. Wie sich die USA vor weiteren Terrorakten am besten schützen
sollte ist also sehr einfach: raus aus allen besetzten Regionen und einfach nicht versuchen anderen das
eigenen Ges.model aufzuzwingen. Denn das funktioniert, wie man gegenwärtig feststellen kann – ja nicht
einmal in den USA.
@#22: mir reichen diese eidesstattlichen Aussagen der Heimkinder, die Knott selbst ermittelt und für glaubwürdig befunden hat… für mich ist es damit erwiesen.
@Franz: dass der Mixa Kinder verprügelt hat ist erwiesene Tatsache und, dass er es öffentlich abgestritten hat ist eine weitere. Also was soll mich deine Schwafelei beeindrucken? Von Missbrauch habe ich nicht geredet, obwohl so eine sadistische Prügelei auf nackte Kinderpopos immer den Verdacht nahelegt sexuell motiviert zu sein.
Der Prügel- und Lügenbischof hat sich doch selbst zum Feigling abgestempelt indem er wehrlose Heimkinder misshandelt hat und zu feig war vor der Öffentlichkeit dazu zu stehen. Jetzt heult er scheinheilig, wie er das verdient hätte?! Dieser uneinsichtige Falott!
Obama hat sich zur Marionette des Militärapparats und der Finanzmafia gemacht, dabei hat er sich den Anschein eines moderaten Progressiven gegeben. Das war leider nicht der „change“ auf den ein Großteil seiner Wählerschaft gehofft hat. Jetzt gibt es immerhin ein größeres Bewußtsein für die Folgen der fatalen Aussen- und Fiskalpolitik. Amerika wacht allmählich auf und wird klüger kommt mir vor. Der konstitutionelle Republikaner Ron Paul erfährt starken Zulauf und scheint aus der Masse der lobbyierten Medien- und Imagepolitiker herauszustechen. Er ist vielleicht der einzige, aussichtsreiche, integre Kandidat für das Präsidentenamt, der das Ruder noch herumreissen kann.
der Grund weshalb ich nicht an die Caritas spende… weil ich da befürchten muss, dass es letztlich doch nur für irgendwelchen Kirchenkrempel verwandt wird, anstatt für den eigentlichen, gedachten Zweck.
der profi-sport ist eine ungeheure verblödungskampagne. die leute vergötzen ja den fussball und pressen sich als grölende dumme massen in die stadien. bei solchen deppen wundert es nicht, dass die enttäuschung über ein verlorenes spiel regelmäßig in primitive gewalt ausartet. Im profi-sport kursieren unmengen an geld, das den sportverrückten massen entlockt wird. dieses sollte eigentlich verwandt werden, die armut der welt zu lindern. profi-fussballer werden als vorbilder verkauft, lassen sich huldigen als idole des götzen fussball und wohnen in prachvollen villen. und die fifa verschwendet ihr zusammengegaunertes geld auf riesige stadien, die die welt nicht braucht anstatt schulen und wohnungen zu errichten und echte hilfe zu leisten… widerlich das ganze.
@rinpoche: und warum sollte homosexualität jetzt etwas anderes sein als eine sexuelle Störung? Oder glaubst du Gott hat mann und frau geschaffen, damit es jedes Geschlechter mit sich selbst treibt? Die Homos sind genauso gestört.
die homos schreiben immer so blumig von ihrer „Liebe“. Wie diese Liebe ausschaut sieht man dann bei den Homo-Umzügen. Und wenn die sexuelle Orientierung einer Person so nebensächlich sei, dann kann man ja auch darüber hinwegsehen, wenn sich Sexualneurotiker an Kindern oder an Tieren vergehen. Es ist ja alles „Liebe“ und fällt unter die Toleranz.
@Anaritha: deine Prophezeiungen kannst dir an’ Hut stecken. Wer Kriege führt, muss mit Verlusten rechnen und darf sich im nachhinein nicht darüber beklagen. Die Deutschen haben verloren und damit ging ihnen das Sudetengebiet verloren, so einfach ist das.
mir scheint das Medju ist für die Tradis so ein „Stein des Anstoßes“. Na, ob sie sich da mit ihrer strikten Ablehnung dieser Erscheinungen nicht mal selbst ein Bein stellen.
@Rabe: ich glaube, dass der Weg zur Wahrheit in erster Linie durch uns selbst geht, weil Gott unser aller Vater ist, nicht bloß der Vater von Jesus. Und so wie Jesus den Vater in sich selbst erkannt hat, so können wir das genauso, und könnten es auch, ohne Jesus je gekannt zu haben.
Im AT hat sich Gott auch nicht daran gestört, dass seine Priester verheiratet waren. Die durften damals sogar mehrere Frauen ehelichen, wenn sie wollten. In der kath. Kirche hat man halt geglaubt sich durch Restriktionen weiter hervorzuheben. Aber mir scheint damit hat man nur den Eigendünkel gemehrt.
@Gregorius: du verweist auf das Zeugnis von anderen und kannst selbst keine Wirkung bezeugen? Das finde ich nicht sehr überzeugend… ich brauche den kath. Weg nicht um in der Gnade Gottes zu stehen und die Wirkung des Geistes zu erfahren, das ist meine feste Überzeugung.
@Domencio: also du arrogantes Subjekt, du kath. konformes Streberburli… als ob ich geistlos wäre im Vergleich zu dir, nur weil ich den Mut habe auf eigenen Beinen zu stehen… das ist ja wohl eine unerhörte Frechheit… meine Kritik hat dich offensichtlich getroffen.
@Shadow: du wagst es an meinen Worten zu zweifeln?!… wart du nur: ich werde dich lehren mich in Frage zu stellen! Homos wie dich kann man umpolen. Am besten du lenkst deine Aufmerksamkeit auf weibliches Fleisch. Betrachte die holde Weiblichkeit und du wirst sehen wie sehr du dich innerlich danach sehnst, wie ein Kind nach der Mutterbrust. Der Appetit kommt mit dem Essen, merk dir das… und jetzt handle danach!
mir fehlt halt immer noch der Beleg, dass diese Eucharistie irgendwas am Menschen bewirkt. Wenn selbst Tradis, die ja in aller Demut und Frömmigkeit kommunizieren nichts dabei empfinden, dann frage ich mich schon, welchen Effekt sie diesem Ritual überhaupt zuschreiben wollen. Wieso geraten sie nicht in Verzückung und leidenschaftliche Seelenfreuden, wenn Jesus sich mit ihnen vereint? Ist er etwa so ein langweiliger Liebhaber?
@Tchibo(#5): da hast du recht… eigentlich sollte man nebst der Beichte auch einen zahnärztlichen Atest vorweisen, dass der Rachenraum gesäubert und desinfiziert sei, dass man nicht an Zahnfäulnis leidet und die Beisserchen frisch geputzt sind. Man sollte kurz davor auch einen Mentolkaugummi genossen oder alternativ etwas Zahnpasta verschluckt haben, damit es Jesus nicht allzu sehr grauen möcht bei seiner Hinabfahrt in diesen unreinen Höllenschlund.
>>Doch sie mußten sich mit der Zunge zur Handfläche beugen, um zu kommunizieren…Danach wurden die
Hände purifiziert und von einem Diakon überprüft.<< na dann lieber gleich ins Mäulchen gesteckt…
ich will hier allerdings nicht als Befürworter der Porno-Industrie missverstanden werden… auch ich bin der Meinung, dass es sich um ein schmutziges und menschenverachtendes Geschäft handelt. Und bei nachdenkender Betrachtung, weiss ich nicht, ob man solche Wertungen von schlecht und schlechter vornehmen sollte, wie ich es zuvor tat. Das Porno-Geschäft ist widerlich und ebenso auch das Kino-Scheinwelten-Geschäft. Jedes auf seine Art halt.
Das ganze Kinogeschäft ist pervers und morbide, besteht nur aus Gewaltorgien, Kitsch und dummen Illusionen.
Viel ärger als Sexszenen sind perverse Scheinwelten, wie Harry Potter, oder dieser ganze Anime-Dreck…
und zwar deshalb, weil es vorgibt harmlos und niedlich zu sein und daher Kinder affiziert, wie ein Lebkuchenhäuschen.
Diese kitschig-verlogenen Illusionen sind viel gefährlicher und seelentötender.
Ja,ja… du moralinsaurer Heuchler. Wo gibts denn Pornos im öffentlichen Fernsehn? Wenn du Pornos sehen willst dann brauchst doch nur googeln, aber das weisst du doch allzu gut, also stell dich ned so deppert.
Burgi hat ein besonderes Gespür dafür falsch zu liegen. Daher: wenn man über eine Sache im Zweifel ist, einfach Burgi fragen und dann seine Aussage negieren. Man ist mit hoher Wahrscheinlichkeit bei der Wahrheit angelangt.
@AMG: >die durch eigenes Nachdenken zu einer eigenen Meinung kommen< …und du glaubst das trifft auf
die beiden, von mir genannten User zu? Dann haben wir eine sehr unterschiedliche Menschenkenntnis… die
plappern doch auch nur die Spinnereien Dritter nach… für ein eigenes Denken haben die doch garnicht
die geistige Reife…aber vielleicht willst du ja auch bei ihnen einziehen!
Ich finde Tomás und Anaritha sollten eine Wohngemeinschaft gründen. Ich schätze ihren Grad an Versponnenheit ungefähr ebenbürtig ein. Es heisst ja: es ist nicht gut für den Menschen allein zu sein (mit seiner Spinnerei *kicher*)
@Banks: ich habe mich nie als Bewunderer des kath. priesterlichen Erscheinungsbildes hervorgetan… ob das jetzt schon weibisch ist… mag sein…es sind halt die Bräute Jesus *schmunzel*… zumindest schminken tun sie sich nicht wie Weiber.
@schamane: also jetzt mach mal halblang (wie man in Piefkinesien zu sagen pflegt)… ein Mann, der sich als Frau verkleidet ist Gott sehr wohl zuwider. Du hast offenbar auch kein Gefühl mehr für Sitte und Anstand.
zumindest sei damit das Vorurteil widerlegt, dass die Schießerei eine Hobby nur für echte Männer sei… ich möchte mich übrigens auch outen: ich habe schon mal Ego-Shooter gespielt.
also wenn man sich in 30 Jahren zu keiner Stellungnahme durchringen konnte, dann sollte man es vielleicht einfach sein lassen. Medju wird wohl auch weiterhin Pilgerströme anlocken, ob der Vatikan jetzt seinen Senf dazu gibt, oder nicht. Ausserdem haben wir ja das Wort des allseits hochgeschätzten Kardinal Christopherus, Graf vom schönen Born. Was braucht es da noch mehr?!
ich würde gerne in eigener Sache ein Erklärung abgeben. Ich sah mich hier vor kurzem mit dem Vorwurf des Pantheismus konfrontiert, wohl weil ich schon des öfteren äußerte, mich Gott näher gefühlt zu haben in der freien Natur, oder in den Erscheinungsformen der populär-menschlichen Kultur, als in dem Katholischen. In dem Zusammenhang ließ ich mich auch hinreissen die Populärkultur als „wahre Liebe“ zu nennen. Vielleicht war das ein wenig überschwenglich und wurde mir so ausgelegt, dass ich diese Kultur vergötzte und etwa nicht an den persönlichen Gott glaubte oder Ihn nicht liebte, was natürlich nicht stimmt. Ich dachte es sei klar, dass es dabei um die – der Gottesliebe nicht widersprechenden – Liebe zum Schöngeistigen ging, oder was ich als solches empfinde, ohne das jetzt näher spezifizieren zu wollen… Es ging um die Frage: was ist Kirche für mich, was ist für mich wahre Liturgie in der das Menschenherz schwelgt und zu Gott erhoben wird und einen tieferen Einblick gewährt in Sein und unser Wesen.
in den heutigen Neo-Nazis wirkt derselbe Minderwertigkeitskomplex gegen das British Empire wie es schon damals dieser aufgeblasene Willhelm 2 hatte und ihn veranlasste, England mit der Aufrüstung einer deutschen Flotte zu provozieren, die im Krieg garnicht zum Zug kam, weil sich die Soldaten zurecht weigerten sich für nichts abschlachten zu lassen. Auch Hitler hatte diesen Komplex und wollte ja von den Engländern beachtet werden. Das ist das Problem bei Psychophaten, sie haschen nach Anerkennung wie die Kinder. Und wenn man sie ihnen nicht gibt, dann drehen sie durch und kennen nur noch Tod und Vernichtung.
@Domenico: da steckt aber nicht bloß Multi-Kulti dahinter, sondern ebenso auch die Unzufriedenheit mit der Globalisierung und kapitalistischen Ausbeutung.
man sollte in letzter Zeit allerdings aufpassen, wenn das Weihwasser einen güldenen Glanz ausstrahlt. Das rührt weniger von der Begeisterung des stillen Wassers als von dem Tatbestand des Hineinbrunzens.
also wer da jetzt wen dämonisiert hat scheint nach diesem Artikel nicht mehr so klar. Aber das ist man ja hier schon gewohnt, dass die Redaktion mit Kritik nicht sachlich umgehen kann – so wie sie es etwa in ihren Lesermeinungen einfordern will – sondern sich auf belanglose persönliche Verunglimpfungen und Übertreibung des tatsächlich Gesagten verlegt.
Für mich ist das Weihwasser, in welcher Form auch immer, sowieso ein Aberglaube. Jesus hat auch nie ein
Wasserl gesegnet. Er sprach nur einmal am Jakobsbrunnen vom Wasser des Lebens, einfach als Analogie des
lebendigen Geistes, der gleichsam einfließt in den Menschen. Aber da müssten wir im selben Atemzug auch
diesen unseligen Ikonenfetisch, das Abbusseln von Statuen, Anbeten von vermeintlich sakralem Krempel,
etc. aufwerfen. Ist doch im Grunde alles lächerlich.
Ich finde es ist eine ziemlich armseliges Verhalten der Bischöfe, dass sie sich der mißtraulichen Unterstellung
ergeben, sie könnten ihre Priester weniger gut beurteilen als jene wichtigtuerischen Kriminalbeamten,
bzw. hätten nicht den Mut die Problemfälle zu ahnden und aus dem Verkehr zu ziehen. Das kommt mir so
vor, wie bei den externen Unternehmensberatern, die den Job erledigen sollen, den eigentlich der Unternehmer
machen sollte.
Wieso sollte es eine Frau, die unbedingt abtreiben will, denn allzu leicht damit haben? Wieso sollte man arg besorgt sein um ihr Leben und ihre Gesundheit, da sie selbst das Leben ihres Ungeborenen missachtet? Wieso sollte sie sich nicht dem Risiko aussetzen müssen dabei auch umzukommen, oder gesundheitliche Folgeschäden zu erleiden? Ich finde das ist sogar gerecht. Sollen sie sich in einem schmutzigen Hinterhof verätzten lassen, dann fühlen sie wenigstens, dass sie eine schmutziges Verbrechen begehen.
ja wenns ein homo-portal ist dann ist eine hofierung der homos darauf ja nichts ungewöhnliches… aber offenbar seid ihr sooft auf solchen portalen unterwegs, dass ihr sie schon für main-stream medien haltet. Ihr hofiert ja auch die Tradis als tradi-portal.
@Domenico: aber mir ist das gerade etwas klarer geworden… es ist quasi zu verstehen als geduldetes Unrecht. Ein Unrecht, gegen das man gesetzlich nicht vorzugehen wünscht… Aber was ist ein Gesetz ohne Strafmaß anderes als ein symbolisches und zahnloses?
@Domenico: ich bin niemandem auf den Leim gegangen… das Gesetz ist einfach widersprüchlich. Denn wenn Abtreibung „rechtswidrig“ ist, dann muss man die Abtreibungskliniken per Gesetz zusperren lassen, weil sie einer rechtswidrigen Handlung Vorschub leisten und diese begehen. Das ist ja wohlgemerkt noch keine Bestrafung und man muss daran auch keine weiteren Strafen knüpfen.
Mit der Legalisierung der Abtreibung kommt das Geschäft mit der Abtreibung… und wenns erstmal ein Geschäft
ist, dann wird versucht den Umsatz zu steigern und die Zahl der Abtreibungen zu steigern. Das ist der
teuflische Strudel. Wenn die FPÖ immer behauptet, die Abtreibung in Österreich sei rechtswidrig, wieso
können dann Menschen, wie der Fiala unbehelligt ein Geschäft damit treiben? Das ist doch alles sehr
verlogen.
@peter: ich hole mir überhaupt keine Nebenbuhler in mein Haus, die sich dann dominant gebärden und mir die Regeln vorschreiben… in meinem Haus bin ich der Chef und der Jesus soll in seinem eigenen Haus bleiben… aus dem ich im übrigen ausgetreten bin… aber ich sehe schon: da spricht wieder eine von Jesu schrulligen Bräuten.
@Tomás: die Juden leben nach dem Alten Bund den Gott mit ihren Vorvätern am Berg Horeb geschlossen hat. Darin steht nirgens als Bedingung für die Besitznahme des Landes, dass die Israeliten einen kommenden Messias als Gottes einzigem Sohn zu erwarten und kniefallig zu huldigen hätten und durch den allein man nur zu Gott käme. Das ist Glaube der Kirche. Ich bin auch der Meinung, dass die Juden Jesus wenigstens respektieren sollten. Aber selbst wenn sie es nicht tun aber in der Treue des Alten Bundes leben, dann glaube ich auch an ihr Heil und dann sind sie meiner Ansicht nach wenigstens näher bei Gott als die Moslems, die für mich eine komplett überflüssige Ausgeburt eines Lügners sind.
infantile Dreckschleudern sollte man einfach ignorieren und sie nicht noch ermutigen und füttern, es sei denn man gehört zu den Tierchen, die gerne im Dreck sitzen.
@peter: die Christen könnten bedeutende Lehren aus dem AT ziehen, wenn sie mal öfters ihre Nase hineinstecken würden. Dann würde ihnen vielleicht aufgehen, warum auch das Christentum immer wieder schwere Zeiten der Bedrückung durch fremde Kulturen ausstehen musste. Immer wenn die vermeintlich Gläubigen, die Besseren, von Gott abfallen und auf das Niveau ihrer Umgebung absinken, dann werden sie von dieser zur Strafe bedrängt, oder gar vereinnahmt.
ich finde die Vorgehensweise auch übertrieben. Das ist so der neue mediengestützte Trend bei den Kriminals, das Profiling. Damit die Herrn und Frauen Psychologen und -inninen wieder in anderer Leute Leben herumschnüffeln und sich g’schaftig machen können. Diese ausgelutschten Zombies sind ja viel eher das Problem.
die jungen Leut sollen weniger studieren und mehr Kinder zeugen… soviel Studierte brauch ma eh ned! Und dann werden’s noch alle Arichitekten, Tierärzte, oder Psychologen, oder machen sonstige brotlose Orchideenstudien. Dann wundern sie sich, dass sie als Taxifahrer oder Bürohilfen jobben müssen. Das hätten sie auch ohne Studium gekonnt und dafür Zeit gehabt Kinder zu kriegen!!!
Weil Gott das gelobte Land jetzt wieder den Juden zurückgegeben hat, deswegen jammern die Moslems. Wo ist denn da ihr Allah? Wo zeigt sich seine Überlegenheit? Die Juden fahren mit den Moslems Schlitten. In Wahrheit ist doch der Islam ein freches Bibel-Plagiat, das dieser Minderwertigkeitskomplexler von einem Möchtegern-Propheten nach seinem Belieben hingebastelt hat.
@Abu: ich bin auch gegen den Afghanistaneinsatz und überhaupt die ganzen kriegerischen Interventionen in der arabischen Welt, die von den USA angetrieben wurden. Man sieht, dass dabei nichts rauskommt und nicht einmal die Aufbauhilfe funktioniert. Das Geld wandert großteils in die Taschen dubioser NGOs, korrupter Beamter und Politiker. Die kaufen sich dafür dicke Autos und Villen. Dann baut man für den Bruchteil des Geldes desolate Gebäude, die nach wenigen Jahren wieder auseinanderbrechen. Es ist alles für die Katz!
Die Nazi konnten die vereinzelten katholischen Märtyrer ja leicht umbringen, weil sie von der kirchlichen Hierarchie im Stich gelassen wurden. Man soll jetzt hier nicht frech den Mut dieser Einzelkämpfer als Verdienst für eine Institution beanspruchen, die weitgehend gekuscht und zu allem ja und amen gesagt hat. Damit war sie nämlich in Wahrheit selbst mitschuld am Tod dieser Menschen.
Das Erdbeben von Lissabon war ja auch so ein Anschlag auf den Katholizismus. Die Kirchen hats zerdeppert, die Hurenhäuser sind stehengeblieben. Was wollte uns Gott damit wohl sagen? Wohl nicht etwa, dass die Huren anständiger sind als die Pfaffen?
alleine dafür haben die Amis ihr 9/11 verdient: 2 Städte gegen 2 Türme, Aug um Aug… die Ami gebärden sich seit dem Ende des 2. WK (dieses unrühmliche Verbrechen mieingerechnet) total paranoid. Bomben Korea, bomben Vietnam, bomben den Nahen Osten. Verfolgen eine fatale, kriegerische Aussenpolitik, die interveniert, intregiert oder gleich einmarschiert und letztlich alles nur schlimmer macht. Aber jetzt sind die Amis mal ordentlich pleite und müssen ihr Verhalten reflektieren. Hoffentlich wird der nächste Präsident endlich mal vernünftig. Ich glaube der konservativ-konstitutionelle Ron Paul wäre bis auf ein paar radikale Ansichten ein ganz guter Kandidat. Zumindest um Längen besser als die heuchlerischen Tea-Party Weiber, die nur ihre Religiosität raushängen lassen und sonst überhaupt nichts zu Wege bringen.
@Jub: ich sehe, wir haben uns verstanden in unseren unterschiedlichen Positionen, die mir durchaus bewußt sind. Ich gebe auch garnicht vor mit meiner Überzeugung Katholik zu sein – bin ja vor kurzem ausgetreten… aber das tut mir garnicht weh, weil ich meine Aussagen weder für unbiblisch noch für gotteslästerlich halte. Ich habe mich damit abgefunden dazu verdammt zu sein schlauer zu sein als die kath. Kirche. Zum Glück kann ich damit ganz gut leben.
Die Ehe ist ja nicht unauflöslich… sie endet mit dem physischen Tod eines der beiden Ehepartner… aber wenn die Liebe eher stirbt, dann ist die Ehe bereits tot und ich finde, zwingen soll man sich zu nichts. Das erzeugt nur Elend und Verdruß.
die „zweiten Christusse“ lassen sich von einer altfadrisch verstockten Institution sicher nicht vorschreiben, welcher Lebensstil ihrer Heiligkeit förderlich ist. Heilig sind die, die Gott heiligt, nicht die sich den äußeren Anschein geben.
In einem Stadtteil Londons wollte irgendso ein spinnerter Moslem erst kürzlich die Sharia einführen. Das wirkt ja beinahe schon wie eine lächerliche Satire was sich da in unseren europäischen Städten abspielt. Wir lassen uns doch nicht von ein paar zottelbärtigen Pyjamaträgern und ihrem dominanten Gehabe einschüchtern. Wenn den Deppen unsere Kultur nicht gefällt dann sollen sie sich schleichen.
@jub: Gotteskindschaft steht doch nicht in Gegensatz zu erwachsenen Denkprozessen. Du scheinst diesen Begriff nur in Zusammenhang mit kindisch-emotionalen Prädikaten zu werten und das zeugt doch von deiner Ignoranz und deinem Unverständnis. Dabei geht es ja genau darum: das Verhältnis von Gott und Mensch wird darin einfach und klar ausgedrückt. Wir zeugen vom göttlichen Wesen, wir sind Potenz des Göttlichen. Wir sind in einem wahrhaft ontologischen Sinn seine Kinder. Daher ist es auch völlig logisch, dass wir die Werke unseres Vaters erkennen, weil wir uns darin ebensowohl selbst erkennen, weil Sein Geist sich an uns manifestiert indem wir uns heranbilden und zu unserem wird.
@jub: ich habe verstanden, dass wir Kinder Gottes sind… aber damit hat offenbar die Kirche seit jeher Verständnisprobleme, wenn sie sich umständlicher Konstrukte bedient um die Analogie des göttlichen Schaffens und menschlichen Erkennens zu erklären.
Der Papst gesteht es Gott zu, dass Er vernünftig handelt… das ist doch einmal eine Auszeichnung, auf
die Gott stolz sein kann. Aber apropo Christentum und griechische Philosophie: ich dachte, die Moslems
hätten den Christen erst wieder beibringen müssen Aristoteles zu schätzen.
ich weiss doch, dass eine gamma Hündin ihren Spasstrieben folgt. Für ein höheres Verständnis ihres Daseins fehlt ihr ja der Sinn. Dafür ist sie ja ein gamma tier und frisst ihr Soma zum Spaß wie alle gammas … doch auch du und deine homo freunde werdet eines Tages je erwachen aus eurer eigensinnigen Verstocktheit und Ihm Rechenschaft geben müssen. Und dann wirst du sehen, dass deine Regeln nichts gelten und du deine Rechnung ohne den Wirten gemacht hast.
@Blackbird: aber das war ja keine katholisch Ehe!!! und was sind schon solche Kollateralschäden, wenn ein Schäfchen den Weg in die RKK findet? Jesus hat ja gesagt: ich hau euch nieder, wenn ihr nicht für mich seid!
öffentliche Spitäler zur Durchführung von Abtreibungen zwingen zu wollen ist eine barbarische, feministische Irrsinnsforderung. Wenn die Weiber ihre Ungeborenen töten wollen, dann sollen sie das gefälligst in den privaten Schlachtereien tun und dafür selber blechen.
Der Teufel hat seine Funktion im Heilsplan als Versucher der Menschen. Er ist nicht wirklich ein Gegenspieler Gottes. Er tut was er kann im Rahmen dessen, was Gott ihm erlaubt zu tun.
@Jolanda: Offenbar hast du – so wie ich – keine sonderlich hohe Meinung vom Aufgabenfeld eines kath. Priesters…
was mich bei dir allerdings überrascht. aber du musst das einmal so sehen: wenn ein Mann in die unwürdige
Rolle gesteckt wird und ständig mit spießigen Weibern zutun hat, sich ständig mit ihnen anbiedern muss
und sich die Weiberei von früh bis spät zumutet, dann wird er entweder selbst zu einem Weib, oder es
werden ihm insgeheim die Weiber so widerlich, dass es ihn in verkehrter Weise nach dem Männlichen gelüsten
mag.
mit dem Gipsbein in den Bergen herumklettern… da kann man nur sagen: selber schuld! Ein Geistlicher sollte eigentlich über solche Torheiten erhaben sein und sich in der Tugend der Geduld üben. Extremsport ist eine oft verhängnisvolle Droge.
Humer hätte zum Internet greifen sollen… das hätte seine Leidenschaft schändliche Pornographie zu sichten in eine neue Dimension erhoben. Sein guter Freund Preßlmayer hätte ihm bei der Computerei und dem Einrichten der Verbindung behilflich sein können… unbegrenzte Downloads versteht sich.
Die große Schweinerei ist doch, dass westliche Unternehmen in Entwicklungsländern billigst produzieren, die Menschenkinder dort ausbeuten und sich hierzulande mit Werbepropaganda ein Hochglanzimage geben, damit sie ihre Markenware hier teuer verkaufen können. Es werden beide betrogen, der Arbeiter und der Konsument. Man kann sich das hier am Beispiel Nike einmal ansehen: www.youtube.com/watch?v=9a_D-azUogg
@Tomas: 1. hat hier niemand diesen Vergleich gezogen, 2) was hat Sozialismus wesentlich mit Abtreibung zutun? Abgetrieben wird genauso in pro-kapitalistischen Ländern. Auch in den USA ist Abtreibung legal und du wirst doch wohl nicht die USA sozialistisch nennen Herr Obergescheit?
@Burgi: du gibst schon wieder Halbwahrheiten von dir. Denn die Ausbeutung der Kinder ist doch am härtesten in jenen Entwicklungsländern, wo die Geldgier in- und ausländischer Kapitalisten den Ton angibt.
Diesem Atzmon wollte ich auch was schreiben: mir ist gerade aufgefallen, dass du mich kürzlich mit Hundsviechern verglichen hast. Diese Nachricht ist noch immer bei mir gespeichert (leider kann ich sie nicht löschen). Auf Komplimente dieser Art lege ich keinen Wert und weise sie zurück.
@Simon: da gibt es genügend andere Leute, die diese Positionen vertreten, ohne Menschen abzuknallen. Auf diesen schießwütigen Deppen hat niemand gewartet.
Der Depp hätte einfach nicht Amok laufen sollen… Ursachenforschung ist da meist eine müßige Angelegenheit. Es gibt genug Menschen die unter schlimmeren sozialen Bedingungen aufwachsen und nicht ausrasten.
@güldenes: also für mich kursiert die Weiberei schon noch auf der Ebene des Menschlichen… obwohl sich manche Weibsnen doch recht tierisch benehmen… siehe Lady Gaga und Co. Der Mensch kann zweifellos auf die Ebene des Tierischen absacken und dann treten die Analogien mit dem Tierreich in Verhalten und oft auch im Aussehen dieser Menschen sichtbar hervor. Sie selbst halten sich dabei freilich stets für ausgezeichnete Vertreter ihrer Spezies. Nun, wenn sie damit ihre tierische Entsprechung meinen, dann haben sie damit auch recht. Aber für menschliche Maßstäbe verhalten sie sich unwürdig.
@lieber güldener Troll: ich werde dir das gerne erklären… das Ganze ist eben mehr als die Summe seiner möglichen Teile… es ist das Prinzip aller Schöpfung. Und so sich auch Tierisches von ihm ableitet, so ist doch der Mensch kein Tier, oder zu tierischem Tun verdammt, sondern erhaben über diese seine Natur, die sich vor ihm ausbreitet und in der er sich bewegt.
Der Darwinismus begeht einen irrwitzigen Denkfehler, indem er behauptet, der Mensch stamme vom Tierischen. In Wahrheit ist es genau anders rum: alles Tierische leitet sich vom Menschen ab, denn der Mensch ist die universelle Kreatur. Seine Ähnlichkeit mit tierischen Wesen aller Arten erklärt sich eben so, dass diese bestimmte Wesensarten seiner selbst verkörpern. Die äußere Natur spiegelt so seine innere wider.
Also wenn der Humer wirklich so einen Tagesablauf gehabt hat und sich dieses ganze Pornozeug von A-Z reingezogen hat – was ihn zu dem Menschen mit dem größten Pornokonsum aller Zeiten machen könnte – dann muss ich ihn für gestört halten. Selbst wenn man ihm jetzt nicht unterstellen will, dass er sich daran insgeheim aufgegeilt hat, wäre das eine schwerst pathologische Zwangshandlung. Dass er dieses krankhafte Verhalten niemals hinterfragt hat zeugt von einem selbstsuggerierten Berufungswahn.
natürlich… welcher Kenner würde sich auch immer denselben Porno anschaun. Das wird ja fad mit der Zeit, wenn man schon alle Einstellungen bis in Detail analysiert und aus streng moralisch-katholischer Sicht mit trockener Sachlichkeit kommentiert hat?! Muss ich mich schon wieder über euch Saubande ärgern!
dieser Abu ist wahrscheinlich auch so ein verkappter Ramadandist… würd mich nicht wundern, wenn der ein Sarrazin-Schwert unterm Pyjama versteckt. Solche Leute müssen unbedingt beobachtet werden.
Katholiken schauen gerne Pornos, damit sie wissen, wie widerlich und menschenverachtend es dabei zugeht. Na was denn sonst ?! Oder glaubt ihr vielleicht das wären alles Heuchler, die sich insgeheim daran aufgeilen und einen abwichsen?! Ihr habt lauter dreckige Gedanken, ich ekle mich richtig vor euch versautem Pack!
@ruhri: du träumst ja schon von der Postapokalypse und betätigst dich in Gedanken als Leichenfledderer. Das ist sehr löblich, dass du so detailiert im voraus planst, vergiss nicht, dass die Bettheizung für dein Rheuma dann auch keinen Strom mehr hat… aber dann schwebt ja alsbald das neue Jerusalem hernieder.
@Frau aus dem Meer: ich glaube kaum, dass Jesus eine Freude hat, von dir als schlichter, einfacher Menschenmöger hingestellt zu werden… aber ich glaube wir haben es bei dir mit einer recht schlichten Person zu tun mit leider einem allzugroßen Mitteilungsbedürfnis, wie das halt bei Weibsnen so ein Laster ist.
@Josefus: Dass die kreuz.net Redaktion die Propheten Abraham und Moses mit dem Möchtegern Mohammed gleichsetzt, zeigt doch in welch sektiererischer Weise diese Erztradis die Offenbarungen des AT bestreiten und die frühen Auserwählten Gottes verachten, die doch treu in Seinem Auftrag handelten.
Freilich muss es schwer sein Menschen von dem Homo-Sumpf zu entwöhnen, wenn sie einmal tief drinnenstecken. Das ist eben genauso wie bei Drogenabhängigen. Sie haben eine krankhafte Fixierung darauf und müssen sehr viel Willenskraft aufbringen um davon wegzukommen. Ohne entbehrungsreiche innere Kämpfe gegen die Versuchung geht das nicht. Man sollte vielleicht ihre Aufmerksamkeit auf etwas anderes, positives lenken, immer wenn diese Gelüste in ihnen aufkommen.
Und inwiefern ist das jetzt ein Hoax?… aber egal: das ist doch wieder ein Beweis dafür, dass homosexuelle Neigungen geheilt werden können. Es setzt natürlich voraus, dass der Mensch den Willen dazu hat. Allerdings sollte man so Homo-Heiler wohl in der Tat mit Vorsicht betrachten. Deren Fixierung auf das Thema lässt diese dann manchmal selbst in die Perversion verfallen und dann wird der Schaden umso größer.
@catholic: lass es mich noch mal anders formulieren, dann schweige ich. Die Kirche hangt Jesus an, als DEM Gottessohn, wie eine Braut ihrem Bräutigam. Das tue ich nicht und will es auch nicht. Ich respektiere Jesus, aber ich huldige ihm nicht, weil ich mich selbst für nichts Geringers halte, als was er ist. Ich halte mich selbst für einen – vielleicht ein wenig verlorenen, aber dennoch – würdigen Sohn unseres himmlischen Vaters. Und diese ganze Theologie der kath. Kirche ist so auf Jesus fixiert und was der Jesus nicht alles kann, alle Sünden wegnehmen, universelles Heil schaffen, etc… das ist einfach übertrieben und kindisch. Die Trinität und die Erbsünde, das sind so theologische Konstrukte, die letztlich dieses Schema fixieren sollen und sich für mich als irrational herausstellen. Es dient alles dazu den Menschen zu entmündigen und zu verschleiern, dass er selbst Kind Gottes sei.
@catholic: diese Dinge, die du aufzählst sind gewiss auch geistige Verirrungen, aber sie treffen mich
nicht… so vermessen es auch klingen mag: ich halte mich in meiner Gotteserkenntnis einfach für klüger
als die kath. Kirche.
@catholic: das sind ja dicke Behauptungen… kannst du diese auch rational begründen. Ich denke mir eher: wer eine gewisse geistige Reife erlangt hat, kann die kath. Kirche hinter sich lassen.
ich bin ja ganz verzückt von diesem strammen Polizeimäuschen da auf dem Foto. Die Weibsnen darf man heute nicht mehr unterschätzen… das sind richtige Multitalente mit Stock und Stiefel.
@Jolanda: da gebe ich dir natürlich recht. Man muss nicht jeden Mist gesehen oder ausprobiert haben um zu wissen, dass es Mist ist… aber wer weiss ob das stimmt, was man Humer da nachsagt, ob er wirklich pausenlos Pornos geguckt hat, das bezweifle ich doch sehr.
Pornographie und verwahrloster Körperkult sind gewiss nicht Ausdruck einer positiven Freiheit, sondern einer seelischen Unterdrückung und Versklavung. Das ist das Reich des Teufels, die Folterstuben, die Fleischorgien, morbide Eitelkeiten, Wahnvorstellungen, Süchte, Zwangsneurosen, nichtssagender Kommerz. Aber vielleicht muss es diese diabolischen Erscheinungsformen in der Ges. auch geben, wenn auch ein gewisser Teil der jungen Menschen dabei zum Teufel geht. Dafür wird der andere Teil, der sie durchschaut, darüber erhaben und besiegt die Hölle, aber eben nur, weil er sie zuvor gründlich einsehen konnte. Das Reich des Teufels hat so auch seinen Sinn. Es hat anziehende aber auch abschreckende Wirkung. Humer hat gewiss sein Möglichstes getan diese Dinge anzuprangern und zurückzudrängen, aber vielleicht kämpfte er dabei auch gegen Windmühlen.
also wenn sich die Piusse jetzt auch noch darüber aufregen, dass sie von der Polizei beschützt wurden, dann muss ich sie endgültig für Jammertanten halten. Oh weh! hat vielleicht einer von den älteren Herrschaften ein paar Spritzer Wasser abgekriegt?… welch Märtyrerschicksal! Ich glaube, mit euch würde man keinen Krieg gewinnen.
Die Verordnungen des mosaischen Gesetzes waren der damaligen Zeit und den Umständen angemessen. Jede
davon hat gewiss auch ihren tieferen Sinn gehabt, um die damaligen Gewohnheiten der Menschen zu ordnen,
sie zu mäßigen, zu disziplinieren und vor Versuchungen zu schützen. Auch das rigorose Strafrecht hatte
in diesem Sinne abschreckende Wirkung erzielt. Jesus hat sich über einige dieser Verordnungen hinweggesetzt,
weil er deren Sinn kannte und diesen an sich verwirklicht wusste. Die Barmherzigkeit, die an ihm zutage
tritt relativert freilich auch die Härte des Gesetzes. Doch nur, weil die Strafe ausgesetzt ist, bedeutet
das nicht, dass die Vergehen gegen die Moral aufgehört haben Gott ein Greuel zu sein. Da sollte man sich
keine Illusionen machen.
es gutmenscherlt wieder… liebe Evelynn, du wirst damit leben müssen, dass es Menschen gibt, die Homosexualität für unmoralisch halten. Das ist nicht nur biblisch, sondern es vereinbart sich auch ohne weiteres mit meinem Gewissen.
es wirkt halt alles ein bisschen bieder und betreten…ein bisschen wie die Murmeltiere beim Verlegenheitsritual. Wieso tun sich die älteren Herrschaften das an? In so einem Alter kriegt man leicht einen Herzinfarkt. Besonders wenn da irgendwelche enthemmten Gören um einen herumtanzen. Die Piusse haben schon einen gewissen Drang zur Selbstinszenierung. Ich fände es besser solche Homo-Aufmärsche zu ignorieren und das eigene Anliegen zu befördern. Oder meinen sie etwa, das sei der richtige Ort um Nachwuchs zu rekrutieren?
ich vergleiche es halt mit der kindlichen Unschuld… ein Kind lebt sorglos und heiter und denkt sich nicht viel… es handelt intuitiv nach seinem inneren Wohlbefinden. Das ist auch gut und schön, solange es keiner realen Versuchung ausgesetzt ist, die seine Naivität ausnutzt. Der Mensch wird schon innerlich das Unbehagen gefühlt haben, als er sich Gottes Befehl widersetzte, er hat auf dieser Ebene schon gewußt, dass es falsch war, dass er damit aus der Geborgenheit eines gottbehüteten Daseins rausgerissen würde, denn ansonsten hätte Gott ihn dafür ja nicht bestrafen dürfen.
Na und haben sie auf Gott gehört? Nein, weil es sie halt doch gelüstet hat nach der Erkenntnis, die ihnen Gott plastisch vor Augen stellte. Und wahrscheinlich war das auch unvermeidlich und schicksalshaft.
und was sagt Gott bei der Verstoßung des Menschen? „Und Gott der HERR sprach: Siehe, der Mensch ist geworden
wie unsereiner und weiß, was gut und böse ist…“ das heisst nichts anderes, als dass der Mensch davor
naiv war wie ein Kind ohne wirklichen Begriff von Moral. Die Erkenntnis hat den Menschen aufgewertet und
in die Eigenverantwortlichkeit gestellt. Das war sowohl ein Segen, als auch ein Fluch. Denn nun wurde
ihm bewußt, dass all seine Handlungen auch Konsequenzen haben und sein Dasein prägen. Er verlor die
Unbekümmertheit, die Sorglosigkeit, aber gewann dafür die Freiheit sein Leben selbst zu bestimmen.
@Tomás: darum ging es nicht, was die damaligen Juden mit den jetzigen gemein haben. Ausserdem haben sie allerhand gemein, weil die damaligen, wie die heutigen Juden dem Alten Bund anhangen. Freilich kannten die damaligen Juden Jesus noch nicht und konnten ihn daher nicht annehmen, oder ablehnen, aber um dieses theologische Geplänkel war es mir hier garnicht zutun. Ich kenne deinen einfältigen Standpunkt: was nicht katholisch ist (nach tomás’scher Weise) ist nicht legitim, schon klar.
@TBolt: was behauptest du frech, es habe in der Geschichte nie einen Staat Israel gegeben? Und was ist mit der Geschichte Israels im Alten Testament? Die kennt der Herr vielleicht gar nicht.
Jesu Hinrichtung als das schlimmste Verbrechen der Menschheitsgeschichte zu nennen ist für mich nichts weiter als sektiererischer Blindflug. Abgesehen davon, dass das Geschehen theologisch bedeutsam und schicksalhaft war, wurde hier objektiv nur ein Unschuldiger getötet und nicht, wie zu anderen Zeiten, schon mal zig-tausende. Man kann die Zahlen nicht einfach relativieren in Hinblick auf die besondere Bedeutung, die man dem Messias beimisst, denn jeder Mord an einem unschuldigen Leben wiegt schwer, weil es stets ein Vergehen und ein Anschlag gegen Gott ist.
Die Scheichs verschleudern doch alles Geld anstatt damit ihre armen Nachbarstaaten zu fördern… da braucht man nicht immer von den Juden als den Geldmenschen faseln. Die sitzen halt auf dem Geld, die Araber schmeissens beim Fenster raus. Diese achso frommen Moslems treibens ärger als es geht und der Westen spielt bei diesem dekadenten Treiben groß mit. Das wird garnicht hinterfragt, hauptsache die Kasse stimmt. Da geben sich auch deutsche Unternehmen für jeden verschwenderischen Irrsinn her, weil es ebensolche Mammonknechte sind.
und unser lieber Tomás, mit dem Stricherl überm A, weiss auch genau, dass er sein Ticket für den Himmel schon fix hat als Nummer 26983 der Auserwählten, weil er so schön brav rechtgläubig ist. Das Problem ist bloß, dass deine Armee der 50.000 ein derart eigenbrödlerischer Haufen zu sein scheint, dass keiner mit dem anderen was anfangen kann. Nach einer Kirche sieht das nicht aus.
Es ist letztlich eine Sache der Moral… es geht um das Eintreten für die schöpferische Ordnung von Mann und Frau, die in ihrer Sexualität füreinander geschaffen sind.
Die Geschmacklosigkeit skrupellos-herumschnüffelnder Sensationsmedien ist ja erst kürzlich wieder zutage getreten, bei diesem Murdoch-Skandal. Hält es kreuz.net wirklich für angebracht und ratsam im Privatleben und in der Unterhose von fragwürdigen Politikern herumzuwühlen? Was sind denn das für „Wahrheiten“? Mit wem es dieser Homo alles treibt? Der kann sich auch mit Drogen zudröhnen, wen interessiert denn das? Das kann einem anständigen Menschen von Herzen egal sein.
@widerlich: ich glaube nicht, dass dieser Artikel Marx schmeicheln soll. Man muss darin, wie in vielem, was auf kreuz.net so veröffentlicht wird den „feinen“ sarkastischen Unterton herauslesen.
Israel wird über Ovationen von seiten dieses Scheusals sicher ebensowenig erfreut sein, wie die Christenheit. Assoziationen in beide Richtungen sind total verfehlt.
Heute sah ich einen Film, wo die Gewerkschaft der 9/11 Feuerwehrleute gegen den, zunächst hochgejubelten, damaligen Bürgermeister von New York, Rudy Giuliani, der 2008 für das Präsidentschaftsamt kandidierte, schwere Vorwürfe erhebt. Er soll darüber informiert gewesen sein, dass die Kommunikationgeräte der Helfer nicht richtig funktionierten und im Vorfeld nichts dagegen unternommen haben ihnen adequate Ausrüstung zu beschaffen. Deswegen wurde damals die „pull out“-Order nur von der Polizei gehört, nicht aber von den 121 Feuerwehrleuten die im Nordturm eingesetzt waren. In der Folge starben sie beim Einsturz. Giuliani soll die Angelegenheit im Nachhinein so beschönigt haben, dass die Helfer angeblich aus reiner Selbstlosigkeit die Order ignoriert hätten. Desweiteren soll Giuliani die Bergungsaktion beendet haben kurz nachdem das dort gebunkerte Gold im Wert von 200 Millionen $ aufgefunden und abtransportiert war. Die restlichen Leichen interessierten ihn nicht. Trotzdem wurde er wegen seiner glorifizierten Darstellung in den Medien von der Queen zum Ritter geschlagen.
Wer die Gemeinschaft mit Jesus wünscht, der muss auch bereit sein sich zu demütigen. Das Handkörberl erscheint mir da auch problematisch. Und das sage ich, obwohl ich seit Jahren keine Messen besuche. So kniet’s euch halt hin und machts den Mund auf, was ist da schon dabei! Sonst bleibt’s eben daheim, wie ich.
man muss Mitleid und Geduld haben mit den geschundenen Existenzen, ihnen Auswege anbieten, ihnen das Nötige
bereitstellen, aber nicht zuviel auf sie einreden und intervenieren… sie müssen ihr Leben selbst in
den Griff bekommen. Wenn Jugendliche sich herumtreiben und lieber auf der Straße leben, dann kann das
auch ihrer Lebensphilosophie entsprechen. Es gab immer die Seßhaften und die Vagabunden. Manche gehen
gerne einer geregelten Beschäftigung nach, machen ihre Arbeit, gründen eine Familie, sind integriert…
für andere wieder ist das ein Greuel, es treibt sie durchs Leben und die Empfindungen allerorts geben
ihnen keinen Halt. Sie sind unstet und rastlos, aber dafür auch voller leidenschaftlicher Augenblicke.
Es sind Spieler ohne Limit. Sie setzen sich mehr ein und manchmal gewinnen sie und manchmal verlieren
sie. Man kann diese Lebensführung als verantwortungslos und unordentlich abtun, aber ich bewundere den
Mut und die Hingabe solcher Menschen. Sie leben einfach intensiver und oftmals ist es auch der Neid und
Argwohn der Sesshaften, die sie ins Abseits drängt. Vielleicht aber sind es gerade diese Chaosexistenzen,
diese Punks die eine Gesellschaft auch braucht um sich selbst besser zu verstehen, Menschen, die sich
treiben lassen von ihren Gefühlen und jeder äußerlich restriktiven Ordnung entsagen. Sie mögen daher
äußerlich auch wenig produktiv erscheinen, aber sie sind doch eine Bereicherung.
Der Killer hat den politischen Bestrebungen der Konservativen, die muslimische Immigration zu stoppen,
keinen Gefallen getan. Mit Gewalt erreicht man nichts, nur mit Überzeugungsarbeit. Aber der Vorfall wird
den Rechten keinen Abbruch tun, glaube ich. Die Stimmung in der Bevölkerung allerorts in Europa schwenkt
langsam aber sicher gegen die islamische Zuwanderung und ich persönlich schließe mich dem auch an. Die
Menschen haben einfach genug von der, aus Brüssel verordneten, schleichenden Islamisierung unseres Kulturraumes.
Wir sind eben doch das christlich geprägte Abendland und so ich auch kein Katholik mehr bin, so stehe
ich doch dazu, weil es wertbestimmend und grundlegend für unsere freie, westliche Kultur ist. Der Slogan:
„Muslime raus aus Europa“ erscheint mir zwar überzogen und populistisch, aber ich denke nicht, dass sich
der Islam bei uns zuhause fühlen braucht. Ich war auch stets ein Gegner der Asylpolitik, weil ich der
Auffassung bin, dass der Großteil dieser Menschen, eher charakterlos-opportunistische Wirtschaftsflüchtlinge
sind und es sich hier bei uns nur bequem machen wollen, während die Anständigen daheim bleiben. Wenn
man Flüchtlingen helfen will, dann vorort, durch Hilfsaktionen in den angrenzenden Staaten, nicht indem
man sie hier in Europa aufnimmt. Denn dann gehen sie garantiert nicht mehr zurück.
Diese obdachlosen Homo-Teens sind ja zumeist auch Fixer… oder eben vorwiegend Fixer, die sich das Geld für den nächsten Schuss mit Arsch-hinhalten verdienen. Eine fatalistische Jugend, der alles egal geworden ist, lässt sich missbrauchen und benebeln. Zumeist ist halt das Elternhaus ein zerrüttetes.
Eine Kirche hat sich wegen religiöser Inhalte nicht zum Richter über Leben und Tod aufzuspielen… es ist ein Zynismus sonder gleichen, wenn man die Verfahrenstechnik der Inquisitionsgerichte hochjubelt, wo Menschen wegen strafrechtlich gegenstandsloser „Ketzerei“ angeklagt wurden und unter Androhung von Folter und Todesstrafe abzuschwören hatten. Das diese Unmenschlichkeit hier noch Anklang findet zeigt die seelische Umnachtung der Erz-Tradis.
Natürlich muss man der Wahrheit den Vorzug geben, aber Jesus ist nicht der einzige, der die Wahrheit gepachtet hat, auch wenn er teilweise zu vermessener Redeweise neigte. In unserem Wesen sind wir alle wahr, weil wir vom Vater zeugen und Er Wahrheit ist, Er ist das allmächtige Bewußtsein. Jeder von uns kann die Wahrheit in sich selbst erkennen, weil sie eben in unserem Wesen begründet ist, weil sie uns entspricht, weil es die Wahrheit über uns selbst ist. Natürlich ist Jesus dabei besonders zu beachten, weil er diesen Sachverhalt gepredigt und an sich selbst bewiesen hat. Er hat, wie kein anderer vor ihm, sichtbar gemacht, dass der Mensch göttliches Wesen sei. Und daher ist es ja so wichtig, dass man den Menschen nicht in einen Gegensatz zu Gott setzt, weil Gott und Mensch nicht – wie es der Katholizismus meint – zwei verschiedene Wesen sind. Auch Jesus ist kein Dualwesen (weil es sowas auch garnicht geben kann).
@Domenico: ein Katholik bin ich nicht und das habe ich durch meinen Austritt auch bekräftigt, aber ich verbitte es mir, dass Du mir hier eine pseudo-religiöse Geisteshaltung unterstellst, die irgendwie einen unpersönlichen Naturgott vorgaukelt. Damit habe ich nichts am Hut. Ich glaube an den Vater als persönliche Gottheit und daran, dass wir Menschen Kinder dieses Gottes sind. Mit Pantheismus habe ich nichts am Hut.
@Domenico: nein, das ist nicht besser geworden. Denn entweder sind wir Kinder Gottes, oder wir sind es nicht. Dann bin ich im Wesen ebenso göttlich wie Jesus. Und ich steh dazu! Und das ist auch der Grund weshalb auch ich keine Beziehung zu Jesus habe, wie Katholiken sie pflegen… weil ich nicht sein Weib bin und auch keines aus mir machen lasse! Ich weiss wer ich bin und, dass ich durch mich selbst mit Gott kommuniziere. Durch mich selbst, nicht durch Jesus! Und dabei bleibts und basta!
das ist ja ganz in eurem Sinn… den Führergruß habt ihr in letzter Zeit ja schon eifrig geübt… da müsst ihr nur noch nach einem deutschen Anders Behring Ausschau halten der euren Führerstaat begründet.
dieser Mann wusste wahrscheinlich selbst nicht so genau, was er wirklich sein wollte, aber ich würde sagen seine Sozipathie ist der allg. Geisteshaltung auf diesem Portal hier nicht so fern, wie man uns hier vorheucheln will.
Wer diesen Artikel liest, muss in der Tat ein Masochist sein… ich habe ihn deshalb auch nur überflogen… habt ihr nichts besseres am Hut als euch über diesen Berger derart zu eschoffieren? Es ist schon so: ihr seid streitsüchtig und hetzerisch. Ihr habt nicht den Gleichmut und die Gelassenheit Schmähungen einfach hinzunehmen, sondern keift und stänkert gleich zurück wie ein böser Hund. Ihr habt nicht die Liebe eure Feinde zu lieben und so glühende Kohlen auf ihr Haupt zu sammeln. Das würde euch Ehre einbringen. Aber dafür seid ihr zu dumm und infantil. Ihr habt noch sehr wenig begriffen, von dem, wofür ihr vorgebt einzutreten.
sollen’s die katholischen Geistlichen halt wieder vorleben und nicht auf superheilig machen. Ein anständiger Priester kann nach meinem Verständnis eine anständige, kinderreiche Ehe führen, und sei es auch nur aus Pflichtbewußtsein. Ihr tut ja immer so, als ob ihr euch etwas verleidet, als ob ihr mit eurer Ehelosigkeit ein Opfer brächtet… im Gegenteil: ihr habt es ja sehr bequem mit eurer priesterlich-reservierten Überfliegerei und seht es in einer narzistischen Grundhaltung als Zumutung ein Weib zu lieben. Ihr habt ein leichtes Leben, lasst euch hofieren und unterhalten, während andere sich im praktischen Alltag bewähren müssen.
wenn die Katholiken auf die staatlichen Privilegien für ihre Ehen verzichten und z.B. die Witwenrenten aus der Kirchenkasse bezahlen wollen, dann können sie ihre Ehen gerne zur reinen Privatsache machen.
nun es ist doch tatsächlich dumm Freimaurerei zu unterstellen, wo es keine Freimaurer gibt. Aber Verschwörungshirnen ist mit Fakten ja nicht beizukommen.
Wenigstens die Polizei sollte einige dieser notorischen Abtreibungsbefürworter einvernehmen und zu dem Anschlag befragen. Die, die dort aufmarschiert sind, werden zweifellos auch über die Vandalismusaktion Bescheid gewusst haben. Wenn die auch nichts sagen werden, so wäre es zumindest eine Geste, dass gewalttätige, kriminelle Handlungen in einem Rechtsstaat geahndet werden wollen.
das ist doch die Meinung der meisten Katholiken, dass der Gott des AT ausgedient hat. Ich habe mich immer dafür eingesetzt, dass die Menschen den Hergang im AT und vorallem auch die prophetischen Schriften beachten. Die Propheten waren doch ein direktes Sprachrohr Gottes, Er selbst spricht und vieles was Er sagt ist doch von zeitloser Aktualität, auch wenn es auf die damaligen Ereignisse Bezug nimmt. Wenn die Menschen auf Ihn hören sind sie ebenso gerettet, denn das ist der Vater, der Schöpfer, der allmächtige Gott, der alle, die Ihn lieben einlädt bei sich zu wohnen, aber der ebenso ins Gericht geht mit den Frevlern wenn das Maß voll ist. In diesem scheibar martialischen und grausamen Gott verbirgt sich die Wucht und Fülle des Lebens. Er bestellt den Acker der Menschenherzen mit teils furchtbarer Kraft und Härte, wühlt sie auf, damit sie zur rechten Zeit bereitet sind und Sein Same in ihnen gedeihen und Frucht bringen kann, damit Liebe, Güte und Gotteserkenntnis unter den Menschen gedeihen. Verschmäht man diesen rigorosen Eiferer, diesen herrischen Antreiber, so kennt man nicht den ganzen Gott, denn was Er tut, tut Er aus Not und Leidenschaft.
@Tomás: du bist ein Fanatiker! Jemand wie du könnte so eine Tat begehen, wie dieser Norweger… zum Glück hat dein faschistischer Kirchenstaat ausgedient, sonst würden heute noch Menschen verbrannt und aufgehängt, weil sie sich dem Katholizismus widersetzen.
@Tomás: das Mittel einer Kirche gegen Menschen, die ihre Glaubensauffassungen nicht teilen, ist der Ausschluß aus der Kirchengemeinschaft und nicht deren genüssliche Ermordung. Deine verzweifelten Versuche die selbstgerechten Schandtaten der kath. Kirche des Mittelalters zu rechtfertigen sind recht erbärmlich. Sie hatte dafür von Gott eben keine Legitimation.
Es ist mir ziemlich egal, was diese Theologen behaupten… das sind ungläubige Schwätzer. Es hat sich so zugetragen. Gott hat Israel ins gelobte Land geführt und die Heiden wurden auf Seine Anordnung vertrieben oder auch ausgerottet. Aber das gefällt den Modernisten halt nicht und den gestörten Neo-Nazis wohl noch weniger, weil es sich ja um die Vorfahren der Juden handelte und nicht um Arier.
@Ernst: Hast du nie von Israels Kampf gegen die Heidenvölker beim Einzug ins gelobte Land gelesen? Das geschah in Gottes Namen. Ihr seid zu ignorant die Bibel zu lesen, aber mitreden wollt ihr.
Ich bin der Ansicht der Katholizismus ist bei Gott nicht alles, mag er auch insich eine gewisse Vielfalt der religiösen Kultur bergen. Man verstehe mich nicht falsch. Ich ziele nicht ab auf Islam, Buddhismus und Co. Damit hab ich mir nie was angefangen. Mir hat es die Populärkultur angetan. Diese hat mich seit meiner frühen Jugend fasziniert und begleitet, weil sie frei ist und sich garnicht diese sakrale Heuchelei antut. Die hat mir auf ihre leichtsinnige Art um einiges mehr gegeben als der Katholizismus… und das sehe ich heute eigentlich noch genauso. Es ist doch sinnlos anzunehmen, der Katholizismus sei die wahre Liturgie, wenn man in Wahrheit mehr in diesem Anderen schwelgt und damit liebäugelt. In diesem Sinn: für mich ist die Populärkultur meine wahre Liebe, mag sie auch zuweilen dumm und degeneriert daherkommen. Das ist verzeihlich angesichts des Schönen, was sie hervorgebracht.
@catholic: ich werde mich hüten noch in irgendeine Kirche einzutreten. Wenn überhaupt, dann gründe ich mir selber eine. Aber die huldigt dann gefälligst mir, ned dem Jesus, hahaha!
ich persönlich habe garnichts gegen diese unabhängigen Kleinkirchen… das Reizvolle daran ist das Junge und Dynamische, keine starre Hierarchie, kein Festmachen an starren liturgischen Abläufen. Man sollte nur nicht so tun, als ob sie durch das Evangelium ausdrücklich erwünscht seien, denn das kann man da nicht hineinlesen.
@Fundi: deine Argumentation zeigt logische Mängel: denn Paulus betont stets die Einheit des Leibes der
Kirche in all ihren Gliedern und wenn er hier von Spaltungen redet, dann ja nicht in dem Sinn, dass er
diese guthieße innerhalb der Kirche, sondern als Abspaltungen von ebendieser, der Wahren. Vergleiche
auch Korinter 1,10: „Ich ermahne euch aber, Brüder, im Namen Jesu Christi, unseres Herrn: Seid alle einmütig
und duldet keine Spaltungen unter euch; seid ganz eines Sinnes und einer Meinung.“
Die Gefühlsebene ist für den Glauben und das rechte Wahrheitsverständnis auch sehr wichtig. Wenn man Gott im Herzen trägt und ihm dort nahe ist und die Empfindungen mit ihm teilt ist man mit ihm auch wahrhaft verbunden. Was ist Liebe ohne Gefühle? Ist es das worauf die Tradis abzielen: tote Rituale ohne Empfindungen?
Das ist doch lächerlich: für diese Bluttat kann man weder den christlichen noch den freimaurerischen Einfluß verantwortlich machen. Der Mann ist einfach ein verrückter Einzeltäter.
@Michael_Banks: also normalerweise, denke ich mir, wird man bei Komplikationen in der Schwangerschaft direkt ein Krankenhaus aufsuchen. Vielleicht ist das in den Staaten anders, wo ich von solchen Fällen auch schon auf youtube gehört habe. Es ist eben verfänglich, wenn eine Klinik zugleich Babys entbindet, oder normale frauenärztliche Untersuchungen vornimmt und dann aber genauso auf Wunsch auch Babys tötet. Sie sollte dem Leben dienen, dienen aber auch dem Tod. Da können sich freilich auch Lebensschützer einmal irren… insgesamt bin ich der Überzeugung, dass die Lebensschützer Leben retten und eine gute Arbeit tun, auch wenn es dabei in Ausnahmen zu solchen Vorfällen kommt, wie Sie beschrieben haben. Abtreibung ist eine derart unmoralische Angelegenheit, dass sich diese Menschen zum Handlen berufen fühlen.
@Pascal: ich wüsste nicht, wie sich Frauen durch die Ansprache beunruhigt fühlen könnten, die nicht belieben gerade ein Kind abzutreiben. Die Lebensschützer dürfen den Frauen natürlich nicht offensiv mit Unterstellungen entgegentreten. Aber das ist ja laut Bericht nicht geschehen.
Die Überschrift ist eine überflüssige Pauschalisierung… Käßmann hat kein Amt mehr inne und ihre Meinungsäußerungen sind privat und nicht als repräsentativ für die protestantische Gemeinschaft zu werten, was ja auch durch die Tatsache bestätigt wird, dass es heftige Gegenreaktionen gab.
wenn es sich so zugetragen hat und die Lebensschützer sich – laut Zeugenaussagen – garnicht aufdringlich
benommen haben, dann ist dieses Urteil für mich nicht nachvollziehbar. Leute ansprechen und ihnen Zettel
austeilen kann ja noch keine strafbare Handlungsweise sein, sonst müsste man die ganzen Haustürvertreter
und Greenpeaceaktivisten auch verknacken. Stalking heisst für mich, dass man einzelne Personen regelrecht
verfolgt, auch bis in ihre private Sphäre, ihnen nachspioniert und auflauert und sich dabei eben aufdringlich
benimmt. Über die Motive des Urteils kann man spekulieren. Vielleicht steckt wirklich die Abneigung gegen
das mahnende Bekenntnis des Lebensschutzes dahinter.
@Atzmon: danke für das nette Kompliment… vielleicht tust du mir zuviel der Ehre, denn du weisst, dass wir so bald keine Freunde werden… für mich stellt es sich so dar, dass du jeden für einen Zionisten hältst, der nicht an die jüdische Weltverschwörung glaubt und den Juden für jedes erdenkliche Übel verantwortlich macht. Angesichts solch radikaler Position, kann ich freilich nicht umhin ein Zionist zu sein, auch wenn ich in Wahrheit garkeiner bin… das sag ich dir im Vertrauen, weil du so nett warst.
@Sycamore: „Beobachtet die Feldblumen, wie sie wachsen; sie mühen sich nicht und sie spinnen nicht. Aber ich sage euch, selbst Salomon in all seiner Herrlichkeit war nicht so bekleidet wie eine von diesen.“… glaubst du ernsthaft, dass jemand, der so spricht großen Wert legt auf materielle Pracht in der Verherrlichung Gottes?
@Rabe: Jesus ist den Menschen ja auch schutzlos gegenübergetreten und hat sich nicht gescheut mit ihnen ganz normal und ohne Schutzanzug zu verkehren. Also wieso soll ein Pfarrer auf einer Wallfahrt nach Israel bei der ärgsten Hitz eine schwarze Soutane tragen?… ausserdem ist der nämliche Geistliche momentan an einem Ort und in einer Kleidung anzutreffen, bei der keine Zweifel mehr an seinem status quo aufkommen kann.
@catholic: nun hat sich Christus aber unterschieden in Fleisch und Blut dargeboten, er selbst hat sich so differenziert, also muss es auch erlaubt sein, sich darüber zu verständigen was damit gemeint sei.
aber Diamant hat da völlig recht… zum Beispiel war es laut mosaischem Gesetz bei den Juden Vorschrift die Tiere auszubluten, bevor sie sie genießen durften und der ausgeblutete bzw. blutleere Leib ist halt demnach der reine Leib (ohne Blut).
@catholic: dann hät der Jesus den Wein ja auch aus praktischen Gründen aussparen können… er wird ja wohl gewußt haben was er tut, als er das Ritual so einsetzte. Ausserdem ist ja der Wein immer präsent bei der Messfeier, aber es trinkt ihn halt nur der Priester. Da könnte er aber dann die Hostie auch gleich selber essen und aufs Aufteilen verzichten, wenn wir das so betrachten.
streng genommen müsste jeder Christ sowohl Leib als auch Blut kommunizieren und Jesus hat da ja ausdrücklich unterschieden. Im Brot sei der Leib im Wein sei das Blut. Also darf man – streng genommen – auch nicht meinen, in der Hostie sei beides, sondern eben nur der Leib.
@Hare: mich interessiert nicht links oder rechts, konservativ oder liberal, traditionalistisch oder modernistisch… das sind für mich letztlich vage Kategorien in die ich mich nicht einordnen mag. Ich habe stets meinen persönlichen Stanpunkt vertreten der meiner Auffassung der Wahrheit entspricht. Das mag einmal den einen und ein anderes Mal den anderen gefallen/missfallen. Was die Homosexualität betrifft, so war ich immer dagegen. Daher gebe ich den nettern in der Sache auch recht, nicht jedoch in der Art, wie sie es hier manchmal vortragen.
Eine Meinungsdiktatur der Homos dürfen wir in der Tat niemals hinnehmen… jeder anständige Gläubige weiss wie Sexualität von Gott her beschaffen ist und ich danke dem Vertreter der russischen Geistlichkeit, dass er mutig unsere Position vertritt. Die europäische Politik ist ja leider Gottes durchseucht von homoperversen Anschauungen.
Ich habe mich auch schon über dieses Plakat gewundert. Natürlich fühlen sich die Juden provoziert, wenn man sie öffentlich abkanzelt. Ich verstehe nicht was sich die Aktion Mensch davon verspricht. Und dann noch mit so flapsigen Wendungen „na was soll’s“. Das unterstreicht den pubertären Geist dieser Jesus-Aktion.
@BefrTh: das hat insofern damit zu tun als die DDR ein Sozialismus war. Ich unterstelle ja garkeinen kausalen Zusammenhang zwischen Stasi und Sozialismus, aber man muss die politischen Ideologien auch an ihrer praktischen Vergangenheit messen.
der größte Fehler der DDR war die Gründung der Stasi… dieses gräßliche Denunziantentum und Bespitzelungswesen war eine Zumutung für die Bürger. Den Fall der Mauer hätte man damit vermutlich nicht verhindern können, aber die Menschen hätten nicht derart rebelliert und die DDR hätte für die Wiedervereinigung eine bessere Position gehabt und sich nicht über den Tisch ziehen lassen müssen.
@Tomas: du willst uns erzählen wer ein Christ ist und wer nicht… du wirst dich noch einmal vor Christen verantworten müssen mit deiner Theorie eines Katholizismus. Ich glaube du Klugscheisser hast vom Wesen des Christentums überhaupt nichts kapiert.
@kristl: nicht nur den Priestern täte ein Weibsbild gut,… auch dir! … dann würdest vielleicht einmal aus deinem pubertären Stadium erwachen und Kommentare schreiben, die länger sind als ein paar Satzerl. hahaha!
diese dämliche Unterstellung, es ginge bloß immer nur um Sex. Bei der Liebe von Mann und Frau, geht es doch um Eros im weitesten Sinn. um die Freude am Schönen und darin zugleich die Muse der schöpferischen Kraft und Erkenntnis. Die Frau ist Inspiration, Erquickung und Freundin… das kann auch einem Geistlichen nützlich sein und ihn beschwingt sein Tagwerk vollbringen lassen.
wenn genug für alle da ist und jeder sein Auslangen findet, dann können manche auch ruhig etwas mehr haben, dagegen habe ich überhaupt nichts und dann entsteht auch kein Unmut. Aber wenn – wie Schalom sagt – die Reichen alles an sich raffen und für die Armen nichts übriglassen, dann verhalten sie sich zutiefst unchristlich und menschenverachtend und dann ist es geboten und auch rechtens sie zu enteignen und den Menschen das Nötige zurückzugeben.
@valen-tin: gemeint war hier nicht David Berger sondern der König David der eine innige Beziehung zu seinem Freund Jonathan hatte… das ist eine Geschichte aus dem AT auf die Tolerant hier anspielte.
@Rabe: hineingehen und beten hätten sie eh dürfen, bloß eine eigene Messe feiern durften sie da drinnen nicht, aber das war den Tradis natürlich zu wenig.
Die Tradis haben sich halt der Illusion hingegeben, dass ihre Rosenkranzlitanei ihnen hilft alle Hindernisse aus dem Weg zu räumen, aber da haben sie nicht mit der Widerstandsfähigkeit der lokalen Schlüsselmeisters gerechnet. Vielleicht klappt das ja auch nur an der Himmelspforte.
es bringt halt nix… es wäre aus meiner Sicht das Beste, die Palästinenser würden ihr Vorhaben eines eigenen Staates aufgeben und sich den Westjordan von den Israelis für ein sattes Sümmchen abkaufen lassen und sich im arabischen Umland ansiedeln. Dann hätte Israel eine klare Grenze und die Reibereien wären zuende. Das Nebeneinander einer Zweistaatenlösung -noch dazu mit einem geteilten Jerusalem – halte ich für unrealistisch.
Die Tradis sind halt wie die Palästinenser mit ihren Flottilas. Sie schippern durch den Regen mit ihren Fahnenmasten, doch die bösen Konzils-Zionisten lossn’s ned nei. hahaha!
@Mingaer: du bist ein Dummschwätzer! Es handelt sich nicht um eine physiologische Krankheit. Die Unzucht verursacht einen SEELISCHEN Schaden, der den Menschen auch in Verzweiflung und Wahnsinn treiben kann.
wir sollten nicht vergessen, dass Gott um jeden verlorenen Sohn trauert, auch wenn er sich wüst herumtreibt und bei den Schweinen haust… auch für den getriebenen Berger besteht die Hoffnung, dass er umkehrt.
@Prof: ist doch klar, dass ein notorischer Judenhasser sich nicht entblödet, bei der Gelegenheit das alte G’schichtl vom Anderl, an dem vermutlich nichts Wahres dran ist, auszugraben.
Die Tat ist eindeutig erwiesen! Hier gibt es keine Zweifel mehr. Früher hätte man kurzen Prozess gemacht. Heute wird noch lang herumdebattiert über die Schuldfähigkeit und der Mörder macht auf unzurechnungsfähig. Was tut man sich das an mit elektrischem Stuhl, oder Giftspritzen… das kostet eine Menge Geld. Die Hinterbliebenen sollten ihn steinigen oder wahlweise erschiessen, wie früher. Ein Mörder muss nicht leicht sterben, er kann ruhig noch ordentlich leiden, damit er vielleicht noch einen Teil seiner Todsünde dadurch sühnt.
In so einem Fall die Todesstrafe nicht zügig zur Anwendung zu bringen, ist ein Verbrechen. Ein Mensch, der so eine abscheuliche Tat begeht hat sein Leben verwirkt. Ihm bleibt nur noch die Reue vor dem letzten Richter.
Franz Ferdinand war nicht sonderlich beliebt… in Wien und Budapest habe es angeblich mehr Erfreute, als Trauernde gegeben… vielleicht war sein Tod schicksalhaft, vielleicht aber hätte er auch nicht stur auf diesem Besuch beharren sollen, als der Nationalismus in Serbien aufkochte. Für mich ein falscher Vorwand für einen Krieg, nach dem insgeheim die Militärs lechzten.
ob die Monarchie insgesamt ein Segen oder ein Fluch war, weiss ich nicht so genau… ich kann nur auf das AT verweisen, siehe die Anfänge des Königtums bei Samuel, wo der Wunsch nach einem König vom Volk ausgeht. Gott sieht sich darin zurückgewiesen und warnt die Menschen eingehend davor, was ihnen blüht, wenn sie einem Menschen an Seiner statt Gehorsam schulden.
@Schalom: ich habe auch gesehen, wie Afrikaner in Minen schuften unter schwierigsten Arbeitsbedingungen… soetwas würde ich bestimmt nicht machen. Es war etwas leichtsinnig dahergeredet, entschuldige.
Die Schwarzen haben nicht so einen Wirtschaftstrieb… sie leben halt mehr so dahin. Sie wollen gerne die Annehmlichkeiten der modernen Zeit, aber hackeln wollen sie nicht dafür. Ich kann ihnen das nicht verdenken. Ich bin ja auch ein Owezahra. Am Besten wäre es wohl, der Mensch lebte wieder im Paradies, auch wenns dann kein Internet und kein Fernsehn mehr gibt.
i hob’s doch eh scho g’sogt: ich stelle mich gerne zur Verfügung, wenn der Wunsch nach einem Monarchen laut wird. Es gibt in ganz Österreich sicher keinen würdigeren Anwärter für dieses Amt als mich.
klar, in der Monarchie ist alles einfacher, solange ich der Kaiser bin! Ich bin sowieso der Überzeugung, dass ich zum herrschen geboren bin. Was diese ang’staubten Habsburger können, des kann ich auch… mit Gottes Gnaden!
@Tomas: es ist auch unmoralisch ein großes Vermögen zu horten, wenn es andere Menschen um einen gibt,
die Not leiden, selbst wenn man annähme, dass dieses Vermögen legal erworben worden sei. Des weiteren
sei zu sagen, dass Diebstahl sehr subtil erfolgen kann, auch mithilfe eines korrupten Staates, der den
Reichen einfach in die Tasche wirtschaftet, oder die Ausbeutung der Menschen duldet. Der Reiche kann sich
hier nicht auf die Legitimierung durch den Staat ausreden. Dann sagst du: Im Kommunismus (ich sprach wohlgemerkt
von Sozialismus) sind dagegen alle Befehlsempfänger des Staates… der Staat ist nun aber kein abstraktes
Drohgebilde, sondern er besteht aus Politikern und Entscheidungsträgern, die – insofern der Staat auch
einen Großteil der Wirtschaft über hat – eben auch unternehmerische Führungsleute, Betriebsleiter,
etc. sind, also ihre Kompetenzen und Fähigkeiten verantwortungsvoll einbringen, und – in Gegensatz zur
Privatwirtschaft – im solidarischen Bewußtsein, der Eingebundenheit in das größere, verbindende Ganze
des Gemeinwesens und das ist aber nun sicher kein Fehler.
@Tomas: so einfach ist das nicht, denn man muss hinterfragen, wie Superreiche an ihr Vermögen gelangt
sind und dann wird man feststellen, dass es auf Ausbeutung und Diebstahl beruht. Man beseitigt also lediglich
einen Unrechtszustand indem man deren Vermögen wieder gerecht aufteilt. Dann sagst du: eine staatlich
gelenkte Wirtschaft „degradiert“ die Menschen zu Angestellten… und was sind sie jetzt? Jetzt müssen
sie den Firmenchefs in den Hintern kriechen und sich deren Ideologie unterwerfen.
@KonradGeorg: ich weiss nicht wofür „die Linken“ im Detail sind, ich bin kein Parteigänger. Ich habe den Sozialismus als Alternative zum derzeitigen wirtschafts-politischen System angedacht. Die Diskussion über Fragen der Moral und der religiösen Überzeugung muss man ergänzend führen. Ich hab es langsam satt, dass einem ständig mit der Abtreibung ins Gesicht gefahren wird. Ich bin auch gegen Abtreibung, aber das hat ursächlich nix mit Kapitalismus oder Sozialismus zutun.
Ich halte den Sozialismus für ein durchaus gangbares politisches Konzept, wenn er in gemäßigter Form richtig umgesetzt wird. Eine Gemeinwirtschaft hat viele Vorteile und soll keineswegs bedeuten, dass dem Individuum das Recht auf Eigentum entzogen würde. In erster Linie geht es ja um die Vereinheitlichung von wirtschaftlichen Ressourcen um sie konsequent in den Dienst der Allgemeinheit zu stellen. Wobei hier sicher nicht gemeint ist, dass alles, bis hin zum traditionellen Kleinbetrieb verstaatlicht sein, oder zusperren muss. Hier ließe sich bestimmt eine sinnvolle Grenze ziehen. Zweifellos müsste man zunächst eine Umverteilung des Eigentums vornehmen, was dem Luxusstatus mancher Reicher einen gewissen Abbruch täte. Bei einer wirklich leistungsgerechten, vorwiegend staatlich geregelten Entlohnung dürfte dann eine blindwütige Anhäufung von Besitz in dem Ausmaß wir es heute bei Einzelnen sehen garnicht mehr möglich sein… Wichtig wären vorallem einschneidende Änderungen im Finanzsektor, Abschaffung der Privatfinanz, Abschaffung des Aktienhandels und sonstiger Spekulantengeschäfte zugunsten einer Zentralbank für solides Kreditgeschäft. Die tragenden Wirtschaftunternehmen wären ja entweder in öffentlicher Hand, oder erhielten finanzielle Unterstützung nur in Form direkter Kredite. Wichtig wäre es dann die Eigenproduktion wieder zu forcieren, Fabriken und Arbeit im eigenen Land zu schaffen und sich unabhängig machen von teuren Markenimporten.
@Tomas: und heiligst du etwa den Sabbat? Oder befolgst du alle sonstigen mosaischen Vorschriften bis ins
Detail? Nein, weil es auch Unsinn wäre das heute noch zu tun. Also war auch dieses Gesetz entbehrlich,
wenn auch den damaligen Menschen angemessen und nützlich. Schon Jesus hat sich darüber hinweggesetzt…
Die Gerechtigkeit die dem Menschen in sein Wesen geschrieben ist, die er selbst empfinden und erkennen
kann ist in Wahrheit keine andere als die göttliche, von der er durch weisen Fortschritt mehr und mehr
Wissen erlangt. Der Dualismus zwischen göttlichem und menschlichem Recht besteht nur insofern der Mensch
in seinem Gerechtigkeitsempfinden noch unvollkommen ist, oder auch zu irren vermag.
was sei denn der Unterschied zwischen „göttlichem Recht“ und „Naturrecht (des Menschen)“… diese Terminologie ist doch aufgebauscht… es gibt doch nur eine Gerechtigkeit von Gott her und die ist ebenso bindend für Seine Kinder. Dass Gesetze stets nur starre Momentaufnahmen dieser gesamthaften, inneren Ordnung des Wesens widergeben und manchmal auch irrig bestehen ist evident.
da kommen ja zu einem kleinen Heurigen Blues mehr Leute angetanzt als bei den Pius Brothers, von Lady Gaga und Co ganz zu schweigen. Ihr seids einfach nicht konkurrenzfähig. Ihr seids so winzig, dass man euch beinahe schon als erledigt abgestempeln kann. Und das finde ich doch gut. Findets euch damit ab und sterbts aus. Die Menschheit hat keinen Bedarf mehr an euch.
Könnt ihr die Aussagen des Kardinals nicht einmal positiv würdigen?! Er hat sich hier doch sehr deutlich in eurem Sinn geäußert. Vielleicht hat er über die Zeit seine Gesinnung geändert. Seid ihr zu stolz die eure zu ändern? Ich kann diese ewige Meckerei nicht leiden. Wenn die Medien Schönborns Worte nicht aufgreifen, dann ist das ein gutes Zeichen, und das wisst ihr genau. Also stellt euch nicht dümmer als ihr seid!
Die Frage ist doch, ist ein Hirntoter je wieder ins Dasein zurückgekehrt, oder ist es nicht doch ein Zustand, der unvermeidlich auch zum Ausfall des Herzens und des Gesamtorganismus führt, auch wenn man diesen noch eine Zeit lang künstlich weitererhalten kann.
Leute, die selbst keine langjährig, erfolgreiche, kinderreiche Ehe vorzuweisen haben, die sollen die Gosch’n halten und nicht über Menschen richten, die es versuchten und scheiterten!
Wieso soll die Allgemeinheit blechen?… wenn Griechenland bankrott ist, dann sollen die, die den Griechen das Geld hineingepumpt haben ihre Verluste gefälligst selbst tragen.
@wickerl: da gebe ich dir sehr recht! Das letzte deutsch-österreichische Kaiserduo war ein Desaster! Militante, geistlos-dekadente Deppen! Sowas braucht die Menschheit nicht… aber hauptsache der Vatikan sult sich im kaiserlichen Schleim und spricht solche Wahnsinnigen noch selig! Die hätten es wohl verdient in der Hölle zu schmoren!
Da hat Marx doch recht! Man muss mit Homos in erster Linie Mitleid haben… es sind arme, gebeutelte Kreaturen… wenn man Menschen retten will, muss man für sie empfinden.
das finde ich vortrefflich! So soll es sein: wenn der Mensch vor Gott tritt, nützen ihm seine irdischen Ehrentitel nichts… denn am Ende zählt nur die Ehre Gottes.
da kann man nur noch sagen: lasst’s die Priester endlich wieder heiraten. Dann können sie würdig ihre Sexualität ausleben und müssen nicht schauspielerische Verrenkungen machen um einmal Hautkontakt mit einem weiblichen Wesen zu bekommen.
Es ist doch klar, dass größere und produktivere Nationen de facto mehr Gewicht und Bedeutung haben im Sicherheitsrat. Libyen ist ein Zwerg und wäre ohne sein Öl völlig bedeutungslos… und ebenso verhält es sich doch auch mit den meisten anderen arabischen Nationen. Die Araber sind reich geworden durch das Öl. Ohne westliche Technologie und Know-How haben die doch noch nichts zuwege gebracht, ohne den Westen wären sie nicht einmal an das Öl unter ihrem Arsch herangekommen, mit dem sie uns jetzt erpressen wollen.
@Anna: und du glaubst die Bestimmung der männlichen Potenz besteht darin, dass sie einem anderen Mann in den Arsch gerammt wird… ihr seid total verrückt und unlogisch! Ihr seid ein perverses Pack, wann werdet ihr das einsehen. Das süssliche Gerede nützt euch nichts.
Das Geschlecht ist auch „angeboren“ und daher ist es widersinnig, dass Menschen, die als Männer zur Welt kommen, meinten, ihnen wäre es angeboren sich nicht auch als solche zu verhalten und zu fühlen. Die Tunten lassen sich ja penetrieren, als ob sie Frauen wären, aber sie widersprechen damit der Männlichkeit, die ihnen angeboren ist, sie machen sich selbst zum Gespött.
Der König David hat sich ja dazu hinreissen lassen beim Einzug der Bundeslade halbnackt herumzutanzen. Allerdings war das zur Ehre Gottes. Ich weiss nicht, was die Homos da feiern… ihren eigenen Untergang vermutlich. Es ist leicht sich auszumalen, wie sie auf dem großen, breiten Weg tanzend und frivolisierend ins Verderben ziehen. Highway to hell sollte man solche Veranstaltungen nennen.
Sich auf das Andere einzulassen bedeutet einen Horizont zu überschreiten und an sich selbst einen Wandel zu vollziehen. Man kann davonlaufen und sich mit allen möglichen Beschäftigungen und Vergnügungen zerstreuen, ja, man kann sogar eine gewisse Weisheit erlangen mit einer ignoranten Lebensart, aber ein wesentlicher Teil von einem selbst bleibt verstockt und unterentwickelt und man ist in der Tiefe des Herzens unglücklich. Man muss diese Herausforderung eingehen, das andere zu lieben mit allen Konsequenzen, sonst wird man immerfort daran leiden. Mann und Frau sind mehr als bloß äußerliche Merkmale, es sind die beiden Wesensarten des Menschen. Der Mann wird durch die Frau erst zum Mann und umgekehrt. So sind ihre Seelen beschaffen, dass sie sich in der Vereinigung erfüllen.
Homos gabs schon vor den Medien, aber Anne hat natürlich auch recht, weil die Medienwelt viel dummes und perverses Zeug verbreitet. Das schwächt den Geist und die Willenskraft vieler Menschen. Für mich spielt auch ein krankhafter Narzissmus eine Rolle, eine faule Selbstverliebtheit, die sich mit den Vorzügen des anderen Geschlechts nicht auseinandersetzen möchte, aus Angst vor dem Verlust der eigenen Dekadenz.
Mein Gott! Es war eben ein Unfall verursacht durch menschliches Versagen (was ja bei Autounfällen auch meist der Fall ist). Tatsache ist, dass AKW ein Risikopotential in sich bergen, das gewaltig ist und daher bin ich auch für den Atomausstieg. Allerdings muss man sehen wie man das mit den Erneuerbaren vernünftig auf den Weg bringt.
ich sag euch was zum Zeitgeist: ich bin in den 80ern aufgewachsen und rückblickend muss ich sagen: das war eine geniale Zeit mit toller Musik. Ja, auch da gabs schon Abtreibung und Homosexuelle, aber man kann doch ein kulturelles Zeitalter nicht bloß deswegen verurteilen, man muss doch das Ganze betrachten. Ich lebe auch heute noch in dieser Zeit. Und für mich ist das meine Kirche, dieser Zeitgeist, der mich begleitet hat, in dem ich gewohnt und gelebt, den ich aufgesogen habe, wie Muttermilch. Was soll ich sonst als meine Mutter und als meine Liebe angeben?
ausserdem ist es die Pflicht des Ehemanns seine Frau zu lieben und auch die eheliche Vereinigung mit ihr zu vollziehen. Ich hoffe Petrus hat sich dieser Verpflichtung nicht entzogen, sonst kann ihn die Frau verklagen.
Ich finde man sollte diese ganze künstliche Befruchtung verbieten. Das ist der Einstieg in die Selektion
menschlichen Lebens. Denn wenn man erstmal den Vorgang der Befruchtung aus dem Körper herausnimmt, dann
wird auf Teufel komm raus daran herummanipuliert. Ich finde es ist viel ehrlicher und mutiger, natürlich
zu zeugen und sich einfach überraschen zu lassen. Kinderkriegen ist immer ein Wagnis und ich meine es
ist eigensinnig und egoistisch zu fordern, dass die eigenen Kinder kerngesund zu sein haben, andernfalls
man sie nicht haben will. Das Problem ist ja bei einer ungläubigen Elternschaft, dass sie nicht glauben,
dass Gott mit einem behinderten Kind etwas bezweckt. Sie denken, dass sei nur eine Laune der Natur und
ihr Kind dürfe nicht wegen eines „dummen Zufalls“ irgendwelche Defekte aufweisen. Aber Gott hat es ja
schon damals dem Paulus erklärt, als dieser an einer dauerhaften Krankheit litt. Dieser heilige Mann,
der selbst andere Menschen durch die Kraft Gottes heilte, musste doch sein Leid ertragen, denn wie Gott
ihm sagte: „die Schwäche führt zur Vollkommenheit“… und damit ist genauso gemeint auch Anteil zu nehmen
an denen, die eine Schwäche aufweisen.
Der Deutschland-Hass, nämlich der Hass auf das, was Deutschland heute ist, ist doch nirgens so ausgeprägt,
wie auf diesem Portal… Aus meiner Sicht ist das heutige Deutschland trotz moralischer Defekte (die man
doch auf die ganze – zumindest westliche – Welt bezogen sehen muss) Gold verglichen mit Nazi-Deutschland.
ich möchte kreuz.net trotz aller Differenzen einmal ein Lob aussprechen. Und zwar dafür, dass ihr hier andere Meinungen duldet und nicht allzu restriktiv vorgeht. Es ist eure Seite… ich habe schon viel Zeit auf dieser Seite verbracht und insg. mehrere tausend Kommentare geschrieben unter diesem und den vorigen matts… das Meiste davon habe ich schon wieder vergessen (oder auch verdrängt, weil es dummes Zeug war)… ob mir das zur Ehre gereicht weiss ich nicht… aber die Auseinandersetzungen hier haben mich auch weiter gebracht und sie waren manchmal sehr unterhaltsam. Dafür also ein Dankeschön.
Die kath. Kirche will ja garnicht, dass der Mensch nach dem Göttlichen strebt. Sie will vielmehr, dass sich der Mensch dem unterwirft, was sie ihm als das Göttliche suggeriert… und das sei ein für ihn ewig Unfassbares, er sei ja bloß die armselige Kreatur, die aus sich selbst nichts vermag. Und das ist die große Gemeinheit in dieser Kirche: sie erhebt den Menschen nicht, sie drückt und zerrt ihn runter auf das Niveau ihrer Geistlosigkeit. Weil sie ja eines spürt: wenn der Mensch zum Bewußtsein seines göttlichen Selbst gelangt, dann hat sie ausgedient, dann ist sie überflüssig, weil er dann tatsächlich durch sich selbst das Heil erlangt. Also muss man dem Menschen diese Erkenntnis versperren, sie ihm verleiden.
@TBolt: Sie haben recht, diese Verhandlungen waren eine Farce… man hätte die Nazi-Bosse einfach standrechtlich erschießen lassen sollen. Die russische Methode ist doch die ehrlichste.
Ihr seid Götter! Jesus selbst hat die Menschen als Söhne und Töchter des Höchsten ausgerufen. Es ist
irrwitzig was die Kirche danach mit ihrer Erbsünde daraus gemacht hat.
Hitler hat die anderen Nationen überfallen und gegen sich aufgebracht. Hitler hat Russland angegriffen.
Die große Tragödie Deutschlands liegt für mich gerade darin, dass Deutschland eine bedeutende Nation
ist und so vieles beitragen kann zur Verständigung, zur Verbindung, zur Friedenssicherung. Und niemand
kann das bestreiten, wenn man sich die Entwicklung Deutschlands nach diesen schrecklichen Kriegen betrachtet.
Deshalb hat sich Deutschland so schrecklich verfehlt, indem es sich dieser menschenverachtenden Ideologie
unterstellte. Denn es hat damit seine ihm bestimmte, edle Rolle ins Gegenteil verkehrt und den Hass und
die Verachtung zwischen den Nationen noch geschürt und angepeitscht.
@TBolt: Ich muss deiner psychologischen Beurteilung Stalins beipflichten. Ich bin bestimmt kein Bewunderer.
Aber weder seine Person, noch das Ausmaß seiner eigenen Verbrechen sind für das Ermessen der deutschen
Schuld von Bedeutung. Es geht nicht darum Stalin gegen Hitler aufzurechnen (aber ich weiss, das tut ihr
gerne). Aber wenn wir das tun wollen, dann sei es gerade die Emotionalität und infantile Geltungssucht,
die den Wahnsinn des deutschen Dämons noch auf die Spitze treibt und ihn dazu trieb sich als mittelalterlicher
Feldherr zu gebärden und brutale Angriffskriege zu führen.
die Deutschen haben es verdient von den Alliierten brutal zusammengestaucht zu werden. Dabei wurden vielleicht auch barbarische Forderungen laut, die über das Ziel des menschlich Vertretbaren hinausgingen. Wer will es den Siegermächten verdenken? Ja wer wollte es Stalin verdenken, dass er sich an den deutschen Offizieren rächen wollte? Auge um Auge, Zahn um Zahn ist eine legitime Form der Gerechtigkeit, wenn auch erbarmungslos. Es wäre ein großer Fehler gewesen die Deutschen billig davonkommen zu lassen. Gott geht im AT auch manchmal furchtbar ins Gericht mit den bösen Völkern. Wer den Wind sät erntet den Sturm. Wer Barbarei begeht, dem geht es selbst an den Kragen… Die Deutsch-Tradis hier sind oftmals vernichtend in ihrem Urteil über Andere und dann beklagen sie sich und sie jammern, wenn andere vernichtend mit ihnen ins Gericht gehen. Ihr habt die Strafe verdient! Und angesichts eurer Verstocktheit hätte es wohl auch nicht geschadet, euch noch mehr Schläge zu verabreichen, denn Demut und Einsicht kennt ihr nicht. Ihr schiebt bloß alle Schuld fortwährend auf andere.
Mei, duats ma do den Herrn Kardinal ned so vü kränkn. Es is eam jo so ölend ums Herzerl… mia Weana san rührsölige Leit, mia wanan ah gean amoi bei an Glaserl Wei.
@Goldengel: du hast vom Wesen des Christentums überhaupt nichts kapiert, denn in dir ist kein Funken Liebe oder Anteilnahme für deine Mitmenschen, die sich täglich mühen. Du mühst dich nicht einmal aber dein Maul reisst du auf. Was hast du für Werke der Liebe vorzuweisen? Hast du Kinder? Bist du in einer stabilen Beziehung? Machst du Besorgungen für die Gemeinde? Sorgst du dich um Arme oder Kranke? Du bist ein Prahlhans ohne Inhalt, dein Herz ist kalt wie Stein und dein Geist dunkel wie die Nacht. Wenn du jemandem ins Gewissen reden willst, dann dir selbst. Geh in dich, das rate ich dir!
Ich bin auch der Meinung, dass der Mensch kein Recht hat nach seinem Mutmaßen menschliches Leben zu selektieren
und Gott ins Handwerk zu pfuschen. Es ist nicht sein Eigentum, wie Tiere und Pflanzen, sodass er damit
seine Willkür treiben mag. Es gehört sich selbst und Gott. Natürlich steht es jedem Menschen frei sich
fortzupflanzen, oder nicht, aber wenn er sich entschließt Kinder in die Welt zu setzen, dann soll er
akzeptieren was dabei rauskommt. Ich würde schwangeren Frauen nicht einmal raten zum Arzt zu gehen, es
sei denn es gäbe ernsthafte Komplikationen. Und wenn ein Paar keine eigenen Kinder kriegen kann… es
gibt genug Waisen, die auf eine Adoption warten.
Wenn Gott gewaltsam ins Weltgeschehen eingreift, dann hat er dafür sicher seine Gründe. Man kann mit Gott nicht rechten. Und wenn Gott den Befehl dazu gab dieses oder jenes Heidenvolk zu vernichten, dann war das Maß eben voll und dieses Volk dem Untergang bestimmt. Wir können das alles kleingeistig verurteilen und uns davor sträuben so einen Gott anzuerkennen. Aber – wie Duce es schon schrieb – es ist die drastische Lebensrealität, ER selbst ist die Realität, und ER wird uns in diesen Texten des AT in aller Härte vor Augen geführt. Und ich denke, das ist gut so, damit auch wir Ihn vorerst fürchten um dann aber auf das Niveau aufrücken um ihn durch die messianische Offenbarung als unseren geliebten, himmlischen Vater zu erkennen.
Das Leben ist eben zuweilen eine Schlacht, die mit Härte geschlagen werden muss, will man letztlich etwas Gutes zutagefördern. Gott war streng zu den Israeliten, weil sie von sich aus selten das taten, was er von ihnen erwartete, weil sie immerfort zu den Gewohnheiten der Heidenvölkern hinsahen. Deshalb mussten sie ihn zunächst fürchten, bevor sie lernen konnten ihn zu lieben. Er hat ihnen diese Zucht abverlangt, weil er sie liebte. Fluchen die Menschen nicht oft über strenge Lehrer und Erzieher… doch am Ende stellt sich bei manchem Zögling doch Dankbarkeit ein, weil die Strenge doch auch gut und notwendig war um das Ziel zu erreichen.
@Tiamat: und ich sage da bist du im Irrtum… denn es geht bei der Verurteilung der Homosexualität bei Männern nicht bloß um die Unmöglichkeit sich dabei fortzupflanzen. In dem Fall hätte ja auch die Masturbation in derselben Weise verurteilt werden müssen. Es geht darum, dass es eine zutiefst perverse Handlung darstellt, wenn ein Mann seine Potenz an einem anderen Mann abarbeitet und sie dabei so tun, als wären sie Mann und Weib.
@Tiamat: lesbische Handlungen werden in der Bibel nicht dezidiert bedacht, oder verurteilt, also stellen sie auch nicht dieselbe Schwere von Unzucht dar, wie die Schwulität zwischen Männern. Ich meine damit nicht, dass ich es in Ordnung finde. Mein letztes Statement war ironisch gedacht.
mei… lesbische Weiber… das ist ja nur so eine Art Vorspiel in Abwesenheit eines Mannes… wenns uns zuschaun lassen ist’s in Ordnung :D (wenns ned ungustiös sind).
@Thomasius: was soll unchristlich daran sein für das Lebensrecht der Ungeborenen zu kämpfen? Hätte es dir gefallen, wenn man dich im Mutterleib getötet hätte?
@antemurale: vielleicht hättest du versuchen sollen für deinen „modernistischen Gastgeber“ mehr Liebe aufzubringen. Oder was war denn so fürchterlich an ihm?
von „verdammen“ ist garkeine Rede. Keiner von uns hat das Recht dazu. Ich finde Homos sind arme Menschen, die sich selbst unwürdigen Qualen ausliefern, weil sie beherrscht werden von dunklen Gelüsten. Sie sollten zu der Einsicht kommen, dass sie sich selbst und anderen großen Schaden zufügen und ihr Leben aufs Spiel setzen. Nur dafür müssen sie diesem Selbstbetrug entsagen, sie seien homosexuell geboren. Damit beschwichtigen sie ihr Gewissen, während sie fortfahren Böses zu tun.
In Wahrheit ist es doch so: der Homo diskriminiert sich selbst durch seine Perversion, und der einzige Weg sich über diese Selbstdiskriminierung wegzutäuschen ist, das Umfeld dazu zu bringen es ihn nicht mehr fühlen zu lassen. Daher versucht er das Umfeld soweit zu pervertieren, dass es darin kein Gewissen und keine mahnende Stimme mehr erfährt, dann ist er ganz versumpft und eben dazu dient die mitleidige Homo-Ideologie… deshalb bin ich entgegen dem Kardinal der Meinung: es ist die Pflicht einer gesunden und gottesfürchtigen Ges. Homos abfällig zu beurteilen.
Die Traditionalisten verkriechen sich lieber vor dem bösen Zeitgeist in ihr Privateigentum und beten Gott abstrakt an. Ob das die bessere Alternative zu einem lauen Protestantismus ist bleibt sehr fraglich.
Seher sind auch nur Menschen… und wenn sie sich vom Teufel zu einer Falschaussage hinreissen lassen, dann ist das zwar böse, aber heisst nicht, dass ihre sonstigen Aussagen gelogen sein müssen. Aber sie haben dann natürlich ein Glaubwürdigkeitsproblem. Ich bin immer bereit den Leuten eher zu glauben, denn wieso soll jemand soetwas erfinden? Bloß für den Lohn der Hölle?
@loca: was ich für mich behalte, dass entscheide ich schon selbst nach meinem Ermessen. Ich bin nicht einer, der hier ständig mit Kraftausdrücken aufwarten muss und Empörung heuchelt. Ich kenne persönlich garkeine Homos und sie interessieren mich auch nicht, aber wenn ich meine grundsätzliche Meinung dazu sagen will, dann tu ich das wann immer ich es für angebracht halte. Und ob sich Homos deswegen gekränkt fühlen ist mir eigentlich herzlich wurscht.
Was heisst denn diskriminieren… Im Grunde heisst das ja nichts anderes, als ein abwertendes Urteil abzugeben. Aber was soll daran verkehrt sein, wenn es der eigenen Überzeugung entspricht? Das gehört zum Recht auf freie Meinungsäußerung. Wieoft werden gläubige Menschen von ungläubigen diskriminiert? Das ganze ist doch lächerlich. Ein jeder soll seine Meinung sagen können und aber auch damit klarkommen, dass andere Menschen andere Meinungen vertreten. Ich habe immer gesagt: für mich ist Homosexualität eine Perversion. Und es ist mein gutes Recht das zu sagen und auch andere davon zu überzeugen und das lasse ich mir auch von niemandem verbieten.
ich finde man sollte Bill Gates mitteilen, dass sein verschollener Zwillingsbruder wieder aufgetaucht ist. Wer hätte gedacht, dass der in der Kirche Karriere macht.
schwammiger Katechismus, der weder Ja noch Nein sagt… wenn praktizierte Homosexualität Sünde ist,
dann ist auch die Neigung dazu bereits sündhaft, denn die Neigung führt zum Fall… würde man vergleichsweise
einen potentiellen Dieb oder Mörder für die Neigung zur Tat respektierlich behandeln? Nein, man würde
doch gewiss versuchen ihn davon abzuhalten und diese Neigung zu unterdrücken.
@Obermaier: die Katholiken versteigern Jesus derart unsinnig und geschmacklos, weil sie unterwürfige
Speichellecker sind und glauben, dass ihnen solche Lobhudeleien im Jenseits einen Bonus einbringt. Mich
erinnert das eher an das Verhalten eines Hundes und nicht das eines Heiligen. Sie haben nicht kapiert,
dass die Frohbotschaft darin besteht, dass Gott den Menschen als Seinesgleichen erkennen lässt – und
das bereits im Anfang der Bibel, in der Genesis, wohlgemerkt. Nicht der Mensch Jesus alleine ist Gottes
Kind, sondern der Mensch ansich. Damit ergibt sich, dass Jesus im ontologischen Sinne kein Überwesen
ist und die Menschen ihm gegenüber auch keine Unterwesen… wir alle sind göttlichen Ursprungs.
anonymen Frau (45). „Es handelt sich um eine emotional instabile Persönlichkeitsstörung, die durch Impulsivität
und Instabilität in zwischenmenschlichen Beziehungen, Stimmung und Selbstbild gekennzeichnet ist.“ … könnte
es sein, dass kreuz.net mit dieser Frau verwandt ist?
oh schreck! sie arbeitete als Bardame…und ein Tattoo hat sie auch noch!… wie anrüchig!… :D Ich
finde die beiden sind ein hübsches Paar und passen gut zusammen. Über die Beziehungskonstellationen
steht wohl keinem von uns Aussenstehenden irgendein Urteil zu.
ja wie dem auch sei… mir kanns ja wurscht sein… ich bin ausgetreten aus diesem Jesus-Verein und froh darüber… und ich fühle mich trotzdem Gott verbunden… ich brauch euren Jesus einfach nicht… ich bin halt eine elitäre Existenz… ich bin selbst Gottes Sohn, darum muss ich keinem anderen anhangen… und das könnt ihr jetzt fressen! :P
aber das biologische Fleisch und Blut ist ja nicht Seele und Göttlichkeit. Wenn man das so verstünde, dann würde man ja wirklich wildem Kannibalismus Vorschub leisten, wo die Heiden meinten, sie verspeisten mit dem Fleisch ihrer Opfer auch gleichsam deren Geist und Seele. Aber das kann Jesus ja nicht so gemeint haben.
dass Jesus nicht gemeint hat, man solle ihn verspeisen, ist schon klar, aber mit solchen Aussagen, hat er seine Jünger befremdet. Und die Frage ist, ob das klug und notwendig war… ob es nicht wirklich genügt hätte, zu sagen: „wir sind einander in Liebe verbunden, als geistige Gemeinschaft“ und da garnicht soviel Aufhebens gemacht hätte mit dieser beinahe verbissenen, martialischen Fleisch- und Blut Symbolik.
es ist schon gut, dass man heutzutage Politiker wählen und abwählen kann…und obwohl ich nie wählen gehe ist mir die Demokratie wesentlich lieber als die Monarchie, denn da wurde ohnehin nur Personenkult betrieben um Leute, die es in der Regel nicht wert waren und sinnlose Kriege angezettelt haben aus Langeweile und Präpotenz. So hat sich die Monarchie ja auch selbst vernichtet. Das war schon im alten Israel so, dass der Großteil der Könige nichts taugte. Deshalb wollte Gott ja auch garkeinen König, das Volk verlangte nach ihm. Heute sind die Menschen klüger.
@jub: die vergesse ich überhaupt nicht… die Österreicher sind genauso schuld, wie die Deutschen…
sie haben es zugelassen, dass die braune Brut Dollfuß umbrachte. Dollfuß war ein politischer Held für
mich, denn er tat in dieser Zeit, was getan werden musste und er kämpfte für die Bewahrung eines guten
und gottesfürchtigen Österreichs gegen Hitler. Aber die Ö wussten ihn nicht zu schätzen und der braune
Virus hatte wenig Mühe die österr. Mentalität mit ihrem gekränkten Parteidünkel zu durchsetzen und
so starb er als Märtyrer. Die Kains haben den Abel erschlagen und so begann die Höllenfahrt auch für
Ö. Hitler konnte die Macht über die Deutschen und Österreicher nur ausüben, weil er zuvor ihre staatlichen
Gewalten und geistigen Kräfte überwunden hatte und seinen Machtapparat unter – und mit – ihnen errichtet
hatte. Und ist das etwa keine Schuld des Volksorganismus?
@Josefus: es war eine Rede im Fernsehn… ich bin mir nicht 100% sicher, aber meine mich erinnern zu können, dass er etwas in die Richtung gesagt hätte… wenns nicht so ist, dann bitte ich um Vergebung. Ich will sicher niemandem etwas Unwahres unterstellen.
die die Kollektivschuld leugnen, müssten konsequenterweise auch das Kollektiv leugnen… sie reden vom „deutschen Volk“ aber sie nehmen nicht zur Kenntnis, dass es ebendieses „deutsche Volk“ war, das sich hat verführen und missbrauchen lassen zu allerlei Schandtaten. Die allg. Mentalität des Volkskörpers, der Mangel an Widerstandskräften hat es Hitler erlaubt ihn zu überwältigen und für seine bösen Vorhaben einzuspannen. Und die Deutschen spielten mit, wie weit jeder Einzelne aus Überzeugung ist garnicht so bedeutsam, denn die gegen ihre Überzeugung mittaten, waren doch ebenso Verbrecher aus Feigheit und das ist genauso beschämend.
@kristall: die 3. Möglichkeit wäre natürlich, dass der Jesus keine Tradis mag… ich mein, verdenken kann mans ihm ja nicht XD… und wenn ihm jemand nicht passt, dann nimmt er die Transsubstantialisierung eben wieder zurück. Ich meine, für jede Prozedur gibts ja auch eine Umkehrprozedur.
wenn es so ist, wie die Tradis meinen, wieso strahlen sie dann nicht wie die himmlischen Bräute, nach dem Empfang der Hostie? Da müsste sich ja Jesus mit ihnen vereinen (rein geistig versteht sich) und sie müssten himmelhochjauchzenderweise herumhallelujaisieren. Also entweder ist die Vereinigung mit ihrem Bräutigam nicht besonders aufregend, oder sie sind Meister der Selbstbeherrschung.
Die Sache ist doch die: wenn die ersten Menschen nicht schon anfänglich die Neigung zur Sünde gehabt
hätten, dann hätten sie ja eben die Ursünde, den Ungehorsam gegen Gott, nicht begangen. Im Menschen
ist nunmal die Möglichkeit zu sündigen, aber es ist in ihm genauso die Möglichkeit, die Sünde zu meiden
und das Gute anzustreben. Es ist eine Frage des Anstands und der Aufrichtigkeit, eine Frage von Willen
und Charakterstärke. Und in dem Sinn ist es doch höchst kontraproduktiv, wenn man sich selbst einredet,
man wäre von einer Erbschuld korrumpiert. Jesus kann gewiss ein Vorbild sein, aber man darf sich von
der Taufe nicht erwarten, dass sie einen von der Sünde befreit. Das bedarf obiger Qualitäten und die
müssen aus dem Menschen selbst kommen.
@Mufelius: das ist ein guter Gedanke. Natürlich! wenn die Taufe die Erbsünde wegnimmt, dann kann sie ja eigentlich nicht mehr an die Kinder der Getauften weitervererbt werden.
Ratze versucht halt wie Rahner das Erbsünde-Dogma irgendwie sinnvoll zu interpretieren. I sog des bringt jo ois nix: di Eabsind g’heat weg! Natürlich sei die Taufe dann auch nicht von zwingender Heilsnotwendigkeit.
Es ist zu einfach, die Rebellion in Libyen wieder nur als westliche Intrige darzustellen und Oppositionelle pauschal als Aufständische zu diffamieren. Diese Menschen wollen nicht länger unter der Fuchtel eines selbstherrlichen, schwadronierenden Diktators stehen und dafür haben sie mein volles Verständnis. Die USA begehen auch Verbrechen und Obama mag ein schlechter Präsident sein, aber er kann abgewählt werden. Seine Macht geht nur so lange, wie die Menschen ihn wählen. In den arabischen Nationen sollte das in Zukunft auch möglich sein.
@kristall: nein, das weiss ich nicht… ich dachte, mein ursprünglicher Kommentar dazu sei gelöscht worden, weil es sich dabei eben um einen anderen Priester handelte… denn wieso hätte man meinen Kommentar ansonsten gelöscht? … wie dem auch sei: solltest du damit recht haben, dann hat er freilich wieder Sympathien bei mir eingebüßt… oba i sog dazua jetzt goa nix mea… mia is des nämlich ois z’bled :D.
also ich muss sagen dieser Dr. Pytlik imponiert mir… und für mich ist die Sache damit erledigt… alle
weiteren Kommentare erübrigen sich… thread closed. PS: und ich glaub, der war garnicht bei der Karlich
;D… und der ruhri, hat hier voll abgeloost und sollte besser seinen Schlapfen halten… und der Preßlmayer,
der soll sich lieber mal eine Frau suchen und selber für Nachwuchs sorgen hahaha!
@kammerjäger: das ist auch meine Meinung. Je mehr die Christen ihre Religiosität äußerlich ritualisieren
umso weniger bleibt davon innerlich und im realen Umgang mit ihren Mitmenschen übrig. ich las dazu gerade
einen Kommentar in einem anderen Forum von einem gewissen „Ochsenkopf“: Meine Erfahrung ist, dass die
ärgsten christlichen Heuchler (Pseudochristen, die das „Christliche „ im Leben bei jeder Gelegenheit
betonen, vor allem ihre ach so edle Einstellung) im realen Leben verlogen, geldgierig, herzlos und rechthaberisch
sind, und bösartige hinterfotzige Intriganten sind. Zudem sind sie sexual verklemmt, gestört oder aber
tun alles was nur sündhaft ist gerne und das heimlich. Je mehr einer nach außen betont und öffentlich
seine christliche Edelmaske zeigt, desto mehr Sumpf steckt darunter. –------- Das kann ich unterstreichen!
des is hoit für Leut, die sich in einem System aus normativen Regeln wohlfühlen. Im Grunde sind solche religiösen Suborganisationen ja überflüssig und zeugen nur davon, dass sich die Menschen in der kath. Kirche alleine nicht genügend wahrgenommen, aufgehoben und herausgefordert fühlen. Im Lebensalltag rechtschaffen zu handeln, ist doch schließlich jedes Christen Pflicht.
Jetzt werde ich euch einmal etwas sagen… eure Kirche hat es in ihrem langen Bestehen nicht verstanden
eine humane, des Christentums würdige Gesellschaftsordnung dauerhaft ins Leben zu rufen. Eure Kirche
hat sich stets nur mit den Mächtigen dieser Welt arrangiert zum Nachteil der Menschen. Ihr wart eine
machtbesessene, gottlose Institution. Es ist also kein Wunder, dass die Menschen zutiefst enttäuscht
waren von dem, was ihr ihnen als Christentum verkauftet und Revolutionen gegen die Machthaber begannen
teils auch mit anti-christlichen Parolen. Ihr habt den Menschen das Christentum verleidet, ihr habt euch
unmöglich gemacht mit eurer hochmütigen Arroganz. Genauso, wie sich damals die Juden aufspielten, so
wart auch ihr und so wäret ihr heute noch, wenn ihr könntet. Die Menschen forderten endlich wieder das
ein, wofür ihr euch die ganze Zeit über hättet stark machen müssen: eine Gesellschaft, die auf Gemeinschaft
und Liebe basiert, in der alle Menschen gleiche Rechte und Chancen haben. Ihr selbst seid schuld an den
bösen Auswüchsen des Kommunismus, denn darin schwang mit die Wut und Enttäuschung der Unterdrückten.
Ihr habt es euch gutgehen lassen auf dem Rücken der Armen, dabei hättet ihr die Armen tragen müssen.
Aber ihr habt euch nur selbst gefeiert, wart selbst die dekadente Brut, hochfahrend, stolz und heuchlerisch.
Kommunismus definieren… man sollte immer vorsichtig sein, was man verdammt. Die Definition der Wikipedia
lautet so: Kommunismus (vom lateinisch communis ‘gemeinsam’) bezeichnet politische Lehren und Bewegungen,
die zuvörderst die Gütergemeinschaft zum Ziel haben, im weiteren Sinne die klassenlose Gesellschaft,
in der das Privateigentum an Produktionsmitteln aufgehoben ist und die Produktion des gesellschaftlichen
Lebens rational und gemeinschaftlich geplant und durchgeführt wird. vergleichen wir das nun mit der Apostelgeschichte,
ergeben sich doch erstaunliche Parallelen: Die Gemeinde der Gläubigen war ein Herz und eine Seele. Keiner
nannte etwas von dem, was er hatte, sein Eigentum, sondern sie hatten alles gemeinsam. Mit großer Kraft
legten die Apostel Zeugnis ab von der Auferstehung Jesu, des Herrn, und reiche Gnade ruhte auf ihnen allen.
Es gab auch keinen unter ihnen, der Not litt. Denn alle, die Grundstücke oder Häuser besaßen, verkauften
ihren Besitz, brachten den Erlös und legten ihn den Aposteln zu Füßen. Jedem wurde davon so viel zugeteilt,
wie er nötig hatte.
ruhri, du siehst das alles etwas zu verbissen… am Anfang gab es keine trid. Liturgie und keine gregorianischen Messen und keine Priester… da gab es zwei Menschlein im Paradies und die waren glücklich ohne Form und Ritus und Gott hat ihnen auch nichts dergleichen abverlangt. Denk dich zurück ins Paradies und streif das steife Gewand ab. Bedenke: das Wichtigste ist die Liebe.
was hat das für einen Sinn jemanden vorführen zu lassen, der nicht aussagen will. Zu einer Aussage kann meines Wissens niemand gezwungen werden. Das Gericht soll sich nicht lächerlich machen.
dieser Brandenburgis wird einmal für seine infamen revisionistischen Lügen Rechenschaft geben müssen… davor soll er sich lieber fürchten… ganz recht, du falsche Schlange: Gott hasst Lügner… und du bist einer der größten.
Etwas, dass das Potential besitzt, ein Mensch zu werden, ist selbst bereits menschliches Wesen. Das ist eine Erkenntnis, die der Frau Ministerin wohltäte. Denn das Potential hat es ja nur, weil es selbst die Potenz dieses Potentials ist, daher: das Potential ist in ihm verborgen, es steckt in ihm drin. Unter diesen Gegebenheiten kann man nicht einfach sagen: „da und dort ist es noch kein menschliches Wesen“, bloß weil es seine Entwicklung noch vor sich hat. Wir alle haben unsere Entwicklung ja vor uns, denn keiner von uns ist am Ende angekommen. Nur Gott ist vollkommen.
das alte System war etwas übersichtlicher, finde ich, auch wenn die größere Schrift meinen Augen guttut.
zur Sündenvergebung: ich finde Vergebung erlangt ein Mensch durch persönliche Reue und Buße. Es liegt
bei ihm selbst und nicht bei einem Dritten. Und wenn er dies im genügenden Maße seiner Verfehlungen
erbracht hat, dann wird er innerlich befreit von der Schuld und sein seelischer Konflikt bereinigt. Es
ist eben ähnlich, wie mit einem Schuldner, der seine Schulden zurückzahlen muss. Ich glaube nicht, dass
Jesus an diesen seelischen Vorgängen manipulativ etwas ändern kann, noch, dass es in seinem Interesse
sein dürfte, es zu wollen.
Liebe und Barmherzigkeit… davon merkt man in der Tat wenig auf kreuz.net. Und das gehört einmal zum
Wesen des Christentums. Wenn es das, bei aller Kritik an der Falschheit und Unmoral der Menschen, nicht
erbringt, dann ist es ausgehöhlt und fern der Wahrheit. Man kann den Mangel an Liebe nicht ersetzen durch
noch mehr religiösen Eifer, denn die Liebe ist das Wichtigste. Das musste schon Paulus einsehen und er
war gewiss ein großer Eiferer. kreuz.net macht auf mich den Eindruck eines in die Ecke gedrängten Tieres.
Es knurrt, kratzt, scharrt und bellt und pinkelt jedem ans Bein, den es nicht mag… die ganze Welt ringsum
sei böse und dem Untergang geweiht… Ich denke, ihr habt euch sosehr im Elfenbeinturm eures Tradi-Katholizismus
eingebunkert, dass ihr nicht mehr fähig seid mit der Menschenwelt zu kommunizieren. Ihr müsst mit den
Menschen kommunizieren, ihnen begegen, ihnen zuhören und sie lieben, so wie auch Paulus sie geliebt hat
und „allen alles geworden ist.“ Ohne diese Fähigkeit zu lieben seid ihr ein Nichts. Ihr könnt nicht
meinen mit Gott zu kommunizieren und dabei die Liebe verachten.
der Staat schützt… auch vor der Selbstgerechtigkeit und Egomanie religiöser Zeloten. Darum bin ich
sehr für die Religionsfreiheit. Jeder soll im Rahmen der Gesetze seinen Glauben ausüben und auch andere
überzeugen dürfen. Die „wahre Kirche“ hat die Kraft und Glaubwürdigkeit durch ihre Früchte der Liebe,
die sie hervorbringt, Menschen zu überzeugen. Die falsche Kirche gleicht einer bösen Königin, die gewaltsam
Besitz ergreifen will von den Menschen um sie geistig zu versklaven. Das hat der Katholizismus lange genug
getan. Damit muss Schluss sein.
Repetative Dinge langweilen mich… deshalb ist mir diese Rosenkranzbeterei unliebsam. Gott muss man im
Herzen anbeten und mir kann keiner erklären, wie es das Herz erheben soll, wenn man ständig dieselben
Gebetstexte monoton runterratscht. Des is afoch nua fad und bled!
@Basta ich danke dir, dass du dir die Mühe gemacht hast eine Gegendarstellung anzuführen. Wir müssen
uns über das Grundsätzliche nicht verständigen: die Nazi waren eine Teufelsbrut, Punkt! Und mir ist
nicht daran gelegen diese Teufel zu entschuldigen. Dennoch es geht darum das Ausmaß des Verbrechens zu
kennen und wahrheitsgemäß darzustellen. Und in der Hinsicht muss es auch erlaubt sein, entgegen der
gängigen Meinung Recherchen anzustellen und sich seine eigene Meinung zu bilden. Wenn die Revisionisten
plausible Argumente haben, dann sollen sie sie vortragen und ich will sie mir auch anschauen dürfen.
Dann soll man sie mit guten Gegenargumenten zur Strecke bringen, wenn man das kann. Ich lasse mir auf
jeden Fall von niemandem vorschreiben, was ich glauben muss. Ich bin ein wahrheitsliebender Mensch und
habe bestimmt keine Sympathien für die Nazi.
@Obermaier: es kommt vor… aber deswegen ist es noch nicht natürlich… denn die Frage ist doch aus
welchem Grund versucht ein Tier sein eigenes Geschlecht bzw. ein Tier einer anderen Tierart zu begatten?
Tut es das, weil es „natürliche“ homosexuelle Gelüste hat, oder nicht vielmehr, weil sein tierischer
Fortpflanzungsinstinkt den Unterschied nicht mehr kennt, oder sich in Ermanglung eines Weibchens willkürlich
abarbeitet. Dann wäre die eigentliche Intention nämlich trotzdem nur die natürliche Fortpflanzung gewesen.
es wäre gut… wenn zu diesen Anlässen Gegendemonstrationen stattfänden. In den USA ist das gang und
gäbe und in Ost-Europa sind die Leute ja auch nicht zimperlig. Man muss dabei nicht aggressiv werden,
aber man sollte mit Plakaten und geschmackvollen Slogans für die natürliche Ehe und Sexualität eintreten
und damit den Homos die Suppe versalzen. Und weil die Homos immer behaupten Homosexualität käme im Tierreich
„ganz natürlich“ vor. Das ist ein stumpfsinniges Argument. Es mag sein, dass in der Paarungszeit bei
manchen Tieren die Triebe überkochen. Da sie keine Vernunft besitzen mag es so auch zu manch unkontrolliertem,
sexuellem Störverhalten kommen, sodass sie z.B. auch versuchen andere Tierarten zu besteigen. Wäre dieses
Verhalten tatsächlich gemäß eines natürlichen Plans, so müssten ja bei Tierarten die dauerhafte Bindungen
eingehen analog dauerhafte Partnerschaften zwischen gleichgeschlechtlichen Tieren beobachtbar sein und
davon habe ich noch nie was gehört noch gesehen.
hoffen wir doch lieber… dass solche getriebenen Menschen wie Berger, und viele andere, die der Homounzucht
verfallen sind, zur Einsicht kommen und umkehren. Gottes Barmherzigkeit ist groß, wenn der Sünder Reue
zeigt. Es macht wenig Sinn in teuflischer Manier auf sie einzuprügeln, auch wenn sie sich populistischen
Medien in die Arme werfen. Das ist doch im Grunde nur ein Ausdruck ihres fortschreitenden Wahnsinns. Haben
wir in erster Linie Mitleid mit solchen Menschen, denn es sind arme Teufel und viele von ihnen sind verzweifelt.
Ihr solltet eigentlich für sie beten, dass sie die Kraft finden und sich bekehren.
soetwas zu veröffentlichen… ist schlichtweg boshaft… es ging offenbar um eine kinderpädagogische
Lehrveranstaltung, die den Kaplänen auch keinen sonderlichen Spass machte. Nicht jeder ist begeistert
davon Kindern Religion betont spielerisch zu vermitteln. Ich persönlich halte auch nicht viel davon.
Spielen kann man so mit den Kindern, aber wenns um wichtige Glaubensinhalte geht, dann sollte man das
nicht zusehr verkitschen und verniedlichen, sondern mit liebevoller Ernsthaftigkeit herangehen.
@Basta ich wäre der Letzte, der den Nazi diese Teufelei nicht zutrauen würde, aber auf der anderen Seite
will ich auch nicht voreingenommen sein, wenn mir plausible Fakten präsentiert werden… ich sähe es
gerne wenn die Argumente der Revisionisten widerlegt würden, aber wenn man dann mit so einem Blödsinn
wie 1000°C geheizte Gaskammern daherkommt, dann wird mir mulmig.
das mit dem Zyklon B ist mir auch etwas suspekt… schließlich war dieser Stoff gedacht den Einsatz von
Blausäure sicherer zu machen… es fällt schwer zu glauben, dass dieses Material alleine durch die Raumtemperatur
in den Gaskammern so große Mengen an Blausäuregas freisetzen konnte um eine große Zahl an Menschen
in kürzester Zeit zu töten. Dass die Gaskammern beheizt waren glaube ich nicht und es hätte wohl auch
nicht viel Unterschied gemacht, ausser man hätte derart viel Hitze erzeugt, dass man die Menschen gleich
hätte einäschern können.
derlei Grundsatzüberlegungen zur Staatsideologie… kann man ebensogut bei den übrigen, knapp 200 Staaten
auf dieser Welt anstellten. Staaten und ihre kulturellen Identitäten sind ein Fleckenteppich der Unvollkommenheit.
In Wahrheit existiert doch nur ein Reich, das himmlische und in das werden einst die edlen Menschen aus
allen Nationen eingehen. Es ist unfair vom jüdischen Staat eine Offenheit zu fordern, die man an der
eigenen preussischen Tugendfront ebensowenig eingehen will. Was soll an der deutschen Tümelei – die der
Autor immerfort durchscheinen lässt – denn wohl besser sein, als an der jüdischen? Und ist es nicht
doch am Ende so, dass man einfach nicht von dem Feindbild des Juden ablassen kann, weil sich das Herumkritikastern
an ihm einfach zu einer schlechten Gewohnheit verfestigt hat?
@Walter es tut mir leid, wenn mein Urteil zu pauschal ausgefallen ist… diejenigen, die ich meine, werden
sich angesprochen fühlen… die anderen werden es mir nachsehen… damit empfehle ich mich für heute,
gute Nacht!
Die Tradis lieben ja ihren Sündenkult… aber es ist ja allzu offensichtlich, wiesehr das Ganze eine
Heuchelei sonder gleichen ist. Denn wenn wir von ehrlichem Schuldeingeständnis, ehrlicher Reue und Buße
sprechen, dann beginnt das einmal damit, dass ihr euch eure verfluchte Nazi-Vergangenheit eingesteht.
Aber da ihr nicht einmal dazu imstande seid, sondern euch wie die Schlangen herumwindet, seid ihr nichts
weiter als eine Farce. Ihr empfindet keine Reue, ihr habt kein Schuldempfinden. Ihr seid wie der Pharisäer,
der glaubt, er kommt in Himmel, weil er Gesetzesfrömmelei betreibt und dabei verächtlich hinschaut auf
den reuigen Sünder, der ein ehrlich Herz im Leib hat. Ihr seids dieselbe Schlangen und Natternzucht,
gegen die schon der Täufer und Jesus selbst angepredigt hat und ihr könnts zum Teufel gehen.
das besiegte Nazi-Deutschland… war zum damaligen Zeitpunkt ja auch keine integre und ernstzunehmende
Nation, sondern der, mit viel Blutzoll niedergerungene Todfeind der Menschheit, der erstmal Wiedergutmachung
für seine Schandtaten zu leisten hatte… Sollten die Alliierten den Deutschen, nach allem was geschehen
war, etwa den roten Teppich ausrollen?! Vielleicht gleich zum UNO-Vorsitzenden ernennen!… ihr habt sie
doch nicht alle!
1945 war der Krieg schon fast zuende… Die Neo-Nazis klammern sich bei ihrer geistigen Talfahrt an den
letzten noch so dummen Strohhalm. Also holen sie einen geistig verwirrten, selber geldgierigen Diktator
aus der Mottenkiste dessen Ära der Unterdrückung ebenso zu Ende geht. Wenn man schon im braunen Sumpf
versinkt, dann kann man dabei wenigstens noch mit dem irren Araber händchenhalten.
@Walter die Neo-Nazi träumen halt von einer besseren Nazi-Welt: die Juden wirklich nur ausweisen, oder
lediglich in Arbeitslagern einsperren… zumindest bis die Krematorien wieder einsatzfähig sind.
wohl eher ein Sturm im Wasserglas… was da irgendwo in einer abgelegenen Pfarrei passiert. Ausserdem
geht der Vergleich mit Stalingrad doch ordentlich in die Hose, denn wir wissen doch, wer da am Ende gewonnen
hat. Aber es ist doch wieder mal bezeichnend, dass sich die Tradis analog mit den hitlerischen Truppen
gleichsetzen. Da weiss man dann wieder wessen Geistes Kind sie sind.
Atheisten haben kein Selbstbewußtsein… Der Gottesbeweis geht über den Menschen. Aber Menschen die
sich selbst nicht als erhabene Wesen begreifen können, denen ist auch Gott nicht plausibel zu machen.
Die Wahrnehmung der eigenen Erkenntnisfähigkeit – aufbauend auch auf der Fähigkeit empirischer Wahrnehmungen –
sollte einen vernünftigen Menschen doch zu der Überzeugung führen, aber Selbstreflexion war noch nie
die Stärke der Atheisten. Denn nur in der Selbstverleugnung können sie ihren Stursinn zum Verderben
ihres Lebens aufrechthalten. Sie sind – wie die Bibel sagt – „Feinde ihrer eigenen Seele“… und oft leider
auch noch stolz darauf, müsste man hinzufügen. Wenn ein Vater von seinen Kindern nur Verachtung erfährt,
dann wird er sie irgendwann verstoßen und ebenso verleugnen, wie sie es taten. So werden auch diese vom
Leben entkoppelt, aber das wollen sie ja anscheinend.
auf eine gequälte Seele… – vorausgesetzt sie sei auch reuig – soll man gewiss nicht hinprügeln, das
wäre unchristlich. Aber ihr Homoperversen(-befürworter) seids ja nicht reuig. Solange ihr denkt, dass
lästerliche Unzucht in Ordnung sei, seid ihr gottlos und braucht nicht nach Gott zu fragen, denn ihr
werdet ihn in dieser Gesinnung nicht antreffen.
i find da Schönborn is goaned so schlecht… und wenn der sogt, des Medjugorje is leiwand, dann wird
des scho passn, und des kreiz.netl kon uns mit seine Onfeindungen den buckl owerutschn und da kristl,
der katholische spotz a
Religionsfreiheit… stellt keineswegs Gott mit Götzen gleich… es wird dadurch kein Gläubiger veranlaßt
seinen Glauben zu relativieren oder andere Religion als gleichwertig zu betrachten. Es wird ja inhaltlich
garnicht über den Wahrheitsgehalt von Religionen geurteilt. Es wird nur jedem die Möglichkeit zugesprochen
seine religiöse Überzeugung im Rahmen der Gesetze des Staates zu verwirklichen.
diese Symbolik wird doch maßlos überreizt… muss ich jedesmal mit dieser Leib- und Blut Jesu Kiste
herumfuhrwerken, um mit Gott zu kommunizieren? Uns steht im Herzen das Himmelreich offen, das hat Jesus
selbst gesagt. Es verträgt sich nicht mit unsäglichem Getue um Formen und Riten. Mensch schließ dein
Herz auf und Gott wird es neuerlich mit Leben erfüllen… hören wir doch auf uns gegenseitig fertig
zu machen mit Haarspaltereien, als ob wir – wie Paulus klagte – noch unter der Herrschaft des Gesetzes
stünden.
die Katholiken sträuben sich ja davor… zu akzeptieren, dass Jesus nicht bloß eine körperliche, sondern
ebenso auch eine geistige Entwicklung vollzogen hat, denn das verträgt sich nicht mit ihrer Auffassung,
dass jener von Anfang an Gott gewesen sein soll. Aber es steht ja sogar im Evangelium drinnen, siehe Lk
2,40: Das Kind wuchs heran und ward stark im Geist. Es nahm zu an Weisheit, und Gottes Wohlgefallen ruhte
auf ihm. Kind Gottes ist eben nicht pauschal gleichzusetzen mit Gott. Sie sind eines Wesens, ja!, aber
das Kind ist zunächst nur die Potenz bzw. das bloße Wesen. Gott hingegen ist vollendetes Bewußtsein.
Im Kinde ist es noch nicht verwirklicht. Es hat den Werdegang vor sich in Hinblick auf das Absolute, von
dem es zeugt. Ein Samenkorn ist ja auch nicht ident mit dem erwachsenen Baum, der es hervorgebracht, obgleich
sie eines Wesens sind.
was für unhaltbare Thesen… daß der Papst im Glauben niemals wanken wird… sogar Petrus, der Fels,
wurde irre und hat Jesus 3x verleugnet… wann begreift ihr endlich, dass die Päpste auch nur Menschen
sind… hat euch das die Geschichte der Päpste nicht ausreichend gelehrt? Ihr lebt doch in einem Fantasma,
einem idealisierten Katholizismus, den es so nie gab und der so auch garnicht vernünftig und vermittelbar
ist. In dieser Anmaßung hat sich die Kirche auch vergangen und den Menschen mehr geschadet als genützt.
mir hat kein Jude was getan… Geldgier findet man bei vielen Menschen, nicht nur bei Juden, und wenn
sie sich für was besseres halten… na und! was kümmert mich das. Jeder hält sich doch für was besseres.
Soll ich mich darüber aufregen? Und weil sie nicht an Jesus glauben… na und! das ist doch deren Privatsache!
Der Sinn der Geschichte… erschließt sich sicher keinem bornierten Alt-Nazi, der seinem irrationalen
Judenhass in 22 Kapiteln ein seriösen Anstrich verleihen will.
Nitschs Blutorgien und der Naziterror… passt übrigens hervorragend. Das ist genau das, was der Hitler
mit den Menschen in echt getrieben hat, gewissermaßen eine Biographie des Naziterrors. Wieviele hat er
zerfetzt und zerfleischt und mit wievielen Bottichen Blut wurde die Erde getränkt?… der Nitsch verwendet
geschlachtete Schweine, der Hitler war ein Menschenschlachter… Ihr merkt garnicht wiesehr ihr euch in
euren verkehrten Darstellungen selbst vorführt.
ihr seid doch zu blöd… Nitsch ist widerlich, aber hat keine Millionen Menschen auf dem Gewissen. Wenn
die „Werke“ vom Adolf ausgestellt werden dürften, dann würden rechtsradikale Subjekte damit einen Kult
treiben und es als Vorwand nutzen den abscheulichen Nazi-Kult wieder aufleben zu lassen. Aber ihr nazifiziertes
Gesindel fändet das wahrscheinlich noch gut.
@Ratzenburgis was weisst du von Logik und Philosophie? Das habe ich gerne, wenn solche Schwachköpfe herumschwadronieren,
dabei plappern sie eh nur den Blödsinn von diesen gottlosen Hawkin und Co. nach. Wenns wo geknallt hat,
dann in den Gehirnen von euch Deppenschädeln! Von nichts kommt nichts… und ihr seid nichts.
@Tomas so so… also wenn jemand einen Katholiken vom Glauben abbringen will, dann rechtfertigt das ihn
einfach umzubringen (bequemerweise durch den Handlangerstaat, denn die Kirche will sich ja nicht die Finger
schmutzig machen, genauso, wie damals die Juden nicht an der Hinrichtung Jesu) du bist ein fanatischer
Irrer der eingesperrt gehört!
die hochgepriesenen Wiss. sind großteils Narren, ihre Forschungen Torheiten. Sie sind aufgebläht und
eingebildet von ihrem gottlosen Eigensinn. Ja! würden sie nach wahrer Erkenntnis forschen in ihren verrotteten
Herzen, doch ihr hochmütige Arroganz verwehrt es ihnen.
damals war der Umgang noch härter… Gott hat nichts Unmögliches verlangt von den damaligen Menschen,
aber sehr wohl ordnete er ihre Gewohnheiten hin zu mehr Edelmut im Umgang miteinander.
nicht förderungswürdig… Wenn ein Staat homosexuelle Unzucht fördert, dann ist er auf dem Weg ins
Verderben. In Österreich gibts den Unsinn bedauerlicherweise ja auch schon. Aber Ö ist auch bekannt
dafür jeden Unsinn reflexartig nachzuahmen.
Sexualität ausleben… Ich finde auch, es ist am Anständigsten, wenn man das im Rahmen einer Ehe, oder
eheähnlichen Beziehung tut, wo man Kindern nicht abgeneigt ist. Es ist nunmal der eigentliche Sinn des
Verkehrs, dass man sich fortpflanzt. Ich weiss schon, dass Kinder eine enorme Belastung bedeuten. Man
hat schlagartig fast garkeine Freizeit mehr, weil man immer mit den Kindern beschäftigt ist, die auf
viele Art Zuwendung benötigen. Für mich sind Eltern ja auch Heldenfiguren von heute. Manche tun es ja
auch ganz gern, andere eher widerwillig, manchen scheint es natürlich zu sein und sie empfinden es nicht
so sehr als Belastung, wie andere, die schon mit einem Kind überfordert sind. Es erfordert sehr viel
Hingabe Kinder großzuziehen, deshalb finde ich es schäbig, wenn Leute, die keine Kinder haben – und
dazu zähle ich auch – sich noch verächtlich und zelotisch aufspielen über die Umstände.
Dinosaurier… ich glaube nicht, dass diese Kreaturen existiert haben. Ich halte diesen ganzen Jurassic
Park für eine Lüge der Darwinisten, die ein paar alte Knochen ausgraben und sie dann mit Gips und einer
gehörigen Portion Fantasie zu dem formen, was sie wollen. Für mich ist die Existenz von Dinosauriern
mit der biblischen Erzählung nicht vereinbar. Es passt einfach nicht zusammen, obwohl viele Kreationisten
diese blödsinnige Kombination eines Saurier Garten Eden predigen.
wieso soll man überhaupt einen Papst mit „heiliger Vater“ anreden… wenn Jesus selbst gesagt hat „Auch
sollt ihr niemand auf Erden euren Vater nennen; denn nur einer ist euer Vater, der im Himmel“… die kath.
Kirche begeht in diesem Sinn eindeutig Blasphemie und betreibt Personenkult um einen Menschen, erweißt
ihm Ehren, die nur Gott zustehen.
@Rabe banken sind auch gefestigt und können doch überfallen werden ich würde Banken heute nicht mehr
in einem positiven Kontext von Gefestigtsein verwenden. Die sind doch heute selbst die Verbrecher, die
die Allgemeinheit aussaugen um ihre Gewinne zu sichern und ihre Schulden zu zahlen. Ich spuck auf die
Banken!
Was nutzen die Steinmonster beim Papstbesuch? garnichts… er muss doch ein profanes Areal benutzen, denn
auch in die Steinmonster gehen leider zuwenig Leute hinein.
die Kirche ist zu aufgebläht… im alten Israel gab es gerade mal einen Tempel und selbst der entstand
nur, weil David es wollte… irgendwann im Mittelalter hat dieser Irrsinn begonnen mit diesen Kathedralenbauten.
Und jetzt stehen überall die riesigen Kirchen, die man aufwändig erhalten muss.
weniger ist mehr… Eigentlich sollte man einen Gottesdienst nur einmal die Woche am Sonntag abhalten.
Den Rest der Woche sollte es nur Gebetszirkel und Andachtsräume geben.
@Tolerant das ist zwar nett von dir, dass du für mich Partei ergreifst, aber ich glaube ich war hier
etwas unfair gegen monens (die Verunglimpfung seines Nicks ist mir übrigens ungewollt passiert)
Unzucht ist grässlich… eine grässliche Verfehlung. Ich weiss nicht, ob Menschen, die sich derart entwürdigen
je noch vor den Schöpfer treten können und ein mildes Urteil erwarten können. Mir tun diese Menschen
im leid. Ihre groteske Lüsternheit treibt sie in den Tod.
das Übel der Hundeviehhaltung… Es müssen ja schon junge Mädchen mit Riesenkötern herumlaufen. Kein
Wunder, dass die in der Pubertät auf dumme Gedanken kommen. Ein Mensch, der es mit einem Tier treibt
entwürdigt sich zutiefst… ich würde dafür plädieren die städtische Umgebung hundefrei zu machen.
Die Stadt ist für die Menschen da und nicht damit die pervertierten Hundeviehhalter ihre Viecher hier
alles zuscheissen lassen. Kürzlich hatte ich eine Konfrontation auf dem Amt, mit Besitzern von drei Kampfhunden.
Es waren tatsächlich drei Kampfhunde in dem engen Wartesaal und knurrten sich schon bedrohlich an. Mir
ist da der Kragen geplatzt und ich habe heftig mit denen gestritten. Ich würde denen die Hundsviechern
einfach wegnehmen, wenn ich was zu sagen hätte.
@Basta die Ohrenbeichte ist nun wirklich ein unsinnig Ding. Denn zum einen steht jeder Mensch in der Unmittelbarkeit
zu Gott und braucht sich nicht bei einem dritten ausplaudern, der damit nichts zutun hat und nur peinlich
berührt ist. Zum anderen ist es – wie du sagst – nicht einfach getan mit dem Sündenvergeben, so bequem
das auch aussehen mag. Es ist gerecht, dass einen die eigenen Schandtaten verfolgen und auch innerlich
peinigen. Man soll daran auch leiden und das Leid nachfühlen, dass anderen dadurch entstanden ist. Die
-teils intensive – Auseinandersetzung mit den eigenen Verfehlungen ist ein wichtiger Prozess in der geistigen
Entwicklung finde ich.
@Ratze zu Jesu’ Entlastung muss man allerdings anführen, dass er an einer anderen Stelle sagte, dass
den Zeitpunkt des Endes nur der Vater kennen würde. Aber ich würde dir durchaus beipflichten, dass sich
Jesus an manchen Stellen etwas weit aus dem Fenster gelehnt hat… und so belieben es eben auch manche
aus seinem Gefolge zu tun… wie der Herr so’s G’scher
@Metzker ich bin sehr gespannt, wie du die diversen Schilderungen von Wundertaten Jesu alle weginterpretieren
willst. Bleib doch nicht bei dem einen Ereignis stehen. Da gibts doch jede Menge mehr, von Krankenheilungen,
Wunderspeisungen, Auferweckungen… na komm, verdreh bitte alles nach dem Geschmack eines modernen Atheisten.
Lycos (12:15) weiss es bestimmt… der Naziterror wird absolut überbewertet natürlich! und wer sollte
es auch besser wissen als du?! Du warst ja dabei und hast alles bis ins Detail miterlebt. Du bist doch
ein absoluter Schwachkopf!
@monsens dein einziger Spass scheint zu sein, mit deinen theatralischen Übertreibungen und Schlechtmachereien
herumzudonnern… ich frage mich ernsthaft, was einen Menschen wie dich am Leben hält. Viel ist es nicht,
denn von Liebe hast du offenbar garkeine Ahnung. Du solltest einmal das Gedicht des Paulus dazu durchlesen…
„hätte ich aber die Liebe nicht, wäre ich ein dröhnendes Erz und eine klingende Schelle…usf“ genauso
kommst du mir vor mit deiner donnernden Heuchelei.
@wickerl dem kann ich mich nur anschließen… leider ist das doch gang und gäbe hier, dass auf noch
so abstruse und peinliche Weise versucht wird den Nazi-Terror zu relativieren. Ich kann daraus nur eines
schließen: kreuz.net klebt emotional an der Nazi-Mentalität fest, wie die Fliege an der Sch… Sie können
das 100x abstreiten, aber mit solchen Artikeln entlarven sie sich selbst immer wieder aufs neue.
Die Jugend strömt zu solchen Festen… wie dem Donauinselfest… ich persönlich war schon länger nicht
mehr dort. Es ist mir in der Regel dort zu eng und zu laut. Aber ich möchte nicht sagen, dass ich die
Populärkultur verachte, die sich dort präsentiert. Wahrscheinlich bin ich ihr sogar mehr verbunden als
jeder Form von sakraler Kultur. Ich glaube, dass dort das Leben schlägt, dass es dort impulsiver, kreativer,
leidenschaftlicher und vielfältiger zugeht, als in den Kirchengemäuern, dass die jungen Menschen dort
glücklicher sind und mehr empfinden und auch mehr bekommen. Es wird ihnen mehr geboten und sie werden
auch mehr gefordert. Es ist eben ihre Kirche, es ist ihr Leben und deshalb strömen sie dorthin. Vielleicht
müsste man an dieser Kultur noch arbeiten, sie weiterentwickeln, ihren wahren Kern betonen… aber vielleicht
gelingt ihr das auch selbst.
die Tradis kriegen ja selbst auch keine Kinder… das sind ja alles Jungfrauen und Meckerziegen. Kinder
kriegen sollen die anderen. Das ist doch auch eine Projektion einer Schuld, die man bei sich zu suchen
hätte.
Gott wollte Israel vor der Unzucht der Heidenvölker bewahren… und dazu zählt eben auch die Homosexualität.
Diese war in der Tat auch mit der Todesstrafe belegt und daran kann man ermessen, dass diese Form von
Unzucht Gott ein Gräuel ist… und es nachwievor ist, auch wenn das Gesetz des Mose heute nicht mehr
praktiziert wird.
Abraham und Jakob hatten auch mehrere Frauen… und Gott hat das nicht gestört. Jakob hatte seine Vielzahl
an Söhnen, die ja dann die Stämme Israels begründeten, von mehreren Frauen. Polygamie wird in der Bibel
nirgens verurteilt.
Gott sei Dank… sind die kriegslüsternen Kaiser mitsamt dem hochnäsigen Adel abgeschafft worden…
leider zu spät. überdies witzig, dass die Tradis – genau, wie der tiefgeschätze Ver-Führer Adolf –
von der Vorsehung reden um den Kleinmut ihrer Päpste im Umgang mit dem teuflischen Hitlerregime zu entschuldigen.
Die Frauen… hatten im NT in der Tat wenig zu sagen… und davon war auch eure Himmelskönigin nicht
ausgenommen… aber die hat halt im Jenseits Karriere gemacht. Aber ich will mich hier garnicht als Macho
aufspielen, denn ich glaube, dass eine Frau ebenso heldenhaft für die Wahrheit eintreten kann, wie ein
Mann… und dafür gibt es ja auch genug Beispiele.
@AAT… Diesen kindischen Umzügen wohnt nichts Heiliges inne. Das ist ein materialistischer Kult voll
banaler Eitelkeit. Ihr Katholiken seid Schafsköpfe.
früher… da haben die Israeliten ihre Bundeslade herumgeschoben… heute schieben die Katholiken ihre
Monstranzen durch die Gegend… von mir aus können sie den Eifelturm verfrachten… ist doch alles albern!
konsequenterweise… müsste Faber auch im Country-Outfit erscheinen. Aber auch dadurch würde dieses
unglückliche Arrangement nicht besser. Ich denke, dass der Toni auf solche Spektakeln rennt, weil ihn
der Katholizismus innerlich nicht befriedigt – was ja ansich für ihn spricht, denn es zahlt ihm ja keiner
was dafür, dass er sich das antut. Nun kann er aber durch die Zwänge seines Berufs bedingt nicht anders,
als katholisch zu handeln. Er portiert lediglich das Katholische nach aussen und dadurch entsteht leider
nichts neues und aufregendes, sondern es ist nur wieder dasselbe biedere Dasein in etwas anderer Umgebung.
Für mich riecht das schon nach Verzweiflung. Wenn man den Glauben an das verliert, was einem eingegeben
wurde, dann versucht man es irgendwie aufzupäppeln, umzumodeln, besser erscheinen zu lassen, man sucht
es mehr in Richtung der Dinge zu verbiegen, nach denen man sich emotional sehnt. Es ist eigentlich ein
Trauerspiel, was eure Priester durchmachen. Wie sie sich verkaufen müssen um ein bisschen das Leben zu
fühlen. Sie fristen ein kümmerliches und gefangenes Dasein… und wer ist schuld: der Jesus! Ich hoffe,
dass der Katholizismus in naher Zukunft zusammenkracht und diese armen geplagten Seelen wieder frei werden
ein menschenwürdiges und erfülltes Leben zu leben.
der liebe Gott schickt aber nicht die Sünde ansich zum Teufel… sondern vielmehr jene Menschen die sich
vom Teufel haben verführen lassen… also kann ich mir nicht vorstellen, dass es angebracht sei, diese
Menschen, die Gott auf ewig verdammt, zu lieben. Wenn man fühlt, dass noch ein guter Kern in ihnen ist,
dann kann man vielleicht den lieben.
Geliebt werden zu wollen… die Jugend begeistern zu wollen, ist ja noch kein Fehler. Aber: zuerst muss
man Gott und die Wahrheit lieben, dann die Menschen.
das ist nämlich die dunkle Kehrseite der Medaille… bei der freien Sexualität, die unser Sex-Opa Berens
hier unentwegt vom Stapel predigt, dass Mädchen ungewollt schwanger werden, dass sie damit alleine dastehen.
Daran zeigt sich das Verderben der Freizügigkeit, im Umgang mit den Ungeborenen. Es ging ja bloß um
den Spaß, ums Aufreissen und Flachlegen. Man wollte nur die süße Seite erleben, die Verantwortung will
man nicht. Das war ja ein bedauerlicher Unfall, dass einmal der eigentliche Zweck des Geschlechtsakts
zum Tragen kommt. Da hat wohl wer dummerweise nicht aufgepasst, da hat sich vielleicht jemand täuschen
lassen von der Vorstellung, es ginge um Liebe und nicht bloß um harten Sex. Wir haben ja unsere Verhüterli,
wir sind ja „aufgeklärt“ über den Gebrauch von modernen pharmazeutischen Fortpflanzungshemmstoffen…
sind ja alles Gottesgeschenke laut unserer debilen Logik.
Verhüterlisex als ang. Gottesgeschenk… wenn Gott gewollt hätte, dass wir mit Verhüterlis herumschnackseln
um unsere Sexualität so hemmungslos auszuleben, dann hätte er uns wohl mit Verhüterlis geschaffen…
dann wären wir aber auch nach einer Generation ausgestorben.
Aufklärer halten die Kinder für blöd… Diese seelenlosen Verderber wollen die Kinder auf subtile Weise
verdummen. Ihnen ist jedes Gefühl für Scham und Sittlichkeit abhanden gekommen. Sie bewerfen die Kleinen
mit Phallussymbolen um sie ebenso abzustumpfen und zu verrohen. Durch Fixierung auf brutale sexuelle Handlungsweisen
soll die junge, zärtliche Liebe erschlagen werden, die von edlen Tugenden unterlegt ist.
Gott hat keine Homos erschaffen… Gott hat Mann und Frau erschaffen, damit sie ein Fleisch werden und
sich vermehren. Das ist der Sinn der Sexualität. Was die Homos damit anstellen ist eine Perversion, ein
unwürdiger Mißbrauch.
@bejo du bist auch nichts anderes als ein Sexprediger… ich habe dich noch selten über was anderes schreben
sehen. Du hast anscheinend nichts anderes im Kopf ausser ficken. Für mich bist du ein ziemlich verdorbenes
und dreistes Subjekt.
diesem Ausruf… schließe ich mich an. Die Sexprediger sollen die Kinder in Ruhe lassen. Die Kinder entdecken
ihre Sexualität heute früh genug… und wenn es was aufzuklären gibt, dann liegt das im Ermessen der
Eltern und ist nicht Sache des öffentlichen Schulsystems.
@Rabe merke: Tierschützer sind ein unnützes Gesox. Ein Tierschützer vergießt bittere Tränen, wenn
eine Robe stirbt, oder ein Wal gejagt wird, oder wenn ein Hund eingeschläfert wird, aber das menschliche
Elend in der Welt lässt ihn kalt, das kümmert ihn nicht… dafür macht er keinen Cent locker. Tierschützer
sind Mistviecher.
wenn sich damit heidnische Vorstellungen verbinden… ist das verwerflich, aber ansonsten sehe ich keinen
Grund, dass sich Menschen nicht auch in Wäldern bestatten lassen, oder zuvor verbrennen und dann ausstreuen,
etc… die tote Hülle, die zurückbleibt ist nur noch ein Fraß für die Würmer… wer das nicht glaubt,
der soll sich die halbverwehsten Toten eben mal anschaun. Jesus sagte mal: „Lasst die Toten die Toten
begraben“… soviel zu aufwändigen Bestattungsfeiern in der kath. Kirche.
dann kriegen eben andere die Kinder… Aus welcher rassischen Herkunft die Kinder kommen, müsste uns
Christen doch eigentlich egal sein. Es geht darum, dass man sie richtig erzieht, dass man ihnen christliche
Werte vermittelt. Das Deutschtum zu bewahren ist vielleicht Aufgabe von irgendwelchen Heimatvereinen.
Was seien denn die ausnahmslos deutschen Tugenden? Wollt ihr Menschen nach solch oberflächlichen, nationalistischen
Kriterien qualifizieren? Glaubt ihr vielleicht das Himmelreich ist deutsch? Uns sollte es doch angesichts
des Kindermangels darum gehen, die Menschen, die von anderswo zu uns kommen richtig einzuweisen und ggf.
eben umzuerziehen, aber respektvoll.
die Schulen sind heutzutage generell ein Ort des Verderbens… den Kindern wird ja bei jeder Gelegenheit
das gottlos-szientistische Weltbild eingehämmert. Wer sagt denn den Kindern was wahr und wesentlich ist,
dass sie dem Schöpfergott gehören, dass sie nach seinen Geboten leben sollen, nach seiner Gerechtigkeit
streben, mehr noch: Ihn lieben mit ganzem Herzen und aller Kraft? Diese falschen Professoren. Das ist
doch insgesamt eine gottlose Brut, die zur Hölle fahren wird… und die Kleinen wollen sie mitnehmen,
diese Lügenhunde! Wer sagt den Kindern heute was sie hören müssen?
Sexualerziehung – soweit vonnöten – ist eindeutig Sache der Eltern… da sind wir völlig einer Meinung.
Derlei Zwangsbeglückungen von Minderjährigen durch rabiate Sexapostel sind ein unerträgliches Verderbnis
und müssen mit allen Mitteln bekämpft werden.
abstruses Zeug… Wenn der hl. Geist in der Seele wirkt, dann ist es wohl völlig egal, was der Mensch
körperlich zu sich nimmt. Er mag Wasser (Jesus redet doch auch mal vom „Wasser des Lebens!“), Wein, oder
sonstwas zu sich nehmen. Jesus hat selbst gesagt: was natürlich in den Körper hineingeht, wird auch
natürlich wieder ausgeschieden. Darin ist kein hl. Geist!!! Und auch nicht der Geist Jesu ist in diesem
Stück Backwerk zu finden. Diese Transsubstationslehre ist doch Schwachsinn. Oder, warum strahlen die
Katholiken nach dem Konsum dieser Hostie nicht wie ein Heiligenschein?! Weil dabei nichts passiert, ausser
dem, was die Suggestion bei ihnen emotional auslöst.
welcher normale Mensch… wollte denn ausgerechnet in ein Homo-Lokal gehen? Normalerweise dürfte es solche
perversen Lokalitäten ja garnicht geben. Aber da wir nicht in einer normalen Welt leben, sollte man sie
einfach meiden und eher froh darüber sein, dass man dort garnicht erwünscht ist.
ich bin dankbar für dieses Thema… das private Finanzsystem ist ein einziger Sauhaufen und die Politik
ist ein Naivling, oder lässt sich davon kaufen. Dieser Laden ist prädestiniert aus reiner Gewinnsucht
riesige Geldströme fehlzuleiten. Und weil sich die einzelnen Banken selber nicht mehr auskennen und blindlings
diesen zwielichtigen Agenturen vertrauen, rennen sie wie die Lemminge in den Abgrund und verpulvern das
Geld ihrer Anleger. Die Zeche soll die Allgemeinheit zahlen. Ich sehe hier nur einen Ausweg: eine dauerhafte
Verstaatlichung des Finanzsektors. Dann hätten wir statt einem Chaos von Privatbanken und ihren überflüssigen
Marktkämpfen vielleicht mal eine solide, einheitliche Geschäftsbank, mit klaren Konditionen und seriösen
Anlageformen.
Charismatik darf keine Effektheuchelei und blinde Euphorie sein… Selbstdarsteller und Extremisten werden
ihrer Rolle eines geistigen Hirten nicht gerecht. Dieser sollte zuallererst ein nüchterner und friedlicher
Mensch mit angenehmer Ausstrahlung sein, kein offensiver Einpeitscher, der nur darauf aus scheint, die
Gläubigen zu emotionalisieren und anzustacheln. So etwas ist in der Tat kindisch und spottet dem Heilsauftrag.
das ist doch albern… wer sagt hier, Jesus habe nicht an einem Tisch gegessen? Ihr habt ja eine regelrechte
Tischneurose. Das nimmt ja bereits sektiererische Züge an mit euch.
@schwachy und weitere notorische Blöd-/Vielschreiber ihr solltet euch in irgendeinen Chatroom verkrümmmeln,
wo flapsige, nichtssagenden Sprüche Anklang finden. Euer Geschreibe ist unerträglich dumm!
@Krimhild, das uneinsichtige Kind die den richtigen Weg nicht gefunden haben Du machst es dir da leicht
mit deinem Vorwurf an Gott. Du kannst uns Menschen nicht so aus der Pflicht nehmen, denn es ist uns gegeben
den rechten Weg zu finden und zu gehen. Vieles, indem sich die Menschen vergehen, wird von Gott auch hingenommen,
aber die Bosheit unter den Menschen so rauszureden ist widerspenstig.
leben wird nie langweilig… wenn man sich die richtigen Impulse setzt, und auf dem richtigen Weg voranschreitet
zu einem erfüllteren (Leben) in Gott. Man gilt ja heutzutage beinah als Exot, wenn man sagt „Ich will
ewig leben“, aber genau das ist unsere Hoffnung und unser Ziel als gläubige Menschen. Wir wollen zeigen,
dass wir es zu leben verstehen, dass wir begriffen haben, worum es im Leben geht, worin die Bedeutung
unserer Existenz besteht, dass wir das Leben in allen Lagen zu schätzen wissen, es auskosten, es lieben,
auch in Schmerz und Leid. Es ist der reinste Irrsinn, sein Leben nicht zu lieben. Die Menschen, die fern
von Gott in ihrem Eigensinn dahinvegetieren, die haben freilich den Bezug zum Leben verloren. Ihnen erschließt
sich auch der Sinn nicht. Sie haben keine Achtung vor den Werken des guten Geistes, in ihren Seelen ist
die Sehnsucht nach dem Leben fast erloschen. Sie sind bereits wie wandelnde Tote. „Wer will schon ewig
leben?!“ sagen sie spöttisch. Es sind dumme Menschen, die so reden, denn das Leben ist wunderbar und
es gibt keine Alternativen, denn der Tod hat uns nichts zu bieten, das Leben alles. Und wir stehen doch
erst am Anfang.
die Formulierungen des Kardinals sind gehfähig… Wenn man in den Androhungen der Hölle die Intention
ortet, die Menschen zur Umkehr zu bewegen, dann doch wohl unter der Annahme, dass sie bei Zuwiderhandeln
eben dort landen, wovon hier die Rede ist. Also hat er nicht geleugnet.
dem stimme ich zu… wer behauptet, der hl. Geist wirke ebenso bei den Muslimen, oder den Buddhisten,
die naturgemäß in wesentlichen Glaubensdingen gegensätzliche Anschauungen vertreten, der glaubt nicht
an die Wahrheit der (eigenen) christlichen Religion und hat sie demnach auch nicht begriffen.
nicht jeder findet die Hölle so faszinierend wie x.net… vielleicht, weil es mit einem Bein schon in
selbiger steht. Der Kardinal hat hier jedenfalls nirgens die Hölle bestritten.
diese schwaren Barbapapas… dass die sich nicht selber blöd vorkommen ist schon erstaunlich. Die rennen
dann in dem Aufzug in eine Edel-Boutique. Was kaufen sie dort? Noch mehr schwarze Körpersäcke? Solche
Absurditäten gehören in ein Gruselkabinett, aber nicht bei uns in die Öffentlichkeit.