Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#18 hildegardfan 18:47:38 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@ noch ein Landorganist: Aha… so, mal überlegen: „Früher“, vor dem V-II Konzil gab es diese Ausgeprägte
Individualexistenz wie Heute noch nicht. Dafür mehr Gesellschaftliche Zwänge. Also mehr geheuchelte
Kirchgänger, Priester etc. „Heute“, nach dem V-II Konzil gibt es eine Ausgeprägte Individualexistenz,
mit geringeren Gesellschaftlichen Zwänge. Also mehr ehrliche Kirchgänger, Priester etc. Das Konzil ist
gerade mal 40 Jahre her. In Anbetracht der Geschichte der Kirche ein geradezu lächerlich kleiner Zeitraum.
Und somit kaum Aussagekräftig. Nein, wäre es wie damals, würde es noch geben: Absolute Frauenfeindlichkeit,
Berufsverbot für Frauen für bestimmte Berufe, Inqusition, Ablaßhandel, etc… Die Kirche bewegt sich
vorwärts, und das ist auch gut so. Und es wird sich nicht mehr ändern lassen.
#14 hildegardfan 18:26:07 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@ gunther maria michel: Wichtig wäre zu Erkennen, das das V II Konzil ein Fortschritt darstellt. Den
Piusbrüdern fällt es sicherlich sehr schwer, das Konzil anzunehmen, und ich gehe auch schwer davon aus,
das die eher wieder neben der Kirche leben werden, als in der Kirche. Einen zu starken Einfluß der Traditionalisten
sehe ich da noch nicht. Die Zeit läßt sich nicht zurückdrehen, und das ist auch gut so. Wenn man bedenkt,
welchen Weg die Kirche zurückgelegt hat, was Sie war und jetzt ist und noch weiter werden kann, ist das
V-II Konzil der richtige Weg. Und wird sicherlich früher oder später auch weiter durchgesetzt.
#230 hildegardfan 18:16:53 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Ja werte Kunstmalerin… natürlich steht es Ihnen frei, Ihre Meinung zu Äußern. Wo wären wir denn,
wenn nicht? Das wären ja Zuständen wie in der Mittelalterlichen Römisch-Katholischen Kirche. Das wollen
wir doch nicht, gelle?!? MEINEN Mutti hat mir verboten, andere mit wüsten Schimpfwörtern zu bewerfen
und zu titulieren. Und Ihre?
#5 hildegardfan 17:58:54 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Meine Güte… So richtig im Stil von kreuz.net. Erst war ich ja auch Entsetzt. Aber inzwischen sehe ich
es gelassen. Die müssen sich zum V-II Konzil bekennen. Eindeutig. Vielleicht besteht jetzt auch für
diese Bruderschaft die Möglichkeit, das Glück der Neuerung zu begreifen. Man soll ja die Hoffnung nicht
aufgeben.
#228 hildegardfan 17:46:34 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@ vorige: @ caritatem: Ihren Äusserungen entnehme ich, das Sie kein Fan von Hildegard von Bingen sind.
Schade, Sie war eine Frau von großer Bedeutung. Leider trinke ich nur Pfefferminztee. Aber den mit viel
Zucker. Wild tanzen liegt mir nicht. Und Schweißbänder habe ich leider keine. Was nun? Na egal, Hauptsache,
Sie pflegen weiter Ihre Vorurteile und Ihr Halbwissen to go. Keine Ahnung, aber Hauptsache mal was gesagt
haben. So liebe ich die „Edelkatholiken“. Bevor man sich über etwas Äussert, sollte man immer wissen,
worum es in Etwa geht. Wer also Suggestionen als Teuflisch ansieht: Bitte keine Gebete mehr. Die meisten
hier, würden Jesus als Verräter brandmarken. Merke: Jesus ging gegen alte Traditionen vor, die bis dahin
allgemein gültig waren. Er war also ein „Verräter“ des Glaubens. Wäre das Heute anders? Man stelle
sich vor: Jesus käme, und würde gleich anfangen abzuändern. Das würde manchen Leuten ja gar nicht
passen. Es wäre echt interessant. @ Kunstmaler: Ich hatte das Glück der Erziehung. Tut mir leid für
Sie…
#125 hildegardfan 21:47:34 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Immerhin… ahne ich jetzt, warum die gute Kunstmalerin so einen ZOFF auf alle Arten von modernen Frauen
hat… Wahrscheinlich der Makel der Geburt. Mutter jung, unverheiratet und den Vater musste man erraten…
Anders kann ich mir diese Fäkalsprache nicht erklären, diese regelrechten HASS!!! Es gibt einen weiten
Unterschied zwischen Schwarzmagischen Ritualen und Segensritualen. Eigentlich ist auch die Bezeichnung
SChwarze und Weiße Magie nicht gänzlich richtig und irreführend, aber das würde jetzt zu weit führen.
Fakt ist, das auch die Kirche sich sogenannter „Magischer Rituale“ bedient. Anrufungen, Beschwörungen,
Räuchern… Viele Priester arbeiten übrigens ganz offen damit und haben darin überaus Profunde Kenntnisse.
Die Irrationale Angst vieler Leute davor liegt darin begründet, das man gerne an das schlechte glaubt,
jedoch nicht an das Gute. Wer fest im Glauben ist, kann es sich leisten über den Tellerrand zu schauen,
ohne GEfahr zu laufen, „überrannt“ zu werden. Und um über etwas Urteilen zu können, sollte man genau
wissen, worum es überhaupt geht.
#55 hildegardfan 18:46:23 | Mittwoch, 28. Januar 2009
@ Maus: Oder soll das ein plumper Anmachversuch sein? „Wir kennen uns doch…“ Der Eli macht nix und niemanden
an… der duscht kalt!!! Und zum Thema: Ein Jugendlicher, den schon alle aufgegeben haben, der nichts
mehr erwartet, zumindest nichts Gutes, wird auf Drohungen nicht reagieren. Die sind ja nicht neu Reagieren
wird er auf Menschlichkeit, Wärme, Zuhören, KEIN Zwang ausüben.
#59 hildegardfan 18:42:43 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Oh weia… Dazu gehört selbstredend die ganze Palette der teuflischen okkulten Praktiken, die unter dem
so harmlos klingenden Begriff „Magie“ ihre seelentötenden Angriffe starten… Ist nicht wahr… Wo ist
Magie? Und wer betreibt sie? Und was ist Magie übrhaupt? Fragen über Fragen… Die Natur als Teil der
Schöpfung anzusehen, ist das Magie? Oder was genau? Immer schön auf dem Boden der Tatsachen bleiben…
hilft ungemein.
#174 hildegardfan 17:46:48 | Dienstag, 27. Januar 2009
Oh oh defendor: Verständlich, dass Ihnen daher die GERADLINIGE, UNVERFÄLSCHTE REINE LEHRE DER HEILIGEN
MUTTER KIRCHE … (noch) nicht so gut bekommen kann… Sie wissen um die Reformen, die die „reine Katholische
Kirche“ in den letzten Jahrhunderten durchlaufen ist, oder?!? Schon unangehm, wenn andere User einen darauf
aufmerksam machen, gelle?!? Gehen Sie doch mal mit Gloria Polo keusch kuscheln… die gibt wenigstens
keine Wiederworte!!!
#50 hildegardfan 16:25:26 | Dienstag, 27. Januar 2009
Oh, ok… da habe ich Sie total falsch verstanden gehabt… Ich denke, niemanden ist damit geholfen,
wenn einer mit der Bibel um sich schmeißt wie mit einer Kriegskeule… So, wie es der defendor hier machen
würde. Und danke für das Zitat.
#178 hildegardfan 15:07:43 | Dienstag, 27. Januar 2009
Sophie Scholl… als Verurteile Straftäterin zu bezeichnen, ist schon ein starkes Stück und zeigt die
geistige Gesinnung des SChreibers… Zur Info @ saure milch: Sophie Scholl wurde von einem Unrechtsregime
schuldig gesprochen und ermordet!! Denken hilft ungemein.
#162 hildegardfan 15:04:55 | Dienstag, 27. Januar 2009
@ defendor: sollten Sie sich zu einer von mir aufgeführrten „Gruppierungen“ zugehörig fühlen und nun
gleich wieder mit dem – feministischen – Geplärre loslegen wollen, so nehem Sie bitte zur Kenntnis, dass
die „Ordination der Frau“ durch Papst Joh. Paul II: endgültig ad acta gelegt worden ist. ENDGÜLTIG und
ohne weitere Diskussion ! Wieder viel heiße Luft. Allein der Wandel ist beständig. Es wird kommen…
genauso, wie das Zwangszölibat aufgehoben wird. Warten Sie’s nur ab… Solange können Sie ja mit Ihrer
Gloria keusch kuscheln gehen…
#46 hildegardfan 14:52:51 | Dienstag, 27. Januar 2009
Dieser Pfarrer… lebt den Glauben und die christlichen Grundsätze, und tut wesentlich mehr für die
Kirche, als ein sabbender defendor… Indem dieser Pfarrer/Priester den „Kuschelkurs“ fährt, zeigt er
den Jugendlichen, das er auch ein Mensch ist. Er geht auf die Jugendlichen ein,und, viel wichtiger, er
gibt den Jugendlichen eine Chance auf eine Zukunft. Wohin gehen die jugen Menschen denn, wenn die letzte
Insitituion, die Kirche, Sie aufgegeben hat? Kein Schulabschluß, keine Zukunft, keine Perspektive. Natürlich
ist motzen viel leichter, gelle defendor? Keine fremden Menschen am Tisch, niemand der an den PC muss,
etc. Sie sind ein Scheinheiliger Christ. Was haben SIE denn, werter defendor, schon für Jugendliche oder
überhaupt andere Menschen getan? Wo haben SIE denn konkret Lebenshilfe gegeben? Oder lassen Sie Jemanden
am Rande im Elend stehen, und sagen dann: Ich bete, das es Dir bald besser geht!
#153 hildegardfan 14:20:56 | Dienstag, 27. Januar 2009
@ defendor: dazu gehört selbstredend auch das stete Gewettere um die baldige Aufhebung des Zölibat und –
wie könnte es auch bei einem Geister-beschwörer anders sein – um „die Ordination der Frau“… BEIDES
wird freilich NIEMALS Realität werden ! Doch, es wird kommen. Früher oder Später. Und das ist auch
gut so. Denn: Die Menschen DENKEN!
#38 hildegardfan 14:07:02 | Dienstag, 27. Januar 2009
@ wolfgang e: Möchtest Du den Teufel mit dem Beelzebub austreiben? Nein, und man kann dazu auch gerne
geteilter Meinung sein. Aber Reformen und eine Weiterentwicklung sind wichtig und integraler Bestandteil
der Religion. Man bedenke einfach: Was oder wo wäre die Katholische Kirche Heute, wenn Sie sich nicht
verändert hätte, mit Ihrer Inquisition, Folter, Scheiterhaufen, Ablaßbriefen, Berufsverbot für Frauen,
Zwangsübereignungen von Jungen und Mädchen für das Klösterliche Leben? Hätte die Kirche sich nicht
erneuert würde es die Katholische Kirche Heute nicht geben. Dann wäre der viel geschmähte Islam die
Religion des Friedens, gegen das, was die Römisch- Katholische Kirche in Ihrer Mittelalterlichen Form
darstellte. Nur der Wandel ist beständig…
#150 hildegardfan 14:01:02 | Dienstag, 27. Januar 2009
Wäre es nicht so traurig… wäre es schon wieder lustig… Die Natur ist ein Teil der Schöpfung. Geht
raus und Ihr werdet die Schöpfung erleben. Macht auch bei Kälte Spaß!!! Aber bei dem Nebel… da sieht
man ja nüscht… @ Kunstmalerin: Die Kirche wendet genauso Suggestionen an: ständiges Wiederholen eines
Gebetes, bis es sich im Unterbewußtsein festsetzt. Willkommen in der Welt der „Magie“. So, und jetzt
geh ich hier die Götzen von dem Mann der Männer abstauben, er macht es ja nicht. Einen friedvollen Tag
und lächelnde Grüße…
#101 hildegardfan 13:03:51 | Dienstag, 27. Januar 2009
biomilch… Weißt Du, was das beste ist?!? Sogar die Deutschen haben davon gewußt!!!!! Boah, jetzt staunst
Du, gelle?!? Es war ja nicht gerade ein Geheimnis, was da abgelaufen ist. Papst Pius XII HÄTTE sich äußern
können, tat es aber nicht. Er hat sich gegen Hitler geäußert, aber nur ganz, ganz leise. Und das war
es auch schon.
#24 hildegardfan 12:59:28 | Dienstag, 27. Januar 2009
Genau taizebesucher: Wir hätten so gerne die reine Katholische Lehre zurück… Scheiterhaufen, Folter,
Ablaßbriefe… Berufsverbot für Frauen was bestimmte Berufe angeht…Mensch, früher war alles besser.
Und Holocaust? Was ist das???? Kennen wir nicht, hat es NIE gegeben. Bischoff Williamson fragen, der weiß
bescheid. Oh mein Gott. Ein Rückschritt sondergleich. Dazu kann man nur sagen: www.wir-sind-Kirche.de
#144 hildegardfan 12:45:59 | Dienstag, 27. Januar 2009
Jetzt überlege ich… Wo sind denn die ganzen Juden hin aus Europa? Urlaub in Thailand machen?!? Aber
ich habe ja auch gelesen, das die Twin Tower immer noch stehen, die sind ja nicht eingestürzt. GEnauso
ist es mit dem Holocaust: den hat es NIE gegeben, die Juden haben sich aufgemacht, Urlaub machen. Schon
klar…
#16 hildegardfan 12:43:39 | Dienstag, 27. Januar 2009
@ r.ruhrgebietler: Ihre Haltung ändert nichts an der Tatsache, das ein Bekenntnis zum V II Konzil unabdingbar
ist. Und das ist auch gut so! Und gerade ein Holocausleugner ist für die Kirche untragbar.
#10 hildegardfan 12:24:15 | Dienstag, 27. Januar 2009
Das war ja abzusehen… Was der gute Mann vergißt: Die Exkummonikationen sind aufgehoben. Mehr nicht.
Bis zur vollen Wiedereingliederun wird das noch ein weiter Weg. Denn, wie hieß es doch so schön: Unabdingbar
ist die Bereitschaft zur vollen Anerkennung des V – II Konzils… Daran wird er sich schwer tun. Damit
hat sich die Kirche wirklich keine Gefallen getan, einen Holocaustleugner zu „begnadigen“.
#60 hildegardfan 12:19:39 | Dienstag, 27. Januar 2009
@ Czibo Nieznany: Mensch, das ist ja toll… Da kann man richtig stozl auf sich sein, Christ zu sein,
wenn man sowas Zynisches und Menschenverachtendes wie Sie ließt, der sich auch noch Christ nennt. Und
nein, nicht nur Katholiken beten: Buddhisten können das auch. Es heißt bei denen aber nicht „Vater unser“!
Es ist immer schön, wie manche hier mit Ihrem „Halbwissen to go“ um sich werfen.
#161 hildegardfan 01:11:30 | Sonntag, 25. Januar 2009
@ Galatea: Eine arme Antwort, aber das war ja zu Erwarten. Sie sind auch nicht interessiert, Frauen zu
beraten oder zu Helfen. Aber nachher da stehen und geifern. Wer mit soviel „Fachwissen“ über verschiedene
Insitutionen und deren Mitarbeiter um sich wirft, braucht sich nicht zu wundern. Arbeiten Sie lieber mit
daran, das Land an sich Kinderfreundlicher zu gestalten, anstatt die Frau Oberlehrerin raushängen zu
lassen.
#115 hildegardfan 17:43:26 | Samstag, 24. Januar 2009
Tja ja… @ B.Theophilus89: Schon mal überlegt, was passiert, wenn Ihre Steile Karriere bei der Kirche
anfängt? Nachher dürfen Sie mit Eli zur Therapie traben… Na?!? Sind das Aussichten… Andererseits,
der Eli ist ein tolles, abschreckendes Beispiel: Wer nicht hört, muß mit Elijahu „Zwangskscheln“…
*würg*
#110 hildegardfan 17:34:46 | Samstag, 24. Januar 2009
Ich weiß, es fällt… hier keine richtig auf… Der Elijahu schreibt das, weil er „Bedürfnisse“ hat.
Das Zwanghafte beschäftigen mit einem bestimmten Thema kann darauf hindeuten, das derjeniege, sich selber
von dem Thema angezogen fühlt. Der Eli ist selber wahrscheinlich „Stockschwul“. Das will er sich nicht
eingestehen, und deshalb diese Tiraden. Aber davon wird es auch nicht besser. Dazu dürfte Eli eine ausgesprochene
Sado-masochistische Ader haben. Der steht bestimmt auf Schmerzen. Der will immer Einzelheiten hören,
damit Sein Kopfkino was zu tun hat. Also, jetzt tut dem armen Kerlchen doch mal den Gefallen… Geht aus
Euch raus, erzählt Ihm was er wissen will… á la: Mein erstes Mal und was man dabei beachten muss,
oder sonstwas… Der Eli braucht das… Der steht scheinbar kurz vorm Platzen. Wollt Ihr das verantworten
müssen???
#106 hildegardfan 17:23:52 | Samstag, 24. Januar 2009
Oh oh Eli… Ich empfehle Dir mal einen Song: Joan Osborne: If God where one of us… Der Text ist wirklich
schön und auch sehr wahr. Ich bin mir sicher: Du würdest Jesus nicht erkennen, sonder Plattmachen!!!!
Geh und such Dir Hilfe.
#99 hildegardfan 17:10:47 | Samstag, 24. Januar 2009
Irgendwie… ist der Eli ja schon witzig… Wer hat schon so einen Forentroll?!? Außerdem: Das arme Kerlchen
hat sonst niemanden, der mit Ihm spielt. Gönnen wir Ihm doch dieses harmlose Vergnügen…
#449 hildegardfan 17:09:13 | Samstag, 24. Januar 2009
@ Tolerant: Es mag Ihnen nicht aufgefallen sein, aber das sind Gedankengänge, die ein defendor so nicht
nachvollziehen kann und will. @ defendor: Erzählen Sie doch mal: Was haben Sie denn schon alles Heroisches
für Ihre Kirche gemacht? Welche Opfer gebracht, welches Leiden durchlitten. Jesus wollte, das sich die
Menschen lieben, das Gleichheit herscht, Frieden… Hier geht es nur darum, die Eigenen Pfründe zu schützen,
Macht zu behalten, andere zu doktrinieren. Das hat mit Glauben nichts zu tun. Sie vergewaltigen den Katholischen
Glauben, machen die Christliche Lehre, das Anliegen Jesu zu etwas monströsem Empfinden Sie Liebe für
sich und Ihre Mitmenschen. Ohne auf Ansehen, Herkunft und Glaube zu achten. Gehen Sie raus in die Welt
und erleben Sie die Schöpfung.
#96 hildegardfan 17:03:52 | Samstag, 24. Januar 2009
Ganz ehrlich: Der Elijahu braucht Hilfe. Es wäre wirklich Christlich, Ihm diese Hilfe zukommen zu lassen.
Er müsste endlich Proffesionell von Seinen Wahnvorstellugen geheilt werden. Außerdem, ich habe da einen
Verdacht: Er stand neben der Guten Gloria Polo, als Sie der Blitz traf… Das würde einiges erklären…
bei Eli sind die grauen Zellen durchgeschmort.
#149 hildegardfan 16:18:02 | Samstag, 24. Januar 2009
@ Galatea: Sie scheinen sich ja mit Schwangeschaftsberatung auszukenne… Ich habe weder Kontakt zu Jugendamt,
noch sonstigen Institutionen… Ich weiß nicht, in was für einem Umfeld sich mancher bewegt, wir haben
mit sowas nichts zu tun. Und nein, ich war noch nie in einer solche Beratung. Versprüre ich auch kein
Bedürfniss nach. Ihre Aussage: Junge Frauen werden immer schwanger“ , hinkt, und zwar gewaltig. Dann
müssten die Frauen ja alle 5 Kinder aufwärts haben. Bis die Gebärmutterbänder ausgeleiert sind…
im günstigsten Fall. Auch wenn es Ihnen nicht paßt: Das Thema Abtreibung wird es immer geben. Das einzigste
was man machen kann, ist zu versuchen, Betroffene zu erreichen. Sich mit denen zu Beschäftigen, Hilfe
aufzeigen, etc. Und da ist eine Beratung nun mal am besten geeignet. Und jetzt kommen Sie mir nicht mit:
Deutschland ist Kinderfreundlich. Entweder haben Sie keine Kinder oder leben in einer Großfamilie fernab
der Realität. Die Realität sieht anders aus: Familien mit Kindern kriegen schlechter Wohnungen, Betreuungsangebote
sind selten, usw. usw… Die Liste ist lang. Und ja, manche Mütter sind so gemein, und gehen arbeiten.
Das sind die Mütter, die beim Gang raus aus dem Kreissaal, Ihr Gehirn wieder vom Kleiderhaken nehmen
und behalten.
#66 hildegardfan 22:09:02 | Freitag, 23. Januar 2009
Friedrich hat geschnackselt?!? Oh oh… Angeber… Eigentlich sollte doch Jedem klar sein, das Abtreibung
kein Happening für den Nachmittag darstellt. Nicht nur, das es eine weitreichende Emotionale Entscheidung
ist, es ist auch, da kann jeder sagen was er will, ein Operativer Eingriff. Ich möchte mal hoffen, das
es sich die Frauen nicht einfach machen. Natürlich wird es aber auch diese Frauen geben… Aber sicher
auch Frauen, die in einer Emotionalen Extremsituation sind, siehe Vergewaltigung, Inzest, schwerst Behindertes
Kind, etc… Und da bin ich der Meinung, sollte es die Möglichkeit geben, das die Frau eine Alternative
hat. Auch wenn die nicht toll ist. Das Recht auf Mutter und Vater hat da keiner angesprochen, und hat
damit auch weniger etwas zu tun. @ Elijahu: Falsch. Die DNA des Kindes ist eine Mischung aus der DNA des
Vaters und der Mutter.
#61 hildegardfan 22:02:14 | Freitag, 23. Januar 2009
@ Galatea: Bedauerlich, das Sie nicht in der Lage sind, Menschen zuzugestehen, das diese aus der „Bildungsfreien“
Schicht kommen. Es geht nicht darum, das irgendwer mit irgendwem Sex hat. Es geht darum, das es, ja auch
das gibt es in diesem Land, Menschen gibt, die relativ Perspektivlos sind, was Ihre Lebensgestaltung angeht.
Ich wollte aber Ihren Horizont nicht überfordern, war wohl mein Fehler anzunehmen, das Sie zu kognitiven
Denkvorgängen fähig wären. Junge Frauen die gesund werden, werden IMMER schwanger? Gehen Sie mit dem
Gedanken öfter „schwanger“ oder liegt der nur bei Bedarf bereit? Und übersetzen Sie mir doch bitte diesen
Satz: Und Sie wollen noch für die freie Liebe herumbenzen. Ich persönlich habe keine Werbung für „freie
Liebe“ gemacht… Aber so mancher weiß ja hier gar nicht mehr, wo Ihm/Ihr der Kopf steht…
#40 hildegardfan 21:04:59 | Freitag, 23. Januar 2009
@ B.Theophilus89: Kritik kann zum Nachdenken anregen, sich auch mal mit einer anderen Sicht der Dinge
auseinander zu setzen. Aber dann muss auch ein Dialog stattfinden, nicht so ein Geschwafel á la defendor.
Damit ist ja auch niemanden geholfen. Aber es stimmt schon, die Abtreibungsrichtlinien brauchen in keinster
Weise gelockert werden. Die sind schon locker genug. Was auch viele vergessen: Selbst wenn jetzt eine
junge Frau schwanger wird und abtreibt, aus welchen Gründen auch immer… Man weiß ja nicht, was diese
Frau bewogen hat, abzutreiben. Es hat sich ja keiner mit Ihr beschäftigt. Und dann ist es durchaus möglich,
wenn keine Beratung stattgefunden hat, das diese junge Frau wieder schwanger wird. Und wieder abtreibt.
Einfach, weil Sie vielleicht gar nicht weiß, wie Sie Ihr Leben anders gestalten kann, Ihr keiner hilft,
Sie einfach überfordert ist. Und das ist auch ein Punkt, wo es anzusetzen gilt. Viele Menschen sind gar
nicht in der Lage zu begreifen, wie Sie Ihr Leben ändern können. Weil Sie vielleicht absolut Perspektivlos
sind. Hier wäre dann auch eine Lebenshilfe nötig, die über eine „normale“ Beratung hinaus geht.
#48 hildegardfan 20:14:27 | Freitag, 23. Januar 2009
Na ja… man kann es schon als Weckruf an die Amerikaner betrachten, aber ich persönlich bin absolut
Sprachlos, noch immer, über das was damals passiert ist. Natürlich muss man ehrlich sein und zugeben,
das die Amerikaner so oder so ähnlich Terror in andere Länder gebracht haben. Zumindest darf man davon
ausgehen, das die dortige Bevölkerung es so empfunden hat. Trotzallem Rechtfertigt es nicht diese Terroranschläge.
Eins war ganz witzig: An dem Raum, wo die in Deutschland ansässigen Attentäter Ihren AG-Raum hatten,
hing einige Tage später ein Zettel an der Tür. Dieser Spruch von Busch: Wir werden alle verfolgen, die
diesen Terror begangen haben und auch alle Länder belangen, die den Terroristen Unterschlupf gewährt
haben. (War jetzt nicht wörtlich, nur Sinngemäß) Der Zettel wurde ganz schnell entfernt. Denn, so Polemisch
es sich auch anhört: Wir sind gut zu Unseren Terroristen. Warum sollten die hier was in die Luft jagen.
Wir haben doch Hartz IV für alle…
#34 hildegardfan 19:55:33 | Freitag, 23. Januar 2009
@ Phillip: Sie haben natürlich Recht, wenn Sie bemerken, das es für eine Vergewaltigte Frau noch eine
Zusätzliche Belastung darstellen könnte, das Kind anschließend abgetrieben zu haben. Aber auch da zählt
für mich leider: Sie sollte die Möglichkeit haben. Aber Friedrich Spee schrieb es schon sehr treffend:
Es geht auch um das Alltägliche, um es Müttern und auch werdenden Müttern leichter zu machen. Und da
ist auch eine Kirchliche Beratung nötig. Selbst, wenn diese KEINE Beratungsscheine ausstellt. Meine Schwester
hat ein Kleines Kind, meine Nichte ist jetzt 21 Monate alt. Man findet nirgends Spielkameraden. Keiner
geht mit dem Kind mal freiwillig raus. Die werden schön Zuhause gehütet. Alle schimpfen, das „die da
Oben“ nichts machen. Aber die Leute machen doch selber schon nichts. Das kann es leider auch nicht sein.
Und wie ich schon erwähnte: Was ich aufgelistet habe, sind die Extremfälle, wo ich, ganz Persönlich
als Frau, verstehen könnte, wenn eine Frau abtreiben würde. Und deshalb sollte es auch die Möglichkeiten
geben, den Frauen eine Alternative zu lassen. Aber eben auch eine Alternative in der Beratung, damit die
Frauen auch die Möglichkeit haben, sich FÜR ein Kind zu entscheiden. Aber das muss man wirklich von
Fall zu Fall unterscheiden.
#25 hildegardfan 18:40:46 | Freitag, 23. Januar 2009
@ defendor: Ihr Geschwafel hat genausoviel Inhalt wie eine Seifenblase: Keinen. Ich nehme mal schwer an,
hätten Sie eine Frau und diese wäre einem hohen Gesundheitlichen Risiko ausgesetzt durch eine Schwangerschaft,
Sie würden die Ärmste ans Bett fesseln und „krepieren“ lassen.
#53 hildegardfan 18:03:17 | Freitag, 23. Januar 2009
@ Friedrich Spee: Da allein der Wandel beständig ist, gebe ich hiermit meiner Hoffnung Ausdruck, das
dem doch so ist, und die Zeit es ans Licht bringt…
#49 hildegardfan 17:35:31 | Freitag, 23. Januar 2009
Na na na…Navon: Ganz so ist es nicht. Es zeigt dann doch nur, was das Christentum ist und wie weit man
der Nächstenliebe der Christen trauen kann! Du wirst hier bestimmt schon festgestellt haben, das das
Verständniss von Christlich und nicht Christlich auch unter Christen stark auseinandergeht. Nicht jeder,
der von sich sagt, Katholisch zu sein, ist Intolerant. Bitte nicht alle in einen Topf werfen, damit tust
Du niemanden einen Gefallen.
#382 hildegardfan 17:29:03 | Freitag, 23. Januar 2009
@ Samurai: Weil es für manche Katholiban einfach Christlich richtig ist, Ihren Haß auf andersdenkende
zu verbreiten. Das verstehen manche Fehlgeleitete Menschen als Christliche Nächstenliebe und den Versuch
der Missionierung. Weil diese Seite sich für Katholisch hält. Weil die das sonst niergendwo so von sich
geben könnten. Der Server steht in USA.
#17 hildegardfan 17:14:04 | Freitag, 23. Januar 2009
@ Phillip: Ja, in allen anderen Fällen lehne ich eine Abtreibung ab, weil schlicht und ergreifend, keine
Frau muß ungewollt schwanger werden. Das braucht mir niemand erzählen. Und wer Sex haben kann, kann
auch die Konsequenzen tragen. Das fällt unter Eigenverantwortliches Handeln. Leider gibt es ja wirklich
Menschen, die glauben, eine Abtreibung wäre eine etwas kompliziertere Art der Empfängnisverhütung.
Aber wie gesagt, in den unten aufgeführten Punkten glaube ich, das die Frau das Recht hat, Entscheiden
zu dürfen, zumindest die Möglichkeit zu haben.
#35 hildegardfan 16:51:45 | Freitag, 23. Januar 2009
@ Tolerant: Den Wildbienenhonig aber bitte noch selber besorgen, gelle?!? Gott hat die Menschen erschaffen,
alles hat einen Platz in SEINEM Plan. Mit ein bißchen mehr Vertrauen in Gott und seine Macht wären solche
Hasstiraden gar nicht nötig. Nur Menschen, die mit sich selber nicht im reinen sind, brauchen ein solches
Ventil um sich abzureagieren.
#8 hildegardfan 16:48:34 | Freitag, 23. Januar 2009
@ Phillip: Folgende Gründe würde ich persönlich, als Frau, für eine Abtreibung verstehen: 1. Körperlich
und Geistig schwerstbehindertes Kind. Was passiert mit dem Kind, wenn man selber nicht mehr kann? In ein
Heim abschieben, oder ähnliches? 2. Großen Gesundheitliche Risiken für die Mutter. d.h. das gefährliche,
eventuell sogar Tödliche Risiken für die Mutter bestehen. Sie als Mann sehen es vielleicht als Privileg
an, wenn eine Frau bei der Geburt sterben kann, ich als Frau sehe es etwas anders. 3. Schwanger durch
eine Vergewaltigung. Eine Vergewaltigung ist das schlimmste, was ein Mann einer Frau antun kann. Würden
SIE davon ein „Andenken“ davon haben wollen? Das Kind ist Biologisch mit dem Vergewaltiger verwandt. Wenn
eine Frau es schafft, ein solches Kind zu lieben, habe ich größte Hochachtung vor der Frau. 4. Inzest
Wenn ein Vater seine Tochter vergewaltigt ist es schon das abscheulichste, was ein Mann/Vater machen kann.
Daraus auch noch ein Kind entstehen lassen, wohlmöglich wenn die Schwangere selber noch ein Kind ist,
wäre Mord an der Seele des Mädchens/Tochter. Das wären für mich Gründe zu sagen, es sollte für Frauen/Mädchen
in solch einer Lage möglich sein, eine Alternative zu haben. Ich rede nicht von Abtreiben, weil es gerade
nicht paßt, oder ähnlichen Argumenten.
#2 hildegardfan 16:11:01 | Freitag, 23. Januar 2009
@ Phillip: Ganz ehrlich, bei der redaktionellen „Gründlichkeit“ der hier veröffentlichten Artikel glaube
ich nicht so ganz, das besagte Frau das gesagt hat. Ich kann es mir zumindest nicht vorstellen. Und es
gibt sicherlich Frauen, die aus anderen Gründen abtreiben, nicht, weil es gerade „Hip“ ist.
#10 hildegardfan 14:30:23 | Freitag, 23. Januar 2009
Der gute Pater Lingen… sollte sich vielleicht um für Ihn wichtige Dinge kümmern: Seine angebliche
Weihe, oder aber den abgehobenen Wunsch mancher Seiner „Jünger“, Bischof zu werden. Da wäre doch ein
breites Betätigungsfeld gegeben. Warum man Homosexuelle stehts als Sodomisten bezeichnet will mir nicht
in den Kopf. Ist wohl wirklich wie Trufram es sagt: Um diese Menschen noch mehr herabzuwürdigen. Solche
Christen wie Pater Lingen braucht wirklich kein Mensch.
#10 hildegardfan 14:25:29 | Freitag, 23. Januar 2009
Es ist… immer schlimm, wenn ein Mensch getötet wird. Die Intention, mit der dieser Artikel verfasst
wurde, will sich auch mir nicht wirklich erschließen. Ihn jetzt in die Opfrerolle über den Mord hinaus
zu stillisieren halte icht für unangebracht. Oder möchte Kreuz.net jetzt wirklich versuchen, ihn als
unschuldiges Lamm für den wahren Glauben hinzustellen, gemeuchelt von einem Liberalen?
#40 hildegardfan 10:23:36 | Freitag, 23. Januar 2009
@ matt3: Ihr Zitat: Von Heldenimage kann da bei Gott keine Rede sein. Ich habe ihnen ihr 9/11 nicht zuletzt
aus diesem Grund auch vergönnt. Darf man das so verstehen, das Sie es den Menschen gegönnt haben, zu
sterben?!?
#187 hildegardfan 23:03:21 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Ja, nun ist das Problem: Was macht Frau ohne Verschleiß? Hach, das Leben ist nicht einfach… ich spüre
es mehr und mehr. Aber man sieht: Gemüse ist gesund.
#56 hildegardfan 22:41:38 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Es mag durchaus sein… das meine Haltung mit der Morallehre der Katholischen Kirche übereinstimmt, das
habe ich aber auch nie behauptet. Ich bin auch keine Verfechterin von „einfach mal Abtreiben“ weil es
praktisch ist. Aber ich sehe es schon so, das es Fälle gibt, in denen es die Möglichkeit geben sollte.
Abtreiben nur weil es geht und Praktisch ist lehne ich jedoch genauso ab wie alle anderen hier. Und nein,
ich habe noch nie einen frisch abgetriebenen Embryo gesehen, und ja, ich bin ehrlich, dazu habe ich nicht
das geringste Bedürfniss.
#30 hildegardfan 21:15:22 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Die Frage ist doch, werte clarissa colonia: war das Leben mit „einfachen Grundmustern“ nicht generell
einfacher? Schwarz, weiß, Gut und böse? Es gab eine festgefügte Hierachie, in dieser spielte sich das
ganze Leben ab. Es gab Moralische und Sittliche Vorgaben an die sich die Menschen zu halten hatten, und
dementsprechende Sanktionen, wenn das nicht geschah. Einfache Problem = Einfache Lösungen. Wobei, wie
Sie schon schrieben: Die für unsere Sicht einfachen Probleme der damaligen Zeit. Die werden das anders
gesehen haben. Hinter jedem zweiten Strauch der Teufel… Das ist bestimmt alles andere als einfach. Freiheit
ist Fluch und Segen zugleich. Er war vollkommen das Produkt seiner Zeit, kein Visionär. Und deshalb auch,
so glaube ich, kein Vereinfacher. Aber soviel weiß ich ja über Ihn auch nicht.
#28 hildegardfan 20:56:44 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Nur stellt sich jetzt die Frage… inwiefern das dem jeweiligen Zeitgeist unterworfen ist… Würde er
das Heute auch noch so sehen? Wäre er radikaler oder weniger radikal? Oder wohlmöglich noch Tolerant?
Alles eine Frage des Zeitgeistes. Davon kann sich niemand freisprechen.
#26 hildegardfan 20:52:59 | Donnerstag, 22. Januar 2009
@ Tolerant: Ich persönlich empfinde es aber als Bereicherung, wenn ich die Predigt verstehe. Der Priester,
Pfarrer, sagt uns ja etwas, er möchte uns etwas mitteilen. Dafür gehe ich, und ich nehme an auch andere,
zur Messe. Ich finde es nicht schlimm, wenn Menschen die Traditionelle Messe feiern wollen, aber die alte
als die einzig wahre zu bezeichnen finde ich maßlos überzogen. Ohne Verstehen kein Glaube. Ist auch
Selbstsüchtig… mein Latein ist nicht so berauschend…*schäm*
#418 hildegardfan 20:46:06 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Servus Tolerant… Tja, das Wort ganzheitlich trifft es. Körper und Seele. Eins sein mit sich und den
anderen. Dazu fehlt es manchen leider an gewissen Grundvorraussetzungen, wie Selbstliebe, Aktzeptanz der
Eigenen Person… Aber da ich ja offensichtlich eine ganz schlimme kleine Person bin, kann ich damit leben…
*fg* Lächelnde Grüße mal an alle…
#26 hildegardfan 20:43:26 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Oh oh… Werte clarissa colonia, Zwar gibt es, angeblich, einen Satz von Bernhard von Clairvaux, der Ihn
mir angenehm erscheinen läßt, aber Sein Mitwirken an dem zweiten Kreuzzug hat Ihn ja, nach dessen Scheitern,
nicht unbedingt beliebt gemacht. Deshalb bin ich jetzt mal ein klein wenig Kleinlich und möchte unterscheiden
zwischen ein Verteidiger und einem Aggressor. Er sah das ritterliche Ideal der Kreuzzüge, das Sterben
für den Herrn, als höchsten Verdienst. Entschieden trat er für die in der Kirche umstrittenen „bewaffneten
Mönche“ ein, die Tempelritter. In seinem Brief an diesen Ritterorden gibt er eine theologische Rechtfertigung
religiös motivierter Waffenhandlungen und warnt sie gleichzeitig vor Ausschweifungen und Lastern im Kriegsdienst
Insofern… doch, ich fürchte, ich muss dem guten Bernhard wiedersprechen… Aber hier der Satz der Ihn
Sympathisch macht: Willst Du Mensch das ich Dich liebe, so liebe meinen Hund. Ob er das jetzt gesagt hat,
keine Ahnung, ich war ja nicht dabei. Aber ist doch nett…
#16 hildegardfan 20:04:05 | Donnerstag, 22. Januar 2009
@ Compassion: Nana, nicht auf dumm machen… gab doch die schicken Kreuzzüge ins Heilige Land… Krieg
KANN Heilig sein, wenn Fanatiker es nur möchten. *ironieaus*
#5 hildegardfan 19:46:53 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Krieg… gegen die Zivilbevölkerung ist leider normal. Es ist leider so, das es schon vor dem Einsatz
fortschritlicher Langstreckenwaffen und Bomben aller Art, die Zivilbevölkerung am meisten zu leiden hatte.
Ob das jetzt Sinnvoll ist oder nicht, darüber läßt sich streiten…
#87 hildegardfan 18:41:47 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Ich kann diesem… gloriapolo zeugs nichts aber auch gar nichts abgewinnen. Es ist mir einfach zu Pathetisch…
es erscheint mir einfach als das Gerede einer Frau, die Physisch und Psychisch unglaublich viel mitgemacht
hat. Nichts daran erscheint mir Glaubhaft. Ich kann mich natürlich irren, aber derzeit glaube ich es
nicht.
#85 hildegardfan 18:25:24 | Donnerstag, 22. Januar 2009
wow… Das ist aber mal Großzügig… Wir lachen immer: Meiner ist Selbstständig, und hat auch KundINNEN.
Ich sag dann immer: Du nimmst aber auch jede. Er sagt dann dazu: Ich bin käuflich, die zahlen halt gut…
running gag bei uns… Man sollte sowas nur nicht zu laut sagen, beim Einkauf im Riesendiscounter, manche
haben da keinen Humor… *seufz* Und ich wünsche mir auch so einen Freund, namens: Geschirrspüler!!!
*heul* @ defendor: Nein, ich habe gar nichts gegen Katholisch sein. Ich habe etwas gegen Privatoffenbarungen.
Mir kommt das alles sehr, sehr „nebulös“ vor, was die gute Frau da von sich gibt. Diese Selbstanklagen,
alles vorgetragen mit Leidensmiene… Oh je… Nein, einer Gloria Polo glaube ich nicht.
#81 hildegardfan 17:27:43 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Wenn man sich… die Mühe macht, das zu lesen, stellt mal fest, das die Frau Wahnvorstellungen hatte.
Wovon auch immer hervor gerufen… Der Blitzschlag tat sein übriges. Ich kann da keine Wahrheit, nichts
erkennen. Zumal das alles äußerst Unglaubwürdig ist. Da besuche ich lieber ein altes Kloster oder eine
Kirche, da habe ich wesentlich mehr von, als von einer Selbsternannten „Prophetin“.
#76 hildegardfan 17:07:10 | Donnerstag, 22. Januar 2009
@ matt3: Nein, das nicht unbedingt. Ich denke, wenn eine Frau ein behindertes Kind bekommt, wäre es unsinnig,
es dann abzuschieben. Damit tut Sie dem Kind doch auch keinen GEfallen. Nein, ich bin der Meinung, das
in diesen heiklen Fälle, die Frau selber abwägen muss, da es das Leben der Frau beeinflußt.
#71 hildegardfan 16:58:01 | Donnerstag, 22. Januar 2009
@ defendor: Ganz ernsthaft: Die Frau hat eine, na ja, sagen wir mal, kleinen Schaden erlitten… Ich sehe
da nichts Göttliches. Es nervt… ganz einfach. Ich sehe da keine Wahrheit…
#77 hildegardfan 16:56:19 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Der Röhm… hat Hitler nicht ins Konzept gebracht. Hitler wollte den Rechtsweg gehen zur Totalherrschaft,
Röhm wollte den Weg über die Revolte gehen. Dazu lebte er offen Homosexuell, das ging entgegen der Nazi
Ideologie. Wer weiß, wie es mit Röhm gekommen wäre…
#37 hildegardfan 16:49:47 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Martin Luther… war Antisemit, und auch ein verfechter der Hexenverfolgung… Er war nicht der strahlende
Held,den viele in Ihm sehen möchten. Er war eben ein Mensch und auch ein Produkt seiner Zeit.
#69 hildegardfan 16:45:40 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Und, und, und…?!? Hat er nun die Küche aufgeräumt…?!? *Details bitte*… Ich denke, eine Beziehung
ist immer Arbeit und besteht aus Höhen und Tiefen. Nur so kann man wachsen, miteinander… ich bin da
so herrlich old fashioned…*seufz* Allerdings muss da bei dem Mann der Männer mal was geklärt werden…
*grummel*. Man braucht in seiner Nähe nur: Katholische Kirche sagen, schon stehen Ihm die Haare zu Berge.
#64 hildegardfan 16:28:30 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Na… lach… 23 Jahre beileibe noch nicht… ich übe noch… *grins* wir haben uns halt spät gefunden.
Ich denke, ein behindertes Kind, wäre vielleicht tragbar, persönlich gesehen, aber aus einer Vergewaltigung,
z.B. könnte ich mir gar nicht vorstellen. Und ja, da könnte mir Jeder sagen was Er/Sie will: Das kann
man von Außen nicht beurteilen. Ein Kind in Staatliche Obhut geben… Ist denn die Staatliche Obhut so
Erstrebenswert?!? Daran hätte ich ernste Zweifel.
#59 hildegardfan 16:03:17 | Donnerstag, 22. Januar 2009
@ Regina: Dabei ist es ein Fakt, das die Menschen in der Not, in diesem Fall Frauen, an die Kirche wenden.
Und in diesem Fall könnte die Kirche dann auch Einfluss darauf nehmen, Beratend und Hilfegebend zur Seite
stehen. Ich bin, auch wenn es hier manche User nicht glaube wollen, kein Freund von: Einen Freund hier,
einen da, einen dort… Ich bin da eher langweilig, mich unterscheidet nur, das ich nicht verheiratet
bin. Aber das kommt später noch…*grins* Und dementsprechend kann ich mit Frauen, die permanent Ihre
Freunde wechseln wenig anfangen, weil es für mich halt kein Lebenskonzept wäre. Aber ich werde diese
Leute auch nicht einfach beschimpfen.
#54 hildegardfan 15:55:43 | Donnerstag, 22. Januar 2009
@ defendor: Lach… Doch, auch als Mann sind Sie ein Mensch… Nein, ich meinte, das die Entscheidung
Sie als MANN nicht treffen können, weil Sie nur „am Rande“ davon betroffen wären. Wenn eine Frau, nur
als Beispiel, brutal Vergewaltigt wird. Der Vergewaltiger benutzt kein Kondom, bumm, Frau ist schwanger.
Das Kind annehmen? Sie können das als Mann doch gar nicht richtig nachvollziehen, was in einer Frau in
dem Moment vorgeht. Nicht nur, das diese Frau bei der Vergewaltigung erniedrigt und beschmutzt würde,
nein, das Kind wäre Biologisch auch vom Vergewaltiger. Ich könnte es mir, als Frau, schwer vorstellen.
@ Elijahu: Oh weia…
#51 hildegardfan 15:48:54 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Ja, wenn es denn… für einen guten Zweck ist, Spende ich freiwillig und sofort… Hauptsache, das gloriapolodings
hört auf… war schon Jemand auf der Seite?!? Grausig… Zum eigentlichen Thema: Wie heißt es so schön:
Es gibt Tausend Wege NICHT schwanger zu werden, und nur einen, um schwanger zu werden. Und den kriegen
sogar die Dümmsten hin. Es ist, ganz sachlich gesehen, nicht nötig, das Frauen ungewollt schwanger werden.
Absolut nicht. Dazu gehört natürlich Verantwortungsgefühl und Nachdenken. Ich könnte mir nicht vorstellen,
persönlich, einfach abzutreiben. Letztendlich liegt es auch am Verantwortungsgefühl. Und das hat weniger
mit der Morallehre der Katholischen Kirche zu tun.
#48 hildegardfan 15:42:35 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Dampf ablassen… soll ja auch gesund sein… Ich habe übrigens niemals etwas darüber geschrieben,
wie ich glaube, das Gott dazustehen würde… Ich habe von dem menschlichen Aspekt gesprochen, mehr nicht.
#45 hildegardfan 15:37:15 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Und dazu stehe ich auch… Da ich der festen Auffassung bin, das es mehr gibt als schwarz und weiß, gestehe
ich Menschen die Wahl der Alternative zu. Das wird sich auch nicht ändern.
#41 hildegardfan 15:32:14 | Donnerstag, 22. Januar 2009
@ Regina: Ich persönlich rede auch nicht von gesunden Kindern. Generell war ich schon immer der Meinung,
das man für das Eigene Verhalten auch die Konsequenzen übernehmen sollte. Sprich, Frau wird schwanger =
Frau kriegt Kind. Aber eben diese Härtefälle lassen mich persönlich, als Frau, nachdenklich werden.
Und ja, da gestehe ich der Frau das Recht zu, zu Entscheiden, was Sie möchte, ob Sie das KANN. @ defendor:
Ich glaube, als Mann können Sie sich in die Frau in diesem Moment gar nicht hineinversetzen, und sorry,
das steht Ihnen als Mann dann auch nicht zu… Ähem, Sie sind ein Mann, nehme ich mal an…
#407 hildegardfan 15:27:40 | Donnerstag, 22. Januar 2009
@ Jotef: Heißt es nicht: Du sollst Dir die Erde Untertan machen? Wen interessiert es hier denn, das die
Ressourcen bald erschöpft sind? Niemanden… Fragt Jemand, warum es in China die „Ein Kind Politik“ gibt?
Wohl kaum… Alles, was einem nicht genehm ist, wird ausgeblendet… @ KunstmalerIn: Es reicht zu wissen,
was Sie schreiben. Da lernt man eine Menge. Leider nichts Gutes…
#33 hildegardfan 15:23:38 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Ich persönlich… weiß wirklich nicht, ob ich ein Kind aus einer Vergewaltigung würde haben wollen.
Ich bewundere aber Frauen, und das meine ich Ernst, die das machen und das Kind lieben können. Denn dieses
Kind ist ja von Jemanden, der einen am tiefsten Gedemütigt hat, das intimste verletzt hat. Deshalb kann
ich verstehen, wenn eine Frau ein solche Kind nicht würde haben wollen. Zu einem behinderten Kind ja
zu sagen ist, denke ich mal, auch schwierig. Stellen Sie sich einfach vor: Das Kind wird ein Leben lang
schwerstbehindert sein, körperlich und geistig. Man selber wird nicht jünger. Was ist, wenn man selber
nicht mehr kann körperlich? Was wird aus dem Kind? Ein Heim? Wer zahlt das? Und haben Sie sich mal in
so einem Heim umgesehen? Es gibt immer zwei Seiten einer Medaille…
#28 hildegardfan 15:15:38 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Meine Güte… haben ich Ihnen nicht Heute schon mal empfohlen, genau zu lesen was jemand schreibt, bevor
Sie mal wieder unter Volldampf antworten?!? Es gibt unterschiedliche Gründe, warum eine Frau eine Abtreibung
in Erwägung zieht. Krankheit des Kindes oder eigene gesundheitliche Risiken, Vergewaltigung, Inzest…
die Liste ist lang, das Elend dahinter unter Garantie noch länger. Und in Anbetracht dessen bin ich durchaus
der Meinung, das eine Frau das Recht auf die Alternative hat. Sicherlich gibt es auch Frauen, meistens
eher geistig minderbemittelt, die die Abtreibung für eine komplizierte Form der Empfängnisverhütung
halten. Aber die sind, denke ich mal, in der Minderheit. Für eine Verantwortungsbewußte Frau kommt das
sicherlich weniger in Frage. Ich bin keine Verfechterin für“ treibt ab soviel Ihr könnt“. Aber ich bin
dafür, das es in bestimmten Fällen möglich sein sollte. Und in den Fällen, wo eine Frau nicht unschlüssig
ist, weil in einer schwierigen Situation etc., glaube ich durchaus, das es, mit kirchlicher Beratung,
viele Frauen gibt, die sich für das Kind entscheiden, und nicht dagegen. Stellen Sie sich doch mal die
Frage: Zu wem gehen diese Frauen jetzt?!?
#401 hildegardfan 15:06:10 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Wenn es nicht so traurig wäre… Die einzige, die sich hier degradiert sind Sie, werte KunstmalerIn…
und zwar ganz erheblich. Sie sollten Buße tun, aber die dürfte in Ihrem Fall dermaßen geheuchelt und
gelogen sein, das Sie es schon fast wieder bleiben lassen können. Machen Sie es doch selber besser: Schnappen
Sie sich einen Bibelfesten Mann, kriegen Sie 10 Kinder, und halten Sie den Mund. Denn das ist es, was
Sie dann tun dürfen: Nichts.
#397 hildegardfan 14:55:41 | Donnerstag, 22. Januar 2009
@ Joseph: Wissen Sie, ich bin schwer beeindruck: Sie alle, diese Bibelfesten Katholiban Vertreter, geben
sich mit solchen „Schlampen“ ja nicht ab. Dafür wollen Sie aber hier vemeintlich viel „Wissen“ an den
geneigten Leser bringen. Woher haben Sie das? Ich frage deshalb, weil ich leider keine Frauen kenne, die
ständig abtreiben. Ich kenne einige Leute, und dabei sind keine Abtreibungs-Hobby- Fetischisten. Woher
also nehmen Sie Ihr vermeintliches Wissen? Fluffiges Halbwissen to go?!? Wieviele von Gott geschenkte
Ebenbilder laufen denn bei Ihnen so rum? Oder machen Sie es wie KunstmalerIn oder Elijahu: Kinder einfordern,
die Frauen sollen gebären bis zum umfallen, aber selber sich dem verweigern? Sows nennt man dann verlogene
Doppelmoral…
#394 hildegardfan 14:47:26 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Ne echt jetzt… Ich komme hier aus dem Lachen nicht mehr raus… Wie ein Mensch so negativ sein kann,
so zerfressen von Haß und negatien Gefühlen… und dann diese Ausbrüche… Das hat schon was… Und
dann noch sagen, man sei christlich. Oh weia…
#387 hildegardfan 14:40:00 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Wie üblich… Knapp vorbei ist auch daneben, werte KunstmalerIn. Ich lache über Sie, über Ihr frommes
Getue, was so schlecht Ihre Frustrationen und Ihren Ärger auf alles und Jeden verbergen kann. Da lesende
Menschen klar im Vorteil sind, hier noch mal und nur für Sie: Ich habe mich über Anirac in keinster
Weise geäußert, weder so noch so. Sie sollten, bevor Sie wieder unter Volldampf schreiben, erstmal genau
lesen, was wer wann wo wie geschrieben hat… Wie heißt es so schön: Wer schreit hat Unrecht. Sie geifern
richtig, sabbern schlimmer als meine Rottweiler… und das ist eine Kunst. Wirklich… Ich habe es Ernst
gemeint: Lernen Sie, sich selbst zu lieben, dann können Sie das auch weitergeben und werden es dann auch
empfangen. Und, Ihre Beleidigungen prallen wirklich an mir ab. Ihre Beleidigungen sind ausdruck einer
gequälten Seele, deshalb habe ich Mitleid mit Ihnen. Und Lachen ist übrigens gesund…
#11 hildegardfan 14:30:06 | Donnerstag, 22. Januar 2009
@ Dori: Das stimmt, da gebe ich Ihnen Recht. Das ist eine wirklich schwierige Angelegenheit. Trotzdem
bin ich der Überzeugung, das es eben durch die Katholische Schwangerschaftsberatung viele Frauen gab,
die sich dann für das Kind entschieden, und nicht dagegen. Das das für die Katholische Kirche schwierig
ist, stimmt. Aber es können dadurch auch viele Kinder gerettet werden, das glaube ich auch.
#382 hildegardfan 14:20:12 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Oh, ich bin schon 40?!? Uih… nein, sorry, noch keine 40… schade, schade… Tja ja, warum bin ich noch
nicht verheiratet?!? Da muss ich Heute abend den Mann der Männer fragen, wirklich. Der kann mir das bestimmt
erklären… Leider war ich nie sehr Promiskuitiv, deshalb muss ich Sie da entäuschen, kein reger Männerverschleiß.
Ich weiß, da ist mir bestimmt was entgangen… *seufz* Übrigens können Sie sich Ihre Beleidigungen
sparen… auf so was lahmes spring ich gar nicht erst auf. Haben Sie denn nichts besseres auf Lager?!?
Sie wissen leider gar nichts, und versuchen das durch Beleidigungen und gespielte Frömmigkeit zu vertuschen.
Irgendwie erinnern Sie mich an die frustrierten Ehefrauen deren Männer zu einer anderen geflohen sind.
Bestimmt ein unschönes Gefühl. Aber nehmen Sie es nicht so tragisch…
#5 hildegardfan 14:13:29 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Leider… raffen es viele einfach nicht, das eine „BERATUNG“ eine Entscheidung FÜR das Kind sein kann.
Das den Frauen Hilfe aufgezeigt wird. Wenn das wegfällt, entsteht ein Vakuum, und dieses wird sicherlich
dazu führen, das die Frauen direkt abtreiben lassen. Ich möchte nicht wissen, wieviele Frauen sich FÜR
das Kind entschieden hätten, wenn es die Katholische Schwangerschaftsberatung noch gäbe. Diese Organisation
leistet gute Arbeit.
#379 hildegardfan 14:10:00 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Ohohooohhhhh… Ich kringel mich leider vor lachen, also, wenn ich mich hier arg vertippe, nachsicht üben…
Soooo… Ich lebe in einem „Konkubinat“. Allein die Wortkreation ist steil… Ich lebe mit einem Mann
zusammen, MEINEM Mann, oder, wie ich Ihn gerne nenne, dem „ Mann der Männer“. Ja, wir sind böse: Wir
sind nicht verheiratet. Aber keine Sorge: Kommt noch. Ich gehe für mein eigenes Geld arbeiten, uih…
pöse, gaaaaanz pöse… Wissen Sie, werte Kunstmalerin, ich möchte Sie ja nicht langweilen, aber es
gibt sowas wie eine „Streitkultur“. Man kann auch unangenehme Dinge bzw. Konflikte in zivilsierter Form
austragen. Leider haben Sie das nicht gelernt. Das ist bedauerlich. Lesen Sie mal Dr. Joseph Murphy. Das
könnte Ihnen wirklich helfen. Das was man nach Außen trägt, wird man auch Empfangen… Denken Sie mal
über Ihre Haltung nach. Wenig christlich, sehr Verachtend. Wenn ich ganz ehrlich bin, Sie vermitteln
den Eindruck, das Sie sich selber nicht mögen, und das projezieren Sie auf andere. Sie sollten lernen,
sich selber als Mensch und Frau anzunehmen, glücklich zu sein, dann können Sie das auch weitergeben
und werden das auch von anderen bekommen… Kopf hoch, das wird schon.
#376 hildegardfan 13:59:22 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Solche Aussprüche um diese Zeit… wow… Meine Mutter würde sich in Grund und Boden schämen, wenn
ich mich eines solchen Vokabulars befleißigen würde. Ich habe es schon oft gesagt: Manche hatten einfach
kein Glück mit Ihrem Elternhaus. Aber dafür können die Betreffenden auch nicht. Aber wohl um den Mangel,
diese Defizite nicht von sich aus zu beheben. Irgendwie bin ich froh, in einem Zivilisiertem Umfeld aufgewachsen
zu sein. Es ist schlichtweg armselig Gesprächspartner zu beschimpfen und zu beleidigen, weil einem die
gegenteilige Meinung oder das Lebenskonzept nicht paßt. Wo lernt man das? Außer in der Gosse…
#367 hildegardfan 13:23:34 | Donnerstag, 22. Januar 2009
aha… Na ja, bei Kunstmaler viel heiße Luft, der Philip pfeift hinterher und defendor sagt gar nix mehr…
Oh weia… @ KunstmalerIn: Und was ist mit den Menschen, die unverschuldet krank werden? Hm…?!? Schlechtes
Karma, Schicksal, oder wie soll man das dann nennen?!? Sie glauben also, wenn eine Frau arbeitet und dabei
erfolgreich ist, ist diese Frau eine „Gratisnutte“?!? Oder habe ich da nur was falsch verstanden…?!?
Es mag sein, das Ihre Bekannte sich nicht allzu clever angestellt hat. Aber Sie verallgemeinern… und
das gewaltig… und andere als „elendiges Gossenpack“ zu bezeichnen, zeigt nur Ihre Frustration. Ich empfehle
Ihnen mal die Lektüre von Dr. Joseph Murphy: Die Praxis des Positiven Denkens“. Könnte Ihnen vielleicht
helfen…
#28 hildegardfan 17:05:43 | Mittwoch, 21. Januar 2009
@ Gotthard: Welch garstiger Gedanke von Ihnen… pfui… Nein, die Redaktion besteht aus Aufrechten Christen.
So wie der Schreiber des Aufrufes. Das ist hier kreuz.net… hier ist der wahnsinn normal und hat Methode.
Lächelnde Grüße
#18 hildegardfan 16:09:49 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Der werte defendor… hält es wie soviele andere Bibelfeste Katholiban hier: Ein langer Text, unglaublich
viele leere Worthülsen, null Aussage, null Wert. Ich nehme einfach stark an, Sie können gar nicht auf
meine Frage konkret antworten. Sie verstehen Ihre Wortkonstrukte höchstwahrscheinlich selber nicht. Sie
sind ein Phrasendrescher, nicht mehr und nicht weniger.
#15 hildegardfan 15:57:05 | Mittwoch, 21. Januar 2009
@ defendor: Sagen Sie es uns Kleingeistern doch mal genau: Wofür ist dieser Gloriapolo Unfug gut?!? Erklären
Sie es doch mal genau, was an dieser Seite gut sein soll, was es uns SAGEN soll!!! Darauf warte ich seit
ca. 1 Woche. Viele Menschen haben „Erscheinungen“ und „Offenbarungen“. Dagegen helfen Medikamente. Wenn
die Frau sich in Ihren Wahn flüchtet, weil Sie Ihren Neffen „auf dem Gewissen“ hat, oder sich vielleicht
so fühlt, sollten die Menschen in Ihrem Umfeld Ihr eher mit einem Therapeuten helfen, und nicht noch
in Ihrem Wahn bestärken.
#44 hildegardfan 13:05:26 | Mittwoch, 21. Januar 2009
@ karljosef: Nicht die Katholische Kirche ist der Weg zum Heil… GOTT ist der Weg zum Heil… Wie den
Jemand findet sollte Ihnen egal sein. Und es geht nicht darum, das alle Religionen gleich viel wert sind,
aber wohl die Menschen. Egal welcher Religion oder Hautfarbe diese angehören. Aber da ja Gott darüber
entscheidet, wer wohin kommt, brauchen Sie sich die Mühe der Vorverurteilung ja eigentlich gar nicht
machen.
#352 hildegardfan 11:29:56 | Mittwoch, 21. Januar 2009
@ vorige: Leider hat sich hier aber auch noch keiner in der Lage gesehen, Rottis Frage ausführlich und
Sachlich zu beantworten. Was ist ein Frauenberuf? Was darf eine Frau machen, außer Kinderkriegen bis
die Gebärmutterbänder total ausgeleiert sind und die Bauchdecke aussieht wie ein Trampolin? Darf eine
Frau malen, wie die werte KunstmalerIn? Und wenn ja, was darf die Frau malen? Gibt es da Richtlinien?
@ defendor: Ich finde Ihren Absatz zu künstlicher Empfängnisverhütung und dem zügellosen Sexleben
witzig… Wieviele Kinder haben Sie denn? Und, noch wichtiger: Können Sie sich die Kinder leisten? Ich
finde es nämlich total unsäglich, das Leute sich Kinder anschaffen, die die sich gar nicht leisten können.
Ist das dann Christlich? Leben Kinder von Luft und Liebe? Und: Zügelloses Sexleben in der Ehe: Ist das
schlimm? Fragen über Fragen… Ja, ich bin ehrlich: Ich verhüte lieber und kriege mit meinem Partner
dann Kinder, wenn wir beide der Meinung sind, das das finanzielle Polster dementsprechend ist. Ich möchte
mit meinem Kind nicht zur Kleiderkammer gehen müssen, wie manch andere vielleicht.
#9 hildegardfan 20:16:54 | Dienstag, 20. Januar 2009
Na na… Ich bin ja schließlich hier, um meinen Horizont zu erweitern… solange ich doch verstanden
werde. Ich habe nichts gegen Buße… wohl aber gegen Selbstkasteiung…
#6 hildegardfan 20:11:43 | Dienstag, 20. Januar 2009
Ich vermisse ohnehin… unsere Bibelfesten Katholiban Vertreter… *seufz* Wahrscheinlich ist gerade Zeit
für den Büßergürtel. Da sind die halt beschäftigt…
#273 hildegardfan 18:30:32 | Dienstag, 20. Januar 2009
@ clarissa colonia: Ob das Herz bei dem davon voll ist oder doch eher andere Körperregionen davon betroffen
sind, ist hier die Frage… Noch niemals habe ich erlebt, das ein Mensch einem Thema dermaßen nachhechelt…
#271 hildegardfan 18:24:20 | Dienstag, 20. Januar 2009
Da ist er wieder… der Elijahu… Meine Güte, und gleich wieder beim Homosex… wow. Darüber hat hier
kein Mensch geredet, ausnahmsweise. Denken Sie eigentlich an nichts anderes, als zwei Männer zusammen,
und WAS DIE DA MACHEN? Mir ist das z.B. herzlich egal. Solange ich nicht mitmachen muss… @ derLeser:
Verwendung der Empirie als einziger Garant für Faktizität hat nichts mit Denken und hinderfragen zu
tun sondern ist einfach nur dumm dumm Es ist und bleibt Interpretationswürdig, denn weder Sie noch ich
waren dabei. Denken schließ Glauben nicht aus. Das sind keine unüberwindbaren Gegensätze. @ defendor:
Bei Ihren Traktaten drängt sich mir auch die Frage auf: Standen Sie neben der Guten Gloria Polo als der
Blitz sie traf?!? Sie können gar nicht wissen was ein Mensch glaubt oder nicht, Sie maßen sich aber
an, was ein Mensch zu glauben hat, nach Ihrem Weltbild. Unter dem Deckmäntelchen des Glaubens ist schon
viel passiert.
#38 hildegardfan 18:05:42 | Dienstag, 20. Januar 2009
Tja ja… Und manche tragen nur schwarz, trinken nur Cola, essen nur Pizza… Aber nein, diese Menschen
sind weder verbohrt noch engstirnig… das sieht nur so aus…
#267 hildegardfan 18:00:54 | Dienstag, 20. Januar 2009
@ defendor: Knapp vorbei ist auch daneben… Ich bemühe den Vergleich dann, wenn ich Ihn für angebracht
halte. Hier ist das so. Ohne jedes Verständniss der Heiligen Schrift wird diese eingetrichtert. Ohne
etwas zu hinterfragen, denn das wäre ja schon Häresie. @ derLeser: Ohne Denken und Hinterfragen kein
Verstehen.
#263 hildegardfan 17:50:34 | Dienstag, 20. Januar 2009
@ derLeser: Ich meine das alles was nicht empirisch überprüfbar ist, zweideutig sein kann. Das Glas
ist entweder halb voll oder halb leer. Interpretation eben…
#261 hildegardfan 17:43:22 | Dienstag, 20. Januar 2009
@ defendor: Haben Sie mal einen Bericht über eine Koranschule gesehen? Ok, man weiß jetzt nicht, wieviel
daran wahr ist und was wiederum nicht, aber wir nehmen einfach mal an, das stimmte so. Also: Mehrere junge
Männer, natürlich nur Männer, sitzen in einem Raum und lernen den Koran auswendig. Kein Verständniss,
kein Denken, kein Interpretieren. Nichts. Nur ein Auswendiglernen. Die meisten können nicht mal richtig
lesen. So ähnlich verhält es sich mit manch Bibeltreuen „Katholiban“ hier. Sie beten die Bibel blind
herunter. Ohne Sinn und Verstand. Das hat nichts mit Glaube zu tun, das ist Fanatismus oder auch nur Mitläufertum.
Das erkennen der Sünden, das Erkennen Jesus kommt durch das VERSTEHEN der Bibel. Nicht nur, das man das
ließt was einem genehm ist, sondern ALLES. @ Kunstmaler: Wer sich von Gott entfernt, können Sie gar
nicht ermessen. Und wer hierher kommt, und wirklich glaubt, hier gute Katholiken zu treffen, wird ohnehin
bitter entäuscht.
#28 hildegardfan 13:05:02 | Dienstag, 20. Januar 2009
Da war wohl… der Wunsch Vater des Gedanken, werte KunstmalerIn. Es stimmt, ich kann es schwer vertragen,
wenn Jemand andere Menschen willentlich beleidigt, verleumdet, in Mißkredit bringt. Sie bezeichnen andere
als Schlampen und Huren, und reden dann von christlicher Nächstenliebe. So funktioniert das nicht. Sie
können das nicht einfach von anderen einfordern, und selber ignorieren. Und solange ich sowas lese, werde
ich auch meinen Teil dazu sagen. Denn, wie einige hier schon schrieben: Wenn man eine Konkrete Frage stellt,
kommt NIE eine Konkrete Antwort von Ihnen. NIE. Nur Beleidigungen… Ergo: Sie sollten, wenn Sie eine
Meinung vertreten, diese im Zweifelsfall auch begründen bzw. belegen können. Wenn nicht, müssen Sie
damit rechnen, das andere einfach die stichhaltigeren Argumente haben. So ist das im Leben… Was Sie
Privat mache, wie Sie leben, was Sie im Privaten Umfeld von sich geben, ist Ihre Sache. Aber wenn andere
das hören und damit NICHT einverstanden sind, wird es Ihnen nicht weiterhelfen, diese Menschen als dumm
und debil zu bezeichnen um sich aus der Affäre zu ziehen.
#38 hildegardfan 12:58:11 | Dienstag, 20. Januar 2009
Fein: Ich sitze hier ganz gebannt, und hoffe meine bloß rudimentären Grundkenntnisse der Deutschen Orthographie
beseitigen zu können… Macht weiter… Und danke für das Rezept… ich wollte schon immer mal selber
kochen. Aber ich mag keine Oliven… Und mal was zum Thema: Wie immer man zu einem Menschen steht, ob
man dessen Ansichten teilt oder nicht, so ist es doch ein Mensch. Man muss sein Gegenüber nicht lieben,
aber man kann auch trotz oder gerade wegen unterschiedlichen Meinungen, sein Gegenüber schätzen und
Respektieren. Das vermisse ich hier auf dieser Seite manchmal sehr. Es ist ein Mensch der Krank ist. Nicht
mehr und nicht weniger. Allerdings: Er ist nicht der einzige kranke Mensch auf Erden.
#24 hildegardfan 12:47:06 | Dienstag, 20. Januar 2009
Ich brauche… nix zu verdrehen… Sie haben es so geschrieben. Irgendwie sollten Sie an Ihrer Kritik-
und Kommunikationsfähigkeit arbeiten. Sie wissen ja: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. *angeb*
#22 hildegardfan 12:40:00 | Dienstag, 20. Januar 2009
Irgendwie… witzig, wie Sie Argumentieren. Wenn Sie also schreiben: Frauen, die nicht Heiraten und einen
Partner haben sind Huren“, ist das eine Gesellschaftskritik, und keine Beleidigung. Soso… Uneheliche
Kinder als Bastarde zu bezeichen ist also auch keine Beleidigung… Muss Frau ja nur wissen. Wenn Sie
in Zukunft weiter versuchen, Ihre Persönliche Meinung über Ihre Mitmenschen als Gesellschaftskritik
zu tarnen, sollten Sie an Ihrer Rethorik feilen. Und wann habe ich Sie wo angegriffen? Ich habe gefragt,
ob Sie Kinder haben und Ihrem eigenen hohen Moralvorstellungen gerecht werden. Und ja, ich finde Ihre
Fixierung auf HS, „Schlampen“ und schlechte Frauen im Allgemeinen seltsam. Ganz seltsam… Und persönlich
fühle ich mich nicht angegriffen. Ich finde es nur total unsäglich, wenn Jemand andere in einem vermeintlich
Rechtsfreiem Raum anonym durch den Kakao zieht. Gehen Sie auch so einkaufen? Beispiel:“ Entschuldigen
Sie mal, von einer Schlampe wie Ihnen möchte ich nicht bedient werden, Sie sind nicht verheiratet, und
Ihr Kind ist ein Bastard“, nur weil Sie wissen, das die Frau an der Kasse einen Freund hat und mit dem
zusammen ein Kind?
#20 hildegardfan 12:24:13 | Dienstag, 20. Januar 2009
Ah ja… Ich bezeichne andere Menschen nicht als Bastard, Hure, Schlampe, Hurenbock oder ähnliches. Und
Sie wissen ja: Wer austeilt, muss auch einstecken können.
#18 hildegardfan 12:05:35 | Dienstag, 20. Januar 2009
@ Kunstmaler: Ähem… Er hat Recht!!! Auch wenn das manche ungern wahrhaben wollen, es gibt eine Gerichtbarkeit.
Wir sind hier kein Gottesstaat, und die Kommentare die hier teilweise kommen sind: Beleidigend Ehrverletzend
Ehrabschneidend Drohungen Rassistisch Antisemitisch Dieser Server läuft nicht in Deutschland, da bin
ich mir relativ sicher. Sonst wäre der schon lange geschlossen. Das hat nichts mit Glaube oder nicht
zu tun. Aber wer hier die Sprüche von Elijahu, der Leser, defendor, Ihnen werte Kunstmaler oder noch
einigen anderen, für einen normalen Umgangston hält, läuft nicht immer ganz rund.
#229 hildegardfan 16:01:04 | Montag, 19. Januar 2009
@matt3: Es gibt überall jene und jene… Man kann nicht von einigen auf alle schließen. Auch wenn es
leicht ist,und andererseits schwer fällt, da zu differenzieren. Nicht alle Katholiken sind Heuchler,
ganz und gar nicht. @ defendor: Und was soll uns dieser komische Link bringen? Eine Frau, die relativ
verantwortungslos durch ein Gewitter rannte, der Neffe tot, und Sie hat jetzt „Offenbarungen“ über deren
Wahrheitsgehalt man geteilter Meinung sein kann.
#224 hildegardfan 15:46:30 | Montag, 19. Januar 2009
@ defendor: Ließ mal Joseph Murphy. Die Macht des Positiven Denkens. Kann ich nur empfehlen… könnte
Dir vielleicht helfen. Und laß endlich diesen Link von dieser unsäglichen Seite weg. Ist ja schrecklich…
#31 hildegardfan 15:44:01 | Montag, 19. Januar 2009
@ Martin: Das wiederum ist ein anderes Extrem. Meine Nichte wächst mit dem Glauben an Gott und Jesus
auf. Aber als Frohe Botschaft… nicht als Drohbotschaft. Nur weil es Menschen gibt, die den Glauben geradezu
vergewaltigen und zu etwas monströsem machen, sind noch lange nicht alle Menschen so. By the way: Ich
hatte damals im Religionsunterricht eine LehrerIN. Und Sie war auch noch Evangelisch. Hat mich nicht umgebracht.
Und nein, deshalb diene ich trotzdem nicht dem Satan.
#205 hildegardfan 15:04:25 | Montag, 19. Januar 2009
@ Ultramontanus: Es mag ja sein, das Du nicht an Gott oder Jesus glaubst, aber trotzallem finde ich Deine
Bemerkung jetzt auch nicht so toll. Auch wenn Du Jesus nicht magst, seine Lehre nicht teilst, wie auch
immer, musst Du ihn nicht einen „primitiven, spinnerten Fanatiker“ nennen. Das ist für die, die Glauben
auch Beleidigend. Und, um ehrlich zu sein, ist es genauso intollerant und abwertend wie das, was sich
hier die „Fundis“ leisten. Und darüber regst Du Dich ja auch auf. Du brauchst Dich aber nicht auf das
gleiche Niveau hinab zu begeben, indem Du jetzt Etwas/Jemanden verunglimpfst, nur weil Du anderer Meinung
bist.
#17 hildegardfan 15:00:09 | Montag, 19. Januar 2009
Ah ja… Ich glaube ernsthaft, das Elijahu sich noch einen Nicknamen zugelegt hat. Diese Bildhafte Sprache,
diese Interessanen Satzkonstrukte. Oder das ist erblich bedingt, vielleicht hat der gute Eli ja Geschwister.
Man weiß es nicht… Und welche „Krankhaften Gedanken“ produzieren jetzt „Krankhafte Mittel“?!?
#2 hildegardfan 14:13:02 | Montag, 19. Januar 2009
@ Mary Poppins: Ich weiß nicht, ob alle „Schwuchteln“ so sind, aber Menschlich ist Wowereit, in meinen
Augen, ein Schuß in den Ofen… Das hat mit der Sexualität nix zu tun. Der ist irgendwie ecklig… und
seine Politik auch.
#191 hildegardfan 14:08:09 | Montag, 19. Januar 2009
Also, es ist eigentlich relativ simpel: Gott hat Mann und Frau erschaffen. Allein kann kein Leben entstehen,
worum es bei der Sexualität ja vorrangig geht. Die Nachkommenschaft sichern. Das ist im Tierreich so
wie auch bei den Menschen. Ein Mann oder eine Frau allein sind, wenn man es ganz genau nimmt, unvollkommen.
ABER: Gott hat die Menschen nach Seinem Ebenbild erschaffen. Gott hat die Menschen im Allgemeinen erschaffen.
Also, kann man auch getrost davon ausgehen, das Gott alle Menschen geschaffen hat, auch die, die NICHT
Heterosexuell sind. Man kann das für sich selber ablehnen, man kann auch Jemanden sagen: Du, ich finde
das nicht gut. Man hat jedoch nicht das Recht, diesen Menschen zu beschimpfen, bepöbeln oder ähnliches.
Als Christ läßt sich das mit christlichen Werten nicht vereinbaren. Gott liebt alle, auch die Sünder.
Also, etwas mehr Glaube und Vertrauen in Gott würde ich hier manchem Hardliner mal empfehlen.
#9 hildegardfan 13:56:59 | Montag, 19. Januar 2009
@ Gotthard: Ganz so abwegig ist der Gedankengang nicht. Es gab ja in der Vergangenheit genug Spendenskandale.
Allerdings baue ich darauf, das das Geld, das vom Vatikan gespendet wurde auch definitiv in die richtigen
Hände gelangt ist. Das traue ich dem Papst und dem Vatikan absolut zu. Bei privaten oder sonstwelchen
Spendenaufrufen sollte man aber teilweise wirklich vorsichtig sein. Das Geschäft mit dem Elend geht immer.
#179 hildegardfan 13:45:24 | Montag, 19. Januar 2009
@ Kunstmaler: Warum? Zweifler hat Recht… Zeigen Sie uns den Vers, wo Jesus gegen Homosexuelle gesprochen
hat. Ihre Chance uns zu zeigen, das Sie nicht nur hohle Phrasen dreschen… Außerdem: Mal was neues für
Sie, etwas Konkret zu benennen und nicht nur andere zu beschimpfen.
#170 hildegardfan 13:35:46 | Montag, 19. Januar 2009
Ah ja… Elijahu: Wenn doch Gott über diesen Menschen richten wird, wie Sie sagen, dann sollten Sie es
auch Gott überlassen. Jedoch schreiben Sie immer so, das SIE das schon vor Gott erledigen wollen. Sie
glauben nicht an Gott, Sie sind ein Fanatiker. Sie mißbrauchen den Glauben. Und Sie haben kein Vertrauen
in Gott. Wenn Jemand fest im „Römisch-Katholischen“ Glauben steht, wird sich dieser Mensch auch nicht
hindern lassen durch die Schriften von Anselm Grün. Aber viele Menschen werden unter Garantie abgeschreckt
von solchen Schreckgestalten wie Sie eine sind, Elijahu.
#168 hildegardfan 13:30:34 | Montag, 19. Januar 2009
@ Kunstmaler: Und wie definieren Sie „weibische Taktik“? Joref hat es sehr schön formuliert: Wie immer
das Anfangsthema ist, es geht rüber zu HS. Das scheint hier in einigen Köpfen richtiggehend festzementiert
zu sein. Als ob es nichts anderes gibt. Die einzige die übrigens auf andere einprügelt sind sie, werte
Kunstmaler: Stichworte: Bastard, Hure, Hurenbock, Hurerei, Schlampen… Klingelt da was? Sie beschimpfen
und diffamieren, doch eine konkrete Antwort auf eine konkrete Frage erhält man von Ihnen nicht. Solange
Sie unflätige Beschimpfungen für Gesellschaftskritik halten, werde ich hinterfragen. Ist doch einfach…
Und wie heißt es so schön: Wie es in den Wald hineinschallt, so schallt es auch wieder heraus. Ursache
und Wirkung. Wer Anselm Grün lesen möchte, soll das machen. Wer fest im Glauben ist, sollte in der Lage
sein sich mit Neuem Auseinandersetzen zu können, ohne in Gefahr zu geraten. Es kann nicht schaden, den
eigenen Horizont zu erweitern. Im Gegenteil, es kann sehr wertvoll sein. Und nur am Rande werte KunstmalerIn:
Weibische Taktik’? Sind Sie nicht die Frau, die für die „liebliche Fraulichkeit“ kämpft? Haben Sie mich
nicht als Emanze bezeichnet? Was jetzt? Weibisch oder Emanzipiert? Beides gleichzeitig geht so schlecht…
Und, reine Weiblichkeit finden Sie doch toll.
#36 hildegardfan 13:16:18 | Montag, 19. Januar 2009
@ vorige: Ich als Christ habe keine Angst. Aber ich finde es gut, wenn es heißt: Es gibt WAHRSCHEINLICH
keine Gott. Es würde mich sehr stören wenn es heißen würde: Es gibt KEINEN Gott. Es gibt keine Empirischen
Beweise für oder gegen die Existens Gottes. Es läßt sich nicht schlüssig beweisen, das es Ihn gibt,
es läßt sich aber auch nicht schlüssig beweisen, das es Ihn gibt. Jeder kann und darf glauben was Er/Sie
will. Aber ich finde es gut, das nicht eine Seite in Ihren Ansichten bestärkt wird, die andere nicht.
Deshalb verstehe ich die Aufregung nicht ganz. Jeder Christ, jeder der in die Kirche geht und dem am christlichen
Glauben gelegen ist, kann sich in die Kirche aktiv einbringen, und kann, eventuell, auch etwas bewirken.
Deshalb finde ich verbale Schlachten über: Wahrscheinlich und Unwahrscheinlich, wenig zweckdienlich.
Außerdem sollte niemand „Zwangsbekehrt“ werden. Allerdings gilt das für beide Seiten: Man sollten Menschen
Ihren Glauben lassen und diese nicht „madig“ machen. Das ist genausowenig richtig und gut wie Christen,
die anderen die Hölle prophezeihen, weil die anders leben. Geben und Nehmen heißt es so schön…
#163 hildegardfan 12:18:54 | Montag, 19. Januar 2009
Aha… und was unterstelle ich wem?!? Nur aus Neugierde… @ Elijahu: Überall auf der Welt verhungern
Kinder, sterben Menschen durch Kriege und Naturkatastrophen. Wäre das nicht wichtiger als Menschen, die
sich zum gleichen Geschlecht hingezogen fühlen?
#160 hildegardfan 12:10:14 | Montag, 19. Januar 2009
@ Kunstmaler: Ich unterstelle nicht, ich hinterfrage. Aber ich finde Ihre Fixion auf dieses eine Thema
erstaunlich. Es gibt soviele Dinge, die wirklich wichtig sind. Soviel Elend, da können einem doch Homosexuelle
egal sein. Wenn Jemand Gleichgeschlechtlich lebt und liebt wird das Gründe haben. Gott hat die Menschen
erschaffen, also wird alles seinen Platz in SEINEM Plan haben. Mit diesem Ur- und Gottvertrauen lebe ich.
Und das macht es mir möglich, mich um wichtige Dinge zu kümmern und mein Leben im Einklang mit Gott
zu leben. Es bedarf nur des Vertrauens. Und das ist nicht schwer.
#17 hildegardfan 12:05:33 | Montag, 19. Januar 2009
@ Gallowglas: Warum das so ist, ist jetzt mal unerheblich. Ein Glas ist entweder halb voll oder halb leer.
Die einen sagen: Es gibt WAHRSCHEINLICH keinen Gott. Die anderen sagen: Es gibt Wahrscheinlich einen Gott.
Dann gibt es noch die, die an Gott gar nicht glauben und jede, die absolut an Gott glauben. Das ist alles
sehr individuell. Und das ist, mit verlaub, gut so. Es hilft insofern, das die Menschen sich VIELLEICHT
mehr mit dem Thema Gott auseinandersetzen. Und wie ich schon schrieb: Wer wirklich glaubt, regt sich darüber
nicht auf. Kirchenarbeit machen und gut ist…
#157 hildegardfan 12:00:13 | Montag, 19. Januar 2009
@ Kunstmaler: Ihre Fixion auf Homosexuelle ist schon geradezu Pathologisch. Glaube Sie allen Ernstes,
das Homosexuelle DAS Problem schlechthin auf der Welt sind? Ist das ein Fetisch von Ihnen? Unterdrückte
Bedürfnisse? Anders kann ich mir das nicht erklären. Es gibt soviele wirkliche Probleme auf der Welt…
Krieg, Hunger, Elend. Aber die scheinen Sie ja nicht zu interessieren. Da gucken Sie weg. Einmal im Jahr
zu Weihnachten spenden reicht ja auch. Wenn Jemand die Bücher lesen möchte, Sei es demjeniegen doch
freigestellt. Wie schon vorher formuliert: Einfache tröstende Worte helfen mehr , als tiefgründende
Literatur. Wenn es doch wirkt…
#12 hildegardfan 11:42:21 | Montag, 19. Januar 2009
Man hat geschrieben: Es gibt wahrscheinlich keinen Gott. Wenn Menschen diese Weltanschauung haben, können
Sie diese Menschen nicht „Zwangsbekehren“. Und jemand, der fest im Glauben steht braucht sich um sowas
doch gar nicht zu kümmern. Und um „wankelmütige“ Gläubige, allein das Wortkonstrukt ist unlogisch,
können Sie sich doch auch kümmern: Machen Sie aktiv mit in Ihrer Kirche. Nicht reden, machen…
#59 hildegardfan 15:02:30 | Sonntag, 18. Januar 2009
An dem Tag… Wo auch das letzte verbohrte Gehirn begriffen hat, das alle Menschen MENSCHEN sind, mit
den gleichen Rechten und Nöten, wird es viellicht eine Umkehr im Denken geben. Bis dahin sehe ich grau…
Anstatt sich zu bekriegen, wer besser und schöner ist, sollte man versuchen, gemeinsam zu arbeiten Aber
da ja jeder Heiliger sein möchte als der andere, wird das schwierig. Wie ein Wettrennen: Wer ist Heiliger?
Wer ist besser? Wer hat den wahren Glauben und damit das Schlüsselchen zum Himmel? Das wird Jesus nicht
gewollt haben.
#59 hildegardfan 14:54:56 | Sonntag, 18. Januar 2009
Super… wieder das gleiche Thema. Ok, werte kunstmaler, ganz ehrlich: haben Sie Kinder? Unter Morallehre
versteht man aber auch das sozioale Miteinander. Davon lese ich bei Ihnen leider wieder Bedauernswert
wenig. Ich kenne nichteheliche Kinder wie auch eheliche. Ich kann nicht sagen, das ich in den Kindern
einen Unterschied sehe. Die Kinder müssen es dann ausbaden: FALSCH! Für ein Kind ist es unerheblich,
ob Mama und Papa verheiratet sind. Die merken keinen Unterschied. Was diese Kinder dann ertragen müssen,
sind Menschen wie Sie, die diesen KInder sagen, das Sie schlecht sind, das IHre Eltern böse sind. Die
Mutter eine Hure, der Vater ein Hurenbock. Menschen wie SIE verstümmeln diese Kinder, Menschen wie SIE
veletzen diese Kinder. Sie können niemanden vorschreiben wie Er/Wie zu leben haben. Und Sie haben auch
keinerlei Recht, diese Menschen oder Ihre Kinder zu beschimpfen. Und Sie wissen ja: Wer ohne Sünde ist,
der werfe den ersten Stein. Ich bin froh, das ich glückklich aufwachsen konnte, und nicht in einem Elternhaus,
wo die Eltern sich nichts zu sage’n haben, wo Streit herscht. Denn auch das ist eine Verstümmelung der
Kinderseele. Man liest es oft genug, das die Eltern wegen der Kinder zusammenbleiben, und die Kinder unter
diesen Verhältnissen leiden.
#4 hildegardfan 14:39:47 | Sonntag, 18. Januar 2009
@ biene: Soweit ich verstanden habe, hat der Papst das Geld an die christlichen Organisationen im Gazastreifen
geschickt. Und solange bei den Palästinensern wie auch den Israelis einige den Frieden nicht wollen,
wird es schwierig, dort Frieden herzustellen. Beide Seiten sollten zusehen, das die die Extremisten in
den eigenen Reihen ruhig kriegen.
#1.033 hildegardfan 22:05:05 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@ Kunstmaler: Im großen und ganzen absolut richtig. Aber: (das muss man sich mal vorstellen, dass 100
Frauen einfach mit einem fremden Mann ins Bett gehen – sehr bedenklich) und 2 davon und vielleicht auch
mehr, hat er getötet. Ich lese hier gar nichts über den Mann. Der Mann hatte also mit über 100 Frauen
Geschlechtsverkehr. Ist das nicht genauso Hurerei, wie Sie es immer nennen?!? Wenn ja, warum gehen Sie
darauf nicht ein? Und ansonsten: Der Mörder ist immer der Gärtner. Scherz beiseite… Allein mit Fremden
treffen sollte man sich nie. Aber leider kann man den Menschen auch’nur vor den Kopf gucken.
#50 hildegardfan 21:13:12 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@ Maledica: Sie verwechseln sich selbst mit der Wahrheit. Oh weia… Ich habe Sie als Beleidigend bezeichnet,
nicht die Wahrheit. Wer ist da jetzt wohl Eitel? Aber stimmt… gutes Benehmen ist hier Glückssache.
Und soviel Glück hatten hier einige nicht mit dem Elternhaus. Macht aber nichts. Gott vergibt Ihnen bestimmt.
Das wird schon.
#98 hildegardfan 21:08:44 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@ vineta: Wo haben Sie das her?!? zu 1a.) Wenn sich die „gesunden Seelen“ dann mal um Ihre Kultur kümmern
würden. Fehlanzeige. Passiert nix… Deutschland, das Land der Dichter und Denker… aber ich vergaß:
böse Dichter und Denker. zu 1b.) Stimmt, Sorgen gibt es immer und überall. Aber in manchen Fällen geschieht
es oft, das ein Ortswechsel Wunder wirken kann. Etwas schönes, neues oder auch einfach beruhigendes erleben.
Einmal im Jahr ins Allgäu und einmal im Jahr in die Ardennen. Seele baumeln lassen… Empfehlenswert.
zu 1c.) Bingo. Die Jets sind es Schuld. Oh weia… Der Mensch hat Heute eine Individualexistens die es
so noch nie gegeben hat. Wir fahren Auto. Jeden Tag. Zur Not sogar bis zur Toilette. Nicht die Jets sind
das Problem… sondern unser Luxus. Ihrer Eingerechnet. zu 1d.) Das ist das Beste. Kaum zu toppen. Am
besten, wir bauen eine Mauer um jedes Land. Keine Überfremdung, keine fremden Einflüsse… und die Umwelt
kann man dann auch selber zerstören. Fakt ist doch, das eine moderate Form von Tourismus niemanden schadet.
Aber das Wort moderat ist jetzt diskussionswürdig. Sie tun gerade so, als wären Tourismusländer total
verarmte Drittländer. Waren Sie schon mal im Urlaub? Außer auf Balkonien? zu 2.) Was soll’s? Ein herrlich
dichtes Soziales Netz, da fällt selbst der größte Depp nicht durch. Ähm, Falsch… da fallen besonders
die Deppen nicht durch, die wissen wie es geht. Aber in Schulen wird Selbstständiges Denken gefördert.
Nicht im Sinne aller hier…
#57 hildegardfan 20:57:54 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@ Sohn der Witwe: Und auf allen Seiten will oder kann niemand nachgeben. Geschieht es doch, wird es als
Zeichen der Schwäche aufgefaßt und als Etappensieg gefeiert… Was macht man da?!? Zitat: Nur bedauerlich
sind immer wieder die fundamentalistischen Ansichten, die häufig zum Ausdruck kommen. Aber eine Kirche
die lehrt, nur sie habe die allein selig machende Wahrheit zu verkünden, bringt eben solche Denker hervor.
Ich stelle fest: Die meisten denken NICHT! Die folgen… mehr nicht. Jemand, der denkt, ist hier ein Herätiker.
Zumindest für die meisten…
#46 hildegardfan 19:26:33 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@ Sohn der Witwe… Also ernsthaft… das können Sie doch jetzt nicht verlangen… nicht hier. Hier werden
Forderungen gestellt, es werden Andersdenkende Beschimpft und bepöbelt… und das alles unter dem Mantel
des Christentums. So sind sie halt, die guten Katholiken. Aber um ganz ehrlich zu sein, ich bin auch nicht
für einen rapiden Ausbau von Moscheen. Dialog muss von Beiden Seiten kommen, ein Geben und Nehmen. Und
derzeit habe ich das Gefühl, das man hier in Deutschland viel gibt, aber Beklagenswert wenig dafür zurückbekommt.
Und die Entwicklung finde ich Bedenklich.
#47 hildegardfan 19:06:14 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@ Maledica: Sie sind auf den Spuren der Pharisäer… ganz nah dran… Keine Argumente, keine Kritikfähigkeit,
aber Beleidigungen. Armes Deutschland, wenn sowas wie Sie glaubt einer Elite anzugehören. Kein Wunder,
das es bergab geht.
#51 hildegardfan 16:18:27 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Sicher ist… hätte es in der Kirche gebrannt, wäre der Kardinal auf jeden Fall würdevoll dahingeschieden.
Welch eine Pracht… :)3 Wenn man es denn braucht…
#96 hildegardfan 16:16:02 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Gott hat die Menschen… erschaffen… mit all Ihren Fehlern und Tugenden… Ist ein Mensch so, wie es
sich streng Römisch-Katholische Leute vorstellen, ist der Mensch von Gott geschaffen. Gefällt das Gegenüber
allerdings nicht, ist er nicht von Gott geschaffen?!? Wer möge mir diese Diskrepanz erklären?
#159 hildegardfan 15:57:52 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@ Amanda: Das stimmt. Trotzdem war eines der ersten Dinge die Sie tat, nachdem Jutta von Sponheim gestorben
war, die strengen Bet- und Fastenzeisten zu beschränken. Hildegard war eine entschiedene Gegnerin der
Askese. Sie war politisch sehr geschickt. Und sehr aktiv, und wusste sich durchzusetzen. Also, weniger
das Frauenbild was man von einer Frau im Mittelalter erwartete. Und schon gar nicht von einer Frau in
der Römisch-Katholischen Kirche. Mit Abt Kuno hat Sie sich ja richtig in den Haaren gelegen, und trotzdem
Ihren Willen gekriegt.
#94 hildegardfan 15:55:01 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@ matt3: Genau… Gott ist Allmächtig, Gott hat den Menschen nach Seinem Ebenbild geformt, aber Gott
schafft KEINE HOMOS!!! Ja wie denn jetzt?!? Äpfe, Birnen oder doch Bananen?!?
#156 hildegardfan 15:42:00 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Hehehe… gar nichts. Nur, Hildegard war keine. Abt Kuno vom Disibodenberg könnte uns was dazu erzählen…
Aber, das sollte man tatsächlich nicht vergessen, Hildegard war sehr gläubig, nichts ging Ihr über
den christlichen Glauben. Wenn man den Geschichtsbüchern glauben darf… Sie war Äbtissin durch und
durch… und halt noch viel mehr.
#152 hildegardfan 15:28:21 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@ Friedrich Spee: Ha, das sagen alle… Aber danke, danke… *fg* @ Maledica: Noch ein kleiner Nachtrag
zu IHREM Beitrag: Sie behaupten, man würde Hildegard von Bingen zur „Kräuterhexe“ degradieren. Nun ja…
Das Wort Hexe wird in diesem Zusammenhang also Negativ bewertet, das schließe ich, das Sie „Hexen“ als
Negativ empfinden. Dazu mal ganz kurz einen kleinen Exkurs: Im Mittelalter wurden kundige Frauen als „Hexen“
beschimpft, was daraus gemacht wurde, weiß hier wohl jeder. Eine Kundige Frau kannte sich mit Kräutern
etc. wußte Dinge die die meisten nicht wußten, deshalb waren Sie gefürchtet. Aber die Leute sind zu
diesen Frauen gegangen… um sich heilen zu lassen. Und wissen Sie warum?!? Na, na, na?!? Genau, es gab
nämlich keine richtige Ärzte. Medicus konnte sich jeder Pferdemetzger nennen. Es gab keine ärztliche
Ausbildung wie Sie sich das vielleicht vorstellen. Deshalb ist durch die Hexenverfolgung viel altes, wichtiges
Wissen verloren gegangen. Sowas passiert wenn Menschen irrationale Ängste plagen. Und deshalb sollten
Sie vielleicht mit solchen Vergleichen achtsamer Umgehen. Denn von einer „Kräuterhexe“ könnten Sie wahrscheinlich
noch viel lernen.
#150 hildegardfan 15:03:03 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@ Maledica: Ihre Beiträge sind so erbaulich wie nichtssagen. Wo haben Sie nur diese Vokabular her?!?
*staun* Und jetzt kriegen bei Ihnen sogar die Birkenstocksandalen Ihr Fett weg. Und auch Monty Python
ist jetzt vor dem Zorn der Gerechten nicht sicher… Oh weia… @ confiteor: Ja, das mit den Heilsteinen
ist, gemessen an Ihrem Wirken, ein sehr kleiner Teil. Das Interessante daran jedoch ist die Tatsache,
das Sie innere und Äußere Heilung zusammennahm, sprich, das wenn die Seele nicht gesundet, der Körper
auch nicht oder schlecht heilt. Das ganzheitliche Prinzip, nach dem Heute viele seriöse Heilpraktiker
arbeiten, und welches in der Schulmedizin leider so nur geringen Einfluß hat. Das Interessante an Hildegard
von Bingen ist ja auch, das man Sie nicht einfach mit dem Wort: Äbtissin“ beschreiben kann. Sie war in
Ihrem Wirken und deren Auswirkungen sehr komplex. Das macht es spannend sich mit Ihr zu beschäftigen.
Und man kann dadurch auch viel über sich selber lernen. Wenn man denn möchte… @ Friedrich Spee: Sorry
für das verhackstückeln des Namens… total veschrieben…*seufz*
#146 hildegardfan 14:47:43 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@ Friedrick Spee: Da möchte ich Ihnen wiedersprechen. Hildegard war alles andere als dumm. In einer Zeit,
wo Frauen kaum Rechte besaßen, hat Sie es geschafft, sich gegen Männer durchzusetzen, hat Politischen
Einfluss genommen, etc. Sie ist in vielen Bereichen bis Heute unerreicht. Sie hat sehr viel geleistet,
wie ich finde. Zu Heilsteinen kann man indes persönlich stehen wie man will. Ich persönlich finde die
Person Hildegard von Bingen sehr interessant und herausragend, aber dazu gehört auch eng die Geschichte
der Jutta von Sponheim.
#141 hildegardfan 14:20:18 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@ Maledica: Danke, irgendwie haben Sie mir den Tag gerettet… Hildegard wird hier von niemanden herabgewürdigt,
außer vielleicht von Bibelfesten Betschwestern. Hildegard hat damals mehr erreicht und war „Emanzipierter“
als Sie, Verehrte Maledica wahrscheinlich je sein werden. Sie lesen außerdem scheint es, sehr selektiv.
Alles was Ihnen also genehm ist, weil es im Einklang mit der Römisch-Katholischen Kirchenlehre steht,
wird übernommen. Andere Aussagen jedoch, von der gleichen Person, gelten dann als „aus dem Zusammenhang
gerissen“, oder die Person nicht als unfehlbar und diese Aussagen nehmen dann natürlich nur Drogenabhängige
unreflektiert auf. Und ich weiß ja nicht was Sie rauchen, aber ich brauche keine Drogen. Das überlasse
ich Menschen wie Ihnen, damit Sie Ihren Wahn auch überzeugend von sich geben können. Fakt ist: Hildegard
hatte von Heilsteinen, Naturkräutern, innerer und äußerer Heilung mehr Ahnung als Ihnen lieb ist.
#137 hildegardfan 13:52:07 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@ vorige: Was soll man sagen? Hildegard kann sich ja nun nicht mehr wehren… Hier etwas empfehlenswertes
von Hildegard von Bingen über Dinkel, Ihrem bevorzugtem Getreide. Dinkel (Spelt) ist das beste Getreide,
fettig und kraftvoll und leichter verträglich als alle anderen Körner. Es verschafft dem, der es ißt,
ein rechtes Fleisch und bereitet ihm ein gutes Blut. Die Seele des Menschen macht es froh und voll Heiterkeit.
Also Leute, eßt mehr Dinkel!!!! Und gegen die hier herrschende Depression folgender Edelstein, empfohlen
von, ja genau, Hildegard von Bingen. Also: Der Glücksstein der im Januar Geborenen ist der Onyx. Diesem
Stein schreibt Hildegard heilende Eigenschaften zu, beispielsweise bei Herz- und Magenbeschwerden. Auch
gegen Depressionen soll er helfen. Tragen Sie ihn immer direkt auf der Haut. Was sagt uns das? War Hildegard
jetzt eine gute Äbtissin und Katholikin, oder vielleicht doch nicht?!?
#135 hildegardfan 11:40:37 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@ Tolerant: Danke, da warst Du/Sie schneller. @ Maledica: Ich habe jetzt ein Huhn geopfert, Tarot Karten
gelegt, die Edelsteine poliert und die Kristallkugel gequält: Raus kam folgendes: Als Judas Vorhaltungen
machte, das das teure Öl gekauft worden sei, wo man doch von dem Geld die Armen hätte speisen können,
sagte Jesus: Ich werde bald nicht mehr unter Euch weilen, doch die Armen werden immer da sein. Irgendwie
sind Sie in Ihren eindimensionalen und überaus Polemischen Argumentationen auch noch armselig. Aber keine
Bange: Ich nehme es Menschen wie Ihnen nicht übel, das Sie sind, wie Sie sind. Sie können ja auch nicht
dafür.
#130 hildegardfan 17:08:00 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Hach… ja, so richtig im Stil eines defendor und Elijahu… Gute, christliche Menschen… Also denn…
Steht nicht geschrieben (Jes 56,7): ‘Mein Haus soll ein Bethaus für alle Völker sein’? Ihr aber habt
eine Räuberhöhle daraus gemacht Ich kenne übrigens keine Sektengründer… schade. Und by the way:
Privatoffenbarungen überlasse ich Leuten wie defendor und Ihnen… Es paßt zu Ihnen…
#71 hildegardfan 16:42:28 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Irgendwie witzig… In Ihren recht schwachen Argumentationen, denen Sie in den seltensten Fällen noch
einen Hauch Seriösität verleihen können, offenbart sich ein leicht verbissener Geist. Wir spielen jetzt
mal das Kindergartenspiel: Ich habe aber zuerst gefragt. Ist es Ihnen so dermaßen unmöglich auf eine
klare Frage eine klare, fachliche Antwort zu geben? Sie erinnern wirklich an defendor. Der hat auch nur
Stammtischparolen, aber keine Argumente. Weder gute noch schlechte… Ein bißchen traurig… Sie werden
niemanden überzeugen können, wenn Sie auf simple Fragen nicht Antworten können oder wollen, und keine
Argumente liefern können. Ich persönlich sehe übrigens die Messe als etwas an, was uns Christus näherbringt.
Und das in der Gemeinschaft. Und nicht mit Jemanden, der vorne leise auf Latein murmelt… Es geht um
das MITeinander… Aber da ich hier schon feststellen durfte, das die wenigsten der „guten Katholiken“
hier über Erziehung, geschweige denn gutes Benehmen verfügen, gehe ich davon aus, das auch Sie das nicht
verstehen werden.
#30 hildegardfan 15:52:49 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Fällt nur mir auf… das der gute Defendor sich in polemischer Stammtischmanier ergeht, aber auf Konkrete
Argumente und Fragen nicht mit Konkreten Antworten reagiert? Woran könnte das wohl liegen…?!?
#69 hildegardfan 15:50:05 | Mittwoch, 14. Januar 2009
@ Maledica: Zwar ist es richtig, das man zu Gott betet. Aber für Jesus, Seinen Sohn, der für die Menschen
gestorben ist, waren die Menschen eben doch wichtig. So wichtig, das er den Kreuzigungstod auf sich genommen
hat. Er hat ZU den Menschen gepredigt. Gottes Botschaft, die Frohe Botschaft, FÜR die Menschen, war das
was Jesus predigte. Wo finden Sie das, was Jesus predigte, die Form, in der alten Messe wieder? Überraschen
Sie mich… Er sprach die Menschen an, er versammelte die Gläubigen um sich. Sehe ich in der alten Messe
nicht.
#28 hildegardfan 15:43:35 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Auf der anderen Seite… sollte man das, was man beigebracht bekommt, nicht auch verstehen? Zu verstehen
gehört Denken. Was ist ein Mensch, der nicht denkt? Ein leeres Gefäß. Da hilft es auch nicht, die Bibel
von vorne bis Hinten auswendig aufsagen zu können. Wenn man nicht VERSTEHT was dort steht, die Botschaft
nicht VERSTEHT hilft das alles nichts. Erst wenn ein Mensch Verantwortung für sich und das eigene Handeln
übernimmt, ist der Mensch auch in der Lage, richtig und Falsch zu unterscheiden. Aber ist schön, wenn
man auf Leute trifft, die alles abnicken. Dank solcher Leute konnten und können Kriege begonnen werden:
Nicht nachfragen, nicht hinterfragen, nicht Denken, nur Ja sagen. Denn, der „da Oben“ hat das ja gesagt,
der will das so. Und die dummen Lämmchen, die sich für rasend gute Katholiken halten, machen alles mit.
Traurig… Und leider immer noch aktuell.
#25 hildegardfan 15:30:23 | Mittwoch, 14. Januar 2009
Komisch… Ist Spaß und Glück jetzt verboten? Lachen unter Strafe gestellt? @ defendor: Sie definieren
„Glaube“ über Leiden, gelle?!? Nur wer leidet, nicht lacht, unglücklich ist, jeden Tag an Schuld und
Sühne denkt, ist ein guter Katholik, oder interpretiere ich da jetzt was falsch? Es gibt auch in unser
„Genuss – Gesellschaft“ genug unschuldige Dinge, die Spaß machen. Rotieren die Apostel jetzt vor Schreck,
wie die Ventialtoren im Grabe? Schickt Gott seinen Zorn auf alle, die glücklich sind? Sie haben eine
unglaublich Hohe Leidenserwartung. Gründen Sie doch einfach einen Bettelorden. War im Mittelalter der
Renner. Wenn ich ein christliches Leben führe, mit dem zufrieden bin was ich habe, gutes tue und dann
glücklich und zufrieden bin ist das mehr an Christlichkeit als Sie und Ihre „Spaßbremsen“ bieten können.
#128 hildegardfan 15:20:34 | Mittwoch, 14. Januar 2009
@ Maledica: Du weißt aber schon, das Jesus nicht wollte, das man Tempel mit Prunk und Protz für Ihn
baute, oder?!? Insofern steht der Barocke Kirchenbau ganz entschieden gegen die Wünsche Jesus. Der Mensch
setzt sich und Seine Wünsche also über Jesus. Ist das Christlich? Und wenn das schon so verfälscht
wird, wie kann man da sicher sein, das nicht noch mehr verfälscht wurde?
#11 hildegardfan 17:09:17 | Dienstag, 13. Januar 2009
Elijahu: Ehrlich, ich weiß nicht, in welcher Klapse Du rumeierst, aber man sollte Euch den I-net Anschluß
kappen. Du überbietest Dich jedesmal aufs neue an geistigen Tiefflügen. Unerreicht was Du hier schon
an Müll geschrieben hast. Du hast ganz gehörig einen an der Waffel…
#41 hildegardfan 16:15:22 | Dienstag, 13. Januar 2009
tztztztztztz… Frollein Rottenmaier: Sie wissen doch: Gleich ist nicht Gleich, manche sind auch GleichER.
So auch in diesem Falle. Jemand, der hier von „guten Katholiken“ beschimpf wird, darf sich geadelt fühlen,
umgekehrt ist es jedoch übelste Blasphemie. Ich frage mich gerade… Wo ist eigentlich der defendor…
mit dem Link auf diese bescheuerte Seite, die ich total grausig finde?!? Ich vermisse dieses Geschreibse
in Großbuchstaben… Lächelnde Grüße…
#247 hildegardfan 16:12:16 | Dienstag, 13. Januar 2009
@ Vegetarier: Ich bemühe mich immer, die Argumente anderer zu verstehen. Ich muss die Argumente nicht
gut finden, aber die Beweggründe sollte man versuchen zu verstehen. Solange es jedoch geistige Brandstifter
wie hier oder auch anderswo gibt, die sich offen Ihrem Antisemitismus hingeben, wird es schwierig, die
Fanatisten zu verdrängen. Was dringend nötig wäre, wäre die Einsicht auf beiden Seiten, das ein Krieg
auf Dauer nur Verluste bringt. Für beide Seiten. Ich weiß leider auch nicht, wo die Verhältnißmäßigkeit
liegt… niemand weiß das. Es gibt für Kriege keine Richtschnur, kein „Patentrezept“ für den Krieg
gegen Terrorismus und Fanatiker. Aber das Wort Fanatiker zeigt schon wo das Problem liegt: Ein Fanatiker
ist fanatisch in seinem Glauben, verbohrt, nicht fähig und vorallen Dingen nicht Willens, von den Eigenen
Vorstellungen abzuweichen. Und ein Ende des Krieges setzt voraus, das auf Beiden Seiten ein Denkprozess
stattfindet. Ohne diesen Denkprozess, ist es eine Spirale der Gewalt, die nicht aufhören wird sich zu
drehen. Das bereitet mir Sorgen. Wie macht man einen Fanatiker für andere Meinungen zugänglich?!? Das
Leiden des eigenen Volkes ist diesen Menschen nicht nur egal, nein, es ist ein Politisches Druckmittel.
Solange die Menschen im Gazastreifen leiden und keinen Zugang zu Bildung, einem guten Gesundheitswesen
und anständigen Lebensbedingungen haben, solange wird die Hamas keinen Mangel an Selbstmordattentätern
haben. Dieser Kreislauf muss doch irgendwie unterbunden werden…
#96 hildegardfan 16:02:11 | Dienstag, 13. Januar 2009
@ David Ho Zehnter… Nein, die Elendsgestalt Elijahuhuu kenne ich nicht persönlich. Es mag vermessen
sein, aber aus seinem Geschreibsel bilde ich mir ein Urteil. Und dieses Urteil lautet: Voller Selbsthaß
und Zweifel projeziert er eben dieses auf Seine Mitmenschen. Er hat keine Freunde und keine Freude am
Leben. Er ist Opfer, und sucht sich nun durch vermeintliche Stärke größer zu machen. Aufgrund dessen,
das er mit sich und seiner Umwelt nicht zurechtkommt, sucht er sich Feindbilder und flüchtet sich in
eine Radikalisierung, in diesem Fall in ein radikales Glaubensbild, in dem Er etwas zu sagen hat, wo er
„Jemand“ ist. Er führt ein in Seinen Augen minderwertiges Leben, sucht aber die Schuld nicht bei sich
sondern bei anderen, z.B. bei seiner Mutter, die Ihn angeblich mit 15 Jahren aus heiterem Himmel verließ.
Daraus resultieren wahrscheinlich auch seine extrem Frauenfeindliche Tendenzen, da er dieses Schlüsselerlebnis
leider nicht aufgearbeitet hat. Zudem unterstelle ich Ihm extreme Minderwertigkeitskomplexe die er mit
Aggressionen und Wut anderen gegenüber ausschalten möchte. Dazu paßt auch sein Glaube, in verbindung
mit dem radikalisierten Glaubensbild, die „rächende Hand Gottes“ zu sein. Ich könnte ewig so weitermachen,
aber ich glaube, man weiß jetzt was ich meine. Wir haben hier einen kleinen, erbärmlichen Wicht, Elijahu
genannt, der gerne mal Jemand Bedeutendes wäre.
#242 hildegardfan 15:05:30 | Dienstag, 13. Januar 2009
@ Abu: Es tut mir leid, aber solch einen „litararischen Müll“ wie der eines Avnery kann man nicht lesen,
denn muss der Geist und das Auge eher erdulden. Fakt ist: Die Palästinensiche Bevölkerung wird duch
die Hamas künstlich arm und ungebildet gehalten. Würde das unterbrochen werden, würden der Hamas die
Selbstmordattentäter ausgehen. @ Vegetarier: Phosphorbomben sind wirklich übel. Mir geht es, auch wenn
es sich zynisch anhört, um die Verhältnissmäßigkeit der Mittel. Die Hamas nutzt natürlich aber auch
günstig die Enge im Gaza Streifen aus. Dort muß es ja zwangsläufig zu vielen Zivilen Opfern kommen.
Aber trotzdem finde ich, das die Israelis jetzt aufpassen müssen, sich nicht selber zusehr in diesen
Krieg „reinzusteigern“. Sicherlich, leichter gesagt als getan, vor allen Dingen, wenn man im sicheren
Deutschland sitzt. Aber ich habe die Befüchtung, das die Israelis sich jetzt selber radikalisieren, und
das wäre ein Schritt in die falsche Richtung. Auf jeden Fall sollten die Israelis nicht den Fehler begehen,
gleiches mit gleichem zu Vergelten. Sie sollten nicht versuchen, Terrorismus duch Terrorismus zu bekämpfen,
sich nicht auf die gleiche Stufe zu stellen wie die, gegen die sie kämpfen. Schwierig zu beschreiben…
Letztendlich tun mir alle die leid, die dort unschuldig Opfer werden, mißbraucht von Fanatikern.
#91 hildegardfan 14:55:51 | Dienstag, 13. Januar 2009
@ David Ho Zehnter: Dein Vergleich mit dem Vergewaltiger ist gar nicht mal schlecht. Denn im Grunde vergewaltigt
er ja wirklich den Christlichen Glauben, macht ihn zu etwas monströsem. Mit Eli in die Natur… Oh backe…
So leid es mir tut, da kommt jetzt der Pharisäer in mir heraus, mit dem in die Natur? Das hat die Natur
nicht verdient… Gott ist in allem, Gott zeigt sich in allem Allein in der Natur, offenbart Gott sich
dem Menschen. Aber nur dem, der zuhört. Eli würde über das Laub, die Bäume, den Farn, die Vögel,
über alles motzen. Eli hat keine Freude am Leben. Und ich glaube, niemand hier ist in der Lage, Eli etwas
von dieser Freude am Leben abzugeben, die man bei manchen hier spürt. Denn dafür muß man seinen Geist
öffnen. Und Elis Geist ist verkrüppelt wie Seine Seele. Es stimmt, in Jedem ist ein Sünder, jeder ist
auch Pharisäer… aber ich vertraue in Gott und auf Gott, und weiß um meine Fehler. @ Regina 1961: Du
weißt doch: Beten, beichten, sündigen… aber die haben ja gebeichtet und sind ja alle bußfertig. Da
wird selbst dem größten Heuchler vergeben, denn, wenn er dann wieder heuchelt schiebt man schnell die
Schuld auf die anderen und Satan: Leicht und unkompliziert. Und man muß keine Verantwortung für das
Eigene Handeln übernehmen.
#236 hildegardfan 14:32:05 | Dienstag, 13. Januar 2009
Ich kann… die Juden, Israelis, durchaus verstehen. Immer wieder Angriffe, immer Angst vor einem neuen
Attentat… wer würde da anders reagieren?!? Wie nachsichtig würde man hier in Deutschland reagieren,
wenn aus dem Ausland immer Raketen auf Deutschem Boden einschlagen würden? ABER: Wenn die Israelis jetzt
anfangen bzw. weitermachen mit dem Abwurf von Phosphorbomben, verfehlen Sie die Verhältnissmäßigkeiten
der Mittel. Opfer, auch Zivile, gibt es immer, wird es immer geben. Aber eine solche Waffe einzusetzen…
nein, damit begeben sich die Israelis auf die Stufe der Hamas und werden selber zu Terroristen. Und wie
schon erwähnt: Die Hamas kriegt EU Gelder, aber die halten Ihre Leute ARM UND DUMM! Denn nur arme, dumme,
bzw. ungebildete Menschen lassen sich radikalisieren. Glaubt hier Jemand wirklich, das, wenn die Menschen
im Gazastreifen unter normalen Lebensbedingungen leben könnten, das dann auch nur einer sich dafür hergeben
würde, als Selbstmordattentäter nach Israel zu gehen? Wohl kaum… Man hält die Leute arm, schürt
den Haß…
#88 hildegardfan 14:22:28 | Dienstag, 13. Januar 2009
@ David Ho Zehnter: Über den Elijahuhuu haben sich schon so manche aufgeregt. Der arme Kerl ist mal mit
dem Klammerbeutel gepudert worden. Schlimme Sache. Laß dem Bub sein Räppelchen… sonst ist der ganz
einsam, und wer weiß, wie lange er dann kalt duschen muß?!? Bei Eli besteht die Welt nur aus böse und
noch böser. Bei Ihm gibt es nur immer Steigerungen in noch tiefere Schlechtigkeiten. So ist das halt,
wenn man sich selber Haßt. Diesen Selbsthaß projeziert er auf andere, damit er nicht merkt, was für
ein kleines, unbedeutendes Leben er führt, ohne Freunde oder ähnliches. Er ist einfach eine einsame
Seele. Beten wir lieber für Eli, auf das er trotz seiner Schmiererreien die Gnade Gottes erfahren darf.
Gott zum Gruße…
#953 hildegardfan 14:15:33 | Dienstag, 13. Januar 2009
@ Schwuler: So, jetzt hör mal zu. Jetzt zeig dem Eli mal, was wirklich christliche Nächstenliebe ist.
Da müssen jetzt private Animositäten zurückstehen. Also, kuschel mit dem Eli. Aber so richtig!!! Eli
braucht Liebe und Geborgenheit. Das hat das Purzelchen Eli nie erfahren dürfen. Es ist nun an Dir, Ihm
die Liebe zu zeigen. Du schaffst das.
#750 hildegardfan 13:07:13 | Dienstag, 13. Januar 2009
@ Kunstmaler: Ein Mensch, der wirklich an Gott glaubt, hat die Angst vor Fremden Einflüssen nicht nötig.
Du glaubst nicht. Du möchtest glauben. Das ist auch schon alles. Und zum Thema Jesus und Maria Magdalena
und Ihre vermeintliche Sünderrolle auch noch was: Papst Gregor I. bezeichnete 591 in einer Predigt Maria
von Magdala als Prostituierte, indem er sie mit der Sünderin, die Jesus die Füße wäscht (Lk 7,36-50
EU), gleichsetzte. Dieses Missverständnis wurde ein Teil der katholischen Tradition um Maria Magdalena,
in der diese auch mit Maria von Bethanien, der Schwester Marthas und Lazarus’ gleichgesetzt wird. Die
katholische Kirche hat diese Verknüpfung 1969 offiziell für irrig erklärt. Eine Tatsache, die nur langsam
Einzug in den Religionsunterricht hielt und den meisten Christen auch heute noch nicht geläufig ist.
Maria Magdalena wird deshalb in der öffentlichen Meinung des Öfteren als Prostituierte betrachtet. So
gab es z.B. noch bis 1996 in Irland sogenannte „Magdalenenheime“, eine von katholischen Ordensschwestern
geleitete Organisation zur „Umerziehung“ von „gefallenen“ Mädchen und Frauen. Deine Fixion auf Schlampen,
Huren und Bastarde sind geradezu Zwanghaft.
#410 hildegardfan 11:10:22 | Dienstag, 13. Januar 2009
@ Galatea: Ich sage es nur ungern, aber der erste Papst war Petrus. Und der war verheiratet. Hinzu kommen
Notizen von Kirchenvätern, wonach Petrus erster Bischof von Antiochia sowie Gründer und Haupt der Gemeinde
von Rom gewesen und dort als Märtyrer hingerichtet worden sein soll. Die Historizität dieser Notizen
ist umstritten. Der Katholizismus führt den Primatsanspruch des römischen Bischofs und damit das Papsttum
auf Petrus zurück („petrinisches Prinzip“). In der orthodoxen und römisch-katholischen Kirche wird Petrus
als Heiliger verehrt Was also an der Bibel ist Ihnen genehm und was nicht? Man kann es hier in mancher
hinsicht vereinfacht sagen: Manche hier sehen sich als die wahren Katholiken, als die Bewahrer der Heiligen,
römisch-katholischen Kirche. Wenn man das Kirchenverständniss des Mittelalters zugrunde legt und das
Menschenbild stimmt das sogar. Und zum Thema Verhütung: Ich gebe vonHermanovsky-Orlando absolut Recht:
Wie kann es denn sein, das Frauen einer bestimmten Sozialen Schicht ständig kinder kriegen, die sie sich
in der Regel nicht leisten können? Die „Super“-Katholiken helfen ja nicht sondern beschimpfen nur, also
nichts mit christlicher Nächstenliebe bzw. tätiger Nächstenliebe. Andere kümmern sich wenigstens um
die Frauen.
#950 hildegardfan 22:18:54 | Montag, 12. Januar 2009
Ihr wisst doch… Hartz IV, und der Tag gehört Dir. Und Schuld sind die Höllenhomos, weil die dem guten,
gerechten Eli die jobs wegnehmen. Und die blöden Emanzen. Wir alle sind Schuld. Eli ist Opfer. Und abends,
wenn es keiner sieht kuschelt er mit nem Teddy.
#397 hildegardfan 22:05:52 | Montag, 12. Januar 2009
So ei Quatsch… Bringen wir es schlicht auf den Nenner: Zölibat freiwillig JA. Zölibat gezwungen NEIN.
Ihr Lieben, Joshua, JESUS ernannte einen verheirateten Mann zum felsen auf.dem seine Kirche gebaut würde.
petrus. Der erste Papst war verheiratet. Also, wo liegt das Problem?
#922 hildegardfan 14:03:27 | Montag, 12. Januar 2009
@ Kunstmaler: Ist es normal für Sie, Andersdenkende immer zu beschimpfen? Und überhaupt fällt mir auf,
das Sie mit Beleidigungen schnell bei der Hand sind. Es vereinfach das Weltbild ungemein wenn man alles
in Schwarz und Weiß unterscheidet, nur leider wird das dem normalen Leben ja nicht gerecht. Woran ein
HS glaube oder nicht, können Sie gar nicht beurteilen. Sie VERurteilen, das ist alles. Jeder Mensch der
nicht in Ihr Weltbild und Ihre Weltanschauung paßt, wird beschimpft. Und dann erzählen Sie etwas von
Christlicher Nächstenliebe: Liebe Deinen nächsten wie Dich selbst. Nur mal aus Interesse: Lesen Sie
selber was Sie schreiben? Verstehen Sie es? Mitgefühl, Nächstenliebe, Vergebung wurde gepredigt. Nicht
Haß, Ausgrenzung und Wut. Es heißt Frohe Botschaft, nicht, DROH(E) Botschaft Und wenn Sie wirklich so
an Gott glauben würden, wie Sie es immer behaupten, müssten Sie keine Angst vor anderen Dingen haben:
Denn ein im Glauben gefestigter Mensch weiß um die Eigenen Stärke und muss keine Angst vor fremden Dingen
haben. Nur wer nicht wirklich glaubt, muss so verbissen, ängstlich reagieren.
#338 hildegardfan 17:26:55 | Samstag, 10. Januar 2009
derLeser: Wissen Sie, was schön ist? Wenn man nichts vergeben muss. Die Dinge sind wie sie sind. Ich
muss niemanden etwas vergeben, auch meinem Vater nicht. In der Hinsicht Ruhe ich in mir.
#103 hildegardfan 17:08:00 | Samstag, 10. Januar 2009
Ach derLeser: Sie bringen mich immer zum schmunzeln… Nicht nur Ihre mangelnde Erziehung ist irgendwie
witzig und traurig zugleich. Ihre Versuche, durch platte Provokationen und hintergründig auftauchende
Sexuelle Irritationen andere zu diskreditieren sprechen nicht gerade für Sie. Ich bin zufrieden mit meinem
Leben. Ich brauche nichts suchen. Ich lebe mit dem „Objekt meiner Begierde“ zusammen. Der hatte sogar
eine gute Kinderstube samt Erziehung. Aber ich habe es auch nicht nötig, Andersdenkenden Tod und Teufel
zu wünschen. Natürlich hat diese Ruhe und Gelassenheit nicht Jeder. Dafür braucht es auch leider mehr
als das Herunterdreschen hohler Phrasen. Aber vielleicht, vielleicht eines fernen Tages… werden Sie
das merken. @ Kunstmaler: Ist das jetzt Ihr Ernst??? Sie bezeichnen andere Menschen als Huren oder Bastarde
und reden jetzt von Nächstenliebe?!? Dann fangen Sie mal an.
#329 hildegardfan 16:55:22 | Samstag, 10. Januar 2009
Tradition… Das auch eine denkbar schlechte Ehe nur wunderbare Kinder hervorbringen kann. Das eine Frau
auch im Falle der Untreue des Ehemannes nur die Schuld bei sich zu suchen hat. Und natürlich getreu weiter
zu Ihrem Gatten steht. Der geht ja dafür beichten. Das macht es besser. Nein wirklich… derLeser: Ich
bin wirklich der Meinung, das Sie die Gebete anderer brauchen. Sie leben in einer Welt, die so leider
nicht mehr Existent ist. Und, nur am Rande: Ihre Erziehung läßt sehr zu wünschen übrig. Meine Mutter
würde sich schämen und sich fragen, was Sie falsch gemacht hat, wenn ich Dinge wie Sie über andere
schreiben würde. Aber machen Sie sich nichts draus: Für das Elternhaus kann keiner was. Auch Sie nicht.
Aber sollten Sie Kinder haben hoffe ich, das Sie die in eine „Benimm – Schule“ schicken. Denn wir sind
uns ja bestimmt einig: Nur ein gutes soziales Umfeld bringt auch Soziale und gut erzogene Menschen hervor.
#99 hildegardfan 16:49:38 | Samstag, 10. Januar 2009
Och Elli… Ist doch gut. Du magst Schmerzen, Leid… da gehst Du drin auf. Das merkt hier jeder. Aber
für solche Spielchen, ne Du, da bin ich nicht für zu haben. Aber Du bist ja pfiffig in der Internet
Recherche. Du findest bestimmt Jemanden, mit dem Du nach Herzenslust spielen kannst. Du darfst jetzt nicht
aufgeben… Ansonsten: Geißel Dich doch ein bißchen mit Deinem Gürtel… Nur Mut…
#326 hildegardfan 16:44:20 | Samstag, 10. Januar 2009
@derLeser: Na, das ist doch eigentlich das, was man über ewig gestrige sagt. Geistig deformiert, leider
zu logischen Denkvorgängen nicht mehr fähig… Es ist immer wichtig an Traditionen festzuhalten, vor
allen Dingen, wenn man doch sonst nichts mehr hat. Da kann ich Sie gut verstehen und habe Verständniss
für Ihre Lage. Ich werde in der Kirche den Pfarrer bitten für Sie zu beten. Sie brauchen jetzt jede
Hilfe die Sie kriegen können.
#97 hildegardfan 16:40:37 | Samstag, 10. Januar 2009
Kunstmaler: Die Frage ist, was macht man mit einem Menschen wie Elijahu?!? Ernst nehmen?!? Um Gottes Willen…
Da würden sich alle Propheten und heiligen nicht nur im Grabe umdrehen sondern wahscheinlich rotieren
wie ein Propeller. Man sieht es ja: Er lebt in einem Konstrukt, einer Traumwelt… Und mal ehrlich: Wer
so dermaßen besessen ist von SEX wie Elijahu… meine Güte… SEX hier, SEX da… der denkt ja an nichts
anderes. Uns Elli muß dermaßen viel kalt duschen, das der bald Frostbeulen kriegt. Ehrlich… von mir
aus kann er platzen… Ich find Ihn witzig. So eine richtige Attraktion. Und wenn den Jemand findet: Malt
Ihn grün an, damit andere Ihn auch erkennen.
#216 hildegardfan 16:29:29 | Samstag, 10. Januar 2009
Huhu KunstmalerIN… Also, mit den Zeitung, das stimmt. Emanzipiert Euch, macht wozu Ihr Lust habt, Ihr
seid Niemandes Sexobjekt… Und zwei Zeilen weiter: So machen Sie sich Sexy für die Männer. Ja wie nun?!?
Gut sehe ich aus, wenn ich mich gut fühle. Ganz einfach. Glücklich wirke ich, wenn ich glücklich bin.
Ich persönlich möchte nicht das Gefühl haben, das das was ich mache, eingentlich Falsch ist. Ich leiste
viel. Ich habe einen Eigenen Wert. Ich bin nicht schlecht. Und ich möchte sowas auch nicht Unterschwellig
suggeriert bekommen. In „klassischen“ Frauenberufen ist die Bezahlung mies. Richtig mies. Ich kenne Krankenschwestern.
Die machen sich die Knochen kaputt. Die laufen, je nachdem wieviel los ist, bis zu 11km!!!!! pro Schicht!
Die wischen, sorry, jetzt wirds ecklig, Kotze, Scheiße, Rotz weg. Und dafür kriegen die sowenig Geld,
das man davon allein nicht leben kann. Wo ist da die Würde? Was erzählen nicht wenige, wie toll das
ist, das es Menschen gibt die sowas machen. Dann bezahlt denen mehr. Zeigt es denen. Vielleicht würden
es dann auch mehr machen. Frauen haben die gleichen Rechte wie Männer. Frauen sind weder Besser noch
Schlechter.
#213 hildegardfan 16:08:30 | Samstag, 10. Januar 2009
Och Mensch… Ich bin jetzt tief betrübt. Jetzt kommt bestimmt der Vorwurf, wir sind so böse „Weiber“,
die ehrlich, guten Männern die Arbeitsplätze wegnehmen… Das ist nämlich auch noch was: Die absolut
miese Bezahlung für Berufe, die dermaßen wichtig und schwierig sind, die keiner machen will und ohne
die nix geht. Aber Frau kann dann ja lieb sein. Quasi Ihrer Würde freien Lauf lassen. FriedrichSpee:
Irgendwie gebe ich Ihnen Recht… warum tut man sich solche Menschen eigentlich an?!?
#94 hildegardfan 15:56:34 | Samstag, 10. Januar 2009
@ Kunstmaler: Wenn ich ganz ehrlich bin, und das meine ich jetzt ganz Ernst: WENN Elijahu das wirklich
alles meinte was er schreibt, halte ich Ihn auf Dauer für eine Gefährdung. Er steigert sich in diesen
Haß dermaßen rein, das ich die Befürchtung habe, das er wirklich irgendwann ausflippt und Seine Drohungen
wahrmachen möchte. Und das meine ich Ernst.
#322 hildegardfan 15:54:03 | Samstag, 10. Januar 2009
derLeser: Nein, wir sind Human zu unseren Männern… die dürfen sogar vor dem Bett schlafen… Neben
den Hunden @ Elli: Mensch Kerlchen, träume Andeutungen in allen Ehren, aber Deine Rute darfst Du behalten.
Ich habe ja schon gemerkt, das die Homoerotischen Phantasien Dich in die Raserei treiben… Frag doch
mal Bart, Martin oder Schwuler, ob die ein bißchen mit Dir Cowboy und Indianer mit Fesselspielen spielen…
So wie Du es magst, mit Marterpfahl, Feuerprobe, und anschließendem Kuscheln unterm Bisonfell. Herzchen,
mach das einfach…
#318 hildegardfan 15:40:50 | Samstag, 10. Januar 2009
Öhm… @ derLeser: Ne, jetzt kommt es ans Licht: Meine Eltern haben sich sehr früh scheiden lassen.
Ich bin ohne das: Und alles hört auf mein Kommando“ aufgewachsen. War furchtbar bei meiner besten Freundin,
selige Kinderzeit… Wenn der Vater da war, war es furchtbar. Besonders bei Tisch. Wo sonst lebhafte Unterhaltung
und Gelächter herrschte, herrschte dann er. Es war ruhig, verklemmt, unangenehm. Und das habe nicht nur
ich so empfunden. Dahingehend habe ich also Glück gehabt. Deshalb, ich mag keine strengen „Pappis“…
#92 hildegardfan 15:37:52 | Samstag, 10. Januar 2009
Toll… am besten wird sein, wir kramen jetzt alle schnell die Abgangszeugnisse raus… Herr im Himmel…
Elijahu, bitte, es ist bitter nötig. GEH ZUR THEAPIE!!!! Ein Mensch mit einem Mindestmaß an Bildung
würde nicht ständig dermaßen viel Menschenverachtenden Müll verbreiten. Nichts neben Dir, alles unter
Dir… schon klar. Du kommst mit Dir und Deiner Umwelt nicht klar. Du projezierst Deinen Selbsthaß auf
alles und Jeden, nur damit Du nicht merkst, wie Einsam und Verzweifelt Du wirklich bist. Mein ernstgemeinter
Rat: Such Dir professionelle Hilfe. Zum Thema: Ich wünsche Obama Weisheit und Durchhaltevermögen für
die auf Ihn wartenden Aufgaben. Das wird alles andere als leicht.
#314 hildegardfan 15:27:44 | Samstag, 10. Januar 2009
@ Kunstmaler: Na, ich bin mir sicher, Sie würden mir das schon persönlich sagen, wenn Sie etwas meinen.
Deshalb, nein, ich fühlte mich nicht angesprochen, wollte es nur mal sagen. Ich persönlich weiß was
Schamanismus ist, aber eher das Oberflächliche Konstrukt. Ich bin der Meinung, ich möchte wenigstens
halbwegs wissen, was was ist. Aber in dem Bereich hatte ich mich dann nicht mehr weiter vertieft. Meine
Gebete sind übrigens immer sehr persönlich, und damit fühle ich mich Gott nahe. Weil es etwas zwischen
Gott und mir ist. Ich nehme an, wenn Er etwas hätte, was Ihm absolut mißfallen würde, würde Er mich
das Wissen lassen. Darauf baue ich…
#312 hildegardfan 15:10:55 | Samstag, 10. Januar 2009
@ Kunstmaler: Nein, von Gott emanzipieren möchte ich mich persönlich nicht. Die Frage ist halt nur:
inwiefern ist der Glaube dann „verunreinigt“ wenn man Heidnische Elemente mitbenutzt. Denn die Frage ist
doch: Hätte Gott es gutgeheißen, wenn man aus, na ja, bequemlichkeit, Heidnische Rituale in Christliche
miteinbindet, nur um die Leute schneller zu „überzeugen“. Denn dann sind die Menschen ja nicht dem Wahren
Glauben gefolgt, sondern in dem Moment einer vermischung dessen, was sie bisher geglaubt haben und dessen,
was sie jetzt glauben sollen. Ich persönlich habe mich mit Naturreligionen noch nicht wirklich beschäftigt.
#310 hildegardfan 14:45:13 | Samstag, 10. Januar 2009
Aber prinzipiell ist alles von Gott gegeben… Interessant in dem Zusammenhang ist doch, das viele Christliche
Feiern mit sogenannten Heidnischen Feiern vermischt wurden. Das hatte während der Chrisianisierung den
einfach Grund, das man annahm, die Menschen würden dann schneller den Heidnischen Glauben aufgeben und
den Neuen, das Christentum, annehmen. Oder die Tatsache, das auf alten Kultstätten Kirchen, Altäre etc.
gebaut wurden. Siehe Disibodenberg. Seit der Christianisierung Europas werden diese Feiern oft mit dem
24. Juni, dem Tag Johannes des Täufers (Johannistag), verbunden, und einige der Sonnenwendbräuche, die
sich bis heute erhalten haben, wie die Johannisfeuer, sind nach ihm benannt. Auch hier liegt das Datum
kurz nach der tatsächlichen Sommersonnenwende, da noch das Datum des Julianischen Kalenders benutzt wurde.
Also ist der Glaube dann noch REIN oder ist er schon verfälscht oder verwässert?
#211 hildegardfan 14:13:26 | Samstag, 10. Januar 2009
Ich muß hier mal wieder schmunzeln… Ok, was ist denn ein „Frauenberuf“?!? Wir kommen aus dem Kaufmännischen
bzw. sprachlichen Bereich. Studium der Wirtschaftswissenschaften mit Schwerpunkt Wirtschaftsrecht die
eine, Verwaltungsfachangestellte noch eine, Fremdsprachenkorrespondentin und, zur persönlichen Erbauung,
Tierheilpraktikerin, aber damit noch nicht fertig. Und weil es so schön ist, arbeiten wir Selbstständig
in einem Eigenen Betrieb, und finanzieren guten, Katholischen Familien wenn das Geld nicht reicht das
Leben. Dürfen wir das? Und nein, ich mag keine Männer denen man erklären muss, wie man einen Schnürsenkel
zubinden muss. Aber ich habe ja Glück: Ich habe einen Mann, der es tatsächlich gut findet, das ich mein
Eigenes Geld habe, Ihn nicht belaste und wir wichtige Entscheidungen gemeinsam treffen. Sowas setzt natürlich
einen Charakterstarken Mann voraus.
#306 hildegardfan 14:07:19 | Samstag, 10. Januar 2009
@ derleser: Ich finde das Vokabular rechtschaffener Katholiken, Christen und „starker Männer“ immer erfrischend.
@ vHO: Nein, man nennt es Unflexibel und Starrsinn.
#302 hildegardfan 13:35:11 | Samstag, 10. Januar 2009
Hui, da haben Sie mich… total falsch verstanden. Ich möchte nicht, das jeder Priester sein Gelübde
bricht. Ganz und gar nicht. Ich bin nur der Meinung, das das Zölibat kein zwingendes Muß darstellen
sollte. Ich bin einfach der Meinung, das auch ein Priester der nicht im Zölibat lebt ein guter Priester
und Seelsorger sein kann. Und wie Sie schon schrieben: Man kann ja das Priesteramt niederlegen. Wenn ein
Priester wirklich gut ist, in dem was er macht, warum sollte man Ihm verwehren es weiterzumachen, nur
weil er ein Mensch/ Mann ist? Ich bin mir absolut sicher, das es Priester gibt, die alle Vorraussetzungen
voll und ganz erfüllen. Aber ich glaube auch, das es Priester gibt, die vollkommen in Ihrer Aufgabe aufgehen,
und trotzdem kämpfen müssen, Lieben wollen, aber Angst haben, das Sie das, was Sie beruflich machen,
nämlich das Priesteramt, aufgeben müssen, wenn herauskommt, das Sie auch Menschlich sind. Und dann passieren
solche Dinge wie verschleiern, etc. Etwas, was Menschlich gesehen unnötig ist.
#209 hildegardfan 13:28:28 | Samstag, 10. Januar 2009
Allgemein betrachtet… ist es für einen Menschen, der mit Würde leben soll, Unzumutbar sich auf die
vermeintliche Stärke eines anderen verlassen zu müssen. Ich möchte nicht als „Anhängsel“ eines Mannes
gelten, der ja „stark“ ist. Das sind dann die Frauen, die schon als Mädchen von mir die Definition“gackernde
Hühner auf der Stange“ verpaßt bekommen haben. Immer andere vorschicken, selber bloß nichts machen,
niemals die Konsequenzen für das eigene Handeln übernehmen, und, und, und… Sich über Jemanden definieren
lassen müssen hat nichts mit Würde zu tun. Würde wäre es, wenn eine Frau es nicht muß aber aus Liebe
zuläßt. Alles andere ist nichts anderes als der schwache Versuch, eine Frau in eine Rolle zu drängen,
auf das Sie dort seelig werde. Und mal ehrlich: Ist eine Frau eine Hure, wenn Sie eine gute Ausbildung
hat und selber Arbeiten geht? Ist eine Fraue eine Hure, wenn Sie für die Familie arbeitet? Es ist so
einfach und durchschaubar alles, was einem nicht ins Weltbild paßt als Hure zu bezeichnen. Und wann „scheißt
eine Frau“ auf das Wohl Ihrer Familie? Und danke für die Blume…
#299 hildegardfan 13:00:02 | Samstag, 10. Januar 2009
@ Kunstmaler: Huhu… Knapp vorbei ist auch daneben. Ich meinte verschiedene User hier. Auf der einen
Seite wird nach Kinder gerufen, gegen Verhütung gewütet… und dann? Das sollen dann die anderen machen.
Das ist das berühmte: Wasser predigen und Wein trinken. Oder einfach: Herr, laß diesen Kelch an mir
vorüber ziehen. Man stellt sich einfach vor: So denkt jeder. Einfach das: Wir brauchen Kinder, sollen
die anderen mal machen. Denken sich alle… und schon gibt es keine Kinder mehr. Und zu den Priestern:
Sie meinen also, der Priester soll von diesen Erfahrungen „zehren“, das reicht fürs Leben. Leider eben
nicht. Die Menschen ändern sich, die Verhältnisse, die Umgebung, alles ist ständigem Wandel unterworfen.
Wenn der Priester nicht in der Lage ist, dem zu folgen kann er auch kein guter Priester sein.
#297 hildegardfan 12:49:51 | Samstag, 10. Januar 2009
Nur mal… etwas allgemeines: Es wird bei einem Priester immer davon gesprochen, den Weltlichen Dingen
abzusprechen, sich zu vergeistigen. Wie soll ein Priester ein guter Beichtvater und Seelentröster sein,
wenn er sich vergeistigt und dem weltlichen zu sehr entfernt? Gerade von einem Priester erwartet man sich
doch Trost. Oder auch praktische Hilfe. Ich finde es, ganz persönlich schön, wenn ein Priester, Pfarrer,
durchaus „Weltlich“ ist. Denn nur so kann er die Nöte und Sorgen seiner Mitmenschen wirklich verstehen
und helfen. Und nicht vor „der Welt des Teufels verstecken“. Wie soll er helfen und arbeiten, wenn er
sich versteckt? Und ich belächel sicherlich niemanden, der Zölibater lebt. Weder einen Priester noch
einen Mitmenschen. Aber ich belächel Menschen, die Kinder für die Gesellschaft einfordern, Frauen anprangern
weil die nicht genug Kinder kriegen und verhüten und dann kommt raus: Eben jene Männer leben ledig.
Man sollte von anderen nur das verlangen und einfordern, was man selber zu geben bereit ist.
#198 hildegardfan 12:28:26 | Samstag, 10. Januar 2009
@ Kunstmaler: Die Veränderung ist der Lauf der Dinge. An alten Struckturen festzuhalten hat noch nie
in der Geschichte der Menschheit etwas gebracht. Und das ist auch gut so. Sonst wären wir alle nicht
hier… Und diese Veränderung wird nur von ängstlichen Zeitgenossen, die Angst vor allem Neuen haben,
als schlecht empfunden. Die Würde einer Frau zeigt sich also in Ihrer Lieblichkeit. Dazu möchte ich
hier etwas zitieren: (Vers 114) Simon Petrus „Mariham“ (Maria Magdalena) aus ihrer Mitte (der Jünger)
fortschicken wollte, denn „Frauen sind des Lebens nicht würdig“. Jesus soll daraufhin geantwortet haben:
„Seht, ich werde sie ziehen, um sie männlich zu machen“, denn „jede Frau, die sich männlich macht, wird
in das Himmelreich gelangen“. Ist da von Lieblichkeit die Rede? Ist es nicht eher so, das alle Menschen
die gleichen Rechte haben? Oder geht es darum, das Gleich nicht Gleich ist. Das ist es auch, was man unter
„gelebter Partnerschaft“ versteht. Eine Frau ist weder dümmern, noch schlechter noch sonstwie „Unzulänglicher“,
als das Sie Seelsorgerische Aufgaben nicht genauso gut erfüllen könnte wie ein Mann. Und zu den Abweichenden
Meinungen: Wir leben in einer Demokratie. Für viele ist das sicherlich bedauerlich.
#195 hildegardfan 01:33:21 | Samstag, 10. Januar 2009
@ Galatea: Wir können gerne die Geschichte von vorne nach Hinten durchkauen: Es lassen sich unzählige
Fälle finden, wo Männer Fehler gemacht haben, mehr als einen. @ Doriano: Nun ja, wenn es nicht so verbissen
und verzweifelt daher käme, wäre es schon fast witzig. Einer Frau werfen Sie vor, das diese in Machpositionen
vordringen möchte. Sieht es nicht eher so aus, als das die Männer keine Machtposition abgeben möchten?
Was ist denn ein „vermeindliches“ Recht? Frauen bringen also „Ihre Eigenen Gedanken“ unters Volk, nur
die Männer sind erhaben? Ein abstraktes Weltbild… @ Kunstmaler: Also, neben dem Haushalt, Kinder noch
den Priesterberuf? Na ja, jetzt mal etwas ganz Reaktionäres: Der MANN könnte ja im Haushalt und mit
den Kindern helfen? Ihr Frauenbild erinnert mich an das, was man Sonntags immer beobachten kann: Die Ehefrau
und die Kinder werden von dem „Ernährer“ der Familie „Gassi“ geführt. Dabei läuft der mehr oder minder
stolze Erzeuger / Ehemann möglichst weit weg von der Familie, damit keiner merkt, das er dazu gehört.
Ist es das was Sie propagieren: Abends kommt der Herr nach Hause, streichelt den Kleinen Zinnsoldaten
über die ordentlichen Scheitel, und am Wochenende ein kleiner Ausflug… Und übrigens: Ich kenne keine
Menschen die „vögeln“. Aber Ihr Vokabular läßt merklich nach. @ Friedrich Spee: Die Hoffnung stirbt
bekanntermaßen zuletzt. Irgendwann begreift es noch der Letzte. Aber das sind die, die Kinder einfordern,
aber selber nicht Heiraten. Also, nicht wundern…
#186 hildegardfan 20:37:00 | Freitag, 9. Januar 2009
@ Kunstmaler: Und wie üblich liegen Sie falsch. Ich habe nie behauptet, das ich weiß, was es bedeutet
Priester zu sein. Sie machen das schon. Entweder Sie haben das Wissen, weil Sie Priester sind, oder aber
es sind eben auch nur Vermutungen. Und ich werde mich immer für die REchte von Frauen einsetzen, solange
es Männer gibt die glauben, besser als eine Frau zu sein. Oder, einfach formuliert: Wenn Männer so wunderbar
und Unfehlbar sind, warum läuft dann in ausschließlich von Männern dominierten Bereichen soviel schief?
Damit führen Sie sich ad absurdum…
#184 hildegardfan 20:28:12 | Freitag, 9. Januar 2009
@ welli: Dann machen Sie sich irgendwann darauf gefaßt, austreten zu müssen. Denn über kurz oder lang
wird es Frauen geben die Predigen werden. Und das ist auch gut so. Und mal davon ab: Sind Sie und Kunstmaler
Priester, das Sie beurteilen können, wer vom Priesterleben Ahnung hat und wer nicht? DENN: Wer kein Priester
ist, weiß auch nicht, wie es ist, Priester zu sein…
#777 hildegardfan 19:06:27 | Freitag, 9. Januar 2009
Zwischen… 40 Tagen in der Wüste fasten und ständigen kalt duschen, 3mal im Jahr strengstens Fasten
und daraus einen fetisch zu machen sehe ich Unterschiede. Elijahu propagiert die Selbstkasteiung als etwas
Gesundes, Erstrebenswertes. Man stelle sich vor, das ließt ein Unbedarfter Mensch und denkt sich: Toll,
mach ich auch. Das das extrem schädlich für den Organismus sein kann, bedenkt der gute Elijahu da nicht.
Ich sage nichts gegen gelegentliches Fasten, den Körper Entschlacken ist sogar sehr gesund. Aber so wie
der gute Eli es hier propagiert kann das fies daneben gehen. Außerdem, und das ist das was ich hier so
bemängel: Alles was schön ist, was Angenehm sein könnte wird ja ausgeklammert. Es wird alles in Verbindung
mit Schuld, Sünde und deren Bekämpfung gebracht. Nichts positives, nichts… So habe ich Kirche nicht
gelehrt bekommen…
#771 hildegardfan 18:56:05 | Freitag, 9. Januar 2009
Tja ja… Ok, wo hat Christus die totale Askese gepredigt? Immerhin… er wußte wie es geht: Er hat aus
Wasser Wein gemacht. Da kam die Party in Schwung. Mal ehrlich… Elijahu: Sich selber zu kasteien hat
nichts mit Glauben zu tun, sondern mit Selbstverstümmelung, Selbsthaß, Freude am Schmerz und Leid. Gottes
Kinder sind fröhliche Kinder. Es heißt auch „Frohe Botschaft“. Davon merkt man bei Ihnen nichts. Nur
Zwang, Ablehnung, Haß auf alles Fremde. Sie mißbrauchen den Glauben und die Religion für Ihren eigenen
Rachefeldzug. Damit sind Sie nicht besser wie Islamische Terroristen, die sich mit Sprengstoffgürteln
in Lokalen in die Luft jagen, weil Sie so zum Märyrer werden und im Paradies drölftausend Jungfrauen
die warten.
#758 hildegardfan 18:36:29 | Freitag, 9. Januar 2009
Elijahu… wäre es nicht so traurig, es wäre witzig… Wenn Sie unbedingt wissen wollen, wie Homosexueller
Sex genau aussieht uns sich anhört, herrjeh, kaufen Sie sich eine DVD, surfen Sie im Internet. Aber verschonen
Sie normale Menschen mit Ihren Wortkreationen und diesem ständigen: Los, erzähl mal, wie machst Du Sex
mit Deinem Freund?!? Sie müssen es echt nötig haben… aber so richtig.
#55 hildegardfan 18:26:05 | Freitag, 9. Januar 2009
@ defendor: Bringen Sie doch mal was neues, aufregendes, aufrüttelndes?!? Nur weil Sie gerne in Großbuchstaben
und Fett schreiben wird es nicht besser. Und nur, weil ein Mensch das Gottgegebene Recht zu Denken nutzt,
heißt das nicht, das man Satanist ist. Das ist eine bemerkenswert einfache Methode, Andersdenkende zu
diskreditieren. Erinnert mich irgendwie an die Zeit der Hexenverfolgung. Und die Seite die Sie verlinken
ist unsäglich. Die Frau ist bei Gewitter mit einem kleinen Kind draußen gewesen, an sich ja schon eine
super Leistung. Dann noch, jaja, die Sache mit dem Regenschirm, zu nah an die Bäume gekommen und RUMMS…
vom Blitz getroffen worden. Eine Phänomenale Geschichte, das Kind ist Tod, na macht ja nichts, und Sie
ist jetzt erleuchtet. Grandios… Ich bin mir sicher, die Eltern des Kindes hätten auf die Erleuchtung
verzichten können… So ein Schwachfug…
#752 hildegardfan 18:19:18 | Freitag, 9. Januar 2009
Ich glaube… so wie der Elijahu schreibt das der entweder… 1. Sich über alle hier kringelig lacht,
weil wir auf den Müll den er hier schreibt anspringen… 2. Er das wirklich alles selber glaubt, was
er schreibt, und vor Empörung über alles und Jeden vor dem Rechner rumhüft wie Rumpelstielzchen…
Krebsrot im Gesicht, geifernd, sabbernd, mit erhobener Faust, dann wieder auf den Tisch schlagend… Wie
auch immer, bestimmt ein drolliges Bild. @ Friedrich Spee: Tja ja, ich glaube an Gott, an einen liebenden
Gott, der die Menschen liebt. Das ist nicht Zwangsläufig der Gott, den die hier vertretenden Katholiken
meinen, aber ok. Trotzdem bin ich Katholisch und hoffe, das es irgendwann endlich die Abwendung zu Menschenverachtenden
Tendenzen in der Religion gibt. Gottes Kinder sind fröhliche Kinder.
#42 hildegardfan 16:59:25 | Freitag, 9. Januar 2009
Genau… vom Disibodenberg kann man gut sehen wo die Glan in die Nahe mündet. Von den Klosterruinen sieht
man leider nicht mehr viel. Das alles hat eine wechselvolle Geschichte, ist dann an Privat verkauft worden,
und man hat zwar die Ruinen angefangen auszugraben und zu sanieren bzw. zu erhalten, aber es war vor über
100 Jahren der Zeitgeist, überall englische Gärten anzulegen. Und das ist da oben passiert. Einerseits
schön, andererseits… naja… Aber es hat eine ganz besondere Atmosphäre, trotz Bäumen…*gg* Der
Altar an dem die Messe gelesen wird ist sogar, meines Wissens, der Originalaltar. Also, wirklich alt…
Hach, da ist es sooooooo schön… Wenn man in Odernheim ist muß man, ich glaube links hoch schauen.
Auf einem der Berge / Hügel, kann man ein kleines, weißes Gebäude erkennen, das gehört zu dem Gut
unterhalb der Klosterruine. Immer eine Fahrt wert.
#717 hildegardfan 16:51:48 | Freitag, 9. Januar 2009
@ Hämmerchen… Ich muss ehrlich gestehen, Du solltest es etwas, na ja, geschickter anstellen, wenn Du
möchtest das Dir hier jemand aus dem Sexuellen Märchenbuch vorliest. Wirklich… Es ist so offensichtlich
das Du Dich danach sehnst, das es wirklich auffällt. Und das möchtest Du doch eigentlich gar nicht.
Also, schalte einen Gang zurück, dann kramt der Martin ein paar hübsche Bilder für Dich raus, und vielleicht,
vielleicht schreibt er Dir ja auch noch was nettes. Nur so als Tip… bevor Du platzt. @ Vox: Aber warum
gehen Sie so von dem Negativen aus? Ich denke mal, die Leute hängen sich so daran auf, weil die merken,
das die Kirche in dem Moment in der Defensive ist. Wenn man jedoch mal Offensiv hingeht und sagt: Dieser
Pfarrer, dieser Mensch hat gesündigt“, können die nichts mehr sagen. Die können dann niemanden vorwerfen
zu verheimlichen, vertuschen oder sonstwas. Indem man sich in die Defensive drängen läßt, gerät man
in die Opferrolle und kann sich schlechter wehren. Und dazu gehört auch immer der Satz: Wer ohne Schuld
ist, der werfe den ersten Stein.
#175 hildegardfan 16:46:16 | Freitag, 9. Januar 2009
@ Ultra: Ich glaube an Gott. Ich glaube an die Gnade Gottes. Aber ich glaube nicht daran, das Menschen,
die anderen die Hölle für alle Verfehlungen Prophezeihen, Recht haben. Und ich glaube, das es Menschen
nicht ansteht, über andere zu Urteilen.
#707 hildegardfan 16:43:47 | Freitag, 9. Januar 2009
Klasse… Mit dem Namen eines heidnischen Gottes für Katholische Werte eintreten wollen… Erfrischend.
Und in der Formulierung so klar und einfach. Und? Wann gibt es Heute die Rosa Pillen für Dich? Lächelnde
Grüße Du Knaller…
#704 hildegardfan 16:40:15 | Freitag, 9. Januar 2009
@ Vox: Das ist… eine Frage der Erziehung. Und ich bin so erzogen worden, das ich für alles, was ich
mache, die Konsequenzen trage. Das ist nicht mal schwer. Und da wir Menschen zu Komplexen und vorrausschauenden
Denken fähig sind, ist es auch nicht schwierig, vorher darüber nachzudene was man macht. Passiert etwas
im Affekt oder aus sonstigen Gründen, muß man halt die Konsequenzen tragen. Und das hat weniger etwas
mit „hohen moralischen Vorstellungen“ zu tun, als mit der Fähigkeit, Konsequent zu sein. Auch wenn es
Unangenehm ist. Aber es ist kein Wunder, wenn der Kirche Doppelmoral vorgeworfen wird, wenn man, um nicht
in einem schlechten Licht dazustehen, Dinge verheimlicht und vertuscht.
#172 hildegardfan 16:33:42 | Freitag, 9. Januar 2009
@ Kunstmaler: Ich muß ein wenig schmunzeln, mit welcher Vehemenz Sie Ihren „Gewissheitsanspruch“ verteidigen.
Ich sage es mal ganz Plakativ: Sie waren nicht dabei. Ganz einfach. Aber Glaube impliziert ja auch immer
den Willen, das als richtig und wahr zu übernehmen, was überliefert ist. Ich sprach nicht von dem, was
man in den Evangelien nachlesen kann. Ich sprach von dem, was man selber aus erster Hand weiß. Letzendlich
ist alles was so lange her ist „Hörensagen“.
#168 hildegardfan 16:26:35 | Freitag, 9. Januar 2009
Oh nein… Ich habe gesagt, ich glaube. Wissen, was Jesus genau gesagt hat wissen auch Sie nicht. Zwei
vollkommen verschiedene Worte mit vollkommen verschiedenen Intentionen etwas zu beschreiben. Ganz einfach,
furchtbar simpel. Aber oft sind es ja die einfachen Dinge, über die der Mensch stolpert. Und keine Bange:
Von „manchen Dingen“, welch Ausdruck, habe auch ich Ahnung.
#690 hildegardfan 16:22:41 | Freitag, 9. Januar 2009
@ Vox: Damit… macht man es sich sehr einfach. Denn wenn es ein einfach Fehltritt war, der jedem passieren
kann, dann steht man zu dem, was man getan hat. Das nennt man Konsequent. Nicht mehr und nicht weniger.
Allein, es würde rauskommen, wie oft solche Fehltritte passieren, und nicht nur einmal. Das ist dann
etwas, wo die Kirche gefragt ist. Aber es verstecken, um nicht in einem schlechten Licht dazustehen, geht
gar nicht. Wenn man etwas macht, egal was, sollte man auch mit allen Konsequenzen dazu stehen, und es
nicht verheimlich, um sich selber besser dastehen zu lassen.
#681 hildegardfan 16:09:37 | Freitag, 9. Januar 2009
@ Kunstmaler: Für mich war es ja „normal“. Und ich bin in einem sehr behüteten Elternhaus aufgewachsen,
mit viel Liebe und Engagement. Natürlich ist das, wenn es so war, bei Elijahu etwas ganz anderes. Und
sollte die Mutter wirklich einfach gefahren sein, war das wirklich nicht richtig. Wir wissen aber nicht,
was alles vorgefallen ist. Allen Entscheidungen geht eine Geschichte vorraus. Aber auch das schlimmste
Unglück kann nicht ein Leben lang herhalten, um andere zu bepöbeln, beschimpfen, die Pest an den Hals
zu wünschen, etc. Irgendwann muß es genug sein. Irgendwann muß man mit den Dingen abschließen, es
hinter sich lassen. Mit dem Leid und aus dem Leid heraus wachsen. Aber das möchte Elijahu scheinbar nicht.
Und blinder Haß auf alles und jeden schadet nur Ihm selber, sonst niemanden.
#674 hildegardfan 15:58:35 | Freitag, 9. Januar 2009
@ Martin: Gelle?!? Außerdem, wie heißt es so schön: Gottes Kinder sind fröhliche Kinder. @ Kunstmaler:
Wie heißt es so schön: Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.
#669 hildegardfan 15:52:50 | Freitag, 9. Januar 2009
@ Kunstmaler: Hach ja… was ist in Ihrem Augen ein „vom Leben verwöhnter Mensch“? Meine Eltern haben
sich auch scheiden lassen. Kurze Geschichte: Meine Schwester ist knapp 10 Jahre älter als ich. Meine
Mutter war immer Selbstständig, gute Ausbildung, eigene Arbeit, eigenes Geld, eigenes Auto. Sie und Ihr
Mann, mein Vater, führten ein Wohlgeordnetes Leben. Meine Mutter finanzierte meinem Vater die Meisterschule
mit. Sie wurde dann mit mir Schwanger, er fühlte sich von der Familie eingeengt, was weiß ich, auf jeden
Fall, er hatte eine neue Freundin. Meine Mutter fand es raus, fand die Adresse von Ihr, packte 2 Koffer
meines Vaters mit seiner Kleidung, rief ein Taxi, bezahlte das sogar noch, und schickte meinem Vater die
Sachen hinterher. DENN: In unserer Familie verzeiht man nicht. Und deshalb hatte ich zu meinem Vater nicht
den engen Kontakt. Meine Schwester und ich haben es beide Überlebt, keine hat einen Schaden. Finden wir
zumindest. So einfach kann das sein. Er hatte sich gegen die Familie entschieden. So einfach war das.
#660 hildegardfan 15:37:08 | Freitag, 9. Januar 2009
@ Elijahu: Wenn das Ihre Persönliche Geschichte sein SOLLTE, kann ich Ihren Groll durchaus verstehen.
Das war dann wirklich nicht die feine Art. ABER: Es gibt sogar Fälle, wo sogar die Katholische Kirche
Trennungen erlaubt. Es müssen dann natürlich schwerwiegende Gründe vorliegen, aber wenn: 1. Das Leben
der Frau oder 2. Das Leben der Kinder gefährdet ist, kann eine Trennung durchgeführt werden. Das sind
in meinen Augen auch durchaus triftige Gründe, sich zu trennen. Was hat ein Kind von einem Elternhaus,
wo die Eltern zwar zusammenleben, aber das Leben einem Kriegsschauplatz gleicht, der Vater die Mutter
und die Kinder wohlmöglich mißhandelt, oder umgekehrt. Das ist dann keine Basis für eine gesunde Familie
und Kindheit. Alles andere ist Ansichtssache.
#160 hildegardfan 15:18:26 | Freitag, 9. Januar 2009
Tja, das ist es… was mich manchmal erstaunt. Alles ist Glaube. Aber was weiß man genau? Man weiß Heute
nicht mehr, was Jesus sagen würde. Man kann aber auch nicht mit Gewissheit sagen, WAS er letztendlich
sagte. Ich glaube, Gott hat jeden Menschen so gemacht, wie derjeniege letztendlich ist. Warum wissen wir
nicht. Wir müssen nur einfach glauben.
#145 hildegardfan 14:32:52 | Freitag, 9. Januar 2009
Und noch nebenbei… „Thor“ ist ein Gott aus der Nordischen Sagenwelt, Mythologie. Wenn Sie wirklich Katholik
wären, würden Sie im Leben nicht darauf verfallen, sich den Namen eines heidnischen Gottes zu geben.
Knaller…
#142 hildegardfan 14:28:17 | Freitag, 9. Januar 2009
@ Thors Hammer: Wieder so einer, der meint, in der angeblichen Anonymität des Internets sich strafbar
machen zu müssen. Ich bin jetzt mal ganz frecht: Ich stelle Sie auf eine Stufe mit den Betreibern von
Kindersexseiten, die sind genauso drauf. Wenn Sie nicht Kommunikationsfähig sind, meiden Sie einfach
diese Seite. Idiot…
#30 hildegardfan 14:26:36 | Freitag, 9. Januar 2009
Ich empfehle… wirklich jedem mal eine Kirche der Zisterzienser zu besuchen. DAS ist Einfachheit in Reinkultur.
Aber ist es nicht so, das sich jeder die Kirche suchen kann, die Er/Sie schön findet.
#139 hildegardfan 14:23:48 | Freitag, 9. Januar 2009
@ Amanda: Ich könnte mich nicht erinnern, geschrieben zu haben, das es die Menschen wirklich schützen
kann. Ich sprach von der Möglichkeit einer Möglichkeit… Einem „Eventuell“ Lesen Sie die Texte nicht
nur halb, und nicht nur das, worauf Sie meinen Antworten zu können oder zu müssen. Das beinhaltet das
Prinzip „Hoffnung“. Die Hoffnung: Es GÄBE eine Möglichkeit. Ob die genützt würde, und wenn ja in welchem
Rahmen, ist da unerheblich. Es ging um die Theoretische Möglichkeit, der Erlaubnis. Nicht mehr und nicht
weniger. Eigentlich sehr simpel zu verstehen.
#23 hildegardfan 14:06:10 | Freitag, 9. Januar 2009
Na ja, die Ökumene… auf dem Gelände des Disibodenberg, dem Heimatkloster Hildegard von Bingen, wo
Sie in der Inkluse lebte, werden öfters Ökumenische Gottesdienste abgehalten. Und erfreuen sich eines
regen Zuspruches. Und das ganze unter freiem Himmel, nur mit Bäumen und den Resten der Klostermauern.
Kann ich eigentlich nur jedem Empfehlen. Deshalb sollte man sich vielelicht weniger über die Gebäude
aufregen. Auf den Glauben kommt es an. Was hat man von einem Glaubensbekenntnis, das keines ist in aller
Pracht?
#130 hildegardfan 14:00:43 | Freitag, 9. Januar 2009
@ Kunstmaler: Auch wenn Sie meine Artikel nur selektiv Lesen, wird das, was ich geschrieben haben, nicht
verschwinden. Ich rufe nicht zu einem schlechten Lebensstil auf. Es wäre eine Möglichkeit gewesen, eventuell
Menschen, die sich aus einer Notlage heraus verkaufen müssen, zu schützen. Und ich spreche hier von
einer „eventuelle Möglichkeit“. Nicht mehr und nicht weniger. Sie gehen jedoch auf die Armut nicht ein?
Warum? Sind Ihnen die Menschen die Menschen egal? Gerade als Christ und Katholik sollte es Ihnen ein Anliegen
sein, das sowas nicht passieren kann. Ich sprach nie von Menschen, die die Möglichkeit haben, in einem
Sozialen Netz aufgefangen zu werden. Das sollte Sie auseinanderhalten. Und die meisten Aidstoten gibt
es in bitterarmen Ländern, wo der Sextourismus blüht. Ich berufe mich mal auf einen Artikel den ich
las, wonach in ca. 40 Jahren alle Menschen in Kenia an der Seuche gestorben sind oder extrem dezimiert
wurden. Das is sicherlich eine Lösung, die Überbevölkerung in den Griff zu kriegen, wenn man jetzt
zynisch sein möchte. Aber mir geht es darum, das die Kirche diesen Menschen, speziell nur diesen Menschen,
eine Möglichkeit hätte aufzeigen können. Das das jetzt die Lösung des Problems wäre glaube ich allerdings
auch nicht. Dazu gehören zu der Thematik an sich zuviel Punkte.
#122 hildegardfan 13:12:47 | Freitag, 9. Januar 2009
Auf diese Idee… bin ich noch gar nicht gekommen… Interessanter Denkansatz… wirklich. Aber nein,
eigentlich bin ich wirklich kein Freund von Sextourismus. Irgendwie finde ich den Gedanken an sich Pervers
und die Menschen, Männer, die Kinder mißbrauchen sind Ekelerregend. Nein, die Frage ist doch: Hätte
es für die Menschen „vor Ort“ nicht eine Hilfe sein können? Niemand spricht von der Lösung eines Problems,
sondern von dem Ansatz einer Möglichkeit. Es ist keine Kritik, es ist ein Denkansatz. Wenn die Männer
der Schöpfung aber mal zu Hause blieben, wäre auch viel gewonnen. Warum machen die das nicht?
#20 hildegardfan 13:07:57 | Freitag, 9. Januar 2009
@ Maledica: Ich bin beeindruckt. Sie wissen Dinge über mich, die wußte ich nicht mal selber. Eine Privatoffenbarung
des Herrn an Sie? Lassen Sie uns daran teilhaben…
#10 hildegardfan 13:05:51 | Freitag, 9. Januar 2009
@ noch ein Landorganist: Mit dem Baustil einer Kirche ist das so eine Sache… Die meisten Kirchen sind
alt, aber es wurden in den meisten Fällen in den laufen der Jahrhunderte Erweiterungen und Veränderungen
vorgenommen. Da findet man dann Barock mit Neugotik, wo die Neuen und die Alten Stilelemente vermischt
werden. Ich finde die neue Anordnung sehr, na ja, gewöhnungsbedürftig. Mir sagt die, persönlich, nicht
zu. Aber mit der Schlichtheit geht man damit auf eine sehr alte Tradition zurück.
#120 hildegardfan 13:02:10 | Freitag, 9. Januar 2009
@ Kunstmaler: Das erzählen Sie mal Menschen, die sich in Ihrer Not verkaufen müssen, und ausgenutzt
werden. In einer Beziehung mag das stimmen. Da ist Treue, in der Regel, die beste Methode. Aber für die
Fälle die ich meinte, zählt das weniger. Wie schon geschrieben: Gutmenschen, die Menschen die Enthaltsamkeit
predigt, während diese Menschen verhungern, empfinde ich als Doppelmoral. Es urteilt sich so leicht vor
einem vollen Teller.
#118 hildegardfan 12:54:33 | Freitag, 9. Januar 2009
Hm… Ich weiß zwar nicht… was daran zum Lachen ist, aber Humor ist ja Bekanntermaßen verschieden.
Nein, ich rede weniger vom Täter, als vom Opfer. Niemand sagt, das es die Menschen auf der Stelle und
absolut Konsequent durchsetzen würden. Aber vielleicht, ein ganz kleines vielleicht, wäre ja möglich.
Die Möglichkeit des Möglichen… Und ja: Viele ach so treue Christen gehen in die Kirche und beichten.
Und machen dann weiter. Wo kommen denn die ganzen Kinderschänder, Vergewaltiger etc. her? Übrigens auch
in der Katholischen Kirche, man möge sich bitte erinnern. Man betet, man beichtet, alles wird gut. Und
auf zu neuen Schandtaten. Es hätte einfach ein Signal sein können. Ich würde nicht sagen das es eine
Lösung sein könnte, das auf keinen Fall. Aber ein kleines Signal wäre möglich gewesen.
#114 hildegardfan 12:45:43 | Freitag, 9. Januar 2009
@ Danie: Ich bin jetzt… ein bißchen schockiert über Ihre Sicht der Dinge… Ich rede nicht von Prostituierten
hier, die die Möglichkeiten eines Sozialstaates haben. Ich reden von Sextourismus in Ländern, wo es
KEINEN Sozialstaat gibt. Und nur am Rande, nur Deutschland leistet sich ein solch dichtes Soziales Netz,
wobei wir es uns hier eigentlich nicht leisten können… aber anderes Thema. Ich rede wirklich von Ländern,
wo es wirklich die einzigste Möglichkeit ist. Natürlich hakt es da noch an anderen Stellen. ABER: Angebot
und Nachfrage. Und in diesem Fall bestimmt die Nachfrage das Angebot. Niemand behauptet, das die Menschen
dann sagen: ok, nur noch mit Kondom. Aber es hätte ein Ansatz sein können. Und die Worte: Entweder man
ist gläubig und nimmt die Worte an oder läßt es eben bleiben“, sind in Anbetracht der Menschenverachtenden
Zustände dort mehr als Zynisch. Es ist immer gut, wenn man auf der richtigen Seite vom Zaun geboren wurde,
es ist um sovieles Einfacher. Und den Fernseher kann man ja ausmachen, wenn wieder über sowas berichtet
wird. Und solange Deutsche da „Lustvoll“ mitmischen, hat man da auch eine Verantwortung. Aber na ja, wo
ist die Verantwortung, wenn man Kinder vergewaltigt… kann man ja lange suchen, und wird doch nicht fündig
werden.
#110 hildegardfan 12:28:26 | Freitag, 9. Januar 2009
Kann ich gar nicht… denn auf die eigentlich Problematik geht man ja nicht ein. Der Vorwurf, den joberens
wie auch viele andere machen ist der, das man den Menschen, die sich in Ihrer Not verkaufen müssen, in
Ländern des Sextourismus, das Benutzen von Kondomen verbot. Diese Menschen wechseln die Partner nicht
nach belieben, die leben in der nackten Not. Eine Not, die von hier wie anderswo gnadenlos ausgenutzt
wird. Und wie ist es denn: Der Mann hat Sex mit einer Frau in Thailand, Afrika, was weiß ich nicht, weil
er das ja mal braucht, steckt die eigene Ehefrau an und das Kind das man zeugt hat gleich mit Aids. Da
hilft auch Buße nicht mehr. Niemand redet von Menschen, die Ihre Partner nach belieben wechseln. Gemeint
sind Menschen, die im blanken Elend leben.
#108 hildegardfan 12:22:30 | Freitag, 9. Januar 2009
@ Dani: Nur das ich es verstehe: Sie empfehlen Menschen in Kenia, Thailand etc, beliebt Urlaubsziele Deutscher
Sextouristen, einfach dem Partner treu zu sein, dann passiert schon nix?!? Sie meinen also, das die Menschen
sich da verkaufen, weil es so Spaß macht?!? Eine interessante Einstellung, da sich dort schon Kinder
verkaufen müssen, 8jährige die „Anschaffen“ gehen. Kriegen Sie noch was mit?
#3 hildegardfan 12:14:56 | Freitag, 9. Januar 2009
Man kann ja… zu den Bauten stehen wie man möchte… Aber wem die nicht gefallen weil zu Schmucklos,
empfehle ich mal, eine Kirche der Zisterzienser zu besuchen. Schnörckellos, ohne Schnick Schnack, weil
nichts von dem Glauben und der Andacht an Gott ablenken sollte. Und die Kirchen sind ALT!
#105 hildegardfan 12:06:58 | Freitag, 9. Januar 2009
@ joberens: Ich weiß schon, wie Dani und Kunstmaler es meinen: Die Morallehre der Katholischen Kirche
verbietet vorehelichen Sex, Lebensgemeinschafte, etc. Wer also nur einen Sexualpartner hat, den Ehepartner,
hat ja nichts zu befürchten. ABER: Das ist leider weit an der Realität vorbei. Sextourismus in Ländern
wie Kenia, etc. sorgen dafür, das die Seuche sowohl dort als auch hier, weit verbreitet wird. Die Menschen
dort verkaufen sich aus blanker Not, weil die nicht verhungern wollen. Nichts zu essen, keine Kleidung,
kein Zuhause… Menschlich also Nachvollziehbar. Und, ganz am Rande: Die guten Deutschen, bestimmt auch
viele gute, gläubige Katholiken, mischen da ordentlich mit. Und ohne Kondom ist ja soviel schöner, gelle?!?
Immer schön die Seuche verbreiten. Die nutzen die Menschen in diesen Ländern aus, verseuchen Sie in
Ihrer Not, und die Menschen hier, Ihre Frauen und KINDER gleich mit. Einfach top… Und da die meisten
Menschen in Ihrer Not Richtung Kirche schauen, währe ein Wort des Papstes in diese Richtung wichtig gewesen.
Aber er verbot es, und somit KÖNNTE man sagen, das er sich eventuell Mitschuldig macht. Denn ein Teil
der Ausgebeuteten würde doch sicherlich auf Ihn hören. Es ist eine schwierige Angelegenheit. Aber mich
nervt Primär nicht das Kondomverbot, sondern die Doppelmoral braver Familienväter und sonstiger Männer,
die Gott weiß wie tun, und in fremden Ländern Frauen und auch Kinder ausbeuten, vergewaltigen und zum
Tode verurteilen. Das ist noch schlimmer.
#88 hildegardfan 18:40:52 | Donnerstag, 8. Januar 2009
@ Kunstmaler: Ah, ok, ich hatte da einen falschen Ansatz erwischt. Leider ist es ja so, das viele Frauen
sich gerade in der Ehe nicht gewürdigt fühlen/fühlten sondern eingesperrt. Weil es früher ja auch
so war: Der Mann hatte das sagen. Die Frau musste bis in die 70er Jahre Ihren Mann um Erlaubnis fragen,
wenn Sie arbeiten wollte. Und eben diese Schattenseiten, die noch nicht lange zurückliegen, lassen viele
Menschen zurückschrecken. Es fällt einem schwer, den Hafen der Ehe in dem Fall als sicheren Hafen anzusehen.
Für viele war und ist es Heute noch so, das die Ehe einem Gefängnis gleicht. Das muss nicht so sein,
kann aber. Ich persönlich finde den Gedanken an die Ehe schön. Es ist, na ja, kitschig formuliert, wie
eine Art Zusammengehörigkeit. Aber für viele halt auch einfach nur ein Schein der auch keine Garantie
gibt. Aber was ich schlimm finde ist, wenn Menschen, wo es wirklich gar nicht mehr klappt Krampfhaft zusammenbleiben,
weil sie meinen, den Kindern einen Gefallen zu tun. Unglückliche Eltern können Kinder nicht glücklich
machen. Und was ich besonders bedauerlich finde ist, das in einem Fall der Scheidung die Kinder als Waffe
gegen den Partner eingesetzt werden, aus verletzten Stolz und verletzen GEfühlen heraus. Damit schadet
man den Kindern extrem und sollte eigentlich einem Erwachsenen Menschen unwürdig sein.
#160 hildegardfan 18:07:37 | Donnerstag, 8. Januar 2009
@ Kunstmaler: Nun ja… 1. Ich geben Ihnen umunwunden Recht, wenn es um Treuebrucht geht. Wo da die Schuld
zu suchen ist, ist schwierig, weil da sicherlich viele Faktoren miteinspielen. Von einfach nicht mehr
verstehen über den Kick suchen, Langeweile oder Gefühlskälte des Partners kann alles dabei sein. Der
Tenor ist: Die Kinder gehören zu der Mutter. So leid es mir jetzt tut, aber das ist ein Überbleibsel
des: Die Frau bleibt zu Hause und kümmert sich um die Kinder“ Ideal, was ja viele hier vertreten. Sicherlich
nicht so gedacht gewesen, aber passiert. Zu dem Vaterschaftstest: JA! Und das finde ich FALSCH! Ein Mann
braucht das Einverständniss der Frau bzw. muß vor dem Jugendamt triftige Gründe geltend machen, ein
bloßes: Ich glaube, meine Frau hat mich betrogen“ reicht da leider nicht aus. Und das finde ich furchtbar.
WENN die Frau wirklich nicht Fremdgegangen ist, hat Sie ja nichts zu befürchten. In der Hinsicht sind
Männer wirklich entrechtet. Sie dürfen und sollen zahlen, aber ob Sie wirklich der Vater sind dürfen
Sie nicht wissen. Und in der Hinsicht muß ich sagen, das das absolut falsch ist. Ein Kind hat ein Recht
darauf zu wissen, WER der Vater ist, und der MANN das REcht darauf, ob es wirklich sein Kind ist. Und
wenn nicht, sollte man den Mann auch nicht dazu verdonnern noch Unterhalt für Frau und Kind zu bezahlen.
Das finde ich als Frau auch furchtbar. Man sollte immer für das was man macht auch die Konsequenzen tragen.
Auch wenn einem das nicht gefällt!
#11 hildegardfan 17:46:07 | Donnerstag, 8. Januar 2009
Da bleibt nur eins… schnellstens die Stücke die für Farinelle und Co. geschrieben wurden rauszukramen.
Die Oper leidet eh darunter, das keiner diese Tonlage hinbekommt… Obwohl… dafür ist es dann wohl
doch zu spät…
#155 hildegardfan 17:39:00 | Donnerstag, 8. Januar 2009
@ Elijahu: Hach je… Nein, Sie interpretieren es falsch. Ich habe nur das Gefühl das Sie eigentlich
gar nicht verstehen, WIE es in einer Beziehung / Ehe ist. Sie haben zwar Konkrete Vorstellungen, aber
aus Angst, diese nicht totalitär durchsetzen zu können, wollen Sie nicht Heiraten. Und deshalb können
Sie nicht ganz ermessen, das ist jetzt nur meine Meinung, worum es in der Thematik wirklich geht. Versuchen
Sie es doch einfach. Sie denken nur daran, das Sie verlieren könnten. Was man gewinnen kann, das sehen
Sie gar nicht. Oder wollen es nicht sehen. Sich zu verstecken und verweigern ist einfach. Es zu riskieren
und eventuell auf die Nase zu fallen, erfordert da schon mehr Mut. Sie gehen da einfach den Weg des geringsten
Wiederstandes. Und das ist doch eigentlich nicht der Weg Gottes. Um ehrlich zu sein: Sie „schreien“ hier
zwar rum, haben aber im Grunde genommen nur Angst vor der Entäuschung. Und es bestätigt mich in einem:
Sie haben eine Extrem negative Einstellung gegen alles, was Sie nicht wollen, wovor Sie Angst haben. Denn
Haß und Gegenwehr ist in der Regel nur der Schutzwall aus Angst vor Neuen, Fremden Dingen. Wenn die ersten
Apostel so zögerlich und ängstlich gewesen wären, würde es wohl Heute keine Kirche geben.
#9 hildegardfan 17:29:04 | Donnerstag, 8. Januar 2009
Aber hat Jesus… nicht gesagt: Keine Tempel sollt Ihr mir bauen. Ich gebe schon Recht, es ist, na ja,
sehr gewöhnungsbedürftig auf einem Volksfest eine Messe abzuhalten. Ich habe sowas aber auch noch nie
erlebt. Ich könnte mir aber auch nicht vorstellen, sowas zu besuchen. Aber andererseits: Ist Gott nicht
überall?!?
#7 hildegardfan 17:24:57 | Donnerstag, 8. Januar 2009
@ Igor: Das würde aber nicht in das Aufbauen eines Feindbildes als Satans Herrscharen, in diesem Falle
die Israelis, reinpassen. Deshalb lieber ein Bild, Halbwahrheiten und Hasspredigten. Kommt doch viel besser,
ist leichter, und Menschen die Nachfragen und Hinterfragen, werden gleich mitbeschimpf. Lächelnde Grüße…
#153 hildegardfan 17:17:42 | Donnerstag, 8. Januar 2009
@ vorige: Signale: Ich halte es nicht für annehmbar, das man da ein Grundstück auf einer ehemaligen,
benachbarten Fabrik bekommt. Das zeigt den Stellenwert, den man dort dem Ansinnen der Kirche entgegenbringt.
Nämlich keinen… und in Anbetracht der Tatsache, wie Entgegenkommend man hier in Deutschland Muslimischen
Mitbürgern gegenüber ist, in Ihren Bedürfnissen eine Moschee zu haben, wäre es nur richtig gewesen,
es mit gleichern Münze zu zahlen. Leider ist das ja nicht geschehen. So bliebe nur, dieses Grundstück
zu nehmen, was auch noch 30 Jahre später automatisch an die Türkei zurückfällt und versuchen, dort
Menschen in diese provisorische Kirche zu bekommen. Ob es klappen wird, ist fraglich. @greywolf58: Ich
bin mir absolut sicher, das ich in einigen Punkten bestimmt anders oder etwas anders argumentieren würde,
hätte ich Kinder. Aber Kinder bedeuten Verantwortung, und dieser sollte man gerecht werden. Damit meine
ich nicht Primär die Ehe sondern die Weltlichen Bedürfnisse, denn wie schon erwähnt: Kinder sind Teuer!
Und ich würde nicht wollen, das meine Kinder unnötig verzicht üben müssen. Ich musste es nicht, und
meine Kinder sollen es auch nicht müssen. Aber etwas Zeit habe ich ja noch… Und ich finde eine solche
Einstellung vertretbarer, als wenn junge Menschen Kopflos Kinder kriegen, denen Sie weder Emotional noch
Finanziell gerecht werden können. Unfair den Kindern wie auch den Eltern gegenüber. Man lebt als Individuum
trotzdem weiter. Trotz Kinder.
#149 hildegardfan 16:30:46 | Donnerstag, 8. Januar 2009
@ greywolf58: Ich und mein „kongenialer“ Partner leben in der Tat ohne Kinder. Aber wir üben… wir borgen
uns immer mal meine Nichte aus. Und vor dem Kind steht der Umzug…
#144 hildegardfan 16:15:28 | Donnerstag, 8. Januar 2009
Nein, ich meine… man muss etwas Leben, um zu wissen, wovon man redet… Alles andere ist Theoretisch,
ohne Bezug zur Wirklichkeit. Und wer es nicht mal versucht, kann nicht über andere Urteilen.
#140 hildegardfan 16:05:45 | Donnerstag, 8. Januar 2009
Ich wollte es ja so nicht sagen… aber Elijahu ist wieder so einer, der Wasser predigt und Wein trinkt.
Sie sind nicht verheiratet, und so wie Sie sich äußer, auch in keiner Beziehung. Insofern sind Sie nicht
der geeignete Diskussionspartner, was wichtig ist und was nicht. Im Gegenteil: Sie stehlen sich aus der
Verantwortung, ducken sich, rennen weg. Wenn eine Frau das macht, wird Sie von Ihnen beschimpft. Für
Sie als Mann aber nehmen Sie in Anspruch, das Ihre Verweigerung legitim ist. Sie werden den eigenen moralischen
Vorgaben nicht gerecht, und wollen andere bekehren. Prost Mahlzeit…
#136 hildegardfan 15:51:14 | Donnerstag, 8. Januar 2009
@ Kunstmaler: Dann eine einfach Sicht der Dinge von mir: Ich liebe meinen Partner weil er ist, wie er
ist. Das er so ist, ist die Summe der Ereignisse in Seinem Leben, alles was er bisher erlebt hat, hat
Ihn geprägt und zu dem Menschen gemacht, der er Heute ist. Wir sind beide keine Teenies mehr, gehen jetzt
locker auf die 40 zu, und geben uns Sicherheit und stehen füreinander ein. Das ist gelebte Partnerschaft.
Den anderen lieben weil und auch obwohl Er/Sie ist wie sie sind.
#130 hildegardfan 15:35:54 | Donnerstag, 8. Januar 2009
Ich muss jetzt schmunzeln… Das ließt sich schon sehr viel anders als alles, was Sie bisher geschrieben
haben. Aber ich bin ehrlich: Ich glaube nicht, das es dieses Ideal irgendwo gibt. Ganz ehrlich…
#83 hildegardfan 15:33:26 | Donnerstag, 8. Januar 2009
@ Kunstmaler: Jesus hätte sich enziehen können. Er tat es nicht. Ein: er hat es freiwillig auf sich
nehmen MÜSSEN“ gibt es nicht. Und ja, ich diffenrenziere: Wenn die Gesundheit der Frau durch die Schwangerschaft
stark gefährdet ist. Nach einer Vergewaltigung. Wenn das Kind extremst Behindert ist. Das sind in meinen
Augen Gründe, eine Schwangerschaft zu beenden. Nicht mehr und nicht weniger. Und ja, es ist das gute
Recht einer Frau nicht die Gebärmaschine zu spielen.
#127 hildegardfan 15:29:35 | Donnerstag, 8. Januar 2009
@ Kunstmaler: Können Sie Ihre Meinung belegen? Aber lieber verheiratet und der Katholische Mann geht
fremd, als unverheiratet und monogam. Das ist wie das Berühmte: Ich würde NIE zu einer Prostituierten
gehen. Komischerweise, das Gewerbe ist das einzigste das scheinbar nie aufhört zu existieren. Woran liegt
das, wenn doch keiner hingeht? Katholiken sind auch nur Menschen, und die wenigsten können den hohen
Moralischen Anforderungen der Kirche genügen. Ich spiele keineswegs die Beleidigte. Ich finde es eher
traurig, das Menschen so negativ sind. Und noch trauriger stimmt es mich, wenn ich Bedenke, wie manche
Kinder aufwachsen müssen: in einem Haushalt voller Haß auf alles Andere. Und es stimmt mich nachdenklich:
Das der Mensch nicht dazulernt.
#81 hildegardfan 15:24:38 | Donnerstag, 8. Januar 2009
Ohje… Elijahu, wäre ich eine Feindin der freien Meinungsäußerung, wie Sie es mir und sovielen Unterstellen,
würden Sie dann hier noch schreiben? Ja, Sie predigen Haß. Haß auf alles und Jeden, der nicht in Ihr
Weltbild paßt. Satan hat Jesus ans Kreuz genagelt? Nein, Jesus hat es freiwillig auf sich genommen. Da
hatte Satan weniger etwas mit zu tun. @ Kunstmaler: Ja, es werden zuviele Kinder abgetrieben. Aber auf
der anderen Seite: Es gibt schon Gründe, unter denen eine Schwangerschaft nicht fortgeführt werden kann.
Da differenziere ich sehr stark. Abtreibung als einfache Verhütungsmethode lehne ich jedoch strikt ab.
#121 hildegardfan 15:07:55 | Donnerstag, 8. Januar 2009
Nichts desto Trotz… gibt es sehr wohl Unterschiede zwischen verschiedenen Lebensmodellen. So finde ich
es dreist und vermesse eine Frau als Hure zu bezeichnen, nur weil Sie ohne Heirat mit einem Mann zusammenlebt,
und mit einer Frau zu vergleichen, die jedes Wochenende einen anderen kennenlernt. Natürlich sind nicht
alle Lebensmodelle mit den Lehren der Katholischen Kirche vereinbar. Aber den Anspruch erhebt auch niemand
hier. Aber jeder Mensch hat Würde und ist ein Mensch. Und indem ich eine nichtverheiratete Frau als Hure
und deren Kinder als Bastarde bezeichne, nehme ich diesem Menschen verbal die Würde. Und das ist Unrecht.
Und eine unverheiratete Frau zusammen mit Ihrem Partner und den gemeinsamen Kindern, um die sich bei Sorgen
und Kümmern sind mir lieber als Bibelfeste Katholiken die sich Kinder anschaffen, die die sich gar nicht
leisten können. Denn, auch das sollte man nicht vergessen: Kinder kosten Geld, die sind echt teuer.
#21 hildegardfan 15:02:31 | Donnerstag, 8. Januar 2009
@ Vineta: Auf der einen Seite schreiben Sie, Sie hätten ja nichts gegen den Gebrauch der Landessprache
in der Messe, andererseit schreiben Sie: Der Vatikan legte vor 40 Jahren unbegreiflicherweise die Axt
an die abendländlische Kultur, als er WEDER für Samstage NOCH für die Sonntage NOCH für die Feiertage
die traditionelle lateinische Messe mehr wollte und statt dessen ausnahmslos die landesprachliche. Ich
verstehe Ihre Intention jetzt nicht ganz. Und zu dem Singen in Lateinischer Sprache und den Übersetzungen:
Ist es nicht wesentlich schöner, wenn Jeder wirklich versteht, was Er/Sie da singt? Allerdings gebe ich
Ihnen Recht: Es ist schade, das es das Angebot auf freiwilliger Basis der Lateinischen Messe nicht gibt.
Die Betonung liegt auf „freiwillig“. Ob die Menschen es übrigens so empfunden haben, der „Hektik des
Alltags in die Fülle der Zeit“ zu Entrücken, würde ich nicht umumwunden so beurteilen. Die Kirche an
sich ist ein nicht Alltäglicher Ort des Friedens und der Stille, so empfinden es die Gläubigen, auch
ohne Latein. Und nein, ich bin nicht über 40. Aber deshalb auch nicht sehr jung, auch wenn ich Ihre Meinung
nicht teile.
#116 hildegardfan 14:38:02 | Donnerstag, 8. Januar 2009
Na ja… es gibt Menschen, die sich Bewußt dagegen Entscheiden. Das ist die Entscheidung eines jeden
Einzelnen. Sie maßen sich an, über die Gefühlswelt anderer zu Urteilen, ohne Urteilen zu können. Immerhin
sind mir Unverheiratete die sich um Ihre Kinder kümmern lieber, als verheiratete, wo nur Streit herrscht.
Sie wissen ja: Wer ohne Sünde ist, der werfen den ersten Stein.
#77 hildegardfan 14:34:38 | Donnerstag, 8. Januar 2009
Diskussionen… gehen immer in verschiedene Richtungen. So scheint es hier zwar gern gesehen zu werden,
wenn Hassprediger wie Elijahu Ihr Unwesen treiben, aber eine andere Meinung aktzeptieren können Sie nicht.
Sie erwarten Einsicht, sind alber selber nicht dazu bereit. Sie besitzen scheinbar kein Kritikfähigkeit.
Sich jetzt zurückzuziehen ist wie Kleinkindergehabe. Man kann über Abtreibungen geteilter Meinung sein,
aber manche Dinge, die Sie von sich geben, können Sie nur machen, weil Sie ein Mann sind. Würde es Sie
Biologisch selber betreffen, würden Sie eventuell anders Urteilen. Jesus lehrte uns Toleranz und Nächstenliebe,
die Fundamente des Christlichen Glaubens. Davon merke ich bei Ihnen nichts.
#114 hildegardfan 14:04:21 | Donnerstag, 8. Januar 2009
@ Kunstmaler: Ihre Kommentare sind immer wieder erfrischend. Eine Frau, die also Jahrelang mit einem Mann
zusammenlebt, Monogam, mit diesem ein Kind zeugt, hat sich dann zur Zeugung von verschiedenen Männern
„besamen“ lassen. Eine interessante Sichtweise, wirklich. Sie sagen: Gott ist Allmächtig. Aber Sie glauben
gar nicht an Gott. Sie sind wankelmütig. Denn sonst würden Sie wissen, das alles was passiert, Gottes
Wille ist. Aber das Glauben Sie gar nicht. Mein Tip: Beten Sie. Trauen Sie Gott einfach mal mehr zu. Und
Sie wissen ja: Gott richtet, nicht Sie. Sie betreiben Vorverurteilungen.
#15 hildegardfan 13:58:04 | Donnerstag, 8. Januar 2009
@ samurai: Ich weiß, der gallo-romanische Sprachstamm. audire = hören = audiocasette… (z.Bsp.) videre =
sehen = video aportare = herbeitragen, holen = apportieren usw. usw… Und ja, Latein ist eine Mathematisch
aufgebaute Sprache. Alles schon gehört. Selber erlebt… Logisches Denkvermögen hat aber auch damit
zu tun, wie man gefördert wird, da verschiedene Bereiche im Gehirn dafür, abstraktes Denken, genutzt
werden müssen. Ich persönlich kann kein fließendes Latein, sondern behaupte einfach mal, nach Jahrelangen
Versuchen die Sprache zu lernen, habe ich jetzt die rudimentären Grundkenntnisse. @ Vineta: Erklären
Sie mir doch eins: Die einfachen Menschen, Bauern etc., denen Jesus sein Wort verkündete, wie hätten
die Ihn verstehen sollen, wenn nicht in der Landessprache? Niemand spricht der Lateinische Sprache Ihre
Bedeutung ab. Aber schön ist es doch, das die Menschen jetzt verstehen, was der Priester Ihnen sagt.
Denn Verstehen ist Glauben. Blindes daherbeten ohne den Sinn zu kennen ist kein Glaube.
#204 hildegardfan 13:13:23 | Donnerstag, 8. Januar 2009
Niemand… versucht die Kirche einzplätten. Aber die Kirche besteht aus Menschen, und diesen Menschen
sollte man ein Leben zugestehen. Und auch Fehler. Denn das ist auch Menschlich.
#73 hildegardfan 13:10:55 | Donnerstag, 8. Januar 2009
@ defendor: Ich weiß, es fällt Ihnen schwer, aber versuchen Sie doch mal ansatzweise die GEdanken anderer
nachzuvollziehen. Das ist gar nicht schwer. Im Leben ist nicht immer alles Schwarz und Weiß und Gut und
Böse. Und die Seite die Sie da verlinken ist echt grausig.
#72 hildegardfan 13:02:26 | Donnerstag, 8. Januar 2009
@ Kunstmaler: Niemand rühmt sich, modern zu sein. Aber mich würde interessieren, wie Emanzipation die
Würde der Frau heben sollen, bzw. Ihr Verständnis dieser Definition. Auch der Marienkult in der Kirch
dient dazu, die Frau zwar zu Ehren, aber in ein Dogma zu pressen, der Milden, Leidenden, gebärenden Frau.
Quasi eine Art Ersatzfunktion dafür, das Frauen ansonsten eher kurz gehalten werden. Verstehen Sie mich
nicht falsch, der Marienkult ist schön und richtig, aber eine Frau kann mehr.
#7 hildegardfan 12:58:56 | Donnerstag, 8. Januar 2009
@ Abtreibungsgegener: So ganz richtig ist es übrigens nicht… Es gibt Kinder, reichlich… von Sozial
schwachen Menschen. Die Kinder, die man will, werden nicht geboren, weil die Leute keine Kinder wollen,
aus welchen Gründen auch immer. Kindergelderhöhungen sind da keine Hilfe, sondern animiert nur jene
Kinder zu kriegen, die den finanziellen Anreiz sehen. Die, die man damit „locken“ möchte, haben es aber
gar nicht nötig, wegen Geld ein Kind zu kriegen. Intelektuelle, gebildete Menschen, die möchte man erreichen.
Sozial schwache, schlecht gebildete Menschen, die erreicht man. Die Grundlegende Frage ist doch: WARUM
soll man Kinder kriegen? Es gibt keine Adäquaten Betreuungsangebote, je nachdem wo man wohnt hat man
das Problem, das manche Schulen, ab der 5. Klasse von 35 Kindern pro Klasse ca. 30 nicht Deutsch sind
und schlecht Deutsch können. Privatschulen werden nicht immer anerkannt. Und davon abgesehen: Eine hohe
„Wurfrate“ wird das Problem der Religionen nebeneinander und die Angst vor Überfremdung auch nicht lösen.
Damit möchte man es sich einfach machen. Es geht nicht nur um Quantität sondern auch um Qualität.
#12 hildegardfan 12:18:50 | Donnerstag, 8. Januar 2009
@ defendor: Es ist die Allgemeine Lehrmeinung, diese ist unstrittig bis das Gegenteil bewiesen ist, das
Jesus Aramäisch sprach, NICHT LATEIN. In Anbetracht dessen, hat es durchaus seine Berechtigung die Messe
in der jeweiligen Landessprache zu halten. Das hat nichts mit verfälschen der Wahrheit zu tun, sondern
ist einfach eine Tatsache. Die Christen in Rom sprachen dann natürlich Latein, und auch daran stößt
sich niemand. Wo also liegt Ihr Problem? Und richtig gut Latein können Heute nur noch die wenigsten.
Die Latein Kentnisse, die in den meisten Gymnasien gelehrt werden sind so gering, das Studenten spezieller
Studienrichtungen erst noch ca. 1 Jahr Latein dranhängen können, bevor das Studium richtig losgehen
kann. Heute sind es noch rudimentäre Grundkenntnisse, die da vermittelt werden. Und noch am Rande werter
defendor: Ich finde die Homepage auf die Sie verweisen auch grausig. Haben das alle in der Familie der
Frau als göttliche Fügung gesehen, das Sie mit einem kleinen Kind durchs Gewitter gerannt ist? Ich irgendwie
nicht…
#89 hildegardfan 21:28:48 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ Müller: Tja ja… Toter Mensch ist nicht gleich Toter Mensch. Hier scheint es Unterschiede zu geben…Quasi
Abstufungen im Menschsein. Bedauerlicherweise…
#87 hildegardfan 21:25:01 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Der Elijahu kann da gar nicht für… Irgendetwas muß ich nachhaltig negativ geprägt haben. Nun lebt
er in seiner kleinen Privathölle, mit Haß auf alles und Jeden der anders ist als Er, und glaubt, das
das Gottgefällig ist. Nun ja… Jedem das Seine. Und nein, das ist kein Pauschalurteil und ich erhebe
mit meiner Äußerrung keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit: Es ist nur meine Meinung.
#55 hildegardfan 21:20:51 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ Amanda: Das macht hier doch eigentlich Jeder. Ich verstecke mich nicht hinter Phrasen, das stimmt. Aber
Diskussion, Argumentation, Austausch kann nur stattfinden, wenn Jeder Position bezieht. Das ist nur ehrlich.
#105 hildegardfan 21:17:06 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ Amanda: Da es immer… eine sehr individuelle Sichtweise ist, die ein Jeder hier von sich gibt, können
Sie mich mit solch Plakativen Bemerkungen nicht mehr hinter dem Ofen vorlocken… Schon gar nicht bei
den Temperaturen, gelle?!? Es bleibt auch Ihnen überlassen, welche Inhalte Sie für richtig halten, um
Sie Ihrem Kind zu zeigen. Ich würde es anders machen… wieder, sehr individuell.
#186 hildegardfan 21:13:13 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Dr. Schlämmer, seien Sie unbesorgt, ich möchte die Männer sicher nicht überflüssig machen. Wie gesagt:
Mein Partner ist Mann genug und kann mit einer ebenbürtigen Partnerin umgehen, ohne untergebuttert zu
werden. Kann ja nicht jeder. Und jetzt warte ich auf den sündigen Mann, auf das er von Seinem Tagewerk
Heimkehre.
#184 hildegardfan 21:03:37 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Ich gestehe, Männer, die Gewalttätigkeit „verströmen“ gehören nicht zu der von mir bevorzugten Spezies
Mensch. Ich mag Menschen, die Erwachsen sind und auch so Argumentieren können.
#404 hildegardfan 21:00:50 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ durchfuxt: Gelle, es ist niedlich, wie manche Leute, wenn auch mit zeitlicher Verzögerung, auf etwas
anspringen. Und nein, kein Hamster weit und breit. Allerdings weiß ich nicht, ob wir Politisch Korrekten
Ökostrom beziehen…*seufz*
#68 hildegardfan 20:56:15 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ newbee: Sie wissen doch: Knapp vorbei ist auch daneben. Ich lege mein Leben in Gottes Hände und habe
Vertrauen. Ganz einfach… Marcelus und co. üben das halt noch, mit dem Glauben und der Demut.
#64 hildegardfan 20:52:03 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Man stelle sich das Gedrängel da oben vor… die Schlange wird länger und länger, und er läßt die
Leute nicht rein, weil das Formular nicht in dreifacher Ausfertigung vorliegt. Dramatische Szenen vor
dem Himmelstor… Der Run auf die schönste Wolke… das ganz heftig werden.
#51 hildegardfan 20:50:10 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ Amanda: Eigentlich ist die Definition doch sehr einfach: Als Christen bezeichnen sich jene, die an Gott
glauben, aber nicht jedem Dogma hinterherlaufen. Ein Katholik glaubt und befolgt als das, was die Katholische
Kirche vorgibt. Das ist doch eigentlich ganz leicht zu verstehen. Protestanten sind nach Eigenem Empfinden
ja auch Christen, was Ihnen die Katholiken ja nicht zugestehen. Bin zwar nicht joberens, wollte es aber
mal sagen. Dazu kann jeder stehen wie Er/Sie möchte.
#100 hildegardfan 20:44:21 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ Amanda: Es mag sein wie es ist… Es ging mir darum exemplarisch aufzuzeigen, mit welchen ungleichen
Maßen hier gemessen wird. Und ja, meine Nichte darf nicht auf Irgendwelche Webseiten schauen. Und über
das wissen über die Lebensumstände anderer User ist es hier generell, in alle Richtungen, schlecht bestellt.
Was niemanden davon abhält, Pauschalurteile über Andersdenkende auszusprechen. Frau paßt sich halt
an…
#56 hildegardfan 20:38:17 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Hm, Menschen, die so voller Haß sind, verstehe ich nicht. Ich habe keinen Perfektionsanspruch. Ich bin
demütig vor Gott. Ich weiß um meine Fehler. Gott auch. Und ich überlasse es Gott, über mich zu Urteilen.
Gott steht über den Menschen, deshalb sagte Jesu: Nicht Ihr sollt richten und Urteilen sondern ich. Ich
hasse nicht. Das wäre mir zu anstrengend.
#53 hildegardfan 20:32:50 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Immer wieder entzückend… wie manche vom Schlage eines Marcelus, defendor oder der vielgeliebe Elijahu
meinen, die Weisheit für sich gepachtet zu haben. Vertrauen Sie alle Gott so wenig, das Sie meinen, das
Gesetz in die Eigene Hand nehmen zu müssen, und es nicht Gott überlassen wollen? Und ich glaube nicht,
das Menschen die voller Haß sind, in den Himmel kommen, oder an einen sonstwie schönen Ort. Die Leben
schon lange in Ihrer Eigenen, Privaten Hölle.
#95 hildegardfan 19:56:59 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ Kunstmaler: Und da liegt der Knackpunkt: Für Gott. Jeder Mensch muß sich vor Gott verantworten, nicht
vor Ihnen. Indem Sie richten, nehmen Sie die Entscheidung Gott vorweg, d.h. Sie wollen sich über Gott
stellen. Haben Sie zu Gott doch einfach etwas mehr Vertrauen, das er alles in die richtigen Bahnen lenken
wird. @ Frollein Rottenmaier: Das hat wirklich wer gesagt? Oha… Übrigens danke für die Kleine Erläuterrungen
der verschiedenen Verschwörungen bzw. deren Theorien. Ich suche jetzt noch die richtige für mich, sowas
will ja gut überlegt sein. Lächelnde Grüße…
#92 hildegardfan 19:46:35 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ Vox e luce: Nein, das weniger. Aber wer so etwas über Mitmenschen schreibt, läßt damit eine gewisse
Gesinnung erkennen, und das ist etwas, was ich persönlich für äußerst fragwürdig halte. Zumal die
Äußerrung ja auch so gemeint war wie sie geschrieben wurde. Und das ist inakzeptabel.
#396 hildegardfan 19:43:57 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Na ja, Sie verlinken hier… ein, sagen wir mal, Homoerotisches, Bild nach dem anderen. Wenn Sie es so
abstoßend finden, warum beschäftigen Sie sich dermaßen damit? Mich hat es noch nie dazu „getrieben“
mir irgendwelche Bilder irgendwelcher Colour auf einen Rechner zu laden. Ich bin da Langweilig. Und wenn
ich ein Thema wiederwärtig finde, mache ich mir nicht die Mühe, Bildmaterial das in diese Richtung tendiert
zu suchen. Das ist alles was ich meine.
#181 hildegardfan 19:35:57 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Mir stellt sich die Frage, wie man so verbissen werden kann. *rätsel* @ Elijahu: Ich bin immer tief Beeindruck
gewesen von Männern, die sich damit brüsten eine „gegenüber Frauen eine gewisse…dominante und …leicht
gewalttätige Ausstrahlung habe“, zu haben. Verquerer Satzbau, aber verständlich. Zumal ein Mann das
ja auch nötig hat. Oder zumindest nötig zu haben scheint. Ich hatte es noch nie nötig, auf „Tricks“
zurückzugreifen. Und nein, ich halte Sie nicht für Blöd. Nur für schlecht Erzogen und Fehlgeleitet.
@ greywolf58: Ich mag es, wenn Menschen versuchen, sich geheimnisvoll zu geben. Aber ich habe Zeit…
#394 hildegardfan 19:29:08 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Ich bin baff… alle haben die Rechner voll…*staun* Nett, aber ich bin ja glücklich vergeben. *lächel*
@ durchfuxt: Wie, mein Rechner geht mit Strom?!? Ich habe hier einen kleinen Hamster, der rennt in seinem
Laufrad, und dadurch glimmt die Glühbirne… etc. etc…
#178 hildegardfan 19:12:38 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Oh, jetzt wird es interessant: Also, greywolf58, wie definieren Sie überstudiert? Zitat: Für jeden „Normalen“
gilt dass Lesen bildet wenn man schon drüber ist wird es schwer verstehe ich schon. Eine Interessante
Sichtweise… wirklich. Und wer definiert jetzt Normal und nicht Normal? @ Kunstmaler: Ja, der Elijahu
würde sich von einem „Weib“ nichts sagen lasse, gelle?!? Ja, so sind Sie, die starken Männer…
#88 hildegardfan 19:01:46 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Es mutet schon sehr Skuril an… wie Sie versuchen zu Argumentieren. Und ein klein wenig, na ja, verbissen.
Wo habe ich von Stolz geschrieben? Ich bin irritiert. Wo bin ich Erhaben? Ich lege nur meine Ansichten
und Argumente dar. Nicht mehr und nicht weniger. @ Kunstmaler: Also war das Wort „Bastard“ für uneheliche
Kinder keine Beleidigung?!? Bitte, das ist doch nicht Ihr normaler Umgangston, oder? In Zivilisierten
Haushalten fällt der Begriff Bastard durchaus unter den Begriff Beleidigung, aber wie schon erwähnt,
ich weiß ja nicht, wie es um die privaten Lebensumstände mancher User hier bestellt ist.
#388 hildegardfan 18:54:17 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ matt: Da empfehle ich doch jedem… das Foltermuseum in Rüdesheim am Rhein. Interessant, und der geneigte
Zuschauer wird da sicherlich fündig werden. Beklemmenderweise ist das eigentlich nur eine Zeitreise durch
die Systematische Unterdrückung der Frau. @ durchfuxt: Mir ist durchaus bekannt, das im Menschlichen
Körper ganz schwach Strom fließt, aber sich selber unter Strom zu setzen käme mir jetzt nicht in den
Sinn. Aber die Bilder sind ja nett… Ich bin ganz bedrückt… Ich habe keine Bilder Halbnackter Männer
auf dem Rechner. Was mach ich falsch?!?
#170 hildegardfan 18:48:40 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Ich gebe zu, der Kommentar war nicht freundlich. Aber mehr fällt mir zu einem Menschen, der sich als
„rächende Hand Gottes“ bezeichnet, nicht mehr ein. Wer offen den Mord an Schwulen und Andersdenkenden
propagiert bewegt sich sehr weit Außerhalb aller Menschlicher Normen. Und ich bin Überzeugt, Hildegard
von Bingen hätte einem Mann wie Elijahu den Marsch geblasen. Man bedenke, wie Sie sich gegen Kuno, dem
Abt vom Kloster Disibodenberg durchgesetzt hat. Bewundernswert. Wer, zur Untermauerung seines Standpunktes,
nur beschimpfen und Pöbeln kann, hat keine Argumente. Elijahu ist ein geistiger Brandstifter, nicht mehr
und nicht weniger. Und, von Irgendetwas viele Bücher gelesen zu haben, Bedeutet nicht, es zu verstehen.
Siehe die Medizinbücher/buch von Hildegard: Sie hat nichts NEUES beschrieben, Sie hat Bekannte Krankheiten,
deren Wirkungsweisen und Gegenmittel beschrieben. Dazu hat Sie das erste mal statt der Lateinischen Begriffe
für Pflanzen und Mittel die Umgangssprachlichen Deutschen Begriffen verwendet. Wie gesagt… Lesen heißt
nicht verstehen. Ihre Herausragende Bedeutung liegt aber in ganz anderen Bereichen. Ich habe mich übrigens
nie zum Thema Abtreibung geäußert, weder so noch so.
#83 hildegardfan 18:41:22 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Ich dränge Ihnen keine Schuld auf… ich ziehe meine Eigenen Schlüsse aus dem was Sie schreiben. Das
ist erlaubt, Sie machen es ja auch, und da hier alle die gleichen Rechte haben, stehe ich Ihnen da in
nichts nach. Und so wie Sie sich über die Kinder Ihrer Mitmenschen aufregen und wie Sie eben jeden Kinder
betiteln, habe ich Ernsthafte Zweifel, das Sie einem solchen Kind auch nur annähernd Freundlich oder
Normal entgegentreten könnten. Und ja, ich bleibe dabei: Ein Mensch, der andere Beschimpft und verunglimpft
hat nicht mal ein Mindestmaß an Erziehung genossen und keinerlei Soziale Kompetenz. Und, nebenbei, auch
kein Verantwortungsgefühl. Und wo habe ich geschrieben, Kinder sollten nicht von Ihren Müttern erzogen
werden?
#385 hildegardfan 18:36:05 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Ich bin jetzt ein wenig erstaunt… Ein bißchen Strom tut nicht weh, mehr schon?!? Ich frage mich jetzt
ganz ernsthaft, was einen Menschen dazu verleiten kann, sich selber mit, wie stark auch immer, gearteten
Elektroschocks zu maltretieren… Mir persönlich käme das nicht in den Sinn. Aber ok, da hat ja jeder
Seine Persönlichen Vorlieben. Viel Spaß noch dabei…
#81 hildegardfan 18:32:06 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Na ja… greywolf58, wenn Sie Partnerschaftliches Miteinander auf gleicher Augenhöhe schon als „geführt“
werden interpretieren ist das doch nicht mein Verschulden. Ich habe bisher niemals das Gefühl gehabt,
eine „Kampfemanze“ zu sein, noch wurde mir das Gefühl vermittelt. Allerdings habe ich im RL auch mit
Erwachsenen Menschen mit adäuater Bildung und Erziehung zu tun. Das ist ja nicht überall gleichermaßen
gegeben. Und bei defendor habe ich mir Entschuldigt, da ich mich, wie schon geschrieben, im User vertan
habe. Und ich meine eine Entschuldigung auch so wie ich Sie schreibe, nicht als hohle Phrase. Aber wie
schon erwähnt: Die Sache mit der Erziehung und dem familiären Umfeld ist oftmals Entscheidend, was den
späteren Lebenslauf betrifft.
#78 hildegardfan 18:15:40 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Tja ja… soviel ist… eine Entschuldigung von Ihnen Wert, werter Kunstmaler. Nämlich nichts. Ich glaube
kaum, das Sie die Lebensmodelle anderer Beurteilen können. Und, nur so als Gesellschaftskritik: Menschen,
die andere beschimpfen und verunglimpfen scheinen, nun ja, auch nicht gerade aus einem sozialen, Verantwortungsbewußten
Elternhaus zu kommen. Ich habe gelernt, andere nicht zu beschimpfen. Vielleicht war meine Familie da einfach
„old fashioned“?!? Ich weiß es nicht… Aber ich weiß, was für Menschen es sind, die vorgeben Christen
zu sein, und dann solche Reden schwingen. Wahrscheinlich würden Sie uneheliche Kinder anderer Leute mit
Steinen bewerfen und deren Häuser anzünden. Und wenn nicht selber, Sie würden es, so nehme ich mal
an, gutheißen. Das dürfen Sie gerne Persönlich nehmen. Aber wie gesagt: Eine Frau, die, anstatt mit
Ihrem 4jährigen rausgeht zum spielen vor dem PC hockt und den mitgucken läßt, wird dann gelobt. Ein
kleiner Wiederspruch in sich… aber hier wundert mich nichts mehr.
#76 hildegardfan 18:09:12 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Hmmm, immer diese Unterstellungen. Ich habe geschrieben, das ein Teil der Herren hier keine Unis besuchen
würden. Ich habe keine Pauschalaussage gemacht. Außerdem führe ich keine Auseinandersetzungen, ich
lege meinen Standtpunkt dar. Was andere daraus machen liegt ja nicht in meinem Ermessen. Allerdings habe
ich das Glück einen PARTNER zu haben, der nicht sagt: Sie ist mir Intelektuell FAST Ebenbürtig. Das
Glück hat ja nicht jeder Mensch. Prinzipiell sind mir auch die privaten Lebensumstände anderer User
hier egal. Mir geht es darum, das ein gesundes Gleichgewicht herrscht, und das ist erst gegeben, wenn
Mann und Frau wirklich Gleichberechtigt agieren können. Und von dieser Meinung werde ich nicht abweichen.
Wo und wie jeder sein persönliches Lebensglück findet und das eigene Lebensmodell entwirft und verwirklicht
steht ja auch nicht zur Debatte. Aber es sollte auch niemanden die Möglichkeit genommen werden, sich
frei zu Entscheiden und den Eigenen Wert zu Erfahren. Individualexistenz ist Fluch und Segen zugleich,
gelle?!?
#379 hildegardfan 17:57:53 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Oh hoppla… na dann… *Räusper*: Hiermit Entschuldige ich mich Ausdrücklich für meine Äusserungen
gegen den User defendor, in denen ich Ihm vorwarf, er würde Elektroschocks an sich ausprobieren und sei
Pervers.Ich habe Ihn mit einem anderen User verwechselt.“! Ich seh den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr…*seufz*
Peinlich, peinlich… Ok… durchfuxt ist in der Hinsicht scheinbar schwer gestört!!
#6 hildegardfan 17:50:30 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Ich frage mich auch, wo war die Bodenlose Entrüstung, wenn wieder mal ein Selbstmordattentäter auf dem
Weg zu seinen zig Jungfrauen etliche Menschen, Familien, KINDER zerfetzt hat? Wo war da das Entsetzen?
Oder sind Israelische Kinder etwa weniger Wert? Ich bin kein Kriegsverfechter, aber Schuld hat nicht nur
Israel. Wielange würde denn die Kreuz.net Betreiber stillhalten, wenn Sie jeden Tag Angst haben müssten,
das ein Irrer Ihre Familie, Frau, Kinder sonstige Angehörige, im eigenen Land in die Luft sprengt? Wie
wäre die Reaktion dann?!? Immer schön die Kirche im Dorf lassen.
#376 hildegardfan 17:44:06 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ defendor: Ich habe, in NICHT VERSTÜMMELTEN Zitaten Ihre Äusserungen aus Ihren vorherigen Postings
eingefügt. Für B.Theophilus89 sind Mensch, die Elektroschocks an sich selber praktizieren Abscheulig.
Fälschlicherweise glaub er, Schwuler hätte das geschrieben, aber es war ja von Ihnen, werter defendor.
Also, ergo, und summa sumarum, sind Sie in den Augen von B.Theophilus89 ein Abscheulicher Mensch, dem
das Glied abgehackt gehört… Sonst nix… Und da Sie ja, werter defendor Elektroschocks an sich selber
praktiziert haben und das sogar weiterempfehlen, stelle ich fest: Für MEIN Empfinden finde ich Sie in
der Hinsicht schwer gestört.
#373 hildegardfan 17:28:47 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Ah, noch einer, des Selektiv liest… nicht Schwuler hat das geschrieben, sondern defendor… Zitat: So
ganz nebenbei bemerkt, wirken Elektroschocks auch nicht bei allen Sodomisten. Ich habe selbst an mir damit
experimentiert… und: durchfuxt: Hildegard, das machen doch viele Leute, nicht nur Homoperverse. Evtl.
wäre das auch was für Sie! Also, wer ist jetzt pervers?
#74 hildegardfan 17:26:06 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ Frollein Rottenmaier: Ich persönlich sehe die auch nicht allzu häufig, aber es gibt Sie… Die finde
ich dann auch persönlich Unangenehm, da ich als Trägerin langer Haare, ja, ich sehe aus wie eine Frau,
dann gerne mal seltsam angesehen werde. Ich wollte auch nur darauf hinweisen, das es die gibt. In Büros
und ähnlichen habe ich die aber auch noch nicht entdecken können. Aber ich halte die Augen offen. Und
an Unis werden die Herren dieser Seite, ein Teil davon zumindest, nicht gehen, da die die moderne Universität
als ein Sündenbabel erachten werden, und in Erinnerungen schwelgen wie es war, als die Frauen noch kein
aktives und passives Wahlrecht hatten.
#370 hildegardfan 17:19:42 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Öhm, Nein danke… Ich bin nicht Schmerzpervers, wie manch anderer hier, wie es scheint. Wie schon erwähnt:
Ich ziehe keinen Lustgewinn aus Schmerzen. Ich kenne niemanden, der sowas macht. Um solch kranke Hirne
zu finden muß man erst auf diese Seite kommen. Interessante Sache, wie ich finde. Aber Sie haben meine
Frage nicht beantwortet durchfuxt. Aber Sie wissen ja: Keine Antwort ist auch eine Antwort.
#166 hildegardfan 17:16:52 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Oh Elijahu… Nun gehen Sie schon, zeigen Sie Ihrer Frau wer der Chef ist, aber gehen Sie doch normalen
Menschen nicht auf die Nerven… Ihnen gehen die Argumente aus, Sie sind frustriert, wahrscheinlich war
das Essen angebrannt, der Bückling der Frau war nicht tief genug, etc. etc… Alles schlimm, alles Tragisch…
aber nicht ärgern, kommen auch wieder bessere Tage. Aber Sie sind witzig…Irgendwie. Von der Evolutionären
Entwicklungsstufe her hocken Sie Irgendwo zwischen einer Amöbe und einer Küchenschabe.
#72 hildegardfan 17:13:07 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ greywolf58: In Teilen gehe ich mit Ihnen Konform, in manchen nicht. Hildegard war keine „Emanze“, wollte
es auch nicht sein. Aber Sie hat sich durchgesetzt, und hat öffentlich gepredigt. Ihre Haltung gegen
Meßdienerinnen finde ich bedauerlich, denn ich war Meßdienerin, und das gerne und aus Überzeugung.
Auch finde ich schade wenn Sie schreiben, Ihre Frau währe Ihnen an Intellekt „fast Ebenbürtig“. Es hört
sich wie eine Herabsetzung an, auch wenn Sie es wohl nicht so gemeint haben. Ich persönlich kenne keine
Frau, die versucht besser zu sein als ein Mann. Aber wir sind auch nicht schlechter. Aber ich gebe Ihnen
Recht, das es durchaus „Kampfemanzen“ gibt, die haben dann aber auch nicht mehr viel Frauliches an sich.
Ich möchte nicht, das alles auf den Kopf gestellt wird, sondern ein natürliches Gleichgewicht.
#367 hildegardfan 17:06:38 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Ach je… durchfuxt… Sie fühlten sich angesprochen?!? Warum?!? Aber Ihre Äußerrung: So ganz nebenbei
bemerkt, wirken Elektroschocks auch nicht bei allen Sodomisten. Ich habe selbst an mir damit experimentiert…
finde ich total genial. Sie sind also Sodomist, haben sich mit Elektroschoks behandelt und es hat NICHT
gewirkt?!? Nebenbei, ich finde es, nun ja, fragwürdig, sich selber mit Elektroschocks zu malträtieren.
Aber wer Lustgewinn aus Schmerzen zieht, wird das sicher mögen… Oh Backe…
#69 hildegardfan 17:01:07 | Mittwoch, 7. Januar 2009
*Räusper* Werter defendor, welche Götzen werden denn im Buddhismus angebetet?!? Mal genau und Konkret.
Weil, so richtig haben Sie es noch nicht begriffen, den Unterschied zwischen einer Philosophie und einem
Gottglauben…
#364 hildegardfan 16:59:30 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Hm… Elektroschock… Als Jahrzentelange Hundehalterin habe ich arme Hunde von Herrenmenschen im Hundesport
damit gequält gesehen, aber inzwischen ist sowas ja verboten. Also, sowas ist dann ja wohl auch im Humanbereich,
so hoffe ich, kein Thema mehr. Wer aber glaubt, durch Elektroschocks etwas zu „Heilen“, hat schwer einen
an der Klatsche. Mal ganz platt formuliert.
#65 hildegardfan 16:55:33 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ matt3: Ich habe noch niemanden erlebt… der sich da als besonders „elitär“ empfunden hätte. Es geht
um Meditationsübungen. Die Lebensphilosophie ist übrigens, genau genommen, ähnlich dem was man als
Christlichen Lebenswandel versteht. Es geht darum, niemanden Schaden zuzufügen, zu Beten, Gutes zu tun,
etc. Aber wie gesagt: Es ist KEIN Glaube, es ist eine Lebensphilosophie. Zumindest in meinem Ermessen.
Es stimmt, Buddhismus glauben, in der Regel, an keinen universellen Gott.
#358 hildegardfan 16:51:02 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Ich lache… jetzt mal herzhaft. Nie um eine Ausrede verlegen. Aber als ernsthaft Interessierte Mitleserin
hier, können Sie mir ja jetzt schlüssig erklären, was solche Bilder mit „Heilung“ zu tun haben.
#164 hildegardfan 16:49:33 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Aha… und woher… nehmen Sie diese Weisheiten, werter Dr. Schlämmer?!? Ich persönlich kenne keine
Frau, die es nötig hätte sich hinter Ihrem Mann zu verstecken. Was die zu Regeln haben machen die mal
alle schön selbst, mir eingeschlossen. Und ja, wenn Sie keine Angst vor den Frauen hätten, würden Sie
diese nicht „klein halten“. Ein MANN hat sowas nicht nötig. Aber wie schon gesagt, Partnerschaft und
PARTNERschaft sind zwei verschiedene paar Schuhe.
#60 hildegardfan 16:44:07 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ defendor: Der Buddhismus ist ja auch kein GLAUBE sondern eine Lebensphilosophi… sorry Frollein Rottenmaier…
Es geht darum, durch gute Taten und friedvertigkeit zur Erlösung zu gelangen, den „Kreislauf des Leidens“
zu durchbrechen. Es stimmt, das ist etwas ganz anderes als der Katholische Glaube oder das was man als
Christ glaubt. So ist ALLES Leben im Buddhismus heilig, das Töten von Menschen und Tieren ist verboten.
Wo liegt jetzt Ihr Problem?!?
#55 hildegardfan 16:33:47 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ greywolf58: Ja, Hildegard von Bingen. Ich finde Sie ist eine Interessante, fesselnde Persönlichkeit,
und vorallen Dingen finde ich Bemerkenswert was Sie als Frau, als Katholische Äbtissin alles erreicht
hat. Sie hat öffentlich gepredigt, Sie hat Pilgerreisen unternommen, ein Kloster gebaut und gegründet,
sich gegen Abt Kuno vom Disibodenberg durchgesetzt, das er die Schenkungen und Länderreien hergeben musste,
etc, etc… @ defendor: Das ist der Boden der Güllegrube die Sie soeben erreicht haben. Alle Achtung.
Kurz zum mitlesen: Der Mensch durchschreitet ein Leben nach dem anderen, auf dem Weg zu Erleuchtung und
Erlösung. Und erst, wenn ALLE Menschen Erlöst sind, hört der Werdegang auf. Deshalb nennt man das Leben
auch: Den Kreislauf des Leidens. Es geht um das Wohlergehen ALLER Menschen. Jetzt kapiert?!?
#161 hildegardfan 16:20:28 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Ah, ooohhhhh… Nun sehe ich klarer… Ja, ich bin ein Fan von Hildegard von Bingen. Zwar war auch Sie,
von manchen Ansichten gesehen, vollkommen ein Produkt Ihrer Zeit, aber Sie hat, in Anbetracht der Zeit,
der Verhältnisse und das Sie eine Frau war, unglaublich viel erreicht. Als KATHOLISCHE ÄBTISSIN wohlgemerkt.
Und das finde ich Bewundernswert.
#50 hildegardfan 16:17:56 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Oh, ich mag diese Argumentationsart… Also, Kunstmaler: Meinen Sie damit Jemand Bestimmten oder ist das
wieder eine „pauschale Gesellschaftskritik“? Ich persönlich kenne keine Frau, die jedem Mann Ihren A…
hinhält, aber Sie ja vielleicht. Ich finde auch so vieles Peinlich und Furchtbar… Männer die Ihre
Frauen schlagen und unterdrücken und tatsächlich noch glauben, Sie wären Männer. Und natürlich auch
Frauen, die es „wild“ treiben. Oder Männer, die Frauen als Huren bezeichnen wegen Ihres Lebensstils,
aber selber jedes Wochenende eine Neue haben… Denn auch sowas gibt es. Und mit den Bastarden: Es geht
nicht um die Entschuldigung. Es geht darum, vorher zu überlegen was man schreibt. Sowas kommt ja nicht
von ungefähr…
#158 hildegardfan 16:11:56 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Oh Gott, ich komme… aus dem Lachen nicht mehr raus… Was hat Oliver Kalkofe mit einer Frau zu tun?!?
Elijahu, was immer Sie nehmen… nehmen Sie weniger davon.
#48 hildegardfan 16:08:38 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ Kunstmaler: Irgendwie… finde ich Sie witzig. Das ist so ein bißchen das Kindergartenspiel: boah,
das ist meins… ICH WILL MEIN SCHÄUFELCHEN ZURÜÜÜÜÜÜÜÜCK…“! Ganz ernsthaft: Ich habe eine
andere Meinung als Sie. Ja. Ich vertrete diese Meinung. Das bezeichnen Sie als mobbing. Komisch, aber
ok. Die Kinder anderer Menschen als Bastarde zu bezeichnen und das als Gesellschaftskritik zu bezeichnen
finde ich, gelinde gesagt, peinlich, und sollte Ihnen, als denkendes, fühlendes Individuum, eigentlich
peinlich sein. Und da ich eine Meinung habe, vertrete ich diese auch. So wie Sie… Was ist daran schlimm?!?
#156 hildegardfan 16:03:16 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Ach je, Elijahu, Sie sind, man merkt es immer mehr, ein armseliges, enttäuschtes, kleines Kerlchen mit
null Selbtbewußtsein und Selbstwertgefühl. Indem Sie sich über einen anderen Menschen, in diesem Fall
Frauen, meinen stellen zu müssen zeigt nur, wenig wenig Soziale Kompetenz bzw. Emotionale Intelligenz
Sie besitzen.
#45 hildegardfan 15:59:35 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Hm, eigentlich… antworte ich nur auf Ihre Beiträge Kunstmaler. Nicht mehr und nicht weniger. Das hat
nichts mit mobben zu tun. Ich lege nur meinen Standpunkt dar. @Josef Preßlmayer: Das töten ist im Buddhismus
verboten, jedes Leben ist heilig. Wenn Sie sich die Mühe machen würden, sich mehr mit dem Buddhismus
zu beschäftigen, wüßten Sie das. Außerdem wird zwar der Buddhismus Heute gerne als Weltreligion bezeichnet,
ist aber, wenn man es genau nimmt, nur eine Lebensphilosophie, da man im Buddhismus an keinen Universellen
Gott glaubt. Ich lebe mit einem Buddhismus, ja ich weiß, böse, böse, zusammen. Daher weiß ich es.
#44 hildegardfan 15:53:50 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ vorige: Elijahu zeigt mal wieder, wie wenig Sinnvoll es ist, sich mit einem geistig debilen Fanatiker
auseinandersetzen zu wollen. Persönliche Beleidigungen und Pöbelein und dem Deckmäntelchen der Christlichkeit.
Sowas nennt man Armselig.
#150 hildegardfan 15:39:43 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Die Gottgewollte Ordnung… ist von Männern aufgeschrieben worden, die sich dadurch hervorgetan haben,
Jesus zu verleugnen, um Ihr Eigenes Leben zu schützen, siehe Petrus. Ja, die bösen Frauen, die tatsächlich
NICHT auf Ihre Reproduktionsorgane reduziert werden möchten. Böse aber auch… Frauen die DENKEN können
sind ja auch eine Bedrohung für die Patriachalischen Möchtegern Machos, da Sie diesen Ihre „Argumente“
um die Ohren hauen können. Männer vom Schlage eine Elijahu, defendor oder ähnliche wären mit einer
EBENBÜRTIGEN PARTNERIN ja auch hoffnungslos überfordert. Aber keine Sorge, auch für Euch gibt es noch
genug „Damen“, die sich Unterordnen, Euch die Füße küssen und Euch für die Größten halten. Seid
also unbesorgt.
#38 hildegardfan 15:32:42 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ kunstmaler: Hm, dann ahne ich ja wessen Geistes Kind Sie sind… Wasser predigen aber Wein in Mengen
saufen. Es ist übrigens immer ein leichtes eine eigene, beleidigende Meinung als „Gesellschaftskritik“
zu tarnen, um sich dahinter zu verstecken. Und Verantwortungsbewußt nenne ich was anderes…
#244 hildegardfan 14:21:44 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ Abu: Offensichtlich… scheinen SIE nicht ganz so informiert zu sein. Ok, ist nicht weiter verwunderlich,
das fällt dann unter „selektive Sichtweise“. Dann schauen Sie doch mal, wie es der Palästinensichen
Bevölkerung geht. Die HAMAS bekommt Geld von der EU, wo landet das Geld? Gesundheitswesen, Schulwesen
oder ähnlichem? Nein, es werden Waffen gekauft. Die Bevölkerung wird dumm gehalten, denn nur dumme Menschen,
die nicht wissen das es auch anders geht, lassen sich radikalisieren. Und, ganz ehrlich: Sie würden mit
einer Regierung wie der HAMAS den Dialog suchen?!? Wohl kaum… Sie können reden, weil Sie nicht betroffen
sind!!! Sie sitzen im sicheren Deutschland, das Elend da muß Sie ja nicht stören. Sie haben ein Feindbild,
das hegen und pflegen Sie, mehr nicht. Versuchen Sie mal, über den Tellerrand hinaus zu blicken. Sie
wären doch einer der ersten der schreien würde: Tötet Sie!!!, wenn Ihre Familie von Raketen beschossen
oder Selbstmordattentätern zerfetzt würde. Oder vielleicht irre ich mich. Es könnte ja auch sein, das
Sie dann sagen: Ach ja, sind ja auch alle böse zu Euch, Ich versteh das schon, ne ehrlich, gar nicht
so schlimm. Also bitte… Sie sollten mal versuchen sich in die Situation BEIDER Parteien hinein zu versetzen.
Aber das dürfte Ihnen zu Anstrengend sein.
#24 hildegardfan 14:03:06 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ Kunstmaler: So, ist das Mobbing?!? Ich fasse mal zusammen: Es gibt User, die rufen zum Mord an Schwulen
auf, kippen auf anderen Usern mit gegenteiliger Meinung kübelweise unflätigen Dreck aus, beleidigen,
beschimpfen, aber das, ja das ist ok und richtig, denn, ja, das sind wahre Christen. Aber ein vierjähriges
Kind vor den PC zu klemmen, das ist dann wiederum normal, und bitte nichts dagegen sagen. Es mag nicht
zum Thema gehören, aber ich mochte es noch nie, wenn Jemand Wasser predigt und Wein trinkt. Es ist meine
Ureigene Meinung, das ein solcher Knirps vor so einer Seite nichts, aber auch gar nichts, zu suchen hat.
Da geht es nicht nur um die Inhalte, die ich Bedenklich finde, sondern auch um den Schematischen Aufbau,
den ein 4jähriges Kind überfordert. Aber andererseits spricht man Müttern mit unehelichen Kindern jedes
Verantwortungsbewußtsein ab, nennt die Kinder Bastarde und die Frauen Huren. Und das nennt sich dann
Christlich. Wunderbar…
#21 hildegardfan 13:56:11 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ newbee: Nein, nein, das ist dann wahrscheinlich das Sinnbild einer hier gerne postulierten „Verantwortungsbewußten
Mutter“, die Ihr Kind wohl nicht in den Kindergarten schickt, um es dort psychisch quälen zu lassen.
Das ist eine Mutter die den Erziehungsauftrag noch Ernst nimmt, und das hier fällt dann unter „frühchristliche
Kindererziehung“. Oder, einfach Ausgedrückt: das hier ist nichts für Kinder. Weder vom Inhalt noch vom
Schematischen Aufbau.
#143 hildegardfan 12:43:35 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ Frollein Rottenmaier: Ich glaube eher, das manche Männer glauben, die Küche sei die geistige Heimstätte
einer Frau. Und solche Männer sind mit einer ebenbürtigen Frau überfordert. Ich finde es nur schade,
das es diese Denkstrukturen immer noch gibt.
#26 hildegardfan 12:41:03 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Es lohnt sich echt… hier mitzulesen… Da weiß man wenigstens, wie die ewig gestrigen Ticken. Nur weil
Jemand ein anderes Verständniss vom Christentum hat, wird derjeniege mit Kübelweise Dreck beworfen.
Verbal gesehen und mit Bildern. Aber Hassredner wie ein Elijahu sind scheinbar gern gelesene Forumsteilnehmer.
Das mag man verstehen oder auch nicht. Aber ich gebe mal zu Bedenken: Wenn ein Moslemischer Mitbürger
solche Hasstiraden verbreiten würde, wie Elijahu und Konsorten, was würde man dann sagen? Nur mal so
aus Interesse…
#12 hildegardfan 12:34:17 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Das ist etwas… was selbst mich auf die Palme bringt… Ich finde es eine bodenlose Unverschämtheit,
das hier in Deutschland Moscheen wie Pilze aus dem Boden schießen, am besten mit Platz für 3000 Leute,
aber in der Türkei die Katholische Kirche keinen Fuß auf den Boden kriegt. Das nervt mich maßlos. Das
„aufeinander zugehen“ muss von Beiden Seiten kommen, nicht nur von einer. Wir sind eine Abendländische
Kultur, und solange die Kirche in der Türkei nicht die Möglichkeit erhält, Kirchen zu Unterhalten,
solange sollte es auch nicht möglich sein, hier Moscheen zu unterhalten. Und am Rande: Das Bild vom Dalai
Lama paßt nicht zum Artikel, da gebe ich Frollein Rottenmaier absolut Recht in Ihrem Posting.
#140 hildegardfan 12:27:04 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Ja, ich weiß… das gute, alte Patriachat. Ich will ja niemanden langweilen, das es durchaus schon Gesellschaftsformen
gegeben hat, in denen das Matriachat herrschte, um Gottes Willen. Aber ich dachte ja, das Menschen in
der Lage wären, geistig zu wachsen… Na ja, die Hoffnung stirbt zuletzt…
#303 hildegardfan 12:23:28 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Na ja… der Elijahu hat eines nicht begriffen: Gott hat die Menschen gemacht. Das sagt er selber. Gott
ist Allmächtig. Sagt er auch. Aber dann kommen seine Zweifel, denn er traut Gott eben nicht zu, das der
weiß was er macht. Ein Mensch ist in erster Linie… genau, ein MENSCH. Und dieses Menschsein sollte
man anerkennen. Es ist falsch und nicht richtig, einen Menschen nur über dessen Sexuelle Orientierung
zu definieren. Niemand ist perfekt… Ich war auch schon genervt, wenn ein Schwules Pärchen meint, beim
Einkaufen fast den Nachmittagssex im Salatbereich ausleben zu müssen. Aber ein Mensch ist ein Mensch,
und man kann zu der Sexuellen Orientierung stehen wie man will, aber niemand gibt einem das Recht, diese
Menschen, die einen selber nicht passen, zu beschimpfen und mit den übelsten Menschen die es gibt, nämlich
Kinderschändern zu vergleichen.
#138 hildegardfan 12:15:09 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ defendor: Nur mal so als Frage: was ist an Frauen in der Kirche denn schlimm?!? Gut genug zum Kinderkriegen
sind die Frauen. Putzen, schrubben, dem Mann den Rücken stärken, mitarbeiten, kein Problem. Aber bloß
nix sagen, gelle?!? Immer schön ruhig, immer auf dem Platz vor dem Fernsehsessel des heimischen Gebieters,
zu Seinen Füßen. Manchmal beschleicht mich das Gefühl, das die Erzkonservativen Männer Machos und
Frauenhasser sind.
#238 hildegardfan 12:12:02 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Oha Friedrich… gleich wird es rund gehen mit den Fundis… Aber stimmt, mehr würde mir, aber ich bin
ja nicht maßgeblich, auch nicht einfallen. Ich bin der Meinung das im Moment die Kluft zwischen den Parteien
dermaßen groß ist, das die das allein nicht mehr hinbekommen. Aber es muss ja was getan werden, so kann
es auch nicht weitergehen. Endlich Frieden, und das auch die Palästinensische Bevölkerung endlich sieht,
was Leben sein kann. Aber ob sowas mit der Hamas möglich ist?!?
#236 hildegardfan 11:56:25 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Immer noch die gleiche… Debatte… natürlich wehrt sich Israel. Nun kann man über das: Gott hat uns
dieses Land gegeben geteilter Meinung sein. Ein altes Unrecht, die wegnahme des Landes vor über 2000
Jahren wird nicht besser duruch ein neues Unrecht, einmaschieren in Gebiete von Palästinensern. ABER:
Das Land, womit die Israelis angefangen haben, haben die gekauft und selber urbar gemacht. Es wurde ja
die Siedlungspolitik eingestellt, bzw. zurückgenommen. Nun gibt es leider auf BEIDEN SEITEN Fundamentalisten.
Diese Menschen wollen keinen Frieden. Und irgendwann gibt es den Tropfen, der das berühmte Faß zum überlaufen
bringt. Die Frage ist doch eher: Welche Möglichkeiten gibt es, das die Menschen friedlich Nebeneinander
Leben? Eine Regierung wie die Terroristen von der HAMAS ist keine Option. Vielleicht weiß es keiner,
aber in ordentliche Bildung, Gesundheitswesen etc. geht das Geld, was die von der EU kriegen nicht. Die
Bevölkerung im Gazastreifen ist Bettelarm und ungebildet. Und das mit dem Ungebildeten ist Strategie.
Die gehen auf Koranschulen, bekommmen den HEILIGEN KRIEG eingebläut ohne zu hinterfragen und sind dann
zu allem bereit, nachdem die dermaßen radikalisiert wurden. Die brauchen Nahrung, Bildung, eine langfristige
Perspektive, und keine Terroristen als Regierung, die die dumm und fanatisch hält.
#241 hildegardfan 22:23:55 | Dienstag, 6. Januar 2009
Oh prada… Ich kämpfe mit mir… Das Verlangen ist soooo stark… Wie soll ich wiederstehen?!? Wenn
ich den Döner sehe, also, da kann ich für nix garantieren, es tut mir leid.
#239 hildegardfan 22:21:58 | Dienstag, 6. Januar 2009
Oh Hilfe… ich sterbe hier gleich den Heldentod vor lachen… Mein sündiger Mann wird gleich nach Hause
kommen, und dann gibts Döner und Cola… Also, garantiert kein Schwein… Ich freu mich…
#149 hildegardfan 22:19:40 | Dienstag, 6. Januar 2009
@ Galatea… Ich fühle mich geschmeichelt…*lach* Die Frage inplizierte sich aus einem Kommentar eines
Users, was leicht nachzulesen ist. Immer diese Sache mit der Interpunktion… Ich hatte hier Heute einen
herrlichen Tag. Die Menschen in Kriegsgebieten haben es aber wirklich nicht verdient, ich hoffe, die müssen
die Kommentare die hier postuliert werden niemals lesen.
#142 hildegardfan 22:12:34 | Dienstag, 6. Januar 2009
Öhm, nur mal so am Rande, hieß es nicht: Denn Gottes Kinder sind glückliche Kinder und Lachen?!? Also,
ist Lachen jetzt verboten oder wie muß ich das sehen?!? Und ja, Gott liebt alle Menschen, davon bin ich
überzeugt. Und nein, es gibt nich DEN Großmeister ALLER Freimaurer…
#139 hildegardfan 22:08:56 | Dienstag, 6. Januar 2009
Tjaja… mir tun die Kinder von Menschen leid, die lernen, das andere Menschen in die Hölle wandern,
wenn Sie nicht den Erwartungen Ihrer Umgebung entsprechen. Kinder, die jeden Tag den Haß auf andere eingeimpft
bekommen. Also, viel Spaß dabei… Das sind dann die seelischen Krüppel von Morgen.
#133 hildegardfan 22:03:28 | Dienstag, 6. Januar 2009
Der Ruhrgebietler… kennt sich aus… Nur, wenn Ihre Äusserungen interessant sind, wie das „Alfred-Biolek-Interssant“,
und Sie sagen dann: Gleich und gleich gesellt sich gern… Da drängt sich mir die Frage auf: Sind Sie
etwa… Homosexuell?!?
#124 hildegardfan 21:48:06 | Dienstag, 6. Januar 2009
Ich bin vollkommen fasziniert, wie Männer reagieren, wenn Ihnen die Argumente ausgehen… Das schreit
nach Popcorn, Cola und einem Fernsehsessel… Logen, Geheimbünde… ja, da lebt es auf, das Kind im Manne…
Bin ich froh, eine Frau zu sein.
#224 hildegardfan 21:45:36 | Dienstag, 6. Januar 2009
Der Elijahu… kann sich leider nicht mehr erinnern was er zu früherer Stunde an diesem Tag schrieb.
Das muss die Last sein, wenn man Gottes rächende Hand ist. Da gehen schon mal Informationen verloren…
#113 hildegardfan 21:21:35 | Dienstag, 6. Januar 2009
@ Großwildjäger: Wer nicht sehen will, sieht nicht. Da ist alles Mühe umsonst… Ich warte auf meinen
sündigen Mann, dem zeig ich das hier, hat der auch mal was zu lachen.
#106 hildegardfan 21:11:14 | Dienstag, 6. Januar 2009
Also, man bemerke: Der katholische Papst, es gibt ja nur einen Katholishchen Papst, hat, um seine Schäfchen
zu schonen, NICHT LAUT gegen den nationalsozialismus die Stimme erhoben, sondern hat dann in Kauf genommen,
das andere das machen und sich und Ihre Leute / Familien gefährden. Das ist wahrhaft Christlich.
#102 hildegardfan 21:07:07 | Dienstag, 6. Januar 2009
@derLeser: soso, also ging es darum, andere über die Klinge springen zu lassen. Sollten also andere die
Drecksarbeit machen, sich in Gefahr begeben. Wirklich, eine sehr christliche Einstellung.
#99 hildegardfan 21:03:15 | Dienstag, 6. Januar 2009
@ matt3: leider nicht ganz richtig… Die Amerikaner haben Flüchtlingsschiffe voller Juden zurück nach
Hamburg geschickt, obwohl die wußten, welches Schicksal Ihnen in Deutschland blühte. @ derLeser: Ich
merke auch nichts davon, das es SIE belastet. Und mal davon ab: Wo hat matt3 denn geschrieben: Jesus war
ein Kinderficker?!? Ich habe das hier nicht gelesen!!!!!!
#95 hildegardfan 20:58:36 | Dienstag, 6. Januar 2009
Oh, oh, oh, oh… Marcelus, ich verbreite weder Lügenpropaganda noch sonstwas. Stellen Sie doch einfach
den Link ein, wo die flammende Rede des Piux des zwölften gegen den Nationalsozilismus und für die Menschenrechte
zu finden ist. Die Aufrüttelnde Rede eines Oberhirten an Seine Gemeinde und die Gläubigen. Die wird
es dann doch sicherlich irgendwo geben, oder etwa nicht?!? Und mit „faschistoider Gefolgsmann“ kann ich
ja so gar nichts anfangen. Kritik tut weh, vorallen Dingen, wenn die Kritik berechtigt ist. Was er gesagt
hat, war zu wenig, zu leise. Von einem Oberhirten der Kirche kann man Erwarten das er LAUT UND DEUTLICH
UND VEHEMENT seine Stimme erhebt, und nicht nur hier und da.
#86 hildegardfan 20:50:02 | Dienstag, 6. Januar 2009
Der hier genannte Papst Pius der zwölfte, hat sich NIE öffentlich dahingehend geäußert, das er die
Katholiken zum offenen Wiederstand gegen Hitler oder zum Eintreten für die Menschenrechte eintreten sollen.
Auch als Juden quasi vor seiner Haustür deportiet wurden, war er still. Zwar wußte oder ahnte er, was
mit Hitler kommt, aber maßgeblich die Katholiken zum Wiederstand aufgerufen hat er nicht. @ derLeser:
Ich glaube kaum, das das irgendwer hier gut findet. Ich zumindest nicht. Ich denke mal, jeder Mensch möchte
Frieden.
#75 hildegardfan 20:34:26 | Dienstag, 6. Januar 2009
Oh Heiland… soviel Geschichtlich verbrämte Dummheit hat kein Mensch verdient. Als ab dem 1. Oktober
1943 die dänischen Juden in Konzentrationslager deportiert werden sollten, wurde in einer beispiellosen
Solidaritätsaktion innerhalb weniger Tage ein Großteil der dänischen Juden versteckt und von dänischen
Fischern über die Ostsee ins sichere Schweden gebracht. So konnten über 7000 der 8000 Juden vor den
Nationalsozialisten gerettet werden. Ging scheinbar schon… wenn man denn wollte.
#72 hildegardfan 20:30:12 | Dienstag, 6. Januar 2009
Na ja, es gibt ja immer Menschen, die sich aus Ihrer Geschichtlichen Verantwortung ziehen wollen. Hitler
hatte leichtes Spiel. Weltweite Finanzkrise, kein Geld, kein Job, kein nichts. Dann kam Hitler. Ein klares
Feindbild, eine Leitfigur, viel Propaganda, Heldentum, Glorie, die Leute haben dem aus der Hand gefressen.
Ich unterstelle mal frech, alle haben es gewußt bzw. wissen müssen oder ahnen müssen, worauf es hinaus
läuft, aber nur ein ganz geringer Prozentsatz hat etwas dagegen unternommen. Die anderen sagen noch Heute:
Da waren die SS und die Lager, wir hatten doch Angst um unsere Familie. Eine einfache, bequeme, billige
Methode sich aus der Affäre zu ziehen.
#67 hildegardfan 20:25:49 | Dienstag, 6. Januar 2009
Sie haben eine, sagen wir mal, mehr oder weniger elegante Methode, um ein Thema herum zu kreisen, wenn
es Ihnen nicht paßt. Fakt ist, das die Konzentrationslager nicht von jetzt auf gleich standen. Es ist
natürlich wahnsinnig einfach zu sagen: Oh, wir hatten doch soooooooooo Angst. Da war die SS und die Lager.
Genau, da ist wegschauen und sagen: Ich wußte aber von nichts’um vieles leichter. Reden Sie doch mal
mit älteren Leuten, machen Sie sich mal die Mühe. Lassen Sie sich mal erzählen, was in „Mein Kampf“
steht. Jeder, der das richtig gelesen hat, wußte, was kommt. Aber viele haben sich da nicht gewehrt.
#64 hildegardfan 20:20:40 | Dienstag, 6. Januar 2009
Hm, stellt sich aber nicht doch die Frage, wie es möglich sein kann, das ein Unrechtsregime, basierend
auf einer Minderheit, sowas bewirken kann? War da der Wille zur Gegenwehr nicht bedauerlich gering? Soviele
die nichts getan haben, und sowenige, die soviel taten? Es hätte doch sicher die Möglichkeit gegeben.
Warum hat sie niemand ergriffen?
#61 hildegardfan 20:16:23 | Dienstag, 6. Januar 2009
Ah, wie wunderbar, ist doch schön, ein Edler und Guter. Und Deutschland ist voll davon. Da bin ich mir
sicher. Genauso wie die Juden geglaubt haben, das ein Land mit einem Kulturgut wie Deutschland, dem Land
der Dichter und Denker, eine Kultur nicht Ausgerottet werden könnte.
#58 hildegardfan 20:13:10 | Dienstag, 6. Januar 2009
Irgendwie sind Sie witzig… Mal ganz abgesehen von der Tatsache, wenn wieviel Geld von Deutschland nach
Israel fließt… Das Argument: Die BRD hat die Juden nicht getötet und ist deshalb nicht Verantwortlich,
zieht nicht. Es waren unsere Vorfahren, die sich schuldig gemacht haben. Das wird sich nicht ändern,
da können Sie noch so toben. Wo also liegt das Problem, Menschen, die man Ausrotten wollte, weil man
einem Regime nachgelaufen ist, zu Unterstützen?!? Das hat etwas mit Moral zu tun. Und Geschichte kann
man nicht fälschen, da Geschichte eine in der Vergangenheit liegende Reihe von Ereignissen darstellt,
in deren Verlauf man nicht eingreifen kann. Es würde, Korrekt formuliert, Leugnen bedeuten. Und ich leugne
nichts, aber ich umgehe auch nicht Geschichtliche Tatsachen, und seien Sie noch so Unangenehm für das
eigene Moralempfinden.
#56 hildegardfan 20:06:56 | Dienstag, 6. Januar 2009
Lachhaft, mir etwas unterstellen zu wollen, was man selber macht. Ich verschweige nichts, aber ich sehe
auch nicht über geschichtliche Tatsachen Hinweg. Man kann sich natürlich fragen, wenn, warum immer noch
gezahlt wird, da es Heute definitiv nicht mehr benötigt wird. Aber kurz nach dem Krieg und danach war
es die moralische Pflicht der Deutschen, den Überlebenden Juden zu helfen. Oder wollen Sie gar sagen,
den Holocaust hätte es nie gegeben?
#52 hildegardfan 19:59:04 | Dienstag, 6. Januar 2009
@ Marcelus: Und was ist daran falsch?!? Laß mich raten… Juden vergasen, das Eigentum stehlen, das reicht
nicht. Ist es nicht so, das Firmen wie Thyssen Krupp etc. sich der Zwangsarbeiter beliebig bedient haben?
Ist es nicht so, das es eine Schuld gibt? Hier konnten die Menschen nicht mehr Leben, wo also ist es ungerecht,
denen, die Überlebt haben, ein neues Leben zu ermöglichen?!? Und ist es nicht so, das die Firmen die
Schadenszahlungen an die Zwangsarbeiter immer weiter rauszögern, in der Hoffnung, das, da die Insassen
der KZ’s ja langsam alle tot sind, die Nachfahren von denen das vergessen… Ich bin BRD Bürger, gerade
deshalb sage ich das. Aber das zeigt, wessen Geistes Kind Sie sind.
#50 hildegardfan 19:52:39 | Dienstag, 6. Januar 2009
@ Spätmerker: Mit dem Geld das Juden denen bezahlt haben, die mehr Glück hatten als die Juden im Land
der Denker und Dichter? Nur mal so geraten… Der Fakt ist aber: Die Palästinenser haben das Land vergammeln
lassen, zweitausend Jahre lang. Wiederhaben wollten die das erst, als andere die Arbeit gemacht haben,
die die Palästinenser nicht wollten. Da wird, denke ich mal, kein Schuh draus.
#44 hildegardfan 19:09:02 | Dienstag, 6. Januar 2009
Ähem, das erste Land was die Juden GEKAUFT haben, war Land, das die Muftis nicht wollten. Sümpfe und
unfruchtbares Land. Das haben die Juden in harter Arbeit urbar gemacht. DAS Land wollten die Muftis dann
natürlich sofort wiederhaben. Nix für Ihr Land und die Bevölkerung getan, aber anschließend motzen.
Fakt ist: 1.Die Palästinensische Bevölkerung war bitterarm als die ersten Juden ins Land kamen und Land,
legal, kauften. 2. Die Juden haben unter ärgsten Bedingungen das Land urbar und fruchtbar gemacht. Dadurch
ging es den Juden gut. Dadurch wurden die Palästinenser neidisch. 3. Seid Israel besteht, schreien die
Anreinerstaaten: Tod allen Juden. Und das wir durch EU Gelder noch unterstützt. Ich bin nicht für Krieg,
aber man sollte die Kirche im Dorf lassen. Jeder sollte mal überlegen, wie Er/Sie sich fühlen würde,
wenn man abends keine Familie mehr hat, weil ein Fanatiker die alle in die Luft gesprengt hat. Es ist
eine Tatsache, das Israel das einzigste Land ist, wo das Wort Jude kein Schimpfwort ist. Hat da schon
mal Jemand drüber nachgedacht? Trotzdem wäre mir Frieden lieber…
#202 hildegardfan 19:03:16 | Dienstag, 6. Januar 2009
Der Eli… will Gott dann wahrscheinlich noch sagen, was Er zu tun hat… Denn dann kommt Elijahu, und
der weiß wie der Hase hoppelt… Die Vorstellung ist einfach zu köstlich. Das wäre jetzt eine Runde
Popcorn und Cola für alle Wert.
#144 hildegardfan 19:00:44 | Dienstag, 6. Januar 2009
Also, entweder ist Gott allmächtig, oder er ist es nicht… Der Sündenfall war von Gott nicht gewollt,
aber von Ihm so vorhergesehen, weil Gott alles weiß… Wie jetzt? Äpfel, Birnen oder doch Bananen? Alle
reden vom unbedingten Glauben an Gott, aber scheinbar haben den die wenigsten.
#196 hildegardfan 18:37:56 | Dienstag, 6. Januar 2009
Irgenwie… ist’s auf einmal so herrlich witzig hier…*lach* Allerdings kriegt der Spaß einen gehörigen
Dämpfer bei dem Gedanken, sowas wie Elijahu könnte irgendwo in Höheren Gefilden umherschwirren… Aber
witzig allemal… Der Gute Elijahu würde Seine bekehrten Schäfchen immer mit schrägen Seitenblicken
beobachten, ob die nicht doch wieder mit Ihrem lüsternen Lebenswandel anfangen würden. Da hätte er
ganz schön was zu tun… Allein der Gedanke ist witzig…
#31 hildegardfan 18:32:31 | Dienstag, 6. Januar 2009
@ r.ruhrgebietler… Der Elijahu kann da glaube ich gar nicht für, der ist denke ich mal, vom Wickeltisch
gefallen… So… Ich habe Ihnen gar nichts unterstellt, ich habe geschrieben: Wenn Sie sowas willentlich
Unterstützen, sind Sie kein CHRIST sondern TERRORIST. Die Gelder, die auch Sie als Deutscher Steuerzahler
mitfinanzieren, die an die Hamas gehen, landen nicht zur Linderung und Unterstützung bei deren Notleidender
Bevölkerung. Nein, die werden genutzt für einen Terroristischen Krieg gegen ein anderes Land. Und ob
Sie wollen oder nicht, Sie sind und bleiben EU Mitbürger.
#133 hildegardfan 18:19:14 | Dienstag, 6. Januar 2009
Elijahu, wirkt in seiner Art ein wenig verkrampft. Wenn für Sie doch alles so wunderbar wird, worüber
regen Sie sich dann auf? Auf, auf, segeln Sie zu Himmlischen Gestaden, besetzen Sie Ihre Wolke, so denn
Sie eine kriegen…
#108 hildegardfan 18:11:07 | Dienstag, 6. Januar 2009
@ Marcelus: Nun ja, man nimmt an, das das Zölibat auf Apostolische Zeit zurückgeht. Aber war nicht auch
Petrus verheiratet? Und ist nicht auch Seine Frau mit umhergezogen?
#126 hildegardfan 18:05:19 | Dienstag, 6. Januar 2009
@ Prada: Ich hoffe es, zum Wohle aller. Ich habe auch schon einige auf diese Seite aufmerksam gemacht,
und die Reaktionen wären irgendwie ähnlich. Das hat nichts mehr mit Glaube an Gott zu tun, sondern mit
Haß auf alles andere. Anders kann ich mir Kommentare wie die von Elijahu nicht mehr erklären. Und das
schlimmste ist: Der scheint auch noch zu Glauben, was er schreibt.
#106 hildegardfan 18:01:03 | Dienstag, 6. Januar 2009
@ Marcelus: Stimmt, und warum, wenn Christus es doch unbedingt wollte, so spät?!? Seit dem 2. Laterankonzil
1139 (zur Zeit von Papst Innozenz II.) stellt der Zölibat eine unabdingbare Zugangsvoraussetzung (conditio
sine qua non) für den Empfang der Priesterweihe in der römisch-katholischen Kirche dar Also, wie kann
es sein, das etwas, von dem Heute gesagt wird, Christus wollte es von Anfang an so, erst 1139 Jahre später
zur Pflicht wird? Erklären Sie mir das doch mal. Fakt ist, das man ANNIMT das das Zölibat in der Form
von Ehelosigkeit auf die Apostolische Zeit zurückgeht. Das bringt einen wieder zu Petrus bringt. Nur,
von einem Pflichtzölibat liest man da nichts. Warum also so spät?
#101 hildegardfan 17:46:20 | Dienstag, 6. Januar 2009
@ Marcelus: Offenbar… scheint Ihnen der Gedanke zuwieder zu sein, Frauen eine Rolle über die Reproduktionsorgane
hinaus zuzugestehen. Seien wir gnädig: Es waren NICHT alle Apostel verheiratet. Viele aber schon. Und
jetzt?
#116 hildegardfan 17:43:29 | Dienstag, 6. Januar 2009
@ vorige: Ich entäusche nur ungern, aber es ist ja nicht an Ihnen, einen Menschen zu Exkommunizieren.
Sie sind Fanatiker, und so Gott will, irgendwann nicht mehr Gehörte Fanatiker. Ich nehme schwer an, Sie
gehören zu den Gruppierungen, die es sogar schaffen, bei Katholischen Kirchentagen aus dem Gebäude verwiesen
zu werden.
#97 hildegardfan 17:37:46 | Dienstag, 6. Januar 2009
@ Marcelus: Ich habe nicht gesagt, das Christus sowas nicht gesagt hat. Ich habe festgestellt, das die
Apostel verheiratet waren und auch die Frauen gepredigt haben. Vielleicht nicht das was Sie gerne lesen,
aber trotz allem wahr. Christus hatte keine Frau, das stimmt, auch, das er die Ehelosigkeit um des Himmelreichswillen
vorzog. Aber von einem Pflichtzölibat war da nicht die Rede. Die Frage die sich mir aufdrängt: Warum
wurde das Pflichtzölibat dann so spät eingeführt? Seit dem 2. Laterankonzil 1139 (zur Zeit von Papst
Innozenz II.) stellt der Zölibat eine unabdingbare Zugangsvoraussetzung (conditio sine qua non) für
den Empfang der Priesterweihe in der römisch-katholischen Kirche dar
#113 hildegardfan 17:30:24 | Dienstag, 6. Januar 2009
@ Elijahu: Das zeigt nur, wie sehr der christliche Glaube, der Frieden und Vergebung geben soll, mißbraucht
und besudelt wird, von Fanatikern wie Ihnen. Und nochmal: SIE sind sicherlich nicht Gottes rächende Hand,
Sie sind Jemand mit einem scheinbar schwerwiegenden Psychischen Problem, das dringend behandelt werden
müsste.
#93 hildegardfan 17:26:12 | Dienstag, 6. Januar 2009
Seltsam… anmutende Diskussion. Alle Apostel waren Verheiratet, sind mit Ihren Frauen durchs Land gezogen
und haben das Wort Gottes gepredigt. Auch die Frauen eben jener Apostel haben gepredigt. Das Pflichtzölibat
ist erst sehr viel später eingeführt worden. Darüber kann man geteilter Meinung sein. So ist nur ein
Opfer das freiwillig gegeben wird ein gutes Opfer. Ich würde nicht sagen, das ein verheirateter Priester
ein schlechterer Priester wäre als einer, der im Zölibat lebt. Zwar wissen Katholische Priesteranwärter,
das es das Zölibat gibt, aber ich könnte mir vorstellen, das es vielleicht doch nicht so einfach ist,
das zu Leben. Und deshalb bin ich etwas erstaun über die Kommentare mancher User hier. Denn mir drängt
sich die Frage auf: Wieviele von den männlichen Katholischen Usern könnten sich ein solches Leben vorstellen?!?
Würden Sie weiterhin so vehement für das Zölibat eintreten, wenn es Sie selbst beträfe?
#108 hildegardfan 17:16:46 | Dienstag, 6. Januar 2009
Ich stelle fest… das Elijahu offenbar andere 10 Gebote kennt als ich. In denen, die ich kenne, steht:
Du sollst nicht töten. Sie sind ein armseliger kleiner Drops. Mehr fällt mir zu einer Person wie Ihnen
nicht mehr ein.
#100 hildegardfan 17:02:25 | Dienstag, 6. Januar 2009
Elijahu… hat offenbar tiefsitzende Probleme. Mit einer geeigneten Therapie kann man aber sowas wieder
in den Griff bekommen. Sicher, ist bestimmt ein tolles Gefühl, Gottes rächende Hand zu sein und Schwule
zu erschlagen. Aber leider unvereinbar mit den 10 Geboten und dem christlichen Glauben an sich… Ich
glaube außerdem, das Er/Sie jetzt was „deftiges“ lesen möchte, weil die Damen der Wahl keine Zeit /
Lust haben sich mit Ihm zu beschäftigten. Trauriges Los…
#92 hildegardfan 16:55:24 | Dienstag, 6. Januar 2009
Ich frage mich nur… so verbissen, vulär und verzweifelt wie manche hier argumentieren… ist das der
Neid auf Menschen, die anders leben?!? Ich wage ernsthaft zu bezweifeln, das die, die hier so schreien
und so moralisch sind, auch selber so handeln. Wer so argumentiert ist ein geistiger Brandstifter, der
wahrscheinlich noch die unehelich geborenen Kinder Anderer erschlagen würde um anschließend zu sagen:
Das war Gottes Wille.
#163 hildegardfan 15:37:12 | Dienstag, 6. Januar 2009
Mit Ihnen… muss man Mitleid haben. Gott hat Vergebung und Liebe gepredigt, nicht Hass und Gewalt. Wenn
Sie wirklich Ahnung vom Christentum hätten, wüßten Sie das. Du sollst nicht töten! Kennen Sie das
Gebot? Indem Sie behaupten, das Gott Männer wie Sie „auserwählt“ hat, zeigt nur, das Sie sich ÜBER
Gott stellen. Sie sind ein Gotteslästerer, ein Fanatiker, und Gott ist wahrscheinlich erschüttert, das
ein Terrorist wie Sie behauptet, er wäre Christ. Sagen Sie was Sie wollen, aber behaupten Sie bitte nicht,
Sie wären Katholik.
#161 hildegardfan 15:15:05 | Dienstag, 6. Januar 2009
@ Elijahu: Nur mal so… als Frage am Rande: Aus welcher Anstalt sind Sie ausgebrochen?!? Jemanden Gewalt
anzudrohen und das als den „Geist Gottes“ zu bezeichnen ist mindestens so Intelligent, wie Selbstmordattentäter
die glauben, wenn die sich in einer Pizeria mit Schulkinder in die Luft jagen, kommen in den Himmel. Aber
soviel zu den christlichen Werten bei Ihnen… Sie sind kein Christ. Sie sind das, was Sie anderen Vorwerfen:
Ein Werkzeug des Satans. Und scheinbar fühlen Sie sich dabei auch noch gut.
#64 hildegardfan 14:46:05 | Dienstag, 6. Januar 2009
@ Kunstmaler: Die Unschuld… kann man nicht beleidigen, denn Sie ist etwas reines. Soviel dazu… Als
guter Christ müssten Sie aber wissen, das es nicht an Ihnen ist, zu richten. Das ist die Aufgabe Gottes.
Daran, das Sie doch richten und Urteilen merkt man, wie wenig von Gottes Wort bei Ihnen angekommen ist.
Kinder, die unehelich geboren werden, sind keine Bastarde und vergammeln auch nicht in Hinterhöfen. Frauen,
die nicht sofort Heiraten sind keine Huren und „legen sich unter jeden Mann“. Als guter Christ würden
Sie mit den Menschen reden, Argumente aufzählen, und dann, wenn das nichts bringt, nicht in Polemik verfallen.
#9 hildegardfan 14:42:06 | Dienstag, 6. Januar 2009
@ Hacki: Die Kirche… soll ja für die Menschen da sein. Wir haben das Glück einen sehr engagierten
Pfarrer zu haben. Da spüre ich nichts von „gekünstelten Enthusiasmus“, sondern Ehrlichen Glauben und
dessen Wort.
#4 hildegardfan 14:35:27 | Dienstag, 6. Januar 2009
@r.ruhrgebietler: nonsens… Was ich ablehne oder nicht, steht hier gar nicht zur Debatte. Ich bin Deutsche,
und gleichzeitig, da können Sie es noch so negieren, EU Mitbürger. Auch Sie. Auch wenn es Ihnen nicht
paßt. Sie sind Christ, wünschen sich ein Deutschland nach Gottes Geboten. soso… Und wo hat darin die
Hamas Ihren Platz?!? Ich frage nur mal so aus Neugier… Die HAMAS ist eine Terrororganisation. Die Gelder,
die SIE mitfinanzieren, werden nicht zum Aufbau für die Leidende Zivilbevölkerung genutzt, sondern in
den absoluten Krieg gegen Israel gesteckt. Wenn Sie sowas willentlich Unterstützen, sind Sie kein CHRIST
sondern TERRORIST. Ganz einfach…
#1 hildegardfan 14:05:57 | Dienstag, 6. Januar 2009
Ich möchte mal wissen… wie viele reagieren würden, wenn auf eine Deutsche Stadt beständig Raketen
niedergehen würden… Ein Friedensprozess muss von Beiden Seiten ausgehen, ein Geben und Nehmen. Nicht
nur Forderungen an eine Seite stellen. Ich als EU Mitbürger lehne es ab, das eine Regierung wie die Terroristen
von der HAMAS Gelder bekommen.
#63 hildegardfan 13:58:03 | Dienstag, 6. Januar 2009
@ HarroMeyer: Da fingen… die 68er ja schon früh an… Nämlich, wie Samurai schon erwähnte, im Mittelalter.
Ich bin übrigens NACH den 68er geboren, und in dem Stil auch nicht erzogen worden. Aber dieses „Heimchen
am Her“ Ideal, das kenne ich auch nicht. Oder wie heißt es so schön: Hinter jedem starken Mann steht
eine noch stärkere Frau. Das hat dann aber was mit PARTNERschaft zu tun, und dazu sind viele gar nicht
bereit geschweige denn in der Lage.
#222 hildegardfan 13:52:56 | Dienstag, 6. Januar 2009
Die Fürstin… sollte manchmal wirklich den Mund halten… Unvergessen Ihre Aussage, warum es in Afrika
soviele Aidskranke gibt: Der Schwarze schnackselt halt gerne. Der Gipfel der Unverschämtheit, und zum
Schutze der Doppelmoral!!! Die Europäer, bestimmt auch viele „bibeltreue Christen“ fahren nach Kenia
etc. in den Urlaub. SEXurlaub machen. Ohne Kondom. Damit schleppen die die Seuche durch Afrika und hier
zu uns. Perfekt. Die Menschen dort verkaufen sich, weil Sie nichts haben. Die blanke Not. Und Sie baut
ein: Der Schwarze schnackselt halt gerne’draus. Unglaublich. Man bedenke: Die gute Fürstin wurde damals
geheiratet, weil Sie SCHWANGER war. Der Fürst konnte es sich nicht leisten, und eine Frau in seinem damaligen
Alter kam nicht in Frage, weil die schon lange in der Menopause gewesen wäre. Es ging ja auch um den
Stammhalter. Ergo: die ach so Katholische, Bibeltreue, über alle Zweifel erhabene Fürstin hatte vorehelichen
Sex und wurde nur geheiratet, weil Sie schwanger war. Soviel dazu…
#59 hildegardfan 12:52:06 | Dienstag, 6. Januar 2009
@ Vox: Natürlich sollte Jeder an sich arbeiten. Aber Sie können auch niemanden zu Seinem/Ihrem Glück
zwingen, und ich bin nach wie vor der Überzeugung, das Menschen, die in Ihren Augen Fahrlässig handeln,
ein wesentlich Gottgefälligeres Leben führen, als die, die auf die Bibel pochen und mit Doppelmoral
leben. Ich habe keine laxe Einstellung, ich bin nur der Meinung, das das Beleidigen anderer Menschen und
das richten von Menschen durch Menschen nicht Jesu Plan war.
#56 hildegardfan 12:42:22 | Dienstag, 6. Januar 2009
@ Googler: Hm, was ich meine ist: Gott weiß um die Schwächen der Menschen. Und ich glaube fest daran,
das Gott das in seinen Plan mit eingerechnet hat. Der simple Glauben, das sich alles zum Guten wenden
wird. Für mich Bedeutet Christ sein übrigens, Menschen zu Helfen die Hilfe brauchen, Vergebung zu üben,
auch wenn es schwer fällt. Trost bei Gott zu suchen, nicht bei Irgendwem sonst. Liebe geben und Empfangen.
Das alles hat mehr mit einem Gottgefälligen Leben zu tun, MEINER MEINUNG nach, als das streben nach Perfektion.
Und ich glaube auch, das Gott weiß, wer wirklich glaubt und bereut, und wer nicht.
#52 hildegardfan 12:30:33 | Dienstag, 6. Januar 2009
Ich weiß nur… das Jesu sagte: Nicht Ihr Menschen sollt Urteilen und richten, sondern Ich. Da Sie Christ
sind, werden Sie diese Passage sicherlich kennen. Leider scheint es Ihnen überaus schwierig zu fallen,
das auch zu befolgen. Wie wäre es also, wenn Sie an Ihrer Demut, vorallen Dingen aber an Ihrem Glauben
zu und an Gott arbeiten würden, denn der scheint, mit Verlaub gesagt, eher gering ausgeprägt zu sein.
Sie sagen: Gott ist allmächtig. Und gleichzeitig trauen Sie Gott aber nicht zu, das alles einem Plan
folgt. Wie jetzt?!? Ist Gott jetzt ällmächtig oder nicht? Ich glaube an Gott, ich glaube an die FROHE
BOTSCHAFT. Ich glaube, das Gott alle Menschen liebt, auch die Sünder. Und von froher Botschaft kann ich
bei Ihnen nichts merken. Gott sprach: Feiert und trinkt, freut Euch Eures Lebens. Und, wie gesagt: Ich
habe niergendwo den Aufruf zu wechselnden Lebenspartner gelesen.
#49 hildegardfan 12:18:36 | Dienstag, 6. Januar 2009
Ohje, welch verzerrtes… Weltbild Sie da mit sich rumtragen…werter Kunstmaler… Traurig und amüsant
zugleich… Irgenwie scheinen Sie sich, werte Kunstmaler, ja mit Talkshows gut auszukennen. Ich bin beeindruckt.
Ich gebe mich mit sowas nicht ab, aber ich bin mir sicher, das ist ein Schauspiel, wie Sie geifernd vor
dem Fernseher sitzen. Sie urteilen über Dinge, von denen Sie schlicht keine Ahnung haben. Ich kenne „unehelich“
geborene Kinder, und glaube Sie mir, die haben eine bessere soziale Umgebung als die mancher christlicher
Fundamentalisten. Niemand hier fordert dazu auf, ständig wechselnde Partner zu haben. Davon habe ich
zumindest noch nichts gelesen. Das einzige was ich merke ist, das Sie auf Punkte, die Ihnen nicht genehm
sind gar nicht eingehen. Nach weiblicher Art weitergeifern… soso… Der einzigste der hier geifert und
sich EReifert sind Sie. Keine Argumente, deshalb leicht aufgekratzt.
#40 hildegardfan 12:06:56 | Dienstag, 6. Januar 2009
Als ob… Sie das jetzt ermessen oder wissen können, werter Kunstmaler… Ja, ich bin eine Frau und sage
das. Das von Ihnen dann nur eine überaus plumpe Beleidung kommt war irgendwie zu Erwarten. Da ich weiß,
aus welcher Geistesrichtung es kommt, nehme ich es mir nicht an. Aber ich grübel mal über die guten
Katholischen Männer, die jedem Rock hinterher schauen. Natürlich nicht Sie… Falls Sie denn ein Mann
sind. Heute ist der Unteschied, das die Menschen zu Ihren unehelichen kindern stehen. Früher gab es die
auch, aber es wurde unter den Tisch gekehrt. Sowas fällt dann unter den Begriff Doppelmoral. Und damit
wird sich hier der eine oder andere bestimmt gut auskennen… @ Vox: bei manchen Ihrer Aussagen, frage
ich mich, wo SIE im Religionsunterricht waren. Oder fällt das unter Selektives Gehör?!?
#30 hildegardfan 11:59:09 | Dienstag, 6. Januar 2009
Beleidigungen aller Orten… Die Kinder anderer Leute als „Bastarde“ zu beschimpfen ist das Hinterallerletzte!!!!!!!!!!!!!!!
Die Leute, die am lautesten schreien und auf Gläubig machen sind in der Regel auch die, die am meisten
Dreck am Stecken haben. Jesus hat mit den Zöllner gespielt, er hat getrunken, er hat Vergebung und Liebe
gepredigt. Davon sehe ich hier nichts.
#26 hildegardfan 11:51:52 | Dienstag, 6. Januar 2009
@ kunstmaler: in Teilen richtig… Sie haben durchaus Recht, die Scheidungsrate ist sehr hoch, was daran
liegt, das Partner „ersetzbar“ geworden sind. ABER: Früher haben die Menschen eine größere Leidenserwartung
gehabt. Man blieb zusammen, egal was passierte. Das muss man aber nicht nur positiv sehen. Wenn die Kinder
unter dem Vater gelitten haben, die Ehe nur noch ein Kampf war. Sowas gab es, aber aufgrund moralischer
und Gesellschaftlicher Zwänge und Erziehung hat Mann/Frau trotz allem mitgemacht. Das gibt es Heute nicht
mehr, und in Teilen ist das auch richtig. Wenn ein Mann die Familie drangsaliert, was ja häufig genug
vorkommt. Eine Ehe nur wegen der Kinder aufrecht zu erhalten ist Falsch. Alles hat schließlich zwei Seiten.
Menschen der Hurerei zu bezichten weil die nicht verheiratet sind ist übrigens sehr vermessen.
#59 hildegardfan 11:46:05 | Dienstag, 6. Januar 2009
@ HarroMeyer: nicht so ganz… Tja, unbestreitbar war der Mann NICHT immer der Alleinversorger. Das hat
man im letzten Jahrhundert postuliert, wahr wird es dadurch aber immer noch nicht. Eine Frau die nicht
arbeiten konnte wollte niemand haben, weil die eine Belastung für die ganze Familie dargestellt hätte.
@ Abu: Natürlich gibt es auch die Ausnahme von der Regel. So sollte natürlich geschaut werden, ob das
Kind überhaupt in den Kindergarten paßt, und nicht gleich Stundenlang dagelassen werden. Das hat aber
auch etwas mit Verantwortung zu tun, die ja in mehr als eine Richtung geht.
#16 hildegardfan 11:14:40 | Dienstag, 6. Januar 2009
@ kunstmaler: Ganz so einfach ist es nicht. Wer nur den „Trieben“ nachgeben will, macht das sicherlich
auch ohne Verhütungsmethoden. Und der Punkt, das es gerade für Frauen einen Freifahrtsschein darstellt,
da Sie nicht ungewollt schwanger werden kann, ist nur Bedingt richtig. Wieviele Männer nehmen keine Rücksicht
und führen einen Promeskuitiven Lebenswandel, in der Gewissheit, das eine eventuelle Schwangerschaft
der Sexpartnerin Sie nicht tangiert. Insofern finde ich den Gebrauch von Kondomen da das kleinere Übel.
In einer Ehe zu Verhütung finde ich richtig und wichtig, denn, ich erwähnte es schonmal, nichts finde
ich schlimmer, als Familien die Ihrer Sorgfaltspflicht für das Leibliche Wohl Ihrer Kinder nicht nachkommen,
weil Sie es sich nicht leisten können. Kinder leben nicht nur von Luft und Liebe.
#152 hildegardfan 11:03:57 | Dienstag, 6. Januar 2009
@ Schnabeltierkönig Gott predigt Vergebung, Liebe Deinen Nächsten wie Dich selber, vergib Deinen Feinden,
biete Ihnen Brot und Obdach an. Sie sind kein Christ. Satan muss sich keine Mühe machen, etwas zu bewirken.
Er kann auf Menschen wie Sie zurückgreifen.
#70 hildegardfan 10:59:31 | Dienstag, 6. Januar 2009
@ defnedor Ich habe jetzt einige Ihrer Beiträge gelesen, und bin, ehrlich, schockiert. Aggresiv, blasiert,
Frauenfeindlich. Es gibt gute Gründe anzunehmen, das Maria die Apostel nach Jesu Tod neu gesammelt hat.
Die Männer waren ja auf und davon. Maria und Ihre Mutter waren bei der Kreuzigung dabei, die Männer
hatten nicht den Mut. Viele Apostel waren verheiratet, Ihre Frauen haben den Glauben mitverbreitet und
gepredigt. Und jetzt? Frauen in der Kirche, nein Danke. Frauen Predigen, nein Danke. Priester müssen
im Zölibat leben. Das alles sind Dinge, die später kamen, zu Zeiten Jesu hat es das nicht gegeben. Man
informiere sich mal über Hildegard von Bingen. Gott sprach zu Ihr, Sie unternahm Predigtreisen und Predigte
öffentlich. Wollen Sie jetzt behaupten, Sie wäre eine schlechte Katholikin gewesen? Bedauerlicherweise
nehmen sich Heute Menschen das Recht zu Urteilen, die das Recht gar nicht haben. Und ja, ich bin selber
Katholisch, war Jahrelang Messdienerin und bin stolz darauf.
#56 hildegardfan 10:35:48 | Dienstag, 6. Januar 2009
@ abu: Sie wollen mich nicht verstehen. Ich habe geschrieben: Die Mutter ist die wichtigste Bezugsperson
für ein Kind. Das wird sich nicht ändern. Auch das Kinder Stabilität, ein gesichertes Umfeld, Liebe
und Fürsorge brauchen bestreitet niemand. Aber eine Mutter, die Ihr Kind ausschließlich Zuhause „bunkert“,
das Kind ab und zu mal mit den Kindern von Freunden spielen läßt, handelt in meinen Augen Verantwortungslos.
Man kann ein Kind nicht die ersten Lebensjahre Zuhause lassen, mit 6 – 7 Jahren dann Einschulen und glauben,
das Kind wird das ohne Probleme überstehen. Wenn ein Kind nicht vorher schon die Möglichkeit hat, Soziale
Gemeinschaft mit anderen Kindern, ohne permanente Aufsicht der Eltern/Mutter zu lernen, wird es in der
Schule einen Schock erleiden. Sie können doch nicht ernsthaft glauben, das es dann möglich ist, das
Kind so plötzlich in ein neues, für das Kind vollkommen unbekanntes Umfeld zu bringen, ohne das das
Kind sich wehren wird. Das Kind wird diesen plötzlichen, radikalen Einschnitt in das bisherige Leben
als Traumatisch empfinden. Auch dazu gibt es Studien. Das Kinder langsam an neues herangeführt werden
müssen. Das Kinder Situtationen erst Begreifen müssen. Das können die nicht, wenn man die von Heute
auf Morgen in die Schule schickt, wenn die doch nur das Häusliche Umfeld kennen. Lieben heißt auch loslassen.
#53 hildegardfan 17:11:18 | Montag, 5. Januar 2009
@ kunstmaler: Ok, andere Frage: Was macht denn eine Mutter mit Ihrem Kind den ganzen Tag?!? Ich meine,
die Verantwortungsbewußte Mutter? Das Kind hat keine anderen Sozialkontakte, wird mal mit zum einkaufen
genommen, sitzt mehr als einmal am Tag vor dem Fernseher, damit die Mutter den Haushalt in Ruhe machen
kann… Verantwortungsbewußt sieht doch wohl anders aus. Und am Rande: Erst schreiben Sie, kleine Kinder
seien kleine Persönlichkeiten, um anschließend zu schreiben, das Kinder unter 6 Jahren zu emotionalen
Bindungen gar nicht fähig wären. Ja, wie denn nun? WENN ein Kind wirklich eine kleine Persönlichkeit
ist, als INDIVIDUELL, können Sie ja nicht behaupten, das ALLE Kinder unter 6 Jahren keine emotionalen
Beziehungen eingehen können. Sind es nun Äpfel, Birnen oder doch Bananen? Jedes Kind ist ein Individuum,
und deshalb kann man auch keine Pauschalaussagen treffen. Weder so, noch so… Aber wenn Sie einen Kindergarten
als „abschieben“ bezeichnen, haben Sie die Situation in den Familien und die Situation der Frauen entweder
nicht Verstanden oder wollen wirklich ein „Heimchen am Herd“.
#51 hildegardfan 17:01:21 | Montag, 5. Januar 2009
@ kunstmaler: nun wirds witzig… Die „behütete Frau am heimischen Herd“ gab es Geschichtlich NIE. Die
Frau MUSSTE arbeiten, etwas in die Familie mitbringen. Und zwar, außer der Tatsache Kinder gebären zu
können, Ihre Arbeitskraft. Diese Erfindung der Frau als „Heimchen am Herd“ ist und war eine Katastrophe.
Das wurde am Ende des ausgehenden 19. Jahrhundert postuliert, und jeder hat es geglaubt. Das hat aber
mit Geschichtlichen Tatsachen nichts zu tun. Die Äußerrung, das ein Kind nicht in der Lage sei, unter
6 Jahren, sich sozial auf andere Menschen einzustellen ist Hochinteressant. Aus welcher Quarkzeitschrift
haben Sie das denn?!? Das bedeutet im Umkehrschluß: Ein Kind unter 6 Jahren ist ein geistig debiler Idiot,
der nur bei der Mutter sein darf, sonst wird es noch ein Psychopat. Oh weia… Die Antwort auf die letzte
Frage: Die Frauen haben GEARBEITET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Und zwar nicht weniger als die Männer. Da war
keine Zeit, sich um die emotioalen Belange eines Kindes zu kümmern, das ja leider noch keine 6 Jahre
alt war und demnach bei der Mutter zu verbleiben hatte, da es sonst emotionalen Schaden nehmen würde.
#46 hildegardfan 16:47:41 | Montag, 5. Januar 2009
@ kunstmaler:nomen ebenso Das sollte man mal meiner Nichte sagen. Sicherlich soll man ein Kind nicht den
ganzen Tag über irgendwo „parken“. Aber ich wüßte auch nicht, das der normale Kindergarten von 8 –
16 Uhr geht. Und zu den „jungen Tussis“: Man schaue sich mal manche Mütter an. Auch „junge Tussis“! Und
im Kindergarten geht es in keinster Weise darum, die Mutterliebe zu „ersetzen“! Es geht darum, einem Kind
die Möglichkeit zu geben, Emotional und Sozial zu wachsen und Erfahrungen zu sammeln. Und das kann eine
Rundumbetreuung durch eine Mutter, 24h am Tag, nicht geben. Stattdessen lernt das Kind Verhaltensmuster
die es ein Lebenlang nicht mehr ablegen KANN. Und das muss nicht unbedingt positiv sein.
#44 hildegardfan 16:37:18 | Montag, 5. Januar 2009
@ kunstmaler: Sicherlich haben Mütter auch Freunde. Und die, vielleicht, auch Kinder. Aber trotz allem
lernt das Kind nicht, Kind zu sein. Immer beobachtet von der Mutter, immer unter Kontrolle. Wie soll das
Kind da Kind sein? Wir leben auf dem Land, meine Schwester hat ein kleines Kind. Es gibt kaum Angebote
mit und für Kinder. Kinder sind ja da, aber die werden bequem Zuhause „gebunkert“! Bloß nicht rausgehen,
bloß nicht weg gehen. Das ist kein ideales Familienbild, das ist Bequemlichkeit! Es geht nicht darum,
finazielle Anreize zu bieten, damit die Leute mal mit Ihren Kindern vor die Türe gehen. Es wäre die
Pflicht der Eltern was zu machen, aber dazu haben die Schlicht keine Lust. Das ist in meinen Augen Verantwortungslos.
Und als Frau möchte ich auch nicht auf Eierstöcke und Gebärmutter reduziert werden. Beispiel: Kleiner
Betrieb, alle müssen mitarbeiten, auch die Frau. Kriegt dafür kein Gehalt, man kommt so eben rum. Den
Haushalt muss Sie allein machen, das macht der Mann nicht. Eine Doppelbelastung. Geht die Frau FÜR die
Familie woanders arbeiten und kriegt Geld, hat die ganze Familie mehr, die Frau wird jedoch als schlechte
Mutter und Emanze bezeichnet. Wo liegt da die Logik?
#40 hildegardfan 16:16:44 | Montag, 5. Januar 2009
Die Mutter ist nicht alles… Eine Mutter ist für ein Kind die wichtigste Bezugsperson. Das stimmt. Aber
ein Kind muß mit anderen Kindern spielen, Soziale Gemeinschaft erleben. Das kann das Kind nicht am Rockzipfel
der Mutter. Soziale Kompetenz und Emotionale Intelligenz kann sich nicht entwickeln, wenn eine Mutter
Ihr Kind einhüllt in ein häusliches Leben, das keine fremden Reize zuläßt. Und eine Mutter die arbeitet
ist keine Rabenmutter oder schlechte Mutter. Im Gegenteil, Sie kann Ihrem Kind viel mit auf dem Weg geben.
Wieviele Kinder eine Familie kriegt, sollte eben der Familie überlassen bleiben. Denn man hat als Christ
nicht nur die Pflicht, geistig für die Kinder zu sorgen, sondern auch Leiblich. Und wenn eine Familie
es sich einfach nicht leisten kann, dann soll die Familie da besser kürzer treten. Allerdings stimmt
es, das Doppelverdiener nicht alle Staatlichen Leistungen in Anspruch nehmen müssen/sollten, wie einfach
Verdiener. Aber Verantwortungsbewußtes Handeln schließt ein Nachdenken über die Familie mit ein. Nichts
desto Trotz gibt es auch Frauen, die gerne Arbeiten gehen. Das sind jedoch keine „kaputten Emanzen“, sondern
Frauen, die sich um Ihre Familie sorgen. Störend empfinde ich Frauen, die alle Hilfe wollen, Kinder kriegen
die sie sich nicht leisten können, und dann nichts tun. Was für ein Lebensmodel wird den Kindern solcher
Mütter vorgelebt? Wozu arbeiten, machen doch andere.