Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Mannheimer – ET Na dann, lass mal die vernünftige Alternativtheorie hören, los, genier dich nicht!
Mein Zeitkontingent schreibt mir heute eine Reduzierung meiner Aktivitäten vor. Ostern steht vor der
Tür, es gibt viel zutun. Zwei Anmerkungen: 1. Die Evolutionstheorie vertritt die Lehre vom blinden Zufall.
2. Sollte sie die ET die vier Grund- oder Urkonstanten erklären, zB die schwache und starke Wechselwirkung
usw. Sei gegrüßt, verbunden mit einem gesegneten Osterfest. rums
@Mannheimer (…) X Gesetze des Judentums gelten für Christen nicht mehr oder wurden geändert. Jesus
hat verändert. Richtig, Veränderung ist aber keine Modernisierung! Anders gefragt nach welchen Kriterien,
die beidseitig anerkannt werden, wird bemessen? Es sind die Begriffe die eine falsche Intention implizieren.
Ein Beispiel AT-NT: Mose sagt du sollst die Ehe nicht brechen. Jesus ergänzt den Sachverhalt noch, indem
er sagt: „Wer eine Frau nur lüstern ansieht hat bereits die Ehe gebrochen.“
Mannheimer: (…) Und: Eine vernünftige alternative Theorie zur ET existiert nicht. (…) Du leidest
ja wirklich schrecklich – allerdings nicht an der Wirklichkeit sondern an deinen sehr persönlichen Wunschvorstellungen…
Frohe und gesegnete Ostern!
@Jotef …Modernisierer, zweitens hatte er mit IHRER RKK garantiert nichts am Hut. Das ist Unsinn! Jesus
war kein „Modernisierer“ sondern ein Erfüller des Gesetzes. Und was heißt: „IHRER“, der defendor hat
keine Kirche, er gehört zur Kirche als Mitglied am mystischen Leib unseres Herrn und Gott Jesus Christus.
Ach so, Jesus hat seine Kirche auf dem Felsen des Petrus gegründet, nachzulesen in der Heiligen Schrift
der römisch katholischen Kirche.
@peter von felsen (…) In welcher Scheinwelt leben sie denn, oder sind sie einfach nur ein Realitätsverweigerer?
Beides! Ich darf das Wort zum Mittwoch verlesen: Sure 2:191 (Die Kuh) 191. Und tötet sie, wo immer ihr
auf sie stoßt. Und vertreibt sie von wo sie euch vertrieben; denn Verführung ist schlimmer als Töten.
Bekämpft sie jedoch nicht bei der unverletzlichen Mosche, es sei denn, sie bekämpfen euch dort. Greifen
sie euch jedoch an, dann tötet sie. So ist der Lohn der Ungläubigen. –-- Soweit der friedliebende Koran!
@Reformeifer2008 (…) Das heisst aber nicht, dass Prof. Berger deshalb nicht die christliche Botschaft
deuten könnte. Er ist besser als Karl Rahner! Aber nicht was die Länge eines Satzes betrifft. Ansonsten
eine interessante Information über Leo Cardinal Scheffczyk und Prof. K. Berger.
hildegardfan (…) Dank Menschen wie Sie einer sind, gibt es Kriege und totalitäre Regime. Da können
Sie stolz auf sich sein. Wo wären die Tyrannen dieser Welt, wenn Sie nicht kleine Vollstrecker und Jasager
wie Sie gehabt hätten? Die hätten ja niemanden im großen Stil umbringen können. Nein, dumme Menschen
wie Sie sind wichtig. Dann musst du aber von einer besonderen Verbildung (o. doch Verbl…?) doch erfasst
worden sein, wenn der @defendor in seiner „Dummheit“ dir soviel Kummer bereitet. Nettes „Tolerantes“ (…)
@Zweifler: Ich kann mich nicht erinnern daß wir schon so gut miteinander bekannt sind, um uns zu duzen.
Ist nicht so wichtig! Aber von Bedeutung. Und was den Rest Ihres wirren Geschreibsels betrifft, so empfehle
ich mal es von jemandem korrekturlesen zu lassen, der zumindest eine Grundahnung von Gramatik hat. So
kommt nämlich nichts dabei raus. Wenn Sie sich andem Begriff *Kreuznattern* stören, dann schauen Sie
doch mal bei wikipedia unter *kreuz.net* nach. Der Begriff *kreuznatter* ist im Vergleich mit dem womit
Andersdenke und Andersliebende hier normalerweise überschüttet werden relativ harmlos. Erklärst- oder
erzählst du mir was?
@pneumat: Am Hl.Berg Athos wird rum um die Uhr gebetet Ein sehr gut aufgezeigter Beitrag. Der denkende
Mensch erlebt Universum als „logisch“. Egal wie es „wirklich“ ist, der Mensch kann es nur beschreiben
mit Hilfe der Logik, und zwar erfolgreich (s. zB Naturwissenschaften). Der Menschg lebt danach. ES gibt
keine 100% Erkenntnis über die Natur, nur sehr hoch wahrscheinliche. Grundannahmen, die jeder als „offensichtlich“
erfährt, werden als wahr definiert (Axiome). Dies führt zu notwendige Wahrheiten – das sind solche,
deren Gegenteil logisch unmöglich ist.
@Anmut (…) Ich weiß nicht, was sie mit Lügen meinen, aber die Dogmen gehen mir, entschuldigen Sie
die Ausdrucksweise, am Allerwertesten vorbei. Besser hättest du deine naive Intention, der Welt nicht
via Internet bereiten können. Die einfachste Aussagenlogische Form einer Aussage oder eines Arguments
erhält man durch Einsetzungen von Aussagenvariablen für alle Teilaussagen der Aussage, was aber nicht
gegeben ist!
Ultramontanus: Wenn ich mich selbst zum Gott machen könnte, Dann würde ich alles perfekt gestalten,
es würde deshalb nur zufriedene Menschen geben und demzufolge auch keine Kriege. Was für eine naive
Grundlegung! Na ja, die Gedanken sind frei.
@noch ein Landorganist: Erstarken? Amazon schreibt: „Provoziert durch das Erstarken des Katholizismus
und seiner Dogmen,…“ Das ist aber die neueste Neuigkeit, die ich je gehört habe. Erstarkender Katholizismus?
Wo denn, allenthalben noch Niedergang, Kirchenabriss, Pfarrfusion, keine religiöse Wissensvermittlung,
immer weniger in den Kirchen, … Für den deutsch sprachigen Raum ist deine Erkenntnis sicher richtig.
Nun die Blickperspektive erhält ihre Dimmension durch das Katholische was Weltweit wichtig ist. Das Dogma
kommt aus dem Glauben, der selbst schon einen hohen Grad von Festigkeit und Standhaftigkeit in sich hat.
Er ist alttestamentlich die Stetigkeit des Bleibens bei Gott, des Festhaltens an seinen Verheißungen.
@defendor Sehr gute Antwort. SEINER ALLERHEILIGSTEN GEGENWART im ALLERHEILIGSTEN ALTARSSAKRAMENT und im
Tabernakel von allen gläubigen röm. Katholiken mit HERZBLUT vor jeglichen „Antastungen“ verteidigt werden,
ansonst sind sie der Bezeichnung „röm. Katholik“ unwürdig ! ZZ Jesu waren einige froh wenn sie nur Schatten
des Petrus erheischen konnten. Die Profanierung der hl. Kommunion hat ein unerträgliches Ausmaß angenommen.
Typisch: Pfr. Breitenbach und Co. „Wir haben uns doch alle lieb“. Daher ist es wichtig, das Heilige den
Heiligen.
@Job: Das fetischistische Verhältnis zur „knieenden Mundkommunion“ von einigen hier, hat bei mir gerade
ziemlich pubertär alberne Ideen ausgelöst, über die ich herzlich lachen musste. Danke dafür! Bitte
schön! Ich freue mich heute schon für dich wenn du dein Knie vor dem Herrn beugst, so wie der Rest der
Welt auch – einfach wunderbar. Ach so, knieend ist der Mensch am größten (Joh XXIII)
@Zweifler Daß Sie sich anmaßen den Willen Gottes kennen zu wollen zeigt nur mehr wie verblendet die
kreuznattern sind. Im nett zu lesen von der Zuordnung der tierischen Eigenschaften wenn die Schmalspur
sich verbiegt! Gott ist viel zu groß als daß unser armseliges Gehirn ihn auch nur ansatzweise begreifen
könnte. Ich für meinen Teil maße mir nicht an den Willen Gottes zu kennen. Ich weiß nur daß er die
Liebe selbst ist. Und aus diesem Glauben heraus weiß ich, daß es ihm egal ist ob sich ein Mann und eine
Frau oder zwei Männer oder zwei Frauen lieben. solange sie sich nur ehrlich und vorbehaltlos lieben.
Völliger Quatsch, damit unterstellst Gott was er zutun und anzuerkennen hat. Parallel zur Erkenntnis,
die ohne mitschwingende Kenntnis der ewigen Wahrheit (Jesus Christus) nicht vollzogen werden kann, gilt
auch für das wählende Wollen. Ohne implizite Kenntnis und Bezogenheit auf das höchste Gut gäbe es
keine abstufende Werurteile. Anders formuliert, es reicht der Dekalog mit den Liebesgeboten. Nicht dazu
gehört die Homoperversion dann die Frechheit zu besitzen und das als „Liebe“ zu verkaufen. Und was die
s.g. Nächstenliebe des Herrn (?) Defendor betrifft … jemand der sich nicht einmal die Mühe macht,
die grundlegenden Formen der zwischenmenschlichen Kommunikation selbst in einem anonymen Medium wie dem
Internet zu beachten zeigt damit deutlich, wie wenig es ihm um das Wohl seiner Mitmenschen geht. Hiermit
blamierst du dich vollends!
@Zweifler Maßen Sie sich an den Willen Gottes zu kennen? Ja, richtig! Der Wille Gottes zeigt sich in
der Heiligen Schrift in der Offenbarung durch unseren Herrn Jesus Christus. Punktum! Und kommen Sie mir
jetzt nicht mit der Bibel, oder mit den Worten irgendwelcher alter Männer die angeblich vom Heiligen
Geist inspiriert waren. Dürfen es dann junge Männer sein? Was die Liebe zwischen gleichgeschlechtlichen
Menschen betrifft, so zeigen Sie erst mal die christliche Nächstenbliebe zu der Sie verpflichtet sind
bevor Sie sich anmaßen, sich ein Urteil über andere zu erlauben. Gerade der Defendor praktiziert doch
die Nächstenliebe und weißt auf die tödliche Verirrung hin. Wenn er, der Defendor diese Nächstenliebe
nicht hätte wäre ihm schnurzpiepegal als was sich die Homoperversion empfindet.
baiserd’oiseau: Schwierige Zeiten erfordern neue Mittel. Es ist nun mal so, dass die Institution Kirche
schwächer wird. Das ist ein allzu deutlicher Hinweis, dass bei uns was nicht passt. Ja, durch Breitenbach’s
und selbsternannte Besserwisser a’ la WsK und KvU etc. Und ganz ehrlich, mir ist ein Jesus-guter-Kumpel-Verein
auch sehr recht. Dann vermittelt er halt: wir sollen einander alle lieb haben, Jesus hat uns auch lieb.
Der Knieschuss – wir sollen einander lieb haben – ist par excellence, dazu gehört auch der Heilige Vater,
die Vertreter des Lehramtes der Ortsbischof usw. die man lieb haben soll, oder nicht? Ist gut, ist mir
Recht! Hauptsache, die Menschen nehmen davon was mit und verhalten sich dementsprechend im richtigen Leben.
Wenn alle auf die Kernaussagen ihrer Religion – und es sagen im PRinzip alle Religionen, dass das Wichtigste
die Liebe ist – hören würden, wäre es um unsere Welt besser bestellt. Genau hier erklärst du deinen
geistigen Bankrott, warum(?) wer ist der Fürst dieser Welt? Und wieder sind es die Breitenbach’s und
Konsorten die dem „Weltfürsten zuarbeiten“. Jetzt ist die Heilige Woche, intendiere dein Gewissen, wähle
das Gute.
@baiserd’oiseau: komisch (…) Lob an Herrn Breitenbach, er macht Kirche wieder transparenter. Es muss
nicht immer Gold und Weihrauch sein. Aber auch kein Jesus-guter-Kumpel-Verein!
@stimme der vernunft Im Kern finden Sie sie wortwörtlich … So so, „im Kern“. Ja, ne, ist klar. Wenn
man deiner ratio folgt, der du einer „Stimme“ versuchst zu geben, wäre besser zu schweigen!
@caritatem = Der Tod Danke für die Hassparolen gegen Menschen,die Ihnen nicht’s getan haben.Wer oder
Was sind Sie,daß Sie über Menschen urteilen? Sie disqualifizieren sich selbst ! Schade,ich habe Sie
anders eingeordnet ! Aber ich wünsche Ihnen in lichtvollen,als auch in dunklen Zeiten Ihres Lebens,das
Sie die Erfahrung machen,dass Gott in Ihnen lebt. Auch Sie müssen sterben… @pamino hat eine evidente
Aussage gemacht an der nichts zu auszusetzen ist. Der Tod wird so zum Schlüssel für die Frage, was eigentlich
der Mensch ist unabhängig der zugeordneten Eigenschaften.
DJM >Das Hohelied Lied der Lieder, das heißt: das schönste aller Lieder. Denn es besingt den Grund aller
Freude: die Liebe Gottes zu seinem Volk und zu jedem einzelnen Menschen. Schon unzählige Male in der
jüdischen und christlichen Literatur wurde es kommentiert. Es ist ein Bedürfnis der Liebe, dieses Lied
der Lieder immer neu zu singen, ja mit einstimmen zu lassen in den Lobgesang der göttlichen Liebe. Für
heute Gottes Segen.
DJM >Das Hohelied Es sind zwei Ebenen der Betrachtung. Im Alten wie im Neuen Testament. Wir können also
Christus selbst als „Verfasser“ des Hohenlieds betrachten: Er singt es nicht nur mit Worten, sondern mit
seinem ganzen Leben bis hin zur vollkommenen Hingabe am Kreuz. Da er die Seinen , die in der Welt waren,
liebte, liebte er sie bis zur Vollendung (Joh 14,1) . Von dieser „Liebe bis zur Vollendung“ singt das
Hohelied.
@Josefus: Josefus, von herzen darf ich dich grüßen und eine gesegnete Karwoche empfehlen. Es ist die
Tiefe der Liebe die unser Herr Jesus Christus am Kreuz, im Kreuz und durch das Kreuz uns schenkt. Der
Blick auf die Fülle der Offenbarung in Christus erlaubt es also als das Lied der Liebe – ich meine das
Hohelied – Christi, zur Kirche zu verstehen. Gott zum Gruß P.S.: Wir kenenn uns durch das Buch „Verantwortete
Freiheit“. Ein Klassiker.
@Phillip Sie sind wirklich eine bedauernswerte Kreatur…In Ihrer Familie ist man bestimmt sehr stolz
auf Sie! Das ist unser Sohn, der Perversling… Phillip, denk an die Hl. Woche. Zwei posts von mir fielen
meiner Del-Taste zum Opfer. Gelobt sei Jesus Christus und seine Allerheiligste Mutter Maria. Gott zum
Gruß.
@Samurai = Hoheslied Ja, Sie haben recht, das Hohelied ist auch das. Vieleicht können wir uns darauf
einigen, daß es- beides ist? Fakt ist doch, daß es – die Gottesbeziehung mal aussenvor gelassen – doch
keine innigere, absolutere Form der Beziehung und Nähe zwischen zwei Menschen gibt als die Liebe. Nein,
diese „Einigung“ wäre eine nicht erlaubte allegorische Verfremdung, hier die Liebe Gottes. Das Hohelied
kann zB nach Pinchas Lapide in vier verschiedenen Blickpunkten verstanden werden. Es ist auch historisch
naheliegender, dass eine solche Mehrschichtigkeit der bedeutungsebenen vom Redaktor der Liedersammlung
von Anfang an intendiert war. Denn nur um die Berechtigung von Eros und Sexus zu verteidigen, musste dieses
Buch nicht in den Kanon aufgenommen werden. Die Schöpfungsberichte sagen klar, dass die geschlechtliche
Gemeinschaft von Mann und Frau der Absicht des Schöpfers entspricht und als Teil der Schöpfung sehr
gut ist.
@Samurai Das Hohelied Was ist das biblische „Hohelied“? Es ist – sinnlich, – erotisch, – ein Loblied auf
die Liebe Und was haben manche Theologen daraus gemacht? – eine Karikatur seinerselbst, – ein Gleichnis
(wenn auch ein holpriges) Nein, es ist nicht erotisch, das ist Unsinn, Oberflächen Niveau! Im Hohenlied
des Alten Testaments wird das Liebeswerben zweier Menschen zum Inbild der Liebe Gottes zum Menschen und
seiner Sehnsucht, ihm ganz nahe zu sein. Es zeigt uns, wie die Liebe des Menschen, umfangen von der göttlichen
Liebe, allmählich wächst und reift bis zur beseligenden Einswerdung der Braut mit ihrem Bräutigam,
der Seele mit ihrem Gott. Einfach wunderbar. Gott zum Gruß
@defendor Ihnen, herzlichen Dank. Ja, es gibt sie noch die Heilige Messe versus Deum. Komme gerade aus
der selbigen hier in München im Alten Peter mit Kommunionbank einfach wunderschön. Gloria in excelsis
Deo. Erzbischof Malcolm Ranjith ist ein Genie. Ihnen ein gesegnetes Wochenende verbunden mit geschwisterlichem
Gruß.
r.ruhrgebietler nachvollziehenIst ein Hochachtung vor dem Irrglauben!! Die Kirche Jesu Christi betet zwar
für die im Glauben irrenden, aber sie darf sie darüberhinaus nicht fördern, z.B. durch den Besuch derer
Kultstädten! Das sehe ich anders. Der Sendungsauftrag gebietet ja gerade dort hinzugehen und ein Zeichen
zu setzen ich vertrete ja unseren Herrn Jesus Christus. Erst wenn sie – die anderen – mich hinauskomplimentieren
dann entferne ich den Staub von den Schuhen. Oder anders gesagt, ich bin überzeugt das die Früchte wenn
auch differenziert betrachtet, reifen werden und es am Ende nur noch eine Herde geben wird. Bei deiner
doch recht hartherzigen Beurteilung dürftest du hier mit den Atheisten und sonstige Weltanschauungen
auch nicht diskutieren. Nein, du legst ja auch Zeugnis für unseren Herrn Jesus Christus ab, dafür ein
Dankeschön. Jetzt gehe ich in die Heilige Messe, heute ist HERZ-Jesu-Freitag.
@matt3 du redest einen Haufen wirres Zeug, aber hast meine Frage nicht beantwortet. Ein Mann bin ich auch
und ich sehne mich nach einer weiblicheren Kirche, eine, die nicht durch die schrullige Eigenbrödelei
eines Mannsbildes beschränkt ist, der aus Angst vor den wahren, den fetten Bräuten ins Tabernakel Zuflucht
nimmt. Weisst du was so ein Mann ist? Ein Versager in der Liebe! Eine Frau, die wirklich schön ist, die
was zu bieten hat, die will so einen garnicht. Die will einen Mann, der sie zu lieben versteht und das
ist demnach auch ein würdiger Bräutigam. Meine Antwort ist für jeden nachlesbar. Wenn deine animalischen
Triebe dein Vorstellungsvermögen beeinträchtigen, so liegt das nicht an meiner Ausführung!
@matt3: jetzt erklär mir doch mal in Deiner Logik folgendes: Wenn die Kirche die Braut ist, wieso darf
sie denn dann nicht auch weiblicher sein, sondern nur durch Mannsbilder vertreten werden? Es geht nicht
um die Kirche es geht um den Bräutigam, und der ist nun mal ein Mann. Christus ist der ewige Hohepriester.
Schau dir einmal die vielen Metaphern an, zB Christus ist das Lamm, der Löwe, der Weg usw. kurzum, oder
anders gesagt alle „Ich bin…„Aussagen sprechen doch eine deutliche Sprache. Eine Empfehlung darf ich
noch anbieten: Das Hohe Lied. Gehört übrigens zum Weltkulturerbe. Gott zum Gruß
@zölibat, das Elend pfeift und quickt, Igitt. @ Lieber Herr rums, wenn Sie andere als „Affe“ oder mit
sonst einen Schimpfwort bezeichnen, entsteht der Eindruck, dass Sie die Regeln der Diskussion und des
kirchlichen Dialog noch nicht beherrschen. Möge es Ihnen gut gehen. Danke, ich bin zufrieden. Sicher
stellt ein attribuieren zu einer zoologischen Spezies einen nicht zu unterschätzenden Hymnus dar, den
du (…) nicht verdienst.
Samurai: Oder kurzgefasst: Weik Jesus mit der Kirche verheiratet war, konnte er ja keine Frau ehelichen,
denn dann hätte er ja Polygamie getrieben- oder was möchten Sie mir sagen? Dass das Synonym, hier die
Polygamie, dann noch als „getrieben“ beschrieben einfach Unsinn ist. Tut mir leid! Vielleicht bringt ein
kurz Ausflug in die Mystik eine Erhellung. Es ist sinnlos über eine „wenn…, dann“ Spekulation sich
ins uferlose zu versteigen. Jesus Christus war nicht verheiratet – auch nicht mit Maria Magdalena wie
sooft behauptet. Nein, die Historie berichtet nichts davon, oder hat Jesus einmal von seiner Ehefrau gesprochen?
Mir ist frelich nichts bekannt.
zölibat-Affe ist der Kehrwert vom Schalom-Fatzke Ledige und verheiratete Priester und Priesterinnen sind
die Zukunft der Kirche Jesu Christi Du hast doch ‘nen Sprung in der Schüssel. Windiger Zyniker!
DJM: @Dresbach (…) Ja, ich halte es für angemessen, Johannes Paul II. zu heiligen Ja, ich halte es
auch für geboten. Der Beitrag ist eine Beleidung gegenüber Millionen Gläubiger.
@lateiniheini: @Leser @lycos shalom der provokateur Schalom und ein Provokateur… Wer das schreibt, leidet
wohl wahrhaft unter einem riesigen Realitätsverlust!Am Ende vielleicht noch ein verkappter Terrorist
Die Pest suhlt sich zur Cholera! Der Schalom-Affe ist der Kehrwert vom zölibat-heini. Ein perfider Zyniker!
Samurai Nun, Ist es wesentlich, ob Jesus z.B. verheiratet war oder nicht – in Bezug auf die Tatsache,
daß er für unsere Sünden am Kreuz starb und den Tod überwand? Ein klares Ja. Dieser Glaube vermag
für die gesamte Glaubenswirklichkeit wie ein Lichtquell wirken, von dem her die entferntesten Teile und
Bereiche aufgehellt werden. Christus ist der Bräutigam die Hl. Kirche ist die Braut. Er ist der ewige
Hohepriester, daher kann es auch keine Frauenordination geben usw. Nachzulesen in „Ordinatio Sacerdotalis“
Samurai Gut, dann können Sie die entsprechenden Textstellen auch selber nachschlagen. Aber grundsätzlich
ist es für die Grundaussagen des christlichen Glaubens genauso nebensächlich, ob Jesus Geschwister hatte
wie die Frage, ob Jesus verheiratet war. Das ist grundsätzlich falsch! Eine Relativierung der Glaubenswahrheiten
ist nicht hinnehmbar. Der heilsrealistische Auferstehungsglaube kann zwar unter einer Hinsicht dem Menschen
manche Schwierigkeiten aufbürden, die jedoch nicht identisch sind mit direktem Glaubenszweifel. In anderer
Hinsicht erweist sich aber dieser wirklichkeitsbezogene Glaube als Erklärungsgröße,als theologischer
Topos und Beweisgrund für viele andere Glaubenswahrheiten, ja für den katholischen Glauben insgesamt.
Die nicht beabsichtigte „Namensänderung“ bitte ich zu entschuldigen.
brauneBirne: Keine Sorge! Wenn die Lerche @Ursula Pons sich lächerlich machen wollte, es ist ihr gelungen.
@Samurei Danke für ihre Bemühungen, aber dass Neue Testament liegt mir vor.
@Ursula Pons Aber sie gleich zur Gottesmutter zu machen (welche Blasphemie!!) und sie dann obendrein noch
zur Jungfrau, obwohl sie nach Jesus mindestens noch 5 Kinder lt. Bibel geboren hat, ja, das sollten Sie
mir mal erklären, Sie Märchenerzähler! Eine interessante Neuigkeit: Jesus hatte noch 5 (i.W. fünf)
Geschwister. Wo kann man da sich über nachprüfbare Angaben denn erkundigen. Bitte um Quell-Angaben.
Vielen Dank für Ihre Mühewaltung.
@defendor: Solange… Eine exzellente Darstellung des Sendungsauftrags. Gottes Segen. Nur wenn ich weiß
wer der „Fürst“ dieser Welt ist, erklärt sich der Wahnsinn der Welt von selbst. Es ist eine Kultur des
Todes, egal in welcher Ausfaltung. Aber…wir haben die Verheißung unseres Herrn und Gott Jesus Christus,
dass Er bei uns ist bis zu seiner glorreichen Wiederkunft. Kyrie eleison
@DJM Glaube Hoffnung Liebe (…) In Glaube, Hoffnung und Liebe ist die Welt nur mehr Geschichte. Ich meine
durch diesen Dreischritt wird die Welt vollendet.
@derLeser: Drangsale Eine klare evidente Bestandsdarstellung. Jetzt ist es ohnehin egal wer regiert die
Heilsarmee, der Kleintierzüchterverein, oder die Muppets-show-Clowns. Das gibt einen rums, dann eine
tiefe Depression. Was jetzt noch möglich ist, sich zu bevorraten und zu bewaffnen, um dem Chaos einigermaßen
zu entgehen.
Kunstmaler tja, die Provokation beherrschen Sie ja perfekt, Itler Defendor habe ich nicht gemeint So ist
dass nicht richtig. Hier liegt ein Missverständnis vor.
@stimme der vernunft: Sorry, ich versteh dich nicht. Und es bin keineswegs ich, der hier lächerlich rüberkommt.
Um diese komplexe Thematik näher zu beleuchten ist hier nicht der richtige Ort, wenn es dir um Tiefe
geht und nicht nur um lustiges Christen ärgern. Entweder du vermindert deine leicht erkennbaren Aggressionen,
oder du erhöhst dein Wissen. Wähle das Gute.
Dr Hans Itler Was hat Sie überzeugt, dass Sie die RKK als die Richtige erkannt haben? Dass Jesus gesagt
hat „Ich bin die Wahrheit“, ist mir zu einfach es als Grund zu akzeptieren. Vielleicht bin ich hier kritischer
als Sie, ich weiss es nicht und hoffe auf eine fundierte Erkärung Ihrerseits. Vielen Dank Nun beginnend,
es ist eine Gnade in die rk-Kirche hinein geboren zu werden. Man erhält seine „Lebensausbildung“ und
Glauben meist durch die Eltern. Soweit so gut. Die Grundlage ergibt sich aus der Gottebenbildlichkeit
die ein jeder Mensch qua seines Menschseins hat. Die Ausfaltung ist eine andere Seite. Die Gotteserkenntnis
ergibt sich im Dreischritt: 1. Die Seele 2. Das Gewissen, 3. Aus der Selbstoffenbarung Gottes. Jetzt kommt
die Wahrheit ins Spiel nicht eine Scheinwahrheit sondern die sich auf die Liebe stützt. Ob es der Anfang
war oder die Epochen der Zeit, es immer die Liebe die alles umfängt. Und hier spricht Jesus: „Wer mich
sieht, sieht den Vater“, ja bist zum einfachen Ich-Du was sich sehr schön in Vater Anrede ausdrückt.
Gott zum Gruß
@stimme der vernunft: Hast mein post nicht gelesen? sorry, aber das sind nun wieder gemeinplätze ddie
nichts mit dem Thema zu tun haben. Die Frage war, warum gibt es das Böse. Letztmalig nehme ich einen
Anlauf. Keinesfalls aber kann man sagen, dass Gott Satan geschaffen hat! Die Geschichte vom Sturz Luzifers,
die im christlichen Bewußtsein allmählich gewachsen ist, will ja gerade aussagen, dass solche bösen
Geistmächte die in der Umgebung Jesu bei den Teufelsaustreibungen ganz sichtbar vorkommen nicht als solche
von Gott geschaffen sind. Hat Kirschbaumwasener doch schon beschrieben, Donnerwetter lies mal richtig!
Gott hat nur das Gute geschaffen. Und das Böse ist nicht eine selbstständige Wesenheit, sondern immer
nur als Negation an einem eigentlich guten Wesen überhaupt denkbar. Nur daran kann es sich festhalten,
weil die bloße Negation nicht existieren könnte. Du solltest dich nicht lächerlich machen!
Dr Hans Itler Ich verstehe nicht ganz worauf Sie hinauswollen. Wen meinen Sie mit die großen weisen Männer?
Zählen Sie den Propheten Mohammed auch zu den weisen Männern? Mohammed war ein Kriegsherr kein weiser
Mann. ZB. König Merikare, Echnaton Anii, griechische, jüdische Weisheitslehrer, Gandhi usf. Die Frage
bezog sich ja auf den Unterscheid zu anderen Religionen. Gut, die unterscheiden sich am und durch das
jeweilige Gottesbild.
@Lumpie: Mit Sicherheit nicht, mein Lieber! Nenn’ mich nicht „Lieber“, du hast ekligen Mundgeruch! Deine
geistige Verwahrlosung entspricht der Zimmertemperatur minus 10
@Dr Hans Itler leider beantworten Sie die Frage nicht. Andere Religionen behaupten doch genau das gleiche
von sich, was unterscheidet die katholische Kirche also von den anderen? Woran erkenne ich das dies die
richtige ist? Gute Güte, es ist die Frage nach der Wahrheit! Ganz einfach. Wer von den „großen und Weisen
Männer“ hat je behauptet er sei die Wahrheit. Es ist Jeusu Christus der von sich sagt: „Ich bin die Wahrheit,
Ich bin…,usw.
@stimme der vernunft: sorry, aber das sind nun wieder gemeinplätze ddie nichts mit dem Thema zu tun haben.
Die Frage war, warum gibt es das Böse. Letztmalig nehme ich einen Anlauf. Keinesfalls aber kann man sagen,
dass Gott Satan geschaffen hat! Die Geschichte vom Sturz Luzifers, die im christlichen Bewußtsein allmählich
gewachsen ist, will ja gerade aussagen, dass solche bösen Geistmächte die in der Umgebung Jesu bei den
Teufelsaustreibungen ganz sichtbar vorkommen nicht als solche von Gott geschaffen sind. Hat Kirschbaumwasener
doch schon beschrieben, Donnerwetter lies mal richtig! Gott hat nur das Gute geschaffen. Und das Böse
ist nicht eine selbstständige Wesenheit, sondern immer nur als Negation an einem eigentlich guten Wesen
überhaupt denkbar. Nur daran kann es sich festhalten, weil die bloße Negation nicht existieren könnte.
Du solltest dich nicht lächerlich machen!
@Dr Hans Itler Verwunderlich finde ich an Ihrer Aussage, dass sich jede Kirche als die von Gott bestimmte
definiert, sowie auch jede Religion. Womit begründen Sie also, dass es die katholische sein muss? Ganz
einfach! Die Antwort darauf ist eine uns geschenkte geoffenbarte Wahrheit, von Christus selbst geschenkt,
und diese darf nicht verwässert oder verschleiert werden: Die einzige wahre Religion ist die katholische
Religion und die einzig wahre, von Christus gestiftete Kirche, ist die eine, heilige, katholische und
apostolische Kirche, wie wir im Credo fest bekennen. Gott zum Gruß.
stimme der vernunft: Bravo, wenigstens einer hier mit vernünftigen Gedanken! Wenn es Gott gibt dann bleibt
angesichts dessen, dass die Welt so ist wie sie ist, nur die Möglichkeit, dass wir eben keine Ahnung
haben, was Gottes Pläne sind. Aber das hat Kirschbaumwasener + gunther maria michel doch evident aufgezeigt.
Die Pläne Gottes sind durch unseren Herrn Jesus Christus vorgelegt. Gott möchte nicht den Tod des Menschen,
sondern das er umkehrt. Gott ist die Liebe. Gott ist die Barmherzigkeit. Gott ist da… Ich bin…Ich
bin da.
stimme der vernunft: (…) Wenn Gott das Böse verhindern kann weil er allmächtig ist und er tut es nicht,
dann ist er schuld am Bösen! …und genau hier fängt dein Irrtum an. Aber dafür kannst du nix, ist
auch nicht weiter schlimm. Vielleicht solltest du dir Ebenen mal überlegen die du vermengst, wenn, dann…
Was weist du von Gott, (?), möchte er dies, oder das, oder sollte Er jenes? Wat nu. Deine eingeengte
Vorstellungskraft lässt aber keine andere Interpretation zu. Schade.
Heiliger Don Bosco – Danke. An der alle Orte und Zeiten, Diesseits und Jenseits umgreifenden Gemeinschaft
der Kirche wird die Kirche als komplexe Wirklichkeit, als Gemeinschaft der Heiligen nochmals von einer
anderen Seite als Mysterium erkennbar. In dieser Erkenntnis dieser geheimnishaften Wahrheit und in dem
Streben nach Verwirklichung gewinnt das einzelne Christenleben erst seinen universalen Bezug zur endzeitlichen
Wirklichkeit wie auch zur überzeitlichen Vollendung. Den stärksten Ausdruck findet diese Gemeinschaft
in der Heiligenverehrung, die zugleich auch den tiefen ontologischen Grund für diese Gemeinschaft offenlegt:
Nämlich die Verbundenheit mit Christus. Kyrie eleison. Danke Hl. Don Bosco.
Mannheimer: wolfgang e, gunter mm, vieira, defendor, pamino, rums… persönliche Frage gestattet? NEIN!!
Eine Frage mit einer Frage zu beantworten, zeigt eine desaströse Störung der Intuition an
Hellboy deine geistige Magersucht wird dich die letzte Kraft kosten um nicht in deiner eigenen Kotze zu
ersticken, sooft wie du große Worte in den Mund nimmst um sie danach in Erbrochenes umzuwandeln.
dope-pope: (…) Aber bringen Sie mal Ihre Forderung nach Enthaltsamkeit einem normal sexuell aktiven
Mann bei. Wo steht das Problem? In der sich gegenseitig schenkenden Liebe zwischen einem Mann und einer
Frau im Stande der Ehe wird sich eine Zügellosigkeit nicht etablieren. Sonst würde der Mann die Frau
„gebrauchen“. Bei Beachtung des Zyklus der Frau sind ohnehin mehrere Wochen im Monat der Aktivität keine
Grenze gesetzt. Punkt-Ende Gelände. Extra für dich: „Wir sind um so stärker, je mehr wir das Leben
anerkennen, je mehr wir im Innersten mit dem einig sind, was uns von außen geschieht.“ Hermann Hesse
(An eine Studentin)
dope-pope: Oder halt, muss ich Ihnen noch erklären wie HIV übertragen wird? Hihi Frei nach Hermann Hesse:
„Es sind Menschen die alles erklären und nichts verstehen“!
dope-pope mit einem Kondom ist das so einfach wie mit einem Regenschirm. Schon einmal benutzt? Bei Regen
mit Regenschirm, wird man nicht naß Bei Regen ohne Regenschirm, wird man naß Bei Sex mit Kondom, minimiert
man das Risiko sich zu infizieren gewaltig So eine geballte Verblödung ist ja nicht auszuhalten! Und
wenn der „Wind die Leidenschaften“, und die konvulsivisch zuckenden Körper stoßen dazu noch verbal knisterndste
Erotik aus, dann ist es zu spät. Was dich aber nicht interessiert. Deine Regenschirmtheorie deckt deine
Dämlichkeit fein zu. Aber draußen ist es kälter als Nachts!
ecclesia-semper-reformanda: Herrgott defendor sagen Sie doch bitte einmal etwas zumThema! Dieses sinnnlose
Heruntergeleier ist wirklich nicht mehr auszuhalten.!! Dann hau endlich ab. Vergiss deine geistlosen Epigonen
nicht, allen voran den Schalom-Affen mit seinem Kehrwert der irre zölibat. Ein Konsorten-Gesindel par
excellence!
pangelingua Merkel sofort raus Merkel ist eine einzige Katastrophe. Seit Jahren völliger Unfähigkeit,
nur im Ausland gibt es Gruppenbild mit Dame. Zuhause, seit Jahren nur Unfähigkeit, die Wirtschafts- und
Finanzkrise fiel ja nicht vom Himmel. Nein die Gier zur Macht und Erhaltung treiben diese Möchtegerns
an. Merkel hau ab, aber SOFORT! Nicht Abwählen sondern rauswerfen samt Stuhl
@dope-pope: Eben! Der Defendor braucht keinen Verteidiger, ich brauche keinen Verteidiger, nein, … du
brauchst auch keinen! Eben wer braucht schon den Defendor. Niemand braucht den Defendor , ABER seine Aussagen
sind es, die die Welt bewegen und zum Guten führen könnte, wenn man sie, die Aussagen, denn berücksichtigt.
Du kannst auch im blutleeren Materialismus und Relativen-Hedonismus erbärmlich ersticken, Du hast „Freie
Auswahl“. Wähle das Gute!
Sefirot: na also, warum verteidigen Sie den Defendor…? So kann nur einer Fragen der nichts verstanden
hat! Dieses Elaborat findet weiters keine Aufmerksamkeit!
@Sefirot: Wenn der Defendor einen Verteidiger wie Sie braucht, kann es ja nicht weither mit ihm sein…
Der Defendor braucht keinen Verteidiger, ich brauche keinen Verteidiger, nein, … du brauchst auch keinen!
@Sefirot: Der Defendor ist eine katastrophale Umweltplage… so lästig wie ein leibhaftiger Katechismus…!
Fein, wenn du dich so tief angesprochen fühlst! Erschütternd ist einzig und allein deine Sehschwäche,
denn es scheint mir, dass eine gewisse Blindheit von dir als Lesevorteil definiert wird.
@Mrs.Cologne Gott segne Sie, Eure Eminenz! Diesem Wunsch für S. Em. Joachim Kardinal Meisner darf ich
mich mit Freude und Dank anschließen. Gloria in excelsis Deo
@franziskus und die Kirchensteuer. Nur, in Österreich gibt es nicht Staatsbeamte, sondern kirchliche
Beitragsbeamte und die kosten auch nicht wenig. Das stimmt, nur dein Beitrag suggerierte dass die Kath.
Kirche in D. 8-10% der Steuerlast für sich alleine beansprucht. Für Österreich habe ich keine Info,
von einem Beitragsbeamte lese ich heute das erste mal.
@franziskus und die Kirchensteuer. Mit 8-10% Zuschlag zur normalen Steuerlast stöhnen die deutschen Katholiken
sicher mehr als die österreichischen, die max. 1,1%, durchschnittlich etwa 0,8% vom Bruttoeinkommen zahlen.
Das ist vordergründig für D. richtig. Nur Vater Staat kassiert 2-3% für das einsammeln der Kirchensteuer.
Somit verbleiben der Kirche hier in Bayern bei 8% K-St. 5,5-6% übrig. Na sowat.
r.ruhrgebietler: @alle – heute Morgen ist es ein wenig fad in den Thread’s. Was ist los? Kein Lust auf
hauen und stechen. Wo sind die Tradi-Hasser und Friends of lehmann-brothers. Es fehlt hier die action!
Fastenzeit, verehrter ruhrgebietler. Gott zum Gruß
@stimme der vernunft Also ich finde die Ausführungen Defendors eher unverständlich und obendrein peinlich
süßlich. „Unverständlich“ kann es nicht sein, sonst wäre eine Bewertung nicht möglich! Defendor zeigt
die Ganzheit des Katholischen begründet aus der Verbindung von Göttlichem und Menschlichem und aus der
Zurückführung des Menschlichen in das Göttliche, eine Begründung, die auch aus der Heilsgeschichte
abgeleitet ist. Der Smiley ist konträr!
@stimme der vernunft: Das war dann aber nicht sehr ökonomisch und völlig sinnlos. Das ist richtig –
und wiederrum nicht. Hier geht es um Liebe! Und die verschenkt sich nunmal, denn aus Liebe wird Liebe.
Somit hat defendor eine wunderbare und evidente Ausfaltung der Liebe des Herrn aufgezeigt.
@Samurai: Nein, für Katholiken reicht schon der Katechismus oder – zumindest in meinem Bistum – der Blick
ins Gotteslob. Ergänzend darf ich das „Buch“ des Gewissens anfügen, oder die Uruhe des Henzens, und
und …
@MartinBieger: Und wann soll das Ende dieser Ludenrepublik kommen. Wir sind mitten drin, nur das Finale
wird jedes Vorstellungsvermögen sprengen. Kyrie eleison.
@Großayatollah Sistani vs. lateinheini Abwesenheit von Intelligenz zwangsläufig Humorlosigkeit (wegen
Nichtverstehens) hervorruft. Nochmalige Lektüre unter fachkundiger Anleitung würde auch nicht zielführend
sein. Armes Kerlchen. Spätestens jetzt wissen es alle. Ich meine dass sie dem lateinheini zu unrecht
eine wirkungslose Beurteilung verpassen. Nein, ich bin bestimmt nicht sein Fan, aber hier hat er recht.
Sicher ist eine Skalierung des Humors nicht zielführend, aber es handelt sich hier um das sichtbare Haupt
der Kath. Kirche.
@r.ruhrgebietler: rums – hätten sie nur einen Teil des Glauben unseres defendors… ihnen ging es seelisch
bedeutend besser. Sie unterstellen „Bessenheit“. Leider muss ich sagen Be- und Umsessene getroffen zu
haben, während der Heilungsgebete und des Exorzismusses. Sicher kann ich nur einen winzigen Teil erfahren
haben, aber das reicht fürs Leben. r.ruhrgebietler entschuldigen sie das hat „matt3: defendor ist besessen…“
geschrieben nicht ich. OK? Mit meinem Seelenheil kann ich überhaupt nicht zufrieden sein, meine Angelegenheit.
@hermannluecke: bodo11 ich habe mich unzulänglich ausgedrückt; sie stellen – zu mindest über 2 ecken –
die frage, warum sich niemand um die von den kommunisten, türken,… begangenen völkermorde schert!? –
weil sie nicht VOR UNSERER HAUSTÜRE stattgefunden haben. Nun dafür sorgt schon die Polical Correctness
mit ihren Epigonen, incl. der NGO’s. Es gibt keine gemeinsamen Werte oder Normen mehr. Menschenrechte-
darum geht es in der heutigen Politik, und was die Veränderung eben dieser Menschenrechte betrifft, bringt
das einen nahezu totalen Relativismus mit sich.
DJM Die Ver-Wüstung Hm, kommt darauf an, ob Defendor ein Mann oder eine Frau ist. In letzterem Falle
wurden jene während der Regel in Wüste geschickt. Hm, ich denke diese Tradition war jüdisch. Seit der
Zeit Jesajas hat man begriffen, dass etwas ähnliches auch auf spiritueller-Ebene geschehen kann. Es gibt
eine Ver-Wüstung auch des Herzens, und der Geist ist der einzige, der diesen Prozess umkehren und die
geistige Wüste in einem Ort des Lebens verwandeln kann. Defender lebt von den Strömen lebendigen Wassers,
wogegen einige hier der Symbolismus des aus- und vertrocknet zu sein scheint.
@Antipacelli: – Josef Hanauer: „Muttergottes-Erscheinungen“ – Tatsachen oder Täuschungen? Aachen 1996
– Johannes und Peter Fiebag: Ufos und Marienerscheinungen, Berlin 1997 Vorher brauchen Sie sich zu diesem
Thema hier nicht mehr zu melden! Entschuldigung, ich wusste nicht das Sie der Copyright Besitzer sind.
Sie scheinen ja ein „Ufo-Fan“ zu sein, spannend was (?), tja, da kann ich nicht mithalten. Eher mit dem
Dogma der Unbefleckten Empfängnis von 1850 mit seiner Bestätigung 1854 in Lourdes – feine Sache, na
sowat.
@DJM: Das Eine schliesst das Andere nicht aus (…) Verwechsle die Ursache nicht mit der Wirkung. Das
eben ist die Gefahr dabei, wenn man an der geistigen Ursächlichkeit festhält. Man wir Idealist. Diese
Wahrheiten im Existenzialismus geht dann Hand in Hand mit einer gewissen Ergriffenheit des Menschen, die
ein irrationales Moment in sich birgt. Mit einer solchen Wahrheitsauffassung kommt man nicht zu betsimmten
und verifizierbaren Aussagen, sondern nur zur Ahnung des Rätsel der Existenz. Die Wahrheit, die für
das Verständnis des Dogma grundlegend ist , besteht nicht unwesentlich in der Aussagewahrheit, in der
in menschliche Worte und Sätzen gefasste Satzwahrheit. Was aber nicht intellektualistisch zu verstehen
ist. Aber es hat seinen Grund in der Erkenntnis, dass der Glaube schon nach dem Neuen Testament auf das
verständige Bekenntnis und auf die rechte, die richtige Antwort des Menschen auf Gottes Wort angewiesen
ist. Die im Glauben zunächst einmal im Herzen erfasste göttliche Wirklichkeit muss einen verständigen
Ausdruck im Munde des Menschen finden. Hier wieder sagt der Hl. Paulus im Römer 10,10: Denn im Herzen
glaubt man zur Gerechtigkeit, mit dem Munde aber bekennt man das Heil.
DJM: JA> zur Wahrheit über das ICH. (…) Hm, ich negiere die geistige Ursächlichkeit, folglich auch
deren Wirklichkeit. Gott ist a priori da. Also noch vor jeder Ursache und vor jeder Wirkung, welche erst
den Begriff hervorbringt. Nach dem hier im Hintergrund stehenden Wahrheitsverständnis geht es zB nicht
um die existentialistische Auffassung von Wahrheit, die besagt, dass Wahrheit nur eine Gelichtetheit oder
Unverborgenheit des Seins sei. Wahrheit ist demnach nur ein gewisses Seinsverständnis, das vom Menschen
auch nicht selbsttätig ergriffen werden kann, sondern das ihm schicksalhaft zugeschickt wird oder nicht.
Selbstverständlich sind Begriffe Bausteine des Denkens.
@Antipacelli: ruhrgebietler: Fatima ist mir äußerst suspekt! Kann ich mir vorstellen, dass die Wahrheit
dich um den Verstand bringt. Dein Hass in einer Sprechblase eingepackt. Lächerlich.
@DJM Das „Ich“ Wenn/Dann? So denkt kein Mensch. (…) Die Ausgagngslage stellte sich wie folgt dar: Das
Absterben an sich selber, ist Inhalt der Glaubenslehre, würde ich mal salop sagen. Glaubensstärke setzt
bereits einen Glauben voraus, der jedoch zu vermehren ist, ja sogar in ungeahnte Höhe. (Paulus war im
3. Lichterhimmel) Man könnte auch erklärend hinzufügen, dass der Katholizismus den Glauben als Wahrheit
stark veranschlagt. Aber diese Hinzufügung nützt nur etwas, wenn man einen entsprechenden Wahrheitsbegriff
voraussetzt und anerkennt.
DJM: Das ICH Das Absterben an sich selber, ist Inhalt der Glaubenslehre, würde ich mal salop sagen. Das
ist richtig wenn adäquat sich der Glaube verstärkt. Es geht na nicht darum, möglichst sein ICH zu puschen,
wie’s geht oder wie es die Politik vorgibt…„Was nützt es einem Menschen, wenn er die ganze Welt gewinnt,
dabei aber sein Leben einbüßt? Um welchen Preis könnte ein Mensch sein Leben zurückkaufen? Du hast
mich nicht verstanden. Es geht um das Ich in Würde und Freiheit, und nicht um sein „Ich zu puschen“,
das wäre wie hier zu lesen ist, ein infantiles Schicksal ohne Hoffnung.
Kunstmaler: die Lügner werden immer für ihr Gemächt eintreten – das ist ja schließlich, das einzige
was diese Leute haben – ach ja und das Kondom – das habens ja auch noch …und ein abgestorbenes Ich.
matt3: Selbsterkennendes Gottesbild die Theologie der Katholiken ist Schwärmerei rund um Halbwahrheiten,
mutmaßliche Annahmen… und Unterstellungen. Eine systematische Theologie im Sinne einer Ontologie, einer
Lehre des Seins, gibts im Katholizismus nicht. Deine Unterstellungen sind einfach Unsinn was den Katholizismus
betrifft. ZB Hat die Hl. Sr. Theresia Benedicta vom Kreuz (Edith Stein) ein wunderbare Ausfaltung über
„Endliches und ewiges Sein“ geschrieben. Der Aufstieg zum Sinn des Seins fällt dir anscheinend sehr schwer.
derLeser: Shalom – Respekt sie sind Es anzunehmen das nichts stimmt, aber schon garnichts. Ich wohne auch
in München, dann wäre eine Verständigung zu einem vis a vis Gespräch möglich.
@Antipacelli: „Nostra aetate“ – das ist das Stichwort! Es entspricht der Wahl einer solchen Perspektive,
die das Eigentümliche des „Katholischen“ in den Blicknimmt, dass sie damit auch seine Andersartigkeit
gegenüber Weltanschauungen, Religionen und anderen christlichen Konfessionen zur Geltung bringt. Dieser
Eindruck des Andersartigen soll hier nicht vermieden werden, sondern im Gegenteil erhalten, aber auch
begründet werden; denn der Katholizismus zeigt heute eine gewisse Angst vor dem Anderssein, was in einer
ohnehin uniformistischen und kollektivistischen Welt Zeichen für eine falsche Anpassung ist.
@seelengleicher du irrst Welche erfahrungen z.b.:schalom in seinem Leben machen, weißt weder du n och
ich ! Sen unbestrittener Zynismus hat eien Hintergrung, welchen wissen wir beide nicht. Damit ist aber
kein Anspruch verbunden hier die gläubigen Christen in ihrer Glaubenspraxis zutiefst zu beleidigen! Kurzum
ein Möchtegern-Zyniker, mit Affen-Repertoire.
@seelengleicher (…) In der heutigen Zeit kannst du keinen Tetzel mehr auf die Strasse schicken, insofern
vertritt schalolm die heute gültige art der glaubensverbreitung Nun, ich kann ohnehin niemanden auf die
Straße schicken, ich gehe selber in meinem Umkreis. Was der Schalom-Affe hier vertritt hat mit der Glaubensverbreitung
der kath. Kirche nichts zutun. Sein abgestürzter Modernismus ist zum Scheitern verurteilt. Bei Anhängern
von WsK + KvU und sonstige pseudo- Gruppen mag er populär wirken. Kurzum ein Möchtegern-Zyniker, mit
Affen-Repertoire.
@Lycos Der Poster Schalom ist eine Folge der Liturgiereform! Schalom ist ein pathologischer Kirchenhasser!
Seine widerlichen stinkenden Ergüsse bereiten dem Kehrwert vom zölibat-heini eine besondere infantile
Freude. Kurzum ein Möchtegern-Zyniker, mit Affen-Repertoire.
lateiniheini: (…) Ich hab einfach keinen Bock, mich hier bis morgen Mittag ununterbrochen über Titti
und seine Vorfahren und Nachahmer auszulassen… Dann werte ich dass als Eingeständnis deiner Unfähigkeit
die Wahrheit aufzuzeigen. Somit präsentierst du dich als verlogenes Subjekt. Du solltest dich schämen,
passt aber zu der Konsorten-Clique um den Schalom-Affen und seine eigenen Satelliten.
@lateiniheini: (…) Die Domenica soll doch in ihr Studio gehen und diejenigen Piusse, die das Bedürfniss
haben, auspeitschen! Vielleicht ist das ja das einzige Vergnügen, was sie sich gönnen! Kann nicht stimmen,
Domenica ist bereits physisch vertorben! q.e.d. Nun leg mal die Verfehlungen von Domenico Tuttisanti auf
den Tisch.
@Großwildjäger: Ganz einfach: Ich wollte Domenico, die hier mit mehreren Accounts arbeitet – einer davon
nennt sich Pünktchen – , mal darauf aufmerksam machen, dass es ja nicht die feine Art ist, hier angebliche
Erkenntnisse über private Daten anderer User zu veröffentlichen. So, dann wäre ich dir dankbar wenn
du die Accounts auflisten würdest. Soviel ich hier lesen konnte, hat der Member „Pünktchen“ immer den
zweit Account DT angegeben wenn es erforderlich war. Daher sind deine Anschuldigungen eine Beleidung die
einer Entschuldigung deinerseits gegeben sein sollte wenn ich Charakter voraussetzen darf.
@Großwildjäger: Wen wollen Sie eigentlich hier mit Ihren Posts beeindrucken? Punk, Punkt, Punkt, Pünktchen…
Sie sind doch eine Dreckschleuder… wenn Du mir nur in wenigen Worten erklären könnten, was dieses
Elaborat neudeutschen geistigen Dünschisses mit der Diskussion hier zu tun hat, dann würdest du zumindest
mein menschliches Interesse befriedigen.
Schalom: Der Lügner! Nein mit dem Faktensesitenten Kirchenhasser und seinem Kehrwert, der Irre @zölibat
kann man nicht Diskutieren. Der windige Typ ist fertig mit sich und der Welt!
Mrs.Cologne: Eine ev. Kirche existiert bis heute nicht… Richtig, seit Trient befinden sie sich im Schisma.
(Dank Pfr. Sterninger Info). Allein die Frage nach der Wahrheit, zB wie viel Kirchen hat unser Herr Jesus
Christus gestiftet, legt den Finger in die Wunde. Hier bietet sich zur Evidenz „Dominus Iesus“ an, seinerzeit
von S. Em. Kardinal J. Ratzinger.
@MartinBieger: frage ich mich allerdings wie er die Probleme des Alltags bewältigt bekommt. Nur mit Gottvertrauen
schafft man das nicht.Da muss man selbst ran. Selbstverständlich muss jeder selber ran, oft unter sehr
schwierigen Bedingungen zB Arbeitslosigkeit zerbrochene Familie usw. aber wenn ich weiß einer (Christus)
geht mit mir, dann habe ich das Gefühl und oft auch die Kraft das es wieder weiter geht, irgendwie. I
did it my Way
@mayeranton: ich versteh euch nicht! wie sehr hat man euer hirn gewaschen? wodurch glaubt ihr an mythen
und märchen,bei denen sich jesus im grab umdrehen würde? (…) Genau hier beginnt das Missverständnis.
Unser Herr Jesus Christus ist AUFERSTANDEN. Daher ist angegebene Grab-Rotation Unsinn.
Schalom: Der Lügner! rums, der Papst möchte Sie nicht mal als Toilettenfrau War auch gar nicht vorgesehen!
Der Irre Schalom versucht wieder Tritt zu fassen!
badhofer: Du vergisst, dass der Papst der Chef der Kirche ist und als Chef ist man für alles verantwortlich,
was geschieht. Also doch Versager, die letzden 2 Päpste Das ist Unsinn. Der Papst ist das sichtbare Haupt
der Kirche. Er steht als römischer Bischof mit allen Bischöfen in der apostolischen Sukzession gem.
dem Sendungsauftrag Christi. Auch hat die Kirche die Bindungs- und Lösungsgewalt.
Schalom: Der Lügner! Arbeitsaufträge: Lieber Gott, mach, dass die Kirchenhasser alle eine glückliche
Sterbestunde haben möchten. Wenn Du nicht in den Schoß der wahren reinen Mutter Kirche zurückkehrst,
soll dich der Teufel höllen. Der Märchenerzähler lässt wieder seine infantilen aufgestauten Flatulenzen
ab! Igitt wie übel.
Schalom: Der Lügner! (…) Leider kann ich keine Zeit mehr für Euch Lieben verbringen. Es eröffnet
sich eine Wohltat die den Tag in Frieden sich zu Ende neigen lässt.
@defendor Ihnen, herzlichen Dank. (…) Derartigen Machenschaften muss ein Riegel geschoben werden, aufdass
die der mystische Leib Chritsti, die heilige Mutter Kirche wieder… als BRAUT Christi – zu ihrer ursprüngliche
Schönheit zurück finden kann und durch unseren HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS, dem Mensch gewordenen
eingeborenen SOHN zur Ehre, zum Lob, zum Dank und zur Anbetung des allmächtigen VATERS in der Einheit
mit dem HEILIGEN GEIST dienen kann Genau aus diesem Grunde dass Christus der Bräutigam ist, und die heilige
Mutter Kirche die Braut ist, kann es keine „Priesterinnen“ in der kath. Kirche geben. Der traurige Niedergang
ist ja bei den Evangelikalen bestens abzulesen. Mir tun die ev. Christen leid. Hier bietet sich nur die
einzige Möglichkeit in den Schoß der Hl. Mutter Kirche zurückzukehren.
MartinBieger: Niemand will dem Papst das Wasser reichen.Aber ich und viele andere Menschen nehmen eben
nicht alles Kritiklos hin. Was aber als Aufgabe und Orientierung wichtig wäre – ich meine das Wasser –
sich mit dem in die Katastrophe eilende Welt auseinander zusetzen um ein Leben in Würde und nicht in
Abhängigkeit von Konsum, Sex, Drogen Kapitalismus-Irrsinn usw. sich zu verlieren. Die Wahrheit erst macht
die Freiheit des Menschen aus, nicht verlogene und in sich kollabierende Egoismus im Jetzt hier und Heute.
Kritik ist auch immer ein Ansporn, sofern berechtigt , und nicht Beifall haschender Zustimmung.
Schalom: Der Lügner! Werter rums, außer Schimpfwörter für andere scheinen Sie nichts im Hirnkästchen
zu haben? Oder doch? Was für Sie. Ein liebes Wort, ein froher Blick, das bringt der Seele Freud und Glück!
Ich wünsche Ihnen einen schönen Nachmittag. Den wünsche ich dir auch und eine glückselige Sterbestunde.
möchtegern-kathole Also über den frischen Wind können Sie sich bei B16 nicht beschweren. Sie mögen
mit seinen Entscheidungen nicht einverstanden sein, aber dass er nicht einfach verknöchert alles laufen
lässt, sondern versucht, Änderungen durchzuführen, das müssen sie ihm zugestehen. Dass jede Änderung
auch gegner hat, ist wohl immer so; somit sind Gegner nur ein Anzeichen von Änderungen. Das ist von Bieger &
Konsorten nur ein Hilfeschrei weil sie dem Papst das Wasser nicht reichen können. Ha, der Papst ist eine
Koryphäe.
Mrs.Cologne: Herzlichen Dank für den Link von Pfarrer Sterninger. Das ist ein Priester von Schrot & Korn.
Möge der Herr K. Sterninger segnen. Freudig rums
@DJM: Zuschanden ist wohl das falsche Wort.(…) Nein, zuschanden ist die richtige Begriffsdefinition.
Allerdings ist dein letzter Satz irreführend, er impliziert einen Imperativ, eine Verfügbarkeit, ja
eine Anmaßung Gott gegenüber.
die_gegenwart: Jetzt hör mir mal zu du kleines braunes unwertes Pissgesicht. Du leidest ja wirklich schrecklich –
allerdings nicht an der Wirklichkeit sondern an deinen sehr persönlichen Wahnvorstellungen… Ich verbiete
mir jeglichen NAZI-Vergleich!
@Pascal123: Ich bin Schwul allein schon deswegen schwimme ich nie mit dem Strom. Außerdem bin ich HIV+
was es noch verschlimmert. Dann solltest du der verbleibenden Zeit eine Injektion Hoffnung geben die deine
Würde wieder strahlen lässt.
r.ruhrgebietler: 3-Tage des schreckens. Es gibt Prohpetien zu einer 3-tägigen-Finsternis. Die soll kommen!
Schon bald. Danach ist endgültig schluß mit lustig. Für ALLE. Wer die erleben WILL – bitte, werde niemanden
daran hindern. Fällt heute mal ein LKW-ALDI aus fährt man zu nächsten und gut ist. DANN ist aber nix
außer laufen… Die 3-tägige-Finsternis ist Fakt, sagte auch Pater Pio. Heute ist der Geldstrom zwischen
den Banken ( fast) ausgetrocknet, vielleicht schaltet sich der Golfstrom morgen ab oder die Lebensmittelversorgung
bricht zusammen, dann ist der Supermarkt um die Ecke in drei Stunden eine Ruine. Dann ist wirklich Schluss
mit lustig. Eine Gesellschaft die ihre Kinder umbringt, die Alten zum sozialverträglichen Ableben einlädt,
hat keine Daseinsberechtigung mehr, die verfault vom Kern her außen ist alles angestrichener Lack, der
dann blättert. Kyrie eleison.
hildegardfan: … Also, erkären Sie mir: 1.)Warum wollen Traditionalisten Gott spielen und richten, obwohl
es Ihnen nicht ansteht? 2.)Würden die, die auf fromm machen, wirklich an Gott glauben, hätten die das
nicht nötig. 3.)Nur wer selber nicht glaubt und schwach ist, richtet über andere und beschuldigt sie
der Sündhaftigkeit, um nicht selber erwischt zu werden. 4.)Das Prinzip Wasser zu predigen und Wein zu
saufen ist ja weitverbreitet. Auch hier findet es zahlreiche Anhänger wie mir scheint. Um die Übersicht
zu erhalten habe ich den Text beziffert. Ad1 Die Durchführung des spiel ist nicht möglich, da es sich
um verschiedene Wesensebenen handelt. Ad2 Ist eine Vermutung. Ad3 s. Ad2 Ad4 s. Ad2 Wenig erhellendes!
Guten Abend.
Schalom: >>Der Wichtigheimer the right man in the right place Dein Gestammel ist der Versuch eines Blinden,
den Sehenden die Welt zu erklären. Das ist zum Scheitern verurteilt!
@Phillip: Ich dachte schon, Schalom und Zölibat seien ein und die selbe Person. Aber wer soll da schon
den Überblick behalten… Ein und dieselbe Fratze unter einer Maske. Das ergibt sich dem homogenen gekotze
des windigen Kirchenhasser.
hildegardfan: Und warum wollen die Traditionalisten es dann nicht Gott überlassen zu richten, sondern
richten selber? Es ist die Gier nach Macht, die Gier selber Gott spielen zu können oder einfach zuwenig
Glaube an Gott selber?!? Nun, du beendest dein post mit einer Frage. Nach katholischem Glaubensverständnis
ist die Tradition aus dem Konnex zwischen Schrift und Kirche nicht herauszulösen. Sie hat für die Auferbauung
der Kirche auf dem Fundament der Schrift und für ihr Wachstum aus dieser Wurzel eine geradezu vitale
Bedeutung.
Schalom: Der windige Lügner defendor, außer Ihnen liest Ihr Zeug kein Mensch mehr Da du Pfeife den Inhalt
kennst hast du ihn gelesen. Jetzt fehlt nur noch der zölibat-Affe.
Anmut: Aber ich bin froh, dass diese Erzkatholen keine Macht außerhalb ihres Vorstellungsvermögen besitzen.
Nein, wir sicher nicht,… aber unser Herr Jesus Christus hat die Machtund jedes Knie wird sich beugen.
clarissa colonia: von wem nun verteidigt?), auf Ihre logischen (und von da aus vielleicht noch auf weitere)
Fähigkeiten schließen? „Die Seele und der Leib des Menschen bilden eine unzertrennliche Einheit“, schrieben
Sie; ob das so ist, lassen wir mal dahingestellt. Aber, wenn diese schon eine unzertennliche Einheit bilden,
wieso sollte es dann erforderlich sein, daß diese „am Jüngsten Tage … wieder durch GOTTES ALLMACHT
zusammengefügt wird“. Wie nun, mein Bester: Unzertrennlich oder trennbar (zum Wiederzusammensetzen)?
Hier ist eine ebensolche logische Fähigkeit nicht zu erkennen! Schreibt doch schon der Hl. Paulus: „Das
aber sage ich, Brüder: Fleisch und Blut können das Reich Gottes nicht erben; das Vergängliche erbt
nicht das Unvergängliche.“ Soweit der Hl. Paulus. Jede naturalistische und physizistische Sicht der Auferstehung
ist hier mit Nachdruck abgeschnitten! Damit sind auch Spekulationen überflüssig gemacht, die ersinnen
sollen, wie das Vergängliche doch unvergänglich werden soll.
Pascal123: Vor allen dinge wie kann ich ohne körper und gehirn schmerzen empfinde. Körper und Gehirn
oder Arme sind Teile des Körpers und gehören zusammen! Es ist die Seele! Und nur sie empfindet Seelischen-Schmerz
wie oft berichtet wird. Die Leute sagen die innere Verletzung ist viel schlimmer als eine event. Körperliche.
Die seelische Verletzung ist grausam.
Anmut Ach, und wenn Sie einmal ernsthaft erkranken, können Sie froh sein, dass es Leute gibt, die Medizin
studiert haben und ihr ärztliches Wissen anwenden können. Die werden dafür bezahlt, je nach Höhe wird
alles involviert und motiviert. Als Privatpatient sowieso!
Mannheimer Es ist eben keine Ausschliesslichkeit. Das Leben hier auf Erden ist nicht verachtenswert –
und das Leben danach eben auch nicht. BEIDES ist wichtig. Das ist korrekt, es ging aber um mein post an
gegenwart: ABER… Die Leibhaftigkeit ist eine Einheit von Geist-Seele-Körper die zwar durch die Ursünde
nicht zerstört aber zerrüttet ist, korrumpiert durch den Sündenfall was die unmittelbare Gemeinschaft
mit Gott herauswirft.
Anmut: Mir wird schlecht Sagen Sie das mal den Millionen die jährlich an AIDS sterben. Aber für Leute
wie Sie zählt dieses Leben nichts. Das ist Quatsch! Selbstverständlich ist es eine Dramatik wenn jemand
an AIDS oder sonstwas stirbt. Wenn sie den Vergleich von @die_gegenwart richtig gelesen und interpretiert
hätten, könnten sie sich nicht zu einer solchen unsinnigen Behauptung und Anschuldigung versteigen.
die_gegenwart: Dann bin ich tot, aus die Maus, Game Over. Was danach kommt ist eine Glaubensfrage: Wiedergeburt,
Himmel oder Hölle. Ich bin doch nicht blöd und verlass mich auf sowas. Nun, das hast du Recht, bezogen
auf den Leib. Ich schrieb ja von Epikur, übersetzt= aus die Maus, Punktum. ABER… Die Leibhaftigkeit
ist eine Einheit von Geist-Seele-Körperdie zwar durch die Ursünde nicht zerstört aber zerrüttet ist,
korrumpiert durch den Sündenfall was die unmittelbare Gemeinschaft mit Gott herauswirft. Aber es fehlt
noch die Begrifflichkeit der Liebe die stärker als der physische Tod ist.
die_gegenwart: Lieber das Verlust des Seelenheils, als jämmerlich an AIDS zu verrecken. Das eine ist
nämlich real, das andere ist Glaube. Ich entscheid mich an dieser Stelle gerne für den Verlust meines
Seelenheils. Dann hast du nichts verstanden! An AIDS zu verrecken ist ein kurzzeitiger Hochgenuss gegenüber
dem Verlust des Seelenheils und das auf ewig. Lieber Kerngesund als Schalenkrank! Was ist der Leib (?)
der geht sowieso dem Staube entgegen und dann? Epikur lässt grüßen!
defendor: Gott zum Gruß Natürlich ist der Typ als Theologe abgesemmelt, was ja nicht weiter das Problem
wäre, aber sich dann dem zentrifugalen Wahnsinn anheim zufallen, das ist verwerflich, gegenüber der
eigenen Würde und der Hl. Kirche als Gemeinschaft. Ein windiger Möchtegern als Sprechblasenakrobat.
badhofer: Gottesdienst??? Wenn man sich wie ein Kasperl verkleidet und etwas in einer toten Sprache daherfaselt,
dann ist das ein Dienst an Gott. Sagt mal, fuer wie deppert haltet ihr eigentlich Gott? …schlauer als
der Vollgasdepp badhofer
Antipacelli: zum Kotzen! Deine widerlichen Ergüsse – fehl jeder Logik – entsprechen einem geistig veramten,
windigen Papsthasser. Nein du bist keine null, du bist minus NULL!
@defendor: EIN GROSSES LOB AN DEN HEILIGEN VATER… Voll umfängliche Zustimmung. … Wer nun meint, eine –
nahezu ausschliesslich aufgrund von einer zügellosen Sex-Leidenschaft – verbreiteten Seuche wie Aids
mit „Kondomen“ beikommen zu können, der könnte ebenso versuchen ein Feuer mit Oel löschen zu wollen
…und es dabei noch mehr anfachen ! Ich würde das Wort „Oel“ gegen „Benzin“ tauschen. Das ist leider
die Realität, die aber von den Relativisten und dem Wahrheitsscheuen Gesindel unterdrückt wird. Gott
zum Gruß
@r.ruhrgebietler: @zölibat ist eine abgestürzte theologische Existenz. Ein windiger verblendeter Kirchenhasser.
Im Grunde eine traurige Erscheinung! Möchte, kann aber nicht, abzulesen an seiner geistigen Schwäche
die ohnehin schon kollabiert ist.
Ultramontanus: Übrigens, Kunstmaler Ich habe gerade nochmal nachgelesen. Marcion wäre was für Sie,
oder? Hihi da hat Tertullian dem Marcion schon folgendes entgegnet: „Was als höchste Größe gelten soll,
das muss einzig dastehen und seinesgleichen nicht haben, um nicht aufzuhören, das höchste Wesen zu sein.
Da Gott also das höchste Wesen ist, so hat unsere christliche Wahrheit mit Recht erklärt: Wenn Gott
nicht einer ist, so gibt es gar keinen.“ Soweit Tertullian. Der hl. Thomas leitet die Einzigartigkeit
Gottes spekulativ aus der Einfachheit Gottes, aus der Unendlichkeit seiner Vollkommenheit und aus der
Einheit der Welt ab.
@Schalom-Affe PS.: Im übrigen sind schalom und zölibat zwei verschiedene Seiten, auch wenn es „Übereinstimmungen“
geben sollte. Ja, ja „Übereinstimmung…ein und der selben Medaille. Beide „Nicks“ lügen wie gedruckt,
windiger Kirchenhasser. Abgestürzter Zyniker!
@möchtegern-kathole: @zölibat „Als verantwortungsvoller Katholik werde ich nicht schweigen.“ Sind Sie
denn Laie? Nein, ein abgestürzter theologischer windiger Kirchenhasser.
@Anmut Ich meine auch nich den Menschen. Aber Gott ist eine subjektive Vorstellung eines solchen. (Mit
Menschen meine ich jetzt die Gläubigen) Wer sich auf Gott beruft, muß zuerst darüber Rechenschaft geben,
wer Gott ist. Der in sich selbst unbegreifliche Gott wird allein aus der Welt als dem von ihm restlos
Verschiedenem, das restlos im Bezogensein auf ihn aufgeht, erkannt. Zwar ist der Mensch als imagio Dei
nach dem Bild und Gleichnis Gottes erschaffen, aber dies bezieht sich nicht nur auf seine ontologische
Beschaffenheit als individuelle Person, sondern auf seine seinsmäßige Hingeordnetheit auf andere Personen,
auf ein antwortendes Du.
@Anmut Objekt-Subjekt Bei Glaubenssachen gibt es objektiv gesehen keine „Wahrheit“, wohl aber subjektiv.
Hier sehe ich die Gefahr, über das Sein und Wirken Gottes verfügen zu wollen. Nein der Mensch steht
in der Dimension der Wahrheit seines Seins. Er ist nicht einfach etwas in der Geschichte als „Subjekt“,
er soll etwas, er hat eine Aufgabe, eine Sendung, einen Auftrag.
@Anmut der es „putzig“ findet. Was verstehst du denn unter „Wahrheit“, verschone mich mit Scheinwahrheiten!
Auch die Goldene Regel ist nur ein Abglanz der Bergpredigt. Die neue Dimension dieses Ethos ist immer
mit der Enthüllung jenes tiefen Grundes verbunden, den man das Herz nennt.
@Anmut Da stimmen Sie mir doch zu, oder? Und bitte sagen Sie jetzt nicht, „am jüngsten Tag werden alle,
die nicht an die alleinige Wahrheit Jesu Christ und der Heiligen Mutter Kirche geglaubt haben zur Rechenschaft
gezogen werden.“ Das interessiert mich nicht wirklich. Ist verständlich, dann aber, wirst du nicht mehr
gefragt, sondern es wird „abgerechnet“.
@Anmut Die unterbrochene Schangerschaft?? Merkwürdige Frage, natürlich wenn sie die Schwangerschaft
nicht unterbricht. Merkwürdige, unbegründete Antwort. Wenn NICHT, dann stellt sich deine Ansicht überhaupt
nicht, was du jemanden überlässt, ansonsten stellst du dich in die Reihe der feigen verantwortungslosen
„ich-habe-keine-schuld“.
@Anmut Die unterbrochene changerscahft?? … Und ich spreche niemanden etwas ab, aber überlass es der
betroffenen Frau ob sie eine Schwangerschaft unterbricht oder nicht. Wann wird die Schwangerschaft fortgesetzt?
Das würde mich brennend interessieren.
@Hellboy nunmal sachte. … Was würden sie z. Bsp. den Angehörigen sagen, die ein Kind verloren haben
bei dem Amoklauf am Mittwoch? Wie hilft die Kirche, wenn ein Familienvater seinen Arbeitsplatz verliert?
Ohne sich jetzt im Detail zu verlieren, war die Kirche am Donnerstag so voll das draußen Lautsprecher
aufgestellt werden mussten. Ja die Kirche ist da, war da und wird immer da sein.
@zölibat: Der Lügner! zölibat: Defendor und Rums, lernen Sie schweigen. Schweigen kann jeder – nach
Bedarf. Nur verlogenes gehört aufgezeigt und entfernt. Daher halt dein Mund, und lüge dich nicht um
Kopf und Kragen!
@zölibat: Der Lügner! Vater, ich preise Dich, dass Du Dich den Kleinen geoffenbart hast, was den Klugen
und Gescheiten verborgen ist. defendor und rums sind gute Menschen. Es ist nicht verkehrt, wenn sie skeptisch
sind. Nun muss ich aber endlich studieren. Deine Hinterfotzigkeit – besser Zynismus -gegenüber der @Biene
ist kaum zu überbieten. Die Urteilsfähigkeit ist nicht höher als die Zimmertemperatur. Ja, studiere
die Demut, und melde dich im Jahr 2015 wieder, gutes Gelingen. Sie, die Demut, wird dich dann erhöhen.
@zölibat: Der Lügner! Der Prophet ward in seinem Hause schon immer verkannt. Bleibt keusch in Gedanken,
Worten und Werken. Selig, wer sich an mir nicht ärgert. Sich als Prophet auszugeben aber nur ein einfacher
Haus- und Hofnarr zu sein. Igitt!
Biene Maja: VORSICHT Biene, @Zölibat ist ein Fake, eine abgestürtzte theologische Existenz. Las dich
von dem Hamperer nicht in die IRRE führen! Sein Fehler ist die übertriebene Darstellung. Freundchen:
Hochmut kommt vor dem Fall!!
@defendor Ihnen, herzlichen Dank. Bitte lassen Sie sich auch Sie nicht blenden von dem durchtriebenen
@schalom Schalom ist nur ein windiger Zyniker der sich für wichtig hält, ein Irrer der sich selbst zerlegt,
obwohl der den Weg kennen würde.
@zölibat: Du lügst! UNSERE Heilige, reine und wahre Kirche, macht nichts falsch. Du hast das Wort katholisch
bewußt vergessen. defendor hat doch Recht, das du ein Blender und abgestürtzer Theologe bist.
@Galloglas Daher habe ich mich schon vor über 20 Jahren von diesem kindischen Glauben losgesagt Hast
du jetzt einen erwachsenen Glauben? Wie sieht der aus, hat welche Zielsetzung wo kann er erfahren werden.
Mann leg los!
@badhofer der Wortknapperer Niemand sagt sich los von GOTT, sondern lediglich von der Kirche. Sex z.B.
ist das logischeste und selbstverständlichste der Welt, das kann auch die Kirche nicht durch „Wortknappern“
wegdiskutieren Weißt du überhaupt was oder wer Kirche?
@zölibat: Sehr gut argumentiert. Es ist kirchenfeindlich, die Heilige Katholische Kirche zu kritisieren,
das kommt einer Gotteslästerung gleich. Was diesen geistig verwahrlosten Zyniker Schalom aber nicht stört.
Ansonsten darf ich mich „defendor: NICHT blenden lassen !“ anschließen.
derLeser: Die müllsortiernde Gesellschaft Du hast es auf den Punkt gebracht. Die Typen ersticken noch
an ihrem Materialismus und Egoismus. Die Abrechnung wird sehr hart.
Gerrykatho: Armes Deutschland! Ein klare und sachliche Darstellung der Situation, danke. Natürlich geht
es gegen die Heilige Kirche, um die heutige Hetze gegen den Vatikan soll eventuell von etwas anderem ablenken
können: nämlich von den Folgen eines menschenverachtenden Materialismus und Egoismus, welcher den Westen
in den Untergang steuert. Die Kirche ist noch das letzte Bollwerk gegen einen ausufernden, die Lebensgrundlagen
zerstörenden Geldfaschismus
@hildegardfan: Oh mein Gott. Ein Rückschritt sondergleich. Dazu kann man nur sagen: www.wir-sind-Kirche.de
Auf diese intellektuellen Knallchargen kann man getrost verzichten. Ihr solltet euch „wir-sind-Vollgasdeppen“
nennen!