Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Jubärens: (…)Und dieser krankhaften, widernatürlichen Perversion wird dann noch mit wissenschaftlichen
„Fachbegriffen“ eine höhere Schein-Weihe gegeben. Eklig, diese sprachlich kaschierte Verlogenheit!(…)
Genau so ist es. :)3 :(3
@Domenico Tuttisanti Leider nein, da bin ich in Gars/Inn. Bin erst ab dem 10. Januar wieder in München.
Dann ist die Steuer angesagt, usw. bin aber jetzt öfters, der Nähe wegen, in der Johann-Clanze Str.
100.
@Domenico Tuttisanti Hallo Domenico Tuttisanti, darf ihnen noch ein gottgesegnetes neues Jahr wünschen,
Gesundheit, Kraft und Zuversicht.:)3 In der Liebe Christi verbunden, der Mutter Kirche die Treue haltend.
:(3 rums.
#101 rums 08:21:29 | Donnerstag, 30. Dezember 2010
@Goldengel / Paul M (…) Schon alleine, wenn Sie auf solche Seiten klicken, haben Sie schon einen Trojaner
drauf – oder glauben Sie etwa, dass solche Menschen gut sind, die gegen die RKK kämpfen? (…) Und??
Deshalb „fährt“ man im Internet mit „Koppix“ von der CD, es gibt kein Speichermedium, Abschalten und
alles ist weg – mit Trojaner oder sonstiger Hurratratra. Soviel sollt einem die Sicherheit im Irrenhaus
schon Wert sein. :)3
@Domenico Tuttisanti (…)Noch passender wäre vielleicht ein gynäkologischer Stuhl: dieser hat mittlerweile
die Guillotine abgelöst! :)3 Wie wahr, …leider. Am Hochfest der Gottesmutter Maria, ihnen einen gesegneten
Advent.
@ruhrgebietler ist, wie der Kondom-Papst eine Schande für den begriff „katholisch“ (in dem Verständnis
der bekennenden und kämpfenden Nachfolge Jesu Christi)!(…) Sie sollten mal die Latten an ihrem Zaun
zählen. Der verzapfte Quatsch ist ja unerträglich. Das liegt aber daran, dass er seine pubertäre Identitätsfindungskrise
perpetuiert hat und wegen der daraus entstandenen Unsicherheit zum Angstbeißer geworden ist.
@matt3 (…)Aber was mich bei einem Lebensschutz-Zeloten wie Ihnen brennend interessieren würde: Führen
Sie ein intaktes Eheleben, haben Sie selbst Kinder in die Welt gesetzt, die Ihren auffälligen Aktionen
Glaubwürdigkeit verleihen? Oder sind Sie nur so ein vertrockneter, alter Esel mit Torschlusspanik?(…)
Matt, ihre Fragen sind der Ausdruck ihres persönlichen bankrott. Warum? Weil es sie „brennend interessiert“,
das heißt, sie geifern nach Sensation zB „ich hab’-es-schon-immer-gewusst. Und beschließen ihre dümmlich
Neugier mit einer infantilen Karussell fahrt.
@Evelynn van der Meer Capitano: Ich habe lediglich die Aussage vom Paulusbrief zitiert und erklärt. Lies
Dir die Stelle mal Du, Du Affe! (…) Stellen Sie hier nicht nur eine Sprechblase in das Forum, sondern
werden Sie konkret! Anscheinend fehlt ihnen das Sprachgen FOXP2, die Affen haben das auch nicht!
@Pascal123 (…)Tut mir leid Sie enttäuschen zu müssen das Ich kein Sozialschmarotzer bin(…) Sie enttäuschen
mich nicht, ich hatte nur eine Frage gestellt. Ihr sozial Engagement in Ehren. :)3
@Pascal123 (…)Und jetzt???Soll Ich weiter machen??? Ich kann Ihnen sagen Deutsche und Christen anderer
Nationalität kommen dabei schlecht weg. Na sowat. Sie Psacal123, kommen aber auch sehr schlecht weg,
wenn sie dies alles den ganzen Tag/Nacht beobachten können Leben sie von Finanztransaktionen, Vermietung
und Verpachtung oder von staatlicher Transferleistungen ( im neudeutsch)?
@Fundi: Rums- Rudolfus (…)Demnach gäbe (Konjunktiv) es eine Frauenpredigt als Vor- oder Nebenpredigt
sogar in der Meßfeier. Aber das ist – wie gesagt- nur eine Vermutung von mir. Gut, dann belassen wir
es bei einer persönlichen Vermutung. Es geht nicht um Frauen, oder irgendwelcher Diskriminierung, wenn
es den Bestimmungen widerspricht dann sollte man davon Abstand nehmen. All diese liturgischen Missbräuche
sind evident hier aufgezeigt: Bitte hier lesen: www.vatican.va/…-sacramentum_ge.html
@ruhrgebietler JP-II küsste den boden, B-XVI verteilt Kondome! diese Welt ist völlig am ENde! …und
dem ruhrgebietler sein Intellekt ist restlos defekt.
@Rudolfus Was soll am Wort „Wortgottesdienst“ so verwirrend sein?(…) Es suggeriert etwas was es nicht
ist. Wieder ein Plus für den Durcheinanderwerfer. Brauchen sie noch mehr Beispiele? Für mich hat ein
Laie, wenn es auch noch so gut gemeint ist, am Altar NICHTS verloren. Noch sind wir nicht beim „Jesus-guter-Kumpel-Verein“!
Diese Systematik ist auch bei den Politikern klar zu erkennen.
@Rudolfus (…)Bei uns hat ein solcher Gottesdienst immer „Wortgottesdienst“ geheißen.(…) Mag sein,
aber es ist FALSCH! Es sind die Begriffe der bewusst gewollten Umwertung um sein „Süppchen“ zu kochen.
Man hat auch heute den „Opfercharakter der Hl. Messe“ entfernt und näherst sich dem geselligen „Mahl“-Zirkus.
Die Dimension des Opfers ist der primäre Wesenszug des eucharistischen Geheimnisses. Wenn am Sonntag
eine Wort-Gottes-Feier ansteht MUSS der Laien-Leiter die Gemeinde darauf ausfmerksam machen, dass diese
Feier eine Hl. Messe i.S. des Sonntagsgebot NICHT erfüllt.
@Rudolfus (…)Insofern ist anzunehmen, daß es in der Predigt durch Laien keine Rechtsunterscheidung
von Laienmännern und Laienfrauen gibt, und daß der Papst hierüber kein Gesetz erlassen hat.(…) Was
jetzt? Wer nimmt was an und wo steht das? Rudolfus sie sollten sich an die Begriffe – die Bausteine des
Denkens – sind halten. Ein Wortgottesdienst ist der 1. Teil der Hl. Messe, der 2. die Hl. Eucharistie.
Laien halten Wort-Gottes-Feiern. Die Leute werden durch subjektive Begriffsbestimmungen in die Irre geführt,
als wäre es ein „gültiger“ Ersatz für eine Hl. Messe.
@Fundi Kennt der die Lehre des Papstes nicht? Er hat ausdrücklich erklärt, daß Frauen in allen Wortgottesdiensten
predigen dürfen- ich meine, in Der Spiegel. (….) Falsch! Es gibt in der ganzen Katholischen Kirche
keinen einzigen Wortgottesdienst der von Laien gehalten wird! Wenn, dann ist es eine Wort-Gottes-Feier.
Da können sie „Predigen“ solange sie wollen , bis das Mitteilungsbedürfnis gestillt ist.
@Fundi: Rudolfus – RKK Der Papst selber erlaubt Frauenpredigt (als Ausnahme, die aber Regel ist).[…]
Das ist Falsch! Nachzulesen hier: www.dbk.de/…/veroeffentlichungen Nr. 164 „Instruktion Redemptionis
Sacramentum“ vom 25. März 2004
@bejorommer: Was ist neokonservativ Es gibt ein Sprichwort das sagt: „Wovon das Herz voll ist, läuft
der Mund über“. Richtig, was man an ihren sinnentleerten Quatsch hier nachlesen kann!
@Dr. Josef Preßlmayer Herrn Dr. Josef Preßlmayer, meinen herzlichsten Dank für sein unerschrockenes
Engagement in Sachen Lebensschutz. Ja, er ist ein Leuchtturm in dieser dunklen Zeit der Verwirrung, der
Orientierungslosigkeit und dem materialistischen Egoismus. Ein wahrhaft liebendes Zeugnis für unseren
Herrn Jesus Christus. Gelegen oder ungelegen. Dafür meinen aufrichtigen Dank. Wünsche Ihnen Herr Dr.
Preßlmayer Gottes und Marien Segen. :)3 :(3 :)3
@Meinerven: übel übel (…)Aber alle Evangelischen als „Protestunten“ mit Häme zu überziehen, ist
echt das Letzte. Ja, das ist einfach unerträglich, aber es steckt System der windigen Provokation dahinter.
Das wäre eigentlich der Zeitpunkt, sich sein persönlich vorhandenes Welt- und Gottesbild anzuschauen.
Es ist die Frage nach dem wahren Glauben, der wahren Kirche und der wahren Religion. Die Antwort lautet:
Die einzig wahre Religion ist die katholische Religion und die einzig wahre, von Christus gestiftete Kirche,
ist die eine, heilige, katholische und apostolische Kirche, wie wir Katholiken im Credo fest bekennen.
Es geht um die Wahrheit in der Liebe Christi.
@matt3 (…)Sie erkannten, was gut und böse ist… aber wieso mache ich mir die Mühe… lies das doch
einfach selbst wenn du lesen kannst. Nein, so ein gequirlter Quatsch ist nicht lesbar, deshalb frage ich
ja den quantitativen Autor. Haben sie das jetzt verstanden?
@matt3 In Wahrheit wurde der Mensch ja gerade durch den Genuß der Frucht zur Erkenntnis befähigt. Eine
bemerkenswerte Erkenntnis einer Null-Aussage. Davor befand er sich im Zustand der Naivität eines Kindes.
Woher speist sich ihr Halb- und Vermutungswissen?
@Sefirot (…)Was ist es dann für eine lügnerische Wahrheit von der eine ganze Reihe von Schreibern
hier faseln und faseln und faseln und faseln…, weil sie nicht merken, dass ihre Worte Anmaßung und
Verachtung sind…! Genau wie diese von einem in Luzidität geprägten Subjekt: Natürlich wird das Ganze
pikanter, weil Jesus jüdischer Herkunft ist, als Jude gelebt hat und als Jude gestorben ist… und nie
katholisch war, überhaupt nicht gewusst hätte, was das sein soll…?
@EKK „Wahrheiten“ (…)„Wahrheit“ ist also der zeitlichen Veränderung unterworfen. Das ist Quatsch! Wahrheiten
sind immer absolut, aber nicht immer einfach zu entdecken; momentane Wahrheiten sind allenfalls absolute
Irrtümer!
@EKK Begriffe Die Beispiele mit der Sonne und Erde, der Seele der Frau, den kirchlichen Reichtümern,
der Vatikanbank, der Sänfte, Der Inquisition, den Kreuzzügen, dem Recht auf präventive Selbstverteidigung,
der Anerkennung des Rechts auf natürliche Verhütung aber Ablehnung von lebensrettenden Kondomen usw.
usw. Werden sie für die pauschalen Aufzählungen bezahlt? Vergessen sind aber die Millionen Abtreibungen
HEUTE. Der bewusste Mord im vorgeburtlichen Stadium!!! Seit wann sind Kondome lebensrettend, wo South
Africa immer mehr sich entvölkert.
@Turing (…)Man stelle sich in einer Art Gedankenexperiment nur einmal vor: Jesus von Nazaret – bei einer
Papstmesse im Petersdom?(…) Anfügung: Dankenswerterweise hat D.T. scho darauf hingewiesen: Christus
ist bei jeder kath. Heiligen Messe Sakramental anwesend in Bort und Wein ist sein Fleisch und Blut gegenwärtig.
Er ist in der substantiellen Gegenwart da. Denn die Eucharistie ist der tiefste Ausdruck der Selbsthingabe
Jesu Christi an die Menschheit.
@Turing (…)Man stelle sich in einer Art Gedankenexperiment nur einmal vor: Jesus von Nazaret – bei einer
Papstmesse im Petersdom?(…) Diese Vorstellung entbehrt jeder Grundlage, da unser Herr Jesus Christus
die endgültige Aufopferung der Erlösung am Kreuz dem Vater dargebracht hat, und jetzt zu seiner Rechten
sitzt, bis die Zeit erfüllt ist und Er in der Pracht der Herrlichkeit wiederkommt. Der Rest ihres Post
verliert sich in Illusionen.
@Turing Nein, allen Zeugnissen zufolge hat Jesus zu seinen Lebzeiten keine Kirche gegründet. Das ist
blanker Unsinn, ebenso wie das Nietzsche Zitat. Nur hat sich der Typ bei seinen letzten Atemzüge noch
gedreht, und schrieb seinem Freund Peter Gast: Meinem maestro Pietro Singe mir ein neues Lied: die Welt
ist verklärt und alle Himmel freuen sich.“ Er unterschrieb den Brief mit „Der Gekreuzigte“. Sie müssen
ja die Grundlagen der katholischen Kirche nicht anerkennen. Was sie als „allen Zeugnissen“ anführen ist
der übliche undifferenzierte Nonsens! @D.T. Auch ihnen ein herzliches Grüß Gott. :(3 Ich sorge mich
um Dr. Preßlmayer.
@chico flojo Seien sie mir gegrüßt. :)3 Bevor ich zum Kaffeetrinken gehe, darf ich noch ihren lieben
Gruß und Segen mit Freude erwidern. :(3 Was einem nicht alles angeboten wird, erstaunlich. Aber oft
sind es Missverständnisse Aber oft sind es unbewusste Missverständnisse. Aber auch gezielte Fehlinformationen
oder dümmliche Lügenpropaganda.
@Turing Den Evangelien zufolge hat der Mann aus Nazaret das Wort »Kirche« praktisch nie gebraucht. Na
irgend etwas stimmt hier wohl doch nicht! In meiner Heiligen Schrift wird das Wort „Kirche“ 27 mal angezeigt.
Maßgebend ist Mt. 16,18: Und ich sage dir: Du bist Petrus, und auf diesen Felsen will ich meine Kirche
bauen, und die Pforten der Hölle werden sie nicht überwältigen. Alles andere hat mit der katholischen
Offenbarungswahrheit nicht zutun. Hier noch ein Auszug aus „Dominus Iesus“ Punkt V: Kirche, Reich Gottes
und Reich Christi: Nr. 18: Die Kirche ist gesandt, „das Reich Christi und Gottes anzukündigen und in
allen Völkern zu begründen. So stellt sie Keim und Anfang dieses Reiches auf Erden dar.“ Dem ist ja
wohl nichts mehr hinzuzufügen.
@Turing Ich glaube kaum, daß Jesus verstanden hätte, was Sie da schreiben, noch können Sie das belegen,
es reicht, daß Sie’s behaupten. Unser Herr Jesus Christus hat dem Petrus den Auftrag erteilt: Weide meine
Lämmer…usw. Nun ja, meine Behauptung stützt sich auf die Aussage Christi. Vielleicht ist ihre Erkenntnis
im Glauben zu schwach.
@matt3 (…)Da muss ich fragen: können denn die Glieder etwas ohne das Wissen des Kopfes tun? Die Frage
in diesem Kontext stellt sich so doch nicht! Ich schrieb doch das Christus seiner Kirche eine hierarchische
Verfassung gab. Christus hat den Apostel Petrus zum ersten aller Apostel und zum sichtbaren Haupt der
ganzen Kirche bestellt, indem er ihm unmittelbar und persönlich die Jurisdiktionsprimat verlieh. Anders
formuliert, die Löse- und Bindungsgewalt. Nach Anordnung Christi soll Petrus im Primat über die gesamte
Kirche für alle Zeiten bis zur Wiederkunft des Herrn Nachfolger haben. Die Nachfolger des Petrus im Primat
sind die römischen Bischöfe. Der Papst besitzt die volle und oberste Jurisdiktionsgewalt über die gesamte
Kirche nicht bloß in Sachen des Glaubens und der Sitten, sondern auch im Kirchenvollzug und der Regierung
der Kirche. Punktum. Und wiederkönnen sich nur die (Mit-)Glieder versündigen nicht die Kirche, sie hat
nur einen Auftrag.
@matt3 (…)Meine Hand ist schuld!“ Wenn die Kirche ein geistiger Leib ist, dann ist sie als Institution
auch verantwortlich für die Vergehen ihrer Glieder. Hier wird in unzulässigerweise das geistige mit
dem materiellen vermengt. Die Kirche wurde von dem Gottmenschen Jesus Christus gegründet. Christus hat
seiner Kirche eine hierarchische Verfassung gegeben, die sich auch als „Institution“ in der irdischen
Ebene versteht. Es sind wieder die Mit-Glieder der Kirche, die sich versündigen, nicht die Kirche.
@matt3 die Kirche kann sich versündigen und sie hat sich auch versündigt. Das ist nicht richtig! Christus
hat die Kirche gestiftet. Christus ist das Haupt der Kirche. Die von Christus gestiftete Kirche ist heilig.
Der Kirche gehören nicht bloß heilige Glieder an, sondern auch Sünder, die haben sich versündigt,
nicht die Kirche.
@Thomasius: Sie verwechseln gelogene Illusionen mit der Realität im Kontext gesehen. Kommen sie mir doch
nicht mit solch’ einem nichtssagenden Blahblah.
@EKK Begriffe Die NEUE MESSE ist der ORDENTLICHE RÖMISCHE RITUS! Die ALTE MESSE ist der AUßERORDENTLICHE
RÖMISCHE RITUS. Er selbst feiert die NEUE MESSE mit MUNDKOMMUNION. ERGO: Das Urteil des PAPSTES: ER REGIERT
über den RITUS und die NEUE MESSE ist GUT! Die richtige Begriffsbestimmung liest sich doch ein wenig
anders: >>>hier nachzulesen:<<< …ww.summorum-pontificum.de/texte/motu.shtml
@Febron (…)diesen herablassenden, überheblichen, Etwas herablassendes kann doch nicht überhoben sein.
hinterhältigen, fies-katholischen Ton ab. Hier zeigt sich doch vordergründig der Mann mit Ton, – welcher
„Ton“ eigentlich, der zum töpfern oder die gehörte Schwingungsamplitude? Fragen über Fragen!
@Sycamore (….)Für mich ist Dr. Preßlmayer ein Held.(.…) Ja, für mich auch. Respekt für sein klares
und unermüdliches Wort und Einsatz FÜR das Leben. Eine lebendige wahrhaftige Stimme, die volle Unterstützung
benötigt im Geschrei der Stummen willfährigen Handlanger in einer Kultur des Todes. Meine bescheidene
Unterstützung für Dr. Preßlmayer ist das Gebet. Herr Dr. Preßlmayer, ihnen Gottes Schutz und Segen,
verbunden in der Liebe Christi. Ihr, @rums – München.
@Kiki de_Montparnasse: @alle (…)Christus wird siegen! Es lebe die Piusbruderschaft! :)3 Fein, unser
Herr Jesus Christus hat schon gesiegt, am Holz des Kreuzes. Halleluja.
@Pascal123 (…)Die Frau hat einfach einen Waffel gehabt und leichtgläubige gefunden die es Ihr abgekauft
haben weiter nichts. Das stimmt, wie hier im Forum auch selbsternannte Heilsbringer sich artikulieren.
Es ist nichts weiter als Sensationshascherei, alles Überspannt-Charismatische, Sensationsgierige und
Privatoffenbarungssüchtige, die der dämonischen Belastungen Rechnung tragen. Selbstverständlich besteht
ein Hunger nach Transzendenz, das wissen auch die Dämonen. Hier ist die Heilige Schrift ein Fundament
auf dem aufsetzen kann.
@Pascal123 (…)Ich bin immer wieder erschüttert was Katholiken bereit sind zu glauben. Nun, auch über
300’ Tsd. Menschen waren vor zwei Jahre in Berlin an der Siegessäule um von den „yes we can“ Zauberer
ihr Ohr füllen zu lassen. Wo sind sie geblieben…? Massenhyterie, Massenwahn Massenverblödung!
@bejorommer, der Märchenerzähler! (…)Die kath. Sexualeinstellung hat somit nichts mit Jesus und dem
Evangelium zu tun und ist ganz allein eine Kopie von anderen Religionen. Anscheinend fehlt ihnen das Sprachgen
FOXP2, die Affen haben das auch nicht!
@bejorommer, der Märchenerzähler! (…)Vielleicht sollte man das Pflichtzölibat möglichst bald entsorgen(…)
Josef Berens (als einfacher, selbst denkender Katholik Josef Berens (als einfacher, selbst denkender Katholik
… und sie gleich dazu. J. Berens leidet wieder unter Logorrhoe (= dt. Sprechdurchfall)
@bejorommer, der Märchenerzähler! (…)erstickendem Wildwuchs herum gebildet hat, ist selbst denkenden
Menschen heute, sogar verständlicherweise, (…) Genau das ist ihr Problem – der Wildwuchs – sie denken
in Ameisenhorizont Kategorien, leben ohne Struktur, und meinen selbst denken zu können. Vielleicht lässt
sich ja der erste oder der zweite Weltkrieg noch verhindern?!
@bejorommer, der Märchenerzähler! bejorommer: entsorgen Ja dass ist der richtige Ansatz, mit diesem
Quatsch www.partenia.org/phorum5/read.php?1,8172 zuvörderst. Eine Entsorgung ihrer geistigen Umnachtung
steht als nächstes an.
@Aculeus Aculeus † Jetzt isser tot. Au Backe. Da kann ich ja lange auf eine Antwort warten. Gut, ein
Gläschen Rotwein lässt mein Zünglein rotieren. :)3
@Aculeus (….)Haben Sie einen entspannten Abend! Tschüüüüs Endlich! Gut das sie gehen. Wünsche ihnen
einen inhaltvollen Abend und eine glückselige Sterbestunde.
@Aculeus Ich habe Ihnen schon einmal gesagt, dass Ihre dialektischen Versuche bei mir fehlschlagen Es
ist nicht der Versuch, sondern der evidente Anspruch auf die Wahrheit, was sie mir sagen, oder sagen wollen
ist nicht Gegenstand der Diskussion, klar? Entweder ich bin frei in meiner Entscheidung – dann stehe ich
für das was ich getan habe in voller Verantwortung! Oder ich bin nicht frei in meiner Entscheidung –
dann liegen andere „Haftungsgründe“ vor. Falsch! Die vermeintliche Entscheidungsfreiheit endet bei der
subjektiven Vorstellung des Individuum. Hierzu meinte schon Plotin: Wir betrachten als wirklich frei nur
die Entscheidung die vom Geiste stammt, und als freiwillig das Verlangen, das der Geist entfacht. Soweit
Plotin um 260 n. Chr. Haben sie das verstanden, bevor sie den monens mit ihrem geistigen Leerlauf malträtieren?
@Aculeus (…)Was meinen Sie denn jetzt? Entweder freie Entscheidung = autonom oder vorherbestimmt = dann
bin ich nicht verantwortlich.(…) Eine typische Aussage wenn’s eng wird. Wenn aber das Gewissen zur „norma
ex se normans erklärt wird, kann es faktisch keine Sünde geben, weil das selbst-gesetzgebende Gewissen
sich nicht leicht etwas Böses zuschreiben wird. Somit stimmt die Aussage von monens.
dangermouse: Bitte helfen sie Deutschland braucht heute dringendst nur die klügsten Köpfe, weil es hier
vor Idioten nur so wimmelt. Bitte helfen sie. Fein das sie wenigstens dabei sind.
@SilversRayleigh: Und falls nun wieder ein nichtssagender Beitrag von Ihnen kommt, der mich zu beleidigen
versucht, dürfen Sie keine Antwort von mir erwarten. Glauben Sie mir, ich bleib dann immer noch gelangweilt.
Nun ja, vielleicht hätten sie zur Abwechslung ein paar Fakten die sich lohnen eruiert zu werden. Ihre
oberflächlichen pauschalen Anwürfe ohne nachprüfbare Angaben zeigen eine intolerante Haltung. Ihre
selbst gepriesene Langeweile, interessiert mich nicht!
@SilversRayleigh: Hübsche Erläuterung, meinen Respekt dafür, aber es wird (meiner Meinung nach) die
Sache nur heruntergespielt, was im Grunde jeder weiss: Die Kirche hat im Mittelalter ebenso gemordet und
gefoltert, wie die herrschenden Feudalherren, mit der Behauptung, es sei Gottes Wille, und daher unangetastet
waren in ihrem Wahn.(…) Sie leiden anscheinend wie manch anderer hier unter Phantomschmerzen. Sie haben
zwar nichts zu sagen aber sind ständig am schwafeln. Ihr Hamsterrad läuft sich im Pleonasmus heiß
@SilversRayleigh: Und da jetzt danach nichts als neuerliches blablabla, mit eingefügten Links zu einer
weiteren christlichen Hassseite, die sowieso kein Schwein interessiert, von Ihnen kommt, erwarte ich deshalb
auch keine ernst zu nehmende Antwort. Richtig ist, das ein „Schwein“ sich nicht um eine ernst zunehmende
Antwort kümmert, wenn die Fragen schon von einer geistigen Umnachtung durchseucht sind. Viele Tote können
bezeugen,(…) zwei, acht, 100’Tsd, oder mehr? Wieviel Tote Soldaten und Zivilisten gab es in den Kreuzzügen(…)
zwei, acht, 100’Tsd, oder mehr? Wieviel Tote Frauen und Mädchen gab es,(…) zwei, acht, 100’Tsd, oder
mehr? Wieviel Juden wurden getötet,(…) zwei, acht, 100’Tsd, oder mehr? Werden sie für ihren pauschalen
Leerdurchsatz bezahlt?
@chico flojo Hallo chico flojo, habe soeben den Bericht gelesen mir fehlen die Worte. Man ringt mit der
Fassung. Gerade deshalb grüße ich sie herzlichst. :(3
@Evelynn van der Meer Wer ist „rumsdibumsdi“? Aber zurück zur Sachlichkeit. Aber nach Lektüre Ihrer
literarischen Ergüsse muss ich feststellen, dass sie unter einer intellektuellen Disposition leiden,
die sehr starke Defizite aufweist! Ich fürchte fast, da ist nichts mehr zu machen.
@galilei Nochmals: die „endgültige“ Ablehnung der Frauenordination durch Rom aus dem Jahr 1994 ist keine
unfehlbare Lehrentscheidung und daher änderbar und damit auch diskutierbar! Richtig, im ersten Halbsatz.
Falsch was „änderbar“ anbelangt. Es ändert sich nicht die grundlegende Aussage der Hl. Schrift. Auf
jeden Fall werden Glaubensfragen in der Kirche nicht durch Unterschriftenaktionen, Pressekampagnen oder
den Aufstand der Besserwissenden nach Zufallsmehrheiten entschieden, sondern nach den Vorgaben der Schrift,
der Tradition, der inneren Logik des Glaubens, dem Glaubensinn des Gottesvolkes und letztendlich durch
das kirchliche Lehramt. Weil das die Prämisse ist, von der wir ausgehen, kann also logischerweise nur
zu diesem Resultat führen, sie beweist sich selbst: Prämisse ist Prämisse.
@Evelynn van der Meer rums: Könntest Du mir kleiner Ameise erklären, in welcher Weise ich ein „Tu-quoque-Argument“
benutzt hätte? Nein, ich werde es nicht erklären. Es wäre für eine Ameise ein fatales Ende ihres irdischen
Dasein. Letztendlich bin ich noch Schuld an ihrer apokalyptisch-suizidalen Ratio.
@Evelynn van der Meer Gerade Sie sind darauf angewiesen, dass ihre Gesprächspartner in ihrem schlampig
gegliederten Sprachmüll wohlwollend nach dem suchen, was Sie tatsächlich ausdrücken wollten. Mit einem
Tu-quoque-Argument können Sie am Kaffeekränzchen-Stammtisch punkten, hier nicht. Weiche!
@Febron der Märchenerzähler! Von einem „heiligen Josef“ wusste die frühe Kirche nichts: das ist auch
so eine neukatholische Erfindung.(…) Quatsch! Sie sollten nachlesen in Mt 1,18-25 Ob heilig oder nicht
tut der Frömmigkeit keinen Abbruch. Da hilft ihnen auch nicht ihre Hinterfotzigkeit.
@Evelynn van der Meer Es übersteigt Deinen Horizont. (…) Mag möglich sein. Leider übersteigt ihr
Horizont nicht den einer Knieenden Ameise. Sie leiden anscheinend wie manch anderer hier unter Phantomschmerzen,
Sie haben zwar nichts zu sagen aber sind ständig am schwafeln.
@Martin von Porres: Der heilige Josef (…)Möge er durch seine Fürbitte beitragen zur getreuen Verwirklichung
des 2. Vatikanums! :)3 Ja, dem darf ich mich vollumfänglich anschließen.
@Evelynn van der Meer Jubärens: Die Kondom-Frage ist noch offen! Hier zur Erinnerung: Was soll denn das
für eine, zwar zeitgemäß turbomoralisierende und wenig sublim diskreditierende, aber ansonsten grottenwirre
Argumentation sein?
@Ulfschreiber: Doch nicht etwa die Gospa von Medjugorje?? Nein, ich warte auf die Entscheidung von Rom,
alles andere ist mir suspekt. Oder den von Febron vorgestellten „hochseligen“ Geheimrat? Kenn’ ich nicht,
und besteht auch kein Bedarf. Für die Hamsterradläufer ist das Ziel nicht erkennbar; es reicht ihnen
wenn sich das Rad dreht.
@Ehrenmann Ich bin einer von denen, die sie abfällig „gefallene Priester“ nennen, (…) Und wie wäre
das zu verifizieren? Hier im Forum waren und sind ganz „andere Kaliber“ incl. der außerirdischen Mespoke.
@Frommm Menschen wie sie werden niemals Frieden finden.(…) Dass die Wahrheit die @monens aufzeigt, solch’
eine Wirkung bei ihnen hat, hätte ich nicht gedacht. Wenn sie Probleme mit der Realität haben, können
sie nicht andere dafür verantwortlich machen, eher sich selber lächerlich.
@Aculeus (…): Ätschibätsch, ätschibätsch, ätschibätsch, ätschibätsch… o^/ o^/ o^/ Anscheinend
fehlt dir das Sprachgen FOXP2, die Affen haben das auch nicht!
@Evelynn van der Meer Ihr Bedürfnis, als intelligenter und sachverständiger Gesprächspartner ernst
genommen zu werden, ist verständlich und menschlich durchaus zu respektieren. Ich werde ihrem Bedürfnis
nachkommen, sobald dazu Anlass besteht.
@matt3 (…)Und jetzt habe ich Kopfweh und bin auch selber daran schuld! Gute Besserung! Nein grundsätzliches
ist zu beachten: Gott hat sich nicht zu rechtfertigen. Oder sagt der Ton zum Töpfer was Sache ist?
@Rainer W. Stoff Wie ist die Erbsünde historisch einzuordnen? War das zu der Zeit als die Menschen friedlich
mit den Dinosauriern koexistierten? Steht in der Genesis unter 3.1ff. Die Heilige Schrift ist kein Lehrbuch
der Naturwissenschaft, sie will es auch nicht sein. Sie ist ein religiöses Buch, und deshalb kann man
aus ihr keine naturwissenschaftlichen Auskünfte erhalten, nicht erfahren. Daher Bedarf ihre Frage einer
gewissen Reinigung.
@matt3 Ich habe ihr eine Frist gegeben zur Bekehrung; doch sie will sich nicht bekehren von ihrer Unzucht.
Sieh, ich werfe sie aufs Krankenbett, und die mir ihr die Ehe brechen, bringe ich in große Trübsal,
wenn sie sich nicht von ihren Werken bekehren. Oh, wie liebe ich die Offenbarung des Hl. Johannes (2,19-24)
Ihr Fettdruck kommt doch zum wesentlichen. Schauen wir nach um was es geht. An die Gemeinde Thyatira:
Sie, die Gemeinde wird gelobt, aber, Isebel die Gattin des israelitischen Königs Ahab verführt das Volk
Israel zu heidnischen Lastern wie den Baalskult, der Hurerei und Zauberei, usw. In 2,21 „Ich habe ihr
Zeit gelassen umzukehren; sie aber will nicht umkehren und von ihrer Unzucht ablassen.“ So wird es jeden
gehen der den Anruf Gottes zur Umkehr nicht befolgt. Gut wer nicht hören will muss fühlen, so einfach
geht das.
@Jubärens (…)In der Bibel sind Krankheiten und alles andere Übel auf der Welt die Folgen der Erbsünde
als Verlust der paradiesischen Welt.(…) :)3 :)3 :)3 Eine zutreffende Begründung die, die Ursache ist.
Es ist die SÜNDE. Uns schaut aus diesen Wunden die Selbstzerstörung der Menschheit, das Antlitz der
SÜNDE an.
@fhernhachenzwerg Mein Lachen bezog sich auf nonsens Aussage über das Staubkorn. Genau das hatte ich
erwartet, sie sind nicht mal fähig den Namen des User richtig zu schreiben. Der User heißt „monens“.
Inhaltlich haben sie totalen Schiffbruch erlitten.
@matt3 du behauptest also kategorisch, dass Krankheiten und Katastrophen nicht von Gott kämen? Richtig!
Es gibt Differenzen die nicht pauschal beurteilt werden können, sofern die Hand des Menschen klar ersichtlich
ist. Kann Gott etwas dafür wenn drei Sack Zement für vier Etagen reichen müssen und die Chose bricht
zusammen? Kann Gott etwas dafür, wenn man sein Haus am Wasser baut, tolle Aussicht usw. und das Wasser
kommt und vernichtet alles? Kann Gott etwas dafür wenn gierige Geldhaie Gen-veränderte Lebensmittel
verkaufen und es stellen sich die größten Probleme ein? Und und… Dann muss ich davon ausgehen, dass
du die Bibel nicht ansatzweise aufmerksam gelesen hast… ich möchte vielmehr feststellen, dass man deine
persönliche Interpretation des Christentums für unbiblisch ansehen muss. Mag sein das Jubärens die
„Bibel“ nicht kennt, sich aber doch die Heilige Schrift!
@Ehrenmann Machen sie doch Augen und Ohren auf, dann sehen und hören sie es:(…) Gewünschte Illusionen!
Sinnentleerte Wortgirlanden! Ach so, ohne geöffnete Augen wäre es problematisch sich zurecht zu finden!
Fakten sind das Salz der Erde, nicht die Fragen nach der Zeit.
@Evelynn van der Meer Menschen, die in ihrem Leben ein überzeugendes Beispiel für liebevolles Leben
gaben und geben (wie z.B. Eugen Drewermann, der seine abgewetzten blauen Wolljacken über Jahrzehnte trug),
erreichen Menschen viel tiefer. Warum das wohl so ist? Weil er, Drewermann ein Wolf im Schafspelz ist,
einer der übelsten Sorte mit einem der zerstörerischsten Potenziale für die Seelen.
@Frohfried Gut dann sind wir ja quitt. Tauschen sie das Wort „literarische Sinn „ mit „Literalsinn“. Mein
Nickname ist „rums“ nicht Rums! Sie sind zu dumm, um mir irgend etwas zu bedeuten. Machen Sie sich bitte
keine Hoffnungen in meine persönliche Hall of Fame einzugehen.
@Frohfried Souveränität – sorry für den Tippfehler, gut aufgepasst. Das ist nicht ausschlaggebend,
solange der literarische Sinn erkennbar ist. Sonst ist es mickrige kleingeist-krämerisches Erbsenzählen.
Frohfried Schön, wie du mit deiner grammatikalischen Souverinät auftrumpfst. tot = Adjektiv Tod = Substantiv
Lernt man in der 5. Klasse. Hups, sorry! Das wusste ich nicht. Macht nix, wenn es umgangssprachlich passt,
ob tot oder Tod, egal hi is hi! Nun, die von ihnen angesprochene „Souverinät“ ist auch nicht das gelbe
vom Ei, oder?
@Jubärens: Der Islam kennt keine Menschenrechte Sehr gutes aufzeigen der Realität, die gerne mit einem
Link unterfüttern würde: „Die verschwiegenen Kosten der islamischen Zuwanderung“. Nachzulesen hier:
info.kopp-verlag.de/video.html?videoid=181 Die Geldsumme ist gigantisch!
@ErnstSchneider: Jetzt reichts aber. Ich habe mich nirgens für das töten ausgesprochen. Ja, Ernst Schneider
es REICHT. Schlussfolgernd haben sie sich für das töten ausgesprochen. Entweder sie sind für das Leben
ohne wenn und aber oder sie sind ein windiger Relativist.
@ErnstSchneider: Und was ist mit den geborenen Kindern die tagtäglich misshandelt,umgebracht oder einfach
nur verhungern. Die scheinen euch wohl so ziemlich egal zu sein. Die nicht umgebracht werden, ob im Mutterleib
oder nicht, haben dann noch eine Lebenschance. So eine zum infantilen neigende Frage sollte man eigentlich
nicht beantworten.
@keineChancedenPerversen Er schafft vielmehr die Vorraussetzungen dafür, daß wir nicht in Sünde verfallen.
Wenn es so wäre, gäbe es keine Sünde(!) und unser Herr Jesus Christus hätte nicht sein Leben für
unsere Sünden geben müssen. Das beißt sich doch. Wenn eine Zulassung einen Willen voraussetzt, will
Gott klar gedacht auch die Sünde. Wie kann nur auf so ein Idee kommen? Gott ist die Liebe. Ich habe NICHT
geschrieben dass Gott die Möglichkeit unsere Sünde will, sondern die Grundlage das wir in Sünde fallen
können, hier ist der freie Wille der sehr wohl zur Sünde durch den Menschen führen kann von Gott respektiert!
Ich hoffe jetzt dass Klarheit sich abzeichnet.
@keineChancedenPerversen rums: Letztendlich ist alles Gottes Wille. Das ist (entschuldigung!) natürlich
Quatsch. Nur weil Gott Vorgänge zulässt, bedeutet das nicht, daß sie auch sein Wille sind. Das ist
Unsinn! Eine Zulassung setzt einen Willen voraus! Selbstverständlich ist es sein Wille, den Willen des
Menschen zu respektieren und ihn nicht zu brechen. Gott will nicht, dass wir in Sünde fallen, aber er
will sehr wohl, dass wir in Sünde fallen können, und er schafft die Voraussetzungen dafür. Somit ist
es wieder sein Wille. Man sollte Interpretationsperspektive erweitern.
@keineChancedenPerversen: (…)Wann haben wir endliche wieder einen Heiligen Vater, der die Kirche zu
Christus zurückführt anstatt ihre Vernichtung weiter voranzutreiben? Nun mal bitte mehr Sachlichkeit.
Beten sie denn nicht im Vaterunser: „…Dein Wille geschehe wie im Himmel so auf Erden…“. Letztendlich
ist alles Gottes Wille. Punkt + Basta!
@PetrusX: Wo bitte liegt Colombo??? Was rauch Ihr eigentlich den ganzen Tag? Marlboro Long! Nur weil der
Heinz in Euren erzkonservativen Kram passt? Qualität vor Quantität ist Kram-passender!
@marienkind Bis dahin kann aber auch der Karren noch tiefer in den Dreck gefahren sein. Und…? Wie oft
ist der Zug Kirche entgleist? Wie oft hat der Heilige Geist sie wieder auf die Schienen gesetzt? Wir haben
die Richtung und das Ziel – einfach herrlich da mit zu fahren, wenn’s auch manchmal rumpelt und poltert.
marienkind Schön und gut. Aber was nützt es uns, die wir in Deutschland leben? Hier hat er keinen direkten
Einfluß. Aber… Erzbischof Malcolm Ranjith kann Papst werden, sofern es der Heilige Geist vorsieht.
Ein unglaublich fähiger Mann.
@ErnstSchneider: Dann anders gefragt. 1- Wem nützt das? 2- Der Welt ? Oder wem ?. 1.) Es nützt dem,
den es interessiert! 2.) Selbstverständlich, es gibt in der Welt genügend die es interessiert. 3.) Dem,
den es interessiert. So sind die Fragen nicht anders gestellt, es sind die selben!
@Soramonas (…)…ist und bleibt, dass das apokryph. Henoch Buch, wie auch einige andere Apokryphen,
im NT ausdrücklich zitiert wird!(…) Noch ein (letzter) Versuch. Bitte geben sie mir die Vers-Nummer
im Neuen Testament an wo ihre Angaben „ausdrücklich“ zitiert werden, Danke!
@Soramonas …dass die Engelnamen im äthiop. Henoch Buch zu finden sind. Dass äthiop. Henoch-Buch aber
wird im Neuen Testament mehrfach zitiert, somit gehört sein Inhalt zur katholischen und allgemein kirchlichen
Tradition!(…) So? Ja wo steht das denn im NT? Wäre interessant dies nachzulesen.
@Aculeus (…)Aber die WElt verträgt eben eine gewisse Anzahl von Irren – klingt komisch ist aber so!
Ja, richtig, genauso wie die Verblendeten, die meinen, sie sind der Realität gewachsen, arme Irre! Bereits
hier haben sie „verspielt“ und wissen es nicht einmal, nein, sie wollen es auch nicht hören, gut, dann
muss man fühlen. Die gläubige Anerkennung der Lichthaften Ordnung der Engel hat natürlich Konsequenzen
in bezug auf die Annahme einer gefallenen angelischen Welt. Die Annahme von Dämonen und des Teufels ist
heute in der Situation eines leichtlebigen Optimismus besonderen Widerständen ausgesetzt, das gilt auch
für sie. Und wieder hat der Member monens Recht wenn er auf die Gefahren hinweist. :)3
@Aculeus Aber tautologisch belegen Sie genau das, was Ihr Bruder im Geiste, defendorf, monens usw. hier
tagtäglich praktizieren. Jetzt erhebt sich defendor gar zu einem VERKÜNDER (kommt mir sehr bekannt vor)
der einzigen Wahrheiten. Eine Ausgeburt an Überheblichkeit und Sie werfen mir Arroganz vor? Lassen Sie
es gut sein. Das wäre eine Anerkennung ihres unbeholfenen Geschwurbel – nein so geht das nicht! Lassen
sie doch nicht Ihren unqualifizierten Hickhack als infantile Lächerlichkeit zurück. Zu einer fruchtenden
Diskussion gehört eben mehr als Oberflächlichkeit. Gerade die Wahrheit bietet sich als Kommunikations-Induktion
an. Haben sie Angst vor der Wahrheit?
@Aculeus – Nein ich habe kein Interesse! (…)Im Gegenteil, ich weiß was Wahrheit bedeutet. Bei Ihnen
und defendor scheint das eher nicht der Fall zu sein. Denken Sie einmal über das Wochenende darüber
nach! Kommt ja überhaupt nicht in Frage, sie sind ein Märchenerzähler, ihre Ungerechtigkeit hat zu
viele Gesichter, auch das der Arroganz. Für das anstehende Wochenende gebe ich ihnen jetzt einen Text
zur Meditation – kostenlos. Denn wenn es keine Wahrheit gibt, ist es wahr, dass es keine Wahrheit gibt.
Also ist es etwas wahr, und wenn etwas wahr ist, dann ist wahr, dass es keine Wahrheit gibt. Also ist
etwas wahr, und wenn etwas wahr ist, dann ist wahr, dass es eine Wahrheit gibt. Wenn es also keine Wahrheit
gibt, dann gibt es eine Wahrheit. Ich bin guter Hoffnung, sie werden es verstehen, wenn nicht, macht auch
nix.
@Aculeus Ich verstehe Ihre Frage so, ob ich Wahrheiten anbieten kann. NEIN, zumindest keine allgemein
verbindliche und ewig gültige Wahrheit(en). War ja auch nicht verlangt, somit fällt ihr Angriff gegen
den User defender hinten runter, nein, die Achtung der Wahrheit ist die Grundlage der Gerechtigkeit. Das
ist die Intention des defendor, den ich hiermit herzlich Grüße. :)3
@Aculeus: @defendor Wann raffst du das endlich??? E s g i b t k e i n e e w i g e W a h r h e i t !!!!!!!!
Woher wissen sie das? Haben sie eine Erkenntnisprämisse der man folgen kann?
@Josefus Es ist offensichtlich, dass man nach dem 2. Vatikanum einen falschen Frieden mit der Welt geschlossen
hat – Aggiornamento … Ja, scheinbar reicht ein geistiger Kostümwechsel um Freude zu bereiten – mit
fatalen Fehlern – jedem wohl niemand wehe. Mit diesem Wort lieber Josefus, darf ich sie herzlichst Grüßen
ihnen Gottes und Marien Segen wünschen. Aber „die im Gewissen verantwortete Lebensentscheidung“ S.246
im Grundentscheidung sagt klar und deutlich das im Gewissen der Mensch unvertretbar vor sich selbst gestellt
ist. Ein wunderbares spirituelles Buch – vergelt’s Gott.
@Melchisedek (…)Sie wollen Deutschland’s Identität endgültig, unwiderbringlich zerstören.(…) Vollumfängliche
Zustimmung. :)3 Aber…, es wird ihnen nicht gelingen. Der Wind dreht sich, der Rest ist eine Aufgabe
der Gravitations. Beispiele gibt es genug, zB gestern in Wien usw. Jetzt kommt Stimmung in die Bude!
@Jubärens Hat Pfaffenmilch keinen Beruhigungstee zu Hause? Nein, nur getrocknete Homobakterien. Pfaffenmilch:
Also jetzt hörts aber bald auf hier! Genau und die Homos werden hier gesperrt. Wer stielt denn hier wem
und was? Die Pfaffen stehlen doch wohl den „normalen“ und den unzüchtigen die Steuergelder aus der Tasche,
ohne dafür etwas zu tun, außer den Nachwuchs zu vergewaltigen und vieles mehr! „Unzüchtige“? Na sowat –
jivet ja nit! Wer bezahlt denn die Gehälter der Soutanenswinger??? Niemand! Jetzt reichts aber bald echt
mit dieser schwarzen Brut des Satans dieser elendigen! Na ja, „bald“ ist ja nicht sofort. Einen schönen
Abend noch! Und ihnen eine glückselige Sterbestunde.
@matt3 Wie sollen drei verschiedene Personen wahrer Gott sein, wenn Gott der Eine und absolut ist und
keinen Mangel aufweisen kann? (…) Ich sehe da keinen vernünftigen logischen Ausweg. Das ist auch mit
der „Logik“ nicht zu fassen. Indirekt haben sie aber die richtige Antwort impliziert, dass kein Mangel
vorhanden ist.
@bejorommer: Der linkslatige Provokateur Das ist ja der größte Unsinn, den ich je gelesen habe. Josef
Berens (als einfacher, selbst denkender Katholik Dann sollten sie Offb 20,4 mal lesen bevor sie ihren
gewürgten Quatsch vorlegen.
@matt3 du machst mich immer wieder grantig mit deiner Jesus-Lobhudelei… Die Seelen sind Eigentum dessen,
der sie erschafft und niemandes sonst! Nur der Vater kann das also sind sie auch nur Eigentum des Vaters!
…und des Sohnes und des Heiligen Geistes. Anders formuliert. Der Heiligen Trinität. In Gott sind drei
Personen, der Vater der Sohn und der Heilige Geist. Jeder der Personen besitzt die gleiche göttliche
Wesenheit. Jesus Christus ist wahrer Gott und wahrer Mensch. Somit ist ihre Empörung gegenüber dem User
monens unberechtigt.
@ Sycamore Es ist immer wieder eine morgendliche Freude mit diesen nach Anerkennung schreienden erbarmungswürdigen
Einzel-Schicksale, einen Disput zu führen. Ihnen ein gesegnetes Wochenende, rums.
@Aculeus – Nein ich habe kein Interesse! Das ist oft so, wenn die Dinge über die man mitsprechen will,
den eigenen Horizont übersteigen. Ich, wollte mit ihnen nicht sprechen, da mir bewusst war, dass ihr
Horizont den einer knieenden Ameise nicht übersteigt. Meine Zeit ist mir zu kostbar, um sie mit Menschen
wie Sie einer sind, zu vergeuden. Wenn sie Zeit als „gezählte Bewegung“ betrachten liegen sie wieder
falsch.
@Aculeus der Welterklärer. Sie beherrschen nicht die fundamentalsten Formen von Gesprächen, Diskussionen
oder Streitgesprächen. Waren die gefordert? Ich könnte Ihnen überhaupt nicht den Mund verbieten –
Menschen wie Sie sind Beratungsresistent, meine Aussage hatte nur empfehlenden Charakter. Hatte auch keine
Beratung oder Aussage gewünscht! Ich hoffe nur, dass Sie mir geistig ( verständnismäßig) folgen konnten –
zwischenzeitlich habe ich da heftige Bedenken, so wie Sie sich äußern! Ihre Bedenken interessieren mich
nicht!
@Aculeus der Welterklärer. halten Sie einfach den Mund, lesen Sie was Erwachsene Menschen zu sagen haben
und stellen Sie dann gezielte Fragen die man auch beantworten kann. Übrigens, Sie haben bei Religionsfrei
das BITTE reklamiert – wieso halten Sie sich nicht selbst daran? Selbstverständlich, nur sind sie nicht
der/die „Religionsfreie“! Haben sie das verstanden? Ich soll den Mund halten?? Sie wollen mir den Mund
verbieten(?)…nein, sie verstehen scheinbar nur die allegorische Auslegung in dieser Form:
@Jubärens Jubärens, das Hinterfotzige an Donum Vitae ist die Begriffsverwirrung in dieser ohnehin angespannten
Situation der Schwangerschaft. Begriffe sind Bausteine des Denkens. Das sieht bei der Verbrecherorganisation
wie folgt aus: 1.Schwangeren-Beratung 2.Schwangeren-Konflikt-Beratung. Nur der Zusatz „Konflikt“ beinhaltet
den Tötungsschein zur Schlachtung des Kindes im vorgeburtlichem Stadium.
@Religionsfreie: ist der papst das unumstößliche und unfehlbare oberhaupt der katholischen kirche (…
warum beantwortet niemand diese frage? Weil sie das Wort „Bitte“ vergessen haben!
@Wissensdurst (…)Oder sind Sie noch weiter entfernt als „Bildungsfern“? Ihre Frage Bedarf einer gewissen
Reinigung. Auch den Schuh der Aggressivität werde ich mir nicht anziehen, ist eine Erkenntnisschwäche
ihrerseits in der interpretationsperspektive. Sie und ihre Konsorten haben ja eine panische Angst vor
der Wahrheit, mehr zeigt monens ja nicht auf in seinen Hinweisen auf die Lehre unseres Herrn Jesus Christus.
Punkt und Basta.
@OH-HAPPY-DAY – Der schwarze Tag Jesu Ratschlag lautet von O-H-Day in Fettdruck: Selig sind die Friedfertigen;
denn sie werden Gottes Kinder heißen. OH-HAPPY-DAY > Sein Ratschlag sieht so aus: (…) Du arme Wurst
fühlst Dich berufen, die große Masse der nicht-Simulationskatholiken,(…) Möge der geneigte Leser
sich selbst ein Bild machen!
@OH-HAPPY-DAY – Der schwarze Tag Fein, „schöner-Tag“ wie schnell sie ihre erbärmliche Fratze zeigen.
Wenn Sie mir nur in wenigen Worten erklären könnten, was dieses Elaborat neudeutschen geistigen Dünnschisses
mit der Diskussion hier zu tun hätte, dann würden Sie zumindest mein menschliches Interesse befriedigen.
@Religionsfreie erklärt die M-Freiheit, Muhaha Erschütternd ist einzig und allein Ihre Sehschwäche,
denn es scheint mir, dass eine gewisse Blindheit von Ihnen als Lesevorteil definiert wird.
@bejorommer: Der linkslatige Provokateur Donum Vitae ist eine christliche Organhisation, die Einspringt,
wo man amtskirchlich kläglich versagt hat. …und den benötigten Todes-Freifahrt-Schein ausstellt. No
Comment!
@OH-HAPPY-DAY Uns geht es um die BOTSCHAFT des HERRN nicht um Deine Phantasien im crazyboard. Lächerlicher
könnten sie ihren eigenen Humbug nicht artikulieren, pfui riecht das unangenehm. Wer ist „uns“, selbsternannte
unwichtige Wichtigheimer? Von diesen Irrläufern sind schon genug unterwegs. Was macht @monens das sie
ihn so dümmlich von der Seite anmachen? Ist es die Wahrheit die sie um ihren Restverstand bringt, oder
haben sie panische Angst vor derselbigen, was aber letztendlich für sie gut wäre. monens, lassen sie
sich nicht beeindrucken, gehen sie ihren Weg, das Ziel ist stimmig.
Religionsfreie: Sinnloses Geschwurbel Jesus hat aber leider noch keinem einen stent eingesetzt und vom
beten wird die niere auch nicht transplantiert.(…) Och nee, …das muss Jesus wohl auch nicht! Hat er,
Jesus, nicht die verdorrte Hand, den Blutfluss der Frau, die 10 Aussätzigen usf. ja tote zum Leben erweckt?
Nein, mones hat mit diesem Satz: Er führt Sein Erlösungswerk in Seinem geheimnisvollen Leib, der Kirche,
fort. Vollumfänglich recht, dagegen ist ein stent setzen geradezu eine Kleinigkeit. Was ihr Ansinnen
gegenüber monens betrifft, benötigen sie in vollem Umfange selber.
@bejorommer, der Märchenerzähler! Was die Beerdigungen angeht(…) die und das habe ich auch schon erlebt,
sogar feierlicher und einfühlsamer sein können als von Priestern geleitete. Biste jetzt endlich von
hienieden geschieden?
@Lycobates: Weite teile gehe ich mit dem Artikel von Bf. Sanborn d’accord nicht alle! Unser Glaube vermag
für die gesamte Glaubenswirklichkeit wie ein Lichtquell zu wirken, von dem her die entferntesten Teile
und Bereiche aufgehellt werden. Von da aus betrachte ich Dominus Iesus auch als Lichtquelle.
@Lycobates: Die Glaubenslehre und ihre Auflagen, die genügsam bekannt sind und hier zitiert wurden, sind
etwas Objektives; inwiefern jedoch dieser oder jener Mensch, konkret, subjektiv, diese Auflagen erfüllt,
und dementsprechend sein Ziel erreicht oder nicht, bleibt uns Menschen verborgen, da uns wichtige, für
ein subjektives Urteil notwendige Elemente, eben Einsicht ins innere Gewissen jedes Einzelnen, unerreichbar
bleiben. Diese Engführung würde ich durch Fides & Ratio erweitern. Der heilsrealistische Auferstehungsglaube
kann zwar unter einer Hinsicht dem Menschen manche Schwierigkeiten aufbürden, die jedoch nicht identisch
sind mit direktem Glaubenszweifel. In anderer Hinsicht erweist sich aber dieser wirklichkeitsbezogene
Glaube als Erklärungsgröße, als theologischer Topos und Beweisgrund für viele andere Glaubenswahrheiten,
ja für den katholischen Glauben insgesamt.
@Herzlichen Dank Kann es sein, dass Du schwer unter psychischen Vorstellungen leidest? Ich meine, Deine
Beiträge zeigen auf, dass Du zu keiner vernünftigen Konversation fähig bist. Du träumst Dir ein Traumschloß
und kannst doch nicht drin wohnen. Kann es sein, dass Rudolfus, Kern gesund ist und nur die Wahrheit aufzeigt?
Die erste und dringendste Wahrheit ist das Dasein Gottes. Drei Irrtümer können uns nämlich die Evidenz
dieser Wahrheit verschleiern: Ein Irrtum im Begriff, im Schließen und im Schlussergebnis. Herzlichen
Dank, so kann es vorkommen, dass wir den Sinn des Wortes Gott nicht voll und genau begreifen.
@monens: Keine reine Buchreligion ! Richtig! monens, lassen sie sich nicht blenden. :)3 Wir Katholiken
haben eine Offenbarungsreligion mit Anfang und einem Ende. Hierzu schreibt der Katechismus folgendes:
108 Der christliche Glaube ist jedoch nicht eine „Buchreligion“. Das Christentum ist die Religion des
„Wortes“ Gottes, „nicht eines schriftlichen, stummen Wortes, sondern des menschgewordenen, lebendigen
Wortes“ (Bernhard, hom. miss. 4, 11). Christus, das ewige Wort des lebendigen Gottes, muß durch den Heiligen
Geist unseren Geist „für das Verständnis der Schrift“ öffnen1, damit sie nicht toter Buchstabe bleibe.
Daher ist es auch von Bedeutung das die Heilige Schrift im vierfachen Schriftsinn gelesen wird.
Wissensdurst (…)Und die Antwort wäre – jedenfalls bei mir – auch viel einfacher : 08/ 015 – eh’ alles
Quatsch! Für den „08/15 Quatsch“ machen sie sich aber sehr viel Mühe, sogar eine Tabellenfunktion rutscht
ihnen aus der Tastatur. Respekt!
Didaskala (….)Die Priesterweihe in der Katholischen Kirche wurde erst durch das Konzil von Trient allgemein
pflichtig gemacht. Daszu gibt es reihenweise dogmenhistorische Abhandlungen, die daran keinen Zweifel
lassen.(…) Die Sakramentalität der Priesterweihe ist ausgesprochen in der Definition des Konzils von
Trient, dass der Ordo ein wahres und eigentliches Sakrament ist. Schon im AT wird aber das Priestertum
im levitische-kultische Priestertum angesprochen, er vermittelt Segen und bringt Opfer das zur Sühne
für die Sünden und verbindet die Menschen mit Gottes Leben und Versöhnungswillen. Auch der Hebräerbrief
5,5 sagt einiges dazu aus.
@chico flojo Hat sie diese Nachricht noch erreicht? Hallo chico flojo wir sind wieder gesund und munter
angekommen – eine herrliche Zeit – die Eindrücke müssen erst langsam verarbeitet werden, die Bilder
ausgedruckt, aufgeräumt und Ordnung geschaffen werden. Nein, für mich (war es das 3 x) war der spirituelle
Aspekt überwältigend. Der Gnadenstrom in der Grotte des Heiligen Johannes – unbeschreiblich. Selbstverständlich,
gerne, war auch ein(?) Memento für sie inbegriffen. Jeden Tag, zwei heilige Messen in den entsprechenden
Riten. Das Morgen- und Abendgebet wurde vom Hw. Pfarrer xxx schon in D. ausgearbeitet, mit sehr ansprechende
Texte aus den Psalmen, Hymnus und Gebeten. Eine arbeitsintensive Gestaltung, dafür auch ein herzliches
Vergelt’s Gott. Dann kamen die einzelnen Kapitel der Offenbarung von Hw. Don Reto zur Ausfaltung, brillant
wie immer. Diese Glaubensvertiefung mit ihrem Mittelpunkt, bezogen auf die Liturgie in der Heiligen Messe –
chico flojo, wir Katholiken, haben wirklich die wahre Perle, die Freude bereitet. Aber auch die Gaumen-
und Badefreuden kamen nicht zu kurz. Gruß und Segen im Herrn.
@bassmann Es geht um die Ehrfurcht vor Gott dem Allmächtigen! Der Opfercharakter der hl. Messe ist der
primäre Wesenszug des eucharistischen Geheimnisses. Denn die Eucharistie ist der tiefste Ausdruck der
Selbsthingabe Jesu Christi an die Menschheit. Das Geheimnis der Eucharistie kennt drei Aspekte bzw. Dimensionen,
die untrennbar miteinander verbunden sind. 1. der Aspekt des Opfers; 2. der Aspekt des Mahles bzw. der
Gemeinschaft mit Christus; 3. und schließlich der Aspekt der substantiellen Gegenwart Christi. Einen
Aspekt herauszulösen und von den übrigen zu isolieren, würde zu einer Verarmung des lebendigen Gesamtinhalts
des eucharistischen Mysterium führen. Da Bedarf es keiner „Gummibootfahrt o. ähnl. Firlefanz“.
Religionsfreie: wen intressierts? wenn homosexuelle in die hölle kommen, dann ist das doch deren problem
oder? (…) Nein eben nicht! In dem zerschlagenen, blutenden Leib des Erlösers sehen wir den zerschundenen
Körper der Menschheit. Wir sehen, dass die Menschheit jener Unglückliche ist, der auf dem Weg von Jerusalem
nach Jericho unter die Räuber fiel, ausgeplündert und halbtot geprügelt wurde. Uns schaut aus diesen
Wunden die Selbstzerstörung der Menschheit, das Antlitz der SÜNDE an! SÜNDE ist nicht eine Spielerei
in dem armseligen Sinn, in dem wir gerne sagen „dein Problem, was hab’ ich damit zu schaffen. Genau diese
Dramatik hat Sycamore aufgezeigt und einen Weg beschrieben, den es sich lohnt, nachzusinnen.
matt3 wenn die Pius-Roboter zwanzig Mio mal dasselbe runterratschen sperrt ihnen Algermissen trotzdem
nicht auf…und klüger werden die naiven Brothers davon auch nicht. Ist auch nicht ihr bestreben! Aber
wenigstens beten sie und versuchen heiliger zu werden. 1Petr 1,16: Denn es heißt in der Schrift: seid
heilig, denn ich bin heilig.
#93 rums 18:20:23 | Donnerstag, 30. September 2010
@Jubärens (…)Tatsache ist, dass die Kirche sich nach dem Konzil in der Liturgie und Theologie sich
weitgehend an den Protestantismus angeglichen hat und somit auch an dem Abfalltrend der Protestanten teilhat.(…)
:)3 :)3 :)3
#86 rums 17:52:47 | Donnerstag, 30. September 2010
@r.ruhrgebietler ich bin fasziniert wie die konziliban’s immer mit gewalt Gott leugnen wollen. warum wollen
die konziliban’s immer mit den im Glauben irrenden schmu machen? 1. Es gibt keine „konziliban’s“! 2. Diese
„Gewalt“ gibt es nicht! 3. „Schmu“ ist eine subjektive Verhaltensform! Wenigstens sind sie fasziniert –
von was, ist wohl ihr Geheimnis.
#49 rums 07:34:50 | Donnerstag, 30. September 2010
@kairos_03 (…)Sie sollten sich scämen und erkennen, dass dies kein Weg ist. Wird der in seiner Verblendung
nicht verstehen. Geschweige, inhaltlich das Wort „schämen“!
Febron (…)Der Bischof von Fulda steht in der Gemeinschaft des Heiligen Stuhles, die Piusbrüder hingegen
sind Sektierer! Und ich dachte immer, das die Pius-Brüder auch für den Hl. Vater und den Ortsbischof
beten!
Aculeus †-1:22:48:20: @monens (….)Diese Vorschriften sind – im Gegensatz wie von Ihnen behauptet –
nicht gottgewollt, sondern klar definierte menschliche Instrumente um die Menschen zu reglementieren.
Haben Sie darauf eine nicht copy/paste Antwort? Nichts leichter als das! @monens ist vollumfänglich zuzustimmen!
Der ganze christliche Glaube, der Glaube des kleinen Mannes wie der Glaube des größten Heiligen, besteht
in einem sich für den Bräutigam Schmücken-lassen. Schmücken im Sinne einer Annahme jeder von Gott
geforderten Eigenschaft, wie sie dann ihre Bestätigung und ihren Ausfluss findet im christlichen Dienst.
UltraDroog: Echte Christen halten zum Islam Den echten Christen erkennt man daran, dass er ein Freund
und Verbündeter des politischen Islam ist. Kann ich mir bei dieser Aussage nicht vorstellen: „Islam,
diese absurde Theologie eines unmoralischen Beduinen, ist eine verwesende Leiche, die unser Leben vergiftet.“
Von Atatürk :)3
@Sycamore Entschuldigung, ich gebe ihnen recht zu der gestrigen Meldung, habe sie noch einmal in Ruhe
gelesen. Leider finde ich meinen aufgesetzen Beitrag an sie nicht mehr, was aber auch kein Beinbruch ist.
Ich finde ihre Beiträge interessant, teilks deftig aber Sachorientiert. :)3
@ Sycamore Sycamore, ich hätte von ihnen nicht so eine Einseitigkeit erwartet. Stimme ihnen in den Punkten
1-5 zu. Aber auch die andere Seite hat Berechtigungsbedarf. Das Problem wurde doch von den Engländern
mit dem Lineal 1948 gezogen. Einen Tag nach Ausrufung des Staates Israel begann der arabische Angriff –
und ging in die Hose. Im 6 Tage Krieg -wieder wurde der Angriff von den Arabern gestartet, hatte Moshe
Dayan mit nur einem Auge mehr Überblick als die Barfuß flüchtenden Ägypter/Araber – ging auch in die
Hose. Nein die Palästinenser sind nur Spielball der sich uneins seienden Araber. ZZ ist der Status quo
wohl das zweckmäßigste. Natürlich ärgere ich mich wenn ein Israeli sich im Schwimmbad tummelt und
sein Nachbar nicht genug Wasser zum trinken hat. Von den widerlichen Europäern mit ihrem Vasallen speichelleckenden
Getue dem großen Bruder gegenüber möchte ich nicht eingehen. Ihnen noch einen gesegneten Sonntag.
OH-HAPPY-DAY Wäre es nicht Zeit, die Liebe Jesu für alle überzeugend zu leben, um die Zuhörer und
Zuschauer wahrhaftig zu überzeugen? Ja genau! Dann fangen sie, OH-HAPPY-DAY, bei sich bitte sofort an
und bitten den Member monens um Entschuldigung für ihre Anschuldigungen. Haben sie das verstanden? Auf
eine Antwort verzichte ich gerne, Danke.
#31 rums 13:42:41 | Donnerstag, 23. September 2010
@Caroline (…)Nehmen Sie mal einfach nur 1 Milliarde Menschen, (soviele sollten in der Lage sein auch
mehrere Kinder zu ernähren)(…) Nein das werde ich nicht annehmen(!), ihre Prämissen sind im Ansatz
reine Luft und Zirkusnummern, wenn wollen sie damit beeindrucken, mich? Fehlt ihnen ein Gen? Nein(?);
ihre Verblödungsakrobatik erfüllt jede Grundlage. Und noch eines, nennen sie mich nicht „lieber rums“,
ihre Gesprächsunfähigkeit ist nämlich die Vorstufe zur Bewusstlosigkeit!
@Caroline (….)Dann haben wir in 10 Generation Billionen Erdeinwohner, oder Hungerkatastrophen wie in
Äthiopien! (Denken hilft!) GANZ BESTIMMT!!! Das ist ja alles zum kopfschütteln!(…) …für das was
sie hier Ablassen. Ach so, 1.000 Milliarden sind erst 1 Billion soviel zu ihre mathematischen Zirkusnummer.
#95 rums 10:35:06 | Donnerstag, 23. September 2010
@Matthäus drei (…)Richtig ist auf alle Fälle: Diese Welt HAT EIN Ende, irgendwann einmal. In ferner
Zukunft. Das war die Auskunft eines „Naturwissenschaftler’s“ Ja was jetzt „irgendwann einmal“ oder „In
ferner Zukunft“ meint der sich dem Ende zuneigende vom Hass zerfressen M 3.
@fhernhachenzwerg Haben Sie eine entfernte Ahnung? Nein. Wie kommen sie zu so einer unbeholfenen Meinung?
Und zu was, als zur Belustigung sollen diese ewigen Drohungen, denn sonst dienen? Ich kann ebensogut mit
dem Griesigen Piesepampel, drohen…Hat den selben Effekt. Sie haben leider meine ernst gemeinte Frage
nicht im Ansatz verstanden. Leider ist diese von ihnen genannte „ewige Drohung“ eine Wirklichkeit, die
sich aus der Realität aufzeigt. Im Jetzt der Ewigkeit Gottes in dem auch der Glaube lebt, ist immer auch
das Gestern und Morgen lebendig. Das Jetzt der Hölle dagegen ist ein bloßes sich selber ewig ausspeiendes
und wieder verschlingendes Heute. Es ist ein Jetzt, das keine Dimmensionen hat, um sich dahinein zu entfalten.
Von der Qual der Hölle kann man wohl sagen, dass sie immer je ärger ist, als sie war, ohne dass doch
eine Vergangenheit besteht, auf die man zurückblicken kann. Die Zeit in der Hölle vergeht nicht, sie
kommt auch nicht, denn es gibt in der Hölle keinerlei Hoffnung. Diese „Effekte“ sollten sie in Ruhe noch
mal durchlesen.
@fhernhachenzwerg (…)eicht ist er gerade auf einer Reise in die Hölle, um uns Exklusivfotos zu präsentieren,
falls er die Reise überlebt. Haben sie, wenn auch im entferntesten eine Ahnung von dem Begriff „Hölle“?
Ich meine nicht den pubertären Quatsch zur Belustigung der Artgenossen.
@keineChancedenPerversen Wie toll unsere Zeit ist, kann man ja gut an am jährlichen Holocaust am ungeborenen
Leben sehen. An der totalen Pervertierung der Jugend. An der Umkehrung aller Werte. An der Zerstörung
der Familienbande und Isolierung des Menschen. Am übersteigerten Materialismus. An der Gottlosigkeit.
An Genmanipualtion und Euthanasie. Usw… Ja, sind schon rosige Zeiten, in denen wir leben :)3 :(3 :)3
Pascal hat den von mir beschrieben Absturz der Gesellschaft „gerne“ überlesen und freut sich in die Vernichtung
zu Tanzen.
@Domenico Tuttisanti Nein, nicht diese Thematik auch noch. Mir reichen die „warmen Brüder hier“, und
das am Festtag des Heiligen Apostel Matthäus. Eine kleine Gesprächsrunde mit einem Gläschen Rotwein
in trauter Runde, ja das wäre mal was für einen interessanten Gedankenaustausch. ZB hier auf der 5.
Münchner Regionaltagung am 13. Nov. Durch die Studiengemeinschaft WORT UND WISSEN Mozartstr. 12 in den
Räumen der Evangelischen Gemeinde München.
@fhernhachenzwerg Nööööö…sehe ich nicht so. Bei der rosaroten Brille, verständlich! Was soll die
ELP denn an perversen Widerwärtigkeiten aufzeigen?… Den Homo-Hochzeits- Affen“ Zirkus mit all ihren
Facetten, die in ihrer Realität, die Entwürdigung des Menschen vertraglich festschreiben. An diesem
Vorgang lässt sich der Absturz der europäischen Geistes- und Rechtskultur am deutlichsten ersehen, aber
auch die relative Einflusslosigkeit der Christen und der Kirche auf die Gesellschaft – die ohnehin sich
der Selbstzerstörung anheim gibt.
@fhernhachenzwerg Außerdem ist die „Homo-Ehe“ keine „richtige“ Ehe, sonst würde sie als Ehe bezeichnet.
Ergo, ein „Homo-Hochzeits- Affen“ Zirkus, widerlich bis ins Mark! Es handelt sich um eine eingetragene
Lebenspartnerschaft. Ein kleiner, aber feiner Unterschied. Der fein die perverse Widerwärtigkeit aufzeigt.
@Trillian Es steht niemandem zu den anderen zurechtzuweisen, nur weil man selber ein Problem mit dem Leben
des anderen hat, man selber hat sich in Frage zustellen, nicht den anderen! Aber selbstverständlich was
wäre ich für ein Christ, sie auf die tödliche Gefahr nicht aufmerksam zu machen.
@Trillian was ist eigentlich ein „Homo-Hochzeits- Affen“ Solche, die in ihrer Verblendung eine Ehe zwischen
einem Mann und einer Frau NACHÄFFEN. Als ob. und sollte man als Christ sich nicht an die Lehre halten „
Liebe deinen nächsten,wie dich selbst“ Menschen die solche Dinge über andere schreiben,s ind des Selbsthasses
durchfressen! Nö. Das Gegenteil ist die Prämisse. In gelebter Nächstenliebe wird auf sein Fehlverhalten,
hier die unselige Sünde der Homosexualität, hingewiesen. Die Sünde hat die Kraft, in der Freiheit des
Menschen, ihn restlos zu zerstören.
@Pascal123 (…)Was der Mann da macht und warum und ob Sie das gut finden ist doch irrelevant. Sie müssen
da nicht hingehen. Sie müssen sich das nicht angucken.Sie müssen das nicht bewerten oder kommentieren
oder erklären. Nun ja, noch ist es die Öffentlichkeit und ich habe das Recht hier oder dort zu sein,
wenn ich mich entsprechend den Gesetzen verhalte. Ja, soweit kommt es noch, den abartigen völlig in ihrer
persönlichen Perversion entfalteten unzurechnungsfähigen die Straße, hier die Öffentlichkeit zu überlassen.
Ich möchte diesen perversen Saustall nicht und dafür setze ich mich ein. Ob ich diesen Irrsinn bewerte/kommentiere
oder nicht, ist meine ureigenste Sache, noch haben wir die Meinungsfreiheit. Gut dass der Wind sich langsam
dreht. Das Newton’sche Gravitationsprinzip der Kraft sollte noch in Erinnerung sein. Dann „Freunde“ wird’s
für euch sehr eng!
@r.ruhrgebietler (…)Ein anstehendes V-III würde genau diese unverkürzten Heilmittel der Kirche Jesu
Christi wieder einsetzen! Als Illusionist stellen sie wenigstens nichts an.
@Caroline (Es gebnügt nur einer dieser Punkte um Ihre Behauptung zu widerlegen, in Wahrheit existieren
davon noch hunderte Beispiele, in denen die Kirche Tod anstatt Leben gebracht hat!) Gestern, als die Fakten
auf dem Tisch lagen, waren sie plötzlich wie vom Erdboden verschluckt weg. Nein, ihr polemisches Gekeife
ist keiner Diskussion würdig, reine Zeitverschwendung! Die Kinderschlachtung ca. 1.000 pro Tag in D.
ist für sie keine Silbe wert. Sie haben einen schlechten Charakter, wenn überhaupt!
@r.ruhrgebietler kollabiert vollends! (…)und dass verpflichtend und alleinig zu zelebrierende trid.
Liturgie nicht verstehen ist jeder Seele bekannt!(…) Quatsch! Summorum Pontificum ist für sie wohl
nicht maßgebend? ZB.: Diese zwei Ausdrucksformen der „Lex orandi“ der Kirche werden aber keineswegs zu
einer Spaltung der „Lex credendi“ der Kirche führen, denn sie sind zwei Anwendungsformen des einen Römischen
Ritus.
@Rudolfus (…)Wenn ein AKW wieder hochgeht … das hat mehr nationale Bedeutung als ungeborenes Leben
außerhalb meiner Verantwortung. Im technische Detail stimme ich ihnen zu. Ich kenne die Situation hier
in München, wenn Ohu I in die Luft fliegt, dann gibt es die Sicherheitsgürtel von x km, da kommt niemand
mehr raus und es ist Schusswaffengebrauch angesagt. Auch die Notstandsgesetze haben noch ihre Gültigkeit.
Soweit so gut. Bemerkenswert finde ich, das sie Gott in die Debatte einfügen leider nur halbherzig und
noch dazu im Ansatz völlig falsch. Gott ist niemanden Rechenschaft schuldig! Der Boden, den sich die
Materialisten in jedem Augenblick ihres Dasein selber machen müssen, damit sie im Nichts der Gottesferne
auf etwas stehen können, besteht aus Sachzwängen einer auf Naturgesetzlichkeiten reduzierte Welt, ihrer
Welt. Je mehr sie ihren Boden zu festigen versuchen, um so enger werden die Sachzwänge. Von den Menschen –
die ihnen im vorgeburtlichen Stadium egal sind – wird da nicht mehr Menschlichkeit, sondern mehr Sachlichkeit
gefordert, nicht mehr die Menschen, sondern die Sachen stehen an erster Stelle – die Maschinen. Etwas
mehr Gott vertrauen würde ihnen besser stehen als der stupide Materialismus par excellence der sich im
Karussell der Weltverschwörer dreht.
@Rudolfus (…)Ich halte die Abschaltung der irrsinnigen Atomkraft für bedeutender als die Abtreibungsfrage,
sofern es hier keinen Zwang gibt, und den sozialen Schutz von uns Bürgern. Das halte ich für nicht richtig.
Bei einer Abtreibung wird endgültig werdendes Leben vernichtet, während bei einem AKW die Möglichkeit
einer geordneten Rückführung – wenn auch in der Zukunft – oder Änderung, oder einer heute noch nicht
erkennbaren physikalischen Methode zur Beseitigung des Irrsinns besteht. Die Schwelle der Vernichtung
von werdenden Leben, oder der Kultur des Todes ist heute soweit abgesenkt dass die Tat im Verantwortungsbereich
des einzelnen liegt. Die Zahlen in D. 1000/Tag sagt doch alles. Harisburg oder Tschernobyl sind aus den
Augen = aus dem Sinn. Nun weitere Zeichen kündigen sich an, an denen die Menschheit ohnehin irre wird.
@Febron Genau das ist in Offb 2, 20 schon beklagt. Dies bezieht sich aber einduetig auf den Kult der Maria
in der katholischen Religion. Unsinn! Lesen wir was Offb 2,20 beinhaltet: Die Worte des Herrn gehen an
den Engel der Gemeinde Thyatira: Offb 2,20 Aber ich habe wider dich, dass du die Frau Isebel gewähren
lässt, das sich als Prophetin ausgibt und als Lehrerin auftritt und meine Knechte verführt, Unzucht
zu treiben und Götzenopferfleisch zu essen. Die Auslegung der Heidin Isebel das Urbild der Götzenverführung
erkennen; Isebel hat als Gattin des israelitischen König Ahab das Volk zu heidnischen Lastern (Baalskult)
verführt; dies trug ihr den Vorwurf der Hurerei und der Zauberei ein.
@jubärens Jubärens, Für die römische Inquisition ist die Gesamtzahl der zwischen 1542 und 1761 wegen
direkter Glaubensvergehen Hingerichteten inzwischen exakt auf 97 (i.W. siebenundneunzig) bestimmt worden.
Es legt unter anderem dar, dass die Inquisition de facto ein Schritt in Richtung Rechtsstaatlichkeit war
und in den 317 Jahren ihres Bestehens lediglich 97 Todesurteile fällte. Heutige Abtreibungspraxis in
D. ca. 1000 (i.W. eintausend) pro Tag. Gott erbarm’
@Caroline: Sie schreiben, die Inquisition hätte der allgemeinen Lynchjustiz Einhalt geboten. Das kann
schon sein! Genau das ist der Ausgangspunkt! Doch die allgemeine Lynchjustiz wurde von der Kirche auf
dem Land massiv angestachelt. Die Hexen und Teufelsangst wurde ja gerade von der Kanzel andauernd gepredigt.
Natürlich haben dann die Leute einfach so den bösen Nachbarn verbrannt. Daran hat aber die Kirche massiv
Schuld! Das ist eine ungeheuerliche Verleumdung und sie, Caroline wissen es. Die massenhaften Prozesse
während des Höhepunkts der west- und mitteleuropäischen Hexenverfolgungen im Zeitraum zwischen 1560
und 1700 mit ihren hohen Hinrichtungsraten waren das Werk weltlicher Richter.(*) Diese waren Christen,
aber geleitet mehr vom Recht auf Eliminierung aller Magier und Zauberer, wie es seit der Antike üblich
war. (*) Herbert Eiden, Vom Ketzer zum Hexenprozess. Die Entwicklung geistlicher und weltlicher Rechtsvorstellung
bis zum 17. Jh. Dass es Verfehlungen schlimmster Art gab, bestreite ich nicht, nur ihren Intellektuellen
Amoklauf gegen die Katholische Kirche halte für unseriös, Punkt + Basta!
@Caroline: (…)Sind Sie jetzt von den massiven Hinrichtungen allein in Würzburg durch die Kirche überzeugt?
Nein! Bei ein wenig Nachlesen und Überlegung von ( einigermaßen objektiver) Sachliteratur zum Thema
bin ich als Nichthistoriker zu folgenden Schluss gelangt, was ihnen auch möglich sein sollte, falls sie
den „Willen zur Objektivität“ haben: Die „realen Fakten“ – wenn es denn so etwas überhaupt gibt – lauten,
dass zZ vor der Inquisition Aberglaube und Lynchjustiz im Volk vorherrschten und durch die Einführung
der Inquisition und des geregelten Verfahrens wie (…)bereits beschrieben, gegen angebliche Ketzer und
Hexen in der Tat eine Verbesserung der Zustände nach heutigen Massstäben von Gerechtigkeit erzielt wurden.
Hingegen ist ebenso objektives Faktum, dass viele (auch gebildete) Menschen – nicht nur, aber auch, Kleriker
und Kirchenfürsten – dem Hexenwahn anheim gefallen sind. Und die Inquisition (vor allem in Spanien und
einigen protestantischen dominierten Landstrichen Deutschlands) zu schlimmsten Verfehlungen gegen die
Menschlichkeit und das Evangelium einsetzten. Für die Verfehlungen hat sich der Papst namens der katholischen
Kirche öffentlich reumütig entschuldigt. :)3 Es ist an den Kritikern der Kirche, anzuerkennen dass die
Inquisition keineswegs nur schlecht und schlimm war, sondern für die damaligen Zustände sehr wohl eine
gute und gerechtfertigte Maßnahme darstellte, die dann leider teils missbraucht wurde.
@Caroline (…)Aber vielleicht ist es für Sie zumindestens dekadent, dass die Würzbuger Bischöfe, zwischen
1626 und 1630 in nur 4 Jahren über 900 „Hexen“ verbrannt haben.(…) Na sowat! Bevor sie keine nachprüfbaren
Angaben rezitieren, bestreite ich ihre Angaben! Fakt ist, das P. Friedrich Spee SJ den Bischof Joahnn
Philipp von Schönborn so stark beeindruckt hat, dass dieser Bischof von Würzburg (1642-1673) als einer
der ersten Reichsfürsten die Hexenprozesse einstellen ließ. Man hat in der Zeit der Aufklärung und
während des Kulturkampfes die Hexenverfolgung als „Auswuchs scholastischer Mönchsphantasien und papistischen
Größenwahn verurteilt und die Katholiken allein dafür verantwortlich gemacht. Die historisch erhobenen
Fakten, zu denen die ihrigen nicht zählen, lassen jedoch nicht zu, die Schuld an dieser Gewaltanwendung
allein den Katholiken zuschreiben.
@Josef Preßlmayer (…)Aufgrund dieser und ähnlicher Verunglimpfungen in der Vergangenheit beende ich
jegliche Kontaktnahme mit dem Leser „Matthäus drei“!(…) Ihre Entscheidung, Herr Preßlmayer, ist verständlich
und nachvollziehbar. :)3 :(3 Darf Ihnen, verehrter Herr Preßlmayer, eine gute Woche wünschen verbunden
in der Liebe Christi und im Gebet vereint, ihr @rums.
@Matthäus drei (…)Also selbst wenn ich das geschrieben haben sollte, liegen Sie, wie üblich, meilenweit
daneben mit Ihrer Interpreation des Textes von Methusalix, den sie hier so ausführlich zitieren Domenico
Tuttisanti.(…) Also geben sie „M3“ zu, dass sie unter „Methusalix“ firmiert haben! Der Rest ist wie
üblich ihre Lügenorgie, in der sie sich selbst verfangen haben.
@bejorommer, der Märchenerzähler! (…)Im Verhältnis zu Gott, ist und bleibt doch auch ein Papst immer
noch ein eintagsfliegengleicher, winziger Mensch, wie jeder andere und ob man, bei derartigen Dingen,
den Größen- und Standesunterschied Gott und winziger Mensch vielleicht nicht zu sehr verkennt?(…)
Völlig falsche Denkweise vom einfachen (…)! Er, der Mensch ist Abbild, Gott ähnlich mit einem Herrschaftsauftrag
über die Schöpfung! Genau so steht es geschrieben: Gen 1,27 Und Gott schuf den Menschen nach seinem
Bilde, nach dem Bilde Gottes schuf er ihn, als Mann und Frau schuf er sie. Einfacher…, haben sie das
verstanden?
@OttoII Die wesentliche Aussage „Die Welt ist anders entstanden, als die Bibel es behauptet“ bleibt aber
erhalten. Wenn eine optimierte Beschränkung, mehr als in der Heilige Schrift angegeben ist, dann wäre
es zu konkretisieren. Zu 1. Nein es war keine „Möglichkeit“ sondern eine Behauptung! 1.Gott hat die Leute
mit seiner Offenbarung absichtlich belogen,(…) Zu 2. Nun ja, man kann alles Relativeren oder Auslegen,
nur ist die Wahrheit des Wort Gottes nicht variierbar, weil die Wahrheit immer absolut ist. Zu 3. Lesen
sie ihren Satz noch einmal durch. All diese Attribute können nicht mit Gott in Einklang gebracht werden,
hier würde sonst der Ton dem Töpfer erklären was Sache ist. Oder anders formuliert: Unser Erkenntnisdefizit
ist das Problem der Anerkennung derselben. Gott verfügt über ein Wissen, das Ihm alles zeitliche zeitlos
gegenwärtig macht. Gott weiß das Zukünftige in der Weise, wie der Mensch das Vergangene weiß. Nicht
auf unsere Weise blickt er auf künftiges voraus oder auf gegenwärtiges hin oder auf vergangenes zurück,
sondern auf eine andere, von unserer Art zu denken weit und hoch verschiedene. Denn sein denken bewegt
sich nicht wandelbar von diesem zu jenem, sondern ist ein gänzlich unwandelbares Schauen. Fazit: Gott
ist Allmächtig, oder anders gesagt, mächtig in allem. Gott zum Gruß.
@Gallo(glas) Genau DAS ist falsch … ein Großteil der Hetero-Ehen ist kinderlos, trotzdem werden sie
nicht zwangsweise geschieden, unfruchtbare Paare oder Paare, welche zu alt sind, um Kinder zu zeugen,
dürfen trotzdem, zu den gleichen Bedingungen, heiraten. Die Qualität ihrer Aussage ist einfach erschreckend,
nein bewusst verdrehend, kurz gelogen! Mit dem Kinderkriegen hat das rein garnichts zu tun … Kinder
werden gesondert gefördert, egal ob sie in einer Ehe, einer Lebenspartnerschaft (ja, auch Homosexuelle
bekommen Kinder), einer „Wilden Ehe“ oder von Einzelpersonen erzogen werden. Ihr Nebenkriegsschauplatz
ist mir zu dumm. Ebenso windig wie ihr Relativierungsversuch die abartige widerliche Homo-Ehe zu glorifizieren.
@OttoII Na dann schauen wir doch mal genauer hin: Die Bibel macht Aussagen über die Entstehung der Welt,
über die Art und Weise wie man sein Leben führen sollte ohne den Zorn Gottes heraufzubeschwören (mit
Besipielen, was passiert, wenn man sich nicht daran hält) und über das was danach kommt. Sie soll unfehlbares
Wort Gottes sein. Genau so ist es. Alles was wir heute über die Welt wissenund belegen können, widerspricht
den Lehren der Bibel über die Ensttehungsgeschichte. Falsch! Die Pauschalisierung ist zu schmalspurig
in der Sicht und Aussage angelegt. Fazit: 1. Gott hat die Leute mit seiner Offenbarung absichtlich belogen,
oder 2. Gott hat zwar die Wahrheit offenbart, aber die Menschen waren zu dusselig es richtig zu verstehen
und haben falsche Schlußfolgerungen daraus gezogen, oder 3. Das Werk ist nicht wahrhaft Gottes Wort (weil
es den gar nicht gibt), sondern ein Sammelsurium von Menschen ausgedachter Geschichten, die genauso zu
bewerten sind, wie die Ilias oder ähnliche Mythen. Die auf Vergangenheit und Gegenwart bezogenen Inhalte
sind als unwahr erkennbar, warum sollten ausgerechnet die restlichen wahr sein? Ad1. Also ist Gott nach
ihrer Meinung eine Realität und in der Ausführung involviert. Ad2. Ein konstruktiver Ansatz der zu vertiefen
wäre. Ad3. Eine Logikfalle mit eingebautem Zirkelschluss der sich im letzten Satz manifestiert.
@OttoII Ob jemand die Existenz eines Gottes oder mehrerer für wahr hält, Schweinefleisch isst oder Sex
vor der Ehe hat, ist ihm aus guten Gründen egal. Welche die selbigen wären? Die Androhung des himmlischen
Gerichts ist nichts anderes als eine Erfindung, mit der Priester ihren Forderungen mehr Gewicht verleihen
wollten – die inkriminierten Handlungen spiegeln dabei den Wissenstand und die Moralvorstellungen der
Entstehungszeit wider. Quatsch! Inhaltlich besitzen sie – in der heiligen Schrift – denselben Aussagewert,
nur die interpretative Zeitauslegung kann sich allegorisch oder semantisch ändern. Deswegen wirken sie
auch heutzutage so lächerlich. Eine windige Abwehrreaktion von der Wirklichkeit.
@Gallo(glas)Und natürlich sind Hetero- und Homo-Ehe gleich zu setzen und zu behandeln, denn sie übe…
(…)Und natürlich sind Hetero- und Homo-Ehe gleich zu setzen und zu behandeln, denn sie übernehmen
für den Staat die gleichen Verpflichtungen und entlasten damit den Sozialstaat auf gleiche Weise …
deswegen muß es eben bei gleichen Pflichten auch gleiche Rechte geben. ganz einfach. Nun ja, soweit so
FALSCH! Die Hetero-Ehe bringt halt die Kinder mit, die für eine Gesellschaft unentbehrlich zum überleben
sind, was man von einer widernatürlichen abartigen Homo-Ehe nicht gerade behaupten kann. Gallow, wenn
sie sich blamieren wollten, …es ist ihnen gelungen.
@OttoII (…)Wie krank muß ein Hirn sein, sich sowas auszudenken und wie bemitleidenswert gefühllos
und dumm eines, dass all das glaubt Und wenn’s wahr ist?
@OttoII Depressionserkrankungen, bissel kiffen, republikanische Einstellung und eventuell eine Schwangerschaftsunterbrechung –
wo ist jetzt der Skandal? Bei der Frage, wann wird die Schwangerschaft wieder fortgesetzt?
@Gallow(glas) aber mit deinen Märchenfiguren kannst du einfach niemanden mehr hinter dem Ofen hervor
locken … Ist auch nicht gefordert! Nur haben diese „Märchenfiguren“ die Kraft und den Auftrag sie Gallow(glas)
und ihre Konsorten in den Feuersee oder Feuerpfuhl zu werfen. Nein, sie müssen nicht an „Märchen glauben“,
die Wahrheit der Wirklichkeit wird sie und ihre Konsorten noch früh genug zum Heulen und Zähneknirschen
bringen. Somit wäre dem @monens zu danken für sein Engagement. :)3
@monens, lassen sie sich nicht beirren. Danke, für ihr Glaubenszeugnis und aufrichtigen Weg, ja, das
ist gelebte Nächstenliebe, andere auf ihren tödlichen Weg anzusprechen und zur Umkehr einzuladen. Dieses
Irrenhaus ist für den Untergang schon bereitet. Halten wir uns an die heilige Eucharistie und der lieben
Muttergottes, wie es der Heilige Don Bosco bereits vorausgesagt hat.
@DerRabe: das wort funadamentalist… Sehr gut aufgelistet. Jeder ist ein Fundamentalist,… von irgendwas.
(R. Spaemann) Ihnen ein gesegnetes Wochenende. :)3
@Matthäus drei (…)Den Rest der hasserfüllten Kommentare beantworte ich heute nicht mehr. Wird und
war auch nicht verlangt. Der Versuch die Wahrheit, die ihnen aufgezeigt wird, mit dem Deckmäntelchen
„…der hasserfüllten.…„zu bekleiden ist für einen Vertreter einer Kultur des Todes, Pflicht. Schauen
sie mal in die Offenbarung, sie werden sich dort sofort wiedererkennen. M3, ihre copy&paste Intension
legt ihren geistigen bankrott evident hier im Forum ab.
@Matthäus drei – die personifizierte Lüge! (…)Sie können die Gebärmutter eines kleinen, neunjährigen
Vergewaltigungsopfer zerreissen, weil es WERDENDES Leben ist. Die Embryonen SIND keine Kinder, sie WERDEN
erst Kinder im Bauch der Mutter. Embryonen WACHSEN erst zu einem Kind heran. Sie werden GRÖSSER! Eine
sagenhafte Erkenntnis! Gratulation. Ich dachte immer dass der Embryo sich im Uterus entwickelt. Bei ihrer
geistigen Amokfahrt die sich im potenzierten Lügen ergießt, geht es nur um Materienmengen die sind für
sie ein Maß für geistigen Potenzen, bei der Fristenlösung ist die Menge das Maß mit dem der Mensch
gemessen wird.
@chico flojo Hallo chico flojo wir sind wieder gesund und munter angekommen – eine herrliche Zeit – die
Eindrücke müssen erst langsam verarbeitet werden, die Bilder ausgedruckt, aufgeräumt und Ordnung geschaffen
werden. Nein, für mich (war es das 3 x) war der spirituelle Aspekt überwältigend. Der Gnadenstrom in
der Grotte des Heiligen Johannes – unbeschreiblich. :)3 Selbstverständlich, gerne, war auch ein(?) Memento
für sie inbegriffen. :(3 Jeden Tag zwei heilige Messen in den entsprechenden Riten. Das Morgen- und Abendgebet
wurde vom Hw. Pfarrer xxx schon in D. ausgearbeitet, mit sehr ansprechende Texte aus den Psalmen, Hymnus
und Gebeten. Eine arbeitsintensive Gestaltung, dafür auch ein herzliches Vergelt’s Gott. Dann kamen die
einzelnen Kapitel der Offenbarung von Hw. Don Reto zur Ausfaltung, brillant wie immer. Diese Glaubensvertiefung
mit ihrem Mittelpunkt, bezogen auf die Liturgie in der Heiligen Messe – chico flojo, wir Katholiken, haben
wirklich die wahre Perle, die Freude bereitet. Aber auch die Gaumen- und Badefreuden kamen nicht zu kurz.
Hat mein Link zur Offenbarung, sie errreicht?
klausvonjaus: HOMO-PERVERSER VERBRECHER Für einen Sonntagmorgen sind diese Verbalinjurien nicht angebracht!
Das Wort zum Sonntag lautet: :)3 ….evangeliumtagfuertag.org/main.php?language=DE
@ErnstSchneider Seltsam nur das ich nach über 20 Jahren praktiertem schwulem Sex,natürlich safe noch
nie irgentwelche Probleme habe. Und ich bin nicht der einzigste. Nein natürlich nicht, nur die Massen
die vor ihnen schon elendig krepiert sind, sprechen eine andere „Sprache“. Nützen sie die Gnade die ihnen
der Herr bis heute geschenkt, und verlassen sie den sicheren Weg in den Abgrund. Ein gesegnetes Wochenende.
@chico flojo Hallo chico flojo Ich grüße sie herzlichst am Festtag des Hl. Apostel Bartholomäus und
erbitte seinen Segen für sie. :(3 Ich habe im Strang: „Ein neues Motu Proprio?“ am Montag, 23. August
2010 16:13 Uhr ihnen eine Nachricht hinterlegt. Viel Freude beim hören. Morgen früh geht’s los.
@chico flojo Hallo chico flojo, mit einem herzlichen Grüß Gott und dem Segen des Herrn für sie möchte
ich mich noch mal kurz melden. Die Vorträge aus 2009 über die Apokalypse von Don Reto sind hier zu hören.
Hier bitte: de.gloria.tv/?media=35837 Man beachte die Allegorese als Brücke. Der Mann ist eine Koryphäe
für das AT/NT. immer Soutane grundsätzlich Alter Ritus, kurz ein Genuss.
@chico flojo Ihnen ein herzliches Grüß Gott und ein gesegnetes Wochenende. :(3 Mitte nächster Woche
fliege ich nach Patmos (3x) zur Grotte des Hl. Johannes dort gibt es früh eine Hl. Messe im Alten Ritus,
am Abend im NOM dazwischen Vorträge und Auslegungen über die Offenbarung. Dass Freizeit Angebot ist
ebenfalls reichlich. Es wird mir eine Freude sein für sie und andere ein Memento am besagten Ort zu hinterlegen.
In der Liebe Christi und Gebet verbunden, rums.
@Haralds den Eindruck eines „Lebensschützers“ erweckt Jesus nicht sollte ers jemals gesagt haben, sollte
es annähernd das ursprünglich überlieferte, unveränderte Geschreibsel sein Och das stimmt nun wirklich
nicht! Jesus sagt: Joh 10,10 Der Dieb kommt nur, um zu stehlen, zu schlachten und zu vernichten; ich bin
gekommen, damit sie das leben haben und es in fülle haben. Also…, nicht nur Leben, nein es FÜLLE haben.
:)3 :)3 :)3 Toll wa?
@Haralds (Jesus) Ich bin gekommen, um Feuer auf die Erde zu werfen. Wie froh wäre ich, es würde schon
brennen! Lukas 12 (49) Ja und? Wenn Jesus deshalb wünscht, das Feuer des Evangeliums und des Geistes
solle baldmöglichst die Welt erfassen, weiß er, dass dies zu Trennung und Leid führt. Oh, wie liebe
ich die Offenbarung im Sendschreiben an die Gemeinde Thyatira: Die Heilige Schrift schreibt beginnend
mit: Offb 2,20 Aber ich habe wider dich, dass du die Frau Isebel gewähren lässt, das sich als Prophetin
ausgibt und als Lehrerin auftritt und meine Knechte verführt, Unzucht zu treiben und Götzenopferfleisch
zu essen. Offb 2,21 Ich habe ihr eine Frist gegeben, damit sie sich bekehre, aber sie will sich nicht
bekehren von ihrer Unzucht. Offb 2,22 Siehe, ich werfe sie aufs Krankenlager, und die, die mit ihr Unzucht
treiben, (stürze ich) in große Drangsal, wenn sie sich nicht abkehren von ihrem Treiben. Offb 2,23 Ihre
Kinder werde ich durch eine Seuche töten, und alle Gemeinden sollen erkennen, dass ich es bin, der Nieren
und Herzen erforscht; und ich werde euch, und zwar einem jeden, vergelten nach euren Werken. Eigentlich
ganz einfach, das Bett als Zeichen der Unzucht wird zum Krankenlager; Christen, die sich nicht um die
Reinheit bemühen sind Menschen todbringendes Unheil. Menschliches Leben ist Ernstfall!! Es geht um Leben
oder Tod NICHT Lust & Jux. (Hervorhebung von mir)
@Abu – Gute Güte Und Obamas Respekt vor dem Koran, nicht anders übrigens Papst Johannes Paul II. hier,
zeugt v.a. davon, daß Ihre Behauptung, er enthalte „Mordbefehle“, keine Zukunft hat. (…) Abu, gut und
was ist mit der Erklärung „Nostra aetate“(?) des Zweiten Vatikanischen Konzils hinsichtlich der Samenkörner
der Wahrheit und den Guten, die in anderen Religionen und Kulturen vorhanden sind: „Die Kirche lehnt nichts
von alledem ab, was in diesen Religionen wahr und heilig ist. Mit aufrichtigem Herzen betrachtet sie jene
Handlungen- und Lebensweisen, jene Vorschriften und Lehren, die zwar in manchem von dem abweichen, was
sie selber für wahr hält und lehrt, doch nicht selten einen Strahl jener Wahrheit erkennen lassen, die
alle Menschen erleuchtet“.(Nr. 2) Das gilt auch für sie, Abu.
Jörg Guttenberger, Köln: Eine Devise des Sozialismus ist die von Ihnen geforderte Achtung eindeutig
nicht! Schließlich ist der Sozialismus eine Ideologie, und Ideologie kennen außer ihren eigenen Doktrinen
nichts! Daher ist jede Ideologie der Inbegriff des Unmenschlichen! Wie wahr. :)3
@Pascal123 Auf Erden gibt es bevor Gott nicht letztes Gericht gehalten hat keine WAHRHEIT. Diese Behauptung
entbehrt jeder Grundlage. Wenn wir von der Wahrheit, die wir auf Erden kennen, ausgehen, dann stehen sich
in ihr gegenüber: die Wahrheit des Evangeliums in sich selbst und seine Wahrheit in uns, wenn wir trachten,
nach dieser Wahrheit zu leben. Die Wahrheit Gottes dringt einerseits in unser tägliches Leben und bewusstes
sittliche Bemühen ein, seine Gnade hilft uns, auf seine Wahrheit hinzuschreiten. Es ödet mich einfach
an. Gut, dann beende ich hiermit unseren Diskurs und wünsche ihnen einen gesegneten Tag. :(3
@Pascal123 ja ja wenn man seine eigene Meinung immer höher stellt als das leben der anderen. Das ist
eine nicht gerechtfertigte Unterstellung die ich zurückweise, ich respektiere und achte sie und würde
mir eine direkte Aussprache wünschen, weil man vieles nicht so schreiben kann. Immer wieder schön zu
wissen das fremde Menschen die mich nicht kennen wissen wen Ich Liebe, das und ob Ich überhaupt Liebe
und das Ich dies doch gefälligst zu unterlassen habe. Ätzend kann Ich da nur sagen. Sie haben sich hier
öffentlich zur ausgelebten Homosexualität bekannt. Dies habe ich als Fehler oder richtigerweise als
Sünde aufgezeigt. Ich warte ab bis Ich tot, da dies durch HIV bei mir schneller geht als bei Ihnen kann
Ich mich ja dann melden. Vorher setze Ich aber noch ein Kind in die Welt um dieser meiner verkorksten
Existenz die Krone aufzusetzen. Wie können sie die Hoffnung einfach so „über Bord werfen“(?), auch wenn
sie meinen eine „verkorkste Existenz“ zu haben. Nein so geht das nicht. Umkehren zu Gott von dem sie doch
so oft geschrieben haben, ist in jeder Lebensminute das Gebot der Stunde. Die Aussage mit dem Kind lasse
ich unkommentiert stehen, und darf sie in mein armseliges Gebet einfügen. Denn bei Gott aber ist jedes
Wort innerlich unerschöpflich, und der Sinn aller geoffenbarten Worte Gottes zusammen bilden eine Unendlichkeit
von Unendlichkeit.
@Pascal123 (…)In diesem Sinne seien Sie Glücklich mit Ihrer Frau Ich bin es mit meinem Partner und
gut ist. Nö! Sie scheinen ja von der Wahrheit so erschrocken, dass ihr rhetorischer Amoklauf sie vollends
entlarvt mit dieser Aussage hier: Ich bin Homosexuell geboren und handeln wenn Ich so leben nicht gegen
meine Natur und mein Gewissen. Schade dass sie sich selber so belügen und betrügen um der Scheinwahrheit
einen Anstrich zugeben. Oh weh, oh je.
@Agnosie Was Sie nicht sagen, aber wenn Sie das AT zugrunde legen müssten Sie ungefähr die Hälfte der
Bevölkerung ermorden, aufgrund der zahlreichen Vergehen, für die im AT die Todesstrafe steht. Warum
fordern Sie das nicht ein ? Ich sehe keine Berechtigung dies zu fordern, nur weil sie sich nicht die Mühe
unterziehen und lesen selber nach, quantifizieren die Ansinnen nur mit pauschalen nichtssagender Polemik.
Es fehlt der konkrete Ansatz! Was den theologischen Aussagewert betrifft, so steht der nicht zur Anforderung!
@Pascal123 Dieses Leben sollte Ich ändern weil es IHNEN nicht missfällt???? Warum sollte Ich das tun???
Nicht mir missfällt es, Gott missfällt es, und sie wissen es. Indem sie versuchen alle guten Eigenschaften
aufzuzählen, die eine Voraussetzung für ein Gelingen sind? Nein sie wägen sich in falschen Sicherheit.
Bitte lesen sie meinen Beitrag an Agnosie, über die Sünde. Pascal, es geht um Leben und Tod nicht um
ein punktuelles Hurra-Trara.
@Agnosie Nochmals die Frage, warum sollte Homosexualität tödlich sein ? Weil es eine schwere Sünde
ist! Die schon im Alten Testament beschrieben steht, hier mit tödlichen Ausgang. Sünde ist keine Spielerei!
Die menschliche Freiheit hat die Kraft, in der Sünde sich selbst zu zerstören, das ist Fakt. Ob sie
nun das für wahr oder Humbug halten bleibt ihnen unbenommen, meint der Katholik rums.
@Pascal123 Dann müsste man Ihre Heterosexualität ja auch ändern können??? Kann sein! Ich kann aber
nur für mich sprechen, und bei dem Gedanken an Homosexualität dreht sich bei mir der Magen um. Wie könnte
ich von einem Leben in Fülle mit meiner Frau ablassen, und mich einer Gefahr aussetzen in der ich umkomme.
Dazu müssten alle Synapsen sich kurzschließen, und dann noch nicht einmal. Nein Danke!
@alpha Für manche Katholibans ist das hier die einzige richtige Reaktion auf den Homowahnsinn. Nein!
Der Konstruktivismus ist zur stillschgweigenden Voraussetzung des modernen gesellschaftlichen und politischen
Lebens geworden. Das bedeutet zB dass Sexualität beliebig ist und es kein weibliches oder männliches
Geschlecht, sondern nur erlernte gesellschaftliche Rollen gibt. Selbst Hetero- und Homosexualität sind
einfach subjektive „Vorlieben“, die nach Wunsch geändert werden können.
@Gustav Wienbröker: (…)Vergessen Sie keinen Ihresgleichen mitzunehmen, rums! Wie könnte ich sie, ja
sie, vergssen! –-- Werter Gustav Wienbröker von welcher Partei schreiben sie? Ist die auch in Deutschland
zugelassen? Sind sie ihr großer Vorsitzender oder doch nur nachsitzender? Der Fragenkomplex sollte sie
nicht überfordern.
@Agnosie warum sollte ausgelebte Homosexualität tödlich sein ? Weil sie so herrlich naiv sind! Nur weil
Sie das so aus einem alten Buch rauslesen um sich damit über Ihre Mitmenschen erheben zu können und
moralische Urteile zu fällen über Dinge die Sie nichts angehen ? Ich bitte Sie, wir leben doch nicht
mehr im Mittelalter ! Woher wissen sie dass das Buch alt ist? Das moralische „Urteil“ geht ihnen an die
Gurgel, macht nix so schnell ist man nicht tot. Im MA war es erträglicher als Heute.
@Pascal123 (…)Was Ich tue und was nicht das überlassen Sie mal mir. Denn das musss ICH vor Gott verantworten.(…)
Selbstverständlich ist das „ihr Bier“. Aber…, sie sehen die verantwortungsvolle Fürsorge von mir,
rums, für ihr Seelenheil, was sie beachten sollten. Da sie ihre Verantwortung vor Gott kennen, möchte
ich ihnen nur die „Adresse“ anheim stellen für ihr Tun, bitte siehe Hebräer 10,31.
@logischgesehen (…)Denke mal daß wir Homosexuellen, ich schreib immer lieber Schwulen, eine Verkörperung
der Falschheit ihrer Religion darstellen.(…) Das ist nicht richtig! Es geht nicht um den Menschen, es
geht um die ausgelebte Homosexualität, und genau die ist verwerflich, ja sogar tödlich. Was wäre ich
für ein Christ, sie nicht auf diese tödliche Gefahr aufmerksam zumachen. Es ist in der Natur des Menschen
grundgelegt dass die Art oder Form des Zusammenseins widernatürlichen Charakter hat. Und sie, die Homosexuellen
wissen das, es hat jeder eine „innere Stimme = Gewissen“ das sich „meldet“ wenn der Zug des Lebens eine
falsche Richtung einnimmt. Das alles resultiert dann aus der Meinung „jeder kann machen was er will, solange
andere nicht benachteiligt sind“. Gerade diese Einlullung des Gewissen bringt den Menschen um seine Würde,
ja sein Menschsein. Hier stellt sofort die Frage: Was ist der Mensch? Diese Frage ist von der Frage nach
Gott gar nicht abzulösen. Oder anders formuliert: Mensch sein kommt von Gott. Kein Ding kann allein aus
sich selber interpretiert werden, und so kann kein Mensch auch nicht aus sich selber heraus verstanden
werden. ps. glaube an überhaupt kein höheres Wesen oder so was in der Art. Richtig, sonst würden sie
ja eine andere Grundhaltung annehmen, die nicht vom Zwang gesteuert wird. ach ja und bussi Wenn sie sich
lächerlich machen wollten, es ist ihnen gelungen.
@Pascal123 Ja ja den Sermon kennen wir ja schon. Das bedeutet sie wissen in welchem gefährlichen Zustand
sie sich befinden. Das ist doch schon mal was. Sie müssen endlich mal lernen. Besten Dank, für diese
leider nichtssagende Empfehlung! Ja und Ich weiß Mann und Frau bla bla und Sünde bla bla Hölle bla
bla. Es ist die Tragweite die sie nicht sehen wollen und das „bla bla“ wird ihnen noch derartig zuschaffen
machen, das sie sich wünschten, es niemals ausgesprochen zu haben. Dazu muss man kein Seher, Prophet
sein, nein, es reicht was die Gesellschaft an den Tag legt. Von der moralischen und religiösen Beurteilung
von HS abgesehen gibt es nichts was gegen Homo-Ehen spricht und die spielt im Gesetzt keine Rolle. Alles
spricht dagegen, klar, in einer dem Zerfall preisgegeben Lust- und Spaßgesellschaft die im untergehen
ist, ist ein moralische Appell nicht gefragt. Gesetze sind oft das Papier nicht wert…
@logischgesehen: Geschlechtskrankheiten (…)Ach ja und die Kirche selbst hat ja in den christlichen Ländern
verboten Kondome zu benutzen, und damit den Aidserreger in afrik. Länder ermöglich daß dort teilweise
schon 40%-55% der Bevölkerung Aidsinfiziert sind.(…) Sie scheinen schon so verbildet zu sein, das ihnen
dass Lügen so locker von der Lippe geht, oder sie sind ein Opfer der Verblödungskampagne? Nur mal so
zur Information: Auch ich wundere mich, dass nach 20 Jahren völlig erfolgloser Bekämpfung von AIDS mittels
Kondom es immer noch Leute gibt, die den altbekannten Unsinn/Quatsch wiederholen. Inzwischen musste sogar
so manche UNO-Unterorganisation zugeben, dass in ganz Afrika nur in einem Land die HIV-Infektionsrate
zurückgegangen ist, und zwar drastisch: Uganda. „Zufälligerweise“ ist Uganda auch das einzige Land,
in dem die AIDS-Abwehr-Kampagnen vor allem die Enthaltsamkeit außerhalb und die Treue innerhalb der Ehe
propagiert werden (gegen den massiven Widerstand aller internationalen Vereinigungen). :)3 Toll wa?
@Pascal123 Einzig weitere Eheschliessungen zwischen Lesben und Homos SIND VORERST ausgesetzt. Und werden
es auch hoffentlich bleiben. Diese widerliche Abart des Zusammenseins/leben in einer Perversion des Denkens
das dann noch als „Liebe“ deklarieren ist an Verirrung nicht mehr zu Toppen. Die Ehe zwischen einem MANN
und FRAU ist grundgelegt. :)3 Punkt + Basta. Alles andere ist eine Ausgeburt der grenzenlosen Freiheit
die letztlich in den sicheren Abgrund der Partner führt. Ist das gewollt?
@logischgesehen = der alles nixkapierer (…)Jedes Jahr stirbt wieder eine ihrer hasserfüllten Generationen
hinweg und wächst eine neue moderne Generation herran. Die dann elendig an AIDS und sonstige Geschlechtskrankheiten
krepiert. Heureka was für eine „moderne Generation“.
@ErnstSchneider: Ja, es ist immer wieder ein Hoch-Genuss sich in der Wahrheit wohl zufühlen. :)3 Nicht
einem pseudo-nachgeäfften-Firlefanz nachzutanzen.
@ErnstSchneider: Aber auf Dauer Wird sich auch Kalifornien sich nicht dagegen stellen können. Da stimme
ich ihnen zu! Und die Homos endgültig und restlos aus dem Lande jagen. :)3
@Pascal123 (…)Wenn man aber zwischen seiner eigener Religiösen Überzeugung und Staatlichen Gesetzen
nicht untercheiden kann dann ist das schon mehr als lächerlich. Lächerlich ist nur ihre ohnehin schwache
Argumentation! Es wurde gegen einen Beschluss Rechtsmittel eingelegt und dem wurde stattgegeben! Punkt.
@hiti (…) Medjugorje ist so echt wie ich hier schreibe. (…) Sie wollen doch nicht dem Lehramt der
Kirche vorgreifen? Warten sie bitte erst die Ergebnisse der M-Kommision ab, Danke.
@Rechercheur Wie übrigens auch rums, der sich der Tatsachen ebenfalls nicht erwehren kann und sich einfach
nur rüder ausdrückt. (…)Und vor allem begründet es keinen Auftrag, sich verbal die Schädel einzuschlagen
über Randfragen wie Alte Messe, Zölibat, Frauenordination, Schwulenehe usw.(…) Falsch! Genau dass
sind die Grundsatzfragen die am Fundament der Kirche zur Sprengung derselbigen von ihnen und ihren Konsorten
angebracht werden, in der Hoffnung steter Tropfen höhlt den Stein. Grundsätzlich ist der Missionsauftrag
gegeben, es gilt aber auch, wenn man nicht gehört werden will, wird der Staub selbst von den Füßen
abgestreift. Alles andere wird der Herr selber vor Gericht bringen, dann aber Wehe! Nein, es ist nicht
mein „rüder Ton“, es sind ihre vermeintlichen „Attacken“ die in ihrem Inhalt leer, ja wie im goldenen
Apfel innen verfault sind.
@Ardanos ruft zum Untergang – Nun, dass die katholische Kirche untergeht, ist klar. In meiner Religion
(Wicca) lehren wir, dass alles vergänglich ist und einzig das Göttliche alle Zeiten überdauern wird.(…)
Ja, und genau dass ist die katholische Kirche von dem Gottmenschen Jesus Christus gestiftet. :)3 Halleluja!
:)3 Wie soll die jemals untergehen? Alles wird einmal untergehen und dann wieder auferstehen, wieder untergehen,
auferstehen, untergehen, auferstehen, … Das ist der Ewige Kreislauf des Lebens! Danke, in dem Irrenhaus
eines perpetuum-mobile der Reinkarnation finden sich nur Esoteriker jedweder Couleur.
@juemuc (…)Ihr tolleriert sie noch nicht einmal, sondern wollt sie bekämpfen. Quatsch! Die allumfassende
persönliche Freiheit ist die Basis der modernen Politik. Damit wird der Begriff der „Toleranz“ neu definiert!
Toleranz bedeutet nun, alles zu akzeptieren, was derzeit als legitim gilt. Und genau das ist der intellektuelle
Selbstzerstörung einer Gesellschaft.
@Eschatologe: Cyrill wird heute gefeiert? Etwa der Patron Europas??? Ob der Hl. Cyrill auch als Patron
Europas gilt, weiß ich nicht. Meine Quelle ….evangeliumtagfuertag.org/main.php?language=DE ist diese
hier.
@chico flojo Ich möchte, daß ein Priester als Priester ekennbar ist – und sich nicht feige versteckt.
Das wäre wünschenswert. Seit dem 17. Jh. gibt es die Soutane. Nur das Sefirot’sche Blaulicht ist so
matt, wie eine hysterische Sirene. chico flojo, am Festtag des Hl. Cyrill – den ich sehr verehre – ihnen
ein herzliches Grüß Gott. :(3
@Eschatologe: Geht’s Dich etwa was an? Du als Unmensch weißt doch kreuzgut, was kein Mensch ist. Klaro,
sonst hätte ich nicht gefragt. Womit sich die nächste Frage aufstellt: Was ist ein „Unmensch“, bitte
um eine fundierte Antwort, Danke. Knallchargen-Jargon ist mir sehr wohl bekannt!
@Rechercheur (…)Amtskirche, die die Botschaft zum eigenen Macht- und Reichtumsgewinn instrumentalisiert
–-> böse Eine dümmliche, bösartige Unterstellung! Noch mal für sie in halber Schreibgeschwindigkeit:
Es gibt keine Amtskirche! Ihre persönliche Häme gegenüber Ihrem Nächsten –-> wider die Botschaft des
Sohnes Haha, ich hab’ nichts gegen sie persönlich, es ist ihre rhetorische Dummheit der sie obliegen
und meinen im Synonym a’la WsK oder ZJ – Jargon zu punkten. Sie bieten einfach zu wenig! Sie müssen nicht
mit dumpfen Kampfparolen das Forum malträtieren, Danke.
@Rechercheur (…)Auf so wackligem Fundament wird jedoch eine Amtskirche installiert, die sich durch geschickte
machterhaltende Maßnahmen, sozusagen sozialdarwinistisch, unter den Strömungen des frühen Christentums
durchsetzt. Die Ausartungen eben jener Amtskirche im Detail auszubreiten erspare ich mir wegen des engen
Textfeldes und zugunsten meines Blutdruckes.(…) Wenn sie die Höhe ihres Blutdruckes meinen, so wird
dieser bald einschlafen! Nein, ihre Intention ist die Kirche von dieser doch dumpf erkennbaren Seite angreifen
zu wollen. Beginnend mit der Aussage „Amtskirche“! Es gibt keine Amtskirche! Unter der Ekklesia wird auch
mehr die Gemeinde des Gottesvolkes, die sich um Jesus sammelt, verstanden. So ist man gehalten, die Unvergänglichkeit
und Unzerstörbarkeit der katholischen Kirche aus inner theologischen Gründen abzuleiten, vor allem aus
der „weitegehenden Menschwerdung Christi LG 8 und damit ihre Geistesfüllheit. Diese Unzerstörbarkeit
ist aber der in der Welt gegründeten Kirche als solcher zugesprochen, nicht jedem territorialen Bereich
der Kirche oder einem Teil von ihr, was ja schon durch die erwähnten geschichtlichen Fakten widerlegt
ist. Ihren wackligen Blutdruck der im schwachen geistigen Fundament rattert ist eine Druckerhöhung zu
empfehlen.
@fhernhachenzwerg …dass in der Naturgesetzlichkeit: „sich eine so überlegene Vernunft offenbart, dass
alles Sinnvolle menschlichen Denkens und Anordnens dagegen gänzlich nichtiger Abglanz ist.“ Das erklärt
aber nicht die Existenz eines höheren Wesens, sondern nur, das wir Zusammenhänge noch nicht verstehen.
Falsch! Einstein erklärt ganz klipp & klar „menschlichen Denkens…nichtiger Abglanz ist. Sonst hätte
Albert klar gesagt, wir wissen es nicht!
@GoethesGeliebte. Das ist der Punkt, auch Einstein war auf seine Art religös, aber in seinen Theorien
ist er sehr gut ohne Gott ausgekommen. Ein lenkender Geist hinter pysikalischen Vorgängen wäre ein Widerspruch
dazu, denn wenn die Theorien stimmen, dann brauchts keinen Lenker. Das ist Unsinn! Na dann lassen wir
den guten Albert doch mal zu Wort kommen: A. Einstein : Mein Weltbild herausgegeben von C. Seelig, Zürich-Stuttgart-Wien
1953, 21. …dass in der Naturgesetzlichkeit: „sich eine so überlegene Vernunft offenbart, dass alles
Sinnvolle menschlichen Denkens und Anordnens dagegen gänzlich nichtiger Abglanz ist.“ (Zitat Ende) Dem
ist wohl nicht hinzuzufügen.
@GoethesGeliebte. Sie abstrahiert Vorgänge und Erscheinungen in der wirklichen Natur in Form eines Systems
von Modellen, allgemeingültigen Theorien und Naturgesetzen, die in der Sprache der Mathematik formuliert
werden. Da ist kein Platz für Gott. Haha, das klingt zwar wissenschaftlich und wird dadurch den Laien
glaubhaft gemacht, zeugt jedoch von der gleichen treuherzigen Ahnungslosigkeit im Hinblick auf das Kernproblem
alles Lebendigen: Seine unbegreifliche Ordnungsfülle! Geschaffen von Gott durch sein Wort: „Es werde…und
es ward! Toll wa? :)3
@GoethesGeliebte. Gottesbeweise enden immer in einer Sackgasse, Mit welcher Begründung?’ Welche Sackgasse,
nur für Pkw’s, kann man sonst durchgehen oder sehen?
@fhernhachenzwerg Auch dein religiöses Geschwurbel kann mich in keinster Weise überzeugen. Ganz im Gegenteil.
Sie glauben ja nicht, welche Freude sie mir bereiten. :)3 Einen gesegneten Tag.
@fhernhachenzwerg Wir können uns in dieser Sache ja eh nicht mal auf einen Mittelweg einigen. Du hast
deine Meinung, ich habe meine und die scheinen unvereinbar zu sein. ES ist DIE Sache schlechthin, fhernhachenzwerg
es geht um Leben oder Tod, nicht der physische, den erfährt jeder zu seiner Zeit, es gibt auch keinen
„Mittelweg“! Es gibt nur einen Standpunkt, und da es noch „Zeit“ ist, wenigstens beide Seiten zu loten,
wähle das Gute. Nicht das Böse, uns schaut aus diesen Wunden die Selbstzerstörung der Menschheit, das
Antlitz der Sünde an. Sünde ist nicht eine Spielerei in dem armseligen Sinn, in dem wir gerne sagen:
Gott gibt es nicht, brauch’ ich nicht usw. In gerade dieser Situation, der Hoffnungslosigkeit besitzt
die menschliche Freiheit die Kraft , in der Sünde sich selbst zu zerstören. Wenn wir aber in Christus
beides sehen – eine unendliche Güte und Sünde als Ernstfall der Selbstzerstörung des Menschen, worum
die Kirche bittet: Gib, dass wir lieben, was du befiehlst. Wir lernen, den Willen Gottes zu lieben. Wir
lernen, dass die Gebote Gottes Ausdruck seiner Liebe sind und daher geliebt werden sollen.
@fhernhachenzwerg Wenn du meinst, der Katholische ist der einzig wahre Glaube, dann bist du auch dem Wahn
verfallen. Was für eine Arroganz. Nun ja, lieber fhernhachenzwerg es ist nicht meine Idee von der einzig
wahren katholische Kirche, es ist das gelegte Fundament von Jesus Christus der die Kirche gestiftet hat
und sie bis an das Ende der Zeit begleiten wird. Seine Anwesenheit im Sakrament, im Gebet, in der Freude
oder Trauer, kurzum sein „Ich-bin-da“ gibt dem Leben Halt und Zuversicht. Wer macht, oder spricht so etwas
fundamentales(?), ich kenne keinen, zumindest normalen. Daher die Aussage: „Arroganz“, resultiert aus
einem fatalen Nichtwissen mit oberflächlich angelesenen Plattitüden.
@fhernhachenzwerg Leute wie Goldengel, ruhrgebietler, monens, defendor und Konsorten sind dem religiösen
Wahn verfallen und verlieren den Bezug zur Realität. Diese Einschätzung teile ich generell nicht, ohne
Bezug zu nehmen. Ganz einfach die Begründung: Ich glaube nicht an Gott, an Jesus, an Satan, die Hölle
und alles drum rum, die Sakramente, den Himmel etc. Fein, fhernhachenzwerg, sie führen die ganze Dramatik
der Menschheit auf. :)3
@fhernhachenzwerg Immer noch besser als dem religiösen Wahn verfallen zu sein. Was ist für sie denn
„religiöser Wahn? Dann eben: Gottes Worte sind für mich nicht die Wahrheit. Daran gibts keinen Zweifel.
Hui, das ist aber gewagt, ohne eine Begründung kaufe ich ihnen das nicht ab.
@fhernhachenzwerg Wenn die Regierung nicht in der Lage ist, Gesetze hinzubekommen,muss das VerfG eben
eingreifen. Nun ja, es greift fast ständig ein, eine Art Dauerzustand. Ursache? Die Daseinsberechtigung
der Gesetzesproduzenten in ihrem säkularen Tages-Zeitgeist-Wahn. Mir sagen Bibelzitate gar nichts. Ich
halte sie auch für nicht relevant, wenn es um rechtliche Dinge geht. Beides, muss sich in einer Konsens-Harmonie
ergänzen, wenn ein Teil fehlt kippt das Ganze. Und ob Gottes Wort die Wahrheit ist, bezweifle ich. Solange
noch ein Zweifel besteht, ob berechtigt oder nicht, ist die Form oder Art der Wahrheitsfindung ergebnisoffen
und führt letztendlich doch zur Wahrheit die in sich die Schönheit des Lebens beinhaltet.
@fhernhachenzwerg Nun ja, die Ergebnisse der „Orientierung“ des BVerfG am Grundgesetz ist an der Gesellschaft
ja deutlich abzulesen. Ob das i.S. der GG-Väter war? Ich kenne die 106 „Wehen“ nicht. Was soll das sein?
Sie kennen aber die „Bibel“ schon. Ich führe mal 2 „Wehe“ aus der Heiligen Schrift an: Richter 11,10
Die Ältesten von Gilead sprachen zu Jiftach: „Jahwe sei Zeuge zwischen uns! Wehe uns, wenn wir nicht
tun, wie du gesagt hast!“ Offenbarung 18,19 Und sie streuten Staub auf ihre Häupter und schrien unter
Weinen und Jammern und sprachen: „Wehe, wehe, du große Stadt, an deren Wohlstand alle sich bereicherten,
die Schiffe auf dem Meere haben. Ist sie doch in einer einzigen Stunde zur Öde geworden.“ Hier spricht
die Wahrheit = Gottes Wort. Ob gelegen oder ungelegen.
Korrektur 2. Im religiösen möchte ich auf die 106 „Wehe(n)“ hinweisen. Richtig: 2. Im religiösen möchte
ich auf die 106 „Wehe(n)“ in der Heiligen Schrift hinweisen. Sorry.
@fhernhachenzwerg Nur mal zwei Beispiele angeführt: 1. Aus dem säkularen, da wird höchstrichterlich
sich von allen wahren distanziert. 2. Im religiösen möchte ich auf die 106 „Wehe(n)“ hinweisen. Beides
hat mit einer Drohkulisse nichts zutun, aber es durchleuchtet die Varianten, nicht die Illusionen!
@HerrKäthe …wär es in euren Augen angemessener, die Frau gleich zu steinigen, wie es in der arabischen
Welt für wesentlich kleinere Vergehen gang und gebe ist? Wenn Jesus dieser Frau vergeben kann, dann sollten
wir Christen es auch tun. Aber selbstverständlich UND die Aufforderung „…nicht mehr zu sündigen“ dem
Sünder mit auf dem Weg geben, auch wenn wir selber sündig bis hinter die Ohren sind. OK?
@Vineta Vineta, ihre Kritik an den Päpsten unter Ad2 + 3 ist in der verengten Sichtform überhaupt nicht
hinnehmbar. Sie legen kleingeist-krämerisch diverse Anschuldigungen vor, als wenn die Kirche ein Kramerladen
wäre, und nicht eine Weltumspannende in allen Strömungen sich wiederfindende Gemeinschaft. Das was S.H. +
Papst Johannes Paul II. gewirkt hat in dem er die Tür für Christus weit aufgestoßen hat ist von unschätzbarem
Wert. S.H. Papst Benedikt XVI. ist einfach der richtige Mann in dieser Stunden am richtigen Ort. Der Wind
hat sich im Vatikan schon gedreht, nur in einer feinen subtilen Art und nicht nach Anerkennung kreischenden
Art, wie sie sich das vielleicht vorstellen. Sie sollten über ihren kleinen Horizont das wunderbare der
Catholica wenigstens erahnen, oder die tiefere Aussage von @Eremytus in Ruhe noch mal lesen.
@Domenico Tuttisanti, @Dr. Preßlmayer Am Hochfest der Gottesmutter Maria möchte ich mich für Euer Engagement
in Sachen Lebensschutz von Herzen bedanken. :)3 Möge die Muttergottes sie mit Ihrem Segen begleiten und
beschützen. :(3 In der Liebe Christi verbunden, rums
@Religionsfreier Der @Religionsfreie zerschmettert sich selbst an der Wahrheit mit seiner Lügenanhäufung.
Hier einige seiner gestrigen „Highlights“: 1). Donnerstag, 12. August 2010 16:29 Ich bin selbst Arzt und
darf Ihnen hiermit ein für alle Mal mitteilen, dass kein Arzt gewissenlos handelt, oder gar eine Abtreibung
seinem eigenen Belieben unterwirft. Das ist eine absurde und zutiefst bösartige, weil absolut unwahre
Unterstellung. 2). Donnerstag, 12. August 2010 16:29 Dass Ärzte von Abtreibungen irgendeinen Vorteil
haben sollen, ist absurd. 3). Donnerstag, 12. August 2010 16:54 Ich rede überhaupt nichts schön. Ich
bin Vater von 4 Kindern und keines wurde abgetrieben. Zu 1+2. Die Abtreibungsverbrecher Staff in München,
Fiala in Wien, Pro-Familie Donum Vitae und Konsorten. Nein, natürlich nicht, KEIN Arzt handelt gewissenlos
meint der eiskalte @Religionsfreie Zyniker. Die Kinderschlachtungen werden wohl von Straßenmusikanten
durchgeführt. Zu 3. Eine „tolle bestechende Logik“. Religionsfreier, sie sind in ihren Ansichten ein
„hervorragender Mitarbeiter“ für eine Kultur des Todes. Verlogen, zynisch kurz ein windiger Utilitarist.
Ihr Menschenverachtendes Verhalten sollten sie ändern, bevor es zu spät ist. Ja, ich weiß, dass sie
Anästhesist sind und können die „Bibel“ in Latein lesen, ich weiß.
@Sycamore (…)Wenn man Lukas 1 nochmal liest bzw. sich vergegenwärtigt, welche Rolle Gott Maria in der
Heilsgeschichte zugewiesen hat, so kann man die Erhöhung, die diese Frau als Objekt-von-Gottes-Gefallen
par excellence und Mutter seines Sohnes erfahren hat, nicht dem Zustand von „uns allen“ gleichsetzen.(…)
Das ist korrekt. Die Aufnahme Mariens in den Himmel, dass sie nach der Beendigung ihres irdischen Lebens
in den Zustand gelangt ist, in den die übrigen Gläubigen erst nach der Auferstehung am Jüngsten Tag
kommen werden. Die Formulierung „nachdem sie ihren irdischen Lebenslauf vollendet hatte wurde im Dogma
von S.H. Pius XII. gewählt um offen zu halten, ob Maria gestorben ist oder verwandelt – entrückt – wurde.
Aufgrund des Glaubens wurde Henoch entrückt und musste nicht sterben, er wurde nicht mehr gefunden weil
Gott ihn entrückt hatte. Auch die Himmelfahrt des Elija ist anzudenken.
@Religionsfreier es ist vorsätzlicher MORD. Mord ist IMMER vorsätzlich. Schön das sie mir zustimmen.
Die Gesetzeslage bei Abtreibung ist aber eindeutig. Ja, sie ist eindeutig, NEIN mehrdeutig. Wie Thomas
Jefferson die Unabhängigkeitserklärung begonnen hatte, mit einem Hinweis auf das unveräußerliche Recht
auf Leben: „Es gibt nichts, was die Größe und Würde einer menschlichen Person übertreffen könnte“,
und daher wird die Kirche immer ihre Stimme erheben für eine Kultur des Lebens und gegen Abtreibung.
Sie führen die Gesetzeslage an, die mir auch bekannt ist, und die in ihrer Perversion des Denkens nicht
zu überbieten ist! Abtreibung ist rechtswidrig aber strafffrei. Und sie „Religionsfreier“ stimmen der
Kultur des Todes als „Demokrat“ zu. Ausspucken ist auch eine Form der Abneigung.
@defendor Sehr gute Antwort. Heute werden „human“ ungeborene beseelte Kinder ermordet von jenen, die sich
noch erdreisten „AertzInnen“ zu nennen ! Die Kriminalgeschichte der Medizin hat ein schreckliches Kapitel
aufgeschlagen ! Defendor sie haben völlig Recht, es ist vorsätzlicher MORD. Aber die Sprache der Moral
ist noch nicht restlos aus den Köpfen der Menschen verschwunden. Diktaturen werden als „ungerecht“ bezeichnet,
was einen gewissen Gerechtigkeitsbegriff voraussetzt. Wann ist es gerechtfertigt, einem Menschen das Leben
zu nehmen? In Notwehr lautet die traditionelle Antwort. Und für mich ist eine geplante mit einer System-Struktur
versehene Abtreibung der perfideste MORD den man sich vorstellen kann. defendor mit diesen Zeilen grüße
ich sie herzlich, und wünsche ihnen für ihren unermüdlichen Einsatz Gottes Segen. :(3
@Religionsfreier Gut ich werde mal resümieren: Wir haben Fakten und Meinungen wie auch immer geartet,
ausgetauscht und sind uns nur marginal nähergekommen. Im Evangelium nahm die Wahrheit Gottes Menschengestalt
an; man konnte sich ihr nähern, sie hören, sie befragen, mit ihr zusammen menschlich leben, von ihr
erzogen werden, in die Geheimnisse Gottes hinein, oder sie auch zurückweisen. Es ist die Offenbarung
Jesu Christi, der als Gottmensch sowohl die Erde wie den Himmel überblick, sowohl die irdische wie die
himmlische Wahrheit von einem einzigen Blickwinkel aus auffassen kann. Guten Tag.
@Religionsfreier Das ist eben nichts, als eine Behauptung der Führer eben dieser Kirche. Aber biblisch
begründet ist nichts daran. Wenn die Bibel das Wort Gottes sein soll, dann wollte Jesus nie eine Kirche
gründen und schon gar keinen Stellvertreter auf Erden installieren, dem er die Schlüsselgewalt aushändigt.
Wenn man die Bibel liest, dann ist dieser Gedanke einfach nur absurd. Nun ja ich lese in der Heiligen
Schrift dem Wort des lebendigen Gottes. Ihre Darstellung verliert sich in einer Endlosschleife an Behauptungen
die irrelevant sind. Immer wenn’s ihnen an den „Kragen“ geht, kommt pauschalisiertes Blahblah. Wenig zielführend.
Diese angebliche Kontinuität ist eine einzige Erfindung. Kontinuität, ist wieder ein nicht verstehen,
was sofort als „Erfindung“ gekeult wird. Herrlich, von einem der Auszog um sich zu blamieren! Den Kirchenlehrer
Augustinus vor seine missratene intellektuelle Paralogie zu spannen ist schon heftig, aber für die Lüge
wird alles gedreht bis es passt. Luther war zwar ein schwieriger Mensch, aber ein intelligenter und dazu
ein tief gläubiger Christ. Was die Rolle des Papstes anbetrifft, hatte er in allen Punkten recht. Dann
hätte das Konzil von Trient (1545-63), ihn Luther, ja nicht exkommunizieren müssen und die Lehre des
Protestantismus als Häresie zu verurteilen brauchen. Häresie zerstört ja die Einheit im Glauben.
@Religionsfreier Nochmals: natürlich entspricht es nicht der Lehre der kath. Kirche, denn es ist die
Lehre von diesem Jesus Christus und seiner Gemeinschaft. Richtig! Wie es nur einen einzigen Christus gibt,
so gibt es nur einen einzigen Leib Christi, eine einzige Braut Christi, „die eine alleinige katholische
und apostolische Kirche“. Die Verheißungen des Herrn, seine Kirche nie zu verlassen und sie mit seinem
Geist zu führen, dass die Einzigartigkeit und die Einheit der Kirche sowie alles, was zu ihrer Integrität
gehört niemals zerstört werden kann. Es gibt eine geschichtliche, in der apostolischen Sukzession verwurzelte
Kontinuität zwischen der von Christus gestifteten und der katholischen Kirche, dies ist die einzige Kirche
Christi. Sie zu weiden, hat unser Erlöser nach seiner Auferstehung dem Petrus übertragen Joh 21,17,
ihm und den übrigen Aposteln hat er ihre Ausbreitung und Leitung anvertraut, für immer hat er sie als
die Säule und das Fundament der Wahrheit errichtet. Warum sie enttäuscht sind bei diesem glorreichen
Angebot Christi, bleibt wohl ihr Geheimnis. Der Häretiker Luther ist nicht Gegenstandsrelevant.
@Religionsfreier Ich bleibe bei folgenden Aussagen: Das bleibt ihnen unbenommen, entspricht aber nicht
Lehre der Kath. Kirche, vielleicht einer anderen Gemeinschaft oder einer Selbsterleuchtung! Ad1. Nein,
das stimmt so nicht! Den Apostel Petrus bestimmte er zum Haupt der Apostel und zum obersten Leiter seiner
Kirche. Mt 16,18f ; Joh 21, 15-17. Ad 2 War auch nicht verlangt. Ad3 Konnte der Hl. Petrus dies schon
voraussehen? Kaum! Ad4 Hier müsste ich mich einlesen um im Detail antworten zu können. Ad5 Genauso ist
es aber zu verstehen. Hier ist keine Allegorie zugelassen. Im Gegensatz zur alttestamentliche Gemeinde
Jahwes bezeichnet Jesus die neue religiöse Gemeinschaft, die er gründen will, als seine Gemeinde. Mt16,18
Du bist Petrus, und auf diesem Felsen will ich meine Kirche bauen. Hier spricht Jesus klar die Absicht
aus, eine von der Synagoge losgelöste, neue religiöse Gemeinde zu gründen. Dazu sammelte er Jünger
um sich, die bei ihm sind und gab ihnen Vollmacht zu predigen Dämonen auszutreiben usw. (…)Mit dem
bloßen Glauben an die Allmacht des Papstes können Sie diese Fakten nicht wegradieren. Gute Güte was
für ein Quatsch! Seit wann hat der Papst „Allmacht“? Es gibt keinen „bloßen Glauben“ es sein denn sie
insistieren ihre zweifelhafte Apologetik eines Religionfreier.
@Religionsfreier (…)Dass Sie ihn schauderhaft finden, heißt für mich nur, dass Sie von ihrer römischen
„Kirche“ bis hin zur Kritiklosigkeit indoktriniert wurden, sich aber von der Lehre des Christentums weit
entfernt haben.(…) Besser hätten sie ihre Hilflosigkeit nicht manifestieren können. Nein, sie schreiben
gegen die Wahrheit an und erleiden ein und das andere Mal Schiffbruch. Hier kurz im Telegrammstiel die
wesentlichen Positionen der Kath. Kirche Christus spricht: So wie mich der Vater gesandt hat, so sende
ich euch. Joh 20,21 Zur Erfüllung ihrer Aufgabe hat Christus der Kirche Auftrag und Vollmacht gegeben,
seine Wahrheit durch das Lehramt zu verkünden, seine Gebote einzuschärfen durch das Hirtenamt und seine
Gnadenmittel zu spenden durch das Priesteramt. Hier Mt 28,19: Gehet hin, lehret alle Völker und tauft
sie auf den Namen des Vater und des Sohnes und des Heiligen Geistes (nicht des angeb. Felsen als Hl. Geist).
Mt 28,20: Lehret sie alles halten was ich euch befohlen habe; denn siehe, ich bin bei euch alle Tage bis
an das Ende der Welt. Lk 10,16: Wer euch hört, der hört mich, und wer euch verachtet, der verachtet
mich; wer euch verachtet der verachtet den, der mich gesandt hat. (Binde und Lösungsgewalt). Dass sie
die Hl. Schrift in Latein lesen können, haben sie bereits öfters erwähnt, deswegen wird ihre selbstgequirlte
„Wahrheit“ auch nicht evidenter.
@Religionsfreier Das Priestertum hat Jesus abgeschafft. Steht wo? Eph. 1, 22; 5, 23; Kol. 1, 18 Eph 1,22
Und er hat ihm alles zu Füßen gelegt, ihn selbst aber hat er seiner Kirche zum Haupt über alles gegeben;
In der jetzt noch unsichtbaren Welt oder Äonen. Der Papst ist das sichtbare Haupt der Kirche in dieser
Welt. Eph 5,23 Denn der Mann ist das Haupt der Frau, wie Christus das Haupt der Kirche ist, er, der Erlöser
des Leibes. Siehe oben. Kol 1,18Und er ist das Haupt seines Leibes, der Kirche. Er ist der Anfang, der
Erstgeborene aus den Toten, damit er in allem den Vorrang habe. Siehe oben. In Petrus den weltlichen Führer
der Christenheit zu sehen und seinen menschlichen Nachfolger als „heiligen Vater“ zu bezeichnen, muss
ganz klar als Blasphemie bezeichnet werden. Und sollt niemand Vater heißen auf Erden; denn einer ist
euer Vater, der im Himmel ist. Mt. 23, 6-9 Oh, je sie sind aber schnell an ihren flachen Horizont angelangt.
Der Ausdruck „heiliger Vater“ sagt etwas über die Heiligkeit des Amtes aus, das der Papst ausübt, nichts
über seine persönliche Heiligkeit (darum sagt man ja auch nicht „heiliger Papst Benedikt“). Mahlzeit!
@Religionsfreier (…)Die Kirche wurde also nicht auf „Petrus“ gebaut, sondern eindeutig auf einen Felsen,
der nicht vergehen soll. Nicht Petrus ist der Fels, sondern der Heilige Geist ist der Fels, auf den die
Kirche gebaut wurde(…) Schauderhaft dieser Gedanke! Hier wäre der Heilige Geist eine Akzidens zum anfassen,
nein so geht das nicht, Religionsfreier. Kurz zu Gott dem Dreipersönlichen. In Gott sind drei Personen,
der Vater, der Sohn und der Heilige Geist. Jeder dieser drei Personen besitzt numerisch dieselbe göttliche
Wesenheit. De Fide. In diesem Punkt stimmt Paulus gänzlich mit Johannes überein, und es ist unverzichtbar,
auch sein Zeugnis zu hören. Auch für ihn ist der Heilige Geist nicht nur eine Handlung, sondern ein
Handelnder, d. h. eine mit Willen und Intelligenz begabte Ursache, die bewusst und frei handelt. Paulus
überbrachte die triadische Formel als Bestätigung: „Die Gnade Jesu Christi, des Herrn, die Liebe Gottes
und die Gemeinschaft des Heiligen Geistes sei mit euch allen.“ (2Kor 13,13) Über die Schlüssel- Binde-
und Lösungsgewalt hatte ich ihnen gestern schon geschrieben. Wir sollten die inhaltliche Fülle der einzelnen
Punkte nicht soweit ausschweifen lassen. Ihr Standpunkt ist mir klar, der hat aber wenig mit der Lehre
der Kath. Kirche zutun. Eher ein Sammelsurium unhaltbarer Anwürfe.
@Religionsfreier Meine Phantasie ist keineswegs inhaltsleer, aber angesichts der biologischen Realitäten
halte ich das für Geschwurbel, mit Verlaub. Da stellt sich dann die Frage, wenn es für sie nur „Geschwurbel“
ist, warum sie dann so intensiv versuchen uns Katholiken Ihre „Erkenntnis“ zu vermitteln. Mich würde
es nicht im geringsten Interessieren ob sie an den Inhalt des S-Monster glauben. Ich kenne keinen Exegeten,
der diesen Passus nicht für eine Fälschung hielte, die irgendwann in die Bibel reingeschrieben wurde,
…irgendwann, von wem, wann, bitte um seriöse nachprüfbare Quellangaben. Gott gleich sein ist auch
das Ziel Satans: siehe Jes. 14, 12-14; Genau hier unterscheidet sich Christus vom Satan. Christus, der
sein Gott-gleich-Sein, nicverhält sich zu Gott als einer Person. (Phil 2,6) Christus tut nichts ohne
den Vater. Der Fürst der Welt hat Christus nicht gewonnen bei den Versuchungen, jetzt hat er den Antichristen
zum Ziel. Das Auftreten des Antichristen ist historisch so kontingent wie das auftreten Christi. Der Heilige
Geist ist der einzige Stellvertreter Christi auf Erden! Auf so etwas muss man auch erst kommen. Der Heilige
Geist geht aus dem Vater und dem Sohn als einem einzigen Prinzip durch eine einzige Hauchung hervor. De
fide. Das Priestertum hat Jesus abgeschafft. Steht wo? Es gibt keine „Heilige Schrift“. Das ist Blasphemie.
Die Bibel ist der willkürlich zusammengesetzte Kanon aus dem 3. oder 4. Jahrhundert. Sie ist reinem Machtinteresse
entsprungen. Sagt wer? Si…
@GoethesGeliebte. Fakten und Argumente sind aber kontextsensitiv in Relation zur Plattform. Fakten und
Argumente sind aber der situative Inhalt kontextsensitiver Ausführung! Wenn ich sage: Ich schlage dich
tot, dann ist der Tod der Fakt, ob ich nun kontextuell dafür 10 Seite an Schrift benötige ist doch nebensächlich.
Die Ausfertigung des Users „Constantin“ ist mir nicht bekannt und nicht Gegenstand der Diskussion!
@GoethesGeliebte. (…)ob diese Seite die geeignte Plattform darstellt, um unseren (europäischen) Umgang
mit dem Islam zu diskutieren. Das Medium „Informationsaustausch“ ist nicht an einer bestimmten Orientierung
gebunden. Es zählen die Fakten und Argumente in ihrer Interpretations-Ausfaltung. Nicht der Aufruf zum
Töten oder sonstige Gewaltanwendung. Punkt + Basta!
@Religionsfreier Die Kirche wurde von dem Gottmenschen Jesus Christus gegründet. Es wäre gut, sich endlich
zu entscheiden, ob er Gott oder Mensch war. Jesus Christus ist wahrer Gott und wahrer Mensch. Die göttliche
und die menschliche Natur sind in Christus hypostatisch , d.h. in der Einheit der Person miteinander verbunden.
Die beiden Naturen Christi bestehen nach der Vereinigung ohne Verwandlung und Vermischung in ihrer Eigenart
unversehrt fort. Weitere detaillierte Ausführung ist sinnlos, da sie ohnehin alles nur als „Erfindung“
mangels Erkenntnis, und nur im „sola scriptura“ Gemisch mir verklickern wollen. Das ist unseriös! Ein
Beispiel ihrer inhaltsleeren Phantasie: Jesus selbst hat sich als den Felsen bezeichnet und nur er selbst
ist das Oberhaupt der Kirche. Die Hl. schreibt: Mt 16,18 Und ich sage dir: Du bist Petrus, und auf diesen
Felsen will ich meine Kirche bauen, und die Pforten der Hölle werden sie nicht überwältigen. Joh 1,42
Er führte ihn zu Jesus. Jesus blickte ihn an und sagte: „Du bist Simon, der Sohn des Johannes; du wirst
Kephas genannt werden“ – das wird übersetzt: Petrus. Und weiter zur Schlüsselgewalt: Mt 16,19 Ich will
dir die Schlüssel des Himmelreiches geben, und was du auf Erden bindest, das wird im Himmel gebunden
sein, und was du auf Erden lösest, das wird im Himmel gelöst sein.“ Religionsfreier, zu guter Letzt:
Katholiken lesen in der Heiligen Schrift nicht in der Bibel, auch wenn das Umgangsprachlich oft so formuliert
wird.
@Religionsfreier (…)Vielleicht beim nächsten mal. Trotzdem nochmals danke für den Versuch! Nein jetzt
sofort! Es ist kein Versuch, es ist die Basis für den christlichen Glauben: ausgedrückt in Glaubenssätze
de fide. Die Kirche wurde von dem Gottmenschen Jesus Christus gegründet. Christus hat die Kirche gestiftet,
um sein Erlösungswerk für alle Zeiten fortzuführen. Christus hat seiner Kirche eine hierarchische Verfassung
gegeben. Die den Aposteln verliehenen hierarchischen Gewalten sind auf die Bischöfe übergegangen. Christus
hat den Apostel Petrus zum ersten aller Apostel und zum sichtbaren Haupt der ganzen Kirche bestellt, indem
er ihm unmittelbar und persönlich den Jurisdiktionsprimat verlieh. Nach der Anordnung Christi soll Petrus
im Primat über die gesamte Kirche für alle Zeiten Nachfolger haben. Die Nachfolger des Petrus im Primat
sind die römischen Bischöfe. Der Papst besitzt die volle und oberste Jurisdiktionsgewalt über die gesamte
Kirche nicht bloß in Sachen des Glaubens und der Sitten, sondern auch in der Kirchenzucht und der Regierung
der Kirche. Diese Glaubenssätze sind für die katholische Kirche bindend, wem sie nicht passen sollte
sich eine Auszeit nehmen und über die Wahrheit nochmals reflektieren. Hab noch einen Termin, bin später
wieder da. Gott zum Gruß, am Festtag der Hl. Klara
@Religionsfreier Wenn Sie mir doch bitte schnell noch die zugehörige Bibelstelle nennen würden, nach
der ich jetzt schon zum wiederholten Male gefragt habe. Ich habe nirgends etwas drüber gefunden, wie
genau denn hier zu verfahren sei.(…) Selbstverständlich gerne, hier bitte: Mt 18,18
@Das Rätsel des Isidore Ducasse (…)Ooooooch, habe ich da etwa heute Mittag und Nachmittag ein paar
unangenehme Wahrheiten ausgesprochen, dass Sie nun sauer sind? Es gibt keine „unangenehme Wahrheiten“,
sie, die Wahrheit(en) sind immer absolut!
@KR_EUZNET SPÄHT EUCH ALLE AUS! EURE DATEN SIND SCHON IN KALIFORNIEN !!!! UND BEI BEDARF… MAN KENNT
DAS!(…) Wer so einen Quantensprung in der Schüssel hat, braucht sich nicht um die Verschlüsselung
seiner Schusseligkeit (optimierte Verblödung!) zu kümmern.
@Kraut Himmel hilf! Ja, das stimmt! Ich führe mal ein Beispiel an: Offb 13,16 Und es bringt es fertig,
dass alle, die Kleinen und die Großen, die Reichen und die Armen, die Freien und die Sklaven, sich ein
Malzeichen auf ihrer rechten Hand oder auf ihrer Stirn anbringen Offb 13,17 und dass niemand kaufen oder
verkaufen kann, wenn er nicht das Malzeichen, (nämlich) den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens
hat. In der heutigen Realität ist dies mit einem implantierten RFID-Chip schon realisiert.
@Das Kind: Das ist alles höchstinteressant! (…)Mir würde es schon reichen, wenn das heilige Meßopfer
würdig zelebriert wird und der Priester in seinen Predigten auf – ungeschmälerten – Lehre der Kirche
fusst und sich nicht das Tagesgeschehen zu eigen macht. (….) Also im Alten Peter werden doch sehr würdige
Hl. Messen gefeiert, zB heute Morgen war ich zur 8:00 Uhr Messe, gut Werktags ohne Predigt, aber doch
sehr feierlich, Kommunionbank, Gesang usw. Hl. Messe gibt es um 8, 9, 10, und 11:00 Uhr und abends um
18:00 Uhr. Aus dem Stehgreif kann ich ihnen nur diese Adresse in München für die gewünschten Eigenschaften
empfehlen. Hl. Messopfer www.piusbruderschaft.de/distrikt/zentren/539 Zum Bürgersaal in der Fußgängerzone
mit der Michaelskirche kann ich nichts sagen. Vielleicht weiß hier jemand mehr, bitte um Angaben.
@Das Kind: Das ist alles höchstinteressant! Nein, der Gärtnerplatz – mit seinen einschlägigen Lokalen –
ist ein gutes Stück entfernt. Sehr zu empfehlen ist St-Peter direkt am Marienplatz. <<< hier>>> www.erzbistum-muenchen.de/…rrei/Page003295.aspx
Das Kind Hier wurde bereits über diese Pfarrei berichtet. >>>Hier lesen<<< www.kreuz.net/?search=st-maxi…
Ich werde mir jetzt doch einmal die Zeit nehmen und in diese Kirche gehen.
@Rudolf25 Für ihr Gewissen brauche sie sich nicht zu entschuldigen, (was auch garnicht geht!) weil ich
an der Reaktion ablesen kann welche Schwierigkeiten ihnen selbiges bereitet. Und doch ist es ein Bestandteil
unseres Seins, eine feine „Sache“ wie ich meine.
@Rudolf25 Genau darin liegt ein fataler Irrtum! Das Gewissen wird ebenso wenig von außen in unser Gehirn
eingepflanzt, wie wir uns das Gedächtnis geben können. In der Entwicklung des Menschen als Kind zeigt
sich, dass die sittliche Unterscheidungsfähigkeit zwischen Gut und Böse spontan aus dem Gewissen entspringt.
Mag es auch in der inhaltlichen Bewertung der Handlungen Unsicherheit geben, so ist doch evident , dass
der Urteilsmaßstab von Gut und Böse nicht imitiert oder adressiert wird, sondern der geistigen Beurteilung
einer Handlung vorausgeht und sie begleitet.
@Rudolf25 Die Gesetzte Gottes? Sind für das Gewissen die Ausgangs- und Bezugbasis! Ich halte mich an
die weltlichen Gesetze, da die relevant sind. Selbstverständlich ist das die Grundlage unseres Staates,
oder sollte es sein. Nur gibt es jetzt im hier und heute Verwerfungen der weltlichen Gesetze, die die
ganze Gesellschaft in den Ruin treiben, zB Finanzdesaster, Sozialdesaster wo man hinschaut nur noch Bankrott-Erklärungen
par excellence. Abzulesen an der Halbwertzeit der Unfähigkeit.
@Rudolf25 (…)Das die sowas schreiben ist doch klar und ist sicher nicht neutral. Mag sein! Aber es ist
das Gewissen eines jeden Menschen das hier falsches anprangert. Wenn das Gewissen eine mit dem Gesetz
Gottes übereinstimmende Norm erlässt, verpflichtet es den Willen absolut und allgemein; denn das Gesetz
Gottes ist absolut, und durch das Gewissen sagt dem Menschen, dass er durch dieses Gesetz gebunden ist.
@Matthäus drei Hier das Gegenteil für ihre verbrecherischen Ansichten, Kinder hätten es in einer Homobeziehung
besser: Aus dem Internet Forum www.kath.net/detail.php?id=27693: Untersuchungen bestätigen die Bedenken
von Francis. Einschlägige Studien haben laut „LifeSiteNews“ gezeigt, dass überdurchschnittlich viele
Homosexuelle pädophil sind. Eine Untersuchung hat ergeben, dass 29 Prozent von Kindern homosexueller
Paare im Laufe ihrer Kindheit von einem „Elternteil“ sexuell missbraucht worden sind, während das nur
0,6 Prozent der Kinder heterosexueller Paare passiert sei. (Hervorhebung von mir) Was für sie, aber in
ihrem ekligen Wahnsinn nicht relevant sein dürfte.
@Matthäus drei Homo-Verwirrt? Nachdem ich sie nun schon lange persönlich kenne, kann ich mir vorstellen,
was Sie sich darunter vorstellen. Geht mir mit Ihnen genau so. Sie sind halt ein Glaubens-Verwirrter.(…)
Und sie sind ein nach Anerkennung schreiendes Subjekt! Eine Unverschämtheit sondergleichen, jemanden
den man persönlich kennt in dieser infantilen Art anzusprechen. M3, sie sind ein ätzendes Beispiel für
einen geistigen Terroristen der die Wahrheit auch wenn sie oft nur in Teilwahrheiten gestaffelt ist, zu
konterkarieren was ihnen aber nicht gelingen wird.
@Heimli Ob die Frage nun „Wer“ oder „Was“ ist die Warheit heißt, macht keinen Unterschied. Hier irren
sie gewaltig! Manche Vertreter der Wissenschaft sehen in den Christen oft nur grundlose Schwärmer, während
sie selbst auf festem Boden zu fußen meinen und sich daher Positivisten nennen. Das Negative, das in
der Frage „was“ liegt bleibt ihnen verborgen, denn sie wissen nicht, dass die Wahrheit nicht eine Definition
ist, sondern das Leben an sich – „Ich bin, der Ich – bin.
@Heimli Das gilt aber nur, wenn die Worte Jesu der Wahrheit entsprechen und somit sind wir wieder genauso
weit wie vorher. Auch hier können wir ledliglich glauben, dass es wahr ist, die Wahrheit erkennen ist
immer noch nicht drin. Wer hat von sich jemals behauptet er sei die Wahrheit? Der Herr sagte zu Pontius
Pilatus: „Ich bin in die Welt gekommen, damit ich für die Wahrheit Zeugnis ablege“. Darauf meinte Pilatus:
Was ist Wahrheit? Wenn man unter der Frage: „Was ist Wahrheit“? Eine letzte abstrakte Wahrheit versteht,
die dem Dasein der ganzen Welt zugrunde liegt, dann gibt es keine Antwort. Hätte aber Pilatus nach der
Ur-Wahrheit – oder der personalen Wahrheit – fragen wollen, so hätte seine Frage nicht: „Was“ sondern
„Wer“ ist die Wahrheit? Lauten müssen. Und er hätte als Antwort gehört: „Ich bin die Wahrheit“ Joh
14,6. Wissenschaft und Philosophie wollen ergründen, „was“ Wahrheit ist, während das wahre christliche
Bewusstsein immer nach dem „Wer“ fragt.
@Heimli (…)Ergo: Der Mensch kann glauben, das Gott wahr ist, aber erkennt nicht die tatsächliche Wahrheit.
Die ist ihm vom Gottmenschen Jesus Christus offenbart: Joh 14,6 Jesus sagte zu ihm: Ich bin der Weg und
die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer durch mich. Und weiter, Platon meinte schon:
„Wie zum Werden das Sein, so verhält sich zum Glauben die Wahrheit.“
@tjark.p Auch du kannst mich nicht von der RKK überzeugen. Ist so… Es ist die Wahrheit die sie überzeugen
wird. Ist so… Trotz allem viel Erfolg und Gottes Segen bei der Job-Bewältigung.
@tjark.p Meinst du, ich habe keine Freunde, Familie? Bisher habe ich nicht festgestellt, dass mir eine,
wie immer auch geartete, Kirche fehlt. Sicher, es war ja nur eine Metapher. Die Frage nach der Kirche
mit ihren inhaltlichen Werten war gar nicht gestellt. Der Beitrag von sinah in der Leserzeitung ist das
beste Beispiel für Überheblichkeit. Und die „Wahrheit“ soll ich im Glauben finden. Was ist denn die
„Wahrheit“. Diese Frage ist so alt wie die Menschheit und doch ist die Wahrheit immer absolut – also unabhängig
von Raum und Zeit – Wahrheiten sind auch immer unabhängig von Meinungen sowie die folgende: Die Wahrheit
ist das Hier und Jetzt, durch das ich mich durchkämpfen muss. Kein Glaube kann mir einen Job besorgen
(Ich schlage mich im Moment so durch mit verschiedenen Minijobs). Also muss ich mich auf mich selbst verlassen,
wie immer. Das ist richtig, hoffentlich reichen die Kräfte um in diesen harten Tageskampf durchzuhalten.
:)3 Noch mal zur Frage der Wahrheit und dem Beitrag von @sinah den ich nicht in allem teile. Man könnte
erklärend hinzufügen, dass der Katholizismus den Glauben der Wahrheit stark veranschlagt Aber diese
Hinzufügung nützt nur etwas , wenn man einen entsprechenden Wahrheitsbegriff voraussetzt und anerkennt.
Der Glaube als Wahrheit – wie Jesus sagt: Ich bin die Wahrheit – und Gnade ist darum nach katholischem
Verständnis nicht nur eine einmalige Gabe. Er ist für das Leben auch eine dauernde Aufgabe.
@tjark.b Hast recht. Ich habe von der Bibel etc. eher rudimentäre Kenntnisse. Woher soll ich auch Fundierte
haben, wenn ich an den ganzen Kram nicht glaube? Ja, das ist sehr schade, denn der „Ganze Kram“ hat eine
Lebensorientierung die wirklich den Menschen in seiner Not – ob seelisch, körperlich oder geistig – auch
in seinen Höhen begleiten kann, und ihm eine Perspektive für ein Leben in Fülle aufzeigt, das muss
nicht materiell gebunden sein. Ein Lächeln, eine ehrliche Freund- oder Bekanntschaft reichen oft schon
aus um besser in diesem Leben sich zu fühlen. Mich kotzt eben nur diese Überheblichkeit der Kathofundis
an, die einzige Wahrheit gepachtet zu haben. Das mag berechtigt sein und ist auch so nicht hinzunehmen.
Nur die Suche nach der Wahrheit ist und bleibt ein zentrales Anliegen. Und hier hilft der Glaube wirklich
weiter. Der christliche Glaube ist Glaube an Christus. Seine Bedeutung bzw. sein Wert liegt nicht beim
Glaubenden, sondern bei dem, an den geglaubt wird – nicht im Vertrauenden, sondern in dem, dem man vertraut.
Und du musst mir auch Polemik zugestehen, wenn ich so bescheuerte Einträge wie von antek lese. Nein,
weil das kein gangbarer Weg für sie ist, und nur dem „Gegner hilft“, das ist nicht gewünscht, ich kenne
diese Gefühl, wie oft habe ich auch versagt, aber auch gelöscht bevor ich den Beitrag aktiviert habe.
Hier gibt es auch gute Ansprechpartner. Viel Erfolg. :)3
@tjark.b;p (?) (…)Hier stehen sich eben 2 ganz verschiedene Welten gegenüber. Das ist nicht richtig!
Wir leben in einer gemeinsamen Welt, wenn auch die Ansichten oder das Weltbild verschieden sind, so kann
man einen Diskurs doch ohne Polemik durchziehen. Es sei denn man ist auf das sinnlose blabla der dümmlichsten
Art aus, ja dann erklärt sich vieles. Eigentlich hatte ich sie in anderer Erinnerung.
@tjark.b;p (?) Das war genauso sinnentleert wie euer Geschwafel: Der Inhalt ihrer Antwort zeigt lediglich
den Pegel ihrer Infantilisierung an. Mit einem Tu-quoque-Argument können sie am Brello-Stammtisch punkten,
hier nicht.
@tjark.b;p (?) Ich hatte sie um ihr „fundiertes Fachwissen“ gebeten, keine sinnentleerte monologische
Ausführung. Es sei denn sie wollten sich blamieren, wenn ja, es ist ihnen gelungen!
@tjark.b;p (?) und rums: dass die Evangelien im 1. und 2. Jhrdt. nach Christus geschrieben wurden, weiß
sogar ich. Das besagt noch lange nicht die Authentizität ihrer Aussage. Legen sie mal ihr „fundiertes
Fachwissen“ offen, so dass auch ich daran partizipieren kann.
@Kraut (….)Durch die Sakramente der Kirche, besonders die Hl. Messe ist die Macht der Dämonen gebunden.
Vor dem Kreuzzeichen fliehen die finsteren Mächte. Jeder Gläubige kann die „Waffenrüstung Gottes“ anlegen:(…)
:)3 Und sich mit dem Kreuzzeichen versiegeln, oder versiegelt werden s. Offb. 7,3
@horrido Horrido zu Antek: Versuchs doch mal mit Klappe halten. Oder wechsel deinen verrückten Priester,
dessen Schwachsinn du nachbetest. Och, das würde ihnen auch ganz gut stehen! Woher wissen sie dass der
Priester verrückt ist? Ihre tiefschürfenden Erkenntnisse entspringen wohl einem Lobotomierten?
@ErnstSchneider: Worauf sich eine andere Frage ergibt Die meisten Evangelien wurden von Leuten geschrieben
die Jesus nicht mehr persönlich kannten. Oh…, das würde mich jetzt aber interessieren. Wer, und wieviele
waren denn das?
@Antek Jesus ist der Sohn Gottes. Korrekt. Petrus hat von Jesus den Auftrag erhalten, die katholische
Kirche zu gründen. Das hat er getan. Die katholische Kirche geht direkt auf Gott zurück. Die Reihenfolge
sollte stimmen, lesen wir den Text der Heiligen Schrift: Mt 16,18: Ich aber sage dir: Du bist Petrus und
auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen und die Mächte der Unterwelt werden sie nicht überwältigen.
Jesus baute seine Kirche auf den Felsen Petrus.
@AlbanischOrthodoxerRitter1555 Der Papst ist doch schon teilweise Anti-Christ… Das ist Unsinn! Welchen
Spiel- oder Zeitraum wird mit dem Begriff „teilweise“ gesetzt? Der Antichrist, geht aus dem Volk der Juden
hervor!
@Religionsfreier (…)Wenn Sie das so sehen mögen. Deshalb gehe ich jetzt wieder Leben retten, wie so
viele Abende. Habe die Ehre! Dann wünsche ich guten Einsatz, für den sie ja bezahlt werden.
@Religionsfreier (…)Mehr Einsatz für das geborene Leben, würde mehr Schutz für das Ungeborene bedeuten.(…)
Eine bodenlose Lügenpropaganda geschmiert von einem Zynismus der widerlichsten Art! Abtreibung bekämpft
man allein mit der Verbesserung der sozialen Verhältnisse der Menschen und leider haben sich sehr viele
christliche Entscheidungsträger genau davon zurückgezogen. Nein! Den vielen christlichen Entscheidungsträgern
sind unüberwindbare Hürden aufoktroyiert worden. Wenn Sie gesunde Familien wollen, etwa wie die meine,
dann treten Sie auf allen Ebenen für mehr soziale Sicherheit, Integration und Zusammenhalt ein. Was ist
eine soziale Sicherheit (?)Netto 5000,--€/Monat? Und Parallelgesellschaften jedweder Couleur? Mit Hassparolen
werden Sie ganz bestimmt nicht erreichen, dass weniger abgetrieben wird. Nein, aber mit der christlichen
Basis der sie Rf jeden Wirkungsbereich absprechen. Sie sind ein geistiger Terrorist! Schreibfehler sind
für mich nicht wichtig, aber „@domenico tuttifrutti“ das ist gewollter Pöbel!
@Religionsfreier (….)Die Barbarei wurde bekanntlich vom absolutistischen Gottesgnadentum übernommen
und nicht von den Aufklärern, die für Menschenrechte und Demokratie eintreten. (…) Ja genau für Menschenrechte
traten die Verbrecher der Aufklärung ein mit den Terror-Opfer der Französischen Revolution, während
der binnen kürzester Zeit über 50.000 Menschen umgebracht wurden. Der ständige Verweis auf die bösen
anderen ist absurd. Nicht um entschuldigendes Aufrechnen geht es hier, denn jedes Opfer ist zuviel! Sie
verlassen den Rahmen der Glaubwürdigkeit und spinnen hier ihr selbstgezimmertes Weltbild das in sich
verfault ist! Sie schaffen es ja nicht einmal einen Namen richtig zu schreiben, in der Hoffnung als cooler
Typ Beifall zu bekommen.
@chico flojo (…)Eine Gesellschaft, die z.B. eines ihrer wichtigsten Fundamente, nämlich die Ehe, relativiert
oder gar abschaffen will, ist auch zu weit schlimmeren Dingen fähig. Die wären Abtreibung, Reprogenetik –
Zusammenführung von Gentechnik und Klontechnologie – die Aufspaltung der Gesellschaft in genoptimierte
„GenRich“ und „Naturbelassene“, was seinerseits AH auch schon probierte. Ja und die Euthanasie in allen
Varianten was heute mit mangelnde Lebensqualität umschrieben wird. Sozialverträgliches Ableben usw,
usf. Trotzdem grüße ich sie chico flojo am Festtag des Hl. Johannes Maria Vianney herzlichst und wünsche
ihnen Gottes Segen. :(3 Oft lese ich Röm 8,38ff
@Religionsfreier (…) Man sollte nur davon abkommen, andere bevormunden zu wollen. Weder das Eine noch
das andere. Denn der Mensch ohne Gott ist Beute des Teufels; er bildet aber sofort mit den anderen Gleichgesinnten
eine Gemeinschaft, die Gemeinschaft derer, die dem Teufel gehören. Diese Erkenntnis liegt innerhalb der
Weisheit. Sie Rf, fühlen sich dem Relativismus verpflichtet und tragen folgendes wie eine Fahne vor sich:
Wir leben in einer freien demokratischen Gesellschaft, aber auch dort gibt es Gesetze. Und im Rahmen dieser
Gesetze definiert jeder für sich selbst, was ihm wertvoll ist und wem er liebevoll begegnet. Es hat sich
als erfolgreich erwiesen, den Menschen dies zuzugestehen. Wir nennen es „Zivilisation“. Heureka! Ein Beispiel:
Haben wir nicht eine Verfassung , die uns die Grundrechte garantiert? Eine Abtreibung ist und bleibt nach
der Verfassung unrechtmäßig. Aber sie ist nicht mehr strafbar. Doch im Rechtsbewusstsein der Bevölkerung
wird diese Unrechtmäßigkeit nicht mehr wahrgenommen, denn was nicht bestraft wird, ist auch nicht Unrecht.
Eine „feine“ Gesellschaft!
@Religionsfreier (…) Im übrigen stehe ich zu meinen Illusionen, so wie Sie zu den Ihren. Eine evidente
Ansage, wenn es der Wirklichkeit entbehrt, ist es kein Gedanke, sondern Illusion, nur mit dem Unterschied
das ich mich an der Realität orientieren und die Leere der Illusionen aufzeige. Daraus ergibt sich das
Ihr Bedürfnis, als intelligenter und sachverständiger Gesprächspartner ernst genommen zu werden, ist
verständlich und menschlich durchaus zu respektieren. Ich werde ihrem Bedürfnis nachkommen, sobald dazu
Anlass besteht.
@Religionsfreier Sünden gibt es nur für Religiöse. Ich selbst bin komplett sündenfrei und froh dabei.
Sie glauben gar nicht, wie schön und angenehm es ist, als gesetzestreuer Bürger nie Sünden zu begehen
und deswegen auch nie welche büßen zu müssen. Also, Ihr Büßter könnt einem echt richtig leid tun.
Danke für ihre „Anteilnahme“, die begleitet ist von einer Illusion die jedes Vorstellungsvermögen sprengt.
Kann man sie mieten?
@Clemens H mit seinen illusorischen Fakten. an Herrn rums Sie sind ein Schwachkopf. Hervorhebungen von
mir. Fein, Clemens H, fein haben sie ihre eigene Dummheit hervorgehoben.
@Matthäus 10.2: Quatsch mit Soße Wenn es keinen Trieb gegeben hätte, Du Dummkopf, hätte der Mensch
sich nicht nach einer Frau gesehnt, sondern ihm hätte Gott alleine genügt. Denke ein bißchen nach,
sonst kommst Du wieder ins Irrenhaus. …aus dem sie anscheinend kommen! Lesen sie die Genesis: Gen 3,16
Zur Frau aber sprach er: „Überaus zahlreich werde ich die Beschwerden deiner Schwangerschaft machen.
Unter Schmerzen sollst du Kinder gebären. Nach deinem Mann wird dein Verlangen sein, er aber wird über
dich herrschen.“ (Hervorhebung von mir)
@jogo30: Defendor: Kein Wort mehr von der unfehlbaren Sittenlehre der Heiligen Mutter Kirche. jogo30:
Seit wann ist die Morallehre der katholischen Kirche unfehlbar? Der @defendor schrieb von der Sittenlehre
und hat somit Recht. Da zur sittlichen Natur des Menschen grundlegend die Vernunft als geistiges Erkenntnisvermögen
gehört, die als praktische Vernunft durch das Sittengesetz den Willen bestimmt. Dies besagt, dass sie
den Erwägungen über die natürliche Sittlichkeit des Menschen den Satz über die Möglichkeit der natürlichen
Gotteserkenntnis vorausschickte.
@Jan Jarotta von Mauseklause Sie leiden anscheinend wie manch anderer hier unter Phantomschmerzen. Sie
haben zwar nichts zu sagen aber sind ständig am schwafeln.
@Jan Jarotta von Mauseklause Fakten für sprechende Schlangen und Esel? Jungfrauenschwangerschaften??
Ja, bitte…her damit! Das Christentum beruft sich auf die Geschichte, auf die Fakten der Geschichte,
die klar erkennbar und für jeden zugänglich sind. Aber bitte keine zusammen gelogenen „Glaubenswahrheiten“.
Ihr Ansinnen ist verständlich wenn man nicht weiß was Glaubenswahrheiten sind. Nur dumpf naiver Pöbelchristenjargon,
sonst nichts! Meine Erwartung haben sie übertroffen.
@Jan Jarotta von Mauseklause wie wärs mit ein paar berichten von denunzierten, von der kirche grausamst
gefolterten, geschlachteten und anschließend öffentlich verbrannten UNSCHULDIGEN frauen aufgrund von
der kirche erfundener Hexen, Dämonen und sonstiger Fantasiewesen Die hätten wohl lieber Sexualunterricht
gehabt, meinen Sie nicht?? Nö. Wie wäre es wenn sie ein paar nachprüfbare Fakten aufzeigen. Nur dumpf
naiver Proletenjargon, sonst nichts!
@Religionsfreier Ihre Empfehlung entspricht nicht dem gewünschten! Nur wie komme ich dazu, etwaige Mühen
anzustellen, um ihre wenig luzide Form der Darstellung zu erhellen. Ihr rhetorischer Amoklauf gegen die
Kirche bringt sie noch um den Rest der Wahrheit.
@Religionsfreier (…)Hätten die 48 Millionen deutscher Katholiken Hitler von Anfang an bekämpft, dann
gäbe es heute zwar kein Konkordat mehr mit dem Vatikan, aber einen Hitler und seinen Krieg hätte es
auch nie gegeben. Nun ja, viel haben sie geschrieben, nachprüfbares ist leider nicht enthalten. Ihre
„fundierten“ Aussagen haben dadurch keine Relevanz, es sei denn sie legen nachprüfbare Fakten auf.
@Goldengel, der keiner ist! Wenn Sie so weiter gegen mich hetzen, ist Gott Ihnen aber nimmer gnädig,
egal was Sie sind. Wie können sie ihr wissen begründen? Denn die Lüge scheint Ihnen anzuhaften. Vorsicht –
Chico – Haß verbledet auch Sie. Nein sie dichten chico flojo Lügen an. Das ist wesentlich gefährlicher!
Der Hass hat sie bereits derart im Griff, dem können sie nur durch strikte Abstinenz vom Internet begegnen.
Ihre suboptimale Journaille hat nichts mit Apologetik zu tun.
@tjark.b Kann nur noch ganz kurz antworten, muss zu einem Termin. Ad3 ist falsch! Der Mensch hat WÜRDE
nicht Wert. Danke für das Gespräch. Ein gesegnetes Wochenende :(3
@tjark.b Aber diese Grenzen liegen in weltlichen Gesetze und gesellschaftlichen Normen, wobei letzere
persönlich auslegbar sind.Ich bewege mich in diesem Rahmen. Alles andere liegt ganz allein in meiner
Hand und ich entscheide darüber, wie ich mich verhalte (Ich gehe bei Rot über die Ampel, auch wenn Kinder
vor der Ampel stehen). Welche gesellschaftlichen Normen sind den Grundlegend? Genau die Interpretations-Perspektive
im Deckmantel der Toleranz für zu einem Relativismus an dem die Gesellschaft erstickt. Wenn sie bei Rot
über die Straße gehen verletzen sie das weltliche Gesetz der Straßenverkehrsordnung und die gesellschaftliche
Norm einer guten Vorbildfunktion für die Kinder die sich erst noch finden müssen. Hier könnte ich sagen
sie sind ein Verbrecher gegen die Menschheit, bringen mit ihrem Verhalten, bei Rot über die Straße zu
gehen, die Kinder in höchste Lebensgefahr mit event. Todesfolgen.
@Jan Jarotta von Mauseklause Domenico, ALLE täten gut daran die Vokabel „Gott“ aus ihren Erklärungsmodellen
herauszuhalten. Hat sie jetzt intellektuelle Schlag getroffen?
@tjark.b Nein. Es geht nicht um Macht oder den Weltenverlauf ändern. Es geht um Gleichberechtigung und
gegen Diskrimierung. (…) Die Gleichberechtigung ist gegeben. Und die Diskriminierungs-Anschuldigung
ist lächerlich! Die Basis ist in den letzten Generationen erschüttert worden. Die Einstellung, dass
man leben darf, wie man will, ist heute weitverbreitet; es gibt keine Regeln außer der vagen Vorstellung,
dass Toleranz die einzige Norm ist. Alles ist Grenzenlos. Doch gerade die Toleranz wird häufig recht
tyrannisch gehandhabt – toleriert wird nur das was „politisch korrekt“ ist und von der Öffentlichkeit
geduldet wird. Das läuft im großen und ganzen auf das alte liberale Diktum hinaus, dass man alles darf,
solange man anderen keinen Schaden zufügt. Gott spielt dabei keine Rolle mehr, leider. Aber…, Gottes
Mühlen mahlen langsam, aber trefflich sicher.
@tjark.b dann eben die Krankenkassen. Rauchen und saufen noch dazu, die Geschlechtskrankheiten, die sich
auch Heteros holen. Im übrigen sind Schwule nun wirklich ein gesellschaftliches Randproblem, das in keinster
Weise den Weltenverlauf oder sonst was verändert. Zustimmung für den 1. Satz! Aber selbstverständlich
wollen sie, die Homosexuellen und sonstige irrgeleitet den „Weltenverlauf“ für ihre abnormale Haltung
verändern, sonst würden sie dies nicht durch die Instanzen und mit Gesetzen unterfüttern. Sie wollen
eine Gesellschaft nach ihrem Gustos. Adorno, Horkheimer, Beck Bendit & Co. Der augenblickliche Fehler
beruht darin das die Masse tief und fest schläft, soweit so gut, wenn es dann zum Show-down kommt – wie
immer – sollten sie, die HS und andere Claquere sich in acht nehmen und ihr Leben in Sicherheit bringen.
@jogo30: Danke für dieses Statement, das zeigt welch Geistes Kind du bist. Mit Gott, Jesus, Kirche, wenn
dich das überhaupt interessiert, hat so eine Einstellung überhaupt nichts zu tun.(…) Bitte sehr! Was
wäre ich für ein Christ wenn ich nicht auf die Lebensbedrohende Lage hinweisen würde! Dem angegebenen
Zahlensalat kann ich keine reale Zustimmung geben.
@tjark.b Die vielen viel zu fetten Heteros kosten den Staat wesentlich mehr Geld, durch die Folgekrankheiten
Diabetis, Herz-Kreislauf etc. Nun, für Vater Staat stimmt dies so nicht ganz, sicher aber für die Krankenkassen
wenn die gesetzten Relationen stimmen würden. Hier wäre eine „strengere“ Grenzziehung vom Staat als
verantwortlicher zu treffen, bevor die Gesellschaft restlos kollabiert und im Chaos wie auch immer geartet
versinkt.
@jogo30: (…)Im übrigen: Eine „Nicht-Förderung von Homos“ führt nicht zu mehr Kindern, denn an der
Anzahl der Schwulen und Lesben ändertsich damit nichts. Quatsch mit Soße. 1. Man spart viel Geld – besonders
im Gesundheitswesen: AIDS & Co. usw. 2. Sie dezimieren sich selbst. 3. Die Masse wird von den irrgeleiteten
endlich nicht mehr terrorisiert.
@Jan Jarotta von Mauseklause Ihren überaus subtilen und wertvollen Beitrag wollen sie doch bitte mit
konkreteren Vorschlägen zum Super-Erfolg verhelfen, Danke.
@chico flojo Grüß Gott, rums, und Gottes Segen! Das Problem bei den Leuten wie Clemens H. und anderen
ist, daß sie gar keinen Glauben haben und die Dinge, die für uns selbstverständlich und a priori gegeben
sind, auch nicht ansatzweise verstehen können. Dessen Behauptung, Gott hasse Homosexuelle, zeugt von
grandioser Unwissenheit oder ganz einfach Bosheit – aber wohl eher eine Kombination von beidem. Ja, so
ist es leider. Dabei ist doch die Freiheit in der Wahrheit und in der Liebe Gottes das Leben in Fülle.
Gerade solche Diskussionen verstärken unser Glaubensfundament für die Botschaft Christi, nicht unsere
eigene Botschaft ist wichtig. Liebe besteht aus einem Einsatz, der die eigene Freiheit begrenzt. Die Begrenzung
der eigenen Freiheit könnte als etwas Negatives und Unangenehmes erscheinen, aber die Liebe macht sie
zu einer positiven, erfreulichen und kreativen Angelegenheit. Freiheit existiert um der Liebe willen.
Liebe beansprucht die Freiheit und durchtränkt sie mit dem, wozu der Wille von Natur aus hingezogen ist,
mit dem Guten. In diesem Sinne einen guten Abend in der Liebe Gottes, :(3 rums.
@Clemens H mit seinen illusorischen Fakten. (….)Ebenso gibt es für mich keine Kategorie „Sünde“.(…)
Sie spielen ihr Sündenbewusstsein auf ein gefährliches Niveau herunter um die Normative Kraft der Sünde
runterzuspielen, ein fataler Irrtum. Menschliches Leben ist Ernstfall und die menschliche Freiheit hat
die Kraft, in der Sünde sich selbst zu zerstören.
@Serafina …lasst Ihr denn nicht jeden so leben, wie er es für sich für richtig empfindet. Am Ende
muss doch jeder für sich seine Art zu leben und seine Sünden vor Gott vertreten und evtl. dafür büßen.
Genau das ist der egoistische blutleere Relativismus der jeder Gesellschaft die Lebensgrundlage entzieht.
Nur Spaß und Jux im Hier und Heute, jeder soll nach seiner Facón selig werden, ja wenn’s nur so wäre.
Fakt ist aber der Massenwahn, Massenmotivation Massenhysterie durch die Medien geschürt was zum Absturz
in die Sinnentleerung führt. Beispiele gibt es leider genug.
@Clemens H mit seinen illusorischen Fakten. Anbieter wechseln. So löwt das in einem kapitalistischen
System. Verkauft einer Scheiss, dann verklagen ihn die Opfer und die Kundschaft wechselt zu einem anderen
Anbieter. Das war aber nicht Gegenstand meiner Intention. Haben sie das Schlafmittel Contergan vergessen?
Es ging um ihre zynische Bemerkung „dann nimm ein anderes Präparat“ aus und Basta! Friss oder stirb.
Ihr gerne angenommenes Risiko besteht nur im Maulaufreißen, wenn’s zur Sache ist die Hose gestrichen
voll.
@Clemens H mit seinen illusorischen Fakten. (…)Selbstverständlich könnt’s annehmen, dass die Bibel
halt ein Buch einer Hirtenkultur vor 2k Jahren ist, das nicht bindend für heutige Menschen ist, das überholt
ist und so weiter… das wäre sogar eine Vernünftige Annahme. Nun ja, überholt ist die Heilige Schrift
sicher nicht. :)3 Sie besteht in über 2000 Sprachen – wer bietet mehr? Toll wa?
@jogo30: Ein Krieg, Hunger, Katastrophen usw. sind keine Geschöpfe Gottes, ein Mensch ist es hingegen
schon, zumindest glaube ich das. Nun ja, wenigstens glauben etwas bei der minimalen Intuition. Erstaunlich
ist aber die Erkenntnis dass die Ereignisse keine Geschöpfe sind.
@Clemens H mit seinen illusorischen Fakten. Und was sagen sie zu dem hier: Bayer auf Schadensersatz verklagt
www.spiegel.de/…,1518,709104,00.html Klar Anbieter wechseln. Zynische Subjekt!
@RosilLuxemburg (…)Sozialismus ist die Lehre von der Nächstenliebe auf politischer Ebene. Quatsch!
Sie verwechseln Soziale Gerechtigkeit mit Sozialismus! Unterfüttern den getarnten Humbug mit N-Liebe.
Von der Sorte waren schon genügendst Irre unterwegs! Dazu meinte Albert Einstein 1948 schon: Andererseits
dürfen wir nicht in den Fehler verfallen, dem Kapitalismus alle sozialen und politischen Mißstände
in die Schuhe zu schieben und anzunehmen, dass schon die Einführung des Sozialismus genügt, um alle
sozialen und politischen Übel der Menschheit zu heilen. Zitat aus Einer Antwort an die Sowjet-Gelehrten.
@defendor (…) Der Segen der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES… und der Schutz und der Schirm
der allerseligsten Jungfrau und Gottesmutter Maria sei allezeit mit Ihnen… und auch mit allen Usern /
Userinnen, deren Herz offen ist für die EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS. Danke, in Jesus Christus, unserem
Herrn, der über allem als Gott steht, er ist gepriesen in Ewigkeit.
@Goethes Geliebte, lebt die auch noch? (…)Man kann die Bibel gar nicht anders, als interpretieren. Jede
Aussage über einen Text ist Interpretation, auch wenn Sie Ihre Interpretation als die einzig wahre hinstellen
wollen. Nun, man kann auch nach dem geschriebenen handeln ohne es zu rezipieren. Das wunderbare an der
Heiligen Schrift – nicht Bibel – ist, dass es Gottes Wort ist, lebendig, zeitnah, deren Einzigartigkeit
über jedes andere jemals geschriebene Buch erhebt.
@GoethesGeliebte, lebt die auch noch? Das was Sie als ewige Wahrheit bezeichnen ist doch nur eine Momentaufnahme
mittelalterlicher Bibelinelterpretation, weiter nichts. Unsinn! Sprach Jesus Christus schon: „Ich bin
der Weg und die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater als durch mich.“ (Joh 14,6) Wenn Gott
den Menschen geschaffen hat, dann ist dessen Intelligenz und Dynamik so gewollt, während Ihre reaktionäre
Interpretation der Bibel der Intelligenz des Menschen Hohn spricht. Noch ein Unsinn! Es ist der freie
Wille des Menschen in Freiheit seinen Willen zu erhalten!
@GoethesGeliebte, lebt die auch noch? (…)Christen haben in ihrer Zeit zu leben und zu wirken und nicht
ständig nach rückwärts zu blicken. Nun ja, das tun die Christen ja auch. Sie schauen auf die Botschaft
ihres Herrn überliefert durch die Tradition im Glauben, gestärkt in der Hoffnung für die Zukunft. Ansonsten
gilt das Zitat von : @chico flojo Es kann gar kein neues oder anderes oder aufgeklärtes Gottes- oder
Christusbild geben, weil Gott unwandelbar und unabänderlich ist. Das einzige, was sich ändert, sind
die Ansichten und Anschaungen der Menschen, die sich immer weiter von Gott entfernen. UND DAS MACHEN WIR
NICHT MIT. Den ich hiermit herzlich grüße und ihm Gottes Segen wünsche. :(3
RosaLuxemburg Mit Karl Marx an unserer Spitze marschieren wir für das Proletariat und die Menschenrechte
der Arbeiterklasse. Wie…lebt der Alte Marx wieder? Oder spuk es im Oberstübchen der Proleten (-aller
Länder vereinigt euch)? Von solchen Volksverblöder laufen heute auch noch genug rum.
@Jan Jarotta von Mauseklause Ein „Fundament“ dessen Statik auf Glauben, Annahmen und Einschätzungen beruht
ist so fragil, wie alle darauf erbauten Gesellschaftsstrukturen. Und doch beruht die Kath. Kirche über
zweitausend Jahre auf dem „diagnostizierten fragilen“ Fundament. Das hat doch was, oder? Daß JEMAND…DIE…WAHRHEIT…
sein könnte, ist religiöser Dialekt, positive Begriffe (Wahrheit) für sich vereinnahmend und sinnentleerend.
Nö, ich sehe in der Aussage die Fülle des Lebens! Freiheit und Wahrheit, Wahrheit und Freiheit bestimmen
das geistige Gepräge, das die verschiedenen Erscheinungsweisen des menschlichen Lebens und Handelns kennzeichnen.
@Jan Jarotta von Mauseklause Verunglimpfen Sie nicht den Begriff „Wahrheit“, was er da schreibt ist erstens
nicht von ihm und zweitens nicht bewiesen, also bestenfalls eine Annahme für die nichts spricht, wenn
er (und Sie) das erkennt, erlangt er Freiheit. Falsch! Seine Fähigkeit, die Wahrheit zu entdecken, gibt
dem Menschen die Möglichkeit der Selbstbestimmung, wo er für sich selbst über den Charakter und die
Richtung seiner eigenen Aktionen entscheiden kann; und das ist es, was Freiheit bedeutet. Der defendor
und monens zeigen das Fundament der Wahrheit die Jesus Christus ist evident und nachhaltig auf. Was ist
für sie Wahrheit?
@tjark.b Wenn ich die ganzen Fundis hier so lese, frage ich mich, was daran Freiheit sein soll? Freiheit
ist für mich, mein Leben innerhalb der rechtlichen Normen leben zu können wie es mir passt. Das Rätsel:
Verstehen muss ich das jetzt nicht unbedingt oder? Wenn sie ihre Freiheit am Maßstab der postings hier
verifizieren erleiden sie einen intellektuellen Bruch. Wenn die Erkenntnis nur darin bestünde, Objekte
zu reflektieren, könnte man annehmen, dass sie materieller Natur sei. Aber das Bewusstsein der Wahrheit
und Unwahrheit liegt gänzlich außerhalb der Grenzen dessen, was die Materie ausbilden kann. Die Wahrheit
ist eine Bedingung für die Freiheit. Das zeigt der Member defendor und monens auf. Und das ist gut so
im rhetorischen Harakiri der hier oft wütet.
@kairos_03 haben Sie denn für die Opfer gebetet??? Die Frage schrammt an einer Beleidigung vorbei, beinhaltet
sie doch die Möglichkeit zur Sünde gem. dem achten Gebot!
@Jan Jarotta von Mauseklause Seit dem wir den Unsinn, den Sie reden nicht mehr blind glauben (MÜSSEN),
haben wir Freiheit, Gleichberechtigung und Demokratie. Wir bedauern und bemitleiden Sie! Sie sollten ihn,
monens, danken für sein Engagement zur Wahrheit, Freiheit und Erkenntnis. Die Wahrheit ist direkt mit
dem Bereich der Erkenntnis verbunden. Menschliche Erkenntnis besteht nicht bloß in der Reflexion der
Objekte, sondern ist untrennbar vom Bewusstsein der Wahrheit und Unwahrheit. Das ist es, was den innersten
und bedeutendsten Nerv im menschlichen Erkenntnisprozess ausmacht. Das zeigt monens auf. Dafür Dank.
:(3
tjark.p Und was war mit dem Stillleben auf der A40, da waren 3 Mio Menschen, die auch Alkohol getrunken
haben und eine große Party gefeiert haben. Nichts! Die waren auch nicht wie die Hühner eingesperrt,
da war Platz en masse.
@chico flojo chico flojo wünsche ihnen einen guten Morgen und einen gesegneten Tag. Ja, ich habe auch
meinen zweit Account aktiviert um „Mobil“ zu bleiben, je nach Bedarf. Die Wahrheit ist für den Menschen
eine Funktion und Aufgabe seiner Vernunft, deshalb schreiben wir hier. Gott zu Gruß.
@Pascal123 Warum greift Gott dann erst jetzt ein??? Warum nur 20 Tote?? Warum bei der Loveparade und nicht
bei CSD’s wo doch Homosexualität Gott soooooo ein Greuel ist???(…) Die immer wiederkehrende Frage:
„Warum“ stellt sich überhaupt nicht. Gott ist niemand Rechenschaft schuldig.
@Job, Es ist die Fragestellung Eben, Wunder muss man immer schön vorher ankündigen, damit die Massen
auch schön wissen, was sie herbeihalluzinieren müssen. Bei entsprechender Konditionierung sind Drogen
nicht nötig. Wieder Falsch!! Wo wurde ein Wunder angekündigt? Die Muttergottes sprach klar und evident
von einem Zeichen. Ihre Wortverdreher sind einfach lächerlich, sie schaffen es nicht! Punkt + Basta.
Ich gehe jetzt Essen.
@Job, Es ist die Fragestellung Korrektur: Die Leute warteten auf das angekündigte Zeichen im Gebet und
waren nicht enthemmt, nicht besoffen nicht zugekifft, oder Halbnackt.
@Job, Es ist die Fragestellung (…)Das hätte man mal am 13. Oktober 1917 in Fatima beherzigen sollen!
Falsch! Aber restlos! Die Leute warteten auf das angekündigte Zeichen und waren nicht enthemmt, nicht
besoffen nicht zugekifft, oder Halbnackt.
@Walter Fr. Ist Frau Herman Katholikin? Dann nehme ich den Ausdruck Ketzerin mit dem ehrlichen Ausdruck
des Bedauerns zurück. Sie verstricken sich in ein unentwirrbaren Humbug. Und die Schlampe? Nun, wieviel
Ehen hat die gute Dame bereits hinter sich? Und wie wird sowas normalerweise hier auf kreuz.net gewertet?
Das ist hier nicht relevant, Frau Herman zeigt aber den Weg der Wahrheit auf, der vielen Herzklopfen bereitet
weil sie ertappt sind, so einfach ist das.
@Für die Keuschheit Es wäre schön, wenn sich die Menschen wieder öfter ihrer Würde bewußt würden.
Richtig! Die Schamlosigkeit zieht ihren Nutzen aus diesen vorübergehenden Emotionen, um sich selbst zu
„rechtfertigen“. Wenn das Schamgefühl bereitwillig gegenüber der ersten emotional-affektiven Erfahrung
zurückweicht, haben wir es mit einer Negation des Schamgefühls und der Schamhaftigkeit zu tun.
@Walter Fr. Was war nochmal der Grund, weswegen ich mir moralische Belehrungen von einer Ketzerschlampe
anhören soll? Denn nichts anderes ist Frau Herman doch – wenigstens nach den Kriterien, die kreuz.net
normalerweise anlegt. Eine Ketzerschlampe. Danke für den Hinweis, das sie nicht Diskussionsfähig sind.
@Trillian Sie machen es sich aber sehr einfach, aber ich weiß ein kerngesundes Unwissen rechtfertigt
jeden zur qualifizierten Meinungsäußerung, genau wie Frau Eva H. die Kebse… Wenn sie nur recht hätten
mit ihrer Einschätzung, dann wäre mir wohler. Wenn ein „Unwissen“ vorliegt weis ich nicht ob es „kerngesund“
oder faul ist. Wer trifft die Entscheidung? Hat Frau Herman die Wahrheit angesprochen?
@Trillian Hat einer der sich hier schlecht über die Loveparade äußert, jemals diese Veranstaltung live
und direkt miterlebt? Nein, es reicht der normale Haus-Verstand über das was da abläuft. Nun ja, es
gibt viele mit geistigen Inhalten und viele mit einer geistigen Leere die mit Basswummern zugedröhnt
werden wollen und im Taumel des Irrsinns ihre Erfüllung verspüren. Somit ist die Frage gegenstandslos.
@chico flojo Das ist mir noch nie passiert. rums: Von der Redaktion entfernt Ich weis nicht ob sie meinen
Beitrag noch lesen konnten, aber egal. Mit ihrem Gruß, gehe ich jetzt freudig und dankend in den Abend.
Mir ist es zu dumm jedes post zu kopieren.
@Religionsfreie nein hat sie nicht. sie kennt die wahrheit so wenig wie sie und ich. (…) Nun, das behaupten
sie ohne eine evidente Ausführung nachzureichen. Wahrheiten sind immer absolut. Aber nicht immer zu entdecken;
momentane Wahrheiten sind allenfalls absolute Irrtümer. Die Wahrheit ist Jesus Christus!
@Religionsfreie (…)mir tun jedenfalls die armen menschen und ihre angehörigen zutiefst leid und der
erguss der „kebse“ herman war unangebracht und ekelerregend. Warum? Hat Frau Herman die Wahrheit ausgesprochen?
Selbstverständlich gehören den Opfern mein Beileid und ihren Angehörigen mein Mitgefühl.
@Job, Es ist die Fragestellung Und was hat Eva Hermann mir kleinem Menschen voraus, dass sie um Gottes
Wege weiß? Das müssen sie sie selber fragen. Ihre Fragstellung beinhaltet eine subjektive Schwäche,
die für sie nachteilig ist.
@keineChancedenPerversen Beispielhaft für den gottlosen Menschen. Eine Leben, das auf nichts ruht und
der Drang nach irgendeiner Anerkennung, die der eigenen Existenz irgendwie Sinn verschaffen soll. Richtig!
Und dazu zählen heute solche Event’s entsprechend der Massenmotivation, Massenhysterie, Massenwahn um
irgendeine Sinnerfüllung wenn auch nur im Ansatz zu erhalten. Diese inhaltliche Leere ist für eine Gesellschaft
sehr gefährlich. Warum? Weil die sog. Heilsversprecher und -bringer leichtes Spiel mit den vernebelten
Massen durch die Medien , die uns aufzwingen was zu denken und zu reden ist. Sie propagieren Kirchenfeindlichkeit
wollen Abtreibung, Euthanasie, kurz willfährige Idioten mit denen man alles machen kann.
@Degenhardt dass alle im Tunnel versucht haben ihr Glied in den Vordermann einzuführen dadurch entstand
ein ungeheurer Druck auf die vorderste Reihe. wie eine Schrottpresse Sie sollten sich für so einen zynischen
Ausfall entschuldigen. Sind sie komplett verrückt geworden, (?) ich hatte sie in anderer Erinnerung.
Danke, so nicht!
@Yvonne Pjuk, die Wissende… Jawoll. Lobet den Herrn, dass er diese Menschen ermordet hat.(…) Gut das
sie das Wissen! Waren sie schon bei der Polizei und haben Anzeige wegen Mord erstattet? Oder sind ihre
rhetorischen Ausfälle eine Anwandlung von geistiger Umnachtung?
@chico flojo wenn der Niedergang der Kirche darin besteht, daß der katholische Glaube weiterhin gelebt
und gegen die Zeit-und Weltgeistanbeter verteidigt wird, dann mache ich mir keine Sorgen.(…) Ich mir
auch nicht! :)3 Die Kirche Christi kann, wenn sie wie wir fest glauben, kein weltlich Ding ist, nicht
in eine Krise geraten, weil sie selbst ein Fels ist, und der Herr selbst am Ende der Tage die Menschen
sieben wird. (Mt 16,18) Die Mächte der Unterwelt versuchen es natürlich immer wieder durch alle Zeiten
von außen und von innen. Mit diesen Zeilen, chico flojo, darf ich sie herzlich grüßen und ihnen eine
gute Woche mit Gottes Segen wünschen.
@OttoderRabe Nun ja, Otto, ich hatte das Wort Mythos in Anführungszeichen gesetzt und somit ist es für
das wahre, reale tatsächliche, sprich Offenbarung. Die Wahrheit geht oft unter, aber sie ertrinkt nicht.
Ich halte für wahr, das drei Pfund Rinderknochen eine gute Suppe gibt.
@OttoderRabe oh doch, ich verstehe sogar eine ganze Menge. Z. Bsp. das es Leute gibt, die alles Elend
der Welt mit einem geklauten Apfel erklären wollen – der zudem bloßer Mythos ist.(…) Nun ja, von der
verstandenen Menge ist nicht viel Inhaltliches zu eruieren. Der besagte „Mythos“ freut sich in seinem
Wahrheitsgehalt schon tausende von Jahren der Beliebtheit, somit entkleidet er sich der Mythologischen
Erkenntnis und zeigt die Wirklichkeit!
@Rechercheur Nun, lieber Schäfer, will die katholische Kirche dem Kirchenvolk etwa nicht aufzwingen,
dass Homosexualität eine Sünde ist?(…) Nein, diese verheerende Sünde ist bereits im Alten Testament
bei Levitikus beschrieben.
@Rechercheur Sie an Schäfer: Der persönliche Glaube ist eine beweisfreie Zone. Aber wenn man, so wie
die RKK, Leuten etwas aufzwingen will, braucht man entweder Macht oder Argumente. Die Macht schwindet,
und so wären Argumente kein Fehler. Ein fataler Fehler ist aber die Anschuldigung an die Kath. Kirche
sie würde etwas aufzwingen. Das ist Unsinn! Sie, die Kirche nimmt die Botschaft Jesu zum Vorbild des
Glaubens. Dass also Glaube nicht als Wissenskategorie, gar als katechismusartiges Wissen zu deuten ist,
sondern als existentielle Kategorie, in der man den Lebensort selbstverliebter Selbstbezüglichkeit verlässt
und den Wechsel vollzieht zu einer beglückenden, verlässlichen Hingabe an Gott in Jesus Christus.
Erwachet sprach der Wachturm (…)Dein Zeug will hier auch nicht jedermann lesen und manche würden Dich
nicht nur nicht vermissen, sondern sogar einen Obulus entrichten, wenn Du Dich für ein Jährchen verzupfst…(…)
Lächerliche Empfehlung! Selbstverständlich lese ich die Beiträge vom Member Sycarmore gerne, zeigen
sie doch die intellektuellen Kurzschlüsse vom Erwachet Wachturm evident auf. Ansonsten, wenn sie sich
blamieren wollten, es ist ihnen gelungen.
@OttoLXXI immer derselbe Zauberer und was ist mit den heiligen Schriften der alten Ägypter?(…) Nichts!
Weil sie, die Schriften nicht heilig sind, somit leblose Buchstaben. Auch wenn die Annahme der selbigen
als heilig galten. Es haben sich alle geirrt. Genau wie das heutige anrennen der säkularen Couleur. Ihnen
fehlt die Inspiration und Offenbarung.
@OttoLXXI immer derselbe Zauberer so wichtig ist mir die Kirche nicht, das ich von ihrem Ende dauernd
träumen würde. Aber irgendwann wird sie verschwinden, wie jedes religiöse Konstrukt vor ihr auch. Daran
ändert auch die Ewigkeitsklausel in der Bibel nix. Otto der einundsiebzigste ist doch in der Lage seine
spekulative Ausformung für das „verschwinden der Kirche“ näher zu beschreiben. Recht hat er mit der
„Ewigkeitsklausel in der Bibel“. Nicht Recht hätte er, wenn es sich um die Heilige Schrift – das Wort
des lebendigen Gottes – handelt.
@Pascal123 Aber nicht zum christlichen GOTT bzw ist er kein Christ weil er betet und das Wort Gott benutzt.
Erst wenn er die Trinität bejaht, an das Opfer Jesu glaubt und dessen Heilsvermögen, wenn er an Jesus
Christus und seine Wundertaten glaubt ( annimmt mit dem Herzen), wenn er an Abendmahlgemeinschaft,Sündenvergebung
durch den Opfertod Jesu, Gnade,Heil,Vergebung im biblisch christlichen Sinne glaubt dann ist er ein Christ.
Vorher betet er zu Gott als höherem Wesen aber nicht zum christlichen Gott. Pascal, das ist nun ihrerseits
Unsinn! Viele namhafte Atheisten oder sonstige Gottesleugner jedweder Couleur haben sich auf dem Sterbebett
„gedreht“. Denken sie an den Schächer neben Jesus (?) meinen sie der hätte an all das was sie aufgeführt
haben, gedacht. Ich bin der festen Überzeugung das ein einfaches „Mein Jesus/Gott Barmherzigkeit“ auch
in der Todesstunde hilft.
@Pascal123 Allah war natürlich als Wort gemeint. Arabische Christen mögen das Wort Allah verwenden wenn
Sie beten aber als Christen beten Sie zum drei-einigen christlichen Gott und nicht zu moslemischen ALLAH.(…)
Das ist richtig. Die arabischen Christen kennen das Wort Gott nicht, was auch kein Vorwurf ist. Selbstverständlich
beten sie – die arabischen Christen – zu dem Dreifaltigen Gott. Die Semantik ist entsprechend.
fundamental-christian: Sehr gute Nachrichten, Herr Annen, Hier wäre ein Az. hilfreich oder eine Link-Angabe
mit der Begründung des BVergG. Ihnen Herr Annen, herzlichen Dank für ihre Mühewaltung, und Engagement.
:)3 Gottes Segen.
@Pascal123 2.Arabische Christen sind Christen und beten somit nicht zu Allah. Den Allah ist der Gott der
Moslems nicht der Christen.(…) Pascal, Abu hat hier Recht. Allặh ist die arabische Bezeichnung für
den höchsten Gott und für die biblischen Gottesnamen. Beide, arab. Christen wie Moslems benützen das
Wort „Allặh“.
@keineChancedenPerversen: (…)Der Akt ist doch damit nicht seines Zieles beraubt! Es existiert weiterhin!
Das ist richtig! Sexuelle Beziehungen zwischen einem Mann und einer Frau in der Ehe haben ihren vollen
Wert als Verbindung von Personen nur dann, wenn sie mit einer bewussten Annahme der Möglichkeit der Elternschaft
einhergehen. Gut, war ja auch so beschrieben
@keineChancedenPerversen: Der menschliche Sexualakt hat immer als übergeordnetes Ziel die Schaffung neuen
Lebens! Ob das erfolgreich ist, liegt nicht am Menschen.(…) Nun mal ein bisschen langsamer. Wer in der
Ehe die NER (Natürliche Empfängnis Regelung) beachtet handelt nicht gegen Gottes Willen. Dies und viel
Interessantes liest sich bei +Papst Johannes Paul II. in seinem Buch: „Theologie des Leibes“.
ErnstSchneider Ist schon kalr warum euch das Antidiskriminierungsgesetz so stinkt. Dann könnt ihr nich
mehr Straffrei hetzen. Gute Güte, wie kann man so naiv sein!
El Greco: Ausserdem wurde damit die Familie zerstört (…)In dem wir die Frauen gegen die Männer aufhetzen
und die Partnerschaft und die Gemeinschaft der Familie zerstören, haben wir eine kaputte Gesellschaft
aus Egoisten geschaffen, die arbeiten (für die angebliche Karriere), konsumieren (Mode, Schönheit, Marken),
dadurch unsere Sklaven sind und es dann auch noch gut finden.“ Sehr treffend! :)3
@Crüsostomus (…)Wer die Diakoninnenweihe für unmöglich erklärt, steht somit gegen die Tradition.(…)
Das ist Unsinn! Man hat im Westen versucht die Diakoninnenweihe auf der Synode Nîmes (396) und der Synode
von Orange (441) abzuschaffen, doch hielt sie sich bis etwa ins 13. Jh. Die Existenz von Diakoninnen ist
im Osten ab dem 3. Jh., im Westen ab dem 6 Jh. Hinein bezeugt. Allerdings haben diese Diakoninnenweihen
nichts (oder nur sehr wenig) mit der männlichen Diakonatsweihe zu tun! Punkt – Basta – Amen.
@Brandenburgis Papst Johannes Paul II. hatte im Schreiben „Ordinatio Sacerdotalis“1994 klar festgestellt,
dass die Kirche niemals die „Frauenweihe“ erlauben werde. (…)Damit also jeder Zweifel bezüglich der
bedeutenden Angelegenheit, die die göttliche Verfassung der Kirche selbst betrifft, beseitigt wird, erkläre
ich kraft meines Amtes, die Brüder zu stärken (vgl. Lk 22,32), dass die Kirche keinerlei Vollmacht hat,
Frauen die Priesterweihe zu spenden, und dass sich alle Gläubigen der Kirche endgültig an diese Entscheidung
zu halten haben.“ Punkt – Basta – Amen.
@Himmelblauer Abt befindet sich Im Delirium. So ein verständiger, katholischer Bischof, der den Mut hat,
die Dinge so mutig und richtiganzusprechen, ist nicht alltäglich.(…) Doch, es ist alltäglich dem Zeitgeist
die Relativierung so leicht als möglich zu bereiten. Nur vergisst der „verständige, katholische Bischof“,
das es zu einer weiteren Abspaltung von der Kirche kommt! Ist das gewünscht? Dazu Bedarf es keinen Mut,
die Beifallklatscher-Fraktion salbt schon mal ihre Hände.
@Sycamore (…)Aber ich kenne den Unterschied zwischen Glauben und Denken/Wissen, und ich weiß, daß
die christlichen Grundwahrheiten Sache des Glaubens sind, in ihrem Wahrheitsgehalt nicht der Entscheidung
meiner Subjektivität unterworfen. Sehr gut beschrieben. :)3 Wenn auch der Glaube in seinem reinen Zustande
keinen logischen Beweisapparat zulässt, so strebt er doch von selbst zu einer Rechenschaftsablage über
das Geglaubte. Ihnen noch ein gesegnetes Wochenende, rums.
@Gallowglas Die einzigen, welche beleidigen und Hass schüren seit doch ihr, sonst niemand … das kann
jeder nachlesen. Und anderen ihre Meinung und ihre Rechte verbieten zu wollen ist offensichtlich auch
eure Spezialität, wie man u.a. auf dieser Seite immer wieder sieht. Sieht schlecht aus für dich …
Eher für sie, warmer Nervendenker! Sie leiden anscheinend wie manch anderer hier unter Phantomschmerzen.
Sie haben zwar nichts zu sagen aber sind ständig am schwafeln. Und noch eins, Begriffe sind Bausteine
des Denkens. Die Prämisse eine Ehe ist fundiert auf einen Mann UND einer Frau! :)3 Alles andere ist unnatürliche
Widerwärtigkeit!
@Antipacelli, der vom Wahn verfolgte! (…)Wenn die dann alle zur Piusbruderschaft oder zu sedisvakantistisch-katholischen
Priestern in die Hl. Messe (nicht „Eucharistiefeier“, „Abendmahl“, „Brotbrechen“ oder „Gottesdienst“)
gingen, könnte man es ja noch als eine (gute) Frucht ansehen. Aber so?!?!(…) Nervendenker, das Opfer
Christi und das Opfer der Eucharistie sind ein einziges Opfer! Die Eucharistiefeier kann als relatives
Opfer bezeichnet werden, insofern sie das einzige Opfer Christie am Kreuz gegenwärtig setzt. Das Geheimnis
der Eucharistie kennt drei Aspekte bzw. Dimensionen, die untrennbar miteinander verbunden sind. Der Aspekt
des Opfers. Der Aspekt des Mahles bzw. Gemeinschaft mit Christi. Der Aspekt der substanziellen Gegenwart
Christi. Dieser Dreiklang darf nicht zerlegt werden. Aber genug für heute, sie und ihre Konsorten sind
eine Zumutung für jedwede Diskussion. Halbverbildete unwichtige Wichtigheimer!
@Antipacelli, der vom Wahn verfolgte! Aber: Danke für das Eingeständnis, dass es sich um eine Diskontinuität,
sprich ein Bruch mit der katholischen Tradition, sprich um Schisma (eine Kirchenspaltung) handelt, wenn
auch „nur“ um ein sublimes. Hatte doch die zweite Hermeneutik, die, die Früchte brachte und bringt angegeben!
Das ist die Hermeneutik der Reform, der Erneuerung des einen Subjekts Kirche, die der Herr uns geschenkt
hat, unter Wahrung der Kontinuität. Gut, verstehen sollte man schon was man liest! Nur für eine pöbelnde
Knallcharge sehr ich da wenig Spielraum. Trotz ihrem zirkulären Amoklauf möchte ich betonen das ich
NICHT von H. Küng geschrieben habe.
@Antipacelli, der vom Wahn verfolgte! a)daß das 2. Vatikanum einen Bruch mit der Katholischen Kirche,
ihrer Lehrtradition und ihren Riten, wenn nicht schon selbst vollzogen, so doch vorbereitet hat? b) ein
Modernist ist ein Häretiker, ein Häretiker kann nicht Papst sein, Pacelli, Roncalli, Montini, Luciani,
Wojtyla und Ratzinger waren/ist Modernist(en), daraus folgt: Die genannten Herrschaften können keine
Päpste gewesen sein / Ratzinger kann kein Papst sein!!! Ad a) Quatsch mit Soße! Die Probleme der Rezeption
entsprangen der Tatsache, dass zwei gegensätzliche Hermeneutiken miteinander konfrontiert wurden und
im Streit lagen. Die eine hat Verwirrung gestiftet, die andere hat Früchte getragen, was in der Stille
geschah, aber immer deutlicher sichtbar wurde, und sie trägt auch weiterhin Früchte. Die Hermeneutik
der Diskontinuität wird auch „Bruch genannt“. Ad b) Völlig der Realität entfremdet und vom Irrsinn
in den Wahn getrieben. Man sie sollten die Latten an ihrem Zaun zählen, Nervendenker
@Melek Tavus (.…)Christen taugen zu nichts als Vorbild, im Gegenteil. Das mag sein, nur die Botschaft
der Christen sprengt das Vorstellungsvermögen der Zeitgeistigen vom Massenwahn verfolgten Fans.
@Nachdenklicher Das ist eine plumpe Lüge, legen Sie mal Beweise vor ! Quatsch! Nur Theorien benötigen
Beweise, Tatsachen beweisen sich selbst. Die Forderung nach einem Beweis, ist alleine noch keine vernünftig
und nachvollziehbar begründete Gegenrede.
@Nachdenklicher Ich bin eben der Meinung, daß Abtreibung ein viel ernsteres Thema ist, als es Euch religiösen
Spinnern zu überlassen. Eine verlogene Meinung! Ihre Meinung ist das es „Ansichtssache“ ist ob werdendes
Leben zerstört wird! Gesendet heute um 13:30 Uhr. Der Zusatz im Judentum oder Islam folgte erst anschließend!
Das ist eine Kultur des Todes, par excellence! Die massenweise Tötung des ungeborenen Lebens – in Europa
werden mehr Kinder abgetrieben als lebendig geboren – ist eines der signifikantesten Schandmale unserer
Zeit.
@Nachdenklicher Goldy, nachdem ja rums feige kneift, vielleicht kannst Du mir erklären warum es für
abgetriebene Embryonen keine katholischen Totenmessen gibt, wenn die doch angeblich schon Menschen sind ?
Sie glauben doch nicht ernstlich, dass ich auf so einen dümmlichen Strohmann hereinfalle! Nein, sie markieren
ihre Unfähigkeit zur Sache!
@Nachdenklicher (…)Die fehlt ja offensichtlich wohl Ihnen, da Sie jede sachliche Diskussion verweigern.
Wenn sie zerstörtes Leben als „Ansichtssache“ postulieren sind sie ein Gefangener ihres eigenen Wahnsinns
dem die Grundlage für eine „sachliche Diskussion!fehlt! Aber Ihre Logik weitergetrieben, dann müsste
aber die katholische Kirche einen Totenfeier für den abgetriebenen Embryo ausrichten. Tut sie das, nein,
warum aber nicht ? Sie verstehen leider nichts von Logik. Die Prämisse für ihre „weitergetriebene“ Logik
ist falsch! Somit verdunstet sich ihr Gedankengang in Illusionen!
@Nachdenklicher Können sie das evtl. näher erläutern, zumal sich Ihr Posting nur in Beleidigungen ergeht
aber null Inhalt besitzt. Nein, ich werde es nicht näher erläutern! Wenn sie Interpretationsschwierigkeiten
haben, ist dies nicht mir zuzuschreiben! Nachdem für sie zerstörtes Leben als „Ansichtssache“ deklariert
wird, so als Ding an sich fehlt ihnen jeglicher Zusammenhang einer anthropologischen Erkenntnis.
@Nachdenklicher Das ist Ansichtssache, ob da schon Leben zerstört wird. Im Judentum und Islam gilt der
Embryo erst ab dem 40ten Tag als Mensch. Diese Überzeugung geht auf Aristoteles zurück, für den das
Kriterium der Menschwerdung der Zeitpunkt der ersten Bewegung des Embryos im Mutterleib war. Aha „Ansichtsache“!
Wieder so eine tiefe Ausfaltung für dass Leben, sie laufen in ihrer geistigen Verkrüppelung regelrecht
Amok! Nun ja, vielleicht hatte der alte Aritoteles noch nicht die medizinischen Kenntnisse, aber SIE,
wenn sie schon zitieren, dann richtig und nicht so einen abstrusen dümmlichen Quatsch. Gut das die Wahrheit
sie so herzlich würgt!
Melek Tavus Was genau machst Du um diesen „Mord“ zu verhindern? Ganz einfach, einen Dreiklang bestehend
aus: 1.Gebet 2.Aufklärung 3.Hilfe soweit als möglich. Toll wa?
@Nachdenklicher Abbruch einer Schwangerschaft Eine bemerkenswerte inhaltvolle Antwort die mehr Fragen
als Lösungen aufwirft! Aha, Abbruch wie ein altes Haus oder ähnl. Aber wird hier nicht etwas lebendiges
zerstört?
@Degenhardt (…)Den Weg der Zerstörung beschreitet der feind durch die Reduzierung des Glaubens auf
eine Lebensphilosophie und Kulturtechnik mit einhergehender leugnung jedes übernaürlichen Fakts. :)3
Genau so ist es.
@rumo01 das ist doch umgangssprech von einigen hier…also…und kristall ist eh zu blöd, einen kompletten
satz zu schreiben. was willst du von einer braunen amöbe erwarten? Wie Unrecht sie haben, und den Member
@kristall, dämlicher weise mit einer „amöbe“ in Vergleich stellen, so fehlt ihnen ein großes stück
wissen. (…) amöbe erwarten? Es war ausgerechnet – der bekannte amerikanische Soziobiologe R. Dawkins
der zugeben musste, dass bereits der Zellkern einer Amöbe, also des primitivsten einzelligen Tieres,
mehr Information codiert gespeichert enthält, als sage und schreibe eintausend (!) Bände des großen
Lexikonwerkes Encycloaedia Britannica.
@Krüsostomus (…)In welcher Form hat der hl. Ignatius als zelebrierender Priester den Leib Christi nach
Art der „Mundkommunion“ empfangen können? Durch unseren Herrn Jesus Christus, der physisch durch die
Hände des zelebrierenden Priesters der in Persona Christi, das Sakrament spendet. Warum? Weil der Priester
geweihte Hände hat.
@angel1405 als geistige Knallcharge (…)Weißt du, ich bin es meistens gewohnt, mit Menschen zu reden,
die ein Gehirn besitzen. Ich konnte doch gar nicht ahnen, dass du keines besitzt. Also es tut mir leid.
Kannst du mir noch einmal verzeihen. Ich verzeihe dir auch alles, was du gesagt hast. Bitte nimm meine
Entschuldigung an, sonst fühle ich mich für immer schuldig. Was hab ich dir nur angetan, du armer Mensch ?
So ein Quatsch! Da bietet einer (angel1405), einem ohne Hirn (Goldengel) eine Entschuldigung an, die
der ohne Hirn gar nicht annehmen kann. Da stellt sich die Frage ob nicht @angel1405 ohne „Hirn“ ist.
@wolfgang e Und tatsächlich stand Gallileo nach seiner Verurteilung zwar unter Hausarrest, konnte aber
in aller Ruhe, versehen mit einer ansehnlichen Pension, seine wichtigsten Naturwissenschaftlichen Arbeiten
schreiben. :)3 Genau so sind auch meine Informationen. Die Angaben von @Nachdenklicher sind Unsinn! Statt
jahrelanger in einem Kerker zu schmachten, wurde der Astronom am nächsten Tag aus seiner vatikanischen
Luxuswohnung entlassen und in die Villa Medici gebracht. Am 1. Dezember 1633 kehrte Galilei nach Hause
zurück auf seinen luxuriösen Professoren-Landsitz Arcetri bei Florenz, wo er die nächsten neun Jahre
in Frieden lebte und forschte, gut versorgt durch die monatliche Rente der Medici und die Jahrespension
des Vatikans, die ihm Urban VIII. 1630 versprochen hatte und deren Zahlung nie eingestellt wurde.
@Himmelblauer Abt befindet sich Im Delirium. Stets die gleichen Sprüche… Es fällt Dir einfach nichts
Vernünftiges ein, außer „Lobotomie“. Die Lallotomie ist leider Dein Metier.(…) Vom Delirium gespeisten
Ergüsse in ihrem Endstadium! Ach ja, der Member heißt: Sycamore und nicht: „Skycamorra“.
Himmelblauer Abt Was wollten sie eigentlich sagen/schreiben? Wie erklären sie das „Sycamore, mein Blöder“
hier? Ihr Bedürfnis, als intelligenter und sachverständiger Gesprächspartner ernst genommen zu werden,
ist verständlich und menschlich durchaus zu respektieren. Ich werde ihrem Bedürfnis nachkommen, sobald
dazu Anlass besteht.
@Siegfried (…)Der deutsche Episkopat leistet bei jeder päpstlichen Anordnung seinen Wiederspruch und
im großen Ungehorsam werden die Anordnung öffentlich bekämpft. Als Katholik kann und darf ich diesen
Mitlingen nicht gehörsam sein, da ich sonst gegenüber dem Nachfolger Petri ungehorsam bin . Siegfried,
es geht um Hebr 13,17, nicht um ihre An- oder Einsicht wie sie zu was oder wem stehen. Sie sind bereits
ungehorsam Gott gegenüber wenn sie Mitglieder des deutschen Episkopat als „Mitlinge“ titulieren!
@r.ruhrgebietler Ihre Frage lautete ob ich von Gott oder Jesus Christus – der ja Gott ist – etwas mitbekommen
habe. Dies habe ich bejaht. Ihr Anspruch an das Gewissen ist etwas anderes! Die Grundbasis ist gegeben –
wie weit sie dem Gewissen folgen bleibt ihnen überlassen. Lesen sie den KKKK 372-376 „Das Gewissen“.
Sehr aufschlußreich.
@r.ruhrgebietler Nun, der Ton und die inhaltliche Substanz haben sich ja zum Guten gewendet, was zu begrüßen
ist. Ihre Frage lautete: haben sie jemals von Gott, dem Schöpfer des Himmels und der Erde, aller sichtbaren
und unsichtbaren Dinge sowie Jesus Christus etwas mitbekommen? Ja. Nur die Frage stellt sich doch so nicht,
dem Zeugungsakt wurde durch den Schöpfungsakt die Seele von Gott hinzu gegeben. Somit hat jeder Mensch
ein Grundbasis zu Gott die sich als das Gewissen aufzeigt.
@r.ruhrgebietler kollabiert jetzt vollends! (…)rums, und andere gehirnamputierte(….) Das kann nicht
sein! Ich, rums, leide nicht an einer Anenzephalie. Ihre Einschätzung hat keine Relevanz, Nervendenker!
Können sie lesen?
@r.ruhrgebietler kollabiert vollends! (…)wehe dieser entgotteten konzilsglaubensgemeinschaft wenn sie
sich nicht bekehrt! wehe den FSSP(X)‘lern, wenn sie weiter die Mystik ablehnt! Da ist es wieder, dieses
nach Anerkennung schreiende, ja erbarmungswürdige Einzelschicksal.
@r.ruhrgebietler kollabiert vollends! rums – sie faschist! Gehorcht euren Vorstehern und fügt euch ihnen –
ja, blinder Führergehorsam, dass könnte ihnen und ihren nazischergen so passen! So heiß war es heute
doch nicht, sie leiden ja schrecklich!
@fhernhachenzwerg: so sieht das aus…deren problem ist wohl, sich in der realen welt zurechtzufinden…überall
lauert die sünde, die homo-jüdisch-freimaurerische-sozialstische-nazi-illuminaten weltverschwörung
mit dem einzigen ziel, die kirche zu vernichten… Nun, wenn ich mich in der realen Welt zurecht finde
so bedeutet dies, sich in der Realität evident zurecht zufinden. Danke für ihr Kompliment. Selbstverständlich
lauert die Sünde „an jeder Ecke“, nur wenn sie die Kraft der Sünde verstehen würden, dann wäre ihr
Statement mit einer höheren Luzidität bekränzt.
@Flohbuck (…)Vor allem die Jugend braucht alternative Glaubenserfahrungen! Welche sollen dass denn sein?
Wenn ich an die Jugendtage denke dann habe ich für die Katholische Kirche wirklich keine Sorge. Warum?
Die Kirche Christi ist auf einen Fels gebaut, das heißt ein starkes Fundament ist die Grundlage, :)3
nicht der augenblickliche Zeitgeist der vom Wind zerstäubt wird. Was bleibt sind geplatzte Illusionen.
@Siegfried (…)Ob dieser Herr Lehmann, Zollitsch, Allgermissen oder Kamphaus heißt oder einen anderen
Namen trägt ist egal. Für diese Typen gibt es im ökumenischen Weltkirchenrat genug Angebote, aber nicht
in der Katholischen Kirche. Wie es dann der Text im Hebräerbrief 13,17 zu verstehen? Hebr 13,17: Gehorcht
euren Vorstehern und fügt euch ihnen; denn sie wachen über eure Seelen und müssen Rechenschaft darüber
ablegen. Möchten sie das mit Freuden tun und nicht mit Seufzen; das wäre nämlich für euch kein Gewinn.
El Grecco der Marktschreier. (…)ICH ENTSCHULDIGE MICH DAHER BEI ALLEN HOMOS UND LIBERALEN DIE DURCH
GOTTESLÄSTERLICHE BELEIDUNGUNGEN VERLETZT WURDEN !! Hat sie die nackte Angst gepackt? Entschuldigen sie
sich für das hier: HIER TURNEN VIELE HETERO-NAZIS-IN-KATHOLISCHER-VERKLEIDUNG HERUM ! Oder das hier:
HOMOHASSER SIND KRANK Warum schreien sie so und schweigen nicht?
@Goldengel, Neues Testament: Mt 18,6; Mk 9,42 + Lk 17,1f Lk 17,1 Zu seinen Jüngern aber sprach er: „Ärgernisse
sind unausbleiblich, doch wehe dem, durch den sie kommen. Lk 17,2 Besser wäre es für ihn, wenn ihm ein
Mühlstein um den Hals gehängt und er ins Meer geworfen würde, als dass er einem von diesen Kleinen
Ärgernis gebe. (Fettdruck von mir)
@Clemens H mit seinen illusorischen Fakten. Stellen Sie Fragen, wem Sie wollen… Nur tun Sie’s ausführlich.
Ich mach doch hier nicht den Affen für Sie. Meine Frage war an sie, @Clemens H, adressiert, nicht an
einen Affen o. ähnl. Stellen Sie hier nicht nur eine Sprechblase in das Forum, sondern werden Sie konkret!
Genug der Worte, danke für ihre Unfähigkeitserklärung.
@Clemens H mit seinen illusorischen Fakten. Sie haben viel geschrieben, wenn, dann hätte… , usw. und
verlieren sich in Illusionen! Kennen sie den Fürst dieser Welt?
@Ischariot Unserem lieben Benedikt geht es garnicht gut! Er sieht krank und müde aus und wird ganz sicher
ganz bald sterben. Kann nicht sein. Tot gesagte leben am längsten. Nach ihrer geistigen Eruption ist
bei ihnen stündlich mit dem Ableben zu rechnen. Ich, rums, wünsche ihnen eine glückselige Sterbestunde.
:(3
Zur „Grillparty“ (…)Trotzdem lobte er sich selber: „Wir haben einen guten Rahmen geboten, damit wir
hier wirklich würdig und in großem Anstand gemeinsam feiern können.“ Doch wohl nicht das Eucharistische
Opfer unseres Herrn Jesus Christus. Bedauerlich sind jene die im Dunst des sog. Modernismus ihre Erkenntnisse
nicht mehr klar erkennen!
rumo01 wofür reichen kraft und stärke des gebetes??? Och, für wesentlich Größeres, als für den Firlefanz
Aufzug der Geknechteten. Zum Beispiel: Mt 17,20 Er antwortete: Weil euer glaube so klein ist. Amen, das
sage ich euch: Wenn euer glaube auch nur so groß ist wie ein Senfkorn, dann werdet ihr zu diesem Berg
sagen: Rück von hier nach dort!, und er wird wegrücken. Nichts wird euch unmöglich sein.
@Unbeschuht Gab es eigentlich wieder irgendwelche lustigen Aktionen der Piussekte gegen diese „Homohölle“?
Wissen Sie da was? Es Bedarf keiner „lustigen Aktion“, es reicht die Kraft und Stärke des Gebetes völlig
aus.
@chico flojo Laut Definition ist Deutschland ja bereits Weltmeister. Was passiert, wenn die gegen Spanien
‘rausfliegen? HiHiHi… Richtig! Kartenhäuser, Luftschlösser und Illusionen jedweder Vorstellung sind
die Papiernägel im Hause Wolkenkuckuckshain. Ehrlich gesagt ich hatte große Freude an Ghana, leider
ist der Traum an der Querlatte zerplatzt Ich hätte es den Ghanaer und dem Kontinent Afrika von Herzen
gewünscht es bis ins Halbfinale zu schaffen. :)3
@chico flojo Das wünsche ich ihnen auch. :(3 Nun ja, der Massenwahn, die Massenmotivation oder -hysterie
nehmen mich nicht (mehr) in Beschlag. Zu deutlich ist der abstruse Irrsinn zu erkennen. Da ist mir die
Fülle des Lebens wichtiger als die inhaltliche Leere so vieler Event-Kicks mit einer Halbwertzeit von
1-3 Tagen.
Domenico Tuttisanti D.T. besten Dank für den Link. Heute am Herz-Jesu-Freitag wünsche ich Hw. Prof.
A. Winter Gottes Segen und gute Besserung, den Tätern eine besinnliche Stunde in der sie ihr über schäbiges
Verhalten nachdenken können. Nun ja, der Hass kennt auch keinen minimalen Anstand. Nur Zerstörung und
Tod, das hat der Hass im Gepäck.
@bejorommer, der Märchenerzähler! Ob Brandenburgis vielleicht auch ein Seminarist ist? So naiv und so
beleidigend kann doch kein normaler Katholik schreiben. Sagt der Richtige, igitt!!!
Walther von Stolzing Wie schön. Was?? Und wenn der Zeitgeist-Event-Kick verrauscht und die Ernüchterung
sich einstellt, dann, ja dann bricht der Katzenjammer aus. Alles schon da gewesen. Der Glaube und die
Tradition bewahrt sie vor der Illusion des Zeitgeistes und der übertriebenen Selbstgewissheit.
@Brandenburgis überschätzen Sie bitte nicht zu sehr. De facto ist der Mensch vor Gott ein nichts. Und
wer sich auf Menschen verläßt, der ist vor Gott verflucht. Im klarsten und unzweideutigsten Sinne des
Wortes.(…) :)3
@Renzo Vittorio Moretti: monens, Sie durchgeknallter Oberfundi, wie oft haben Sie denn Ihre Schöpfungsleistung
unterlassen?? Alleine oder mit anderen?? Und wie oft waren Sie Ihrem allmächtigen Alphamännchen vorauseilend
gehorsam?? Was ist eine „Schöpfungsleistung“? Waren sie heute im Zoo und haben die Alphamännchen beobachten
können?
@Alois Hartkor Ist es nicht erbärmlich, mit welchen Mitteln Sie Leute, die mit Ihnen nicht einer Meinung
sind, diskreditieren: Schon jetzt weise ich daraufhin, dass der Account „Goldengel“ zu den vielen Spass-
u Satireaccounts auf kreuz.net gehört(…) Traurig, Frustisanti, wirklich traurig! Sie verwechseln eine
subtile Erkenntnis mit dem Tamtam der Beifallklatscher-Fraktion. Das gewählte „Mittel“ entspricht der
ausgewogenen Sachorientierung die hier nachzulesen ist.
@Matthäus drei – die personifizierte Lüge! Richtig! Ich halte das was ich schreibe für wahr. Bei dem
Hasspotenzial gibt es keine Alternative. Auch wenn es im Sumpf der Lügenakrobatik gestrickt wird. rums:
Wahrheiten sind unabhängig von Meinungen. Die Wirklichkeit belegt das Gegenteil. Mag sein. Ist aber falsch!
Dass im Mittelalter alle glaubten, die Erde war eine Scheibe, hat die absolute Wahrheit, dass sie nämlich
eine Kugel ist, nicht geändert. Es haben eben alle geirrt. Ist der Katholizismus von Grund auf mit einem
negativen Welt- und Menschenbild „gesegnet“? Eine, in sich vom Lügenpotenzial gespeiste Frage. Was heißt
„von Grund auf“, was bedeutet „einem negativen Welt- und Menschenbild, was bedeutet „gesegnet“? Von wem?
Von ihnen?
@Matthäus drei – die personifizierte Lüge! rums: Es gibt keine befohlene Wahrheiten. Aber ja! Die gibt
es! Das sind Aussagen, die jemand für absolutistisch wahr hält und allen anderen befiehlt, diese auch
für absolut wahr zu halten. Gewöhnlich nennt man das Dogma. Das ist Quatsch! Sie halten ja auch ihre
Verlogenheit für absolut wahr und erklären den hier anwesenden ihre verlogene Dogmatik. Wahrheiten sind
unabhängig von Meinungen. Die Wahrheit lässt sich nicht beweisen; doch der Irrtum verrät sich früher
oder später. Und sie sind immer mit der Erste der sich selbst entlarvt. Wenn der, der die Dogmen befielt
dies wenigstens nur für seinen eigenen Verein tun würde, ginge es ja noch, aber Religionsführer haben
die unangenehme Eigenschaft ihre religiösen Lehrsätze für so absolut wahr zu halten, dass sie diese
der ganzen Menschheit aufzwingen wollen. Aber diese Aufzwingen lassen wir eben nicht mehr zu. Sie leiden
ja an ihren eigenen Hassvariablen ungemein.
@Matthäus drei – die personifizierte Lüge! (…)Für befohlene Wahrheiten gilt dies nicht.(…) Es gibt
keine befohlene Wahrheiten. Die Wahrheit ist ganz oder gar nicht. Teilwahrheit ist dasselbe wie Irrtum.
Wahrheitsfülle ist ein Pleonasmus.
@LM. monarchische Ordnung (…) göttliche ordnung ist hierarchie der liebe nicht egalitär das wird bald
weltweit allgemein anerkannt sein. :)3 Das hoffe ich auch, nein ich weiß es, weil es der Herr gesagt
hat.
@dauerkopfschüttel Der Amokfahrer. das gute am Kopfschütteln ist, dass man damit automatisch Blick sowohl
nach links als auch nach rechts richtet. Solltest du dringend auch mal machen. Erweitert den Horizont
ungemein! Na gut, aber jetzt erreicht ihr Kopfgeschüttelter Horizont nicht die Höhe einer Knieenden
Ameise. Was hier nachzulesen ist! Haben sie noch was im Blick, …kaum!
@dauerkopfschüttel Der Amokfahrer. Warum machen sie so viele Fehler in einem Post? 1.Ich bin nicht lieb.
2.Ich bin nicht klein. 3.Ich falle nicht um. 4.Ich bin nicht verblödet, ich besitze meinen Ausweis noch,
hihi. 5.Welchen Frieden meinen Sie? 6.es gibt nichts hirnloses. 7.auch nichts eindimensionales. 8.welch
eine Fäkalien-Sprache. 9.Kein Mensch kennt „Lisi“. 10.Versteht die genauso wenig wie sie? Wow. Zehn Volltreffer,
grandiose Leistung, sie erhalten dafür den Hauptpreis.
@dauerkopfschüttel (…)Erweitert den Horizont ungemein!(…) Kann ich bei dir nicht feststellen! Wenn
du z.B. mit dem Kopf nickst und deine Nickachse senkrecht zur Drehachse des Raumschiffs ist, zieht dein
Gleichgewichtssystem das Vektorkreuzprodukt daraus…auf Dauer macht dich das fertig. …wie gesagt.
@bejorommer, der Märchenerzähler! (…)Warum hat man amtskirchtlich nicht den Mut und den Mum, ganz
allein auf das ganz freiwillige Zölibat zu setzen und das unsinnige Pflichtzölibat, daß ohnehin nur
noch einen faden Geruch hat, endlich zu entsorgen? Den „faden Geruch“ verbreiten sie hier mit ihrer Endlosschleife
die „endlich zu entsorgen“ angebracht wäre.
@Brandenburgis Das geht aus SEINEN WERKEN und aus SEINEN TATEN klar und deutlich hervor. Kehren Sie um!
Denn Gott wid Sie einst nach Ihrem katholischen Glauben befragen und nicht danach, ob Sie den Häretiker-Päpsten
gefolgt sind. Fürchten sie sich vor dem strengen Blick der Wahrheit? Die Werke und Taten von Papst Benedikt
sind ein Zeugnis für die Wahrheit, angefangen mit seiner 1. Enzyklika: „DEUS caritas est“. Eine Tat durch,
mit und in der Liebe. Die Reihenfolge der Fragestellung überlassen sie bitte dem Herrn, Danke. Wenn sie
dem Hl. Vater intellektuell nicht folgen wollen oder können, was ich nicht glaube, so liegt das Defizit
bei ihnen.
@Brandenburgis sind allein Sie, denn Ihre Solidarisierung mit den Häresien Benedikts macht Sie nun tatsächlich
zum Häretiker. Sie verwechseln ihr selbstgestricktes Glaubensverständnis mit dem der Katholischen Kirche.
Selbstverständlich solidarisiere ich mich mit unserem Papst Benedikt. Andernfalls würde ich Gottes ureigenstes
Heilswerk missachten und das entscheidende Heilsangebot wissentlich abweisen, was geradezu als „Sünde
gegen den Heiligen Geist bezeichnet werden muss. Bis jetzt haben sie keine nachprüfbaren Belege für
ihre unseriösen Anschuldigungen angegeben.
@Brandenburgis (…) machen Sie ausgerechnet mir Vorwürfe? ICh habe mir diese Häresien nicht erdacht,
ich habe sie nie propagiert und ich teile sie auch nicht. Für all ihre zT unglaublichen Behauptungen
sind sie jeglichen Nachweis schuldig geblieben. Schade! Jemandem durch Intrige, Lüge oder auch durch
gezieltes Verbreiten von wahren Gemeinheiten schaden: kann je nach angezieltem und angerichteten Schaden
durchaus eine Todsünde sein.
@Brandenburgis Sachverhalte gibt es sehr sorgfältige und theologisch und sachlich kompetente Literatur.
Benedikt XVI. ist ein intransigenter Modernist, dessen Sündenregister endlos ist. Behaupten sie ohne
nachprüfbare Belege! Warum sollte Benedikt die Wahrheit verraten? Die Verstümmelung des Fatima-Geheimnisses
ist minutiös aufgezeigt und nachgewiesen worden. Niemals konnte auf diese Einwnde sachgerecht geantwortet
werden. Von wem? Von der Heilsarmee? Die Gottesmutter beleidigte Benedikt mit der Unterstellung, ihre
Jungfernschaft wäre nicht „biologisch“, seine Liebe zur Evolutionstheorie wird er gar nicht bestreiten,
ich lese dergleichen seit Jahren regelmäßig in der Tagespost. Das alles sind unbestrittene und unbestreitbare
Tatsachen. Angeführt von einer Lächerlichkeit die schon ins groteske zeigt! Nein, das sind keine Tatsachen,
sie bieten Vermutungen an, die im Dunst der Lüge verschwinden. Man behilft sich in allen diesen Fällen
mit Totschweigen und die „Konservativen“ sind inzwischen wohl so verwirrt, daß sie wohl alles hinnehmen,
was ein „Pontifex“ ihnen auftischt. Nur inhaltsleerer Blahblah. Zeigen sie endlich nachprüfbare Fakten
auf, verzichten sie auf pauschale Profanierung! Sie sollten langsam an ihre Würde denken.
@Brandenburgis der Pontifex Träger des zweitvatikanischen Neo-Modernismus und somit Gegner jeder halbwegs
gesunden katholischen Lehre ist. Ein inhaltsleere Behauptung! Des weiteren mit der Tatsache, daß er während
seines Pontifikates alles getan hat, diesen Neo-Modernismus zu betonieren und den katholischen Glauben
völlig auszutilgen. Zum dritten verstümmelte bzw. verfälschte er das 3. Geheimis von Fatima. Hier wäre
eine nähere Begründung erforderlich. Des weiteren sind seine Bücher und Enzykliken gepackt voll von
Häresien, daß es eigentlich Entsetzen erregen müßte. (komischerweise lieben die Konservativen derartiges)
Das ist Unsinn! Die beste Intention tauge nichts, wenn sie nicht der Wahrheit entspricht. Sein scharfer
Intellekt scheint sie zu überfordern. Die Gottesmutter hat er auch schon verschiedentlich beleidigt,
dann propagierte er verschiedentlich die antichristliche Evolutionstheorie. etc. Eine bösartige Unterstellung
im Stammtischniveau!
@Domenico Tuttisanti (…)Das spottet allen verfahrensrechtlichen und Grundsätzen hohn! Genau so war
und ist es. :)3 Die Wahrheit geht oft unter, aber sie ertrinkt nicht!
@bejorommer, der Märchenerzähler! Herrlich!! Kann man Dich mieten? Oder Dir sonst Gelegenheit zur Aufführung
geben? Nur ernst nehmen – das kann man Dich nicht.
@Gockeline (…)Jesus war viel offener als die Kirche jemals war. Kann nicht sein, denn Jesus Christus
ist die Kirche! Wir sind Mitglieder am mystischen Leib Jesu und haben die Binde- und Lösungsgewalt!
@Matthäus 10.2 Ihre Gedankengänge sind so erhaben, dass ich aus lauter scheuer Furcht es nicht wagen
kann, selbigen zu folgen und mich lieber aus der Ferne und niedergeschlagenen Auges an ihnen ergötze.
Guten Tag:
@Matthäus 10.2 Nein, sie können nicht. Wie wär’s mal mit ner Klangschalen-Gymnastik – oder Schule der
Geistheilung(?) Das hebt die Introversion. Viel Erfolg.
@Matthäus 10.2 Sie sind aggressiv und Zorn ist eine Todsünde. Gehen Sie beichten Tauchen sie wenigstens
einmal selbst etwas tiefer in das ein, was sie selbst sind, nämlich erkennender und wahrnehmender Geist,
soweit vorhanden! Ihre oberflächlich angelesenen und geistlos nachgeplapperten Plattitüden langweilen
hier ohne Ende… Unfähig nur eine einzige Frage zu beantworten.
@Nachdenklicher warum das lächerlich sein soll, entspricht es doch der Realität ? Das Fragezeichen signalisiert
ihre Unsicherheit. Das Zölibat ist Menschenwerk und wurde 1000 Jahre nach Jesus und aus ganz weltlichen
Gründen eingeführt. Falsch! Schon in der Enzyklika „Sacra virginitas“ von Papst Pius XII. zeigt auf,
dass die hl. Kirche den jungfräulichen Lebensstandard als Erbe von ihrem göttlichen Stifter erhalten
hat. Mt 19,10f schreibt: „Da sagten die Jünger zu ihm: Wenn die Sache des Mannes gegenüber der Frau
so steht, dann ist es nicht gut zu heiraten. Jesus sagte zu ihnen: Nicht alle fassen dieses Wort, sondern
nur die, denen es gegeben ist.“ Hat mit AD 1000 nichts zutun.
@Matthäus 10.2 Unwichtig was ich glaube, ich hatte ihnen eine Frage gestellt, mit der Bitte um Beantwortung,
aber sie sind nicht willens oder fähig ihren eigenen Kokolores zu begründen.
@chico flojo, Danke für Gruß und Segen. Auch ihnen Gruß und Gottes Beistand. Fein, die Siebenschläferregel
trifft ca. 70% zu, und der war gestern. Ja, es ist herrlich die Schöpfung in ihrer Pracht und Herrlichkeit
zu bestaunen.
@Matthäus 10.2 Wieso sollte Gott eine lebendige Seele ins Feuer werfen? Ich hatte ihnen eine Frage gestellt!
Eine Antwort bitte! Der Strohmann ist lächerlich!
@Matthäus 10.2 So ein Quatsch. Wenn eine Seele zur Hölle fährt, ist sie tot. Donnerwetter, sie haben
aber eine Erkenntnis, bitte wo steht dies? Orientieren sie sich an Fakten (?) wenn ja, welche, oder spinnt
ihr Illusionsvermögen?
@bejorommer, der Märchenerzähler! (…)Immer mehr Menschen und vor allem auch die Jugend sieht da so
und amtskirchlich macht man sich mit den Versuchen, den Menschen ihre Sexualität zu regulieren oder gar
zu dosieren doch, verständlicherweise, nur noch lächderlich. Richtig, bejorommer, ihre Einschätzung
suhlt sich in einer nie da gewesenen Lach- und Luftnummer die im Hamsterrad der Lächerlichkeit aufblüht!
@litterae sunt divitiae (,,,)Merkwürdige Ansichten vertreten Sie da für einen konservativen Katholiken.(…)
Nein, M3 ist ein eiskalter Zyniker, die personifizierte Lüge, ein Abtreibungshyäne par excellence.
Ein Handlungsreisender für eine Kultur des Todes! @Jubärens = :)3