Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@ Sefirot Ich will den Priestern nichts verbieten – meiner persönlichen Meinung nach ist der Zölibat
entbehrlich wie ein Kropf. Aber wenn man schon völlige Entsagung fordert, dann soll man das auch in einer
Weise unterstützen, daß es auch funktioniert. Es ist heuchlerisch, an Menschen einen Anspruch zu stellen,
den sie nicht erfüllen können.
@ Galathea Sie verwechseln Borniertheit mit Prinzipientreue – und Prinzipientreue erkennen Sie offenbar
nur dann, wenn sie sich mit ihren eigenen Prinzipien deckt – für den Fall, daß Sie selber welche haben –
was ich allerdings noch nicht feststellen konnte.
@ Sefirot Das einzig Positive an verlogenem Dreck wie dem obigen Artikel ist, daß nun auch der Unkundige
deutlich vorgeführt bekommt, wes Geistes Kind die kreuz.net-Macher tatsächlich sind. Ich frage mich,
warum auf kreuz.net beispielsweise wiederholt über Medienhetze in „Goebbels-Manier“ gejammert wird, wenn
dann plötzlich, ohne Zusammenhang, Propaganda der Neonazi-Partei NPD veröffentlich wird, in der Adolf
Hitler noch indirekt als Widerstandskämpfer gelobt wird… Glaube, ich werde meinen Account „St. Anton“
in Ruhestand schicken. Mit so einem Namen will ich nicht in der braunen Kloake waten.
Wie blöd muss man eigentlich sein, um im selben Text Hitler zu loben und gleichzeitig militärische Friedensmissionen
wegen „Imperialismus“ zu kritisieren? Aaaaaaah, ich verstehe: „Pressestelle“ der NPD… jetzt ist mir
klar, warum der obige Text an keiner Stelle Sinn ergibt. Gibts jetzt auch „katholische“ Nachrichten bei
den Neonazis zu lesen? Glaube, so langsam wird es Zeit, sich hier abzumelden. Auf kreuz.net ist Hopfen
und Malz verloren, wie der Volksmund so schön sagt.
Langsam wird’s lächerlich Ein „Krieg“ gegen das „Christentum“? So ein hysterischer Unsinn! Wenn die Kirche
beschmutzt wäre, dann wäre auch das Christentum beschmutzt. Nein, das sehe ich nicht so. Ich kann diesen
Gedanken nichtmal ansatzweise nachvollziehen.
@ Sefirot …nicht verheiratet? Sie meinen also, Jesus könnte es sich nochmal anders überlegen und die
Hochzeitspläne über den Haufen werfen? Nun, wer würde es ihm verdenken wollen? Das ist das Problem
mit Eheversprechen: Die Zukünftige gibt sich auf einmal keine Mühe mehr, der Liebreiz verfliegt… Und
mal unter uns Brüdern: Eine 2000 Jahre alte Brotspinne ist auch nicht unbedingt die Art von Gattin, die
man sich als Junggeselle erträumt…
Pater Raniero Cantalamessa macht weiter! Wie aus gutinformierten Kreisen zu erfahren ist, will Pater Cantalamessa
nicht weiter zu Kreuze kriechen, sondern will auf dem beschrittenen Weg tapfer voranschreiten! Für die
nächsten Tage bereitet er den Angaben zufolge eine Pressekonferenz vor, deren Termin nach den Feiertagen
bekanntgegeben wird. Wie es heißt, will Cantalamessa aus weiteren Briefen zitieren und damit seine Position
bekräftigen und verdeutlichen. So wird er aus dem Brief eines heidnischen Freundes zitieren, der bekräftigt,
daß ihn die heutige Situation der Kirche an die muntersten Zeiten der Heidenverfolgung in Germanien erinnert.
Auch ein Freund druidischen Glaubens meldete sich schriftlich zu Wort. Cantalamessa wird dessen Kommentar
verlesen, wonach eine wahre Hexenjagd auf die tapferen Patres zu befürchten sei, wo sich Unschuldige
unter der Folter gegenseitig der Versündigung bezichtigen. Schließen will Cantalamessa mit persönlichen
Worten: Bei all dem bösartigen Unrat, den die Presse ausgegraben hat, habe die Priesterverfolgung auch
ihr Gutes: So bietet die Verfolgung allen bequem gewordenen Dienern Gottes die unverhoffte Chance, im
Märtyrertod das Licht des Glaubens heller erstrahlen zu lassen. Für Weinerlichkeit und Selbstmitleid,
so Cantalamessa, sei kein Platz mehr in der Kirche: Darum möchte er sich für sein schlechtes Vorbild
in aller Offenheit entschuldigen und hierfür um Vergebung bitten.
Die Braut Christi und ihr Bräutigam… …führen derzeit eine Fernbeziehung. Vermutlich ist Jesus momentan
etwas sauer auf seine Braut, weil diese die Nase zu hoch trägt (trotz einiger Skandale, die einer guten
Braut unwürdig sind) und sich permanent des guten Drahtes zu ihrem Ehemann brüstet und pausenlos mit
ihm angibt. Gleichzeitig äußert sie Verehrung für ihren Bräutigam, obwohl sie sich nicht an seine
Regeln hält. Verständlich, daß Jesus mal einen Moment Auszeit braucht. (Es gilt jedoch: 1 Jesusmoment =
100 Menschenjahre!) Inspiration für die Kirche gibt es also erst wieder im Jahr 2110. Vielleicht muß
Bräutigam Jesus mal wieder die Peitsche hervorkramen, mit der er seinerzeit die Händler vor dem Tempel
vertrieben hat. Seine untreue Braut hängt liebgewonnenen Traditionen nach: Vielleicht braucht sie eine
kleine Züchtigung?
Der sagenumwobene „jüdische Freund“ Falls Cantalamessa überhaupt Freunde hat, so bezweifle ich doch
sehr die Authentizität seines „jüdischen Freundes“, der ihm angeblich „einen Brief geschrieben“ hat,
aus dem Cantalamessa dann „zitierte“… es würde mich nicht wundern, wenn es sich um einen rein imaginären
Freund handelt. Repräsentativ ist die verquere Meinung des „jüdischen Freundes“ jedenfalls nicht, soviel
steht schonmal fest. Den ungewohnten medialen Gegenwind, dem sich der bedauernswerte Klerus ausgesetzt
sieht, mit der Judenverfolgung zu vergleichen zeugt von ziemlicher Ahnungslosigkeit. Ist neuerdings ein
jeder Pater ein Märtyrer, wenn ihm widersprochen wird? Gewisse Teile des Klerus’ sind an Weinerlichkeit
nicht zu überbieten. Der Klerus sollte mannhaft zu den Fehler der Vergangenheit stehen, Änderung beweisen
und nicht dauernd die Opferrolle heraushängen lassen. Es ekelt mich an, wenn ich solches Selbstmitleid
sehe, in dem sich die ach-so-verfolgten Patres gerne wälzen.
#136 St. Anton † 02:55:01 | Sonntag, 4. April 2010
Die Leiden Christi Ich glaube nicht, daß Jesus Christus am Kreuz mehr gelitten haben kann als andere
Menschen – schließlich wusste er, welchen unermesslichen Dienst der Liebe er damit den Menschen bereitet –
dies muß ihm ein süßer Trost gewesen sein. Andere Menschen, die am Kreuz gestorben sind (schließlich
über Jahrhunderte hinweg eine sehr beliebte Hinrichtungsart) hatten diesen Trost nicht. Außerdem gibt
es zahlreiche weitere Folterarten, etwa die perversen Methoden und Arten, wie sie beispielsweise von der
christlichen Inquisition eingesetzt und entwickelt worden waren – und wie sie später auch in den Hexenverfolgungen
fleißig genutzt wurden. Man stelle sich nur mal vor, wie beispielsweise eine Mutter leidet, wenn sie
in der Folter ein „Geständnis“ abgepresset bekommt, durch welches sie ihre Kinder belastet – denen danach
dieselben Qualen bereitet werden… Solche Qualen musste Jesus Christus glücklicherweise nicht erleiden –
und er konnte sich seines Platzes im Himmel sicher sein, was ebenfalls für Linderung gesorgt haben dürfte.
Alles in allem muss ich leider sagen: Ich bin etwas enttäuscht, daß Williamson schamlos die Theologie
mißbraucht, um mal wieder ins antisemitische Horn zu stoßen… ich glaube, unter dem Blödsinn eines
Williamson würde Jesus genauso leiden wie seinerzeit unter der Dornenkrone.
Ehepaar Lindner als Vorbild! Genauso mache ich es mit meiner Stromrechnung. Ich überweise mein Geld an
den Verein „Kein Uran aus Afrika e.V.“, möchte aber dennoch gerne Atomstrom beziehen. Um gegen die Schlaglöcher
auf Europas Straßen zu protestieren, wird meine KFZ-Steuer neuerdings an die „Besserer Fahrbahnbelag
für Porschefahrer!“-Treuhandstiftung überwiesen. Auf den Entzug meines Kennzeichens reagiere ich eifrig
mit „Hungerstreik“ (nach dem Vorbild von Josef „Ramadan“ Erpresselmayer – vor der Kamera hungern, abends
dann sattessen!)
Sühne und Ehrlichkeit Ja, den selbstgerechten Frömmlern würde es natürlich besser gefallen, wenn Zollitsch
sich genauso unbelehrbar zeigte, wie sie sich selber im Recht fühlen. Aber Zollitsch hat eben, daß die
Kirche nun etwas demütiger auftreten und Sühne zeigen muss. Wer das nicht versteht, ist kein Christ.
Zum Thema Alimente – die Kirche hat jahrzehntelang ohne Nachfragen Alimente für Priesterkinder gezahlt –
obwohl Priester gut bezahlt sind und es niemals die Pflicht eines Arbeitgebers ist, sich um private Angelegenheiten
seines Angestellten zu kümmern. Natürlich wurde das nie an die große Glocke gehängt – aber ein Geheimnis
ist es auch nicht.
Gedanken des Papstes Die Scham sieht man ihm deutlich an – aber man wüsste nur zu gerne, was konkret
er gerade denkt… Vermutlich sowas wie: „Heiliger Vater, WARUM bin in nur mit lauter Nieten umgeben?
Und womit habe ich das verdient?“
Die schändlichsten Aspekte des Antisemitismus’ waren, meiner Meinung nach, die Unterdrückung und Verfolgung
„jüdischer“ Menschen. Soweit ich weiß, wurde St. Peter bisher noch nicht niedergebrannt. Und es fuhren
auch noch keine Viehwaggons vollgepfercht mit Priestern nach Polen. Von daher muss man auch hier wieder
einmal an die wichtigste Grundregel jeglicher öffentlicher Rede erinnern: Keine Nazi-Vergleiche. Denn
die gehen immer nach hinten los. Beispiel: Lefebvre war ein Tiefreund. Wie Hitler!
Dumme Eitelkeit und Wichtigtuerei Ich finde es gut, daß Martin Humer endlich mal über Themen schreibt,
von denen er – ganz persönlich – etwas versteht…
Warum? Warum beschuldigt er nicht „den Sport“, „die Schule“ oder „den Staat“. Weil er verstanden hat,
daß ein Christ sich zuallererst um den Balken im eigenen Auge kümmern soll, statt auf den Splitter im
Auge des Anderen hinzuweisen, wie kreuz.net und andere Unbedeutende ohne Verantwortungsbereich das gerne
praktizieren… Er ist kein Sportfunktionär, er ist kein Vertreter des Staates, höchstens des Vatikans.
Daher kümmert er sich um das, was in seinen Verantwortungsbereich fällt. Und das verdient Respekt.
#101 St. Anton † 22:55:32 | Donnerstag, 1. April 2010
Keuschheitsquark Diese ganze Keuschheitsideologie wurde – wie die latente Körperfeindlichkeit im Ganzen –
aus der damals vorherrschenden griechischen Philosophie der Stoiker ins Christentum übernommen – diese
Ideale entstanden im Christentum also erst in den 2-3 Jhrd nach Jesus Christus – wie vieles andere auch,
nebenbei. Und – wenn ich das ironischerweise anfügen darf – sie sind eine sehr „zeitgeistige“ Masche,
die sich dann im frühen Christentum festsetzen konnte. Jesus selbst hat sich – wie ja in der Bibel dokumentiert –
zu solchen Fragen kaum bis garnicht geäußert. Zur Ehefrage an sich hat er sogar explizit ausweichend
geantwortet. Daraus nun ein Ideal der Ehelosigkeit oder der Keuschheit abzuleiten wäre allerdings mehr
als unseriös. Man kann eher schließen: Sex und Ehe waren schlicht und einfach keine Themen, die Jesus
auf dem Herzen lagen. Der späteren Kirche schon: Simonie, Machtpolitik und leidige Nachfolge- und Vererbungsfragen
machten das Zölibat absolut notwendig, sonst hätte der Adel sämtliche Kirchenämter fest im Griff gehabt.
#19 St. Anton † 16:44:52 | Donnerstag, 1. April 2010
@ landonanist & perverser Wenn Ihr beiden Hohlbirnen glaubt, mich provozieren zu können, müsst Ihr vorher
an Intellekt zulegen. Wird Euch beiden schwerfallen, schätze ich. Lest mehr Zeitung, bildet Euch mal
ein wenig. Sonst macht’s keinen Spaß, sich mit Euch zu streiten. Auf Am-Boden-Liegende trete ich nicht.
#2 St. Anton † 15:44:35 | Donnerstag, 1. April 2010
„Sechs ernsthaftere Fälle in fünfzig Jahren.“ Es waren deutlich mehr als sechs Fälle, allein in Deutschland.
Und dann ist da noch USA. Und dann ist da noch Irland. Und dann noch Italien, …, …, … Und überall
kamen die Täter sehr milde davon, weil die Aufsicht mehr Verständnis für die Täter als für neue potentielle
Opfer hatte…
#45 St. Anton † 18:59:40 | Mittwoch, 31. März 2010
@ bogus Warum berichtet die Süddeutsche nicht über die vielen Abtreibungsmorde, die durch die staatliche
Gesetzgebung ermöglicht werden? Das tut sie doch. Die Süddeutsche Zeitung gehört zu den zwei besten
Tageszeitungen in Deutschland. Sie erscheint täglich und gehört nicht zu den dünnsten… Wenn Sie sie
mal gelesen hätten, wüssten Sie das. Davon abgesehen halte ich ihre antisemitischen Auswüchse für
völlig daneben.
#36 St. Anton † 18:24:48 | Mittwoch, 31. März 2010
@ Burgorus Schauen Sie – die Süddeutsche Zeitung nimmt vor allem Geld durch Werbung ein – und durch ihren
Verkaufspreis. So interessant ist die römisch-katholische Kirche nicht, als daß irgendwer Geld dafür
bezahlen müsste, um eigene finsteren Interessen durchzusetzen. Warum auch? Jede Verschwörungstheorie
braucht ein Motiv. Ich sehe hier keines. Es mag für uns Katholiken schmerzhaft sein, was im Moment alles
so ans Tageslicht kommt – aber dafür irgendwelche Dunkelmänner verantwortlich machen, ist kindisch.
Die römisch-katholische Kirche ist die größte Organisation der Welt. Sie kann sich nur selber schaden –
oder eben auch selber helfen: Wenn sie entschlossen wieder zur eigenen moralischen Authorität zurückfindet,
die sie beansprucht.
#32 St. Anton † 18:15:41 | Mittwoch, 31. März 2010
Die Süddeutsche Die Süddeutsche hat übrigens so oder so nicht gelogen, sie hat lediglich berichtet –
darüber, daß es diese Anschuldigungen gibt. Aber wer bei kreuz.net mittut, hat wohl längst vergessen,
wo die Grenze zwischen Berichterstattung und Propaganda verläuft: Propaganda, so denkt kreuz.net, ist
immer das, was einem selbst nicht gefällt. Der Süddeutschen gefällt das sicherlich auch nicht – aber
es handelt sich bei der SZ um eine ZEITUNG.
#26 St. Anton † 18:08:06 | Mittwoch, 31. März 2010
Wem soll man glauben? Das Schmierblatt beruft sich auf gelogene eidesstattliche Erklärungen von fünf
angeblichen Betroffen. Nun würde mich interessieren, woher kreuz.net weiß, daß diese fünf eidesstattlichen
Erklärungen falsch sind…
#176 St. Anton † 18:02:00 | Mittwoch, 31. März 2010
Natur Ich muss das nochmal präzisieren: Ist Natur katholisch, ist Widernatürliches schlecht, pervers,
entartet. Ist die Natur mal nicht katholisch, ist sie tierisch, animalisch, der Würde des Menschen nicht
angemessen. So kann der Katholiban je nach Lust uns Laune mit oder gegen „die Natur“ argumentieren. Verhütung
ist schlecht, weil widernatürlich. Spaß am Sex ist aber auch schlecht, weil animalisch… Hoffe, nun
sind alle Unklarheiten beseitigt.
#167 St. Anton † 17:46:58 | Mittwoch, 31. März 2010
Katholisch-strenge Definition von Sodomie… Sodomie ist, wenn Sex Spaß macht, denn damit ist es widernatürlich-wollüstig
und natürlich pervers. Also natürlich widernatürlich! (Exkurs: Natur ist nur dann gut, wenn sie katholisch
ist – sonst ist sie widernatürlich und damit natürlich schlecht) Unser Doofkatholik macht es richtig:
Seine Frau und er tun es nur im Dunkeln, zwischen Stallausmisten und dem samstäglichen Bad: Das riecht
so streng, daß man es nur mit Stoßgebet erträgt – katholischer geht es kaum!
Kern des Skandals Der Kern des Skandals sind die Versuche der Kirche, die Aktivitäten ihrer Sexualverbrecher
unter den Teppich zu kehren. Daß es gerade in der r.-k. Kirche pädophile und sonstwie perverse Priester
gibt, ist schließlich noch nie ein Geheimnis gewesen.
#176 St. Anton † 15:24:18 | Mittwoch, 31. März 2010
Respekt und Autorität Wer sich vor einer wilden Schulklasse keinen Respekt verschaffen kann, ist als
Lehrer ungeeignet. (Ich war selbst schon in der Jugendarbeit tätig und weiß, wie schwer das manchmal
sein kann). Der Autor des obigen Textes hat diesbezüglich seine Berufung verfehlt und sollte darum bitten,
mit anderen Aufgaben betraut zu werden.
#127 St. Anton † 15:15:46 | Mittwoch, 31. März 2010
@ Dorfkatholik Als Säugling haben Sie bestimmt besonders eifrig an solchen Eutern genuckelt. Und heute
vergleichen Sie Frauen und Müttern mit Kühen… hm. Bestimmt sehr christlich, das.
#30 St. Anton † 15:13:28 | Mittwoch, 31. März 2010
Alles für die Medienbosse. Nicht für die Medien – sondern für die Gesellschaft, die diese Medien liest,
hört, mitverfolgt – und sich dafür interessiert.
#49 St. Anton † 18:50:20 | Dienstag, 30. März 2010
Pilgerreisen zuende! Ich komme auch gerade von einer Pilgerreise, allerdings nicht aus dem ReWe, sondern
aus dem Handelshof. Das ist fast wie Dubai, nur ohne den Sand.
Pornojäger im Jahr 2010 Ist das nicht ziemlich langweilig? Man muss sich doch nur an den PC setzen, ein
unanständiges Wort auf Englisch eintippen und vielleicht noch einen technischen Zusatz wie „tgp“ – und
schon hat man Porno in Hülle und Fülle! Von „Jagen“ kann da ja keine Rede mehr sein. Sehr oft sind es
Porno-Server, die in Amerika stehen, wo man die unanständigen Seitenbetreiber rechtlich nicht belangen
kann. Was also macht ein Porno-Jäger im Jahr 2010?
Ideologie statt Fakten… Wieviele Grüne haben denn nun Kinder mißbraucht? Kreuz.net legt auf Unterstellungen
und angebliche Ideologie mehr Wert als auf Fakten. Ziemlich billiges Ablenkungsmanöver vom Vertuschungsskandal,
in dem unsere Kirche momentan leider knietief drinsteckt. Kreuz.net versucht zu vermitteln, daß das Problem
„Kindesmißbrauch“ ein allgemeingesellschaftliches wäre. Nun, das mag stimmen. Aber der Skandal ist die
Vertuschung und Unfähigkeit der Kirche – nicht die liberale Geisteshaltung unserer Gesellschaft. Kinder
werden schließlich nicht mit waghalsigen Denkkonstrukten mißbraucht, sondern wesentlich körperlicher
und realer…
„Humanistische Union“ Es ist ja löblich, daß KatholikInnen die Verharmlosung von Pädophilie ahnden,
wo sie diese zu erkennen vermögen… …aber gäbe es da nicht eine wesentlich näher liegende Organisation,
der man diesbezüglich mal auf die Finger schauen könnte – die größte Organisation der Welt nämlich,
die römisch-katholische Kirche?
#204 St. Anton † 06:43:40 | Samstag, 27. März 2010
@ Guttenberger Nun, da r.-k. Priester aber durchaus erreichbar sind, läuft das Argument „Notfall“ in
die Leere. Es gibt also keinen Notfall, der ein Paar zwingen würde, sich von Mitgliedern der abtrünnigen
Pius-Sekte verheiraten zu lassen.
Thomas Jefferson war glücklicherweise von der Aufklärung erleuchtet – er war mit vielen europäischen
Intellektuellen seiner Zeit in engem Kontakt – und er war eine der treibenden Kräfte der Trennung von
Kirche und Staat in den USA – Gott sei Dank! (Heute glaubt man das kaum noch, angesichts der Heerscharen
religionsbetrunkener Evangelikalen) Jedenfalls: Wir brauchen heute neue Thomas Jeffersons.
Unbildung Vermutlich ist es ihm nur peinlich, daß er Thomas Jefferson zitiert hat und dabei fälschlicherweise –
in seiner grenzenlosen Dummheit – es würde sich bei Thomas Jefferson um einen Demokratiegegner handeln…
Dann hat Brandi flugs bei Wikipedia nachgesehen (de.wikipedia.org/…iki/Thomas_Jefferson) und hat entdecken
müssen, wie sehr er sich geirrt hat… Aber so ist es hier doch immer. Wie sagt der Lateiner? Vasa vacua
maxime sonant…
Es gibt wichtigeres als die Details einer Liturgie. Beim letzten Abendmal hatte Jesus auch keine Lithurgie.
Glaube, das ist ein Phänomen des Berufspriestertums, daß im Laufe der Jahrhunderte jedes Klinkerlitzchen
mit Bedeutung aufgeladen werden muß, weil die Priester sonst nichts zum Nachdenken und die Theologen
nichts zu Deuten haben.
#120 St. Anton † 11:13:47 | Freitag, 26. März 2010
Alte Seilschaften Der ‘Spiegel’ ist ein deutsches Magazin, das von einem ehemaligen Volontär einer NS-Tageszeitung
gegründet wurde. Na, dann müsste sich der Spiegel mit der Pädophilen-Tarnorganisation eines ehemaligen
Flak-Helfers doch bestens verstehen, oder etwa nicht?
Auch der berühmte ev. Fernsehkoch Franz Schlemmermeier, oder wie der heißt, hat Mixa lobend erwähnt:
„…und dann stecken wir die Gurke mit den Rüben in den Mixa – dort sind sie am besten aufgehoben!“
#153 St. Anton † 10:07:03 | Freitag, 26. März 2010
Politik muss sich ändern So kann es nicht weitergehen, wir brauchen in Deutschland wieder ehrliche Politiker,
unverbraucht, ehrlich, mit Intellekt und Sachverstand: Youtube-Video des Spitzenkandidaten www.youtube.com/watch?v=_DBToh_eSag
Sprachliche Schludrigkeit Was ist denn bitte eine altliberal-neokonservativen Regimekirche ?? Bitte solche
wichtigen Fachbegriffe auch ausschreiben! Es muss natürlich… altliberal-orthodox/freimaurerisch-neobolschewistisch-altnationalistische-Homo-Regime-„Kirche“
(des Satans), die wo böse ist! …heißen! Sonst weiß man doch gar nicht, was gemeint ist. Und ruhig
auch ein paar „ß“ in den Namen streuen – das wirkt, als ob der Autor die (ganz, ganz) alte Rechtschreibung
beherrschte.
Den Löwen zum Fraß Der Papst bedauerte auch den Rückgang der Ehen. Da ist er falsch informiert – heute
gibt es wesentlich mehr Ehen als früher. Sie dauern nur viel kürzer. [Rabbi] Bramly wird beschuldigt,
im März 2000 ein siebenjähriges Mädchen vergewaltigt zu haben. Vorbildlich. Tja, bei den Juden wird
nichts vertuscht, da kommt das Recht auf seine Kosten. (Und nichtmal schwul isser: Quo vadis, kreuz.net?
Hättet Ihr nicht einen kleinen Jungen dazuerfinden können, wie sonst auch?) …Dokumente über die Heldentaten
Pius XII… Ja klar: Helden erkennt man daran, daß sie ein selbsterstelltes (!) Heldendokument bei sich
tragen. Auch in PDF-Form gültig. Ein Christ kandidiert nicht… Wer sagt das?
Politik in Österreich Warum ist Politik in Österreich eigentlich immer so peinlich? Liegts an der Größe?
(Manche deutschen Bundesländer sind ja auch nicht besser…)
#141 St. Anton † 20:13:38 | Donnerstag, 25. März 2010
@ Berens Da bin ich exakt derselben Meinung. Jedoch ist zu befürchten, daß ein Papst viel zu sehr damit
beschäftigt ist, in güldenen Sesseln zu sitzen und mit dem Heiligen Geist zu parlieren, während ihn
seine Lakaien gebührlich von der Welt abschirmen, als daß ihm Zeit oder Gelegenheit bliebe, gottesfürchtig
und demütig zu handeln. Dann kann auch ein Hirtenbrief mal ein paar Monate benötigen – es ist einfach
so viel zu tun: Messen feiern, Frühstücken, Spaziergänge, Audienz halten… Ein Papst muss im Hermelinmantel
leiden an der Welt. Ein Rücktritt ist nicht vorgesehen. Vergessen wir nicht: Käßmann hat einen Fehler
begannen, als sie sich ans Steuer eines Automobils (!) setzte. Sowas Modernes ist den jungen Leuten vorbehalten.
Bischöfe und Kardinale lassen sich chauffieren. Papst Benedikt hat meines Wissens nichtmal einen Führerschein.
#132 St. Anton † 19:58:03 | Donnerstag, 25. März 2010
@ ErnstSchneider Oft habe ich den Verdacht, manche Revisionisten hier auf kreuz.net wünschen sich einfach
irgendeine Führerfigur, zu der sie kritiklos aufschauen und in heller Begeisterung zujubeln dürfen.
Jemand, der ihnen sagt, wo’s langgeht. Eben all das, was ihnen die Demokratie nicht bieten kann. Ob das
ein „katholischer“ Diktator, ein Kaiser oder ein gefracktes Frettchen mit Monokel ist, scheint in politischer
Hinsicht nicht von Bedeutung zu sein. (Wirklich für Politik interessieren tut sich hier eh keiner.) Die
Monarchie-Option gilt als besonders erotisch, weil damit all die schönen „Erinnerungen“ an vermeintlich
tolle Kirchenzeiten verbunden sind. (Das historische „Gedächtnis“ vieler Menschen ist lausig).
#117 St. Anton † 18:07:33 | Donnerstag, 25. März 2010
@ marienkind Also meinen (verlässlichen) Informationen nach findet die Krönung morgen früh um 9:30
in Bielefeld statt, in einer Burger-King-Filiale anlässlich eines Kindergeburtstages.
#115 St. Anton † 17:58:47 | Donnerstag, 25. März 2010
@ lux in tenebris Sie und LM weisen ja so gerne auf höhere Mächte hin. Wo genau sehen Sie momentan im
Vatikan höhere Mächte wirken? Ich stehe gern dazu, daß ich ein nörgelnder Zweifler bin. Es ist einfach
so: Von der Kirchenführung erwarte ich offensichtlich mehr als Sie.
#113 St. Anton † 17:53:52 | Donnerstag, 25. März 2010
Hass? Es hat nicht mit Hass zu tun, es ist nur so: Die Menschen heutzutage erkennen keine Autorität nur
mehr deswegen an, weil jemand ein Amt hat. Heutzutage erwartet man, daß jemand, der ein Amt hat, dieses
auch in verantwortungsvoller und kompetenter Weise ausübt – sonst respektiert man die Person nicht mehr.
Was „Hass“ bedeutet, kann man bei Wikipedia nachlesen. Ein Verlust von Autorität geht nicht mit Hass,
sondern eher mit Verachtung einher. Noch-Papst Benedikt ist gerade dabei, sich die persönliche Glaubwürdigkeit
zu verspielen, indem er scheinbar tatenlos bleibt.
#109 St. Anton † 17:36:32 | Donnerstag, 25. März 2010
@ L.M. Das glaube ich kaum. Wenn es im kirchlichen Keller noch mehr Leichen gibt, wird Ratzingers Autorität
durch sein beständiges Schweigen so stark beschädigt sein, daß wir möglicherweise Kirchenaustritte
in biblischem Ausmaß sehen – weil jedem offenkundig wird, daß es mit der Heiligkeit der weltlichen Kirchenhierarchie
nicht weit her ist. Im Moment versucht Papst Benedikt die Kanzler-Kohl-Taktik: Die Affaire einfach aussitzen
und danach handeln. Ob die Strategie aufgeht? Ich weiß es nicht – aber wir werden es noch sehen.
#101 St. Anton † 17:22:21 | Donnerstag, 25. März 2010
@ LM, Kaiserkrönung Ja, genau. Wurde es nicht so prophezeit? Sobald die Kirche ihre Päderastieblase
nicht mehr halten kann –-> Kaiserkrönung. Gaddafi wird katholisch und nennt sich fortan: Septimius Severus
II. Und statt der gewohnten weiblichen Leibgarde wird ihm fortan eine Schaar Pius-Seminaristen als Lustknaben
zur Verfügung gestellt.
#84 St. Anton † 16:42:39 | Donnerstag, 25. März 2010
„…den altbekannten Fall…“ Hw. Murphy soll die Beichte mißbraucht haben, um 200 gehörlose Burschen
sexuell zu belästigen. Also, mir war dieser Fall nicht bekannt, jedenfalls nicht altbekannt… bekannt
wurde er erst, nachdem ihn die New York Times (eine der meistrespektiertesten Zeitungen der Welt!) ausgepackt
und einer breiteten Bevölkerungsschicht bekannt gemacht hat. Und soweit ich weiß, wird diese entsetzliche
hohe Zahl von der Kirche nichtmal bestritten?? Ich weiß nicht, wie es den Kirche-ist-von-Gott-und-daher-immer-heilig-in-allem-was-sie-tut-Katholiken
geht – ich für meinen Teil kann nur noch den Kopf schütteln. Der Priester hatte zu diesem Zeitpunkt
seine Taten bereut und war gesundheitlich sehr schwer angeschlagen. Außerdem war der Fall nach Kirchenrecht
verjährt. Na, so ein Glück aber auch. Im Gegensatz zur modernen weltlichen Rechtssprechung – insbesondere
in den USA – geht es der kirchlichen Rechtsprechung nicht um eine Demütigung des Sünders und die Rache
an ihm, sondern um Besserung und Barmherzigkeit. Im Gegensatz zur kirchlichen Rechtsprechung geht es der
richtigen Justiz auch um den Schutz der Opfer – nicht nur des Täters – und des Rufs seines Arbeitgebers…
#28 St. Anton † 23:42:49 | Mittwoch, 24. März 2010
Heilige Steine Ich habe heilige Kieselsteine im Angebot, die zu Christi Füßen lagen, als er gekreuzigt
ward. Das Wunder: Sie sehen genauso aus wie europäische Kiesel, obwohl das in Israel geologisch unmöglich
ist! Außerdem verfügen sie über einen güldenen Kern – der augenblicklich verschwindet und Heilkräfte
freisetzt, sobald man den betreffenden Kiesel spaltet! (Hilft natürlich nur wahren Gläubigen – vor Frevlern
verbirgt der Stein seine heilende Kraft) Gegen eine unbedeutende Schutzgebühr von nur 2 EUR pro Kiesel
plus Versandkosten könnte ich mich schweren Herzens von meinen kostbaren Reliquien trennen… die gute
Nachricht aber ist: Ich habe Unmengen davon! Reicht für jeden… also nicht drängeln…
#56 St. Anton † 20:18:32 | Mittwoch, 24. März 2010
Linkstrend stoppen = CDU stoppen? Das heißt, jeder, der links steht, sollte bei der Aktion der konservativen
CDU-Anhänger mitmachen? Manchmal glaube ich, die kreuz.net-Schreiberlinge wissen gar nicht, was sie da
gerade zusammentexten…
„lächerlich geringe Zahl kirchlicher Mißbräuche“ Also, ich finde die Zahl an kirchlichen Mißbräuchen
weder gering, noch sonstwie lächerlich. Aber vielleicht liegt das nur daran, daß ich ein Herz für Kinder
und Menschen habe und noch gewisse Ideale und Werte hochhalte, die der kreuz.net-Redaktion offensichtlich
abhanden gekommen sind.
#22 St. Anton † 09:42:42 | Mittwoch, 24. März 2010
@ Brandenburgis Für Katholiken vielleicht. Aber wenn man die Katholiban fragt, ob Glaubensfreiheit auch
für Andersdenkende gelten soll, ist die Antwort meist ein verständnisloses „Nein!“. So gesehen gibt
es auch in Saudi-Arabien Glaubensfreiheit – vorausgesetzt, man ist Wahhabit. Auch im Iran gibt es Glaubensfreiheit –
vorausgesetzt, man ist Shiit. Glaubensfreiheit ist nur dann etwas wert, wenn sie für Alle gilt, nicht
nur für einen selbst. So gesehen ist das eine sehr – ähm – gewagte Behauptung. Und Gewissensfreiheit:
Die gibt es heute schon, zumindest in Europa: Denn Ihrem Gewissen dürfen Sie selber folgen, wie sie möchten.
#13 St. Anton † 09:04:04 | Mittwoch, 24. März 2010
@ engelhard Ein schöner Einwand. Kreuz.net und andere verirrten Möchtegern-Katholen müssen sich ihre
„Feinde“ geradezu erfinden, als Kontrast und Hintergrund, vor dem die eigene bizarre Weltanschauung überhaupt
erst Sinn gewinnt… Traurig, das. Geradezu bemitleidenswert. Drum sind Kritiker immer von „Haß“ (sic)
erfüllt, oder haben sonstwie eine düstere Agenda – und überhaupt sind alle Andersdenkenden entweder
verblödet oder vom Dämon besessen…
#35 St. Anton † 15:49:41 | Dienstag, 23. März 2010
@ monens Die Vertretung der gläubigen Katholiken ist der Papst. Politiker müssen sich um weltliche Probleme
kümmern (Steuern, Wirtschaft, Verkehr); Glaubenswahrheiten haben in der Politik eines laizistischen Landes
nichts zu suchen. Wenn Sie Glaubenswahrheiten in der Politik vertreten haben wollen, müssen Sie nach
Saudi-Arabien oder in den Iran reisen. Die Vorstellung, der gewählte Politiker müsse unbedingt gleiche
biographische Details aufweisen wie man selbst, ist eigentlich eine amerikanische Vorstellung.
#27 St. Anton † 13:05:46 | Dienstag, 23. März 2010
@ Clemens_H Hm, ich weiß es natürlich nicht, aber vielleicht hat es ein homosexueller Priester leichter,
weil er weniger in die Verlegenheit kommt, seinen Partner vielleicht ehelichen zu wollen oder vielleicht
eine Familie zu gründen… Bei einem heterosexuellen Zölibatsbrecher leidet mit Sicherheit die Partnerin
unter dem Versteckspiel – und unter Umständen leiden sogar noch Kinder darunter, daß ihr Vater sie offiziell
geheimhalten muss.
#21 St. Anton † 12:44:32 | Dienstag, 23. März 2010
Ehrlich gesagt Wenn ich die Wahl habe zwischen einem sexuell gestörten Päderasten und einem glücklichen
Homo-Priester… …würde ich zuverlässig den glücklichen Homo-Priester wählen. Auch wenn es mir lieber
wäre, wenn er mit seiner Sexualität nicht hausieren geht. Der glückliche Sünder lächelt wenigstens
mal und geht meiner Frau und meinen Kindern nicht an die Wäsche.
#26 St. Anton † 12:26:32 | Dienstag, 23. März 2010
@ kristall Naja, so einfach ist es eben nicht. Wenn ein menschliches Leben tatsächlich selbst auch leben
KANN, hat es auch das Recht dazu. Ist ein Baby mal viele Wochen alt, ist an Abtreibung natürlich nicht
mehr zu denken. Aber man kann eben eine Frau nicht zwingen, eine Schwangerschaft gegen ihren Willen zu
erdulden, wenn sie das partout nicht möchte – das würde in der Vergangenheit oft versucht – am Ende
kommen irgendwelche alkoholgeschädigten Kinder zur Welt mit einer überforderten Mutter, die ihre Kinder
hasst – und danach keine weiteren mehr will. Da wäre ein Schwangerschaftsabbruch in einem sehr frühen
Stadium vielleicht bessere Lösung – vielleicht auch nicht – dann haben wenigstens „andere Leben“, die
später kommen, die Chance, zu entstehen und unter günstigeren Bedingungen auf die Welt zu kommen. Die
Entscheidung für das Leben ist immer die bessere Entscheidung. Aber treffen muss diese Entscheidung die
Mutter. Zwingen kann man sie nicht. Aber man kann ihr helfen, die richtige Entscheidung zu treffen – durch
gutes Zureden, durch Unterstützung. Ein reines Abtreibungsverbot hilft nicht – weil es sowieso nicht
funktioniert.
#13 St. Anton † 12:17:38 | Dienstag, 23. März 2010
@ Einfalt Ich weiß gar nicht, was Sie haben. Die Kirche selbst (gemeint ist die Organisation, vertreten
durch ihre Führung, zuvorderst der Papst) hat mittlerweile eingesehen, daß es strukturelle Schwächen
gibt – und es wird sich ja auch hoffentlich einiges ändern. Beschämend ist allerdings, daß diese Änderungen
und Einsichten erst durch massiven Druck von Außen entstehen… Ich hätte mir gewünscht, daß Selbstverständlichkeiten,
wie etwa: Anzeige von Tätern und Ähnliches nicht erst lange diskutiert werden müssten. Da gibt es ja
nach wie vor Kleriker, die immer noch beleidigt tun, wenn in der Presse mal der Finger in die Wunde gelegt
wird. Gerade hier, auf kreuz.net, wo täglich ne neue Sau durchs Dorf getrieben wird, sollte man nicht
so empfindlich sein, wenn kirchenkritische Journalisten von ihrem Recht auf Meinungsäußerung ebenfalls
Gebrauch machen. So wirklich danebengegriffen wurde in der Presse meines Wissens nirgends.
#21 St. Anton † 11:55:16 | Dienstag, 23. März 2010
@ Preßlmayer Was Sie schreiben ist doch nur ein Haufen gequirlten Unrats, voll wilder, blindzorniger
Unterstellungen und Halbwahrheiten. Auf diese Weise überzeugen Sie niemanden, der nicht ohnehin Ihre
verquere Weltsicht teilt. Beispiel: Abtreibungen. Sie und andere, die es sich leicht machen, stellen das
Thema immer gern schwarz/weiß da, nach dem Motto: Wer nicht für ein Abtreibungsverbot ist, ist ein Kindermörder.
Wie bitte? Wer so „denkt“, soll nicht glauben, daß seine Gedanken ihrer Mitteilung überhaupt wert sind.
Ich bin übrigens gegen Abtreibung – aber ich weiß, daß diese Entscheidung eine Schwangere selber treffen
muss. In Ihrem Weltbild ist für Vernunft, Augenmaß und realistische Problemlösungen doch gar kein Platz
mehr.
@ Einfalt Falsch. Und genau das ist der Irrtum: Der Kern des Skandals sind nicht die Mißbräuche an sich –
die gibt es auch woanders, außerhalb der RKK. Der Kern des Skandals ist die Art und Weise, wie die RKK
damit umgegangen ist – die Vertuschung und die indirekte Beihilfe durch fahrlässige Versetzungen der
jeweiligen Täter. Es geht also NICHT um die Taten einzelner – dafür kann die Kirche nichts – sondern
um die schlampige, fahrlässige und gedankenlose Organisation und Handhabung solcher Fälle durch die
Kirche – und dafür kann sie sehr wohl etwas.
Geeignete Ablenkungsziele Kreuz.net gibt sich ja alle Mühe, zum Dreckschleudern geeignete Ziele zu finden.
Das Problem: Das alles macht den Kindesmißbrauch innerhalb der RKK nicht ungeschehen. Weder in Deutschland,
noch in Irland, noch in den USA, noch sonstwo. Da können ungeschickte Medien zigmal ungeeignete Interviewpartner
haben, die gerne zigmal Blödsinn absondern – es ändert nichts an den Tatsachen und Vorfällen.
Einsicht Einmal verpaßte er einem Jugendlichen eine wohlverdiente und vom Recht geschützte Ohrfeige.
Die Sache wurde aber sofort bereinigt. Einsichten sehen eigentlich anders aus.
@ Leo Miles Wenn heute einzelne Päderasten im Klerus sitzen, will die Kirche nicht verantwortlich sein.
Wenn im Dritten Reich einzelne wenige Kleriker Widerstand geleistet haben… DANN ist das natürlich etwas
völlig anderes! Die Lorbeeren erntet die Kirche gerne. Aber Kritik ist immer „Kirchenhass“, nicht wahr?
Zur Erinnerung: Hitler kam mit Hilfe der katholischen Zentrumspartei an die Macht. Die Kirche hat die
braunen Horden anfangs begrüßt, weil man sich Hilfe gegen die atheistischen Kommunisten erhoffte. Und
da standen Kleriker auch sehr gerne mal mit Goebbel auf der Bühne, wie etwa hier zu sehen. www.nobeliefs.com/…estsSaluteHitler.jpg.
Das ist alles verlogenes Gewäsch – das nur von den zahlreichen Fehlern der Kirche und eines Teils ihres
unfähigen Personals ablenken soll. In kaum einem Pressebericht wird die Kirche oder der Glaube als Ganzes
abgelehnt – es wird lediglich der Finger in die Wunde gelegt – für Heilung muss die Kirche selber sorgen,
nicht der laizistische Teil unserer Gesellschaft.
Damals… Im Februar 1970 trat der damalige Hw. Joseph Ratzinger für eine Diskussion gegen den Zölibat
auf. Damals war Benedikt auch noch 40, auf der Höhe seiner intellektuellen Leistungsfähigkeit und „voll
im Saft“, wie man so schön sagt – und nicht im Spätherbst seines Lebens wie heute. PS: Was hat kreuz.net
eigentlich immer mit dieser „Humanistischen Union“? Der arme Bischof Müller muss es ausbaden, wenn er
den kreuz.net-Mist wieder nachplappert! Wenn die ihn noch verklagen ist er dran, der arme verfolgte Müller!
@ ruhrgebietler Wenn Gott zu den Menschen sprechen will, lässt er kein Ölivenöl aus billigen Ikonen
tröpfeln… denn was sollte so eine Botschaft auch beinhalten? „Hallo – mich gibt es noch! Und übrigens:
Nehmt mehr ungesättigte Fettsäuren zu euch“ Hm? Gegenprobe: Nehmen wir an, es würde tatsächlich keine
Erklärung für diesen offensichtlichen Beschiss geben: Woher schließen wir dann, daß es ein göttliches
Zeichen ist? Vielleicht ist es ja auch ein Zeichen Satans? (Oder ein Zeichen des hl. St. Pasta?) Wenn
Gott ein Wunder wirken wollte, würde er einem Amputierten das fehlende Körperteil schenken – oder etwas
ähnliches, was sich nicht so simpel fälschen lässt.
@ Clemens Ich sehe die Schuld an der Kirche selbst: Man traut sich nicht, dem gemeinen, abergläubigen
Volk zu sagen: Passt mal auf, das hier ist – mal wieder – reiner Blödsinn. Man will den Volksglauben
nutzen, ihn integrieren, damit so eine Art wundersame Atmosphäre entstehen kann, in der den Gläubigen
alles möglich scheint. Man hat wohl Angst, die naive, unmittelbare Religiosität zu beschädigen, die
sich um solche „Wunder“ herum bildet. Bin sicher, im Vatikan rollt man insgeheim mit den Augen, sobald
ein neues „Wunder“ auftaucht. Man prüft erst gar nicht, ob das „Wunder“ echt ist, sondern nur, ob man
die Betrüger gewähren lassen kann – oder ob man bei denen mit bösen Überraschungen rechnen muss (wie
bei Medjugorje zum Beispiel).
@ kristall Wenn ich mich verarschen lassen will, kann ich das auch in der Nähe haben. Da schaue ich mir
eine DVD von David Copperfield an, das ist spannender als ein ordinärer Ölivenölbeschiss. Warum lassen
sich Gläubige so leicht an der Nase herumführen, wenn es um angebliche Wunder geht? Vielleicht, weil
man „gute Nachrichten“ so gerne glaubt und darum gerne übersieht, daß ein Betrug dahintersteckt? Ölivenöl,
das aus einem Heiligenbildchen tropft… da kann man nur den Kopf schütteln.
Das Öl In einem Wohnzimmerschrank bewahrt er in zwei kleinen Gläsern das Öl auf, das seit vier Wochen
von der Statue geflossen ist. Es ist grün wie Olivenöl. Und – welche Marke ist es denn?
Was waren das für Zeiten Was waren das für Zeiten, als Staat und Kirche www.nobeliefs.com/…SaluteHitler.jpgnoch
gemeinsam an einem Strang zogen. Heute gibt es leider nur noch kreuz.net als Quelle der Wahrheit. Überall
sonst: Nur noch „Kirchenhass“ und „Verleumdung“ und so weiter und so fort…
Unchristliche Terminologie auf kreuz.net Interessanterweise kommt das Wort „homosexuell“ in der gesamten
Bibel nirgends vor – obwohl es in der altgriechischen Sprache durchaus präzise Begriffe dafür gab. Vielmehr
wird heute gern „Homosexualität“ unter „Unzucht“ subsummiert. Sehr wohl aber gibt es den Begriff der
„Knabenschänder“ (so präzise ist die Bibel nämlich durchaus) und der Stricher (altdeutsch „Hurer“),
gerade Päderastie und Prostitution wird am häufigsten angeprangert. Will man theologisch und biblisch
korrekt argumentieren, müsste man den Begriff „Knabenschänder“ bzw. Päderast auch verwenden! Kreuz.net
tut das aus einem bestimmten Grund nicht: Die anonymen Schreiberlinge wollen etwas von dem Schmutz, der
sich in der Kirche fand, auf Homosexuelle werfen, als ob es bekennende Schwule gewesen seien, die sich
an Kindern vergriffen hätten. Das ist eine klare Lüge, die in manipulativer Absicht gebetsmühlenartig
auf kreuz.net wiederholt wird. Tatsache ist, daß Kindesmißbrauch von sehr unterschiedlichen Menschen
ausgeübt wird, keineswegs nur von homosexuellen Menschen und keineswegs nur bei Opfern des eigenen Geschlechts.
Und schon gar nicht aus ideologischen Gründen, wie kreuz.net gerne nahelegt. Aber wer liest schon ernsthaft
die Bibel, könnte man hier einwenden. Von den kreuz-Nattern sicherlich niemand.
Priester loben das Priestertum! Ich frage mich, was Banker wohl über das Bankwesen sagen würden… oder
Landwirte über die Landwirtschaft… Was mich an dem Filmchen nervt, ist zum einen die beliebige Aneinanderreihung
von Interview-Schnipsel, als auch die durchgängige Selbstbeweihräucherung: Pfaffen loben und heiligen
sich selbst. Besonders toll und erwähnenswert finden sie die eigene Demut und Bescheidenheit… irgendwas
fühlt sich daran falsch an. Ebenfalls irritierend sind die dünnen Seminaristenstimmchen. Gab es keine
erwachsenen Sprecher, die dem Film ihre Stimme hätten leihen wollen? Interessantestes Zitat aus dem Film:
„[Die Liturgie] verlangt von uns absoluten Verzicht darauf, der Hauptdarsteller sein zu wollen“ Soso.
Papst muss zurücktreten Nachdem nun bekannt wurde, daß Ratzinger durchaus über die pathologischen Neigungen
des Paters H. bescheid wusste, müsste er Mut zur Demut zeigen und zurücktreten. Ob er diese innere Größe
hat und er diesen Schritt wagt, steht jedoch in den Sternen. Er wäre nicht der erste, der ungern auf
die vielen Privilegien verzichtet, die mit seinem hohen „Amt“ nunmal verbunden sind. Macht und Einfluss
loszulassen fällt schwer. Außerdem lebt ein Würdenträger wie Benedikt in einer Blase von „Ja-Sagern“,
womit ein gewisser Realitätsverlust unweigerlich einhergeht.
Journalismus für Anfänger Wenn die kreuz.net-Redaktion mal dazulernen will: Geschichten aus angeblichen
Einzelfällen zu konstuieren und daraus dann allgemeingültige Behauptungen aufzustellen funktioniert
nicht. Dabei ist das hier eine beliebte Masche. Ein ideologisch verdächtiger gibt angeblich Unsinn von
sich – kreuz.net schiebt ihn allen ideologisch verdächtigen („Altliberalen“ – als ob es sowas überhaupt
gäbe) in die Schuhe und spinnt noch einen Überbau zusammen.
Mission und Verteidigung der Ehre der Gottesmutter Die DVD kann für 12 Euro bestellt werden. Wenn man
etwas erreichen will, müsste der Film kostenlos im Internet herunterladbar sein. So aber wird der Film
ohnehin nur von denen gesehen, die mit der Botschafts des Filmes ohnehin einverstanden sind: So erreicht
der Film: Rein garnichts.
#266 St. Anton † 23:39:49 | Freitag, 19. März 2010
@ Dorfkatholik Nun, bei bisexuellen Menschen mag das in der Tat helfen, aufgrund der frappierenden Ähnlichkeit
der Orchideenblüte mit dem weiblichen Genital. Das ist natürlich kein Zufall, denn auch eine Pflanzenblüte
ist im Prinzip nichts anderes als ein Genital. Dennoch kann Analverkehr – auch zwischen Mann und Frau –
eine Quelle hoher sinnlicher Genüsse sein, die das Band zwischen Mann und Frau weiter vertiefen und sowohl
den erotischen Genuss, als auch die Empfängnisbereitschaft der Frau weiter erhöht. Auf der anderen Seite
nutzt es einem homosexuellen Mann nichts, eine Blüte zu betrachten, wenn er sich zu weiblichen Genitalien
gar nicht erst angezogen fühlt. Allerdings dürfte eine homosexuell oder bisexuell veranlagte Frau beim
Betrachten einer Orchideenblüte genau dieselben erotischen Empfindungen haben wie ein heterosexueller
Mann. Uurück zu katholischeren Themen. Dorfkatholik, Sie sind ein Ferkel und sollten sich schämen! Haben
Sie nichts anderes als Sex im Kopf?
#234 St. Anton † 21:24:55 | Freitag, 19. März 2010
@ joberens Die kirchlichen Moralapostel haben keine Angst vor Geschlechtskrankheiten: Denn solange man
sich nur an Kindern vergreift, ist das Risiko gering… Für uns sexuell Normale sind Kondome allerdings
praktisch.
Mein Fahrrad Endlich ist es vollbracht! In geduldigen Nachtstunden habe ich mehr als tausend Rosenkränze
heruntergeleiert und mein altes Fahrrad dem unbefleckten Herzen Mariens geweiht! Der Erfolg ist grandios:
Über Schlaglöcher schwebt es drüber und die Reifen brauchen keine Pumpe mehr: Sie sind stets prall
gefüllt mit heißer Luft! Als nächstes ist mein alter Rechner dran, dann meine Dusche – und zum Schluss
ganz Russland. Was war noch gleich das Thema? Achja: Menschen, die den Lederfußball künstlich aufblasen,
damit sie im Mainstream schwimmend nicht zu den Nazis abtreiben und dort der Kirche an die Wäsche gehen.
Oder so.
Abtreibung Abtreibung ist die individuelle Entscheidung einer Schwangeren. Der Staat kann eine Frau nicht
zwingen, ein Kind auf die Welt zu bringen – das hat auch in der Vergangenheit nie funktioniert. Dem Nazitum
immanent war aber gerade das: Der Staat steht über den Individuen und zwingt ihnen auf, was der Staat
(die Partei, der Führer, …) für richtig erachtet. Unter den Nazis war aus diesem Grunde die Abtreibung
darum streng verboten – schließlich brauchte „der Führer“ soldatischen Nachwuchs… Es erstaunt mich
daher, mit welchem Grad an historischer Umnachtung sich kreuz.net-Autoren ans Werk trauen – ohne den Schutz
der Anonymität, die sie vor Blamage schützt, würden sie das vermutlich unterlassen… Kennzeichen für
einen Nazi (Redaktion aufgepasst!) ist das Bestreben, historische Tatsachen so zu fälschen, daß weniger
brauner Dreck an der Nazi-Weste hängenbleibt. Aus diesem Grund leugnen Nazis – trotz rassistischer, antisemitischer
Einstellung – auch zwanghaft den Holocaust…
#26 St. Anton † 17:11:39 | Donnerstag, 18. März 2010
Zölibatsverteidiger Wenn das Zölibat auf Verteidiger wie die feministische, lesbische Alice Schwarzer
angewiesen ist, die ihren ehemals guten Ruf spätestens mit ihrer Werbung für BILD demontierte, ist für
die Kirche Hopfen und Malz verloren…
#33 St. Anton † 01:22:51 | Donnerstag, 18. März 2010
kreuz.net So wie ich kreuz.net mittlerweile kenne, ist am Artikel wohl wieder nur die Hälfte wahr. Wenn
überhaupt. Bei eigenen Recherchen habe ich zwar einen Arbeitskreis Sexualrecht der HU gefunden – und
einen Artikel über den genannten Journalisten und den Kinderporno-Ring in München. Aber eine Verbindung
zwischen dem Juristischen Arbeitskreis und den Kriminellen fand ich nicht. Klar: Wer Pädophile deckt,
muss gehen. Mir ist nicht bekannt, daß unsere Justizministerin jemals Päderasten beim Vertuschen geholfen
hätte. Sehr wohl aber ist bekannt, wie der ehemalige Chef der Glaubenkongregation zum Thema „Vertuschung“
stand – hier sehe ich leider größeren Handlungsbedarf.
#150 St. Anton † 10:08:28 | Mittwoch, 17. März 2010
Der Franz Ja, wenn man hier aufklärend wirkt und einen der Pius-Schwindler entlarvt, ist die Zensurkeule
auf kreuz.net besonders flink. Woran das wohl liegt…?
#123 St. Anton † 23:25:26 | Dienstag, 16. März 2010
@ Lorenz Hätte nicht gedacht, daß ich mit Ihnen mal einer Meinung bin. Sie haben völlig recht! Die
Kirche sollte sich mit anderen Dingen beschäftigen, weder mit dem Mißbrauchen von Kindern, noch sonstwie
mit der Aufarbeitung von Mißbrauch. Sie sollte diese weltliche Aufgabe stattdessen den weltlichen Autoritäten
bzw. den Eltern der Kinder überlassen, wenn ihr solches Treiben ruchbar wird. Pädophile sollte sie genauso
behandeln wie andere Zölibatsbrecher auch. Das hat sie nicht getan – und dafür wird sie kritisiert.
Obwohl gerade die „Knabenschändung“ in der Bibel explizit und klar verdammt wird.
Ackermann Niemand tut dieser Tage Besseres für den Ruf der Kirche als jener Bischof Stephan Ackermann,
über dessen Ermittlungen kreuz.net meint, sich lustig machen zu dürfen. Ich bin froh, daß er die Dinge
ungeschönt beim Namen nennt. Was anderes bleibt der Kirche ohnehin nicht mehr übrig. Das Versagen muß
organisatorische und personelle Konsequenzen haben, sonst verspielt die Kirche ihre Autorität.
#100 St. Anton † 22:12:30 | Dienstag, 16. März 2010
Lost in metaphers? Ich verstehe den folgenden Satz nicht: Die Piusbruderschaft hat die Schweigemauer eingerissen:
„Heute schreien jene am lautesten, die noch gestern die Straffreiheit für sexuellen Umgang mit Kindern
gefordert haben. Dazu gehört die Humanistische Union“. Was war denn nun vorher – „Schweigemauer“ oder
„laute Schreie“? Übrigens habe ich vor kreuz.net noch nie (!) von einer sogenannten „Humanistischen Union“
gehört. Nun kennt diese nicht nur kreuz.net, sondern erstaunlicherweise auch der Franz Schmidberger –
Zufall?
#277 St. Anton † 17:45:33 | Dienstag, 16. März 2010
@ lux Nun, ich will mit Ihnen gar nicht erst auf theologischer Basis argumentieren, was nun „Brüder“
sind und ob die Eltern der mißbrauchten Kinder da nicht auch dazugehören… Sie scheinen nur Kleriker
als Brüder zu sehen. Die Eltern wurden aber gar nicht informiert. Und was das Verhältnis von Kirche
und Staat angeht, so lesen Sie doch nochmal bei Mt 22,15-22 nach… …und dann blicken Sie doch mal ins
Strafgesetzbuch und informieren Sie sich über „grobe Fahrlässigkeit“.
#51 St. Anton † 17:29:08 | Dienstag, 16. März 2010
@ Stolzing Mir scheint, Sie verwechseln Loyalität mit blindem Kadavergehorsam. Was die Kirche braucht,
ist ein System, das sicherstellt, daß faule Äpfel nicht weiterhin im Seelsorgekorb landen. Der Bedarf
für ein solches System dürfte auch schon etwas früher festgestellt worden sein. Aber es funktioniert
ganz offensichtlich nicht. Das ist eine rein weltliche, organisatorische Frage – und daher umso ärgerlicher.
Natürlich will ich die Kirche nicht für die faulen Äpfel kritisieren – ich kritisiere sie dafür, wie
sie den Korb zusammenstellt. Und andere Katholiken tun das ebenso. Diesen dann zu unterstellen, sie würden
blind einer „Medienkampagne“ folgen, ist unsinnig- damit unterstellen sie – genau wie der Vatikan auch –
den jeweiligen Gläubigen, dumme Schafe von der Art zu sein, wie sie sich der Vatikan insgeheim selber
wünscht… Nämlich Gläubige, die weiterhin darauf vertrauen, daß die Kirchenorganisation ihre Personalfragen
im Griff hat.
#47 St. Anton † 17:01:31 | Dienstag, 16. März 2010
@ Stolzing Sie haben es immer noch nicht begriffen, oder? Der Skandal ist nicht, daß es Pädophile in
der Kirche gibt – sondern, daß die Kirche diese gedeckt hat und ihnen damit unbeabsichtigt bei der Wiederbetätigung
half- Und hier eine Entschuldigung des Papstes zu verlangen ist nichts Aufgezwungenes von Außerhalb –
Atheistische Kinder kommen schließlich selten mit Priestern in Berührung – sondern eine katholische
kircheninterne Sache. Man merkt, daß viele kreuz.net-Gestalten selber keine Kinder in katholischen Einrichtungen
haben… sonst wäre etwas mehr Verständnis da.
Weniger Wehleidigkeit bitte Noch nie wurde in der regionalen und überregionalen Presse derart über Religion
und Kirche hergezogen, wie kreuz.net das tagtäglich selber praktiziert. Von daher: Etwas weniger Selbstmitleid
bitte. Kritik an der Kirche und ihren Angestellten ist gerecht, richtig und auch wichtig.
#43 St. Anton † 16:29:40 | Dienstag, 16. März 2010
Die Medienbosse sind Barbaren Barbarisch ist es, Papst zu sein und die Gläubigen, die sich eine erlösende
Stellungnahme warten, beliebig lange zu vertrösten, als ob man sich im Vatikan erst mal überlegen müsste,
wie man zur Sache steht. Ungefragt äußert sich der Papst gern mal zu Themen, von denen er nichts versteht.
Aber wenn er mal gebraucht wird, gibt er sich verschnupft und lässt seinen Sprecher von Verschwörungstheorien
irrlichtern. Das ist nicht die Art und Weise, die man vom Chef der größten irdischen Organisation erwarten
können sollte. Das Verhalten des Papstes ist kleinlich und verschüchtert. Er müsste Flagge zeigen,
aber er mogelt sich um das Thema herum, als ob es ihn nichts anginge.
#94 St. Anton † 14:55:44 | Dienstag, 16. März 2010
Sprache der frühen Christen Latein – die Sprache der frühen Christen? Man lernt nie aus… Aber ich
finde es gut, daß es zwischen Fußballspiel und Alter Messe löbliche Gemeinsamkeiten gibt. Ich mag die
Alte Messe auch: Man muß nicht so viel denken dabei und kann im Geiste schonmal den Rest des Wochenendes
verplanen.
#54 St. Anton † 14:47:56 | Dienstag, 16. März 2010
Verklemmte unter sich Man muss schon ziemlich verklemmt sein, um von einer groben Strichzeichnung erregt
zu werden. Das aber wäre die Voraussetzung, um das Werk des Künstlers als Pornographie werten zu dürfen…
#127 St. Anton † 14:31:17 | Dienstag, 16. März 2010
@ Mary Cruz Dann wagen es solche Kriminellen, die Priesterehe zu fordern. Warum? Weil dann das Priesteramt
attraktiver wird für solche Menschen, die familienfreundlich sind. Und gleichzeitig das Priesteramt unattraktiver
wird für sexuell gestörte Psychophaten. Eine verpflichtende Priesterehe wäre daher für die Seelsorge
ein Segen. Persönlich habe ich nichts gegen das Zölibat. Es aber als „Geschenk“ zu bezeichnen halte
ich für Unsinn. Es ist für niemanden ein Geschenk. Weder für Gott, noch die Menschen, noch die Kirche.
#274 St. Anton † 14:18:17 | Dienstag, 16. März 2010
@ Weiße Rose Die Kirche ist ein stinkreicher Verein, der sowohl die Mittel, als auch die Entschlossenheit
haben muss, in ihren Reihen für Anstand und Ordnung zu sorgen. Das klappt natürlich nicht immer, aber
wenigstens bei bekanntgewordenem Verdacht auf Kindesmißbrauch muß die Kirche aktiv werden – und das
hat sie versäumt, weil sie Angst um den „guten Ruf“ hatte. Die Kirche ist daher nicht als Opfer zu betrachten,
sondern als passiver Mittäter. Lethargie ist eine Sünde, der sich die Kirche schuldig gemacht hat. Sie
hat weggesehen, wo sie hätte hinsehen müssen. Jesus Christus, der unser Vorbild sein sollte, hat hingesehen.
Er hatte keine Angst um den „guten Ruf“. Doch Jesus Christus ist offenbar kein Vorbild für die Katholische
Kirche mehr… Eigentlich müsste der Papst zurücktreten, angesichts des riesigen Lochs an Authorität
und Glaubwürdigkeit, das sich in den Mißbrauchsskandalen aufgetan hat – nicht nur in Deutschland, auch
in Irland, in den USA und anderswo.
Lösung des Problems Was ein frischordinierter Priester braucht, um gottgefällig und züchtig zu leben,
ist nicht eine Frau, sondern eine komplette Kastration. Das klingt zwar erst mal radikal, ist aber in
Wahrheit die Lösung aller Probleme: Ohne Keimdrüsen hat der junge Priester keinen Sexualtrieb mehr,
er kann sich vollends der Braut Christi widmen, ohne kräftezehrende Ablenkungen mehr. Ein weiterer positiver
Nebeneffekt: Es würden nur noch solche Priester in den Dienst gerufen, die es auch wirklich ernst meinen.
Wischi-Waschi-Priester würden der Vergangenheit angehören. Wer dieses Opfer nicht zu bringen imstande
ist, wird auch später nicht verzichten wollen. Also: Nicht das Zölibat ist das Problem, sondern der
nutzlose Sexualtrieb des Priesters – und die nutzlosen Organe, die dieser hierfür unter der Soutane baumeln
hat: Diese müssen weg – dann verschwinden auch sämtliche Probleme, die die Kirche momentan in Beschlag
nehmen.
Das wahre Hauptproblem Das wahre Hauptproblem ist der Sexualtrieb des unehrlichen Priesters. Eigentlich
sollte ein Priester sich dieser Triebe entsagen, sollte standhaft und entschlossen sein, sein Treuegelübde
zu halten. An dieser schweren Prüfung scheitern viele, dabei ist die Lösung so einfach wie naheliegend!
Die Lösung heißt: Komplette Kastration als Vorbedingung der Ordination. Hierfür müsste das Kirchenrecht
geringfügig geändert werden, danach wird es aber keine Verstöße gegen das Zölibat mehr geben, weil
mit der Entfernung der Keimdrüsen auch der sexuelle Trieb erlischt. Natürlich kommt eine solche „radikale“
Maßnahme nur für die wahrhaft entschlossenen Priesteranwärter infrage – aber auch nur solche kann die
Kirche wirklich gebrauchen. Wer dieses Opfer für die Kirche nicht erbringen mag, wird auch später keine
Opfer bringen.
@ Clemens Denselben Gedanken hatte ich beim Lesen auch… Der kreuz.net-Logik zufolge müsste es in der
kreuz.net-Redaktion vor Päderasten nur so wimmeln.
#170 St. Anton † 16:48:41 | Samstag, 13. März 2010
@ Lorenz Bei Gott wird alles Leid in Heil verwandelt. Von daher sollte man die Gefahr weiterer Mißbräuche,
hoffend, dass sie nicht stattfinden werden, in Kauf nehmen. Ich habe selten so einen Schwachsinn gelesen.
Einem Priester, der sich einen Fehltritt erlaubt hat, aber ehrlich und konsequent seine Partnerin heiratet
und aus der Situation sozusagen noch das Beste macht, der wird entfernt. Aber ein kranker, perverser Pädophiler,
der in Therapie oder in den Strafvollzug (oder beides) gehört, der wird weiterbeschäftigt, als ob nichts
wäre? Welche Logik soll denn diesem Verhalten zugrundeliegen, bitteschön? Außer der, zu vertuschen
und verschweigen zu wollen?
Lückenlose Aufklärung Er ermutigt uns, den eingeschlagenen Weg der lückenlosen und zügigen Aufklärung
konsequent fortzusetzen.“ „Aufklärung“ ist für die Kirche doch ein Fremdwort. „zügig“ gibt es schonmal
gar nicht in der Kirche. „konsequent“ ist man nur, wenn es nichts kostet und sich keiner wehrt. Die größte
Lüge ist vermutlich „lückenlos“. Wer’s glaubt, wird seelig… Lückenlos sind die Lippenbekenntnisse
und lückenlos ist auch das Spiel von der verfolgten Unschuld, das unseren Klerikern viel besser gefällt.
Aber lückenlose Aufklärung? Dafür müsste Gott einen Engel mit vielenvielen Steintafeln hernieder schicken…
#132 St. Anton † 16:21:00 | Samstag, 13. März 2010
Verbittert, verzweifelt? Die deutsche Goebbels-Propaganda erreicht den Heiligen Vater: Verbittert, verbissen
und verzweifelt wird probiert, ihn in mißbrauchte homosexuelle Mißbräuche hineinzuziehen. Nehmen wir
an, daß das stimmt, daß das die Absicht einiger kirchenkritischer Kreise wäre: Wäre das dann so falsch?
Und: Schwer war’s ja nicht. Der heutige Papst war in der Vergangenheit viel zu gut vernetzt, viel zu gut
informiert, um heute den Unwissenden spielen zu können. Wenn man da zu den Protestanten blickt, wird
man fast neidisch: Da tritt die oberste Repräsentantin ehrenvill zurück, nur weil sie 1,5 Promille im
Blut hatte. Diesen Mut zur Verantwortung, diese Offenheit und Konsequenz würde ich mir in der Katholischen
Kirche wünschen.
Quark mit Sauce Bereits Papst Pius XI. († 1939) hat Homo-Schändungen in der Instruktion ‘Crimen Sollicitationis’
von 1922 in aller Schärfe verurteilt. Dem Himmel sei Dank! Jetzt müssen die Pädophilen nur noch Latein
lernen und den Schmus auch lesen… und dann wird alles gut? Geschlechtsreife Burschen Mißbrauch ist
Mißbrauch – und ob die Täter notwendig homosexuell sind oder nicht – darauf kommt es gar nicht an, weil
es auch für die Opfer keinerlei Rolle spielt.
#126 St. Anton † 22:59:37 | Freitag, 12. März 2010
Lollipop hat recht Eine Taufe, die mittels Wasser und der Taufformal und in der richtigen Absicht gespendet
wurde, ist aus Sicht der großen christlichen Kirchen auch rechtmäßig – und zwar unabhängig von der
Person des Taufenden. Theoretisch kann auch ein Atheist ein Kind rechtmäßig taufen.
@ Lollipop Stimmt: Aufs Katholischsein kommt es nicht an. Jedenfalls: Allah ist kein Name, sondern bedeutet
„Gott“. Nur Muslime (und ungebildete Christen) tun so, als wäre es ein Name. Das liegt möglicherweise
daran, daß viele Muslime zwar zu „Allah“ beten, aber selbst kein Arabisch sprechen. Und nichtarabischen
Christen ist das Wort natürlich gleichfalls nur aus islamischem Zusammenhang bekannt.
#119 St. Anton † 22:30:42 | Freitag, 12. März 2010
@ joberens Aber Joberens! Der Zölibat ist doch ein Geschenk, „eine Gnadengabe und ein prophetischer Hinweis
auf das Reich Gottes“! Manchmal schenkt Gott dieses Geschenk auch weltlich lebenden Menschen als ein Zeichen
des Trostes! Etwa, wenn sie so hässlich sind, daß sie keinen Partner finden. Mal im Ernst: Was mich
wundert: Wenn ein Priester ehrlich ist und bei einem Verstoß gegen das Zölibat seine Partnerin heiratet,
also Verantwortung übernimmt, wird diesem – auf gut Deutsch – gekündigt. Wenn ein Priester aber die
größtmögliche sexuelle Schandtat begeht und sich an einem ihm anvertrauten Kind vergreift, wird er
bloß versetzt. Und das – wie wir seit heute wissen – sogar mit Wissen und unter Verantwortung des heutigen
Papstes. Das verstehe ich nicht. Kann es mir einer erklären?
Allah und Christentum Allah ist das arabische Wort für „Gott“. Arabische Katholiken beten aus diesem
Grund selbstverständlich zu „Allah“ – zu wem auch sonst? Es gibt nur einen Gott, also kann auch nur dieser
gemeint sein.
#103 St. Anton † 21:12:21 | Freitag, 12. März 2010
Papst versetzte Kinderschänder, weitere Links Der Kinderschänder arbeitet bis heute in der Seelsorge,
allerdings nicht mehr mit Kindern und Jugendlichen, diesen Gefallen tut ihm die Kirche nun nicht mehr,
sondern in einem Altersheim. Die Kirche hat ein großes Herz für Pädophile. Der Vatikan verweigert jegliche
Stellungnahme zum Fall. Bericht der Süddeutschen Zeitung www.sueddeutsche.de/…itik/640/505828/text/
Bericht auf kath.net www.kath.net/detail.php?id=25981 Bericht in der WELT www.welt.de/…tzingers-Bistum.html
Papst versetzte Kinderschänder Heute auf Heute.de: Kardinal Ratzinger ermöglich Kinderschänder die
Versetzung www.heute.de/…3672,8050648,00.html So konnte der Kinderschänder erneut zuschlagen – bis
er endlich 1986 der Strafverfolgung in die Hände fiel und verurteilt wurde. Liebe Kirche: Wenn ein Päderast
des Weges kommt: Nicht nur beten und fromm auf Besserung hoffen, nein, sondern bitte auch den Staatsanwalt
anrufen.
#30 St. Anton † 03:40:22 | Donnerstag, 11. März 2010
Aufklärung fällt schwer Mit allem, was „Aufklärung“ heißt, hatte die katholische Kirche ja seit je
her ein großes Problem. Sogar bei den bekanntgewordenen Mißbrauchsfälle in den USA hat sich die Kirche
(und ihre Angehörigen) nachhaltig lichtscheu verhalten. Es wurde zwar das „National Review Board“ gegründet,
das angeblich aufklären sollte, aber dessen Direktor, Ex-Gouveneur von Oklahoma, Frank Keating, meinte
nach einigen Erfahrungen mit der Kirche: „Sich zu Verhalten wie die Mafia, zu vertuschen und zu unterdrücken
ist sehr ungesund, denke ich. Irgendwann wird alles ans Licht kommen“ Quelle: Los Angeles Times articles.latimes.com/…local/me-keatingnu12
Tja – in Deutschland führt die Kirche offensichtlich dasselbe Schauspiel auf. Viel heiße Luft – wenig
Substanz.
#21 St. Anton † 20:29:58 | Mittwoch, 10. März 2010
Pseudo-Wissenschaft Trotz intensiver Suche kann die Homo-Bewegung bis heute kein Homo-Gen nachweisen.
Richtig. Mit anderen Worten: Es gibt keine homosexuelle Veranlagung. Falsch.
#107 St. Anton † 19:26:45 | Mittwoch, 10. März 2010
@ ErnstSchneider Nun, viele schlaue Männer sagen ebenfalls, daß es keine Dämonen gibt. Etwa der Ordinarius
für Altes Testament, Prof. Dr. Haag: Er schreibt, daß nur solche Leute von Dämonen befallen werden,
die selbst an den Teufel glauben – niemals Atheisten. Und daß 90% aller „Dämonen“ sich als Epilepsie
oder hysterische Krankheiten herausstellen – der Rest wären Geisteskrankheiten. Und daß Dämonologie
auch aus theologischer Sicht Blödsinn wären. Aber wer glaubt hier auf kreuz.net schon einem richtigen
Professor, einem echten Theologen mit Weltruf? Hier auf kreuz.net glaubt man viel lieber einem einfachen
Pius-Bruder! Wissenschaftliche Kenntnisse sind da doch eher im Weg, oder nicht? Denn je einfacher ein
Weltbild ist, desto wahrhaftiger muß es sein. Sonst wären ja viele Gläubige, die sich nach der Wahrheit
sehnen, völlig überfordert! Wahr kann also nur sein, was auch ein Blödmann für Wahrheit erkennt! Daher
gibt es kreuz.net – um auch einfachen Menschen zu zeigen, was die Wahrheit sein muss.
#100 St. Anton † 19:03:40 | Mittwoch, 10. März 2010
@ ErnstSchneider Daß Ihr Sohn das lustig findet, zeigt nur, wie wichtig Menschen wie Pater Amorth – und
die gesamte kreuz.net-Redaktion! – sind, die am überlieferten Alten Wissen um Dämonen festhalten, auch
dann, wenn die wissenschaftsgläubige Mehrheit der Gesellschaft den Glauben an Dämonen, böse Geister
und sogar ans Christkind, das an Weihnachten die Geschenke bringt, längst verloren hat! Sein Kichern
zeigt nur, wie dämonisiert er bereits ist. Ich empfehle, ihn in eine katholische Jugendeinrichtung zu
stecken – der einzige Ort, wo noch Sitte und Anstand zuhause sind…
#98 St. Anton † 18:45:22 | Mittwoch, 10. März 2010
Heutige Erscheinungsform der Dämonen Heutzutage treten Dämonen häufig als Musikanten auf, denn: Musik
ist emotional und öffnet die Seele, macht sie weich und empfänglich für allerlei Botschaften. In der
Kirche wird Musik zum Guten genutzt, um die Gemeinde näher zu Gott zu bringen. Aber auch der Satan nutzt
Musik, um sich schwacher Seelen zu bemächtigen. Hierzu hat das Böse vor allem zwei sehr unterschiedliche
Musikrichtungen gekapert: Die Jugend kapern Dämonen mithilfe von sogenanntem „Hip Hop“ – das einzige,
was hier hoppt, ist der Dämon, der beim Lauschen dieser aktustischen Luftverschmutzung in die Seele des
geschmacksverwirrten Teenagers „hüpft“. Aber auch vor Senioren macht der Satan nicht Halt. Besondere
Lust ist es ihm, größere, alkoholseelige Zuhörermassen bei folkloristischen Spektakeln reihenweise
einzusaugen. Insbesondere Geistermusik von Eingeborenen wird hierzu genutzt, in deutschsprachigen Ländern
etwa die sogenannte „Volksmusik“. Wer einmal einem solchen Spektakel beigewohnt hat, wird sich erschreckt
erinnern, wie jegliche seelische Abwehrkaft und Menschenwürde schwindet, sobald der Moderationsdämon
das Wort ergreift – und jeglicher Anstand von den verblödeten Massen an Zuhörern weggeschunkelt wird.
#90 St. Anton † 17:40:44 | Mittwoch, 10. März 2010
Schwiegermütter Daß Schwiegermütter eine Ausgeburt des Teufels sein können (oder zumindest von einem
Dämon befallen) ist weit bekannt. Neu von Amroth, der sich von nichts (nur von Medjugorje) täuschen
lässt, ist die Warnung, daß Törtchen und Kuchen im Kreise der Familie von einem Hexenzauber befallen
sein können. Wichtig daher: Wenn Besuche bei Schwiegermüttern unumgänglich sind, greift der vorsichtige
Katholik nur zu abgepackter Ware! Schlecht: Schwarzwälder-Kirschtorte Gut: Abgepackte Gummibärchen Ganz
wichtig: Coca Cola ist eine Nährflüssigkeit für Jungdämonen! Besser ist Pepsi oder Afri-Cola. In letzterer
stecken aber oft Geister Afrikanischer Ureinwohner – wirkt daher besonders belebend. Das Lieblingsversteck
des Satans sind übrigens Miniröcke: Je kleiner sie sind, desto mehr Platz bieten sie den dunklen Mächten.
All das ist wissenschaftlich nachgewiesen (nach kreuz.net-Standard) und theologisch vollrohr anerkannt,
aber sowas von!
Erneut Der Skandal ist nicht die Erkenntnis, daß es in der Kirche Pädophile gibt – das weiß man längst.
Nur das Ausmaß ist neu. Der Skandal besteht darin, daß die Kirche ihre pädophilen Verbrecher versteckt,
sie vor Strafverfolgung schützt und selbst geständige Verbrecher weiterhin in der Jugendarbeit eingesetzt
hat. Das unterscheidet die bekanntgewordenen kirchlichen Fälle von allen anderen Vorfällen von Kindesmißbrauch.
Und weil die Kirche eine moralische Autorität sein will, wiegt dieser Skandal doppelt so schwer.
Nochmals Der Skandal ist nicht, daß es in der Kirche Pädophile gibt – das weiß man längst. Der Skandal
ist, daß die Kirche ihre pädophilen Verbrecher versteckt, sie vor Strafverfolgung schützt und selbst
geständige Verbrecher weiterhin in der Jugendarbeit eingesetzt hat. Das unterscheidet die bekanntgewordenen
kirchlichen Fälle von allen anderen Vorfällen von Kindesmißbrauch. Und weil die Kirche eine moralische
Autorität sein will, wiegt dieser Skandal doppelt so schwer.
#17 St. Anton † 16:37:22 | Mittwoch, 10. März 2010
Gratulation Ich glaube, das hier ist der erste journalistische Beitrag, den ich seit langem auf kreuz.net
gelesen habe. Keine FreimaurerJudenHomoBlutundBoden-Hasstiraden, kein katholisches Selbstmitleid – einfach
Informationen! Prima! Ein großes Lob an den Autor und die Redaktion! Weiter so!
#85 St. Anton † 15:54:42 | Mittwoch, 10. März 2010
Berufsproblem Eine Hebamme sieht überall Schwangere, ein Architekt sieht überall Baumängel, ein Geistheiler
sieht überall Geister, ein Psychiater überall Therapiebedürftige… und ein Exorzist sieht halt überall
den Satan.
#130 St. Anton † 15:49:28 | Mittwoch, 10. März 2010
@ Mundos Ich persönlich lehne Abtreibung vehement ab, auch aus religiösen Gründen. Aber ich halte es
für falsch, Schwangeren eine staatliche Gebärpflicht aufzuerlegen. Das muß jede Frau mit ihrem eigenen
Gewissen ausmachen, innerhalb der strengen Grenzen, die es ja zu Recht hierfür gibt. Das nervt mich auch
an dieser heuchlerischen „Lebensschützer“-Bewegung: Frauen sollen doch gefälligst gebähren – aber Hilfe
für verzweifelte junge Mütter gibt es nicht. Schon gar nicht, wenn sie anderen Glaubens sind. So fühlt
sich jeder „Lebensschützer“ als Lebensretter – obwohl er rein GARNICHTS zum Leben beigetragen hat. Es
ist eine moralische Selbsttäuschung, nichts weiter. Den Kindern wird damit nicht geholfen, den Müttern
auch nicht, der Gesellschaft erst recht nicht.
Meinungsäußerung und Gedankenspiele Wer den Zölibat im Kontext von Kindesmißbräuchen nennt, handelt
verantwortungslos. Wenn Meinungsäußerungen und Gedankenspiele verantwortungslos sind – was ist dann
kreuz.net? Hier wird kräftig und dick Blödsinn und verqueres Weltbild aufs dürre Brot geschmiert, daß
man als Leser oft nicht mehr weiß, ob das gute Satiere oder einfach nur Gedankenmüll sein soll. Da lobe
ich mir jeden wahrhaftig diskussionsfreudigen Kirchenmann. Wer das Amt hat, hat die Verantwortung – und
wer Verantwortung hat, darf und muss auch das Maul aufmachen.
#125 St. Anton † 19:49:15 | Dienstag, 9. März 2010
Abtreibung ist kein Mord Ein Embryo ist nicht beseelt und noch nicht lebensfähig. Darum handelt es sich
bei einer Abtreibung auch nicht um Mord. Solcher Blödsinn hilft dem Thema „Abtreibungsproblem“ sicherlich
nicht.
Schläger Ratzinger Der Prälat hat bei Chorproben gelegentlich Ohrfeigen ausgeteilt und dabei „eigentlich
immer ein schlechtes Gewissen“ bekommen. Wofür hat man sein Gewissen eigentlich? Wohl doch, um ihm zu
folgen, oder wurde Ratzinger von der Gesellschaft gezwungen, Kinder zu schlagen? Wohl kaum. Peinlich.
Wenn Politiker Wenn Politiker sich gezwungen sehen, eidesstattlich zu versichern, daß es sich bei ihnen
NICHT um veritable Vollpfosten handelt, liegt der Hase längst im Pfeffer. Klar: Ein kleines Land wie
Österreich mit seinen 8 Millionen Einwohnern hat nicht unbegrenzt politische Talente zur Verfügung.
Aber bissle mehr Substanz wäre schon nicht schlecht.
Der Tag… Ob je der Tag kommen wird, an dem es auf dieser pseudokatholischen Website um den Glauben gehen
wird, statt um Selbstmitleid, Schwulenhass, Judenhass, Hass auf die Moderne, Hass auf die pluralistische
Gesellschaft – und Sehnsucht nach der „guten alten Zeit“, als Kleriker noch hochangesehen waren?
Skandal! Auf Nachfrage, ob sie zustimme, daß in den Gaskammern Millionen Juden ermordet wurden, bekannte
sie ohne jeden Glaubenszweifel: „Ja, das ist unbestritten.“ Tja, ich schätze, Unterstützung aus der
Pius-Ecke kann Frau Rosenkranz damit vergessen… Aber ob Pius-Schwestern bei etwas so modernistischem,
zeitgeistigem wie Demokratischen Wahlen überhaupt mitmachen, steht ja ohnehin in den Sternen, oder?
Aufgaben der Justizministerin Die ahnungslose deutsche Atheisten-Justizministerin hat auch von den Dokumenten
der Glaubenskongregation keine Ahnung. Es ist nicht Aufgabe der Justizministerin, irgendwelche katholischen
Dokumente zu kennen – sonst hieße sie ja Religionsministerin. Es ist vielmehr Aufgabe der Katholischen
Kirche, die Zusammenarbeit mit den Behörden zu verbessern. Schließlich haben Kritiker leider völlig
Recht, wenn sie eine „Mauer des Schweigens“ beklagen. Tatsächlich ist gerade dieser Vorwurf der Kern
des Skandals. Pädophile gibt es überall – aber daß diese von ihrem „Arbeitgeber“ geschützt werden,
das ist in diesem Ausmaß einmalig. Schuld daran trägt die Katholische Kirche – niemand sonst.
So unrecht hat sie nicht Man kann nicht Christ und NPD-Mitglied gleichzeitig sein. Zumindest nicht, wenn
intelektuell mit einem Eichhörnchen mithalten kann (und das können die meisten NPD-Mitglieder noch gerade
so). Zwar gibt sich die NPD aus wahltaktischen Gründen gern ein konservatives Mäntelchen – wer aber
darauf reinfällt, sollte sich mal etwas näher mit der Partei und ihren unchristlichen Zielen auseinandersetzen.
Falsche Darstellung Doch wenn es um die Alte Messe geht, ist es mit der Kirchentreue vorbei. Im Gegenteil:
Wenn es um die Alte Messe geht, ist diese Gemeinde nicht untreu, sondern der Kirche treu.
Vorteil der Abtreibung Ein abgetriebenes Kind ist unschuldig. Somit kommt es automatisch in den Himmel
und zu Jesus. Ein Kind, das von einer überforderten, drogensüchtigen Schlampe aufgezogen wird, ist schlechter
dran: Es wird selbst zum Sünder – und wird wohl letztlich in der Hölle schmoren. So what? Wenn eine
Schwangere merkt: Hoppla, ich werde keine gute Mutter sein – dann ist es legitim, wenn sie die Schwangerschaft
abbricht.
Rollen In den Desinformations-Kampagnen der deutschen Medien muß der ausländische Märtyrer-Bischof
Richard Williamson jene Rolle spielen, die während der NS-Zeit den Juden zugewiesen wurde. Das Problem
ist, daß Williamson gerne freiwillig die Rolle spielt, die in der NS-Zeit offiziell gespielt wurde…
Aber das Vertauschen von Täter und Opferrollen ist ja einer der großen Nebenarme des Mainstreams – und
kreuz.net schwimmt mittendrin.
Das Problem Es gibr vielleicht andere Religionen. Keine davon ist aber mit dem Christentum gleichzusetzen.
Die Katholische Kirche wurde vom HERRN selber eingesetzt. Nur in ihr liegt die Wahrheit Christi. Jede
Religion glaubt doch von sich, daß sie die Wahrheit kennt – sonst wäre es ja keine Religion. Einen Sonderstatus
für die eigene Religion zu fordern, zeigt nur, wie eng der eigene Tunnelblick bereits geworden ist. Es
ist die größte Errungenschaft der modernen Zivilisation, Religion und Staat zu entflechten, damit jeder
Mensch sein eigenes Seelenheil suchen kann.
kreuz-sex klärt auf Bin froh, daß kreuz.net seinen Lesern „die Geschlechtlichkeit“ erklärt. Wie wir
ja alle wissen, finden die höchsten Experten zum Thema sich stets im Dunstkreis von Weihrauch und Frömmelei.
Ein Glück, daß Sexualität nur in der kirchenfeindlichen Presse überbetont und überbewertet wird!
Hier auf kreuz.net zum Glück nicht… *ächz*
„Einschleichen“ ins Seminar? Wie genau können sich denn Homosexuelle in eine Seminar „einschleichen“?
Gibt es da einen Schwulentest? Wird dort überhaupt nach der sexuellen Orientierung gefragt? Davon abgesehen
ist es doch unerheblich, welche sexuelle Orientierung ein Seminarist hat – solange er sich an sein Versprechen
hält, einen angemessenen, keuschen Lebenswandel zu führen. Denn ob ein Mann nicht mit Frauen schläft –
oder nicht mit Männern – sollte doch auf dasselbe Ergebnis hinauslaufen: Nämlich auf keines.
@ wort So ist das eben: Wenn man einen Weltkrieg vom Zaun reißt und die eigene Lufthoheit verliert und
trotzdem nicht kapituliert: Dann, genau dann, regnet es Bomben – bis zur Kapitulation eben. So ist das
halt im Krieg – drum ist er auch so unbeliebt. Die Bomben haben die Deutschen also nicht allein den Aliierten
zu verdanken, sondern ihrer eigenen, blinden Heeresführung. Wer das nicht verstehen will, muß weiterträumen.
@ Seefeldt Der Denkfehler liegt doch woanders: Wenn zwei christliche Länder Krieg führen, sagt man:
„Naja, Machtpolitik halt“. Führt eine islamische Nation Krieg gegen ein christliches Land, heißt es
automatisch: „Der Islam ist nur auf Eroberung aus!“ Dabei vergisst man, daß viele „islamische“ Länder
genauso viel oder wenig „islamisch“ sind, wie „christliche“ Länder christlich waren. „Christlich“ und
„Islamisch“ sind nur Etiketten – was wirklich drinsteckt, weiß man noch lange nicht. Gegenprobe: Wenn
ein Muslim sagt: Der Katholizismus ist mörderisch, siehe Französische Revolution – was würden Sie davon
halten? Genau.
@ wort Sie verwechseln da etwas. Der Zionismus ist die Fliucht vor dem Antisemitismus. Ohne Antisemitismus
hätte es den Zionismus nie gegeben. Sie haben anscheinend keine Ahnung, wovon Sie schreiben.
Feigling oder Held? Papst Pius XII. traf in den von alliierten Bomben verwüsteten römischen Quartieren
ein, als die Sirenen noch heulten und die Gefahr weiterer Angriffe bestand. Wahnsinn, dieser Mann. Ohne
Papamobil traut er sich unters gemeine Volk! Ein Held, ein Held! Gibt es schon Pius-Actionfiguren, um
seine Abenteuer nachspielen zu können?
#7 St. Anton † 21:35:54 | Donnerstag, 4. März 2010
Wunder und Erscheinung Halluzinationen sind bei Hunger nichts ungewöhnliches. Aber wenn es 20 Zeugen
gab, wird wohl schon was dran sein. Wurden denn alle Zeugen satt, die Maria ansichtig wurden? Oder fand
die Hungersnot danach ihr Ende? Oder kündigte Maria nur das baldige Ende an, nach dem Motto: „Ihr seid
zwar bald alle tot, aber im Himmel werdet Ihr satt sein bis in alle Ewigkeit?“
#4 St. Anton † 16:04:32 | Donnerstag, 4. März 2010
Eine Tatsache Es ist doch eine bekannte Tatsache, daß man bei der Anerkennung von „Wundern“ schon immer
das eine oder andere Auge zudrücken musste… warum nicht auch diesmal?
#77 St. Anton † 15:31:12 | Donnerstag, 4. März 2010
Hausfrau und Mutter, Teil 2 Für höchste Staatsämter braucht ein Kandidat weniger die richtige Gesinnung,
sondern vor allem Talent und Kompetenz. Denn auf sich allein gestellt, bewirken Politiker nie etwas. Es
gibt ein iranisches Sprichwort, das sagt: „Ein wissender Feind ist besser als ein unwissender Freund“
und da ist was dran. Die Hausfrau, die in Österreich ungestraft als „Kellernazi“ bezeichnet werden darf
und die mit einem rechtsradikalen Ehemann verheiratet ist, darf man dagegen eher als „unwissendes Hausmütterchen“
bezeichnen. 10 Kinder in die Welt zu setzen ist eine reife Leistung – aber ich bezweifle, daß Hebammen
auch bei der Geburt von Gesetzen hilfreich sind. Und was die hinreißend naiven Vermutungen anbelangt,
Fr. Rosenkranz orientiere sich im Geheimen an der tridentinischen Messe: Man wird sie eher bei Sonnwendfeiern
erwartet dürfen – aber garantiert nicht in einem christlichen Gottesdienst. Die Gleichung „Kirchenaustritt =
erst recht gläubig“ geht in den seltesten Fällen auf. Meist geht es doch – wie immer – nur ums Geld.
Wie eine Frau einerseits die traditionelle Rolle der Frau stärken will, sich selbst aber (obwohl sie
dafür über keinerlei Kompetenz verfügt) für ein hohes politisches Amt bewirbt, zeigt die Widersprüchlichkeit.
Wenn man schon jemanden allein aus Gesinnungsgründen wählt, sollte diese Gesinnung wenigstens ehrlich
und authentisch sein. Ein „Kellernazi“ in einem politischen Amt gibt Österreich erneut der internationalen
Lächerlichkeit preis.
#96 St. Anton † 01:19:28 | Donnerstag, 4. März 2010
Und die Kirche hat doch recht? Mir ist etwas unwohl in Fällen, in denen sich die Kirche sich selbst Kompetenz
in Fragen der Jugendsexualität zuschreibt… Meine These: Die Kirche hat von einer gesunden Sexualität
leider überhaupt keinerlei Ahnung. Geschweige denn vom Umgang damit. Artikel wie der obenstehende sind
ziemlich klägliche Versuche, vom Versagen der Kirche abzulenken.
#62 St. Anton † 01:11:16 | Donnerstag, 4. März 2010
Freimaurer oder Kellernazi? Hm, ich denke, ich würde den Freimaurer wählen. Die haben wenigstens Hirn.
Zum Glück bin ich kein Österreicher und muß mich nicht entscheiden. Aber eine Bundespräsidentin, die
mit einem ausgewiesenen Nazi verheiratet ist, ist zuviel des Schlechten.
Wo wir schon bei Dementis sind… Was ist eigentlich mit dem Gerücht, daß Stadler und Haider mal zusammen
in der Schwulensauna waren? Finde, angesichts des journalistischen Schwerpunktes von Kreuz.net sollte
das die wichtigere Frage sein. Gibt es hierzu auch eine öffentliche Stellungnahme?
Hitler und der Sexualsumpf Schon der bekannte deutsche Reichskanzler Adolf Hitler versuchte, den Katholischen
Klerus als „Sexualsumpf“ darzustellen. Ich glaube nicht, daß Hitler damit Recht hatte. Aber weiß man’s?
Ferkelei Ein bißchen Ferkelei schadet doch niemandem. Ich finde es viel bedenklicher, daß es so viele
Glücksspielstätten und Saufgelage gibt – das ist für die Gesellschaft wesentlich schädlicher. Ein
Swinger-Club oder andere Ferkelclubs hingegen kratzen doch heutzutage niemanden mehr – warum auch?
Österreichischer Dialekt Ich mag den niedlichen Klang des österreichischen Idioms: „Vernadert“, „hinkünftig“… Besonders lustig finde ich die Erwähnung „journalistischer Sorgfaltspflichten“ im Zusammenhang mit „kreuz.net“…
Pilgern in Indien? Wohin kann man denn eigentlich in Indien pilgern? Ich meine: Als Katholik? Normalerweise
ist Indien ja eher für – nunja – eher unchristliche Pilgerorte und -zwecke bekannt… Oder ist neuerdings
jede Urlaubsreise mit Soutane im Gepäck eine „Pilgerreise“? Sozusagen die „Geschäftsreise für den Klerus“?
(Kann man dann Spesen abrechnen?)
@ Galatea Wenn animalische Triebabfuhr keine Triebabfuhr mehr ist, sonder Kult und Zelebration, dann ist
sie etwas anderes als animalische Triebabfuhr? Es ist wie mit dem Essen. Man kann sich auch von Haferschleim
ernähren, den man gierig hinunterwürgt (vielleicht muß man das, wenn man für Mehr weder Zeit noch
Geld hat), man kann unter (glücklichen) Umständen aber auch ein 5-Gänge-Menu genießen. Natürlich
dient beides der Ernährung. Aber in letzterem Fall wird „Ernährung“ kultiviert, der Genuss wird entsprechend
zelebriert, es findet eine Verfeinerung statt. Auf Sex bezogen heißt das: Während früher manche Paare
Sex eher verklemmt im dunklen Kämmerlein „hinter sich“ gebracht haben, haben Menschen heute Zeit, Geld
und Gelegenheit, Sexualität in einem völlig anderen Rahmen stattfinden zu lassen, als es früher für
den Großteil der Bevölkerung möglich war. Gründe sind: Emanzipation der Frau, moderne Verhütungsmittel,
verbesserte hygienische Möglichkeiten, weniger Schuldgefühle beim Sex und mehr Wissen und tiefere Kenntnisse
über das Thema selbst sowie in der Regel weitaus höhere praktische Erfahrung – mitunter sogar mit mehreren
Partnern. Jungfräulichkeit war einmal aus rein materiellen Gründen von hoher Bedeutung, man wollte kein
„Risiko“ einer Kuckucksschwangerschaft eingehen, denn: Nur Eigene Kinder = Altersvorsorge! Heute spielt
diese materielle Überlegung keine Rolle mehr.
#17 St. Anton † 19:36:56 | Sonntag, 28. Februar 2010
Grüne und Kirche Die Kirche wird heute mit Kinderschändereien in Zusammenhang gebracht, weil sie die
einzige gesellschaftliche Institution ist, die diese ohne Wenn und Aber ablehnt. Ach, tatsächlich? So
ist das – und nicht etwa ein kleines bißchen anders? Kommt mir fast wie eine kleine Tatsachenverdrehung
vor – aber wir haben hier ja Meinungsfreiheit… Er und seine Partei sind in der Vergangenheit als eifrige
Verteidiger der Kinderschänderei aufgetreten. Das stimmt überhaupt nicht. Cohn-Bendit wurde in der Partei
für seine Provokation hart kritisiert.
#53 St. Anton † 17:07:19 | Sonntag, 28. Februar 2010
Jungfräulichkeit Viele Männer sind doch froh, wenn ihre Freundinnen keine Jungfrauen mehr sind. Einer
jungen Frau erst mühsam beibringen zu müssen, wie sie sich im Bett zu verhalten hat, ist nicht unbedingt
ein Spaß – sondern erfordert eine Engelsgeduld, die viele Männer in der Hektik der heutigen Zeit nicht
mehr haben. Hinzu kommt, daß für viele Frauen der Verlust der Jungfräulichkeit eher als Trauma empfunden
wird – ein Trauma, das die folgenden sexuellen Erlebnisse mit dem „Entjungferer“ eher belastet als beflügelt.
Wirklich loslassen und entspannen können viele Frauen daher erst nach einem Partnerwechsel. Klar: In
einer rein monogamen Welt gibt es diese Überlegungen nicht, weil Mann und Frau ohnehin keine Ahnung von
Sex haben sollten, wenn sie in der Hochzeitsnacht das erste Mal aufeinandertreffen. Für das Kinderkriegen
ist es auch ziemlich unerheblich, wie es um die Qualitäten als LiebhaberIn bestellt ist. Die Realität
heutzutage ist aber eine andere. Früher war Sexualität eher animalische Triebabfuhr und diente lediglich
der Fortpflanzung. Im heutigen Zeitgeist wird Sexualität kultiviert und zelebriert, häufig auch in der
Bedeutung überschätzt und übertrieben.
#52 St. Anton † 16:57:30 | Sonntag, 28. Februar 2010
Cohn-Bendit Cohn-Bendit war nie ein Vorbild, wenn es um Sexualmoral ging. Die Katholische Kirche schon.
Er hat nie ein Hehl aus seinen schmutzigen Phantastereien gemacht, sie sogar veröffentlicht. Die Schweinepriester
der Kirche hingegen vertuschen und verschweigen, wo es nur geht. Wenn Katholiban sich schon einen Cohn-Bendit
suchen müssen, um die Sittlichkeitsverbrechen der Kirche zu relativieren, zeigt sich, wie sehr die Autorität
der Kirche gelitten hat. Wie gesagt: Cohn-Bendit hatte nie moralische Autorität – er konnte auch keine
verlieren.
#64 St. Anton † 16:48:48 | Sonntag, 28. Februar 2010
Der Widerspruch der Religionen Jede Religion lehrt eine „Wahrheit“. Kompromisse gibt es dabei in den seltesten
Fällen. Selbst innerhalb jeder Weltreligionen gibt es unzählige Absplitterungen, Meinungsstreits, Widersprüche.
Wenn man diese Religionen ernst nimmt, bedeutet das: Nur eine einzige Glaubensrichtung ist die Wahrheit.
Das bedeutet, die absolute Mehrheit aller anderen Gläubigen hängt – mehr oder weniger – einem unsinnigen
Aberglauben nach – und macht sich völlig falsche Hoffnungen.
#47 St. Anton † 16:39:17 | Sonntag, 28. Februar 2010
Die Tatsachen Wie aber, wenn diese „Zufälligkeit“ einen tiefen Sinn der Natur offenbarte, den wir nur
schwach ahnen, den wir ehrfürchtig bejahen, aber niemals restlos zu deuten vermögen? Ja, was dann? Rätsel
über Rätsel. Die passende Antwort: Ein Schulterzucken.
#37 St. Anton † 16:46:50 | Mittwoch, 24. Februar 2010
Unterschied zur Hexenjagd Hexe gibt es nicht, sie entspringen der abergläubigen Phantasie. Pädophile
aber in unserer Kirche? Die gibt es. Die Suche nach perversen Schweinepriester ist daher keine Hexenjagd,
sondern eine längst überfällige Korrektur.
#70 St. Anton † 22:19:54 | Mittwoch, 10. Februar 2010
@ Nix Libido Niemand ist den Deutschen heutzutage noch sauer wegen irgendwas – das bilden Sie sich ein.
Daß wir allerdings die Erinnerung ans „Tausendjährige Reich“ noch aufrechterhalten, ist doch verständlich:
Schließlich sind davon gerade 77 Jahre vergangen… Der sogenannte „Schuldkomplex“ findet sich merkwürdigerweise
immer nur bei denen, die sich mit dem Nazi-Unwesen noch nie auseinandersetzen mochten – oder die sehr
persönliche Gründe haben, nicht daran erinnert werden zu wollen. Das ist das Problem dieser speziellen
Bagage – und kein Problem der übrigen Deutschen. Muss man schon wieder Lord Vansittart erwähnen, der
schon um 1930 die deutschen Dauer-Exculpisten verächtlich belächelte. Sie haben’s ja argumentativ voll
drauf. Zitieren Sie das nächste Mal Lord Voldemort?
#55 St. Anton † 22:01:38 | Mittwoch, 10. Februar 2010
Zeichen, die Gott uns sendet… neulich hat eine sehr fromme Freundin von mir ihren Schlüsselbund gesucht…
sie war verzweifelt und sprach (so vermute ich) eine kurze Fürbitte… und siehe da: Hallelujah! Ausgerechnet
dort, wo sie ZULETZT nachgesehen hat – genau DA! – lag er! Also, wenn das kein Zeichen ist…
#12 St. Anton † 21:59:37 | Mittwoch, 10. Februar 2010
Bravo, Antisemit Raabe „Massengrab“ und „Juden“ in einem Absatz – und dazu noch zukunftsbezogen! Wenn
Sie jetzt noch begründen, daß es „bisher“ keine Massengräber von Juden gibt, aber bald welche mit deutschen
Volksgenossen drin geben wird, die von ebendiesen Juden geschaufelt wurden… dann bekommen Sie den „braune
Jauche“ Orden am Band!
#285 St. Anton † 23:25:44 | Dienstag, 9. Februar 2010
@ Mary Solche Methoden dürfte die kath. Hierarchie nie anwenden. Sie dürfte nie die falschen Menschenrechte
abschaffen, weil darauf mit militärischer Gewalt geantwortet werden würde. Sie haben es ganz richtig
erkannt. Die katholische Kirche ist, wenn Sie so wollen, „nur“ ein religiöser Verein, der auf Erden genaugenommen
nichts zu sagen hat, sondern sich – wie jeder andere religiöse Verein auch – an die bestehenden Gesetze
halten muß. Und das ist auch gut so.
#171 St. Anton † 17:28:50 | Dienstag, 9. Februar 2010
@ Angar Sie meinen, die Kirche hat geschwiegen, weil es ihr peinlich ist, daß manche ihrer Mitglieder
so eifrig und unbefohlen an der sexuellen Aufklärung mitwirkten? (Und das vor 20 Jahren!) Durchaus möglich –
ich traue der Kirche mittlerweile alles zu
#156 St. Anton † 17:16:23 | Dienstag, 9. Februar 2010
@ Ansgar Tja, nicht „Was“ man tut, ist entscheidend, sondern: Mit wem. Was zwei Erwachsene einvernehmlich
miteinander treiben, interessiert daher nicht. Was ein von der Kirche bezahlter Päderast an den ihm anvertrauten
Zöglingen vollzieht, dagegen schon. Früher war natürlich alles besser (vor dem V2…), aber heute schaut
man genauer hin. Nicht trotz, sondern Wegen der besseren Sexualerziehung, schätze ich.
#116 St. Anton † 16:35:29 | Dienstag, 9. Februar 2010
Na, dann sind wir aber sehr erleichtert! Nein, es waren keine tausend Fälle von Missbrauch, sondern die
meisten Fälle betreffen Misshandlungen! Na dann…
#87 St. Anton † 16:03:23 | Dienstag, 9. Februar 2010
@ Domenico Das wird ja auch gemacht. Mittlerweile gibt es sogar eine Meldepflicht für Mißbräuche. Und
man nimmt Eltern, die ihre Kinder mißbrauchen in der Tat auch weg. Und die Eltern bekommen danach massive
strafrechtliche Konsequenzen zu spüren – anders als die pädophilen Schweinepriester, die von ihren Oberen
offensichtlich sogar gedeckt worden sind. Wer ein solches Verbrechen verschweigt, macht sich mitschuldig.
Aus diesem Grund trägt auch die Kirche selbst – unabhängig von einzelnen Missetaten ihrer Angestellten –
schwere Schuld. Etwa dann, wenn Kleriker, die bereits in Verdacht gefallen sind, ohne Prüfung versetzt
und weiterhin in der Jugendseelsorge eingesetzt werden: Das ist grobe Fahrlässigkeit. Und daß diese
„Problembewältigung“ Methode hat, ist mittlerweile offensichtlich. Es stimmt übrigens nicht, daß das
Risiko, von den eigenen Eltern mißbraucht zu werden, größer ist, als von einem katholischen Priester:
Fast alle Kinder haben Kontakt zu mindestens einem Elternteil – aber nur eine Minderheit (in Deutschland)
hat Umgang mit der katholischen Kirche… und einige haben diesen Umgang wohl mittlerweile bereut.
#63 St. Anton † 15:56:06 | Dienstag, 9. Februar 2010
Ist doch klar Es ist doch klar, daß dem armen Williamson die Knie schlottern, wenn zwei beinharte Journalisten
eines deutschen Straßenmagazins vor der Tür stehen. Ist doch völlig logisch, daß er da reagiert wie
ein verängstigtes Mädchen: Soll ich aufmachen, soll ich nicht? Soll ich ans Telefon gehen – oder nicht?
Vermutlich hat er später, in den Abendstunden, sogar geweint. Dieses böse, böse SPIEGEL! „Pfui Spinne!“
sag ich da nur.
#74 St. Anton † 15:50:53 | Dienstag, 9. Februar 2010
@ engelhardt Vermutlich sehen „wahre Katholiken“ die Mißbrauchsopfer selbst als Kirchenfeinde an: Was
ist schon so ein kleiner Mißbrauch, verglichen mit der ewigen (Selbst-)Herrlichkeit von Himmel und Kirche?
Ein bißchen „Leiden für Jesus“ muß da wohl drin sein… Und dann kommt die weltliche Gesellschaft und
regt sich auf. Das beleidigt den Katholischen Stolz natürlich – das drückt offenbar so sehr auf die
Selbstmitleiddrüse, daß man sich plötzlich als Verfolgt („wie die Juden!“) sieht. Peinlich.
#59 St. Anton † 15:34:03 | Dienstag, 9. Februar 2010
Weinerliche Rechtfertigungsstatistik Ich zitiere mal andere Zahlen: In Deutschland wurden nach Angaben
des Bundeskriminalamtes Wiesbaden 1995 insgesamt 1675 Fälle von körperlichen Misshandlungen, 16013 Fälle
sexuellen Missbrauchs und 29 Kindestötungen offiziell registriert. 90 von 1600 wäre 5,6%. Nun die Quizfrage:
Besteht die deutsche Bevölkerung zu 5,6% aus Klerikern der römisch-katholischen Kirche? Nein? Hier ergibt
sich also ein ganz anderes Bild als im täuschenden Artikel hier, wo bekanntgewordene Fälle mit einer
großzügigen Dunkelzifferschätzung (!) verglichen werden. (Daß es auch in der katholischen Kirche eine
Dunkelziffer geben dürfte, wurde dabei großzügig unterschlagen. Es macht nur Sinn, Zahlen gleicher
Belastbarkeit zu vergleichen.) Wenn dann also 5% der bekannten Fälle „unter Aufsicht“ der Kirche geschehen
sind, kann man das Titelbild des SPIEGEL immer noch beleidigend finden – aber so unrecht hat der SPIEGEL
leider nicht! Und außerdem: Diese 90 „kirchlichen“ Fälle wurden lange vertuscht – teilweise bis über
die Verjährungsgrenze hinaus – DAS ist der eigentliche Skandal. So wurden viele Fälle überhaupt erst
MÖGLICH, ERmöglicht und toleriert von der Kirche und ihrer selbstauferlegten, egoistischen „Ferkel-Omerta“.
#52 St. Anton † 08:28:29 | Montag, 8. Februar 2010
@ Prälat Hintner Und das Tolle: Ausgerechnet dienjenigen, die bei ihrer Heirat nicht ans Sakrament denken,
haben hinterher den Bonus! Drum merke, Katholik: Willst Du’s Dir später mal anders überlegen und doch
noch in den kirchlichen Dienst, musst Du das tun, was alle Kirchenhasser ohnehin tun: In theologisch „wilder
Ehe“ leben, damit Du hinterher treuherzig sagen kannst: „Die Ehe war doch gar nicht gültig!“
#28 St. Anton † 06:14:27 | Montag, 8. Februar 2010
Aus Erfahrung lernen Die Kirche würde, wenn sie einen Gottesstaat aufbauen dürfte, heute in vielen Dingen
genau das Gegenteil von dem tun was in der Vergangenheit geschah. Das stimmt, jeder, der schwere Fehler
macht, lernt dazu, sogar sehr effektiv. Fragen Sie doch mal Adolf Hitler, ob er heute nochmal einen Zweifrontenkrieg
führen würde. Mit Sicherheit nicht!
#190 St. Anton † 01:56:36 | Montag, 8. Februar 2010
Pseudokatholiken und Kirchenaustritt Frage an die Katholaniesten unter uns: Was ist nun gottgefälliger
für einen Pseudokatholiken: In der V2-Sekte bleiben – oder austreten? Bin verwirrt
#50 St. Anton † 23:11:39 | Sonntag, 7. Februar 2010
Wo ist nun die Unwahrheit? Die Zeitung titelt: „Geschieden – und trotzdem Priester“ Kreuz.net schreibt:
Der Weihekandidat, Hw. Stephan Schmitt, war früher ein formell verheirateter Pastoralreferent Also hat
die Zeitung recht: Der Priester war verheiratet. Ob die Kirche die Ehe als rechtmäßig sieht oder nicht,
darf der Zeitung doch egal sein, sofern es sich nicht um ein Kirchenblatt handelt. Kleriker machen gern
den Fehler, zwischen weltlichem und religiösem Recht nicht mehr unterscheiden zu können. Dasselbe Problem
gibt es bei der sogenannten „Homo-Ehe“, die ja gar keine Ehe ist und auch nie sein sollte – weder im juristischen,
noch im religiösen Sinn.
#24 St. Anton † 22:50:49 | Sonntag, 7. Februar 2010
Wenn ich was über Sex wissen will… Wenn ich was über Sex wissen will, würde ich vermutlich nicht
unbedingt bei Oswald „Wegbereiter des Nationalsozialismus’“ Spengler nachlesen. Zeitgeist und Konservative
begehen amüsanterweise beide denselben Fehler: Sie nehmen Sex zu wichtig. Der Zeitgeist meint: Ohne Sex
kann man gar nicht glücklich sein. Der Konservative hingegen sieht Sex als etwas gefährliches, Mythisches
an, mit dem man vorsichtig sein muß, um nicht die eigene Seele in Gefahr zu bringen. Beides ist Quatsch.
#94 St. Anton † 21:17:28 | Samstag, 6. Februar 2010
@ Sefirot Das Geld hat die Kirche nicht gern bezahlt – aber sie hatte Angst vor weiteren Enthülluingen.
Der oberste Vatikanbanker war in Geldwäschegeschäfte (Drogengeld…) verstrickt – und ein paar seiner
Compagnions kamen unter ungeklärten Umständen ums Leben. (Die Kirche hat ihn dann später strafversetzt…)
Gott sei Dank bedeutet Geld eben nicht unumschränkte Macht – man kann mit Geld viel beeinflussen, aber
das Geld hat auch Grenzen und Schranken. Information ist die wichtigste Waffe heutzutage – hier versagt
die Kirche leider regelmäßig. Was soll die Kirche mit dem Geld und ihren Päderasten denn auch tun?
Auftragskiller engagieren? Vielleicht sollte der Vatikan Dan Brown als Berater engagieren…
#89 St. Anton † 21:02:52 | Samstag, 6. Februar 2010
@ Paulaner Das ist völlig richtig. Die Kirche tut so, als ob sie selbst noch Gerichtsbarkeit hätte –
hat sie aber weltlich gesehen nicht. Die schlimmste Strafe, die die Kirche hat, ist Versetzung oder Exmatrikulation.
Als ob man einem psychisch Kranken, der Kinder schändet damit von seinem Tun abhalten könnte. Daß die
Kirche ein Problem mit weltlicher Gerichtsbarkeit hat, weiß man spätestens seit den Mafia-Skandalen
um die Vatikanbank. Da zahlte die Kirche liebe 240 Mio US-Dollar Schadenersatz und Strafe, als die Strafverfolgung
zu unterstützen. Und genau das ist es auch, was die Autorität der Kirche massiv untergräbt: Sie tut
so, als ob sie diese Angelegenheiten selber regeln könnte, während offensichtlich ist, daß sie dazu
gar keine Mittel und Möglichkeiten mehr hat. @ Marcellus: Ich glaube nicht, daß es etwas mit dem V2
zu tun hat – es ist ein allgemeiner Trend, daß Kindesmißbrauch heutzutage rascher bekannt wird. Früher
wäre die Opfer eher vor Scham gestorben, heute ist es zum Glück leichter, darüber zu reden. Diese Erleichertung
gilt auch für psychisch Kranke – heute gibt es Hilfsangebote, die es früher nicht gab. Die Dunkelziffer
schwindet, der Mist kommt ans Tageslicht. Es bleibt dennoch die gleiche Schweinerei. Wenn eine Vertrauensperson
ein ihm anvertrautes Kind mißbraucht, gehört das zum Abscheulichsten überhaupt.
#86 St. Anton † 20:53:11 | Samstag, 6. Februar 2010
@ Marcellus Das kann schon sein – aber wenn persönliche Disziplin der einzige Schutz vor Mißgriffen
ist, ist die Situation doch genau dieselbe wie heute. Disziplin ist gut und richtig. Aber: Die Kirche
braucht mehr Kontrolle für diejenigen, die diese Disziplin nicht aufbringen. Und ganz abgesehen davon:
Pädophilie ist keine Form von Disziplinlosigkeit, sondern eine ernste psychische Störung. Wer mit sich
selbst im Reinen ist, braucht keine Disziplin, um respektvoll und gottgefällig mit Kindern umzugehen.
Disziplin brauchen die stillen Helfer, die bisher beim Vertuschen geholfen haben. Disziplin braucht es,
wenn es darum geht, sich von ungeeigneten Seelsorgern notfalls knallhart zu trennen und sie – endlich
mal – der weltlichen Gerichtsbarkeit auszuliefern. Früher war die Kirche in solchen Dingen wenig schüchtern –
warum dann heute?
#84 St. Anton † 20:45:49 | Samstag, 6. Februar 2010
@ Marcellus Ich glaube nicht, daß Ideologie („Altliberal“) hier eine Rolle spielt. Ein pädophiler Schweinepriester
wird doch nicht aus ideologischen Gründen zum Täter. Höchstens, weil er will und weil er kann – weil
er darauf vertrauen kann, daß es keine Kontrolle gibt, weil niemand näher nachfragt, weil es keine fähige
Form von Supervision gibt… Das sind alles organisatorische Probleme – für menschliches Versagen einzelner
kann die Kirche nichts – aber sie könnte weitaus mehr gegen Kindesmißbrauch tun, als sie in der Vergangenheit
tat: In der Vergangenheit hat die Kirche beispielsweise auffällig gewordene Kleriker einfach nur versetzt –
wo sie dann in ihrer neuen Stellung mit ihrem schändlichen Tun genau dort weitermachten, wo sie in ihrer
vorigen Stellung unterbrochen wurden. Wo ist da der Biss geblieben? Ich fodere ja nicht, daß Pädophile
gleich den Flammen überantwortet werden; aber man könnte sie wenigstens aus dem Verkehr ziehen und der
Staatsanwaltschaft überantworten…
#79 St. Anton † 20:38:16 | Samstag, 6. Februar 2010
@ ruhrgebietler Ja, das befürchte ich auch. Nur leider hat sie das noch nicht begriffen. Die Kirche müsste
sich neu aufstellen, das tun, was sie in den Jahrhunderten immer getan hat: Sich den Zeitläuften anpassen,
neue Wege gehen (falsche Wege verlassen, gute Wege neu befestigen), Mißstände beseitigen, erfrischt
und gestärkt sich wieder um das kümmern, was ihre Aufgabe ist. Die Kirche verliert gerade ihre moralische
Autorität – das werden ihre weite Teile der Gläubigen nicht verzeihen, wenn der unheilige Sumpf größer
wird als das, was sie eigentlich in und an der Kirche suchen. Mission ist so erst recht nicht möglich –
wer tritt schon einer Kirche bei, die nur mit sich selbst beschäftigt ist, ohne daß Fortschritte zu
verzeichnen sind? Was mich wurmt: Kommt ein Ketzer daher, spielt die Kirche Inquisition. Mißbraucht ein
Priester anvertraute Kinder, die ihm von Eltern anvertraut worden sind, die darauf vertrauen, daß die
Kirche die Charakterbildung ihrer Kinder unterstützt… dann… gerade dann, wenn Hinschauen nötig und
wichtig wäre, schaut die Kirche weg und vertuscht, weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Das ist
die pure Schande. In festlichen Gewändern umherschreiten, Weihrauch und Frömmigkeit verbreiten ist leicht.
Aber den Finger in die Wunde zu legen (was Jesus Christus vorbildlich vorgeführt hat), selbstkritisch
sein, das ist offenbar zu schwer. Selbstgefällig-Sein fällt der Kirche leichter.
#82 St. Anton † 18:29:27 | Samstag, 6. Februar 2010
„unbereut“ Es sind nicht irgendwelche anonymen Homos, die die Kirche beschmutzen, sondern zum Teil geweihte
Priester – und das nicht, weil sie vielleicht homosexuell sind, sondern weil sie Kinderschänder sind –
oder deren schweigende Helfershelfer. Das zweite, was hier beschmutzt wird, ist die Deutsche Sprache:
„Unbereute Homos“ – wie bitte? Wenn, dann müsste das eher „Unreugige Homos“ heißen. Im übrigen denke
ich durchaus, daß die Pädo-Priester reuig sind – nur nutzt das im Nachhinein den jungen geschändeten
Seelen nichts.
#63 St. Anton † 18:14:52 | Samstag, 6. Februar 2010
Ah, interessant Kreuz.net oder manchen Lesern war wohl mal wieder ein Beitrag von mir zuviel… es ist
schon interessant, was hier so zensiert wird – und was nicht… Immerhin sieht man dann, wenn man einen
wunden Punkt getroffen hat.
#97 St. Anton † 00:48:17 | Samstag, 6. Februar 2010
@ hiti Was würdest du dann sagen wenn mir dort das WUNDER meiner Bekehrung geschenkt wurde? Das ist doch
kein Wunder. Jede Religion dieser Welt bekehrt tagtäglich Menschen – nur weil wir glauben, daß unsere
Religion näher an der Wahrheit ist als andere Religionen, ist das Wunder unserer Bekehrung nicht automatisch
größer. Im Gegenteil: Warum sollte es ein Wunder sein, wenn jemand die Wahrheit erkennt?
#75 St. Anton † 12:11:46 | Freitag, 5. Februar 2010
Wunder Jesu Die Wunder von Jesus waren echte Wunder. Übers Wasser laufen, Wasser in Wein verwandeln und
Tote wiederbeleben ist etwas substantieller als der massenhypnotische Hokuspokus, wie er in Medjurgorje
und anderorts vorgegaukelt wird.
#69 St. Anton † 10:15:36 | Freitag, 5. Februar 2010
Glaube ist Langweilig? Aber das stimmt doch gar nicht. Meist sind es doch die interessierten, belesenen
und neugierigen Kinder, die sich auch für ihre Religion begeistern, die Fragen stellen, sich gerne mit
der Bibel und dem Glauben auseinandersetzen. Kinder hingegen, die sich dem Glauben nur aus Langeweile,
jedoch nicht mit Leidenschaft zuwenden, begreifen den Glauben nur als Hobby – und da haben Sie dann recht:
Denen fehlt dann in der Tat der richtige Bezug dazu. Mit Langeweile auf Mission zu gehen hat übrigens
noch nie funktioniert
#44 St. Anton † 10:09:49 | Freitag, 5. Februar 2010
@ Antipacelli Ich sehe das anders. Ein sexueller Mißbrauch von Schutzbefohlenen ist keine „Verwirrung“,
für die es entschuldigende Gründe geben kann, wie Sie ja einige anführen, sondern ein sehr individuelles
Verbrechen. Und leider hat die Kirche zu oft ihre schützende Hand über solche Verbrecher gehalten, eben
WEIL sie den Beteuerungen und Ausflüchten der Täter geglaubt hat. Natürlich lässt sich für jede Art
von Verbrechen irgendeine Form von Fremdursache, von Erklärung finden. Das heißt aber nicht, daß solche
Erklärungen auch automatisch Entschuldigungen sind. Letztlich ist jeder Mensch für sein Tun selber verantwortlich.
Zum einen vor sich selbst, zum anderen vor Gott – hier wollen wir uns mal nicht einmischen – aber auch
vor dem Gesetz. Die Kirche scheint zu glauben: Gesetz ist uns wurscht, wir begnügen uns mit dem Jüngsten
Gericht – bis dahin wird vertuscht und mit dem Finger auf den Relativismus gezeigt…
#64 St. Anton † 10:04:13 | Freitag, 5. Februar 2010
Aberglaube und Harry Potter DerRabe: Figuren wie Harry Porter lenken die Kinder von ihrer wahren Berufung
ab, weildie Zauberei als wesentlich atraktiver gilt als das Gebet das uns zum ewigen Leben hin begleiten
soll. Lieber Rabe. Die Kinder, die ich so kenne, können Fiktion und Realität gut auseinanderhalten.
Da werden Kinder oft unterschätzt. Wer aber sich aber leuchtgläubig an Reliquien und allerlei „Wunder“
begeistert, dem ist diese Unterscheidungskraft oft nicht gegeben: Das sind dann genau die Eltern, die
annehmen, „Harry Potter“ wäre die Einstiegsdroge in den Okkultismus (oder sonstige Formen unerwünschten
Aberglaubens). Bei all den vielen Wundern, die andauernd so passieren, wundert es mich geradezu, noch
nie einen seriösen Bericht über ein nachgewachsenes, ehemals amputiertes Bein o.ä. nachprüfbares gelesen
zu haben. Medjugorje ist ein einziger Schwindel, nichts weiter.
#44 St. Anton † 05:22:15 | Freitag, 5. Februar 2010
Wunder Langsam verstehe ich, warum manche Frömmler es mit Argwohn sehen, wenn ihre Kinder „Harry Potter“
lesen… Aberglaube und Bauernfängerei wird wohl nie aus der Mode kommen.
#42 St. Anton † 05:04:58 | Freitag, 5. Februar 2010
Kriechen? Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum sich hier ein dummdreister Kreuz.net-Autor erlaubt,
sich über die Gefühle lustig zu machen, welche Bedauern und Entsetzen über den Mißbrauch von Kindern
und Jugendlichen ausdrücken. Mit „zu Kreuze kriechen“ hat das nicht das Geringste zu tun. Es IST furchtbar –
und wie lange ein Mißbrauch zurückliegt, spielt überhaupt keine Rolle, wenn er jetzt erst bekannt wird –
und bis heute erfolgreich vertuscht wurde, wie von der Kirche geschehen. Ganz offensichtlich hat es gute
Gründe, warum die kreuz.net-Autoren außerhalb ihrer Website nicht viel zu sagen haben.
#59 St. Anton † 18:14:59 | Donnerstag, 4. Februar 2010
Luther Luther war kein Heiliger, aber man kann durchaus festhalten, daß die Kirche sich mit der Gegenreformation
gestärkt hat und ihre Mißstände zum Großen Teil beseitigen konnte. Wäre Luther und die Kirchenspaltung
nicht gewesen, hätte es irgendeinen anderen großen Knall gegeben. Irgendeine Form von Katarsis war nötig,
die „Selbstreinigung“ der Kirche hatte bis dahin nicht mehr funktioniert.
#19 St. Anton † 17:32:17 | Mittwoch, 3. Februar 2010
Die Kirchenspaltung Die Kirchenspaltung wäre nie passiert, wenn sie von einem halbwegs fähigen und anständigen
Papst geführt worden wäre. Wer das „Mönchlein“ Martin Luther für die Reformation verantwortlich macht,
überschätzt ihn – und unterschätzt gleichzeitig die eklatanten Mißstände, in denen sich die Kirche
damals befunden hat. Luther fand nur deswegen Gehör, weil er recht hatte – und weil die Obrigkeit vieler
Kleinstaaten die Abhängigkeit von Rom leid war. Der Bedeutungsverlust der katholischen Kirche kam übrigens
erst später, als sich die Kirche zum Ende des 30jährigen Krieges – in den Verhandlungen des „Westfälischen
Friedens“ – sich fast bis zum Schluss weigerte, überhaupt mit der protestantischen Seite zu reden, geschweige
denn, zu verhandeln – bis ehemals papsttreue Länder wie Frankreich sich entschlossen, notfalls auch ohne
den Vatikan Frieden zu schließen.
#302 St. Anton † 18:10:20 | Dienstag, 2. Februar 2010
Wiki.answers.com Wiki.answers.com? Was soll das sein? de.wikipedia.org/wiki/Holocaust Es ist äußerst
lustig, wenn dumme kreuz.net-Autoren vom SPIEGEL „Beweise“ verlangen, während sie selbst ihre „Bildung“
aus dem Internet beziehen…
#74 St. Anton † 19:42:17 | Montag, 1. Februar 2010
Propaganda Interessante Sachen liest man wieder auf Kreuz.net, zum Beispiel über Präservative: Deren
Herstellung und Verbreitung ist mit einer schweren Belastung der Umwelt verbunden. Soso!
#31 St. Anton † 14:54:07 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Videobotschaften Über Videobotschaften freut sich unser Papst am meisten – handgeschriebene, private
Briefe verabscheut er – ein Glück, daß die Pius-Spinner mit der Zeit gehen!
#60 St. Anton † 14:33:15 | Dienstag, 29. Dezember 2009
Marionettenstaaten Bekannt ist, daß die USA ein Marionettenstaat Israels sind (klar, Kritiker dieser
Ansicht meinen, das liege nur daran, daß all die religiösen Spinner in den USA ins Heilige Land verliebt
sind). Weniger bekannt allerdings ist, daß Israel selbst eine Marionette Liechtensteins ist – Geldströme
beweisen dies. Aber damit ist die Geschichte noch nicht zuende! Tatsächlich gibt es eine kleine Inselmacht,
die in Liechtenstein die Zügel in der Hand hält: Das ist das Königreich Helgoland. Regiert wird Helgoland
übrigens von einem geheimen Schattenkabinett, dem nur freimaurerische Seemöven angehören. Beweis: Die
Beliebtheit von Federvieh als Hoheitszeichen: Der geheime Code der Seemöve. Liechtenstein selbst – das
trotzige Fürstentum aus der Mitte Europas
#25 St. Anton † 14:10:51 | Dienstag, 29. Dezember 2009
Ethiksteuer Eine Ethiksteuer würde dazu führen, daß geldgierige Menschen – statt Steuern zu sparen –
aus Faulheit in der Kirche bleiben. Zweifler allerdings, die der Kirche nicht den Rücken kehren wollen,
weil sie das soziale und gesellschaftliche Engagement der Kirche schätzen, hätten es leicher. Das Ergebnis:
Die Faulen bleiben in der Kirche, den Engagierten wird der Austritt leichtgemacht.
#106 St. Anton † 14:02:00 | Dienstag, 29. Dezember 2009
Sicherheit und Vertrauen Ich verstehe die Aufregung nicht – es ist eine Weile her, daß der letzte Papst
ermordet wurde – seither haben Schutzengel gute Arbeit geleistet – sie sind wichtiger als Bodyguards und
anderer weltlicher Schnickschnack. Wenn schon der Papst nicht mehr auf Gott vertraut und sich in einem
gläsernen Panzernschrank durch die Menge tragen lässt – wer sollte dann noch Gottvertrauen haben?
#9 St. Anton † 13:43:57 | Dienstag, 29. Dezember 2009
Buchhandel Bestellt der Kunde Schweinkram, bekommt er auch Schweinkram. Bestellt der Kunde christliche
Erbauungsliteratur, bekommt er auch diese. Was man einem Buchhändler allerdings durchaus vorwerfen kann
(und sollte), ist die Art und Weise, wie dieser Werbung treibt, welche Bücher er empfiehlt oder sich
in die Auslage legt: Und da ist der Weltbildverlag in der Vergangenheit fürwahr kein Ruhmesblatt gewesen.
#100 St. Anton † 10:49:11 | Samstag, 19. Dezember 2009
@ Mighty Counselor Ich sehe nur, daß Pädophilie eine Qual für Kinder ist – inwieweit die Kirche darunter
leidet, ist mir völlig unbekannt. Die Kirche leidet doch nur unter schlechter Presse… ist die Presse
gut, sind die Kinder egal.
#96 St. Anton † 10:46:54 | Samstag, 19. Dezember 2009
Am Wichtigsten Am Wichtigsten ist, daß der Katholik keinen Spaß am Gottesdient haben darf. Er soll sich
auf protestantische Art selbstkasteien. Eigentlich sollte der Kathole auch gar nicht mehr Singen – und
in der Kirche schweigen. Und wenn er schon in der Kirche schweigt, soll er auch gleich noch außerhalb
schweigen. Und nix mehr schreiben – nur glauben – und die Füße stillhalten, wie’s den Popen gefällt.
#2 St. Anton † 10:40:40 | Samstag, 19. Dezember 2009
Wichtig auch Wichtig ist auch, was nicht gesagt wurde… So hat niemand je dementiert, daß in den Kisten
vielleicht Goldbarren oder Sexspielzeug liegen könnte! Sexspielzeug und Goldbarren! Na, wenn das keine
Story ist, was dann.
#8 St. Anton † 09:46:53 | Samstag, 19. Dezember 2009
@ ruhrgebietler Aber Martin Luther ist doch nicht in der Hölle gelandet, weil er zuviel oder zuwenig
missioniert hat, sondern weil er dem Vatikan die Einkommensquelle „Ablaßbriefe“ versaut hat. Denn wer
dem Papst das Geld stiehlt, der stiehlt es Jesus Christus persönlich!!!
#2 St. Anton † 08:23:54 | Samstag, 12. Dezember 2009
Bischof von Linz Der Bischof von Linz ehrt außerdem einen Verkehrssünder! (Einer der Laien hat einmal
einen Verkehrsunfall verursacht) Der Bischof von Linz zeichnet Alkoholkranken aus! (Eine der ausgezeichneten
Personen hat einmal zuviel getrunken) Das Niveau von kreuz.net steigt immer mehr!
#73 St. Anton † 04:39:59 | Samstag, 12. Dezember 2009
Zölibat und Natur Wenn Homosexualität schlecht wäre, da gegen die Fortpflanzung gerichtet, müsste
doch der Zölibat ebenso als widernatürlich und schädlich angesehen werden. Da Homosexualität ein Trieb
ist, der Zölibat jedoch frei gewählt, handelt es sich beim Zölibat um die größere „Perversion“, da
dieses „Vergehen gegen die Natur“ bewusst eingegangen wird, entgegen den natürlichen und gesunden Neigungen
des Menschen. Die Unterdrückung solcher natürlicher Triebe geht mir einer Deformation des Psyche einher:
Kein Wunder, daß so viele katholische Priester einen abartigen Hang zur Pädophilie entwickeln.
#104 St. Anton † 04:28:25 | Samstag, 12. Dezember 2009
Sogenannte „Lebensschützer“ „Lebensschützer“ schützen nicht das Leben, sondern betreiben moralische
Selbstbefriedigung: Sie terrorisieren verzweifelte Mütter und glauben, sie handelten gottgefällig.
#93 St. Anton † 04:25:06 | Samstag, 12. Dezember 2009
Zensur Es gibt in Deutschland keine Zensur – Zensur ist, wenn Bemerkungen nicht gesendet oder gedruckt
werden dürfen. Hierzulande darf man alles schreiben und drucken – allerdings werden gewisse Äußerungen,
die geeignet sind, unbelehrbarerweise, wider besseren Wissens, das Andenken Verstorbener zu schänden,
hinterher strafrechtlich verfolgt, wie es gute Sitte ist.
#319 St. Anton † 04:56:41 | Samstag, 5. Dezember 2009
Fr. Dr. Köhler Ich finde, Frau Dr. Köhler (soviel Zeit muß sein) ist eine Bereicherung fürs Kabinett.
Warum sie eine Homoideologin sein soll, nur weil sie an einem Umzug teilnahm, erschließt sich mir nicht.
Mit der gleichen Logik wäre auch unser Papst ein Nazi, weil er als Flakhelfer am 2. Weltkrieg teilgenommen
hat.
#73 St. Anton † 02:37:35 | Samstag, 5. Dezember 2009
Deutsche Daten In Deutschland gibt es diese Statistik: Tabelle www.destatis.de/…Content75/Alter.psml
Würde mich beinahe wundern, wenn es in Österreich keine Erhebung darüber gibt. Möglicherweise eine
Falschinformation.
#50 St. Anton † 02:32:16 | Samstag, 5. Dezember 2009
Manfred Meier als Ulm Der Manfred Meier aus Ulm, Kfz-Mechaniker, findet den Holocaust „voll scheiße“
und diejenigen, die unter falscher Flagge eine „Diskussion“ darüber wünschen, ganz genauso. Manfred
meint außerdem, daß eine Website, die dem verrückten Ayatollah-Gläubigen Mahmut Amadinedschad ein
Forum bietet, „nicht alle an der Waffel hat“. Und nächste Woche: Inge Peter aus Gütersloh!
#139 St. Anton † 05:07:09 | Freitag, 13. November 2009
Eingetragene Partnerschaft Eine eingetragene Partnerschaft ist noch keine Ehe – sondern lediglich eine
rechtliche Gleichstellung mit der Ehe. Keine Frage für Theologen, sondern für Juristen.
#38 St. Anton † 05:04:30 | Freitag, 13. November 2009
Zölibat Die Kirche kam fast eintausend Jahre ohne ein explizites Verbot der Ehe aus. Dann kann die Priesterehe
in Zeiten, in denen die Kirche ohnehin keine vererbbaren Pfründe mehr zu verteilen hat (ein wichtiger
Grund pro Zölibat), ja wohl nicht die Katastrophe sein, als die sie von sexuell verklemmten oder sonstwie
verängstigten Theologen dargestellt wird.
#39 St. Anton † 00:28:23 | Mittwoch, 11. November 2009
@ Legolas Danke für den Link. In diese Ausführlichkeit habe ich den Gedankenmüll von Williamson noch
nicht gesehen… echt unglaublich, was für ein Idiot.
#124 St. Anton † 23:43:17 | Montag, 2. November 2009
@ eigenhar Sie verstehen mich falsch. Natürlich fragt die Wissenschaft nach Zusammenhängen, aber nicht
notwendigerweise nach Grundfragen wie „Gibt es Gott oder gibt es keinen“ – es gibt sehr viele gläubige
Wissenschaftler, die sogar in ihrer täglichen Arbeit anhand ihrer Fachgebiete erst so richtig Respekt
und Demut vor der Schöpfung lernen. Einen Widerspruch zwischen Wissenschaft und Religion ergibt sich
nur, wenn man die (verschiedenen) Schöpfungsberichte der Bibel für bare Münze nimmt. Dann hat man in
der Tat ein Problem, aber, mal im Ernst: Wer glaubt, Dinosaurierknochen habe der liebe Got verbuddelt,
um die bösen Wissenschaftler in die Irre zu führen… ähm… auf diesem Niveau diskutieren wir hier
nicht, oder?
#139 St. Anton † 23:37:00 | Montag, 2. November 2009
@ Samurai Zwischen ‘33 und ‘45 hat man zwischen „Ariern“ und „Juden“ unterschieden, aber diesen gefährlichen,
pseudowissenschaftlichen (und damals ziemlich verhängnisvollen) Irrsinn sollte man heute nicht wiederholen
müssen. Sehr viele der von den Nazis verfolgten „Juden“ waren Deutsche, genauso wie auch einige „Arier“
Opfer der Nazis wurden. Hier in diesem Artikel will der Autor aufrechnen, mit der Absicht, das Gedenken
an die Opfer zu relativieren, aber diese Aufrechnung geht schon deshalb schief, weil durchaus unter den
angeblich gesühnten Opfern ja auch schon „Deutsche“ waren, das Märchen von der einseitigen Opferwahrnehmung
stimmt vorn und hinten nicht. Und die Gleichung Auschwitz = Postelberg… ja, was soll das eigentlich?
So ein Blödsinn – zu dumm, als daß man sich über soviel Schwachsinn aufregen sollte. Finde es jedoch
beschämend, daß revisionistische Halbnazis hier unter dem katholisch-konservativen Deckmäntelchen ihren
Sermon ablassen dürfen.
#134 St. Anton † 22:27:54 | Montag, 2. November 2009
Die Fakten Mit den Fakten nimmt man es hier ja nicht so genau. Wo bitte hat Fr. Dr. Merkel gesagt, Deutsche
Opfer seien selberschuld? Und inwiefern, würde mich interessieren, sind die (nicht nur jüdischen) Opfer
der Naziverfolgung „siebenunsiebzigmal“ gesühnt worden? Wer hier einen kategorischen Unterschied macht
zwischen „Deutschen“ und „Juden“ hat nicht, aber auch rein gar nichts verstanden, ist selbst Rassist und
sollte weder Welt noch Internet weiter mit seinem Unwissen und seiner zum Himmel schreienden Dummheit
behelligen.
#110 St. Anton † 22:20:31 | Montag, 2. November 2009
@ DJM und seinen Ekel Es gab mal Zeiten, da waren Kleriker noch an der Welt interessiert – da forschten
Mönche mit Heilkräutern und der Vatikan ließ Observatorien bauen… damals hatte man noch den Anspruch,
die Wahrheit herauszufinden. Aber heute… legt der von religion besoffene Frömmler die Hände in den
Schoß und empört sich über den Wissenszuwachs, wünscht sich zurück in Zeiten, als die Bibel noch
das einzige Buch im Haushalt war…
#107 St. Anton † 22:13:39 | Montag, 2. November 2009
Kein Widerspruch Wenn man etwas Hirn im Kopf hat, sieht man in der Lehre von der Evolution keinen Widerspruch
zur christlichen Lehre. Die christliche Lehre sagt, Wer den Menschen schuf – und Weshalb. Die Wissenschaft
sagt, wie dieser Prozess materiell vonstatten geht. Sie erklärt nicht das Weshalb – und sie kennt auch
keine erste Ursache. Wer ernsthaft glaubt, Eva sei aus einer Rippe gemacht worden und Ähnliches, naja,
dem sei das unbelassen, aber ein Wissenschaftler soll nur Aussagen akzeptieren, die konsistent aufeinander
aufbauen. Der naive Streit um die Evolution ist lächerlich und für akademisch gebildete Christen nahezu
peinlich.
#49 St. Anton † 22:07:35 | Montag, 2. November 2009
Schwein und Kardinal Ob ein Schwein wertvoller ist als ein Kardinal, hängt davon ab, wie gut das Schwein
tanzen und singen (sic) kann. Viele alte Männer können das ja nicht mehr so gut. Auch mit dem Lesen
und dem Zitieren hapert es dann. Allerdings lesen Schweine auch keine Bücher, höchstens reißen sie
mal eine Seite oder ein Zitat aus dem Buch und dem Zusammenhang heraus.
#104 St. Anton † 21:58:21 | Montag, 2. November 2009
Ein Wunder ist geschehen. Am 9. November werden in Rom geologische Fakten vorgelegt, welche die wissenschaftliche
Unmöglichkeit der Evolutions-Theorie nachweisen. Na, da bin ich aber gespannt.
#84 St. Anton † 09:09:55 | Sonntag, 18. Oktober 2009
Angst vor den Medien Wie aus dem Umfeld von Williamson bekanntgeworden ist, traut sich der Bischof nichteinmal
mehr, in Anwesenheit eines Fernsehteams den Deutschen Gruß vor dem Spiegel zu üben! Verstörend.
#28 St. Anton † 05:46:03 | Sonntag, 18. Oktober 2009
Theologische Hütchenspieler Was, wenn uns eines Tages die Muttergottes erscheint und Häresien von sich
gibt… Ist dann… a) Die Erscheinung ein Schwindel? b) Die Lehre ein Schwindel? c) Die Muttergottes
ein Schwindel? A, B oder C! Wählen Sie ihr Hütchen JETZT.
#75 St. Anton † 05:27:02 | Sonntag, 18. Oktober 2009
Williamson, der Geschichtsforscher Ich finde es schrecklich, wie dem Hobby-Forscher Williamson Ketten
angelegt werden. Dabei hat er der Veröffentlichung seiner „Forschungsergebnisse“ gar nicht zugestimmt!
#12 St. Anton † 13:45:24 | Freitag, 2. Oktober 2009
Man sollte vielleicht Man sollte vielleicht auch nicht alles glauben, was andere Menschen einem so erzählen.
Es ist kein Geheimnis, das so manche „Marienerscheinung“ segensreicherweise willkommene Pilgergelder in
strukturschwache Gebiete trägt… und wo der ökonomische Nutzen so naheliegt, da ist die Ehrlichkeit
manchmal fern. Und nicht jeder, der nach außen hin fromm und demütig tut, ist dies auch im Geheimen.
(Vgl. Mat 5,5)
#63 St. Anton † 06:05:54 | Samstag, 26. September 2009
Vier Mönche Vier Mönche sind kein Kloster, sondern eine Wohngemeinschaft. Immerhin eine, in der gebetet
wird. Zum Thema Hostien-Schmaus: Bei der Kommunion empfangen wir wir nicht nur diesen Leichnahm. Ich dachte
immer, Hostien wären eine Art Oblate… so kann man sich irren. Für alle Reliquen-Fans: Falls wer Interesse
am steinernen Blutwunder hat: Ich verkaufe preiswert meine Sammlung an Blutstropfen, eingeschlossen in
Stein! Öffnet man den Stein, geschieht das Wunder: Das Blut verschwindet augenblicklich! Märchengeschichte
gibts kostenlos dazu (römischer Leginär, Rom, Marienerscheinung, blabla, alles dabei!). Bitte nicht
davon irritieren lassen, daß die Kiesel so aussehen, als kämen sie frisch aus dem Steinbruch. Die altern
nicht! Und auch nicht irritieren lassen, daß das geologische Material so in Israel nirgends zu finden
ist: Nur wer ehrlichen Herzens ist und schwer- sowie leichtgläubt, darf an der Reliquenverarsche teilnehmen!
Nur Vorkasse.
#93 St. Anton † 05:50:49 | Samstag, 26. September 2009
Christen in die Spree Ich finde das Motto „Christen in die Spree“ eigentlich ausgesprochen lustig. Wo
hier die „Gewaltphantasie“ verborgen bleibt, erschließt sich mir nicht so wirklich. Ich assoziiere damit
eher „baden gehen“, aber gut, vielleicht irre ich mich und es ist tatsächlich gewalttätig gemeint. Mir
scheint, daß angebliche „Lebensrechtler“, die ja tatsächlich eine Gebärpflicht ins Leben rufen möchten,
nur am bequemen Reinwaschen ihres eigenen Gewissens interessiert sind. Ein paar Kreuze umhertragen: Gerne!
Aber wenn es andere Meinungen oder Gegendemonstrationen gibt, ist man empört, weil man die andere Meinung
ja sowieso von vornherein als verbrecherisch ansieht. Bei diesem Niveau wundert es nicht, wenn es tatsächlich
einmal zu konfliktträchtigen Zusammenstößen kommen sollte. Besonders beleidigend in dem Zusammenhang
ist die Selbststilisierung der Gals Opfer – wenn auch logisch: Der selbstgefällige „Lebensschützer“,
der sein Eintreten für eine Gebärpflicht als Lebensrettung sieht und sich darob gleich mal tüchtig
selber lobt, übertreibt die Widerstände und Anfeindungen, denen er sich gegenübersieht, damit die eigene
Tat etwas Heroisches bekommt: Mittels Nazi-Vergleich! Ausgerechnet diejenigen, die selbst am Rechten Rand
stehen, wollen gerne Opfer sein. Gegendemonstranten werden dann fantasievoll mit SA-Schlägertrupps verglichen.
Und Bürgerrechtler, die für die Entscheidungsfreiheit der Mütter eintreten, werden zu „Linksextremen“.
#91 St. Anton † 03:18:16 | Samstag, 26. September 2009
Einzelfälle und ihre Behandlung bei kreuz.net Wenn ein katholischer Priester sich an einem ihm anvertrauten
Kind vergeht, ist es ein Einzelfall, der rein gar nichts mit der Kirche zu tun hat. Selbst wenn es tausend
andere Einzelfälle gibt: Völlig egal. Aber bei allen anderen Themen sind unseren Möchtegernkatholiken
Einzelfälle höchst willkommen. Natürlich nur ganz bestimmte, sorgfältig ausgewählte! Nie wird man
hier auf kreuz.net von einem Einzelfall lesen, der einem Möchtegernkatholiken nicht ins ideologische
Weltbild passt… das auf Generalisierung und Schwarz-Weiß-Denken gepolte Publikum könnte verwirrt werden…
#33 St. Anton † 18:45:04 | Mittwoch, 23. September 2009
Modern in der Kirche Der Kirche ist „Modern“ doch nicht fremd, schließlich modert es hier schon seit
Jahrhunderten: Mit etwas Abstand zum volatilen Verlauf einzelner Jahrzehnte erkennt man klar und deutlich:
Der Niedergang der Kirche und des Glaubens ist über Generationen hin ziemlich konstant – und möglicherweise
sogar unaufhaltsam. Ausgerechnet die Evangelikalen haben großen Zulauf, allerdings verzichten diese weitgehend
auf Traditionspflege, spirituelle Fragwürdigkeiten und die ungeliebte Hierarchie eines verfetteten Klerus –
offenbar wirkt das auf viele Katholiken und andere Neugläubigen attraktiv.
#47 St. Anton † 15:54:19 | Mittwoch, 23. September 2009
Fragen, die kreuz.net bewegen Heute abend strahlt das schwedische Fernsehen eine Haßsendung gegen Papst
Benedikt XVI. aus. „Aber warum, warum nur? Warum können diese Schweden nicht einfach eine Liebessendung
machen, die Benedikt in ein gutes Licht rückt? Ist es, weil sie protestantisch sind, dort oben, im kühlen
Norden, wo Alkohol und Eiseskälte die Menschen herzlos werden lässt? Ich meine, es handelt sich ja immerhin
um den Papst! Wer den Papst hasst, hasst auch Gott – und wer Gott hasst, hasst die Liebe, das Leben, das
ganze Universum! Für uns Katholiken ist daher sonnenklar: Wer bei IKEA kauft, richtet sich in der Hölle
ein. Wer H&M-Klamotten trägt, trägt seinen Abscheu für die göttliche Schöpfung spazieren.“ (Liebe
kreuz-net-Redaktion: Wie war ich? Und wann kann ich bei Euch anfangen? Ich kann das doch viel besser als
ihr, oder nicht?)
#97 St. Anton † 02:52:40 | Mittwoch, 23. September 2009
Soso ist das… Darum wenden sich die Katholiken, die von der Kirche Religion und nicht Politik erwarten,
an die Sekten. Ja klar. Weil die Evangelikalen Sekten ja so unpolitisch sind (siehe USA). Und dann sind
diese Sekten natürlich auch viel spiritueller, weil sie die tridentinische Messe lesen…
#54 St. Anton † 17:09:03 | Dienstag, 22. September 2009
Die ganz alte Messe Finde, die Alte Messe auf Latein ist zu modern. Sie einzuführen war ein Fehler! Wir
müssen wieder zum hochheiligen Kirchengriechisch der frühen Kirche zurückkehren, das hat ja immerhin
knapp 200 Jahre (?) gut funktioniert.
#52 St. Anton † 01:59:11 | Dienstag, 22. September 2009
Blasphemie „Wir empfangen die Kommunion auf die Zunge. So vermeiden wir, daß unsere schmutzigen Händen
den Leib Christi berühren.“ Wenn man als Gläubiger mit gewaschenen Händen in die Kirche kommt (und
seine Finger nicht zufällig irgendeinem Meßdiener in den Po steckt, was unter Priestern ja gelegentlich
mal vorkommt), sind die Hände meist recht sauber… Und ich muß zugeben: Mein Respekt vor den Priestern
ist zu gering, als daß ich mich vor ihnen hinknien möchte. Leider hat Gott auf Erden teils recht unwürdige
Vertreter – die schöne Sitte der Mundkommunion leidet darunter, weil bei vielen Gläubigen die Akzeptanz
dafür verlorengegangen ist – von hygienischen Gründen mal ganz abgesehen.
#29 St. Anton † 23:39:55 | Montag, 21. September 2009
Fiktive Historienromane sind voll im Kommen Das Buch wird sicher ein großer Erfolg, ganz im Stil von
Dan Brown und ähnlichen Autoren, die auf die Vermischung von Fakten und Realität setzen… Die Story
hört sich jedenfalls äußerst spannend an – falls eines Tages eine deutsche oder englische Übersetzung
verfügbar sein sollte, werde ich mir das Buch auf jeden Fall besorgen.
#42 St. Anton † 23:09:55 | Montag, 21. September 2009
Viel schlimmer als die Freimaurer sind die Brig Agami Die Brig Agami sind eine hochgeheime Polit-Sekte,
die das öffentliche Leben (inklusive Kirche und Freimaurer-Logen) nahezu komplett untergraben haben.
Sie haben die Medien fest im Griff, aus diesem Grund wird auch nie über diesen Geheimzirkel berichtet!
Das Ziel der Brig Agami ist die Auslöschung des menschlichen Seins auf diesem Planeten, die Zerstörung
des Sonnensystems und der Verkauf aller menschlichen Seelen an den Satan…
#19 St. Anton † 12:22:51 | Montag, 21. September 2009
Demokratie und Autorität Demokratie ist immer schlecht, der Klerus will Struktur, er will Befehle von
oben herab. Aber wenn dann mal ein Befehl von oben herab kommt, wird gejault und gewinselt… …ja, was
denn nun?
#6 St. Anton † 12:19:40 | Montag, 21. September 2009
@ Landorganist Nein, ich kenne sogar einige sehr gebildete Afrikaner. Die beschweren sich allerdings nicht
über Demokratie, sondern wünschen sich ganz entschieden mehr davon.
#4 St. Anton † 12:14:22 | Montag, 21. September 2009
Afrika und seine Sorgen Sein bisheriger Orden war zerrüttet. Die Statuten wurden kaum noch ernstgenommen:
„Entscheidungen fielen jetzt »demokratisch« Ja, viele Afrikaner und viele afrikanische Staaten haben
längst erkannt, daß Demokratie ein Teufelszeug ist. Nur wir, im reichen, dekadenten Westen mit unserem
hohen Lebensstandard, unserer gesicherten Gesundheits- und Altervorsorge, mit unserem Rechtsstaat und
all dem Schnick und Schnack – wir haben das komischerweise nie kapiert. Vermutlich haben wir zuviel Bildung,
so daß wir die schönen, einfachen Dinge im Leben (z.B. Diktatur) nicht mehr würdigen können und stattdessen
unseren Träumen (Freiheit) nachhängen…
#95 St. Anton † 10:01:32 | Montag, 21. September 2009
Die Frage, die viele kreuz.net-Leser bewegt… Die schreckliche Enthüllungen über Adolf Hitler, daß
dieser nämlich gar kein richtiger Christ gewesen sei und – trotz Konkordat! – dem christlichen Glauben
ablehnend gegenüberstand (eine totale Überraschung!), wirft für einiger unserer meinungsfreudigsten
kreuz.net-Leser eine wichtige Moralfrage auf: Jetzt – wo Hitler überraschend als Unchrist enttarnt wurde,
dank sorgfältigster Recherche ernstzunehmender Historiker… darf man da als verkappter Nazikathole überhaupt
noch Führers Geburtstag feiern? Was sagt die Kirche dazu, was sagen die (in solchen Fragen ja superliberalen)
Pius-Spinner dazu?
#74 St. Anton † 09:26:54 | Montag, 21. September 2009
@ DerRabe Ein Homunculus, eine Barbiepuppe oder sonstige Dinge sehen auch aus wie ein Mensch – und sind
keiner. Darüberhinaus sind sehr viele Fotos auf Seiten vermeintlich wahrheitsliebender „Lebensschützer“
falsch datiert. Der Blick in ein Lehrbuch hilft weiter.
#80 St. Anton † 09:24:32 | Montag, 21. September 2009
Nachtrag Doch das lüsterne Publikum wird trotzdem auf seine Rechnung kommen. Lüsternes Publikum setzt
nicht einen einzigen Fuß vor die Tür, nur um ein paar gemalte oder skizzierte Akte zu betrachten. Diese
Vorstellung ist geradezu entzückend weltfremd… für Pornographie gibt es schließlich das Internet.
Lüsternes, an Pornographie interessiertes Publikum sucht bei Google nach englischen Ferkelbegriffen und
besucht, statt realen Galerien virtuelle Bildersammlungen, sogenannte TGPs (thumbnail galleries)… außerdem
kann ein Lüstling in einer Ausstellung ja schlecht masturbieren, schätze ich mal. Der Pornographievorwurf
ist nicht nur deshalb ziemlich hohl.
#66 St. Anton † 06:14:51 | Montag, 21. September 2009
@ DerRabe Jesus Christus wird nicht abgetrieben, denn der sitzt zur Rechten Gottes usw. Abgetrieben wird
nur ein unbeseeltes Gewebe, aus dem sich im Laufe der Schwangerschaft ein lebensfähiger Embryo entwickeln
kann. Die bloße Befruchtung ist nichts besonderes – befruchtet werden Eizellen dauernd – nur einnisten
tun sie sich nicht. Wer eine befruchtete Eizelle für so wertvoll hält – warum ist dann Sperma für sich
genommen, warum sind Eizellen für sich genommen nur „Körperflüssigkeiten“, ergo Abfall? Viele Menschen
messen der Befruchtung sehr viel spirituellen Wert bei – dabei ist es lange nicht klar, warnn eigentlich
die Beseelung des Menschen erfolgt. Eine Spätabtreibung ohne medizinische Indikation ist zweifelsfrei
Sünde – aber die „Pille danach“? Hier trifft Unwissen auf konservative Vorurteile.
#92 St. Anton † 03:35:16 | Montag, 21. September 2009
Gemein Ich finde es echt gemein vom Hitler, daß er die Kirche als „dreckiges Kriechtier“ bezeichnet hat.
Um ehrlich zu sein, ich bin sowas von enttäuscht! Von einem psychisch gestörten Kriegstreiber und drogensüchtigem
Massenmörder hätte ich ein bißchen mehr Anstand erwartet.
#64 St. Anton † 00:41:19 | Montag, 21. September 2009
DRINGEND NÖTIG! Mehr Rechte für ungeborenes Leben kann nur der Anfang sein. Wen wir als Christen unsere
Verantwortung für das Leben wirklich in voller Konsequenz wahrnehmen wollen, müssen wir als Gesellschaft,
als Kirche noch einen Schritt weiter gehen: Was wir brauchen, sind mehr Rechte auch und besonders für
das ungezeugte Leben! Täglich wird TAUSENDEN ungezeugten Kindern das Recht auf Leben verwehrt – allein
in Deutschland! Frauen und Männer, die an dieser Lebensverhinderung teilnehmen, verschuldigen sich nicht
nur am Schöpfungsauftrag, sondern verschuldigen sich auch ganz konkret an der Gesellschaft, insbesondere
an den Alten, den Kranken und den Schwachen: Diese können nur in Würde leben, wenn die jüngeren Generationen
stark genug sind, um deren Last mitzuschultern. Daher: Die Josefsehe gehört unter Strafe gestellt. Widernatürliche
Lebensformen wie das Zölibat dürfen keine gesellschaftlicher Anerkennung mehr finden! Merke: Wer Leben
schenken will, muss Leben zeugen! Hier ist jeder Mensch gefragt, jeder sollte sich zuallererst an seine
eigene Nase fassen: „Habe ich genug Kindern das Leben geschenkt, ich persönlich?“ Auf jungen, verzweifelten
Müttern rumzuhacken, die für Verhütung und Lebensplanung zu ungeschickt waren, ist der leichtere Teil –
selbst Leben zu schenken ist mindestens genauso wichtig – Eizellen und Spermien zu vergeuden, ist die
Vorstufe zum Mord: Die Lebensverhinderung!
#88 St. Anton † 00:22:06 | Montag, 21. September 2009
Was man so in Deutschland hören kann Man kann es in Deutschland wieder hören: „Ich werde diese verdammten
Pfaffen die Kraft des Staates auf eine Art und Weise spüren lassen, wie sie es nicht für möglich gehalten
hätten.“ Ja, das habe ich erst neulich in der U-Bahn wieder gehört.
#4 St. Anton † 19:12:45 | Samstag, 19. September 2009
Besonders schlimm Besonders schlimm geht es den Christen in Nordkorea. Sie dürfen nicht einmal verreisen
und werden daran gehindert, ihre Verwandten in Südkorea zu besuchen. Auch dürfen Christen in Nordkorea
nicht an Wahlen teilnehmen und sind in der freien Berufswahl gehindert.
#77 St. Anton † 17:47:16 | Samstag, 19. September 2009
Mißstände und Gottesfürchtigkeit Kirchliche Mißstände und Gottesfürchtigkeit schließen einander
nicht aus. Wer berechtigte Kritik an der Kirche als „Kirchenfeindlichkeit“ empfindet, hat ein merkwürdigest
Verständnis von Loyalität. Im Deutschen nannte man das früher „Kadavergehorsam“.
#78 St. Anton † 16:44:33 | Samstag, 19. September 2009
Papst Pius XII. – der Nazi-Papst? Ich glaube kaum, daß man dem feigen Pius XII. posthum eine solche Würde
verleihen wird. Da kann man ja gleich jeden zweiten Deutschen mitehren, der mal heimlich einen verbotenen
Hitlerscherz gemacht hat…
#8 St. Anton † 16:41:24 | Samstag, 19. September 2009
Ausrottung der Christen Wenn ich mich in manchen Messen so umschaue, sehe ich überall schütteres, silbernes
Haar um mich herum. Zehn, fünfzehn Jahre noch, dann sind diese Messen verwaist. Der Priester kann sonntag
morgens ausschlafen und anschließend beim Brunch darüber nachdenken, wie es dazu kommen konnte. Über
die „Ausrottung“ der Christen im Nahen Osten kann ich jedoch nichts sagen – läuft es da ähnlich?
#30 St. Anton † 16:32:27 | Samstag, 19. September 2009
Lebensschutz Lebesschutz ist für die meisten Aktivisten doch nur moralische Selbstbefriedigung – wirkliches
Interesse am heranwachsendem Leben, wirkliche Interesse am Leben von Mutter und Kind besteht nicht.
#14 St. Anton † 20:21:30 | Freitag, 18. September 2009
@ Lieblingsuli Sage ich doch: Deutschenschelte ist heutzutage weder nötig, noch angebracht. „Relativismus“
ist ein sehr abstrakter Begriff, der von Modernitätsfeinden zurechtgebastelt wurde, um wieder „ewige
Wahrheiten“ predigen zu können. Schade, daß unser Benedikt hier dieselbe Wortwahl gebraucht. Glücklicherweise
ist in der gesamten westlichen Welt die Erkenntnis gereift, daß man sich auf angebliche Propheten dieser
„ewigen Wahrheiten“ nur selten verlassen kann. Denn welcher Mensch ist so schlau und allwissend, seinen
Glauben als Wahrheit verkünden zu können? Niemand.
#11 St. Anton † 20:14:15 | Freitag, 18. September 2009
Die Deutschen sind ein tief religiöse Volk Ja, die Deutschen haben ein paar Jahrhundertelang jeden Blödsinn
geglaubt, den man ihnen eingetrichtert hat. Wir waren bei den Kreuzzügen voll dabei, haben Ablassbriefe
gekauft wie niemand sonst, waren beim Hexenverbrennen Feuer und Flamme, haben uns in Religionskriege gestürzt,
haben Extremisten zugejubelt, mal den Links-, mal den Rechtsextremen… Es hat eine ganze Weile gedauert,
wir Deutschen waren leider nicht besonders lernfähig. Aber heute ist es schwieriger geworden, den Deutschen
irgendeine ideologische Jauche einzugießen und ihnen das als reines Wasser zu verkaufen… der Deutsche
heutzutage ist Pragmatiker geworden und interessiert sich nicht mehr so sehr für Pseudotradition und
Verteufelung – und es ist auch nicht mehr so leicht, dem biederen Deutschen Angst zu machen. (Arme Al
Quaida – die versuchen’s gerade)
#140 St. Anton † 20:05:02 | Freitag, 18. September 2009
@ student Viele ewiggestrigen Spinner wollen und können gar nicht glauben, daß die absolute Mehrheit
der Bevölkerung sich fortentwickelt hat und alte Vorurteile ablegen konnte. Darum erfinden diese Spinner
auch so logische Erklärungen, wie zum Beispiel, daß hier der Satan höchstselbst seinen verderblichen
Einfluss zum Wirken brachte. (Das ist übrigens auch mit der Elektrizität so: In Wahrheit gibt es keine
Elektronen, sondern nur kleine Dämonen, die durch den Draht sausen. Allerdings wird das durch eine Verschwörung
geheimgehalten und nur eine kleine Elite kennt die Wahrheit!)
#282 St. Anton † 19:57:42 | Freitag, 18. September 2009
Das Ego, das Gewissen und das Leben. Was mich an diesen fruchtlos-dummen Diskussionen meistens stört,
ist der Umstand, daß gewisse Moralapostel gerne anderen vorschreiben würden, wie diese zu leben hätten.
Das tun sie, um sich selbst moralisch und gottgefällig zu fühlen. Man könnte als Moralapostel natürlich
auch etwas für die Armen, für die Kranken oder für sonstwen tun… Aber das würde ein Opfer bedeuten:
Wer für Arme, für Kranke etc. eintritt, der muss Zeit oder Geld opfern… Aber es gibt eine viel einfachere
Möglichkeit! Der Kampf gegen die Abtreibung – er kostet nichts! Man muß nur dafür eintreten, diesen
dummen Huren das Abtreiben zu verbieten – und – zack! – kann man sich einbilden, man hätte Leben gerettet…
oder es zumindest versucht! So billig und preiswert bekommt man ein gutes Gewissen sonst nirgends. „Leben
retten“ für lau! Ausbaden müssen es die jungen Frauen. Darum ist „Lebensschutz“ auch das Lieblingshobby
egomanischer Möchtegernchristen geworden…
#258 St. Anton † 15:52:18 | Freitag, 18. September 2009
Das Leiden der Kleinen Ein Ungeborenes darf nicht unter der DUMMHEIT von anderen leiden […] Na, die
Abtreibung beendet ja dieses Leiden. Erst wenn das Kind geboren und älter wird, wird das Leiden unter
der Dummheit der Eltern besonders akut.
#138 St. Anton † 15:24:35 | Freitag, 18. September 2009
Die Stimmen der „Katholiken“ Die Homo-, Abtreibungs- und Papstbeschimpfungspartei CDU wird bei den kommenden
Wahlen nicht mit den Stimmen der Katholiken rechnen können. Na, dann bekommt die Union eben 0,1% der
Stimmen weniger – und die Sektenparteien AUF, CM und wie die alle heißen kommen endlich mal über 0,0%…
Wahnsinn! „Frauen zurück an dern Herd!“ Und wenn die SPD gewinnt, weil die Union zuwenig Stimmen erhält,
freut sich niemand mehr als Jesus Christus, unser Herr. Bravo!
#39 St. Anton † 15:20:01 | Freitag, 18. September 2009
Insiderinfos über Linz Linz liegt im östlichen Oberösterreich und erstreckt sich auf beiden Seiten
der Donau. Die Stadt befindet sich im flachgeländigen Linzer Becken und grenzt im Westen an den Kürnberger
Wald sowie das fruchtbare Eferdinger Becken. Nördlich der Donau grenzt die Stadt an die sanften Hügel
des Mühlviertels. Die östliche Stadtgrenze ist durch die Donau markiert, welche das Stadtgebiet in einem
nordost-südöstlichen Halbkreis erst durch-, und dann umfließt. Die Traun mündet 7 km südöstlich
des Stadtzentrums in die Donau und markiert die innerstädtische Grenze zum größten Stadtteil Ebelsberg.
Südlich der Stadt beginnt das Alpenvorland.
#177 St. Anton † 14:32:20 | Freitag, 18. September 2009
Katholisch Kreuz.net ist keine katholische Website, sondern ein Sammelbecken für verwirrte Ewiggestrige
aller Couleur, sowohl politisch, als auch gesellschaftlich und religiös. Hier finden Antisemiten, Nazis,
Gesellschaftsfeinde, Homophobe und Sektierer ein warmes Plätzchen, an dem sie sich ihren Hass, ihre Verbitterung
und ihren Frust von der Seele schreiben können. Oder um Gleichgesinnte Spinner mit aufzuhetzen. Seriös
ist das nicht – ehrbar auch nicht. Und „christlich“ ist das auf gar keinen Fall. Und schon gar nicht katholisch.
#157 St. Anton † 03:56:59 | Freitag, 18. September 2009
Der Verfasser Der Verfasser ist der Meinung, daß Töben nicht hinter Gittern gehört. Er empfahl Töben
deshalb – sowohl in einem öffentlichen Kommentar zu einem Youtube-Video als auch in dem Telephonat –,
nicht nach Deutschland zu kommen, wo ihn eine weitere Gefängnisstrafe erwartet. Der Verfasser ist ein
wichtiger Mann: Gerüchten zufolge soll er sogar seinen ganz eigenen Acount bei Youtube sein Eigen nennen!
Der Verfasser ist juristisch mit allen Wassern gewaschen: Er fühlt instinktiv, daß überführte, bekennende
Volkserhetzer in Deutschland verhaftet werden könnten! Der Verfasser ist mit modernen Medien wohlvertraut,
er weiß sogar mit dem Fernsprechgerät „Telephon“ umzugehen! Gott allein weiß, wo der Verfasser, der
über keine technische Ausbildung verfügt, diese Gabe herhat!
#89 St. Anton † 03:48:32 | Freitag, 18. September 2009
@ Matthäus drei Ich finde Hungerstreiks auch ziemlich blödsinnig, da bin ich mit Ihnen einer Meinung.
Die Logik eines Hungerstreiks ist folgende: „Wenn Du nicht tust, was ich will, bringe ich mich um – und
über Dir wird dann schlechte Publicity und ein schlechtes Gewissen kommen!“ Mit Selbstmord zu drohen
ist in jedem Fall unchristlich: Zum einen stellt es eine Erpressung dar (das Drohmittel ist die schlechte
Publicity, die über den Erpressten hereinzubrechen droht, wenn der Suicid gelingt), zum anderen ist Selbstmord
für sich allein abzulehnen.
#247 St. Anton † 03:41:06 | Freitag, 18. September 2009
Die Entscheidung Abtreibung ist nicht gut, aber die Entscheidung, ein Kind auf die Welt zu bringen, muß
die Mutter eigenverantwortlich treffen. Da können sich noch so viele angebliche „Lebensschützer“ an
ihrer eigenen Moral aufgeilen – Abtreibungen in einem vernünftigen Rahmen, also mit einer gewissen Fristenlösung,
werden legal bleiben, denn die Mehrheit der Bevölkerung sieht das genauso. Man kann kein Leben „schützen“,
daß sich in einem fremden Bauch befindet, wenn dieser Bauch es nicht will. Leben kann nur mit der Mutter
geschützt werden, niemals gegen sie.
#134 St. Anton † 01:22:39 | Freitag, 18. September 2009
AUF wählen Wer die christliche Partei AUF unterstützen möchte, schreibt einfach im Bereich „Zweitstimme“
das Wort „AUF“. Mit Gottes Hilfe zieht AUF dann in den Bundestag und sorgt für eine himmlischen Politikwechsel
nach Gottes Geboten!
#113 St. Anton † 00:55:19 | Freitag, 18. September 2009
Zurück zur Monarchie! Die Fürstin Gloria von Thurn und Taxis gilt als eine der am wenigsten von Inzucht
beinträchtigten Adligen Europas – wir sollten dringend auf sie hören! So hält sie wichtige Einsichten
parat: Wer sich auf Gottes Gnaden berufe, sei auch verpflichtet Gottes Gebote zu halten. Ja, das stimmt:
Irgendein Haken ist immer! „Ich habe nie eingesehen, wieso eine Meßform, die ein halbes Jahrtausend verpflichtend
gewesen ist, von heute auf morgen verboten sein soll“ Ja, das ist richtig! Und es gilt auch für die Staatsform:
Wir müssen zurück zum Heiligen Römischen Reich deutscher Nation!
#87 St. Anton † 00:47:56 | Freitag, 18. September 2009
Wahnvorstellung wenn der zirkus vorbei ist gibts vielleicht presslmayrstrassen und die kinder fragen wie
man sowas zulassen konnte Ja, genau, das hätte der Preßlmayer wohl gerne. Solche Wahnvorstellungen hat
jeder zweite Selbstmörder vor seinem Suizidversuch, wie jeder Psychotherapeut bestätigen kann… Aber
bis aus einem erPresslmayer ein Volksheld wird, vergeht wohl noch einige Zeit.
#52 St. Anton † 23:25:23 | Donnerstag, 17. September 2009
@ LM… Das einzig Zersetzende hier, werter LM, ist Ihr fahrlässiger Gebrauch, Ihre Vergewaltigung der
Schriftsprache und der Rechtschreibung. Pfui! Und nochmals: Pfui! Schämen Sie sich gar nicht?
#80 St. Anton † 23:20:57 | Donnerstag, 17. September 2009
@ LM… Herr Preßlmayer wird mit seiner Aktion nicht das Geringste erreichen, im Gegenteil. Gemäßigte
und Unentschlossene werden die berechtigten Anliegen der Lebensschützer erst recht für pure Gutmenschenegomanie
halten, nämlich als das, was die ganze Aktion für Preßlmayer selbst bedeutet: Massage des eigenen Egos.
Er beschädigt damit gleichzeitig die Kirche, weil er sie praktisch erpresst. Die Aussage ist: „Oh Mutter
Kirche, ändere Dich, sonst bringe ich (Doktor Preßlmayer) höchstselbst mich durch Hungern um, jawoll!“
…und abends stopft er sich das Essen rein und denkt: Na, je länger ich fit und munter bleibe, desto
besser stehe ich vor möglichen Fernsehkameras da.
#78 St. Anton † 23:14:32 | Donnerstag, 17. September 2009
@ turk Bei Dr. Preßlmayer steht nur eines im Vordergrund: Er selbst. Sonst würde er erkennen, daß eine
verlogene Erpressungsaktion zulasten der Kirche nicht der richtige Weg sein kann, um Leben zu schützen.
Nein, es geht nicht um ungeborenes Leben, es geht um das Ego des angeblich Hungerstreikenden – und sein
unstillbarer Hunger nach medialer Aufmerksamkeit.
#132 St. Anton † 22:37:34 | Donnerstag, 17. September 2009
Neue Erfahrungen sammeln! ich finde es eigentlich ganz gut, daß dieser Töben im Gefängnis ist. Ist
mal was anderes. Ich finde auch, daß viele andere Revisionisten diese Erfahrung auch mal machen sollten.
Wenn ich mal einen treffe und ihr Blödsinn reden höre, werde ich ihn unverzüglich anzeigen und mich
mit ihm freuen, daß er spannende neue Erfahrungen im Strafvollzug sammeln darf. Sowas vergisst ein Revisionist
nämlich sein Leben lang nicht – erst recht nicht, wenn er (leider) im Gefängnis eine homo-perverse Vergewaltigung
erlebt – gerade die Gefängnisse in Australien sind ja berüchtigt dafür: Aber wer weiß. Vielleicht
hat sich Töben ja genau das gewünscht.
#79 St. Anton † 22:32:43 | Donnerstag, 17. September 2009
Freimaurer Freimaurer sind nach katholischen Kirchenrecht automatisch exkommuniziert. Sie leiden nach
ihrem Tod die ewigen Höllenstrafen. Das stimmt nicht, das gilt nur für Falschparker, die Prälaten beim
Einparken behindern. Freimaurer werden im Jenseits nur bis aufs Blut gezüchtigt und dürfen sich dann
vom Irrglauben abkehren. Das haben neueste theologische Analysen zweifelsfrei erwiesen – und wer’s nicht
glaubt, der schmort selbst in der Hölle! Letzteres haben diese theologischen Analysen nämlich ebenfalls
erwiesen.
#45 St. Anton † 22:23:30 | Donnerstag, 17. September 2009
Pornographie auf kreuz net Ich finde es gut, daß es auf kreuz.net (wenn auch unter dem Vorwand der sittliche
Empörung) neuerdings auch erotische Fotostrecken gibt. Bitte mehr davon!
#58 St. Anton † 08:34:47 | Freitag, 11. September 2009
Ehrfurcht Ich erstarre vor Ehrfurcht ob dieser hochpräzisen Prophezeihungen. Da möchte ich nicht hintanstehen
und ebenfalls eine Prophezeihung zum Besten geben: * Bischoff Fellay wird ein Buch lesen * Bischoff Williams
wird einen Schnupfen bekommen * Der Papst wird eines Tages sterben * Danach wird ein Neuer Papst gewählt,
der vieles ändern wird – aber vieles auch nicht!
#64 St. Anton † 19:46:40 | Samstag, 5. September 2009
Martin Luther Martin Luther war ein Segen für die Katholische Kirche. Er hat sie zur Gegenreformation
gezwungen und damit für mindestens 200 Jahre ihren Verfall gestoppt.
#18 St. Anton † 19:37:24 | Samstag, 5. September 2009
Präzise Antwort Wann wird die deutsche Polizei jüdische Einrichtungen in Deutschland kontrollieren,
um Kollaborateuren zu entlarven, die für den Geheimdienst des rechtsextremen Rassistenstaates Israel
tätig sind? Am Sankt-Nimmerleins-Tag. Wenn der Autor diesers phantasiereichen Artikels aus seinem Koma
erwacht.
#26 St. Anton † 17:33:53 | Samstag, 5. September 2009
Die Irrlehre Die größten Irrlehren, die hier verbreitet werden, sind jene über den Gebrauch der Schriftsprache.
Der Bewies: Die Kirche ahmt dieses. Ruhig durchatmen, liebe Möchtegerkatholen: Und auch einmal die (sicherlich
vom Satan diktieren) Regeln von Orthographie und Grammatik memorieren!
#12 St. Anton † 21:29:33 | Freitag, 4. September 2009
Jedes Krankenhaus Jedes Krankenhaus schlägt aus der Not der Menschen Kapital, genau wie jede Bank, jeder
Polizist und jede Dienstleistung aus Mangel Kapital schlägt. Ich finde Abtreibungen nicht gut – und trotzdem
ist es gut, daß Frauen die Wahl haben.
#43 St. Anton † 20:06:56 | Freitag, 4. September 2009
Nur zwei Schwestern sind verstockt. Na, die Verstockung wird der Gruppendruck schon noch lösen. Am besten
spricht keiner mit den beiden Apostatinnen, dann werden sie schnell daran erinnert, warum es so angenehm
ist, mit im Strom zu schwimmen!
#78 St. Anton † 19:34:30 | Freitag, 4. September 2009
@ Paulaner Das ist richtig. Wahre Katholiken würden sich eher die Hand abhacken, als Wählen zu gehen.
Darum, bundesdeutsche Katholiken: Am 27. September zuhause bleiben! Und die Briefwahlunterlagen schön
brav den Flammen überantworten!
#39 St. Anton † 19:17:13 | Freitag, 4. September 2009
Da äußerst sich mal ein Priester halbwegs korrekt zur Sexualität… …und dann isses immer noch nicht
recht. Die Wahrheit ist: Sex ist widerlich, beten ist viel schöner! Leider werden die meisten Menschen
von den modernen Massenmedien hypnotisiert, sonst würden wir alle freiwillig im Zölibat leben, was doch
viel schöner und gesünder ist. Ich persönlich betreibe sehr viel Sex – zur Selbstkasteiung, denn eigentlich
finde ich Sex schrecklich – aber man sollte es sich nicht zu einfach machen im Leben.
#10 St. Anton † 19:12:48 | Freitag, 4. September 2009
Jede Entscheidung ist eine Abwägung zwischen Kosten und Nutzen. Das Argument, Grund für den Austritt
wäre die Kirchensteuer, ist daher nur die halbe Wahrheit. Die Kirchensteuer betrifft den Schaden, die
Kostenseite. Dem gegenüber steht die Nutzenseite: Was hat ein Gläubiger davon, wenn er, sozusagen „freiwillig“,
Kirchensteuer entrichtet? Normalerweise lautet die Antwort: Ein gutes Gewissen, weil der Gläubige damit
karitative und andere Zwecke unterstützt – aber manchen Ex-Gläubigen reicht das nicht mehr.
#7 St. Anton † 19:08:56 | Freitag, 4. September 2009
Weinerlichkeit des modernen Priesters …und woraus besteht nun eigentlich das Problem des heutigen Priesters?
Bei manchen Kreuz.net-Artikeln nimmt man leider nur ein Stimmungsbild wahr – mit Informationen wird gern
gegeizt… Da ist der Priester plötzlich „Märtyrer“, weil zu viele Laien herumpfuschen. Also, ich will
mich nicht beschweren, aber unter einem Märtyrer stelle ich mir noch immer etwas anderes vor…
#76 St. Anton † 18:58:33 | Freitag, 4. September 2009
Die Lehren aus diesem Artikel Der Bischof aus Benin lehrt uns: a) Die Ehrlichen sind dumm und hilflos
b) Die Ehrlichen fahren Taxi und gehen nicht in die Kirche c) Darum muss jeder den Papst gutfinden, sogar
die Schlauen! Wem das nicht einleuchtet, hat noch nie in Afrika Hunger gelitten… oder so ähnlich. Zur
Papst-Kondom-Kampagne: Nur so aus reiner Neugierde: Woher bekommt man eigentlich diese abscheulichen Kondome?
Ich würde da gern mal einen – äh – Protestbrief hinschicken.
#68 St. Anton † 02:55:55 | Freitag, 4. September 2009
Nach langer Zeit Nach einem spannenden Urlaub und einer interessanten Tour auf einem fremden Kontinent
bin ich neugierig: Ob der heilige Geist sich ein Herz gefasst und das Gros der kreuz.net-Schmierer mit
Einsicht und Klarheit beschenkt hat? Oder ob es zumindest (man soll nicht zuviel erwarten…) neue Beiträge
über Linz gibt? Hach, ist das spannend. Viele Grüße an die Mitleser, Anton
#241 St. Anton † 17:33:08 | Mittwoch, 5. August 2009
Das Ergebnis der Studie Es kann nicht sein, was nicht sein darf. Es darf einfach nicht sein, daß Homos
auch gute Eltern sein können, nein, nein und nochmals sein! Daher „wissen“ wir Strenggläubigen: An der
Studie MUSS etwas faul sein. Wir „wissen“ das, ohne sie überhaupt gelesen zu haben, denn: Alles andere
als ein Ergebnis wie „Homos sind verkappte Kinderschänder“ können wir natürlich nicht akzeptieren,
wir kreuz-net-Redakteure. Das KANN ja nicht die Wahrheit sein, denn die Wahrheit kennen wir ja. Als Einzige!
Wir beten deshalb, daß die Studie möglichst „umstritten“ sein soll. Ja, am besten soll sie noch ganz
viele Fehler enthalten, damit man sagen kann: Ha, daran liegts. Kein Wunder.
#23 St. Anton † 14:06:54 | Mittwoch, 5. August 2009
@ Untergrund „77 mal 77 Mal täglich“ ins Gesicht geschlagen? Na, auf 2000 Jahre hin betrachtet wären
das 4,3 Milliarden… eine recht kleine Zahl, wenn man sie mal mit den Zahlen vergleicht, die wir aus
den täglichen Nachrichten kennen…
#19 St. Anton † 13:50:12 | Mittwoch, 5. August 2009
Dämonenhaftes kreischendes Schreien? Dieses dämonenhafte, kreischende Schreien, von dem kreuz.net so
detailliert berichtet, hört sich bestimmt schrecklich an. Gibt es das auch als Klingelton oder als mp3
zum Herunterladen? Für wahre Katholiken wäre das doch ein feiner Spaß, sich dieses Geräusch gequälter
Kirchenfeinde als Anrufsignal der Schwiegermutter zu benutzen. Auch das Gebrüll von Zypries, das Geschrei
der Homos und das laute Geschluchze anderer Kirchenfeinde würde ich gern einmal hören.
#38 St. Anton † 13:45:20 | Mittwoch, 5. August 2009
Ein schwuler Bischoff… …was für eine Überraschung. Dachte, schwule Priester entsagen sich freiwillig
höherer Ämter. So kann man sich irren. Wenn es stimmt, was in diesem Artikel steht (da kann man bei
kreuz.net nicht immer sicher sein), ist das Verhalten des Bischofs in vielfältiger Weise ein Skandal –
interessant wäre, warum niemand einschreitet und das unterbindet? Was Machtgier betrifft: Wenn jemand
intelligent und kompetent ist und sich von Machtgier leiten lässt, kann er außerhalb der Kirche wesentlich
mehr erreichen… aber es ist auch kein Geheimnis, daß die Anforderungen, die an ein theologisches Studium
gestellt werden, nicht gerade die Höchsten sind… So gesehen ist es womöglich einfacher, Bischof zu
werden, als Abteilungsleiter bei einem anderen weltlichen Konzern… Wieviel „Macht“ hat denn ein Bischoff?
Vielleicht werden Kleriker erst mit ihrem Aufstieg und durch die damit verbundenen Privilegien erst korrumpiert,
obwohl sie zuvor reinen Herzens ihrem Ruf gefolgt waren. Vielleicht sollte man die Privilegien des höheren
Klerus’ entsprechend der geminderten Rolle der Kirche in der heutigen Gesellschaft anpassen, also verringern…
Wenn ein Priester auf dem Land vor einer Handvoll Greise predigt und gleichzeitig der Papstbruder einen
Chauffeur braucht, muss man darüber nachdenken, ob hier noch Verhältnismäßigkeit herrscht.
#161 St. Anton † 05:54:29 | Dienstag, 4. August 2009
@ Kapituliernix & Fetischisten Am Schlimmsten finde ich die Pseudotraditionsfetischisten und die Alte-Messe-Fetischisten,
besonders die, die angeblich katholisch sind und sich bevorzugt in tuntige Fetischklamotten werfen (Spitzenhemdchen,
purpurner Ornat mit Seidenhandschühchen und allerlei spendenfinanzierter Tand mehr, der wohl auch besser
hätte angelegt werden können…), obwohl sie ihre Ämter erschlichen haben…
#33 St. Anton † 04:25:23 | Dienstag, 4. August 2009
@ kreuzverhör Ich bin hell begeistert. Endlich mal wieder ein halbwegs sinnvoller Beitrag von Dir, über
den es sich zu diskutieren lohnen würde: Die Verweiblichung der Schule und die Diskriminierung von Jungen.
Bin froh, daß Du auch mal was anderes posten kannst als Nazi-Sch…
#184 St. Anton † 04:20:29 | Dienstag, 4. August 2009
@ Matthäus drei Ja, genau darum geht es. Die Schwulen sind den Fundis ein Dorn im Auge, weniger für
das, was sie sind, sondern für die gesellschaftliche Entwicklung, die man an der wachsenden gesellschaftlichen
Akzeptanz von Homosexualität am Besten ablesen kann: Obwohl sich die Pius-Schwestern und andere Frömmler
auf den Kopf stellen, bewegt sich die absolute Mehrheit der Gesellschaft trotzdem weiter. Das tut bitter
weh. Gerade die pseudotraditionsbewussten Pius-Spinner sehnen sich am allermeisten nach der goldenen Zeit,
als Priester noch Respektspersonen waren. Da kann ein Williamson sich noch dreimal in den purpurnen Ornat
werfen und noch so schön und getragenen Geistes mit den Seidenhandschuhen winken: Es nutzt nichts mehr.
Der Respekt ist dahin. Und dafür gibt es ja gute, wenn nicht sogar allerbeste Gründe. Das Lustige dabei
ist: Die Piusse untergraben die Autorität der Kirche – und sind somit Teil des Zeitgeistes, denn schließlich
untergräbt heutzutage jeder Katholik gerne die Autorität der Kirche… Die Pius-Schuchteln hätten aber
gerne, daß sie selbst diesen verlorengegangenen Respekt für ihre angeblichen Rettungsabsichten ausgerechnet
von dieser lädierten Kirche ernten… Der typische Realitätsverlust eines Königsmörders, der sich
als natürlicher Nachfolger des Gemeuchelten sieht…? Das Bild stimmt nicht ganz, denn: Die Kirche ist
die Eiche, die Piusse sind das Wildschwein, das sich an ihr kratzt – und weil das nicht genug Aufmerksamkeit
bringt, kratzen sie sich halt überall mal…
#48 St. Anton † 04:08:35 | Dienstag, 4. August 2009
Koppelschloss: „Deutsche Nonnen weggegoogelt – Idenditätsverlußt“ Koppelschloss erzählt Geschichten
von früher, von 1945, vom bösen Iwan, der Nonnen schändet und umbringt. Das Schlimme: Die Google-Suche
findet nichts! Also bemühte ich Google und war platt, als ich dort rein gar nichts über dieses Nachkriegsereignis
fand. Also, Kapituliernix, hier zeigt sich wieder einmal, daß Du vom Internet keine Ahnung hast: Warum
recherchierst Du nicht mal auf Facebook? Vielleicht hatten die Nonnen auch eine Myspace-Seite? Weiß Du
deren Nickname vielleicht? Eine Recherche bei wer-kennt-wen hilft Dir bestimmt weiter. Vielleicht gibt
es bei Youtube ein paar Clips darüber? Einfach mal kreuzverhör fragen, der kennt sich bei Youtube aus!
Aber falls Du trotz allergrößtem Interesse tatsächlich keine Schauergeschichten mehr über den lustmordenden
Iwan und seine armen, keuschen Opfer im Internet finden kannst, könnte ich Dir alternativ auch ein paar
andere Websites empfehlen, wo Du sicherlich ähnliche Sensationsnachrichten findest… Hier mal eine Zusammenstellung,
damit Du Deine Sensationsgier befriedigen kannst: YT/ZDF: Mönch vergewaltigte Nonne! www.youtube.com/watch?v=MxfCj0d9X84
Focus: Zum Sex gezwungen: Priester vergewaltigen Nonnen. www.focus.de/…ngen_aid_187942.html Und hier
sogar, Dein Lieblingsthema: Stern: 1945: Russen, Nonnen usw! www.stern.de/…esiegten/537439.html Und
nächstesmal erklärt Dir Anton: „Wie benutzt man eigentlich Google?“
Tip an die Redaktion Vielleicht kann man den Artikel noch mit einem Foto aufhübschen, das linzer Schwule
beim fernöstlichen Philosophieren zeigt? Das wäre fein! Bildunterschrift: „Homoperverse Ketzer gehen
okkulter Praktik nach“ oder so ähnlich. Oder „Homos sammeln Kraft für die Unzucht“?
Immerhin Kurzmeldungen (wg. mangelhafter Informationslage) haben dennoch viele Medien gebracht. Suchergebnisse
„Gojra“ auf Google-News news.google.de/news?q=Gojra&oe=utf…
Meditation Meditation wird auch von Atheisten betrieben. Mit Religion hat das mal zunächst gar nichts
zu tun, sondern ist eine rein weltlich-geistige Entspannungsübung. Daß diese Übungen natürlich in
religiösem Kontext oft anzutreffen sind, liegt einfach daran, daß Menschen aller Kulturen es immer schon
als hilfreich angesehen haben, vor der eigentlichen spirituellen Praxis (wie etwa dem Gebet), erst mal
den Kopf freizukriegen. In der Tat hat auch das gleichförmige Herunterbeten von Rosenkränzen die Wirkung
einer Meditationsübung, allerdings verbunden mit der Gebetspraxis an sich. Bin übrigens kein großer
Freund von Rosenkränzen, da mir die Beliebigkeit missfällt, mit der in vielen Gotteshäusern diese nur
heruntergeleiert werden ohne wirkliche Verbundenheit zum Inhalt. Eine weltliche Meditation – mit einem
anschließenden Gottesdienst, der aus klarem, reinen Herzen kommt, wäre mir manchmal lieber.
Glaubt denn ernsthaft jemand… …daß auch nur ein einziger Homosexueller eine „Blitzheilung“ erfährt,
wenn er das traurige Häufchen Homophober Spinner sieht mit ihren Drohplakaten? Das überzeugt doch nichtmal
gemäßigte Kritiker des CSD… warum sollte es irgendeinen Schwulen überzeugen? Wenn jemand so etwas
behauptet wie den „einzig richtigen Weg“ zu kennen, so irrt sich diese Person in 99,9999% aller Fälle.
Zumindest sagt das die Erfahrung. Woher soll also nun jemand wissen, daß die Pius-Schwestern Recht haben?
Glaube ist nicht Wissen. Wer das verwechselt, leidet unweigerlich an Realitätsverzerrung. Solche Leute
nennt man dann Fundamentalisten. Fundamentalisten werden in Deutschland aus guten Gründen nicht mehr
gehört. Das ist die Lehre aus unserer Geschichte.
Medienkonzerne Mit den Medienkonzernen hat das nichts zu tun, sondern mit dem Umstand, daß über die
Christenverfolgung in Pakistan keine Nachrichtenagentur berichtet hat, soweit ich weiß. Das bedeutet
entweder, daß die Meldung nur erfunden wurde, oder, daß es in dem Teil Pakistans keine glaubwürdigen
Journalisten gibt, die die Meldung weitergegeben haben. Korrektur: UCANews, eine „katholische“ Agentur,
berichtete. Sieht für mich seriös aus, habe allerdings noch nie etwas von der Agentur gehört. Problem:
Wenn eine „katholische“ Agentur und eine „islamische“ Agentur Unterschiedliches berichten: Wem glaubt
man dann? Journalismus muss unabhängig sein, sonst kommt so ein ideologisch tiefeingefärbter Käse dabei
heraus wie wir ihn hier täglich auf kreuz.net bewundern dürfen.
#20 St. Anton † 19:44:20 | Sonntag, 2. August 2009
Priester dürfen keine Showmaster sein? Also, wenn ich mir die aufwendige Kostümierung mancher Priester
so anschaue… besonders die Pius-Schwestern treiben hier einigen Aufwand. Je wackeliger die Legitimation,
desto aufwendiger der Ornat… Wenn das keine Show ist, was dann?
#18 St. Anton † 19:34:45 | Sonntag, 2. August 2009
Mission Mission muss dort stattfinden, wo man Ungläubige trifft. Mir gefällt die Idee. Kenne den Priester
nicht, aber ich finde die Idee sympatisch. Abgesehen davon: Man muß auch mal anerkennen, daß er dafür
Freizeit opfert. Andere Priester legen sich auf die faule Haut, er verbindet Hobby und Mission – warum
eigentlich nicht?
#97 St. Anton † 19:12:19 | Sonntag, 2. August 2009
„Mutige Bürgerrechtler“ Für welches Recht setzen sich diese Bürgerrechtler eigentlich ein? Für das
Recht auf Homophobie und Diskriminierung? Verstehe ich nicht.
#144 St. Anton † 15:17:21 | Samstag, 1. August 2009
@ kreuzverhör Politiker anderer Parteien machen sich manchmal lächerlich, wenn sie ihr Fachgebiet verlassen.
Die Pfeifen von der NPD haben erst gar kein Fachgebiet… und machen zudem andauernd lächerlich.
#142 St. Anton † 14:52:59 | Samstag, 1. August 2009
@ Kapituliernix Du schreibst noch nur Blödsinn. In Schwerin sitzt die NPD im Landtag – und macht ausschließlich
durch peinliche Skandale von sich reden. Die Hälfte ihrer Abgeordneten hat die NPD-Fraktion schon nach
2 Jahren verloren. Ihre Politiker sind die reinsten Knalltüten, ohne jegliche Ahnung, die können weder
Rechnen, noch Reden halten, noch ihre Finanzen korrekt verwalten. Die kämpfen sogar mit der Grammatik
und finden das Klo auf ihrem Flur im Landtag erst nach einem halben Jahr. Dümmer geht es gar nicht. Ich
bin mir absolut sicher: Ihre Wähler haben sich dafür geschämt, diese Nullen ihre Stimme gegeben zu
haben. Obwohl der durchschnittlich NPD-Wähler vermutlich selbst zum Intelligenzprekariat zählt. Weiterer
lustiger Link (nach dem Untreueskandal www.youtube.com/watch?v=DSPaKdE1ldQ&…)
#129 St. Anton † 05:06:32 | Samstag, 1. August 2009
NPD-Nazis: Fürs Fernsehen zu ehrlich… …oder zu dumm, drum kommt ab Minute 3:00 der Ordner und zensiert
das NPD-Pack, bevor es noch mehr ausplaudert! Sehr lustig: www.youtube.com/watch?v=LSoCDfyRu20&…
#94 St. Anton † 00:24:16 | Samstag, 1. August 2009
Über die NPD Die NPD ist eine antichristliche Partei, die vordergründig wertkonservativ tut, hintergründig
aber vom vierten Reich träumt. Glücklicherweise besteht ihr Personal aus hirnbefreitem Abschaum , sonst
müsste man sich vor ihr fürchten. Wer NPD wählt, verschenkt seine Stimme. Link: NPD-Fraktion findet
das Klo nicht www.youtube.com/watch?v=PvqR2F7hcG0&… Link: Skandale und Unfähigkeit www.youtube.com/watch?v=3qOYjjJzqh0
… NPD-Politiker sind das Allerletzte. Als denkender Staatsbürger kann man sie nicht wählen – und
als Katholik schon dreimal nicht.
@ Orlando Und was ist mit den Bahai? Den Buddhisten? Wenn man hier auf kreuz.net das routinemäßige Juden-Bashing
liest, hat man den Eindruck, es gäbe überhaupt gar keine andere Religionen mehr… Woher kommt das?
Sind die Pius-Schwestern neidisch auf das höhere Alter der jüdischen Tradition? Oder schwingt da Neid
auf das Leiden der Juden mit?
Was ist eigentlich mit den Shintoisten? Habe gehört, der Shintoismus wäre ziemlich antikatholisch. Sollen
Shintoisten die Pius-Schwestern auch in Ruhe lassen?
@ für die Kirche Die Pius-Brüder sind Spalter, die einen angeblichen Notstand vorschieben, um die Autorität
der Kirche nicht anerkennen zu müssen. Wenn die Kirche tatsächlich einen Notstand hätte, wäre jetzt
Einigkeit umso wichtiger! Aber die Pius-Spinner köcheln lieber ihr eigenes Süppchen – das sollen sie
dürfen, die Kirche sollte sie am rechten Rand stehenlassen, an dem sie sich so wohlfühlen.
Die bösen Juden lassen die Pius-Spinner nicht zur Ruhe kommen? Mir ist völlig neu, daß die Pius-Spinner
von jüdischen Mitmenschen verfolgt werden. Dachte immer, die Piusse sind selbst genug mit ihrer Demontage
beschäftigt. Glaube, hier nimmt sich eine Sekte zu wichtig.
Angst machen darf dem Katholiken …nur der wohlmeinende Priester, der vor der Sünde warnt und der darum
plastisch die Höllenqualen beschreibt, die auf den Sünder warten!
Russische Exportgüter & „soft skills“ Zum Thema Russisches Vor- und Eindringen in Deutschland: @ kreuzverhör:
Ich weiß, Du hast nicht viel Geld. Mit etwas Geld wäre es kein Problem, hier den Kontakt herzustellen,
schließlich sind sehr viele von ihnen bereits hier in Deutschland vor Ort – und jederzeit einsatz- und
dienstbereit zu konkurrenzlos günstigen Preisen. Größtenteils sogar mit hochprofessionellem Angebot,
für das Russland auch bekannt ist. Dennoch gibt es auch in Deutschland eine noch billigere Möglichkeit,
um an sie heranzukommen, ohne wiederholt Mietgebühren bezahlen zu müssen: Vielleicht wäre das hier
eine Lösung für Dich? …ok.russische-partnerin.de/ Womöglich hast Du sogar Familienmitglieder, die
sich mit dieser Art von Export auskennen? Wenn Du hier erst mal einen Erfolg erzielt hast, sieht die Welt
wieder anders aus, versprochen!
Die Wunder der modernen Medizin Doch auch dieses Problem konnte die Medizin lösen: Anastasia wurde erfolgreich
operiert. Leider ist unklar, wieviele Rosenkränze gebetet werden mussten, um der Medizin dieses Wunder
zu ermöglichen.
@ eigenhar Die Ermittler suchen garantiert keine „Beweise“ für oder gegen den Holocaust. Die Gerichte
stützen sich bei der Beweisführung nämlich auf frühere Gerichtsurteile, in denen Nazis diese Taten
zugegeben haben. Kommen keine neuen Beweismittel hinzu, erübrigt sich der Blödsinn. Nazis wollen Zweifel
am Holocaust sähen, weil sie ganz genau wissen, daß ihnen niemand folgt, der verstanden hat, wohin diese
kreuzdumme, völkische Ideologie der Nazis führt, wenn man sie konsequent anwendet: Ins Verderben nämlich.
@ kreuzverlinkt Was ist denn das für ein Argument, das Du heute um 13:47 Uhr gepostet hast? Da hast Du
beim Hantieren mit Youtube-Links wohl einen kleinen Fehler gemacht, hm? Amerikanischer Pop statt Nazi-Propaganda –
wie konnte denn das passieren? Was würdest Du bloß ohne Youtube machen? Ohne Youtube könnte unser kreuzverlinker
auf kreuz.net gar nicht existieren… Gebenedeit sei Youtube…!
@ Pascal123 Mit manchen hier lohnt sich der Austausch von Argumenten nicht, an denen perlt Vernunft und
Wissen ab wie Wasser an einem geölten Nashornarsch.
Hier steht wieder mal nur Blödsinn Viele Länder haben – genau wie Deutschland – keine Lust mehr, rechtsradikalen
Spinnern eine juristische Plattform zu bieten, wenn sie das Andenken Verstorbener schänden. Daher haben
einige Länder in den letzten Jahren die Abkürzung des deutschen Gesetzgebers, wonach die Holocaustleugnung
(das beliebteste Delikt unter Rechtsradikalen, schon aus strategischen Gründen) direkt strafbar sein
soll, was die Strafverfolgung erleichtert. In manchen Ländern ist sogar jede Leugnung eines Völkermordes
strafbar, in Deutschland beschränkt man sich nur auf die von den Nazis verübten, nachgewiesenen Kriegsverbrechen.
Historiker werden dadurch übrigens nicht eingeschränkt.
#219 St. Anton † 23:35:21 | Donnerstag, 30. Juli 2009
kreuzi, der russki nazi Ich zitiere mal: Donnerstag, 30. Juli 2009 11:14 kreuzverhör: Alles klar,Anton ? www.npd-goettingen.de/… Wie auf der Netzseite der NPD Niedersachsen berichtet wird, wirbt unsere Partei
im Wahlkampf besonders um Russlanddeutsche. @ Brandenburgis: Die „Politiker“ der NPD sind das mit Abstand
dümmste Pack, das man sich vorstellen kann… www.youtube.com/watch?v=3qOYjjJzqh0 Peinlicher geht’s nicht.
@ karl-rüdiger Ganz genau! Die NPD mißbraucht „kirchliche“ Themen nur. Sie engagiert sich gegen „Islamismus“,
findet aber Islamisten wie Ahmadinejad toll. Sie gibt christliche Werte vor, aber hinter den Kulissen
gibts Sonnwendfeiern, wird von Thor und Odin geschwärmt. Aber wie man sieht, lassen sich einige davon
bereitwillig beeindrucken.
#18 St. Anton † 18:02:27 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ Jens Unterbauer Nein, im Gegenteil. Viele katholische Priester sind möglichrerweise auch froh darum,
mit dem Zölibat endlich dem Kreislauf aus Lust, Impotenz und Scham entfliehen zu können. Manche ahnen
auch, daß sie nie die Frau bekommen werden, die sie sich insgeheim wünschen. Manche, die aus einem traditionellen
Elternhaus kommen, trauen sich möglicherweise auch nicht, zu ihrer Sexualität zu stehen, besonders,
wenn sie stockschwul sind und es ohnehin jeder merkt. Sie kennen solche Priester sicherlich auch. Da ist
die Berufung zum Geistlichen, wenn es mit dem Glauben und den Überzeugungen korrespondiert, eine ehrenhafte
und gute Alternative zum weltlichen Leben.
#185 St. Anton † 17:51:30 | Donnerstag, 30. Juli 2009
Mehr Konsequenz gegen Unzucht Finde, die Kirche muss viel konsequenter werden, was moralische Regeln anbelangt.
Ein Priesteranwärter sollte sein Gemächt in eine kleine Giulliotine stecken müssen, während er mit
einem Lügendetektor verdrahtet Routinefragen beantwortet. Weisen die Ergebnisse darauf hin, daß von
ihm in der Zukunft Ärger erwartet werden muss, saust das kleine Fallbeilchen automatisch herab – und
die Kirche hat eine Sorge weniger: Ohne Gemächt gibt es keine Kebse, keine Bastarde, keine nächtelange,
kräftezehrende Masturbation, keine schweren Übergriffe auf Ministranten und keine aktive Sodomie mehr.
Die Bibel weist uns hier den Weg: Matthäus 19,12 sollte uns der Leuchtturm sein, der uns vor den Untiefen
der Unzucht warnt und der Kirche die einzige sichere Alternative aufzeigt. Warum noch ein Risiko eingehen?
#215 St. Anton † 17:29:37 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ Reformeifer kreuzverhör hat selbst geschrieben, daß er sich der NPD zugehörig fühlt. Er schrieb
z.B. „meine Partei“, außerdem vertritt er Positionen der NPD und verlinkt Werbevideos und Texte zum Thema.
#160 St. Anton † 16:25:21 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ kreuzverhör Im gesamten Jahr 2008 haben ca. 200.000 reiche und schwerreiche Familien Republikflucht
begangen und bis zum 30.6.2009 waren es schon wieder über 200.000 reiche und schwerreiche Familien. Meinst
Du die russischen Oligarchen, die Russland ausplündern und danach ihr Geld in englischen Fußballclubs,
deutschen Yachten und Wohnungen in ganz Westeuropa ausgeben? Ja, das ist wirklich eine Schande, aber auch
verständlich: Wer Geld hat, will doch nicht in Russland wohnen! Ich bitte Dich. Und wer keines hat, will
auch nicht in Russland wohnen, habe ich Recht? Sonst wärst Du schließlich nicht hier, lieber kreuzi.
Daran siehst Du mal, wie lächerlich Deine Argumente sind.
#134 St. Anton † 15:32:39 | Donnerstag, 30. Juli 2009
kreuzverhör in der NPD Unser kreuzi hat doch heute schon freimütig zugegeben, daß er sich der NPD zugehörig
fühlt: kreuzverhör –- Donnerstag, 30. Juli 2009 11:14 Wie auf der Netzseite der NPD Niedersachsen berichtet
wird, wirbt unsere Partei im Wahlkampf besonders um Russlanddeutsche. Russlanddeutscher ist er gar nicht
(sonst hätte er Anrecht auf einen deutschen Pass), sondern nur Flüchtling. Logik ist seine Sache allerdings
nicht, wie wir nach tieferem Nachdenken erkennen müssen.
#122 St. Anton † 15:10:50 | Donnerstag, 30. Juli 2009
…Fortsetzung 4) Meiner Tochter wird beim Sexualkundeunterricht regelmäßig schlecht. Muß ich mir Sorgen
machen? Nein, im Gegenteil: Ihre Tochter hat eine gesunde Aversion entwickelt, wie sie sich nur in den
katholischsten Elternhäusern entwickeln kann: Bravo! 5) Ich (14 J.) will die Pille nehmen. Muß meine
Mutter mit mir zum Frauenarzt gehen? Nein, muss sie nicht. Die Pille ist für unter 18jährige sogar kostenlos!
Ein Trick der Regierung, um Teenie-Schwangerschaften zu begrenzen. 6) Meine 14jährige Tochter will bei
ihrem 17jährigen Freund übernachten. Mein Mann und ich sind uns da sehr unschlüssig. Was raten Sie?
Verbieten sie es ihr, aber mit schlüssigen Argumenten, wie das gute Eltern immer tun, wenn sie ein Verbot
aussprechen. 7) Mein Sohn aus geschiedener Ehe will am Wochenende bei mir, dh. in meiner Wohnung, mit
seiner Freundin übernachten. Das kommt überhaupt nicht infrage. Soll er es mit ihr auf einem Bahnhofsklo
machen oder in der Wohnung seiner ehebrüchigen Mutter. In die Hölle mit Ihnen allen! Elendes Pack.
#11 St. Anton † 15:03:32 | Donnerstag, 30. Juli 2009
Überredungskünste… …rächen sich, wenn man am Ende feststellt, daß die Seminaristen ihrer angeblichen
Berufung im Alltag nicht gewachsen sind. Wir lesen dann auf kreuz.net von diesen gefallenen Priestern,
deren Leben damit verpfuscht ist.
#116 St. Anton † 14:59:31 | Donnerstag, 30. Juli 2009
Antworten 1) Meine 15jährige Tochter hat seit drei Monaten einen Freund. Was soll ich machen, wenn sie
Geschlechtsverkehr haben? Da ihre Tochter gottseidank noch nie etwas von Verhütung hören musste, sollten
Sie sich auf eine Schwangerschaft einstellen. Bei der alten Messe wird der Bauch ihrer Tochter mit Wohlwollen
gesehen, schließlich beweist das, daß sie nicht abtreibt und für das Leben einsteht. 2) Ich (14 J.)
bin seit drei Monaten mit einem sechzehnjährigen Jungen zusammen. Wann sollte ich mit ihm schlafen? Wahre
Liebe wartet. Er muss auf Sex mit Dir verzichten, bis Du Dein Studium und die Promotion abgeschlossen
hast und für die Ehe bereit bist. Dann bist Du 30 und er ist 32. 15 Jahre Sexverzicht ist kein Problem,
wenn man viel betet und sich öfter geißelt (vgl. SadoMaso). 3) Ich (minderjährig) bin seit vier Monaten
mit einem Mädchen zusammen. Ich habe sie auch schon geküßt. Woran merke ich, daß sie mehr will? Daran,
daß sie Dir in den Schritt greift.
#113 St. Anton † 14:46:52 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ Gottsuchender Ich frag mich nur, warum Euer Gott, wenn er Sex so sehr hasst, diesen ganz Kram mit Zärtlichkeit,
Erektion, Zungenkuss, Penis, Scheide, Klitoris, Flüssigkeiten, , Samenerguss, Orgasmus etc. sich ausgedacht
hat. Gott liebt offensichtlich alle Menschen, auch die unverklemmten. Gott denkt sich: Die Armen, kommen
ja eh in die Hölle, aber vorher sollen sie wenigstens etwas Spaß haben im Leben.
#209 St. Anton † 14:26:39 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ lateiniheini Die Aufregung rührt daher, daß manche heimlichen NPD-Fans hier im Forum nicht akzeptieren
wollen, daß ein Geistlicher sich gegen ihre Lieblingspartei engagiert… kreuzverhör ist der einzige,
der sich verraten hat. Dafür umso aufschlussreicher: Er ist zwar Wirtschaftsflüchtling und russischer
Staatsbürger und wäre auch viel lieber in Putins Zarenreich zuhause, findet aber die hiesige NPD so
richtig toll, weil er glaubt, daß die NPD die Türkenausländer noch blöder findet als ihn, den Russenausländer.
Wie es dazu kommen konnte, daß er hier in der Fremde darben muß, hat er uns leider nicht erzählt. Vielleicht
kam er schon in jungen Jahren, die Sprache schreibt er ja ganz gut. Womöglich hat ihn seine Mama nie
gefragt, ob er nach Deutschland will, nachdem sie einen unkomplizierten Job in der Erwachsenenunterhaltung
gefunden hatte, wie viele andere Ostblockfrauen auch… Ok, das ist natürlich reine Spekulation – ich
will damit nichts über kreuzi aussagen, sondern auf die traurige Realität vieler Wirtschaftsflüchtlinge
aufmerksam machen.
#89 St. Anton † 14:10:55 | Donnerstag, 30. Juli 2009
Sex ist nur Fortpflanzung Ergänzend zu Compassion: Und welchen geistigen Dingen widmet man sich dann
nach dem Sex? Ganz klar, den katholischen Lieblingsthemen: * der Verfolgung von Homosexuellen * dem Kampf
gegen Abtreibung * dem Kampf gegen Mittel, mit denen sich Abtreibungen verhüten lassen * dem Lästern
über Priester, die am Sex mehr Freude haben als wir Gläubigen
#85 St. Anton † 14:03:04 | Donnerstag, 30. Juli 2009
Realitätsverlust bei kreuzi Wow, die russische Geburtenrate stieg um ganze 4%? Also von 1,1 auf 1,1?
Und berichtet wird das auf einer Website, die auch über Aliens berichtet? Das überzeugt mich sofort.
Vermutlich ist Kosmetik in Russland preiswerter geworden? Viele junge, attraktive Russinnen arbeiten ja
ohnehin schon im Westen… aber die gehen mit Verhütung und Kosmetik ohnehin sehr professionell um, habe
ich gehört.
#207 St. Anton † 13:55:11 | Donnerstag, 30. Juli 2009
kreuzverhör ist bei der NPD Na, daß slawische Untermenschen dem germanischen Herrenmenschen dienen sollen,
war ja schon immer der feuchte Traum eines jeden Neo-Nazis mit Realitätsverlust. Was hast Du nur immer
gegen die Türken? Die Türkei ist doch ein schönes Land: Laizistisch, demokratischer und rechtstaatlicher
als Russland und wirtschaftlich ähnlich erfolgreich. Also, ich liege lieber an einem türkischen Strand
als an einem russischen.
#78 St. Anton † 13:46:18 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ kunstmaler Was hast Du denn immer nur gegen die angebliche „Hurerei“ – woher die Verbitterung – hat
Dich noch nie eine Frau rangelassen, sind alle Huren außer Mutti in Deinem Leben? So ein klein wenig
von dieser Hurerei kann doch auch recht angenehm sein. Also, eine Welt ganz ohne Hurerei fände ich langweilig.
Auf kreuz.net gäbe es nur noch Nachrichten aus einem ausgetrockneten Linz, viele weibliche Prominente
gäbe es gar nicht und ich wäre mit meiner ersten Freundin, der Schreckschraube verheiratet, was sich –
Gott sei Dank und Dank der „Hurerei“ – gerade noch verhindern ließ! Sollen die Leute doch lieber ehrlich
Herumvögeln als verlogen die Ehe brechen.
#73 St. Anton † 13:38:45 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ kreuzverhör Naja, mit den Russen ist es auch bald aus. Deren Geburtenrate ist mit 1,1 sogar noch niedriger
als die Deutsche. Aber bei der hohen Abtreibungsrate in Russland ist das auch kein Wunder…
#205 St. Anton † 13:35:07 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ kreuzverhör Türkische Gruppierungen sind bei der oben genannten Demo übrigens auch dabei. Und ein
katholischer Priester nimmt auch teil. Du siehst: Eine breite gesellschaftliche Front gegen die NPD stellt
sich da auf. Und das ist wunderbar, auch für Menschen wie Dich, die in unserem schönen Deutschland nur
„Gast“ sind, was die NPD bekanntlich nicht so klasse findet, weil sie glaubt, daß Du vielleicht einem
noch dümmeren Deutschen den Arbeitsplatz wegnehmen könntest: Absurd, ja, aber so denken die Hohlköpfe
von der NPD.
#67 St. Anton † 13:31:33 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ kreuzverhör Viele Kinder zu bekommen ergibt aus ökonomischer Sicht nur in ärmeren, landwirtschaftlich
Gesellschaften Sinn: Billige Arbeitskräfte, die man auf dem Hof gut gebrauchen kann. In einer industriell
geprägten Gesellschaft ist es sinnvoller, wenige Kinder in die Welt zu setzen und diesen dafür möglichst
viel Bildung einzuschädeln, sie optimal zu fördern, um sie für den Wettbewerb fit zu machen. Sind die
Kinder dann bestens ausgebildet, können sie auch leicht mal auswandern, wenn es in der Heimat wirtschaftlich
den Bach heruntergeht. Du als Wirtschaftsflüchtling aus dem armen Russland solltest dafür doch Verständnis
haben. Wieviele Geschwister hast Du denn, der Du um die demographische Entwicklung so besorgt bist?
#61 St. Anton † 13:24:35 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ Paulaner Wenn in der Schulklasse oder in der Jugendgruppe die Mode vorherrscht, so schnell wie möglich
im Bett zu landen, dann hilft nichts. Stimmt, dann haben es Eltern schwer. Aber unmöglich ist es nicht.
Wenn die Eltern ihre Vorbildfunktion authentisch wahrnehmen und ihrem Kind etwas Immunität vor Gruppenzwängen
mit auf den Weg geben, ist schon viel getan. (Meine Eltern waren da äußerst konsequent. Sie fuhren stets
Autos, die mehrere Gehaltsklassen unterhalb des Familieneinkommens angesiedelt waren, wir bekamen aus
Prinzip nie Markenklamotten; Fernseher gab es nicht, musikalische Ausbildung war Pflicht etc. etc. etc.
Als Kind habe ich das gehasst, aber später, so mit 15, 16 habe ich es plötzlich verstanden und war froh
um die Vorteile dieser Unabhängigkeit und sogar, jawohl: Den Zugewinn an Coolness, den es mit sich bringt,
wenn man sich nicht an Moden orientiert.) Das Problem ist nur: Die meisten Eltern sind kein Vorbild. Wenn
Eltern nur dem Pfarrer, der Erbtante oder den Nachbarn gefallen wollen, spüren Kinder das instinktiv
und untergraben die Autorität der Eltern gezielt, quasi als Strafe für die elterliche Heuchelei.
#203 St. Anton † 13:11:27 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ kreuzverhör Vielmehr als Schachspielen wird den Russen danach auch nicht mehr bleiben. Du bist also
Gast, also russischer Staatsbürger? Was machst Du denn außerhalb Russlands, außerhalb des von Dir so
geliebten Landes? Bist Du einer dieser Wirtschaftsflüchtlinge? Na, das werden Deine Freunde von der NPD
sicher ganz super finden, meinst Du nicht?
#48 St. Anton † 13:08:28 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ kunstmaler Hältst Du Sex für etwas Schmutziges oder etwas Schlechtes? Und was Hurerei betrifft: Früher
war jede geschlossene Ehe objektiv gesehen eine Versorgungsgemeinschaft, also praktisch: Vertragliche
Hurerei auf Lebenszeit. Oder nicht? Heute, wo Frauen selbst ihren Lebensunterhalt verdienen können, wo
der ökonomische Zwang weggefallen ist, halten viele Ehen leider nicht mehr lange, weil dieser erzwungene
Rahmen weggefallen ist und weil Frauen und Männer über den Hochzeitstag hinaus Ansprüche stellen können.
Und Teenies, die Sex haben… naja, toll finde ich es nicht, wenn ich eine Tochter hätte, die mit 15
schon mit Jungs herummacht, aber das ist heutzutage ziemlich durchschnittlich. Mein Hauptsorge als Vater
wird den Drogen gelten – die meisten Schwangerschaften sind nicht allein auf Sex, sondern auf Sex plus
Rausch zurückzuführen: Sex ohne Kondome, weil man im Rausch vergessen hat, welche zu benutzen. Moral
hin oder her: Unsere heutige Sexualmoral hatte ökonomische Gründe, die heute unbekannt sind, weil es
sie nicht mehr gibt. Wir kennen „nur“ noch ihren Abdruck in ihrer religiösen Entsprechung. Wenn zu Abrahams
Zeiten jemand sagte: Gott will nicht, daß Dein Kind unverheiratet Sex hat, war Abraham sonnenklar: Logisch,
will ich ja auch nicht, denn sonst hat das Kind keinen Versorger und ich muss selber zahlen – und bekomme
meine Tochter anschließend nur noch mit Preisrabatt verheiratet.
#201 St. Anton † 12:55:14 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ kreuzverhör Du hast mir immer noch nicht erklärt, wie es um Deine Loyalität aussieht. Die Deutschtümelei-Partei
NPD tollfinden und gleichzeitig Russland-Propaganda betreiben, passt nicht zusammen. Also, bist Du Russe
oder Deutscher? Und wem gilt Deine Loyalität im Falle eines Konflikts? Andere Migranten kritisieren und
dann selber Migrant sein passt auch nicht zusammen. Bei Dir passt eigentlich kaum etwas zusammen, wenn
ich es mir recht überlege.
#41 St. Anton † 12:51:49 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ Kunstmaler Wenn man also aufgeklärt ist, muss man gleich zur Hure werden? Das schreibt Anmut doch nirgends.
Wie kommst Du auf so eine absurde Frage? Das „Programm“ für Kindererziehung muss lauten: 01: Sei enthaltsam
bis zur Ehe, ist besser für Dich. 02: Falls 01 nicht klappt, verringere wenigstens Deine Verantwortungslosigkeit,
indem Du nur mit Kondomen fickst und die Pille nimmst etc. etc. 03: Falls 02 nicht geklappt hat, verringere
Deine Verantwortungslosigkeit, indem Du die „Pille danach“ nimmt, die eine Einnistung der Eizelle noch
verhindert, indem dem Körper eine bestehende Schwangerschaft hormonell vorgegaukelt wird. 04: Wirst Du
aber trotzdem schwanger, dann treibe nicht ab, sondern stelle Dich spätestens jetzt Deiner Verantwortung
und bringe das heranwachsende Leben auf die Welt. 05: Bist Du verheiratet, hab viel Spaß am Sex, den
Du jetzt ohne Gewissensbisse genießen kannst (sofern Du und Dein Ehepartner gesund sind).
#199 St. Anton † 12:43:06 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ kreuzverhör Wie sieht es denn um Deine staatsbürgerliche Zugehörigkeit aus? In welchem Land lebst
Du? Und wie sieht es um Deine Loyalität aus? Krieg zwischen Russland und NATO: Auf welcher Seite stehst
Du, während der kurzen Woche, die der Krieg höchstens dauert?
#36 St. Anton † 12:39:06 | Donnerstag, 30. Juli 2009
PapilloM-Virus, wenn überhaupt Was ist denn dabei, wenn dann einer jungen Frau mit 25 die Gebärmutter
entfernt werden muss, weil der Papillonvirus bereits alles aufgefressen hat. Was dabei ist? Ärger und
Wut. Ärger und Wut darüber, daß man der Göre nicht rechtzeitig erklärt hat, wie wichtig Kondome sind,
wenn man in der Welt herumvögelt. Glücklicherweise sind Papillomviren vergleichsweise harmlos (hat eh
fast jede Frau, die Durchseuchungsrate ist enorm hoch, drum wollen Pharmafirmen ja am liebsten Mädchen
in jungen Jahren teuer impfen lassen). Aber es gibt ja noch Hepatitis A, B, C, D, E, … (?), HIV und
eine ganze Latte heilbarer Geschlechtskrankheiten plus einige wenige „harmlose“ unheilbare (z.B. Herpes!),
die alle nervig genug sind, um auch ohne religiöse Gefühle Reue zu empfinden. Gerade Kebsen von untreuen
Priestern, die womöglich schon Bordellerfahrungen haben, sollten hier auf den konsequenten Gebrauch von
Kondomen drängen, solange keine (teuren) Tests vorliegen.
#30 St. Anton † 12:31:45 | Donnerstag, 30. Juli 2009
Aufklärung mit 15??? Das ist ein Scherz, oder? Man muss Kinder mit 10 oder 12 aufklären, mit 15 haben
Mädchen längst ihre Tage – und wenn sie einen Freund haben, äähhhmmmm, erschließt sich die Notwendigkeit
von etwas mehr Wissen doch von alleine, oder? Woran liegt es eigentlich, daß Unwissen als erstrebenswert
betrachtet wird? Wenn ich als Jugendlicher von meinen Eltern über biologische Wahrheiten belogen worden
wäre, hätte ich meinen Eltern nie wieder vertraut. Stattdessen waren meine Eltern stets offen und ehrlich,
weswegen ich ihren Rat und ihre Empfehlungen immer mit dem Wissen würdigen konnte: Ich kann mich auf
sie verlassen. Das Dümmste, was Eltern tun können, ist, ihren Kindern Blödsinn über Sexualität zu
erzählen. Später finden die das von alleine raus – und unter Umständen ist das Vertrauensverhältnis
dann geschädigt.
#197 St. Anton † 12:16:15 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ kreuzverhör Integrationsunwillige Russlanddeutsche kenne ich keine, aber ich kenne russische Einwanderer
mit – mittlerweile – deutschem Pass, die sich sehr gut integriert haben und die loyal zur deutschen Verfassung
stehen. Das sind aber auch Menschen, die über entsprechende Bildung verfügen, und die es damit leicht
haben, sich hier eine Zukunft aufzubauen. Ich bin für Einwanderung – allerdings auch mit der Maßgabe:
Wer bringt etwas mit? Quasi nach US-Vorbild, wo das mit der Integration ja erstaunlich funktioniert: Die
US-Bevölkerung hat sich seit 1900 VERVIERFACHT! en.wikipedia.org/…of_the_United_States! Völlig unvorstellbar
für europäische Maßstäbe, wie das überhaupt funktionieren konnte. Klar ist: Die USA holten sich stets
die Gebildeten und Leistungsfähigen ins Land, die kein Problem mit Integration haben. Zurück zu meinen
Russenfreunden: NPD wählt von denen keiner, ich glaube, die finden etwas weniger Gefallen an der völkischen
Ideologie, die Russen als Untermenschen sieht. Deutsche dito. So ist es auch kein Wunder, wenn die NPD
bundesweit nichtmal 2% bekommt und als Kleinpartei Wahlkampfkostenerstattung schmarotzt, während sie
Parteizeitungen in Polen drucken lässt… Dennoch finde ich es wichtig, daß man verfassungsfeindliche
Parteien entschieden entgegentritt. Gerade Du, kreuzverhör, als Russe oder Russlandfreund, sollte sich
von der Propaganda der NPD nicht einlullen lassen. Es ist ja kein Geheimnis, daß deren „Politiker“ vor
der Kamera heucheln, was das Zeug hält – und abseits wird dann die wahre Fratze gezeigt.
#195 St. Anton † 11:26:38 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ kreuzverhör Für mich sind das Inländer. Aber in Deiner NPD wird es kritisch gesehen, wie niedrig
in Deutschland die Anerkennensgrenzen sind. Da gibt es Meinungen, daß ein deutscher Vorfahr nicht ausreicht,
um aus einem minderwertigen Slawen einen vollwertigen Arier zu machen. Ich distanziere mich ausdrücklich
von diesem rassistischen Blödsinn – und ich habe nichts gegen Russen, mich stört nur Deine Russland-Propaganda,
bei der man sich schon fragt, warum Du überhaupt ausgewandert bist – aber Dir scheint die Ideologie ja
zu gefallen, sonst wärst Du kein NPD-Sympatisant geworden. Bist Du schon Mitglied geworden oder bezeichnest
Du die NPD nur aus geistiger Seelenverwandtschaft als „unsere Partei“? PS: Vor Kommunisten brauchst Du
keine Angst mehr zu haben.
#193 St. Anton † 11:16:11 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ kreuzverhör Stimmt, die NPD wirbt um Russlanddeutsche, soweit alles richtig… Du scheinst der Propaganda
ja auch kräftig auf den Leim gegangen zu sein.
#16 St. Anton † 11:11:47 | Donnerstag, 30. Juli 2009
„Wenn du den Frieden willst, bewahre die Schöpfung“ Finde es schrecklich, wie sich der Vatikan für solche
Irrlehren einspannen lässt… Umweltschutz? Das klingt ja so, als ob wir Menschen Verantwortung für
die Schöpfung hätten!
#191 St. Anton † 11:10:05 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ kreuzverhör Weißt Du eigentlich, wie man in NPD-Kreisen über Russen spricht? Und wenn ja: Findest
Du nicht, daß man dagegen Position beziehen sollte? Ich bewundere Deine „Integrität“, mit der Du eine
Partei verteidigst, deren Mitglieder größtenteils noch insgeheim vom Herrenmenschentum träumen und
die Eroberung von Lebensraum im Osten bzw. die Unterdrückung des „slawischen Untermenschen“ verteidigt…
Dein Weltbild ist so leicht wie eine Milchschnitte, habe ich recht?
#189 St. Anton † 10:52:50 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ kreuzi Jaja, schon klar. Als ob Du das überhaupt beurteilen kannst. Wer das russische Militär für
toll und einsatzfähig hält und Russland für ein vorbildliches Land hält, muss seine Urteilskraft erst
noch unter Beweis stellen… Die NATO ist nicht Georgien, mein Freund…
#186 St. Anton † 10:47:33 | Donnerstag, 30. Juli 2009
NPD-Demo Ihre Warnungen vor Linksextremisten in allen Ehren, aber nur weil eine Demo von der SPD, den
Protestanten und gewerkschaftsnahen Organisationen mitorganisiert wird, ist doch ein Priester noch kein
Befürworter angezündeter Automobile, nur weil er auf einer Demo gegen Rechtsextreme Präsenz zeigt,
oder nicht? Die Argumentationskette einiger Leser hier überrascht mich ein wenig.
#182 St. Anton † 10:38:28 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ kreuzi Wann hast Du eigentlich das letzte Mal etwas zu einem Thema beigetragen? Ich meine: Abgesehen
von schlechten Youtube-Videos, die Deine melancholischen Sehnsucht nach der verlorenen Größe Russlands
dokumentieren?
#179 St. Anton † 10:31:19 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ Reformeifer Nein, mit einer Demo gegen Rechts wertet man linke Positionen nicht auf, da bin ich ganz
anderer Meinung. Wirkliche Linksextreme finden sie übrigens auf solchen Demos auch gar nicht, eben weil
denen die Reden, die dort gehalten werden, genauso auf den Nerv gehen wie den Rechten: Dort geht es um
Meinungsfreiheit etwa – ein Thema, das sich Extremisten nicht gerade für die Gegner herbeisehnen. Und
wenn unser Dekan das Mikro in die Hand bekommt, wird er hoffentlich die Position unserer Kirche vertreten,
entgegen der religionsfeindlichen Einstellung nahezu aller Linksextremisten. Damit werdet er keineswegs
linke Positionen auf. Ich will Ihnen mal etwas sagen: In meinem Bekanntenkreis gab es zu Teenie-Zeiten
einige Linke – die sind nur deshalb linksextrem geworden, weil sie dachten, die Linken wären die einzigen,
die Menscherechte gegen Rechts vertreten. Warum wohl nennen sich linke Spinner oft „Antifa“? Exakt. Das
kommt durch einen Mangel an Präsenz der vernünftigen, der gesellschaftlichen Mitte. Wie gesagt: Kirchen
(ja, auch die Protestanten) und Pfadfinder sind in meinen Augen des Linksextremismusses unverdächtig.
Und was unser schwuler Freund hier wohl sagen wollte, aber ungeschickt ausdrückte: Politisch gesehen
wäre die NPD die größere Gefahr, das sehe ich genauso – aber das ist hier gar nicht das Thema.
#19 St. Anton † 10:22:07 | Donnerstag, 30. Juli 2009
Mord an Priestern Mord ist abscheulich – egal, welche Ausrede ihm zugrundeliegt. Selbst wenn der Pater
im Alkoholrausch tatsächlich zweideutige Absichten signalisiert hätte, rechtfertigt das noch lange keinen
Mord. Wie hat der Mörder eigentlich den zweiten Mord rechtfertigt? Weitere „Wahrheiten“, die ans Licht
zu bringen wären, sind hier überhaupt nicht nötig. Daß ein Lebenswandel mit „Parties“ (Party zu Zweit?
Naja…), Alkohol und Nachtclubs vielleicht nicht unbedingt den jesuitischen Ordensregeln entspricht,
dürfte auf der Hand liegen. Selbst wenn im ersten Mordfall vom Täter angebliche Notwehr behauptet werden
würde: Der zweite Mord an Pater Messmer geschah entweder aus Haß – oder um den ersten zu kaschieren,
weil Messmer den Mörder gesehen hat. Schön, daß es eindeutige Beweise gibt. In Russland geschehen ja
auch gern mal Morde an Mißliebigen, die dann eine sehr geringe Aufklärungsrate erzielen… (Auch Katholiken
sind im orthodoxen Russland nicht gern gesehen, ähnlich wie kritische Journalisten z.B.)
#172 St. Anton † 10:11:56 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ Reformeifer Ja, das stimmt: Extremisten sind sich in vielem einig – etwa in der Gewaltbereitschaft und
in ihrem Irrglauben, für ihre radikalen Ziele auch radikale Mittel verwenden zu dürfen. Ein katholischer
Priester und andere gemäßigte Kräfte spucken automatisch beiden Extremistenlagern in die Suppe, wenn
sie ihr christliches Menschenbild vertreten – und das ist doch sehr begrüßenswert.
#13 St. Anton † 10:08:28 | Donnerstag, 30. Juli 2009
Die Gips-Lehre „Mein Schutzengel hat meine Verletzung leider nicht verhindert. Er hat sicher in höheren
Auftrag gehandelt. Vielleicht wollte mich der Herr mehr Geduld und Demut lehren und mir mehr Zeit für
Gebet und Betrachtung geben.“ Dann wird es Zeit, daß die Pius-Spinner ihre Krankenversicherung überprüfen –
bei all den Spenden sind sie doch sicher privat versichert?
#167 St. Anton † 10:05:35 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ ichbinschwulso Glaube, sie lassen sich hier von heimlichen NPD-Befürwortern aufs Glatteis führen.
Wenn mir mal jemand meinen Porsche anzündet und ich den erwische, wird er Gottes Gnade bedürfen…
Nein, wenn man seine Meinung von Extremisten abhängig macht, ist man verloren. Extremismus artet immer
in Menschenfeindlichkeit (und übrigens auch immer in Religionsfeindlichkeit) aus. Interessanterweise
gibt es nicht selten Biographien wie die von Horst Mahler: Früher stand er der RAF nahe, nach seiner
Haft verteidigte er Neonazis und war/ist (?) bei der NPD. Er zeigt auch gerne mal den Hitlergruß und
freut sich dann, wenn er vor Gericht lange Monologe halten darf.
#163 St. Anton † 09:53:43 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ Reformeifer Ich glaube, Sie haben da einen sehr verzerrten Blick. Hier geht es nicht die Frage „pro
Linksextremisten“, sondern um die Frage „contra Extremisten“. Wenn ein katholischer Geistlicher gegen
Extremismus Flagge zeigt – und das tut er bereits durch seine bloße Präsenz – finde ich das uneingeschränkt
gut. Die Linken profitieren garantiert nicht davon, daß eine Demo von Pfadfindern und Kirchen mitgetragen
wird. Im Gegenteil.
#160 St. Anton † 09:47:24 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@ Reformeifer Das stimmt doch so gar nicht. Neben ein paar spinnerten Linksextremisten gibt es breiten
Widerstand aus der Mitte der Gesellschaft gegen Rechts. Und gerade wenn wichtige Persönlichkeiten wie
der genannte Dekan mitwirken, wird das umso deutlicher. Oder wollen Sie den Widerstand gegen Extremisten
ganz den Extremisten überlassen? Außerdem kommt es auf die Aussage der Demo an: Wenn die Demo sich für
linksradikale Ziele einsetzt, würde ich da auch nicht mitwirken wollen. Aber es geht ja gegen Grundübel,
bei denen sich Linke, Liberale und anständige Konservative ausnahmsweise mal einig sind: Gegen Rassismus,
Führersehnsucht und Isolationusmus beispielsweise. Nur weil am Rande ein paar linke Irre herumspringen,
diskreditiert das nicht die Aussage. Daß man sich der NPD in den Weg stellen muss, wenn einem gewisse
christliche und menschenrechtliche Werte wichtig sind, ist davon unabhängig. Das „volksgemeinschaftliche“,
nazi-ideologische Weltbild der NPD ist unerträglich – auch und vor allem aus christlicher Sicht. Die
NPD ist außerdem eine zutiefst menschenfeindliche und religionsfeindliche Organisation, die zu einem
großen Teil aus vorbestraften Spinnern, aus „kameradschaftlich“ organisierten Neonazis und anderen Extremisten
besteht Wenn ein Priester dort Präsenz zeigt, ist das wirklichen Linksradikalen doch genauso ein Dorn
im Auge wie den Rechtsextremisten: Und das ist wichtig und richtig so.
#156 St. Anton † 09:14:47 | Donnerstag, 30. Juli 2009
Mich überrascht… Ergänzend zu meinem Statement weiter unten möchte ich noch ergänzen, wie mich die
„Argumentation“ des Autors empört: Er versucht, eine Demo gegen Rechtsradikale als „linksradikal“ zu
bezeichnen – und sie mit Verweisen auf die UDSSR zu diskreditieren, wo man mit dem Urteil „Faschist“ recht
schnell bei der Hand war. Aber was hat die NPD (eine Partei, die sich erst seit kurzem ein pseudochristliches
und pseudoislamkritisches Mäntelchen umhängt) mit der UDSSR zu tun? Ich sehe durchaus Parallelen, die
der Autor vergisst: Die NPD ist im Grunde ihres Herzens menschenfeindlich, totalitär, antidemokratisch
und – jetzt kommts – genauso antichristlich. Vor der Kamera wird geheuchelt, um Wertkonservative anszusprechen –
abseits der Kamera feiert man Sonnwendfeiern und labert von Thor und Odin. Wer darauf reinfällt… Der
Autor suggeriert, die NPD würde zu unrecht als „faschistisch“ vorverurteilt. Also, wenn hier jemand den
politischen Verstand verloren hat, dann ist es dieser Michael Tannen – und nicht der kritisierte Geistliche,
der genau das Richtige tut: Sich radikalen, politischen Wirrköpfen entgegenzustellen. Widerstand gegen
Rechts muß und soll aus der Mitte der Gesellschaft kommen. Wenn Demos gegen Rechts als linksradikal durchgehen,
dann, weil die Mitte der Gesellschaft unterrepräsentiert ist: Eine Schande.
#150 St. Anton † 02:06:46 | Donnerstag, 30. Juli 2009
Kirche farbenblind (braun=unsichtbar?) Ich bin froh und erleichtert, wenn ein katholischer Pfarrer sich
dem braunen Abschaum (NPD) entgegenstellt. Solchen Widerstand hätte ich mir schon 70 Jahre früher gewünscht.
#32 St. Anton † 17:19:56 | Dienstag, 28. Juli 2009
Mehr Wissen Martin Humer hat recht: Wir brauchen mehr Wissen und Verstand. Es ist schön, daß er seine
Schwäche erkannt hat. St. Anton Obmann der „Christliche Koalition für mehr Gehirnanwendung, Sektion
Europa“
#20 St. Anton † 16:44:21 | Dienstag, 28. Juli 2009
Tourismus-Werber Finde, wer für die touristische Vermarktung eines Balkandorfes zuständig ist und große
Erfolge gefeiert hat, muss nicht notwendigerweise zölibatär leben. Seit Juni 1981 erscheint Maria, die
Mutter Jesu in Medjugorje, einem Dorf in Bosnien/Herzegowina. Durch ihr Kommen möchte sie uns zu einer
lebendigen und tiefen Begegnung mit Christus führen und der Welt einen Weg zum Frieden zeigen. Ja, genau.
Außerdem möchte „Maria“, die hier „erschienen“ ist, dafür sorgen, daß die lokale Gastronomie und das
Hotelgewerbe florieren – so, wie es „Maria“ immer tut, wenn sie in strukturschwachen Dörfern auftaucht…
Behauptungen durch die Hintertür In kreuz.net-Artikeln werden die fragwürdigsten Behauptungen beiläufig
als Grundlage genommen… darauf aufbauend wird dann oft korrekt diskutiert, im Glauben, die fragwürdigen
Annahmen würden niemandem mehr ins Auge fallen. Im obigen Artikel stimmt so gut wie gar nichts, bereits
der erste Satz zeigt, wohin die Reise gehen soll: Die Homo-Ideologie ist eine brandgefährliche Doktrin,
die sich offen über die bürgerliche Freiheit stellt. Wie bitte? Man kann vielen Homos zu Recht so einiges
zur Last legen… aber die Gefährdung bürgerlicher Freiheiten? Das ist der größte Unsinn, den ich
hier auf kreuz.net seit Langem gelesen habe. Der restliche Artikel – Quark. Aber über den ersten Satz
hätte ich gern etwas mehr „Informationen“, was (falls) sich der Autor dabei wohl (etwas) gedacht hat…
Tatsächlich sind es Fundis und Frömmler, die den Schwulen gerne deren Freiheitsrechte nehmen würden:
Schwul-sein dürfen ist nämlich ein Freiheitsrecht.
Exkommunikation Es sei nicht bekannt, warum der Vatikan Hitler nicht exkommuniziert habe. Die Kirche exkommuniziert
lieber die kleinen Sünder, die sich nicht wehren können.
Hübsche Katholikinnen Ich kenne auch viele bezaubernde Katholikinnen. Ein paar davon waren auch schon
auf Kirchentagen. Der Spruch ist nicht von mir, aber ein Körnchen Wahrheit scheint dennoch dran zu sein.
Kirchentag Die Fotos des Pius-Mädchengymnasiums erinnern mich an den dummen Spruch: Woran merkt man,
daß man auf einem Kirchentag ist? Man trifft 30.000 Frauen – aber keine, die einem gefällt.
#310 St. Anton † 17:40:56 | Samstag, 25. Juli 2009
@ Philipp Sie übertreiben wesentlich mehr als ich. Wenn Sie in meiner Darstellung weiter unten Lächerlichkeit
entdecken, wunderbar – damit kritisiere ich nicht die Haltung der Kirche, sondern die mancher Pseudokatholiken,
die eben genau das gerne täten: Eheleuten ins Schlafzimmer zu gucken.
Die Unterdrückung Ja, es ist schlimm, wie wir schuften und und abrackern, wie wir uns im Hamsterrad drehen,
wie wir gnadenlos ausgebeutet werden, gerade auch wir Frauen… besonders hier in Deutschland, wo wir
teils die 35h-Woche haben und mindestens 21 Urlaubstage im Jahr… so erklärt sich die Gesamtausbeutungszeit
von 1760h im Jahr! In anderen Ländern arbeiten die Menschen in der Woche nur… äh… länger? Und verdienen
weniger? Wie kann denn das sein, hm?
#287 St. Anton † 16:33:07 | Samstag, 25. Juli 2009
@ Anmut Als katholisches Geschöpf Gottes fragt man nicht, was nicht verboten ist, sondern, was erlaubt
ist. Sex ist erlaubt, wenn… * beide Partner gültig miteinander verheiratet sind * keine Verhütungmittel
benutzt werden * die Art des Verkehrs gottgefällig ist (nur vaginaler Verkehr & Missionarsstellung!)
* keine Wollust im Spiel ist * es im Dunkeln gemacht wird * das Schamhaar natürlichen Wildwuchs zeigt
* keine übertriebenen Zärtlichkeiten im Spiel sind * vorher und nachher intensiv gebetet wird Alles
andere ist Ehebruch. Auch Masturbation ist Ehebruch. Warum? Ganz einfach: Wenn manche dieser Dinge kein
Ehebruch wären, wären sie erlaubt! Ehebruch ist aber verboten, somit sind auch diese Unzüchtigkeiten
Verboten, so, wie es Gottes Wille (und der unserer Kirche) ist. Wem das nicht klar, ist, dem mangelt es
an Glauben und Vertrauen. Diese Bescheidung ist auch Solidarität mit dem Klerus: Je weniger ihnen durch
das Zölibat entgeht, desto leichter fällt ihnen der Verzicht.
#182 St. Anton † 06:31:21 | Samstag, 25. Juli 2009
Nicolosi Für den Liebhaber der Englischen Sprache finden sich allerlei lustige Dinge über Nicolosi.
Journalisten z.B. machen ihm Angst, www.youtube.com/watch?v=4DOCeenjAio vor allem, wenn sie Fragen stellen.
Nun, Nicolosi ist offensichtlich ein Schwindler und Blender, aber daß man Homosexualität heilen kann,
ist ja hinreichend bekannt und bewiesen. www.youtube.com/watch?v=6e6kGH-qTU8&… Leider gibt es solche
Perlen nicht auf Deutsch. In der D-A-CH Region gibt es zuwenig Spinner, als daß sich derartige Aufklärung
lohnt…
Williamson, der geschäftstüchtige Ketzer Seine Website dinoscopus.blogspot.com/ ist in der Tat interessant.
Für Williamson-Fans: Bitte aufgepasst, nun kommt die wirklich allerletzte Erinnerung: Die 4-Bändige
Buchreihe „Briefe vom Rektor“ 1-4 gibts jetzt noch zum Einführungspreis für 130 US-$! Nur für kurze
Zeit und nur solange der Vorrat reicht! Jetzt neu: Zwei Williamson-Schmöker GRATIS dazu: „Die liberale
Illusion“ und „Du seist gesegnet“! Tja, das ist wohl die Folge, wenn man nicht von Kirchensteuer lebt:
Man muss man den Gläubigen das Geld eben anders aus der Tasche ziehen…
#131 St. Anton † 01:02:51 | Samstag, 25. Juli 2009
Ellie Ellie ist der Hofnarr von kreuz.net. Er nervt, er spinnt, er sabbert und lallt dummes Zeugs – aber
was würden wir ohne ihn machen? Ich mag ihn, trotz allem. Einen Familienhund lässt man ja auch nicht
einschläfern, nur weil er seine Flatulenz nicht mehr halten kann. Ans heisere Gekläffe hat man sich
ja gewohnt.
@ kreuzi Sakashvili hat gedacht, der Westen würde ihn unterstützen, weil er Recht hat. Aber dem Westen
ist Georgien natürlich egal: Solange wir billiges Erdgas aus Russland bekommen, unterstützt der Westen
jeden Spinner, sogar Putin. Was mir auf die Nerven geht, kreuzi, ist Deine unkatholische Russlandpropaganda.
Wäre schön, wenn Du die hier mal einstellen könntest. Russland ist weder moralisch, noch sonstwie dem
Westen überlegen. Ich wüsste nicht, was wir von Russland lernen könnten.
@ kreuzi Ach komm, das ist doch nur liebevoller Spott – und ist strenggenommen nichtmal anti-russisch,
sondern genauso auch anti-georgisch. Die haben ja schließlich angefangen. Die anderen Extra-3 Videos
www.youtube.com/results?search_query=e… über Putin und Russland sind auch nicht schlecht, wenn auch
weniger professionell gemacht. Klar: Russlandkritik soll man nicht an die große Glocke hängen, denn
woher sonst bekommen wir so preiswertes Erdgas her?
Youtube – Argumente Hm, ich muss jetzt auch mal ein Video verlinken, ehe ich hier ausgeschlossen werde:
Anti-Putin-Videos verkneife ich mir (er und ich sind schließlich alte Logenbrüder), aber dieser Filmtrailer
über die Georgien-Komödie ist doch auch schön: Filmtrailer Georgienkomödie www.youtube.com/watch?v=I_frcdgKAXM&…
Märtyrer und Freimaurer @ kreuzverhör: Und wie erklärst Du Dir, daß ausgerechnet die liberalen Länder
Westeuropas die niedrigsten Abtreibungsraten haben? Und viele katholische Länder hier viel schlechter
dastehen (Spanien, Frankreich, Italien, Südamerika, …), trotz restriktiverer Regeln? Hm? Du hast recht:
Russland war unter dem schädlichen Einfluss des Kommunismus. Aber: Der wirkt bis heute. Das willst Du
nur nicht wahrhaben, mein lieber Putinverehrer. @ Reichel: Mir schleicht sich eher der Verdacht auf, dass
einge auf masochistische Weise physische Gewalt seitens des Staates vermissen, ließen sich doch so die
Ehren eines Märtyriums erhalten, was die unbedeutende Existenz so manchen Pius-Bruders veredeln würde.
Sehr gut erkannt! Genau das ist es. Der Pius-Bruder braucht die angebliche „Verfolgung“, um sich als Gegenpol
zur verachteten Gesellschaft sehen zu können. „Verfolgung“ heißt, im moralischen Recht zu sein. (Ein
vermeintliches Recht, das man den Juden neidet und ihnen bei jedweder Gelegenheit absprechen möchte.)
Wird man von der Gesellschaft aber ignoriert, oder, schlimmer noch, toleriert, ist man ein Teil von ihr:
Und das erscheint den Sektierern unerträglich. Sie wären gern Sand im Getriebe, sie wären gerne Felsen
in der Brandung des Zeitgeistes: Unbeirrt, dem Gegenwind trotzend, den sie zur Selbstbestätigung dringend
brauchen. Psychologisch eine glasklare Sache.
@ kreuzverhör So, tue ich das? Und wie, indem ich Informationen bereitstelle? In welcher Welt lebst Du
eigentlich? Bist Du beleidigt, weil ich Dein geliebtes Russland als Spitzen-Abtreiberland entlarvt habe?
(Keine Angst, Vietnam ist heute der Spitzenreiter, Russland hat sich weiterentwickelt). Oh, ich vergaß:
Du kannst mich ja nicht verstehen, solange ich mein Vokabular nicht an Deines anpasse: Ratten, Gesocks,Nekrophilie,
ein Haufen Sch…, Geifer, geistige Pest, Brüllaffen, Natursekt, Krieg, Attentat, Sprengkommando, Depp,
Schweinehirten, Scheisshaus Kondom Prolet, etc. etc.
@ lateiniheini Kreuzverhör versucht, moralische Credibility für sich zu reklamieren, selbst wenn es
mal nicht zum Thema passt. Übrigens hat das katholische Österreich eine Abtreibungsrate von 17 je 1000
gebährfähiger Frauen pro Jahr. Das freimaurerische, böse, protestantische Deutschland hat nur 7 je
1000…
Zusammenfassung und Bestellung Also, ich fasse das Begehr der Leserschaft mal zusammen: Wir bestellen:
1x Beitrag über: Satanismus (bitte mit Hostienschändung und detaillierter Beschreibung sodomistischen
Praktiken) in Linz! „Freimaurer“ müssen nicht vorkommen, da ist wohl schon Sättigung vorhanden. Aber
bitte mit ganz viel Empörung und passendem Bild! Anlieferung am besten übers Wochenende – hoffe, die
Redaktion hat da noch genug Zeit zum „Recherchieren“.
Wer ist denn eigentlich dieses Nicolosi Muß man den kennen, hat der eine anerkannte Ausbildung? Hat der
etwas publiziert, was ich wissenschaftlich zitieren könnte, ohne mich dem Spott meine Kollegen auszusetzen?
Oder ist das nur wieder so eine Knallcharge, dessen Texte kreuz.net womöglich ohne Einwilligung veröffentlich,
vor lauter katholischem Sommerloch? Ich würde mir etwas mehr Berichte über homosexuelle Freimaurer aus
Linz wünschen, geht das?
Würdigung Zunächst einmal möchte ich die Bildunterschrift würdigen: „Medizinische Spritze“: Hier zeigt
sich der Sachverstand der kreuz.net – Redaktion auf elegante, beiläufige Weise. Das Grundproblem ist
tatsächlich wahr: Wie soll man wissen, ob der in einer Patientenverfügung geäußerte Willen noch aktuell
ist? Ich glaube aber, daß das in einem Fall wie der Demenz ohnehin keine Rolle spielt – ein anderer Fall
ist beispielsweise das Koma, wo der Patient ohnehin nicht mehr zu denken und zu fühlen imstande ist.
Das kreuz.net typische Hetzen („Nationalsozialist und Euthanisierungsideologe“) ist widerlich und wird
dem Menschen Jens nicht gerecht. Vielleicht war er ja auxh „Zwangsmitglied“? Die Gebrüder Ratzinger waren
auch Mitglieder der Hitlerjugend (angeblich „Zwangsmitglieder“ – Also, in meiner Familie hat man es verstanden,
derartige Verstrickungen zu vermeiden). Papst Benedikt war Flakhelfer und sein Bruder war in der Wehrmacht.
Immerhin: Keine NSDAP-Mitglieder. Aber stolz darauf können sie sicherlich nicht sein.
#108 St. Anton † 20:26:15 | Freitag, 24. Juli 2009
@ Paulaner Enthaltsamkeit ist eine schöne Sache, leider scheint dieses Konzept noch nichteinmal in durchweg
katholischen Ländern zu funktionieren. Und in nichtkatholischen Ländern funktioniert es erst recht nicht.
Klar: Den Katholiken kann man die Hölle heiß machen – aber der „Rest“, die nichtkatholische Bevölkerung,
schert sich um den Dogmatiker nicht. Mir persönlich ist es egal, warum eine Frau NICHT abtreibt, hauptsache
ist doch, sie tut es nicht, oder? Der Dogmatiker fordert auch weniger Gier vom Investmentbanker: Eine
tolle Sache! Der Realist hingegen würde dennoch gerne eine Reform des Bankensystems sehen… Bei manchen
Dingen kommt es eben nicht nur auf die hehren Absichten, sondern auch auf das Ergebnis an.
#105 St. Anton † 14:51:47 | Freitag, 24. Juli 2009
@ kreuzverhör Die wirklich spannende Frage steht noch aus, nämlich: Warum sind Leute wie ich dagegen,
Abtreibung juristisch vollends zu verbieten? Und unterstützen – antikirchlich! – Verhütungsmittel? Ich
verrate es Ihnen: Das absolut Unverständliche beim Thema Abtreibung ist folgender Fakt: Ausgerechnet
Länder, wo Verhütung und Abtreibung verboten sind, haben extrem hohe Abtreibungsraten: Ausgerechnet
Ihr Lieblingsland, Russland, nahm hier eine absolute Schandposition ein: Zum Ende der Sovietunion gab
es bis zu 120 Abtreibungen pro 1000 Frauen (Alter 15-44) – pro Jahr (!!!!). Das war Weltrekord, aber in
ganz Osteuropa ähnlich. In Russland ist es normal, wenn eine Frau mehr als 20 Abtreibungen hatte. Verhütungsmittel
waren unter den Sowjets verpöhnt – und religiöse Bedenken wurden unterdrückt. Mittlerweile, langsam,
setzen sich Verhütungsmittel durch: Russland ist runter auf weniger als 40 Aborte pro 1000 Frauen. Umgekehrt
gilt: Liberale Länder, in denen Verhütungsmittel verfügbar sind, haben äußerst sehr niedrige Abtreibungsraten:
Ausgerechnet die superliberalen Niederlanden haben die weltweit niedrigsten Abtreibungsraten: Nur 7 Abbrüche
je 1000 Frauen, ähnlich Belgien und… Deutschland! Die drei Länder – Westeuropa überhaupt – haben
die niedrigsten Abtreibungsraten WELTWEIT – dank Kondomwerbung an jeder Bushaltestelle und TROTZ legaler
Möglichkeit zur Abtreibung. Fazit: Der größte Feind der Abtreibung sind Verhütungsmittel.
Will er ernstgenommen werden? Das lob ich mir: Ein dahergelaufener Möchtegern-Bischof mit NPD-Weltanschauung
und auch sonst wenig Ahnung spielt sich zum Kirchenerklärer auf. Prima! Genauso rettet man die Kirche
@ kreuzverhör Daß Schwangerschaftsabbrüche aus christlicher Sicht Sünde sind, steht außer Frage.
Ob sie Mord sind, hängt von der Frage der Beseelung ab: Mehrere Kirchenlehrer vertraten die Theorie der
Sukzessivbeseelung (die erstaunlich nah an der Bewusstseinsentwicklung dran ist, die uns die Naturwissenschaft
lehrt), die von Aristoteles stammt. Demnach hat der Embryo erst eine pflanzliche, dann eine animalische
und letztlich eine menschliche Seele. Später, im 19. Jahrhundert, änderte die Kirche ihre Meinung und
vertrat die Simultanbeseelung. Die theologischen Gründe hierfür sind hochspannend und gehen auf die
Vorstellung zurück, daß man ja nicht das Fest der Unbefleckten Empfängnis Mariens feiern könne, wenn
sie zu dem Zeitpunkt noch gar keine Seele hätte… damit wäre aus katholischer Sicht jeder Abbruch ein
Mord. Um den BRD § 218 StGB gab es einen heftig geführten gesellschaftlichen Diskurs. Die Kirchen konnten
sich damals nicht durchsetzen, aus Gründen, die hier zu erläutern wohl zu weit gehen. Durchgesetzt hat
sich die Frauenbewegung mit dem Slogan „Mein Bauch gehört mir“, allerdings auch nur teilweise. Die jetzige
gesetzliche Regelung ist also ein Kompromiss, da keine Seite die andere vollends überzeugen konnte.
#41 St. Anton † 20:51:22 | Donnerstag, 23. Juli 2009
@ kreuzverhör Es ist prinzipiell erst mal Aufgabe der Eltern, für ihr Kind zu sorgen. Ein Ungeborenes,
wie gesagt, wird vom Recht geschützt, hat aber per se keine Rechte und Pflichten. Wäre eh unpraktikabel:
Wie sollte ein Ungeborenes seine Rechte auch einfordern? Der Staat will nicht mehr im Schlafzimmer herumschnüffeln
und will keinen Zwang auf Schwangere ausüben. Eine Schwangere sollte keinen Alkohol trinken und sollte
sich schonen. Der Staat kann das nicht erzwingen. Er kann Arbeitsgesetze machen, die Schwangeren strapaziöse
Arbeit verbietet – aber mehr auch nicht. Solange ein Embryo an den Nabelschnur hängt, ist er der Mutter
ausgeliefert – Gesetze ändern daran auch nichts. Ist ein Baby auf der Welt, ist es lebensfähig und braucht
seine Idioteneltern nicht mehr. Man darf den Staat nicht überschätzen. Er kann vieles regeln – aber
nicht alles.
#30 St. Anton † 20:27:33 | Donnerstag, 23. Juli 2009
@ kreuzverhör Ob Recht Recht ist, hängt davon ab, wie es zustandegekommen ist und ob es mit dem Grundgesetz
vereinbar ist. Stimmt etwas daran nicht, kann man dagegen klagen – und das Bundesverfassungsgericht ist
nicht faul, wenn es darum geht, schlampigen Politikern eins auszuwischen. Auch wenn im „System“ des Deutschen
Rechts ein Ungeborenes keine Rechte und Pflichten per se hat, werden an entscheidenden Stellen eben Ausnahmen
geschaffen, wenn das Parlament das so möchte. Ein Beispiel ist das Erbrecht: Ein Ungeborenes Kind könnte
ja eigentlich nichts erben. Das fand der Gesetzgeber aber unfair und daher gibt es den § 1923 II BGB:
„Wer zur Zeit des Erbfalls noch nicht lebte, aber bereits gezeugt war, gilt als vor dem Erbfall geboren“
Sie sehen: Vor hundert Jahren hat man halt anders gedacht.
#17 St. Anton † 19:59:08 | Donnerstag, 23. Juli 2009
@ kreuzverlierer Also, zunächst mal: Die katholische Kirche war sich lange auch nicht einig, wann denn
eigentlich die Beseelung des Menschen beginnt. Ist die katholische Kirche deshalb Satan? Sicherlich nicht.
Ist ja nicht der einzige Irrtum. So, nun zum Recht: Recht hat nichts mit Religion, noch nichteinmal mit
Gerechtigkeit zu tun. Im deutschen Recht ist eine Person mit der Geburt rechtsfähig. Ein Ungeborenes
kann also keine Rechte und Pflichten haben. § 1 BGB. Abtreibung ist nicht erlaubt, unter Umständen ist
eine Abtreibung allerdings straffrei. Bevor ich weiter mit Dir, kreuzverhör, argumentiere, wäre es nett,
wenn Du für etwas mehr Hintergrundwissen sorgst, denn sonst sind Mißverständnisse unausweichlich.
#15 St. Anton † 19:50:12 | Donnerstag, 23. Juli 2009
@ kreuzverlierer Ach, Du Idiot, das habe ich Dir längst erläutert. Das ist nicht meine Meinung, sondern
die Meinung des deutschen Gesetzgebers. Wir unterhielten uns über das Strafgesetzbuch, erinnerst Du Dich?
#13 St. Anton † 19:49:13 | Donnerstag, 23. Juli 2009
@ Gretchen Mir ist er auch sehr sympatisch. Aber malen Sie sich doch einmal aus, wie er heutzutage be-
und verurteilt werden würde, als frischgebackener Priester, der nicht hundertprozent sattelfest in Theologie
und Lateinkenntnissen ist… gewisse Kreise würden ihn in der Luft zerreißen.
#54 St. Anton † 19:35:28 | Donnerstag, 23. Juli 2009
Volksfrömmigkeit Ich sehe im katholischen Glauben durchaus die Gefahr, daß die Gläubigen großer Ablenkung
ausgesetzt sind. Da wird zu Maria, wird zu Heiligen de facto gebetet – und man muß sich nicht wundern,
wenn nichtchristliche Religionswissenschaftler sagen: Das Christentum ist gar nicht monotheistisch. Jesus
und die göttliche Botschaft rücken dabei automatisch in den Hintergrund, was ja auch einer der Hauptkritikpunkte
protestantischer Konfessionen an der katholischen Kirche ist. Maria hat in der Volksfrömmigkeit die Funktion
einer weiblichen Göttin, der Kosmos an Heiligen ermöglicht eine Lokalisierung, ermöglicht Wallfahrten
und somit eine Verwurzelung des Glaubens in einer Region. Wieviele Heilige es gibt, weiß die RKK gar
nicht… man hat keinen Überblick. Das Heiligen(un)wesen ging ohnehin vom Volk, nicht von der Kirche
aus. Erst später wurden entsprechende Prüfverfahren etabliert. Von Martenstein gibt es einen netten
Artikel www.tagesspiegel.de/…ntag;art2566,2204786 über das Thema…
#3 St. Anton † 19:15:57 | Donnerstag, 23. Juli 2009
Jean-Marie Vianney Er war ein großartiger Seelsorger und als Beichtvater sehr beliebt. Er hat sich die
Zuneigung und den Respekt hart erarbeiten müssen. Ob er ein großer Theologe war, wage ich zu bezweifeln,
er konnte nichtmal richtig Latein und der hellste war er wohl auch nicht. Man muß seine Frömmigkeit
und seine Ansichten natürlich respektieren – und es ist kein Wunder, daß er als Schutzpatron der Priester
gilt. Ob man seine Fantasien gleich als theologische Aussagen zitieren muss – naja – das bleibt wirklich
fraglich.
#26 St. Anton † 17:22:00 | Donnerstag, 23. Juli 2009
@ Methodist Natürlich ist es geschickt, Gläubige mit sykretistischen Elementen zu binden. Aber ist es
auch ehrlich? Entspricht es der geoffenbarten Wahrheit? Nein.
#23 St. Anton † 17:17:12 | Donnerstag, 23. Juli 2009
@ Wolfgang Als der Reliquienkult am Lebendigsten war, gab es darum ein äußerst einträgliches Geschäft.
So wurden beispielsweise geschätzt tonnenweise angebliche Splitter vom Kreuz Jesu verkauft, für teuer
Geld natürlich. Gläubige waren deshalb so scharf auf Reliquien, weil die Kirche nie entschieden der
Vorstellung entgegentrat, daß es sich bei diesen Gegenständen um magische Talismane handelt.
#13 St. Anton † 17:09:25 | Donnerstag, 23. Juli 2009
Wahlprognose Bevor hier weiter gegen Papst Benedikt gehetzt wird, sollte man sich mal das Kardinalskollegium
anschauen und mal überlegen, wie hier die „Mehrheitsverhältnisse“ aussehen und welcher Papst wohl als
nächstes gewählt werden könnte, den Unglücksfall einmal angenommen, daß Gott unseren Benedikt unerwartet
früh zu sich holt… Anzunehmen, daß dann ein europäischer Alte-Messen-Fan nachrückt, ist meines Wissens
etwas gewagt… Nicht vergessen: Der Heilige Geist hat auch noch ein Wörtchen mitzureden, ehe die weiße
Fumata gen Himmel steigt.
#11 St. Anton † 17:01:22 | Donnerstag, 23. Juli 2009
@ Methodist Reliquien. Ein schönes Thema. Daß sich die katholische Kirche nie von diesem heidnischen
Aberglauben lösen konnte, ist auch so ein peinliches Kapitel. Aber hier geht es ja nur um nachkonziliare
Irrtümer, davor war ja alles in Butter…
#53 St. Anton † 16:57:55 | Donnerstag, 23. Juli 2009
@ Ellie Warum interessieren Sie sich eigentlich so sehr für Homos? Ich will hier mal etwas verraten:
Ab und an beantworte ich Fragen in einem Forum, in dem es um Fragen zu Ehe und Sexualität geht. Fragen
zu Homosexualität gibt es dort extrem selten. Ab und an hadert mal jemand mit seiner bi-sexuellen Neigung
(vor allem Frauen übrigens). Aber daß eine Heterosexueller ein Problem mit Homosexualität hätte…
eine absolute Rarität. Aber hier, bei den katholischen Nachrichten, ist Homosexualität das Top-Thema.
Woher kommt das? Woran liegt das? Brauchen wir ein Feindbild? Eine Minderheit, die wir verteufeln können?
Homo-Ideologie: Woraus besteht die denn? Ist es Homo-Ideologie, wenn man Homos erlaubt, so zu leben, wie
es ihnen gefällt? Wo liegt da das Problem? Ich sehe keines. Solange ich als Christ so leben kann, wie
ich es für richtig halte, brauche ich keiner Minderheit an die Gurgel springen.
#4 St. Anton † 16:48:08 | Donnerstag, 23. Juli 2009
Geheimnisse des Glaubens Bei den Mormonen wurde das Wort Gottes durch Goldtafeln übermittelt, die der
Sektengründer (Smith?) nach den Angaben eines Engels ausgegraben hatte. Niemand durfte die Tafeln sehen.
Als Smith das Buch Mormon diktierte, versteckte er die Tafel, von der er vorlas, unter einem Tuch. Als
der böse Schreiber aber Smith testen wollte und ein paar der Blätter versteckte (so genau kenne ich
mich da nicht aus) und Smith aufforderte, die Tafel erneut zu diktieren, weigerte Smith sich, den Text
nochmals vorzulesen… Schade, denn sonst wäre bewiesen gewesen, daß Smith tatsächlich etwas vorliest –
oder daß Smith ein sehr gutes Gedächtnis hat… Aber so ist das immer mit dem Glauben: Gott verhindert,
daß man die Glaubenswahrheit beweisen kann. Wenn Gott ein Wunder verübt, so ist es stets ein Wunder,
daß auch natürliche Ursachen haben kann. In Lourdes gibt es ab und an mal eine Spontanheilung – aber
daß beispielsweise einem Beinamputierten das Bein wieder nachwächst oder ähnliche greifbare Wunder –
die passieren nie. Atheisten sehen darin einen Beweis dafür, daß Glauben Aberglauben ist. Die Gläubigen
aber interpretieren die Nichtbeweisbarkeit als Glaubenstest. So auch die Story der Bundeslade. Gäbe es
sie wirklich, wäre das die Sensation des Jahrhunderts. Vorausgesetzt, ein internationales Archäologenteam
darf sie sich mal ansehen… aber das geht ja leider leider nicht.
#29 St. Anton † 15:15:58 | Donnerstag, 23. Juli 2009
Der arme Priester Hoffentlich finden sich ein paar andere, warmherzige Priester, die ihn in die Mitte
nehmen und ihn trösten, über diese heimtückische Attacke hinweg. Abgesehen davon hat er einen Anspruch
auf Schadenersatz und könnte die beiden Täter verklagen – was er auch tun sollte.
#44 St. Anton † 15:05:26 | Donnerstag, 23. Juli 2009
Abendmahl Ein Buffet in der Kirche fände ich gar nicht schlecht. Man könnte sich beim Speisen einmal
an das Abendmahl erinnern, das Jesus mit seinen Jüngern feierte.
#37 St. Anton † 14:52:08 | Donnerstag, 23. Juli 2009
Pius XII, auch „der Feige“ genannt Der Papst sollte die Verbindung zu den Briten herstellen. Pius XII.
erbat er sich eine Nacht Bedenkzeit. Dann sagte er zu. Es war die riskanteste Entscheidung seines Pontifikats.
Der feige Pius XII. hätte auch ohne direkte (und vergebliche) Konfrontation mit den Nazis tausendfach
mehr bewirken können – hätte er gewollt. Das wollte er aber lange nicht, weil er die Nazis womöglich
als Bollwerk gegen die Kommunisten sah – und später, im Krieg, als die Mordmaschine der Nazis auf vollen
Touren lief, traute er sich nicht mehr. Wenn sich schon Gottes Stellvertreter auf Erden nicht mehr getraut,
die Wahrheit zu sagen – was ist Glaube dann wert? Die Nazis haben einzelne Priester verschleppt, die wagemutig
waren – aber den gesamten Klerus zu verschleppen und zu ermorden hätten sie sich nicht getraut, vor dem
Krieg schon gar nicht. Nicht genug, daß Hitler mithilfe der katholischen Zentrumspartei an die Macht
kam, nicht genug, daß die Katholiken damals mittels des Reichskonkordats ihre Privilegien retten wollten –
der Papst brachte sogar Bedenkzeit, wenn es nur darum geht, diplomatische Kanäle mit Großbritannien
zu etablieren? Pfui Teufel, ist das peinlich.
#3 St. Anton † 14:43:10 | Donnerstag, 23. Juli 2009
@ wakatho Ist Ihnen das noch nicht aufgefallen? In der Bildunterschrift findet man häufig die „kreativste“
Aussage eines kreuz.net-Artikels. Hier also: Die Alte Messe zieht vor allem junge Gläubige an.
#140 St. Anton † 14:34:25 | Donnerstag, 23. Juli 2009
@ kreuzverlierer …hat offenbar wegen seiner“ergebnisoffenen“ Beratung schon mehrfach Beihilfe zum Mord
geleistet. Er hat den Frauen erzählt,dass das was in ihren Bauch heranwächst,ja nun wirklich noch kein
Mensch sei. Wird Dir Dein dummes Geschwätz nicht selber mal langweilig?
#102 St. Anton † 02:41:46 | Donnerstag, 23. Juli 2009
Kaiser Wilhelm II. Hätte nicht gedacht, daß auf einer katholischen Seite einmal lobend unseres Kaisers
Wilhelm II. gedacht werden würde. Er war vielleicht nicht der schlechteste der deutschen Monarchen, auch
wenn er zum Ende hin zuviele Fehler machte, als „Beschützer Englands“, während der Eulenburg-Affaire
(seinen besten Freund, angeblich schwul, ließ er fallen)… und erst recht sein unrühmlicher Beitrag
zum zweiten Weltkrieg! Seine Entscheidungen waren selten sonderlich klug. Da war sein Vater, der Freimaurer
Friedrich III., doch etwas klüger, leider starb er zu früh. Sonst hätten wir in Deutschland heute noch
eine parlamentarische Monarchie.
#88 St. Anton † 01:01:01 | Donnerstag, 23. Juli 2009
Korrektur Inquisition war ja nie institutionell geregelt – und die Glaubenskongregation gibts ja schon
seit dem 16 Jhrd… so gesehen: Umso wahrscheinlicher!
#86 St. Anton † 00:57:52 | Donnerstag, 23. Juli 2009
kreuzverlierer Unser kreuzverlierer mag sich nicht damit abfinden, daß wir im Jahr 2009 leben. Vielleicht
ahnt er, daß er eigentlich eine Psychotherapie dringend nötig hätte und will das nicht wahrhaben…
Was die Inquisition betrifft, deren Nachfolgeinstitut ja einmal von Josef Ratzinger geführt wurde, so
ist es durchaus reizvoll, zu überlegen, wie er die Pius-Spinner auf den Scheiterhaufen geschickt hätte…
#75 St. Anton † 23:49:41 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Der Stern auch Stern Artikel: Kirche zieht Pädophile an www.stern.de/…4dophile/598758.html @ kreuzverlierer
Ich bin als Christ absolut gegen Abtreibung und ich trete in meinem Einflussbereich engagiert für mehr
Unterstützung, Hilfe und Beratung von verzweifelten Schwangeren ein, die mit ihrer Entscheidung hadern.
Aber anders als Sie bin ich dagegen, in jedem Fall der Frau die Schuld zuzuweisen, wenn sie sich frühzeitig
gegen die Schwangerschaft und gegen das Kind entscheidet.
#37 St. Anton † 21:26:16 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@ Theo Kinderschänder gehören in den Knast. Keine Frage. Ich werde bei der Bundestagswahl 2009 nicht
zum wählen gehen… die CDU/CSU hat meine Stimme für alle Zeit verloren! Und wann treten Sie aus der
Kirche aus?
#25 St. Anton † 19:54:29 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@ kreuzverhör Meinen Kommentar neulich haben Sie wohl in den falschen Hals bekommen. Wir hatten ja über
Mord und Schwangerschaftsabbruch diskutiert, wobei Sie meinten, ein Schwangerschaftsabbruch wäre doch
auch schon Mord. Ich meinte, provokant, aber juristisch nicht unrichtig: „Nö, ein Embryo ist noch kein
Mensch“ – und seither wüteln Sie hinter mir her und winken mit dem Banner der gekünstelten Empörung.
#16 St. Anton † 19:33:51 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@ kreuzverhör Da ich viel Wert auf Ihre Meinung lege, hier eine Frage an Sie: Wie stehen Sie, kreuzverhör,
eigentlich zur Ökumene? a) Finde ich super b) Finde ich ok c) Finde ich tendenziell eher nicht so gut
? PS: Hinter jedes Satzzeichen gehört ein Leerzeichen. Das macht den Text lesbarer, sogar in Ihrem Fall.
#12 St. Anton † 19:08:30 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Vernunft Der Deutsche Bundestag hat mindestens 598 Sitze + Überhangmandatssitze. Um die Verfassung zu
ändern, braucht der Bundestag von mindestens 2/3, also von mindestens 399 Abgeordneten eine Zustimmung.
Und ich kann beruhigen: So groß ist die Fangemeinde von Cohn-Bendit garantiert nicht. Und der Bundesrat
muss ebenfalls abstimmen mit gleichem Quorum. Wer also Vorbehalte gegen den Zusatz zum Diskriminierungsverbot
mit seiner eigenen Homophobie begründet und Bedenken vorschiebt, die mit dem Schutz der Kinder zu tun
haben, macht sich geradezu lächerlich.
@ Veit Vitus Auf Cohn-Bendit trifft der Vorwurf zu, er hat vor dreißig Jahren mal ein paar sehr grenzwertige
Texte veröffentlicht, die man als päderastiefreundlich auslegen kann. Was der Artikel wohl kritisieren
möchte, ist der Umstand, daß das deutsche Grundgesetz voraussichtlich um einen Zusatz ergänzt wird,
wonach Diskriminierung aufgrund der sexuellen Identität verboten wird. Der Autor versucht zu unterstellen,
daß damit Kinderschänder vor Sanktionen geschützt wären. Das ist natürlich völliger Blödsinn, denn
die Verfolgung von Straftaten stellt keine Diskriminierung dar. Aber solche komplizierten Gedankengänge
überfordern Fundamentalisten offensichtlich.
Unglaublich Dieser Artikel ist inhaltlich schlecht und geradezu bösartig. Er wirft Homosexualität und
die Verharmlosung von Päderastie in einen Topf, verührt das Ganze und tut so, als wäre das alles Dasselbe.
Volker Beck zu unterstellen, er wolle Kinderschändung verharmlosen, würde ich gern einmal mit einer
Quelle belegt sehen.
@ Elijahu Nein, Du irrst Dich. Das Wort „Antichrist“ hat eine andere Bedeutung. Es stimmt zwar, daß man
Begriffe häufig nicht wörtlich interpretieren darf, denn die Begriffverwender scheren sich wenig um
Etymologie und daher ändern sich Begriffsinhalte ständig. Aber Antichrist? Das ist sonnenklar: Der Antichrist
ist der Gegen-Christ. Der Begriff „anti“ hat keine Begriffsveränderung erfahren.
#10 St. Anton † 18:16:33 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Private Uni Wer an einer privaten Uni arbeitet, muß damit rechnen, entlassen zu werden, wenn er es sich
mit den Gründern verscherzt. Über Ave Maria University: Artikel bei Spiegel Online wissen.spiegel.de/…kument/dokument.html?id=55034237&to…
#185 St. Anton † 16:35:33 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Bedeutung von „Blut- und Homo“ Mit diesem skurrilen Terminus versuchen Spinner, den jeweils Bezeichneten
in die Nähe des Nationalsozialismus zu rücken. Der Begriff „Blut- und Boden de.wikipedia.org/…-und-Boden-Ideologie“
ist ein zentrales Element der Nazi-Ideologie. Im Prinzip erfüllt das den Tatbestand der üblen Nachrede
und Verleumdung. Lustig ist, daß diejenigen, die den Begriff „Blut- und Homo…“ gebrauchen, manchmal
selbst der „Blut- und Boden“-Ideologie nachstehen: So nach dem Motto: „Blut und Boden“ wäre gut, „Blut
und Homo“ aber wäre schlecht. Aber man sollte da nicht wirklich drüber nachdenken: Sinn ergibt es so
oder so nicht.
#13 St. Anton † 16:21:20 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Die Pius-Ketzer und ihre Sehnsucht nach Verständnis Na klar, die Exkommunikation hat niiiie bestanden –
auch wenn das kirchenrechtlich eine klare Sache ist – aber (nur um sicherzugehen…) das wollte man das
vom Vatikan halt nochmal schriftlich bestätigt haben, nichtwahr, für die Unterlagen und so, falls man
mal was nachblättern will… Sozusagen eine Quittung vom Papst, handschriftlich, wo zu lesen ist: „Es
sieht zwar so aus, als ob diese Ketzer sich von der Kirche und ihrer Lehre abgewendet haben, aber exkommuniziert
sind sie natürlich nicht, neiiiiin, überhaupt nicht!“
#84 St. Anton † 15:52:13 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@ Below Wissen Sie, Meinungsfreiheit ist etwas durchaus positives. Aber die Meinungsfreiheit hat immer
eine Grenze: Nämlich dort, wo bewusst gelogen oder irregeführt wird. Dort endet Meinungsfreiheit, weil
es nicht mehr nur um „Meinung“ geht. Wenn ein Metzger vergammeltes Fleisch verkauft und sagt: „Das ist
noch frisch“ – ist das dann eine Meinung? Nein. Es ist Betrug. Am 4. Juli wurde Germar Rudolf aus Mannheimer
JVA nach 2,5 Jahre Haft entlassen. Was hat die Strafe gebracht? Was die Strafe gebracht hat? Genugtuung
für viele Deutsche wie mich, die sich darüber freuen, daß man Anstand und Recht nicht ignorieren kann –
selbst dann, wenn man in die USA geflüchtet ist und dort eine Scheinehe eingeht.
#62 St. Anton † 07:30:53 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@ ruhrgebietler Worte des Heilands in der Nacht zum 5. November 1971 Ich muss mit Enttäuschung feststellen,
daß diese Worte in meiner Bibelausgabe noch gar nicht verzeichnet sind. Wie lautet denn der Name dieses
jungen Evangeliums?
#32 St. Anton † 06:46:37 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Obama – der Gemeine Ich finds voll fies vom Obama, daß er sich blödsinnige Kritik so einfach verbittet.
Was fällt dem ein? Meinungsfreiheit heißt doch, daß er als Angegriffener nix erwidern darf! Er muss
sich dummsinnige Kritik vergreister Kleriker also wohl oder übel gefallen lassen, oder nicht? Bestimmt
hat er den Vatikan total gemein erpresst, so nach dem Motto: Benedetto, capice: Wenn die vergreisten Katholen
in meinem Land nicht den Rand halten, bekommt der Petersdom Atompilz. So isser, der Obama: Ein ganz typischer
„Agent des Todes“, der gefriergetrocknete Föten ins Müsli mischt und mcCain-nachtrauernden Heuchlern
über den Mund fährt. Aber mit Gottes Hilfe (beim Stimmenauszählen) wird Obama 2012 bestimmt von Präsidentin
Palin abgelöst.
#65 St. Anton † 06:24:37 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@ Below An den Holocaust braucht niemand zu glauben. Der Massenmord wird – verkürzt gesagt – in der Regel
von Dummköpfen oder von notorischen Nazis bestritten, die sich den Glauben an Adolf nicht nehmen lassen
wollen, Die Strafbarkeit speziell für Holocaustleugnung ist eine juristische Abkürzung: Weil die Mehrheit
der Deutschen keine Lust hat, daß man jeden Nazi erst umständlich und teuer via §189 StGB („Verunglimpfung
des Andenkens Verstorbener“) verklagen müsste und ihnen dann nur 2 Jahre Knast aufbrummen kann – und
ihnen dabei jedesmal eine Bühne für ihre verfassungsfeindliche Meinung bietet – und weil der Holocaust
bis auf Verfahrensdetails völlig unstreitig ist, hat man gesagt: Wir regeln das in Deutschland einfacher,
nämlich über §130 III StGB (Volksverhetzung) und erhöhen die Strafe auf mögliche drei Jahre. Kurzfassung:
Wer Nazis verharmlost, muss dafür büßen. Viele Länder haben eine solche Abkürzung in den letzten
Jahren ebenfalls eingeführt: Frankreich (1990), Polen (1998), Rumänien (2003). Viele Länder brauchen
die Abkürzung nicht, weil dort die Leugnung von erwiesenem Völkermord sowieso unter Strafe steht: Das
deutsche Recht ist liberaler und verfolgt nur die Leugnung der Nazi-Völkermorde.
#62 St. Anton † 05:47:13 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Offene Fragen zu Hass und Radikalität Die Frage, welche Art von Haß und Radikalität gesperrt wird und
unter welchen Kriterien das geschieht, kommt nicht auf den Tisch. Sowas Dummes! Schon wieder keine Planungssicherheit
für kreuz-net.
#30 St. Anton † 05:29:20 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Steuerberater freuen sich Hartmut Zapp macht Steuerberater glücklich! Obwohl die Kirche jahrhundertelang
vom Zehnten lebte und sogar Jesus die Kirchensteuer gutheißt (Matt. 23, 23), spart sich Zapp den Aufwand
einfach. Prima! Dabei muss man mal eines klarstellen: Dem Gericht ging es vermutlich nur um die Konfessionelle
Zugehörigkeit. Ob Zapp – kirchenrechtlich gesehen – nun Mitglieder der Kirche ist oder nicht, wird ein
weltliches Gericht wohl kaum interessieren.
#142 St. Anton † 21:02:49 | Dienstag, 21. Juli 2009
@ Philipp Wie wäre es denn mal mit Vorträgen über den Wert der ehelichen Liebe oder über die Gefahren
der Promiskuität in derartigen Einrichtungen? Wurde schon versucht. Vor allem die USA haben da alle Register
gezogen. Allein: Es nutzt nichts. Der Sexualtrieb und die Neugierde unter jungen Menschen ist weit stärker
als frömmelnde Ideologie. Im übrigen glaube ich nicht, daß jemand von einem Kondomautomaten zur Unzucht
verführt wird. Diese Dinger wirken äußerst unerotisch.
#34 St. Anton † 20:48:08 | Dienstag, 21. Juli 2009
@ karljosef Die polnische Durchschnittsfrau ist dem Papst und der Kirche treu ergeben. Die Geburtenrate
in Polen muss also bei ca. 4-8 Kindern pro Frau liegen. Wenn Sie irgendwoher anderslautende Informationen
finden, wonach Polen angeblich niedrige, westliche Geburtenraten aufweist, so kann das nur eines bedeuten:
Daß freimaurerische Medien versuchen, den guten Ruf Polens in den Schmutz zu ziehen.
#39 St. Anton † 20:42:03 | Dienstag, 21. Juli 2009
@ wassers Man muss künftige Kirchenfeinde und Freimaurer dort bekämpfen, wo sie entstehen: Im Mutterleib
einer Ehebrecherin. Darum befürworte ich die geltenden rechtlichen Regelungen zu Abtreibung. Sie sehen:
Meine Motive könnten katholischer gar nicht sein.
#137 St. Anton † 20:20:51 | Dienstag, 21. Juli 2009
@ DJM Leider wurden im Tagebuch des ungeborenen Babies einige wichtige Einträge unterschlagen, so zum
Beispiel den vom 3. Dezember: „Warum nur, Mama… warum nur wählst Du SPD? Weißt Du denn nicht, daß
die Mehrwertsteuererhöhung negative Auswirkungen auf das Komsumklima hat? Ich kann es fühlen… kann
es zählen… mit meinen kleinen Fingerchen berechne ich die volkswirtschaftliche Sparquote. Ich versuche
zu rufen, aber… ach! Mein Stimmchen ist so schwach und Du, liebe Mama, kannst mich nicht hören…“
Was mir auch sehr gefällt, ist das Tagebuch eines gebratenen Spanferkels. Ausschnitt: „Werde ich einmal
den Nobelpreis bekommen? Ob ich einmal eine süße Sau heiraten und mit ihr Ferkeleien machen werde? Vielleicht
werde ich einmal der Präsident aller Schweine auf diesem Bauernhof! Oh, es ist so eine Lust, zu leben
und umherzutollen!“
#20 St. Anton † 20:00:27 | Dienstag, 21. Juli 2009
okkulte Rätsel Die Umfrage kam zum Ergebnis, daß noch achtzig Prozent der Polen dem Papst trauen. Vor
zehn Jahren waren es noch 91 Prozent. Merwürdig. Wie könnte man diesen rätselhaften Vertrauensverlust
erklären?
#14 St. Anton † 19:48:24 | Dienstag, 21. Juli 2009
Harry Potter Läuft nicht gerade der neueste Harry-Potter-Film an? Warum lesen wir auf kreuz.net keine
Warnungen, keine Analysen erfahrener Exorzisten, die uns erklären, warum hinter diesem Märchen der Anti-Christ
steckt? Das ist fahrlässig.
#31 St. Anton † 19:33:32 | Dienstag, 21. Juli 2009
Meinungen Ich kenne das Buch nicht und ich werde es auch ganz bestimmt nicht lesen. Ob jedes Buch, das
mit dem Papst nicht einverstanden ist, automatisch ein Hassbuch ist, wage ich aber zu bezweifeln. Man
kann auch ohne Hass anderer Meinung sein. Hier auf kreuz-net wird aber bereitwillig jede Form von Dissenz
als Feindseligkeit gedeutet – ein Fehler.
#52 St. Anton † 09:51:59 | Dienstag, 21. Juli 2009
@ Brandenburgis Mir ist es doch wurscht, ob ein „Königreich“ einen Monarchen als Grußonkel hat. Mir
ging es um Demokratie – und Demokratien können sowohl parlamentarische Republiken, als auch parlamentarische
Monarchien sein. Einen Staat „Königreich England“ gibt es übrigens nicht. Und was meine „dürftigen
Kenntnisse“ anbelangt, so glaube ich nicht, daß Sie überhaupt auch nur annähernd den Horizont besitzen,
um das beurteilen zu können.
Am meisten erstaunt mich Am meisten erstaunt mich die Meldung, daß der Papst trotz seiner eingegipsten
Hand noch immer keinen Computer benutzt! Jeder andere würde den Federkiel weglegen und das Tintenfässchen
im Sekretär verschwinden und flugs das Zehnfingersystem lernen, aber nicht der Papst! Er gibt nicht so
leicht auf und lässt sich von einer eingegipsten Hand nicht zum Gebrauch zeitgeistiger Technik zwingen.
@ Paulaner Irgendwo habe ich einen Zettel, auf dem alle fünf Politiker draufstehen, die nicht Freimaurer
sind. Würde die Namen gern hier posten, aber leider finde ich ihn gerade nicht…
#45 St. Anton † 02:17:16 | Dienstag, 21. Juli 2009
@ monti Das werden die Briten, die Niederländer, die Dänen, die Belgier, die Schweden, die Norweger
usw. sicher sehr gerne lesen… Die von Ihnen genannten Länder sind selbstverständlich parlamentarische
Demokratien. Der Monarch in diesen Ländern ist ähnlich bedeutend wie zum Beispiel der Präsident in
Deutschland: Er hat ein paar Aufgaben, aber er beherrscht den Staat nicht.
@ Brandenburgis Die Demokratie ist die beste Regierungsform, die es gibt. Wo sie da prinzipiell kriminelle
Machenschaften erkennen, weiß ich nicht. Natürlich sind Demokraten keine besseren Menschen – aber Monarchien
und Diktaturen sind per se kriminell. Demokratien nicht. Nur die Demokratie garantiert Wohlstand und Pluralismus.