Irustdim
Erstellt: 11:32:13 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Mitteilung schreiben
42 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Jetzt müssen die altliberalen Zyankali- Reformen her
#43 Irustdim 17:32:10 | Montag, 28. Juni 2010
@bejorommer/ Josef Berens
„Da es nur einen Gott gibt, verehren auch alle Religionen denselben und werden ihn auch mit ihren Bebeten erreichen.“
Beten die Buddhisten denselben Gott der Römische Katholische Kirche an?
Beten die Buddhisten denselben Gott des jüdischen Glauben an?
Beten die luziferianer von Lucis Trust und Share International Gott an????
Beten die Shintoisten, die Anhänger Konfuzios, die Hindus, die Vishnu-Anhänger denselben Gott der Römische Katholische Kirche oder des jüdischen Glauben an?????
Redaktion benachrichtigen
Jetzt müssen die altliberalen Zyankali- Reformen her
„Da es nur einen Gott gibt, verehren auch alle Religionen denselben und werden ihn auch mit ihren Bebeten erreichen.“
Beten die Buddhisten denselben Gott der Römische Katholische Kirche an?
Beten die Buddhisten denselben Gott des jüdischen Glauben an?
Beten die luziferianer von Lucis Trust und Share International Gott an????
Beten die Shintoisten, die Anhänger Konfuzios, die Hindus, die Vishnu-Anhänger denselben Gott der Römische Katholische Kirche oder des jüdischen Glauben an?????
#41 Irustdim 17:07:52 | Montag, 28. Juni 2010
@Nachdenklicher
„Glauben Sie im Ernst, daß Jesus mit katholischem Prunk und Reichtum etwas zu tun haben wollte, wo Millionen Menschen verhungern ?“
War Lazarus nicht Reich sogar extrem Reich?
Ist die Heilige Römische Katholische Apostolische Kirche an das Verhungern von millionen menschen schuldig?
Ist die Heilige Römische Katholische Apostolische Kirche die Mentorin / Patin von Rothschild, Rockefeller, Turner, Gates, Trump, Windsor, IBM, De Beers, BP, ESSO, Goldman Sachs, World Bank und vielen mehr, welche SCHULDIG an das Verhungern von Millionen Menschen sind?
Ist das Verhungern von Millionen Menschen vom Prunk und Reichtum der Heilige Römische Katholische Apostolische Kirche verursacht worden?
Ist es nicht Wahr, dass das Elend und Hunger von Millionen Menschen aus Politiken und Grundsätze von nicht katholischen Weltanschauungen (Bolschewismus, Kapitalismus, Nazionalsozialismus, New Economy, Grüne Bewegung, Consum Society, usw.) entstanden sind?
Sind nicht solche bösewichte und bösartigen Ideologien ständig von der Heilige Römische Katholische Apostolische Kirche am Pranger gesetzt?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt müssen die altliberalen Zyankali- Reformen her
„Glauben Sie im Ernst, daß Jesus mit katholischem Prunk und Reichtum etwas zu tun haben wollte, wo Millionen Menschen verhungern ?“
War Lazarus nicht Reich sogar extrem Reich?
Ist die Heilige Römische Katholische Apostolische Kirche an das Verhungern von millionen menschen schuldig?
Ist die Heilige Römische Katholische Apostolische Kirche die Mentorin / Patin von Rothschild, Rockefeller, Turner, Gates, Trump, Windsor, IBM, De Beers, BP, ESSO, Goldman Sachs, World Bank und vielen mehr, welche SCHULDIG an das Verhungern von Millionen Menschen sind?
Ist das Verhungern von Millionen Menschen vom Prunk und Reichtum der Heilige Römische Katholische Apostolische Kirche verursacht worden?
Ist es nicht Wahr, dass das Elend und Hunger von Millionen Menschen aus Politiken und Grundsätze von nicht katholischen Weltanschauungen (Bolschewismus, Kapitalismus, Nazionalsozialismus, New Economy, Grüne Bewegung, Consum Society, usw.) entstanden sind?
Sind nicht solche bösewichte und bösartigen Ideologien ständig von der Heilige Römische Katholische Apostolische Kirche am Pranger gesetzt?
#38 Irustdim 16:42:47 | Montag, 28. Juni 2010
@Gockeline
„Ich würde mal nachdenken:was würde Jesus heute machen?“
Glauben Sie im Ernst, dass Jesus für Abtreibung stehen würde?
Glauben Sie im Ernst, dass Jesus für Homoehen stehen würde?
Glauben Sie im Ernst, dass Jesus für New Age, Anpassung an Zeitgeist, Verschmelzung aller Religionen stehen würde?
Glauben Sie im Ernst, dass Jesus für aktive Sterbehilfe stehen würde?
Glauben Sie im Ernst, dass Jesus für Gender mainstreaming stehen würde?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt müssen die altliberalen Zyankali- Reformen her
„Ich würde mal nachdenken:was würde Jesus heute machen?“
Glauben Sie im Ernst, dass Jesus für Abtreibung stehen würde?
Glauben Sie im Ernst, dass Jesus für Homoehen stehen würde?
Glauben Sie im Ernst, dass Jesus für New Age, Anpassung an Zeitgeist, Verschmelzung aller Religionen stehen würde?
Glauben Sie im Ernst, dass Jesus für aktive Sterbehilfe stehen würde?
Glauben Sie im Ernst, dass Jesus für Gender mainstreaming stehen würde?
#36 Irustdim 16:24:40 | Montag, 28. Juni 2010
@Sinah
„wegen der Verfälschung der Wandlungsworte und des Nichtmehrvollziehenwollens des Kreuzesopfers unseres HERRN, eben der ganz und gar irregeleiteten Intention.“
Können Sie mir bitte sagen wo die Verfälschung liegt?
Danke!
Redaktion benachrichtigen
Die neue Katechismusfrage: Warum sind wir Deutschen auf Erden?
„wegen der Verfälschung der Wandlungsworte und des Nichtmehrvollziehenwollens des Kreuzesopfers unseres HERRN, eben der ganz und gar irregeleiteten Intention.“
Können Sie mir bitte sagen wo die Verfälschung liegt?
Danke!
#30 Irustdim 16:48:43 | Mittwoch, 27. Januar 2010
@Pascal123
Ich rede kein Umfug und habe viel aber viel Ahnung von deutschen Politik. Ich habe absichtlich SED geschrieben, weil die Partei der Linke eindeutig der Nachfolger der SED ist (Natürlich werden die nicht offentlich sagen, aber Verwandten im Osten, die damals Parteikader waren, sind heute begeisterten Wähler der Linke. Die sagen dass die Linke der Nachfolger SED ist!)
Bezeichnen sich die deutschen nicht als Tätervolk? Wenn ich akzeptiere, dass mein Volk eines Verbrecherisch ist, da ich bin auch ein Verbrecher, ein Täter! Entschuldigen Sie bitte, aber so sehe ich als Ausländer. Und in vielen Gespräche mit anderen Ausländer kommt immer das Thema und alle sagen immer die deutschen sind zur Überzeugung gekommen, dass sie im Ewigkeit Täter sind! haben wir, Ausländer, falsch verstanden? Vielleicht können Sie mir bitte dies mehr erklären. Danke!!
Noch: ich erzähle hier oder nirgensdwo kein Mist. Ich verstehe sehr gut die Bedeutung des Wortes. Ich habe Ihnen nicht geschimpt und daher erwarte von Ihnen gleiche Behandlung.
Redaktion benachrichtigen
Die neue Katechismusfrage: Warum sind wir Deutschen auf Erden?
Ich rede kein Umfug und habe viel aber viel Ahnung von deutschen Politik. Ich habe absichtlich SED geschrieben, weil die Partei der Linke eindeutig der Nachfolger der SED ist (Natürlich werden die nicht offentlich sagen, aber Verwandten im Osten, die damals Parteikader waren, sind heute begeisterten Wähler der Linke. Die sagen dass die Linke der Nachfolger SED ist!)
Bezeichnen sich die deutschen nicht als Tätervolk? Wenn ich akzeptiere, dass mein Volk eines Verbrecherisch ist, da ich bin auch ein Verbrecher, ein Täter! Entschuldigen Sie bitte, aber so sehe ich als Ausländer. Und in vielen Gespräche mit anderen Ausländer kommt immer das Thema und alle sagen immer die deutschen sind zur Überzeugung gekommen, dass sie im Ewigkeit Täter sind! haben wir, Ausländer, falsch verstanden? Vielleicht können Sie mir bitte dies mehr erklären. Danke!!
Noch: ich erzähle hier oder nirgensdwo kein Mist. Ich verstehe sehr gut die Bedeutung des Wortes. Ich habe Ihnen nicht geschimpt und daher erwarte von Ihnen gleiche Behandlung.
#27 Irustdim 16:10:04 | Mittwoch, 27. Januar 2010
@Pascal123
Ich bin kein Deutsche sondern Argentiniern. Ich sehe dass es viele Tätervolke gab und gib und keine von denen wurde oder wird prozessiert. Demzufolge bleibt die Gerechtigkeit für die Opfer aus, da weder Reue noch Strafe gibt. Ich finde, als Christ, nicht gut pauschal und Generationen Hinweg, die Menschen zur Täter machen. Die Verbrecher müssen bestraft werden aber die Enkelsöhne nicht! Vor hundert Jahre hat mein Volk (wie die Amis auch getan haben) die Aborigines praktisch ausgerottet. Eindeutig Massenmord. Die Bestrafung und die kollektive Schuld blieben aus (Genauso wie bei der Amis) Jedoch weigerte ich mich als Täter zu bezeichnen. Keine Argentinier wird es tun obwohl wir auch einen Krieg verloren haben. Ich wollte nur aufmerksam machen, dass ein viel schlimmerer Massenmord, der 36 Jahre lang gedauert und mindestens 30 Millionen Menschen das Leben gekostet hat, niemals gestraft wurde. Ich wollte die Menschen aufmerksam machen, dass Menschen wie Lafontaine (bis jüngste Zeit Führer der SED) anderen Menschen als Verbrecher tadeln trotz Zugehörigkeit zur einer Parteiorganisation welche gigantische Massenmorde geplant und geübt hat.
Redaktion benachrichtigen
Die neue Katechismusfrage: Warum sind wir Deutschen auf Erden?
Ich bin kein Deutsche sondern Argentiniern. Ich sehe dass es viele Tätervolke gab und gib und keine von denen wurde oder wird prozessiert. Demzufolge bleibt die Gerechtigkeit für die Opfer aus, da weder Reue noch Strafe gibt. Ich finde, als Christ, nicht gut pauschal und Generationen Hinweg, die Menschen zur Täter machen. Die Verbrecher müssen bestraft werden aber die Enkelsöhne nicht! Vor hundert Jahre hat mein Volk (wie die Amis auch getan haben) die Aborigines praktisch ausgerottet. Eindeutig Massenmord. Die Bestrafung und die kollektive Schuld blieben aus (Genauso wie bei der Amis) Jedoch weigerte ich mich als Täter zu bezeichnen. Keine Argentinier wird es tun obwohl wir auch einen Krieg verloren haben. Ich wollte nur aufmerksam machen, dass ein viel schlimmerer Massenmord, der 36 Jahre lang gedauert und mindestens 30 Millionen Menschen das Leben gekostet hat, niemals gestraft wurde. Ich wollte die Menschen aufmerksam machen, dass Menschen wie Lafontaine (bis jüngste Zeit Führer der SED) anderen Menschen als Verbrecher tadeln trotz Zugehörigkeit zur einer Parteiorganisation welche gigantische Massenmorde geplant und geübt hat.
#24 Irustdim 14:19:53 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Und was kann man über die Roten sagen?
Die Kommunisten haben im ihren Demonischen Königreich, zwischen 1917 und 1953, dutzende Millionen Menschen ermordet. Kein Nürnberg wurde bis dahin für die Verbrecher veranstaltet und die heutigen Russen verstehen sich überhaupt nicht als Tätervolk.
Die Kommunisten haben schon in 1917 mit dem GULAG-System begonnen; in dem, während der „glorreiche“ Ära des liebevollen Stalin, etwa 14 Millionen Menschen „eingeliefert wurden. Kein Nürnberg wurde bis dahin für die Verbrecher veranstaltet und die heutigen Russen verstehen sich überhaupt nicht als Tätervolk.
Während der Herrschaft Pol Pots (was für ein süßer Mann war er!) wurden 2 Millionen Menschen von Kambodscha ermordet, weitere Millionen wurden ins Lager geschickt. Sartre und die gesamte 65/68 Gesindel haben den Massenmörder Pol Pot samt Mittäter hochgepriesen. Kein Nürnberg wurde bis dahin für die Verbrecher veranstaltet und kein Mitglied der 65/68 Gesindel versteht oder verstand sich überhaupt als Tätergruppe.
Redaktion benachrichtigen
Die Skandaldiözese Linz in Rage gebracht
Die Kommunisten haben im ihren Demonischen Königreich, zwischen 1917 und 1953, dutzende Millionen Menschen ermordet. Kein Nürnberg wurde bis dahin für die Verbrecher veranstaltet und die heutigen Russen verstehen sich überhaupt nicht als Tätervolk.
Die Kommunisten haben schon in 1917 mit dem GULAG-System begonnen; in dem, während der „glorreiche“ Ära des liebevollen Stalin, etwa 14 Millionen Menschen „eingeliefert wurden. Kein Nürnberg wurde bis dahin für die Verbrecher veranstaltet und die heutigen Russen verstehen sich überhaupt nicht als Tätervolk.
Während der Herrschaft Pol Pots (was für ein süßer Mann war er!) wurden 2 Millionen Menschen von Kambodscha ermordet, weitere Millionen wurden ins Lager geschickt. Sartre und die gesamte 65/68 Gesindel haben den Massenmörder Pol Pot samt Mittäter hochgepriesen. Kein Nürnberg wurde bis dahin für die Verbrecher veranstaltet und kein Mitglied der 65/68 Gesindel versteht oder verstand sich überhaupt als Tätergruppe.
#86 Irustdim 21:08:07 | Mittwoch, 20. Januar 2010
@petrus.abaelard
Meine Frage: „seit wann sind folgende Punkte Katholisch? 1.Abtreibung“
Ihre Antwort: „Lehne ich ab und hab hier nie etwas anderes vertreten!?“ Ich weiß es. Aber meiner Frage war nicht an Ihnen dirigiert. In Züge des Feldzuges um das Erreichen der Gleichberechtigung für Frauen in der Kirche, hat es einen ausgedehnten Strom bei Klerus und Laien im deutschsprachigen Raum etabliert, welche die Abtreibung als ein nicht sündhaftes Recht der Frau sehen. Wie stufen Sie diesen Strom ein? Katholisch oder nicht katholisch? Für mich ist es ganz klar: absolut nicht katholisch. Gerade dies wollte ich von Ihnen erfahren.
Apropos: Wie stufen sie die Bewegung für die Gleichberechtigung der Frau in der HRKK ein? Für mich ist es ebenfalls und deutlich keine christliche Bewegung. Bestimmt werde ich mich auf Ihre Antworten freuen.
Redaktion benachrichtigen
Die Skandaldiözese Linz in Rage gebracht
Meine Frage: „seit wann sind folgende Punkte Katholisch? 1.Abtreibung“
Ihre Antwort: „Lehne ich ab und hab hier nie etwas anderes vertreten!?“ Ich weiß es. Aber meiner Frage war nicht an Ihnen dirigiert. In Züge des Feldzuges um das Erreichen der Gleichberechtigung für Frauen in der Kirche, hat es einen ausgedehnten Strom bei Klerus und Laien im deutschsprachigen Raum etabliert, welche die Abtreibung als ein nicht sündhaftes Recht der Frau sehen. Wie stufen Sie diesen Strom ein? Katholisch oder nicht katholisch? Für mich ist es ganz klar: absolut nicht katholisch. Gerade dies wollte ich von Ihnen erfahren.
Apropos: Wie stufen sie die Bewegung für die Gleichberechtigung der Frau in der HRKK ein? Für mich ist es ebenfalls und deutlich keine christliche Bewegung. Bestimmt werde ich mich auf Ihre Antworten freuen.
#83 Irustdim 20:19:48 | Mittwoch, 20. Januar 2010
@Petrus.abaelard
Meine Frage: „…Seit wann sind die Postulaten der New Age Bewegung Teil der Lehre der HRKK?)“
Ihre Antwort: „Was ist ein Postulat der New Age Bewegung?“. Ich bewundere mich, dass Sie keine Ahnung von diese in den Ländern des Westens verbreiteten „Religion/Ideologie/Bewegung“ haben. Es kommt mir sehr seltsam vor, vor allem Angesichts der wiederholten Warnungen der Heilige Stuhl. Dennoch ich klebe hier ein Zitat auf Englisch, welche aus Wikipedia stammt (ich habe diese Site ausgesucht weil Wikipedia gerade Sprachrohr der New Age Bewegung ist). Sagen Sie mir bitte wo sehen Sie eine Katholizität in der New Age „Religion/Ideologie/Bewegung“? Ich betrachte die New Age Religion als eine raffinierte Aktion des Feinden Gottes.
„The New Age Movement includes elements of older spiritual and religious traditions ranging from atheism and monotheism through classical pantheism, naturalistic pantheism, and panentheism to polytheism combined with science and Gaia philosophy: particularly archaeoastronomy, astronomy, ecology, environmentalism, the Gaia hypothesis, psychology, and physics. New Age practices and philosophies sometimes draw inspiration from major world religions: Buddhism, Chinese folk religion, Christianity, Hinduism, Islam, Judaism; with particularly strong influences from East Asian religions, Gnosticism, Neopaganism, New Thought, Spiritualism, Theosophy, Universalism, and Western esotericism.“
Redaktion benachrichtigen
Die Skandaldiözese Linz in Rage gebracht
Meine Frage: „…Seit wann sind die Postulaten der New Age Bewegung Teil der Lehre der HRKK?)“
Ihre Antwort: „Was ist ein Postulat der New Age Bewegung?“. Ich bewundere mich, dass Sie keine Ahnung von diese in den Ländern des Westens verbreiteten „Religion/Ideologie/Bewegung“ haben. Es kommt mir sehr seltsam vor, vor allem Angesichts der wiederholten Warnungen der Heilige Stuhl. Dennoch ich klebe hier ein Zitat auf Englisch, welche aus Wikipedia stammt (ich habe diese Site ausgesucht weil Wikipedia gerade Sprachrohr der New Age Bewegung ist). Sagen Sie mir bitte wo sehen Sie eine Katholizität in der New Age „Religion/Ideologie/Bewegung“? Ich betrachte die New Age Religion als eine raffinierte Aktion des Feinden Gottes.
„The New Age Movement includes elements of older spiritual and religious traditions ranging from atheism and monotheism through classical pantheism, naturalistic pantheism, and panentheism to polytheism combined with science and Gaia philosophy: particularly archaeoastronomy, astronomy, ecology, environmentalism, the Gaia hypothesis, psychology, and physics. New Age practices and philosophies sometimes draw inspiration from major world religions: Buddhism, Chinese folk religion, Christianity, Hinduism, Islam, Judaism; with particularly strong influences from East Asian religions, Gnosticism, Neopaganism, New Thought, Spiritualism, Theosophy, Universalism, and Western esotericism.“
#81 Irustdim 17:52:30 | Mittwoch, 20. Januar 2010
@petrus.abaelard
Danke für ihre Antworten. Ich werde bald meinerseits auch beantworten.
Bezüglich Gaia: die ist die Göttin der Öko-Bewegung welche einen Zweig der New Age Bewegung ist.
Aber eine Frage haben Sie mich nicht beantwortet: Glauben Sie dass Jesus einzig wahrer Gott ist? Können Sie mir bitte eine Antwort geben? Danke!!
Redaktion benachrichtigen
Die Skandaldiözese Linz in Rage gebracht
Danke für ihre Antworten. Ich werde bald meinerseits auch beantworten.
Bezüglich Gaia: die ist die Göttin der Öko-Bewegung welche einen Zweig der New Age Bewegung ist.
Aber eine Frage haben Sie mich nicht beantwortet: Glauben Sie dass Jesus einzig wahrer Gott ist? Können Sie mir bitte eine Antwort geben? Danke!!
#72 Irustdim 15:47:53 | Mittwoch, 20. Januar 2010
@petrus.abaelard
„Das ist leider bedauerlich. Andererseits sind die Äußerungen vieler Piusanhänger oft ebenso häretisch und überdies noch menschenverachtend, antisemitisch, antidemokratisch und antifreiheitlich.“ Sind Sie Priester? Sind Sie ein im Sinne der 65/68 Bewegung gewordene Priester? Erzählen Sie dem Ausländer Irustdim wo und ab wann ist Demokratie als Dogma verkündet worden? Sagen Sie mir bitte, Herr Priester à la New Age (Seit wann sind die Postulaten der New Age Bewegung teil der Lehre der HRKK?), seit wann sind folgende Punkte Katholisch?
Abtreibung, Eliminierung der Homosexualität vom Sündenkatalog, Gaia-Anbetung, Reduzierung der Bevölkerung der Dritten Welt, Ökumene oder Supermarkt der Religionen, Anpassung der Kirche an der Welt (Kirchendemokratie, Laienpredigt, Frauenweihe, Laienweihe, usw.), Jesus ist kein Gott. Diese sind nur einige „Werte“, die meisten deutschsprachigen Kirchen vermitteln. Glauben Sie dass Jesus einzig wahrer Gott ist? Sie sind wirklich ein Priester?
Redaktion benachrichtigen
Die Skandaldiözese Linz in Rage gebracht
„Das ist leider bedauerlich. Andererseits sind die Äußerungen vieler Piusanhänger oft ebenso häretisch und überdies noch menschenverachtend, antisemitisch, antidemokratisch und antifreiheitlich.“ Sind Sie Priester? Sind Sie ein im Sinne der 65/68 Bewegung gewordene Priester? Erzählen Sie dem Ausländer Irustdim wo und ab wann ist Demokratie als Dogma verkündet worden? Sagen Sie mir bitte, Herr Priester à la New Age (Seit wann sind die Postulaten der New Age Bewegung teil der Lehre der HRKK?), seit wann sind folgende Punkte Katholisch?
Abtreibung, Eliminierung der Homosexualität vom Sündenkatalog, Gaia-Anbetung, Reduzierung der Bevölkerung der Dritten Welt, Ökumene oder Supermarkt der Religionen, Anpassung der Kirche an der Welt (Kirchendemokratie, Laienpredigt, Frauenweihe, Laienweihe, usw.), Jesus ist kein Gott. Diese sind nur einige „Werte“, die meisten deutschsprachigen Kirchen vermitteln. Glauben Sie dass Jesus einzig wahrer Gott ist? Sie sind wirklich ein Priester?
#31 Irustdim 13:35:06 | Mittwoch, 20. Januar 2010
@Rose im Kreuz: Schwarzelns Credo
Genial!!!! Volltreffer!!! :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Jetzt zeigt er seine Zähne
Genial!!!! Volltreffer!!! :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
#96 Irustdim 13:30:42 | Mittwoch, 20. Januar 2010
@Sigi…
Ich habe bis dahin, seitens Kreuz.Net keine Angriff oder Leugnung der Wahrheiten der katholischen Lehre gesehen vermocht. Da ich eine Ausländische Person bin, wäre ich Ihnen sehr dankbar gegenüber wenn Sie einige diese nicht katholischen Auftritte auslisten könnten.
„Das Verhältnis der RKK zu kreuz.net ist jedoch eindeutig: die RKK distanziert sich! Und das ist eine Vorgabe, die aus Rom kommt.“ Darf ich Ihnen fragen welche Geistliche haben sich distanziert oder haben es vor? Sind die deutschen, österreichischen, schweizer Bischöfe welche sich distanziert haben oder sind noch andere dazu? Da die Ablehnung großenteils der Bischöfe zur katholischen Lehre klar ist, stufe ich die Kritiken solche Herrschaften als Kritiken aus nicht katholischen Seiten ein. Können Sie vielleicht ein wahrer katholischer Bischof (eine der im absoluten Einklang mit der Lehre ist) erwähnen, der sich von Kreuz.Net distanziert hatte? Ich wäre ebenfalls Ihnen sehr dankbar gegenüber!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt zeigt er seine Zähne
Ich habe bis dahin, seitens Kreuz.Net keine Angriff oder Leugnung der Wahrheiten der katholischen Lehre gesehen vermocht. Da ich eine Ausländische Person bin, wäre ich Ihnen sehr dankbar gegenüber wenn Sie einige diese nicht katholischen Auftritte auslisten könnten.
„Das Verhältnis der RKK zu kreuz.net ist jedoch eindeutig: die RKK distanziert sich! Und das ist eine Vorgabe, die aus Rom kommt.“ Darf ich Ihnen fragen welche Geistliche haben sich distanziert oder haben es vor? Sind die deutschen, österreichischen, schweizer Bischöfe welche sich distanziert haben oder sind noch andere dazu? Da die Ablehnung großenteils der Bischöfe zur katholischen Lehre klar ist, stufe ich die Kritiken solche Herrschaften als Kritiken aus nicht katholischen Seiten ein. Können Sie vielleicht ein wahrer katholischer Bischof (eine der im absoluten Einklang mit der Lehre ist) erwähnen, der sich von Kreuz.Net distanziert hatte? Ich wäre ebenfalls Ihnen sehr dankbar gegenüber!
#92 Irustdim 12:57:37 | Mittwoch, 20. Januar 2010
@Sigi…
ob etwas „katholisch“ ist oder nicht, lässt sich in erster Linie vom kath. Katechismus ablesen.“ Dies ist korrekt. Der Katechismus fasst die Lehre zusammen. D. h., die Botschaft Jesus, die Apostelbriefe, die Arbeiten und Beschlüsse der Kirchenväter, die Dogmen und die Konzilsdokumente sind dort reflektiert. So der Katechismus stellt keine neue Lehre dar. Deswegen sage ich Ihnen was heutzutage in den Kirchen Deutschlands, Österreichs, Schweiz und USA geschieht hat überhaupt nicht zu tun mit dem Katholizismus. „Es mag sein, dass sich Europa von Ländern wie Afrika, Lateinamerika gesellschaftspolitisch unterscheidet, keine Frage. Was meinen Sie da konkret?“ Unam Sanctam Catholicam et Apostolicam Ecclesiam. So ist die HRKK definiert. Dies bedeutet, dass es keine „Katholizismus à la Deutschland oder à la Österreich“ entstehen darf. Es gibt nur ein Katholizismus und dieses passt sich nicht auf den Zeitgeist. Und was ich meine ist ganz konkret. Die Nähe zur katholischen Lehre, die sich in Afrika, Lateinamerika, Osteuropa und Asien bemerkbar macht, ist kein Produkt gesellschaftspolitischer Einfluss sonder Ausdruck eines lebendigen Glaubens. Die Entfernung zur katholischen Lehre, die sich in West Europa (Ausnahmen Italien, Irland, Spanien?), bemerkbar macht, ist überhaupt ein Produkt gesellschaftspolitischer Einfluss (welche ihre Konkretisierung in der Anpassung zur den „Werte“ der 65/68 Bewegung findet) und Ausdruck eines mangelnden Glaubens.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt zeigt er seine Zähne
ob etwas „katholisch“ ist oder nicht, lässt sich in erster Linie vom kath. Katechismus ablesen.“ Dies ist korrekt. Der Katechismus fasst die Lehre zusammen. D. h., die Botschaft Jesus, die Apostelbriefe, die Arbeiten und Beschlüsse der Kirchenväter, die Dogmen und die Konzilsdokumente sind dort reflektiert. So der Katechismus stellt keine neue Lehre dar. Deswegen sage ich Ihnen was heutzutage in den Kirchen Deutschlands, Österreichs, Schweiz und USA geschieht hat überhaupt nicht zu tun mit dem Katholizismus. „Es mag sein, dass sich Europa von Ländern wie Afrika, Lateinamerika gesellschaftspolitisch unterscheidet, keine Frage. Was meinen Sie da konkret?“ Unam Sanctam Catholicam et Apostolicam Ecclesiam. So ist die HRKK definiert. Dies bedeutet, dass es keine „Katholizismus à la Deutschland oder à la Österreich“ entstehen darf. Es gibt nur ein Katholizismus und dieses passt sich nicht auf den Zeitgeist. Und was ich meine ist ganz konkret. Die Nähe zur katholischen Lehre, die sich in Afrika, Lateinamerika, Osteuropa und Asien bemerkbar macht, ist kein Produkt gesellschaftspolitischer Einfluss sonder Ausdruck eines lebendigen Glaubens. Die Entfernung zur katholischen Lehre, die sich in West Europa (Ausnahmen Italien, Irland, Spanien?), bemerkbar macht, ist überhaupt ein Produkt gesellschaftspolitischer Einfluss (welche ihre Konkretisierung in der Anpassung zur den „Werte“ der 65/68 Bewegung findet) und Ausdruck eines mangelnden Glaubens.
#88 Irustdim 23:21:57 | Dienstag, 19. Januar 2010
@Fridericius
„Andererseits: Hass ist schon eine Eigenschaft des Christentums – allerdings des Christentums früherer Zeiten. So gesehen könnte Kreuznet schon christlich sein, aber eben „Steinzeit-christlich“ vielleicht.“ Hass ist überhaupt keine Eigenschaft des Christentums weder im früherer Zeiten noch heute. Im Lehramt (Wort Jesus, Apostelgeschichte, Apostolische Briefe, Werke der Kirchenväter, Dogmen und Konzilsdokumente) ist kein Hass Wort zu finden. Anders als die Andere: Die Islamisten glorifizieren Rache, Heiligen Krieg und Tod der hartnäckigen Ungläubigen. Die Nazis die Ausrottung „ungesunde Rassenelemente“, die Kommunisten die „Eliminierung“ der Klassenfeind, die moderne Öko-Menschen der Stadteliten im Abendland hassen diese ungeheure Masse von Menschen im Dritten Welt welche die Wildnis Gebieten bedrohen. Bis Kaiser Konstantin (etwa AD 320) wurden die Christen systematisch verfolgt, gefoltert, grausamer Weise ermordet. Das waren millionen und millionen von Menschen. Als die Araber etwa um 630 den Islam, GEWALTSAM, im heutigen Nahost imponiert haben, wurden unzählige Christen laufend ermordet, gefoltert, enteignet, in der Sklaverei geschickt. Die grausame Verfolgung bremste sich wenn die Christen zur einen harmlosen Gruppe reduziert wurden. Als die Türken ab die Byzantinische Niederlage im Manzikert (1071) die Eroberungskleinasien begonnen haben wurden hundertausende Christen auf grausamer Weise ermordet, unzählige mehr wurden vertrieben, in der Sklaverei geschickt, enteignet ode…
Redaktion benachrichtigen
Jetzt zeigt er seine Zähne
„Andererseits: Hass ist schon eine Eigenschaft des Christentums – allerdings des Christentums früherer Zeiten. So gesehen könnte Kreuznet schon christlich sein, aber eben „Steinzeit-christlich“ vielleicht.“ Hass ist überhaupt keine Eigenschaft des Christentums weder im früherer Zeiten noch heute. Im Lehramt (Wort Jesus, Apostelgeschichte, Apostolische Briefe, Werke der Kirchenväter, Dogmen und Konzilsdokumente) ist kein Hass Wort zu finden. Anders als die Andere: Die Islamisten glorifizieren Rache, Heiligen Krieg und Tod der hartnäckigen Ungläubigen. Die Nazis die Ausrottung „ungesunde Rassenelemente“, die Kommunisten die „Eliminierung“ der Klassenfeind, die moderne Öko-Menschen der Stadteliten im Abendland hassen diese ungeheure Masse von Menschen im Dritten Welt welche die Wildnis Gebieten bedrohen. Bis Kaiser Konstantin (etwa AD 320) wurden die Christen systematisch verfolgt, gefoltert, grausamer Weise ermordet. Das waren millionen und millionen von Menschen. Als die Araber etwa um 630 den Islam, GEWALTSAM, im heutigen Nahost imponiert haben, wurden unzählige Christen laufend ermordet, gefoltert, enteignet, in der Sklaverei geschickt. Die grausame Verfolgung bremste sich wenn die Christen zur einen harmlosen Gruppe reduziert wurden. Als die Türken ab die Byzantinische Niederlage im Manzikert (1071) die Eroberungskleinasien begonnen haben wurden hundertausende Christen auf grausamer Weise ermordet, unzählige mehr wurden vertrieben, in der Sklaverei geschickt, enteignet ode…
#84 Irustdim 22:23:35 | Dienstag, 19. Januar 2010
@Fridericius
Hass ist kein christliches Zeichen. Im Gegenteil ist ein Zeichen des Bösen, den Gegner Gottes. Jesus hat uns geboten allen Menschen zu lieben. Also Hass ist schwere Sünde. Tatsächlich urteilt man nicht den Sünder sondern die Sünde.
Sie bekennen sich als nicht Christ, anhang welche Tatsachen stufen den Portal als nicht katholisch ein? Sie sagen korrekt, dass wahre Christen kein Hass an Juden, Schwulen, Muslime haben und da liegen Sie völlig recht. Aber auch sollen wahre Katholiken nicht für folgende „Werte“ sein: Abtreibung, Eliminierung der Homosexualität vom Sündenkatalog, Gaia-Anbetung, Reduzierung der Bevölkerung der Dritten Welt, Ökumene oder Supermarkt der Religionen (Alle Religionen sind dieselbe; Jesus ist nur ein Gott mehr. Man bastelt das Glauben beim Einkaufen verschiedene Produkte: ein bisschen Dalai Lama, ein bisschen Linzer Weg, ein Paar Guru-Lehren, ein bisschen Wellness…), Anpassung der Kirche an der Welt (Kirchendemokratie, Laienpredigt, Frauenweihe, Laienweihe, usw.), New Age.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt zeigt er seine Zähne
Hass ist kein christliches Zeichen. Im Gegenteil ist ein Zeichen des Bösen, den Gegner Gottes. Jesus hat uns geboten allen Menschen zu lieben. Also Hass ist schwere Sünde. Tatsächlich urteilt man nicht den Sünder sondern die Sünde.
Sie bekennen sich als nicht Christ, anhang welche Tatsachen stufen den Portal als nicht katholisch ein? Sie sagen korrekt, dass wahre Christen kein Hass an Juden, Schwulen, Muslime haben und da liegen Sie völlig recht. Aber auch sollen wahre Katholiken nicht für folgende „Werte“ sein: Abtreibung, Eliminierung der Homosexualität vom Sündenkatalog, Gaia-Anbetung, Reduzierung der Bevölkerung der Dritten Welt, Ökumene oder Supermarkt der Religionen (Alle Religionen sind dieselbe; Jesus ist nur ein Gott mehr. Man bastelt das Glauben beim Einkaufen verschiedene Produkte: ein bisschen Dalai Lama, ein bisschen Linzer Weg, ein Paar Guru-Lehren, ein bisschen Wellness…), Anpassung der Kirche an der Welt (Kirchendemokratie, Laienpredigt, Frauenweihe, Laienweihe, usw.), New Age.
#82 Irustdim 22:13:33 | Dienstag, 19. Januar 2010
@Siggi
Ich komme aus Argentinien und meine Muttersprache ist spanisch.
„Kreuz.net nennt sich katholisch, ist aber in Wirklichkeit ein Gegner der RKK.“ Warum glauben Sie das Kreuz.net antikatholisch ist? Gerne werde ich Ihre Antworten lesen.
Sie erwähnen dass „Kreuz.net ist ein Sprachrohr für Traditionalisten“. Glauben Sie vielleicht dass der Katholizismus à la Deutschland, Österreich, Schweiz oder USA die katholische Lehre vertritt? Was heutzutage auf kirchliche Ebene im deutschsprachigen Raum geschieht, unterscheidet sich gewaltig von das was in Afrika, Lateinamerika, Osteuropa und Asien geschieht. Ich kann ich Ihnen mit absoluter Sicherheit sagen, dass diese hunderte und hunderte millionen von Menschen sehr aber sehr nah an die von ihnen, verachtend genannten Traditionalisten stehen.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt zeigt er seine Zähne
Ich komme aus Argentinien und meine Muttersprache ist spanisch.
„Kreuz.net nennt sich katholisch, ist aber in Wirklichkeit ein Gegner der RKK.“ Warum glauben Sie das Kreuz.net antikatholisch ist? Gerne werde ich Ihre Antworten lesen.
Sie erwähnen dass „Kreuz.net ist ein Sprachrohr für Traditionalisten“. Glauben Sie vielleicht dass der Katholizismus à la Deutschland, Österreich, Schweiz oder USA die katholische Lehre vertritt? Was heutzutage auf kirchliche Ebene im deutschsprachigen Raum geschieht, unterscheidet sich gewaltig von das was in Afrika, Lateinamerika, Osteuropa und Asien geschieht. Ich kann ich Ihnen mit absoluter Sicherheit sagen, dass diese hunderte und hunderte millionen von Menschen sehr aber sehr nah an die von ihnen, verachtend genannten Traditionalisten stehen.
#69 Irustdim 18:08:05 | Dienstag, 19. Januar 2010
@Sigi…
„Irustdim, für mich ist die Zahl 666 einfach nur eine Zahl, wie jede andere.“ Ist es doch ernst? Das glaube Ihnen nicht. Und sage warum. Ich glaube, ich irre mich nicht wenn ich sage, dass jeder Mensch im Abendland Bescheid weiß, was für eine Zahl ist. Auch wenn man kein Christ ist oder dem Christentum feindlich gegenüber steht, weiß man, dass diese Zahl für die Christen die Nummer des Antichristen ist. Meiner Erfahrung nach wenn eine solche Person die Nummer im christlichen Kreisen benutzt, tut es aus folgende Gründe: Provozieren; Zeugnis ablegen oder beides gleichzeitig. Also ich frage Ihnen nochmals: Warum haben Sie diese Nummer benutzt? Glauben Sie uns provoziert zu haben? Legen Sie jetzt Zeugnis ab? Oder beides? Bestimmt wäre ich mich auf ihre Antwort freuen.
PS: Bitte entschuldigen Sie mir wegen meiner Grammatik. Deutsch ist nicht meiner Muttersprache.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt zeigt er seine Zähne
„Irustdim, für mich ist die Zahl 666 einfach nur eine Zahl, wie jede andere.“ Ist es doch ernst? Das glaube Ihnen nicht. Und sage warum. Ich glaube, ich irre mich nicht wenn ich sage, dass jeder Mensch im Abendland Bescheid weiß, was für eine Zahl ist. Auch wenn man kein Christ ist oder dem Christentum feindlich gegenüber steht, weiß man, dass diese Zahl für die Christen die Nummer des Antichristen ist. Meiner Erfahrung nach wenn eine solche Person die Nummer im christlichen Kreisen benutzt, tut es aus folgende Gründe: Provozieren; Zeugnis ablegen oder beides gleichzeitig. Also ich frage Ihnen nochmals: Warum haben Sie diese Nummer benutzt? Glauben Sie uns provoziert zu haben? Legen Sie jetzt Zeugnis ab? Oder beides? Bestimmt wäre ich mich auf ihre Antwort freuen.
PS: Bitte entschuldigen Sie mir wegen meiner Grammatik. Deutsch ist nicht meiner Muttersprache.
#67 Irustdim 17:43:43 | Dienstag, 19. Januar 2010
@Fridericius
Sie haben gesagt, dass Sie kein Christ sind. Darf ich Ihnen fragen warum Sie bei einem katholischen Portal Postings schreiben? Legen Sie hier Zeugnis ab? Falls Ja? Darf ich Ihnen fragen für Wem oder für Was tun Sie?
Ich bin Katholik und ein Gegner der Öko-Grüne Ideologie/Religion; jedoch schreibe ich gelegentlich Postings in Foren der Zeitung „Der Standard“. Diese Zeitung ist wirklich Sprachrohr der österreichischen Grünen und Personen, die die Kirche hassen. Warum schreibe ich Postings bei solcher Zeitung? Weil ich Zeugnis ablegen möchte und letztendlich den Spiel der Grünen, Gaia-Anbeter, Ökoanbeter und sonstige Konstellationen verdorben will. Mir kommt es vor, dass Sie hier dasselbe tun? Liege ich falsch? Falls ja, bitte ich Ihnen um Verzeihung.Sie haben auch gesagt: „Interessant find ich Ihre Behauptung allerdings schon, dass, wer nicht an Zahlenmystik glaubt, kein Christ ist… ich dachte, es ginge beim Christentum um die Botschaft Jesu…“ Man glaubt an keine Zahlenmystik. Man beachtet die Bibel ganz und durch mit der Auslegung des Lehramtes der HRKK. Und Zahlen und Symbole sind Teil diese Botschaft. Der Evangelien, Apostelgeschichte, Briefe, Offenbarung sind voller Symbole auf denen beachtet werden muss. Gott ist Perfekt und tut niemals etwas Überflüssiges oder Unnötiges. ER hat diese Zahlen angegeben um uns über bestimmte Symbole, welche jederzeit auftauchen können Aufmerksam zu machen. Die Bibel ist für die Christen Gottes Wort; daher meine Behauptung.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt zeigt er seine Zähne
Sie haben gesagt, dass Sie kein Christ sind. Darf ich Ihnen fragen warum Sie bei einem katholischen Portal Postings schreiben? Legen Sie hier Zeugnis ab? Falls Ja? Darf ich Ihnen fragen für Wem oder für Was tun Sie?
Ich bin Katholik und ein Gegner der Öko-Grüne Ideologie/Religion; jedoch schreibe ich gelegentlich Postings in Foren der Zeitung „Der Standard“. Diese Zeitung ist wirklich Sprachrohr der österreichischen Grünen und Personen, die die Kirche hassen. Warum schreibe ich Postings bei solcher Zeitung? Weil ich Zeugnis ablegen möchte und letztendlich den Spiel der Grünen, Gaia-Anbeter, Ökoanbeter und sonstige Konstellationen verdorben will. Mir kommt es vor, dass Sie hier dasselbe tun? Liege ich falsch? Falls ja, bitte ich Ihnen um Verzeihung.Sie haben auch gesagt: „Interessant find ich Ihre Behauptung allerdings schon, dass, wer nicht an Zahlenmystik glaubt, kein Christ ist… ich dachte, es ginge beim Christentum um die Botschaft Jesu…“ Man glaubt an keine Zahlenmystik. Man beachtet die Bibel ganz und durch mit der Auslegung des Lehramtes der HRKK. Und Zahlen und Symbole sind Teil diese Botschaft. Der Evangelien, Apostelgeschichte, Briefe, Offenbarung sind voller Symbole auf denen beachtet werden muss. Gott ist Perfekt und tut niemals etwas Überflüssiges oder Unnötiges. ER hat diese Zahlen angegeben um uns über bestimmte Symbole, welche jederzeit auftauchen können Aufmerksam zu machen. Die Bibel ist für die Christen Gottes Wort; daher meine Behauptung.
#63 Irustdim 14:45:38 | Dienstag, 19. Januar 2010
@Fridericus
Wenn nur Kram ist (und dies Bedeutet dass Sie kein Christ sind) wieso diese Zahl anwenden? Ich möchte nur erfahren warum. Für Christen die wirklich Glauben besitzen sind Symbolle nicht undedeutend. Für Satansanbeter ebenso. Deswegen fragte ich Siggi warum hat Sie diese Zahl benutzt.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt zeigt er seine Zähne
Wenn nur Kram ist (und dies Bedeutet dass Sie kein Christ sind) wieso diese Zahl anwenden? Ich möchte nur erfahren warum. Für Christen die wirklich Glauben besitzen sind Symbolle nicht undedeutend. Für Satansanbeter ebenso. Deswegen fragte ich Siggi warum hat Sie diese Zahl benutzt.
#54 Irustdim 13:21:28 | Dienstag, 19. Januar 2010
@Sigi…
Diese Nummer steht für die Zahl des Antichristen; dies ist die Bedeutung für mich. Luzifersanbeter nutzen es als Identifikationssymbol. Deswegen meine Frage an Sie; welche übrigens nicht beantwortet wurde. Welche Bedeutung hat diese Zahl für Sie? Und wenn es keine Bedeutung hat, wieso haben Sie diese Nummer ausgesucht und stattdessen Nummer 111 oder 333? Wieso diese Zahl? Ist es Ihnen nicht bekannt, dass die Offenbarung über diese Zahl schreibt? Und wie sind Sie darauf gekommen, dass ich Ihnen gesagt habe „Sie sollen diese Nummer nicht anwenden?“ (Sie haben geschrieben „warum sollte ich die Zahlen 666 nicht benutzen“)
Redaktion benachrichtigen
Jetzt zeigt er seine Zähne
Diese Nummer steht für die Zahl des Antichristen; dies ist die Bedeutung für mich. Luzifersanbeter nutzen es als Identifikationssymbol. Deswegen meine Frage an Sie; welche übrigens nicht beantwortet wurde. Welche Bedeutung hat diese Zahl für Sie? Und wenn es keine Bedeutung hat, wieso haben Sie diese Nummer ausgesucht und stattdessen Nummer 111 oder 333? Wieso diese Zahl? Ist es Ihnen nicht bekannt, dass die Offenbarung über diese Zahl schreibt? Und wie sind Sie darauf gekommen, dass ich Ihnen gesagt habe „Sie sollen diese Nummer nicht anwenden?“ (Sie haben geschrieben „warum sollte ich die Zahlen 666 nicht benutzen“)
#51 Irustdim 11:45:52 | Dienstag, 19. Januar 2010
@Sigi…
Warum nutzen Sie diese drei Zahlen für Ihren nick? Sind diese Zahlen wichtig für Sie?. Hatten diese Zahlen eine Bedeutung für Sie? Fall ja, welche? Danke für ihre Antwort!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt zeigt er seine Zähne
Warum nutzen Sie diese drei Zahlen für Ihren nick? Sind diese Zahlen wichtig für Sie?. Hatten diese Zahlen eine Bedeutung für Sie? Fall ja, welche? Danke für ihre Antwort!
#48 Irustdim 11:00:55 | Dienstag, 19. Januar 2010
@gelobtseijesus
Und die Duldung der Linzer Weg seitens Bischof Schwarz spaltet die Kirche nicht? Ist es nicht wahr, dass diese Duldung den Weg zum Schisma oder zur Abkehr vom Glauben bahnt?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt zeigt er seine Zähne
Und die Duldung der Linzer Weg seitens Bischof Schwarz spaltet die Kirche nicht? Ist es nicht wahr, dass diese Duldung den Weg zum Schisma oder zur Abkehr vom Glauben bahnt?
#20 Irustdim 17:34:02 | Montag, 18. Januar 2010
Linzer Weg:
Linzer weg: Anpassung an der Kulturwelt entstanden nach der 65/68 Bewegung. Seit wann sind die „Werte“ der 65/68 Bewegung als christlich zu betrachten? Seit wann muss sich an den Zeitgeist anpassen? Hat es sich Jesus an den Zeitgeist angepasst? Haben sich die Aposteln, Kirchenväter, große Heilige wie Franz von Assisi oder Dominikus an den Zeitgeist angepasst? Die Antwort ist klar: Nein! Waren der Heilige Pater Pio von Pietralcina oder der Pfarrer von Ars wie die Dechanten aus Linz? Die Antwort ist ebenfalls klar: Nein! Pater Wagner passt sich überhaupt nicht an den Zeitgeist und leugnet Jesus nicht!!
Redaktion benachrichtigen
Frommer Wunsch: „Ich hoffe, die Bischöfe haben Mut“
Linzer weg: Anpassung an der Kulturwelt entstanden nach der 65/68 Bewegung. Seit wann sind die „Werte“ der 65/68 Bewegung als christlich zu betrachten? Seit wann muss sich an den Zeitgeist anpassen? Hat es sich Jesus an den Zeitgeist angepasst? Haben sich die Aposteln, Kirchenväter, große Heilige wie Franz von Assisi oder Dominikus an den Zeitgeist angepasst? Die Antwort ist klar: Nein! Waren der Heilige Pater Pio von Pietralcina oder der Pfarrer von Ars wie die Dechanten aus Linz? Die Antwort ist ebenfalls klar: Nein! Pater Wagner passt sich überhaupt nicht an den Zeitgeist und leugnet Jesus nicht!!
#33 Irustdim 12:39:47 | Freitag, 15. Januar 2010
@Fides et Ratio
Ich gebe Ihnen völlig recht. Die Theologen à la Küng, Zulehner und vielen anderen kommen mir als die Schriffgelehrte und Pharisäen Jesus Zeiten bekannt vor. Die brauchen wir nicht. Der höchste katholische Theologe aller Zeiten war der Heilige Thomas von Aquino; er sagte damals dass das Beten und das Folgen des Lehramtes in der Person des Heiligen Vaters, die Fundamente des Glaubens für Christen sein sollten. Heute würde ich auch hinzufügen: die Devotio Maria. Und er war ganz recht. Jahrhunderte später verraten Jesus tausende deutsche Geistliche, Bischöfe, Pfarrer, Mönche und Theologen, als sie zur lutheranische Häresie übergelaufen waren. Und mit denen sind unzählige Menschen auch übergelaufen. Die haben ihren Hirten gehört und gehorsam gefolgt!
Redaktion benachrichtigen
Frommer Wunsch: „Ich hoffe, die Bischöfe haben Mut“
Ich gebe Ihnen völlig recht. Die Theologen à la Küng, Zulehner und vielen anderen kommen mir als die Schriffgelehrte und Pharisäen Jesus Zeiten bekannt vor. Die brauchen wir nicht. Der höchste katholische Theologe aller Zeiten war der Heilige Thomas von Aquino; er sagte damals dass das Beten und das Folgen des Lehramtes in der Person des Heiligen Vaters, die Fundamente des Glaubens für Christen sein sollten. Heute würde ich auch hinzufügen: die Devotio Maria. Und er war ganz recht. Jahrhunderte später verraten Jesus tausende deutsche Geistliche, Bischöfe, Pfarrer, Mönche und Theologen, als sie zur lutheranische Häresie übergelaufen waren. Und mit denen sind unzählige Menschen auch übergelaufen. Die haben ihren Hirten gehört und gehorsam gefolgt!
#23 Irustdim 18:01:41 | Donnerstag, 14. Januar 2010
Burgorus
Sie haben sehr gut geschrieben und deswegen danke Ihnen. Zur „Südamerikanisierung“: ich bin sudamerikaner (aus argentinien) und hatte den Eindruck, dass den Begriff auf eine Übernahme seitens Laienvolk von priesterliche Aufgaben deutet, welche (die Übernahme) aus Priestermangelgründen zu verstehen ist. Das ist falsch! Es blühen die Priesterberufungen in ganz Amerika südlich Bravo River (Grenze USA-Mexico). In meiner ehemalige Pfarre hatten wir sogar 3 ständige Priestern und am Sonntag kamen zusäatzlich zwei oder drei Seminaristen. Jeden Sonntag gab es 4 Messen.
Redaktion benachrichtigen
Frommer Wunsch: „Ich hoffe, die Bischöfe haben Mut“
Sie haben sehr gut geschrieben und deswegen danke Ihnen. Zur „Südamerikanisierung“: ich bin sudamerikaner (aus argentinien) und hatte den Eindruck, dass den Begriff auf eine Übernahme seitens Laienvolk von priesterliche Aufgaben deutet, welche (die Übernahme) aus Priestermangelgründen zu verstehen ist. Das ist falsch! Es blühen die Priesterberufungen in ganz Amerika südlich Bravo River (Grenze USA-Mexico). In meiner ehemalige Pfarre hatten wir sogar 3 ständige Priestern und am Sonntag kamen zusäatzlich zwei oder drei Seminaristen. Jeden Sonntag gab es 4 Messen.
#20 Irustdim 17:37:31 | Donnerstag, 14. Januar 2010
Kairos:
In Südamerika mangelt es sich nicht an Priestern. Wir haben genug. Bei euch mangelt es sich an Priesterberufungen. Aber dies ist eine natürliche Konzequenz eure säkularisierte Gesellschaft. Damals haben europäische Priestern Südamerika evangelisiert, jetzt werden Priester aus der ehemalige Missionsländern Europa neu-evangelisieren. Diakone sollen ihren Pflicht tun, jedoch keine Tätigkeit des Priesters übernehmen. Wenn ihr kein Priester mehr habt, könntet einfach Priestern aus Afrika, Asien oder Südamerika holen. Dort blühen die Berufungen. Ich habe die Vermutung (vielleicht liege ich falsch), dass dies euch nicht gefallen würde, solche Priestern bei euch zu haben weil die gegen eure „moderne“ Katholizismus sind; d. h., die sind gegen Verhütung, Ökumene (Im deutsche Sinne), Frauenweihe, Laienpredigt, Priesteramt für „erprobte“ Laien, Abtreibung, demokratie in der Kirche, „alle Religionen sind gleich“, usw, usw, usw.
Redaktion benachrichtigen
Ein Homo-Päderast verteidigt einen anderen Päderasten
In Südamerika mangelt es sich nicht an Priestern. Wir haben genug. Bei euch mangelt es sich an Priesterberufungen. Aber dies ist eine natürliche Konzequenz eure säkularisierte Gesellschaft. Damals haben europäische Priestern Südamerika evangelisiert, jetzt werden Priester aus der ehemalige Missionsländern Europa neu-evangelisieren. Diakone sollen ihren Pflicht tun, jedoch keine Tätigkeit des Priesters übernehmen. Wenn ihr kein Priester mehr habt, könntet einfach Priestern aus Afrika, Asien oder Südamerika holen. Dort blühen die Berufungen. Ich habe die Vermutung (vielleicht liege ich falsch), dass dies euch nicht gefallen würde, solche Priestern bei euch zu haben weil die gegen eure „moderne“ Katholizismus sind; d. h., die sind gegen Verhütung, Ökumene (Im deutsche Sinne), Frauenweihe, Laienpredigt, Priesteramt für „erprobte“ Laien, Abtreibung, demokratie in der Kirche, „alle Religionen sind gleich“, usw, usw, usw.
#19 Irustdim 18:08:46 | Donnerstag, 8. Oktober 2009
Samurai: Bitte die Begriffe einhalten
Ich glaube: wenn eine Person sexuelle Handlungen mit einer Person selbes Geschlechtes hat, dies bedeutet dass dieser Person einer Homosexuelle Sexhandlung gemacht hat. Wenn die Homosexuelle Sexhandlung mit einer Person geschieht, welche unter 18 Jahren ist, bedeutet dass die Person eine homosexuelle Sexhandlung päderastischer Natur gemacht hat.
In Kurze: ein Päderast, der Sex mit Burschen hat ist HOMOSEXUELL PÄDERAST. Eine Päderastin (Frau, die Sex mit Minderjährigen macht), die Sex mit Mädels hat ist HOMOSEXUELL PÄDERAST auch.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt kommt die Rollstuhl-Reform
Ich glaube: wenn eine Person sexuelle Handlungen mit einer Person selbes Geschlechtes hat, dies bedeutet dass dieser Person einer Homosexuelle Sexhandlung gemacht hat. Wenn die Homosexuelle Sexhandlung mit einer Person geschieht, welche unter 18 Jahren ist, bedeutet dass die Person eine homosexuelle Sexhandlung päderastischer Natur gemacht hat.
In Kurze: ein Päderast, der Sex mit Burschen hat ist HOMOSEXUELL PÄDERAST. Eine Päderastin (Frau, die Sex mit Minderjährigen macht), die Sex mit Mädels hat ist HOMOSEXUELL PÄDERAST auch.
#40 Irustdim 16:35:31 | Montag, 5. Oktober 2009
Paulaner: Die Rechthaber wie Irustdim sind ein Gift für den Glauben an Gott
Ich habe nicht als Rechtler gesprochen weil ich keiner bin. Ich habe wie viele meinen Brüdern aus Lateinamerika gesprochen. Wir Glauben an der Botschaft, die in der Bibel ist. Wir glauben fest, was dort geschrieben ist, Gottes Wort ist. Unser Glaube beruht auf der Bibel und auf die Kirchenväter. Der Heiland hat und das Evangelium verkündet und wir versuchen dies zu folgen. Wir leisten Gefolgschaft zur Wort Gottes, welche in der Bibel niedergeschrieben und von der Lehramt der Heilige Römische Apostolische Katholische unverändert übertragen ist. Sie müssen verstehen, dass von Ihnen verachtende Kommentaren letztendlich Ausdruck der Verfall des Glaubens in deutschsprachigen Raum sind; keinesfalls aber Ausdruck des Glauben von der blühenden Christliche Gemeinden (sowohl Katholiken als Evangelikalen) in Lateinamerika, Asien und Afrika. Ich wiederhole meine Frage (genauso wie viele Lateinamerikaner, Afrikaner, Asiaten oder Nahostpersonen): warum bleiben in der RKK deutsche Menschen, die nicht an Jesus als Gott glauben können? Wäre es nicht ehrlicher von denen eine neue Kirche gründen, genauso wie ihren Ahnen etwa 500 Jahre her gemacht haben? Die Katholische Kirche kann VORLÄUFIG in Westeuropa fast verschwinden aber der Herr hat gesorgt, dass Weltweit viele Millionen neue Gläubigen die Reihen der Kirche füllen. Dies werden bald für die Neu-Evangelisierung Europas mit vollem Kraft auftreten.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt kommt die Rollstuhl-Reform
Ich habe nicht als Rechtler gesprochen weil ich keiner bin. Ich habe wie viele meinen Brüdern aus Lateinamerika gesprochen. Wir Glauben an der Botschaft, die in der Bibel ist. Wir glauben fest, was dort geschrieben ist, Gottes Wort ist. Unser Glaube beruht auf der Bibel und auf die Kirchenväter. Der Heiland hat und das Evangelium verkündet und wir versuchen dies zu folgen. Wir leisten Gefolgschaft zur Wort Gottes, welche in der Bibel niedergeschrieben und von der Lehramt der Heilige Römische Apostolische Katholische unverändert übertragen ist. Sie müssen verstehen, dass von Ihnen verachtende Kommentaren letztendlich Ausdruck der Verfall des Glaubens in deutschsprachigen Raum sind; keinesfalls aber Ausdruck des Glauben von der blühenden Christliche Gemeinden (sowohl Katholiken als Evangelikalen) in Lateinamerika, Asien und Afrika. Ich wiederhole meine Frage (genauso wie viele Lateinamerikaner, Afrikaner, Asiaten oder Nahostpersonen): warum bleiben in der RKK deutsche Menschen, die nicht an Jesus als Gott glauben können? Wäre es nicht ehrlicher von denen eine neue Kirche gründen, genauso wie ihren Ahnen etwa 500 Jahre her gemacht haben? Die Katholische Kirche kann VORLÄUFIG in Westeuropa fast verschwinden aber der Herr hat gesorgt, dass Weltweit viele Millionen neue Gläubigen die Reihen der Kirche füllen. Dies werden bald für die Neu-Evangelisierung Europas mit vollem Kraft auftreten.
#37 Irustdim 15:15:09 | Montag, 5. Oktober 2009
Peter-Pan: Kirchenfeinde
Sie erwähnen die Protestanten, als Protestantismus ein Vorbild für die Katholiken wäre. Seit wann? Seit niemals. Die einzige Reformierten Kirchen, die immer noch trotz ständigen Spaltungen blühen, sind die Evangelikalen aus Amerika und warum? Weil noch rigoroser in Moral als die Katholische Kirche sind. Weil kompromisslos für Jesus als einziger wahrer Gott auftreten, usw. Die Reformierten Kirchen in BRD, Österreich und der Schweiz sterben ganz schnell aus trotz Frauenweihe, trotz Eliminierung der Homosexualität von Sündenkatalog, trotz Anpassung an der Kulturwelt entstanden nach der 65/68 Bewegung. Warum sollte die Heilige Katholische Apostolische Kirche dieser Weg der Selbstzerstörung folgen?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt kommt die Rollstuhl-Reform
Sie erwähnen die Protestanten, als Protestantismus ein Vorbild für die Katholiken wäre. Seit wann? Seit niemals. Die einzige Reformierten Kirchen, die immer noch trotz ständigen Spaltungen blühen, sind die Evangelikalen aus Amerika und warum? Weil noch rigoroser in Moral als die Katholische Kirche sind. Weil kompromisslos für Jesus als einziger wahrer Gott auftreten, usw. Die Reformierten Kirchen in BRD, Österreich und der Schweiz sterben ganz schnell aus trotz Frauenweihe, trotz Eliminierung der Homosexualität von Sündenkatalog, trotz Anpassung an der Kulturwelt entstanden nach der 65/68 Bewegung. Warum sollte die Heilige Katholische Apostolische Kirche dieser Weg der Selbstzerstörung folgen?
#34 Irustdim 14:57:00 | Montag, 5. Oktober 2009
Wofür steht die Initiative Laien …?
Die Initiative steht für: Abtreibung, Eliminierung der Homosexualität vom Sündenkatalog.
Ökumene oder Supermarkt der Religionen (Alle Religionen sind dieselbe; Jesus ist nur ein Gott mehr. Man bastelt das Glauben beim Einkaufen verschiedene Produkte: ein bisschen Dalai Lama, ein bisschen Linzer Weg, ein Paar Guru-Lehren…), Anpassung der Kirche an der Welt (Kirchendemokratie, Laienpredigt, Frauenweihe, usw.), New Age. Letztendlich tritt die Initiative für die 65/68 Bewegung, welche das absolute Gegenteil des Christentums war und ist. Aber muss man wiederholt werden, die Kirche der Linzerweg oder der Initiative ist nicht die Kirche welche Hundert und Hundert Millionen Menschen Weltweit folgen.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt kommt die Rollstuhl-Reform
Die Initiative steht für: Abtreibung, Eliminierung der Homosexualität vom Sündenkatalog.
Ökumene oder Supermarkt der Religionen (Alle Religionen sind dieselbe; Jesus ist nur ein Gott mehr. Man bastelt das Glauben beim Einkaufen verschiedene Produkte: ein bisschen Dalai Lama, ein bisschen Linzer Weg, ein Paar Guru-Lehren…), Anpassung der Kirche an der Welt (Kirchendemokratie, Laienpredigt, Frauenweihe, usw.), New Age. Letztendlich tritt die Initiative für die 65/68 Bewegung, welche das absolute Gegenteil des Christentums war und ist. Aber muss man wiederholt werden, die Kirche der Linzerweg oder der Initiative ist nicht die Kirche welche Hundert und Hundert Millionen Menschen Weltweit folgen.
#32 Irustdim 14:45:22 | Montag, 5. Oktober 2009
Peter Lïngen: irustdim
Und wann oder wie habe ich gegen die Gebote Gottes gestoßen?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt kommt die Rollstuhl-Reform
Und wann oder wie habe ich gegen die Gebote Gottes gestoßen?
#30 Irustdim 14:26:15 | Montag, 5. Oktober 2009
Warum sind meine Postings entfernt?
Meine zwei letzten Postings sind entfernt worden? Warum
Redaktion benachrichtigen
Jetzt kommt die Rollstuhl-Reform
Meine zwei letzten Postings sind entfernt worden? Warum
#27 Irustdim 14:19:25 | Montag, 5. Oktober 2009
Hetz.net Kritiker (einfach für den Müll)
Letztendlich tritt die Seite entschlossen gegen die 65/68 Bewegung, welche ein absoluter Gegenpol des Christentums war und ist. Letztendlich tritt die Seite entschlossen für alles was im Glaubenbekenntnis steht. Ich frage Sie: wann und wo hat sich Jesus für Abtreibung, Eliminierung der Homosexualität vom Sündenkatalog, Ökumene oder Supermarkt der Religionen, Anpassung der Kirche an der Welt (Kirchendemokratie, Laienpredigt, Frauenweihe, usw.), Eugenesie, Euthanasie oder für die Grundlagen der New Age Bewegung ausgesprochen? Ich sage Ihnen: Niemals!!! Aber trotzdem möchte von Ihnen wissen, an welcher Stelle des Evangeliums hat sich Jesus für diese Schandtaten ausgesprochen. Danke!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt kommt die Rollstuhl-Reform
Letztendlich tritt die Seite entschlossen gegen die 65/68 Bewegung, welche ein absoluter Gegenpol des Christentums war und ist. Letztendlich tritt die Seite entschlossen für alles was im Glaubenbekenntnis steht. Ich frage Sie: wann und wo hat sich Jesus für Abtreibung, Eliminierung der Homosexualität vom Sündenkatalog, Ökumene oder Supermarkt der Religionen, Anpassung der Kirche an der Welt (Kirchendemokratie, Laienpredigt, Frauenweihe, usw.), Eugenesie, Euthanasie oder für die Grundlagen der New Age Bewegung ausgesprochen? Ich sage Ihnen: Niemals!!! Aber trotzdem möchte von Ihnen wissen, an welcher Stelle des Evangeliums hat sich Jesus für diese Schandtaten ausgesprochen. Danke!
#24 Irustdim 14:10:10 | Montag, 5. Oktober 2009
Antwort zu Hetz.net Kritiker:
Die Seite kämpft entschlossen gegen:
Abtreibung.
Eliminierung der Homosexualität vom Sündenkatalog.
Ökumene oder Supermarkt der Religionen (Alle Religionen sind dieselbe; Jesus ist nur ein Gott mehr. Man bastelt das Glauben beim Einkaufen verschiedene Produkte: ein bisschen Dalai Lama, ein bisschen Linzer Weg, ein Paar Guru-Lehren…)
Anpassung der Kirche an der Welt (Kirchendemokratie, Laienpredigt, Frauenweihe, usw.).
Eugenesie.
Euthanasie.
New Age.
Letztendlich kämpft die Seite entschlossen gegen die 65/68 Bewegung, welche ein absoluter Gegenpol des Christentums war und ist. Letztendlich kämpft die Seite entschlossen für alles was im Glaubenbekenntnis steht. Ich frage Sie: wann und wo hat sich Jesus für Abtreibung, Eliminierung der Homosexualität vom Sündenkatalog, Ökumene oder Supermarkt der Religionen, Anpassung der Kirche an der Welt (Kirchendemokratie, Laienpredigt, Frauenweihe, usw.), Eugenesie, Euthanasie oder für die Grundlagen der New Age Bewegung ausgesprochen? Ich sage Ihnen: Niemals!!! Aber trotzdem möchte von Ihnen wissen, an welcher Stelle des Evangeliums hat sich Jesus für diese Schandtaten ausgesprochen. Danke!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt kommt die Rollstuhl-Reform
Die Seite kämpft entschlossen gegen:
Abtreibung.
Eliminierung der Homosexualität vom Sündenkatalog.
Ökumene oder Supermarkt der Religionen (Alle Religionen sind dieselbe; Jesus ist nur ein Gott mehr. Man bastelt das Glauben beim Einkaufen verschiedene Produkte: ein bisschen Dalai Lama, ein bisschen Linzer Weg, ein Paar Guru-Lehren…)
Anpassung der Kirche an der Welt (Kirchendemokratie, Laienpredigt, Frauenweihe, usw.).
Eugenesie.
Euthanasie.
New Age.
Letztendlich kämpft die Seite entschlossen gegen die 65/68 Bewegung, welche ein absoluter Gegenpol des Christentums war und ist. Letztendlich kämpft die Seite entschlossen für alles was im Glaubenbekenntnis steht. Ich frage Sie: wann und wo hat sich Jesus für Abtreibung, Eliminierung der Homosexualität vom Sündenkatalog, Ökumene oder Supermarkt der Religionen, Anpassung der Kirche an der Welt (Kirchendemokratie, Laienpredigt, Frauenweihe, usw.), Eugenesie, Euthanasie oder für die Grundlagen der New Age Bewegung ausgesprochen? Ich sage Ihnen: Niemals!!! Aber trotzdem möchte von Ihnen wissen, an welcher Stelle des Evangeliums hat sich Jesus für diese Schandtaten ausgesprochen. Danke!
#10 Irustdim 12:58:48 | Montag, 5. Oktober 2009
Die Initiative ist die Wahre Minderheit
Die Gruppe sagt dass die Mehrheit der Katholiken mit ihrer Einstellung einverstanden ist. Die Mehrheit zwar im deutschsprachigen Raum (Vielleicht) aber nicht in der Weltkirche. Wenn die Initiative nicht mit der Lehre der Weltkirche einverstanden ist, die soll eine neue Kirche Gründen aber die Initiative-Menschen können nicht hunderte Millionen Katholiken Weltweit zwingen, die Ordnung der Kirche zugunsten einer sehr kleinen Minderheit deutschsprachigen Menschen zu ändern. Ferner warum ist die „Importierung“ von ausländischen Priestern nicht die Lösung? Seit wann ist die Verkündung der Heilige Botschaft mit Staatsangehörigkeiten verknüpft? Die Initiative begreift es nicht, dass die Ursache der Priestermängel nicht an die Auflagen des Priestertums liegt (Nur im Europa mangelt sich an Priesterberufungen), sondern an der allgemeine Säkularisierung der Gesellschaft. Die Verbreitung des Christentums erfolgte nicht durch Anpassung an der Welt sondern im Gegenteil.
Redaktion benachrichtigen
„Ich bin schon etwas nervös“
Die Gruppe sagt dass die Mehrheit der Katholiken mit ihrer Einstellung einverstanden ist. Die Mehrheit zwar im deutschsprachigen Raum (Vielleicht) aber nicht in der Weltkirche. Wenn die Initiative nicht mit der Lehre der Weltkirche einverstanden ist, die soll eine neue Kirche Gründen aber die Initiative-Menschen können nicht hunderte Millionen Katholiken Weltweit zwingen, die Ordnung der Kirche zugunsten einer sehr kleinen Minderheit deutschsprachigen Menschen zu ändern. Ferner warum ist die „Importierung“ von ausländischen Priestern nicht die Lösung? Seit wann ist die Verkündung der Heilige Botschaft mit Staatsangehörigkeiten verknüpft? Die Initiative begreift es nicht, dass die Ursache der Priestermängel nicht an die Auflagen des Priestertums liegt (Nur im Europa mangelt sich an Priesterberufungen), sondern an der allgemeine Säkularisierung der Gesellschaft. Die Verbreitung des Christentums erfolgte nicht durch Anpassung an der Welt sondern im Gegenteil.
#181 Irustdim 17:56:33 | Freitag, 11. September 2009
Wieder zum Thema
Liebe Österreicher, Deutsche und Amerikaner: Ihr steht für Frauenweihe, Homosexualität als Tugend, Abtreibung, Ökumene, Priester ohne Zölibat, Jesus nicht als Wahre Einzige Gott, Anpassung der Kirche an die Zeiten, usw. Warum lässt ihr uns Katholiken aus der ganzen Welt in Ruhe? Ihr habt im XVI Jahrhundert schon neuen Kirchen gegründet; warum gründet ihr diesmal noch weitere? Wir wollen eueren pervertierten, degenerierten, antievangelischen Ideen in die Heilige Katholische Kirche nicht in umgesetzten Taten sehen. Wir wollen unsere Kirche wie Sie immer war, es und wird: Jesus als einzige, wahre Gott, Homosexualität als Perversion, keine Frauenweihe, Zölibat, Abtreibung als fürchterliche Sünde, keine Anpassung an der Welt, usw. Ich wage euch zu erbeten unsere Kirche zu verlassen. Geht euch zur die Landeskirchen, zur Hindus oder UFOS-Kirchen aber verlässt euch uns bitte! Ich glaube fest, dass die bevorstehende Katastrophe der Islamisierung Deutschlands, Österreich, Schweiz, Frankreich und Groß Britannien wird die richtige Belohnung für eure Bemühen pro Frauenweihe, Homosexualität, Abtreibung, Ökumene, Priester ohne Zölibat, Jesus nicht als Wahre Einzige Gott, Anpassung der Kirche an die Zeiten, usw. Es wird für euch keine spaß mehr geben: keine Homo-unzucht, keine Pornos, keine Frauenrechte, keine Abtreibung, keine Regenbogen Fahne mehr, kein CSD mehr (wenn ihr etwas so versucht, da werdet ihr aus grausamer Weise, durch muslimische Fanatiker, umkommen). Ich kann jederzeit zu me…
Redaktion benachrichtigen
„Ich bin schon etwas nervös“
Liebe Österreicher, Deutsche und Amerikaner: Ihr steht für Frauenweihe, Homosexualität als Tugend, Abtreibung, Ökumene, Priester ohne Zölibat, Jesus nicht als Wahre Einzige Gott, Anpassung der Kirche an die Zeiten, usw. Warum lässt ihr uns Katholiken aus der ganzen Welt in Ruhe? Ihr habt im XVI Jahrhundert schon neuen Kirchen gegründet; warum gründet ihr diesmal noch weitere? Wir wollen eueren pervertierten, degenerierten, antievangelischen Ideen in die Heilige Katholische Kirche nicht in umgesetzten Taten sehen. Wir wollen unsere Kirche wie Sie immer war, es und wird: Jesus als einzige, wahre Gott, Homosexualität als Perversion, keine Frauenweihe, Zölibat, Abtreibung als fürchterliche Sünde, keine Anpassung an der Welt, usw. Ich wage euch zu erbeten unsere Kirche zu verlassen. Geht euch zur die Landeskirchen, zur Hindus oder UFOS-Kirchen aber verlässt euch uns bitte! Ich glaube fest, dass die bevorstehende Katastrophe der Islamisierung Deutschlands, Österreich, Schweiz, Frankreich und Groß Britannien wird die richtige Belohnung für eure Bemühen pro Frauenweihe, Homosexualität, Abtreibung, Ökumene, Priester ohne Zölibat, Jesus nicht als Wahre Einzige Gott, Anpassung der Kirche an die Zeiten, usw. Es wird für euch keine spaß mehr geben: keine Homo-unzucht, keine Pornos, keine Frauenrechte, keine Abtreibung, keine Regenbogen Fahne mehr, kein CSD mehr (wenn ihr etwas so versucht, da werdet ihr aus grausamer Weise, durch muslimische Fanatiker, umkommen). Ich kann jederzeit zu me…
#125 Irustdim 10:39:29 | Freitag, 11. September 2009
Antwort zu r.ruhrgebietler:
Ich bin auch römisch Katholisch!!
Ich habe die Feinden der einzig Wahre Kirche gesagt, dass es in wenigen Jahren aus für sie sein wird weil die „toleranten“ Muslime überhaupt keine Duldung für Homo-unzucht, Ökumene usw haben. Es ist traurig so etwas als Christ zu sagen aber: auf die Eroberung durch islamische Menschen der zunehmend pervers, degenerierte und antichristliche gewordenen Deutschland-Österreich Gesellschaften freue ich mich riesig.
Redaktion benachrichtigen
„Ich bin schon etwas nervös“
Ich bin auch römisch Katholisch!!
Ich habe die Feinden der einzig Wahre Kirche gesagt, dass es in wenigen Jahren aus für sie sein wird weil die „toleranten“ Muslime überhaupt keine Duldung für Homo-unzucht, Ökumene usw haben. Es ist traurig so etwas als Christ zu sagen aber: auf die Eroberung durch islamische Menschen der zunehmend pervers, degenerierte und antichristliche gewordenen Deutschland-Österreich Gesellschaften freue ich mich riesig.
#121 Irustdim 09:56:12 | Freitag, 11. September 2009
Antwort zu Ex
Sehr geehrter selbtsgennante Ex-Priester:
Es sind nicht nur die Pius Bruder die einzigen gegen Homosexualität. In den ganzen Welt sind die katholiken Massiv gegen Homo-unzucht. Diese leidenschaftige pro Homos-Einstellung ist einer Besonderheit des deutschsprächigen Räums. Aber: bald werden die muslime die Mehrheit der Bevölkerung in Deutschland und Österrich ausmachen und danach ist aus für Homo-Unzucht, Abtreibung, Ökumene, usw.
Redaktion benachrichtigen
„Mit sprungbereiter Feindseligkeit auf mich eingeschlagen“
Sehr geehrter selbtsgennante Ex-Priester:
Es sind nicht nur die Pius Bruder die einzigen gegen Homosexualität. In den ganzen Welt sind die katholiken Massiv gegen Homo-unzucht. Diese leidenschaftige pro Homos-Einstellung ist einer Besonderheit des deutschsprächigen Räums. Aber: bald werden die muslime die Mehrheit der Bevölkerung in Deutschland und Österrich ausmachen und danach ist aus für Homo-Unzucht, Abtreibung, Ökumene, usw.
#31 Irustdim 16:26:26 | Mittwoch, 11. März 2009
Zur Zefirot:
Sie und vielen anderen haben nichts verstanden. Nach wie vor haben nichts verstanden. Das Ganze ist eine Glaubensfrage: wenn nicht mit vollen Herzen an den Artikeln des Glaubenbekenntisse glaubt weil statt an einem Gott anzubeten, die Lehre einer speziellen Person folgen mag (die immer noch mensch ist), könnte man schwer die katholische Lehre ohne Abweichungen annehmen. Darum gehts um ging, nach wie vor. Deswegen haben zahlreiche Geistliche und sogennanten Moderene Katholiken, zunehmende Schwierigkeiten das Glauben ohne Einwände anzunehmen.
Redaktion benachrichtigen
Durch und durch pervers
Sie und vielen anderen haben nichts verstanden. Nach wie vor haben nichts verstanden. Das Ganze ist eine Glaubensfrage: wenn nicht mit vollen Herzen an den Artikeln des Glaubenbekenntisse glaubt weil statt an einem Gott anzubeten, die Lehre einer speziellen Person folgen mag (die immer noch mensch ist), könnte man schwer die katholische Lehre ohne Abweichungen annehmen. Darum gehts um ging, nach wie vor. Deswegen haben zahlreiche Geistliche und sogennanten Moderene Katholiken, zunehmende Schwierigkeiten das Glauben ohne Einwände anzunehmen.
#215 Irustdim 09:33:35 | Donnerstag, 12. Februar 2009
Zu Homophobie als Religion?
Weder die Kirchenmänner noch die katholische Lehre verurteilen Homosexuellen als Personen weil sie irgendwelches machen. Was sie machen oder in welchem Menschen sich verlieben geht es die Kirche überhaupt nicht ein. Aber: die katholische Lehre besagt, dass die Homosexualität eine schwere Sünde ist; sagt aber nicht, dass die Katholiken, im Umgang mit Homosexuellen, mit Hass und Gewalt vorgehen müssen. Unsere glaube greift die Homosexuellen Menschen nicht an. Es prangert nur die Homosexualität als solche an.
Redaktion benachrichtigen
Inflation der Holocaust-Leugner
Weder die Kirchenmänner noch die katholische Lehre verurteilen Homosexuellen als Personen weil sie irgendwelches machen. Was sie machen oder in welchem Menschen sich verlieben geht es die Kirche überhaupt nicht ein. Aber: die katholische Lehre besagt, dass die Homosexualität eine schwere Sünde ist; sagt aber nicht, dass die Katholiken, im Umgang mit Homosexuellen, mit Hass und Gewalt vorgehen müssen. Unsere glaube greift die Homosexuellen Menschen nicht an. Es prangert nur die Homosexualität als solche an.
#223 Irustdim 11:40:31 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Andere Massenmorde
Es gab kein Nürnberg für die führenden Schichten des sowjetischen Regime, welchen dutzende Millionen Menschen ermordet haben. Ebenso für Mao & Co (etwa 82 Millionen Tote). Ebenso Pol Pot & Co (zwischen 2 und 4 Millionen Tote).
Redaktion benachrichtigen
Es gab kein Nürnberg für die führenden Schichten des sowjetischen Regime, welchen dutzende Millionen Menschen ermordet haben. Ebenso für Mao & Co (etwa 82 Millionen Tote). Ebenso Pol Pot & Co (zwischen 2 und 4 Millionen Tote).
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net