Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#67 Wahr-Sager 04:54:17 | Sonntag, 27. Februar 2011
Interview mit einem Revisionisten – unbedingt lesen! Hier globalfire.tv/…_interview_teil1.htm gibt es
ein sehr interessantes Interview mit dem Revisionisten Robert Faurisson. Sehr viel Text, aber es lohnt
sich.
#191 Wahr-Sager 14:05:24 | Samstag, 12. Dezember 2009
h-ref.de Diese Seite ist offenbar sehr beliebt bei Holo§au$t-Gläubigen, weil sie glauben, sich damit
bestätigt zu wissen. Wie seriös der Betreiber, Jürgen Langowski, allerdings vorgeht, belegt folgende
Tatsache, auf die ich schon vor geraumer Zeit aufmerksam wurde. Wegen der begrenzten Zeichenanzahl habe
ich einfach zwei Screenshots angefertigt, welche Sie sich anschauen können, und mache daraus ein Suchspiel
auch für die Leserschaft hier. Wem fällt was auf? Der 1. Screenshot img3.abload.de/…ust-referenzxhog.png
ist aus der Seite Holocaust-Referenz – es geht um die „Tötung von Juden in Dampfkammern.“ Der 2. Screenshot
img3.abload.de/…ionaljournalpet0.png ist aus dem National-Journal, auf dessen Text sich der Betreiber
von h-ref.de bezieht: Die Lösung ist augenfällig. Ich kann sie aber auch gern jederzeit nennen.
Die Hüllen fallen tatsächlich Aber anders, als sich Anti-Christen wie gelobtseijesus denken, die sich
als Christen tarnen und wähnen, um im Verborgenen ihr teuflisches Treiben unbeirrt fortsetzen zu können.
Gibt sich nicht auch der Satan als Lichtgestalt aus?
@Der rechte Hirte Lassen wir den Armen doch ihre Nazis und ihren Holocaust, wo ihr Leben doch offenbar
nur damit ausgefüllt wird. Der HC bietet sich inkl. Nazis ja seit jeher als Verfilmungsgrundlage an.
Derartiges bringt immer Kohle in die Kassen. Gute Nacht.
„In deutschen Vernichtungslagern wurden 6 Millionen vollkommen wehrloser Juden ermordet“ Das ist die typische
stereotype Antwort von HC-Verfechtern, die sich mit der Nazi-Keule vornehm zurückhalten, wenn eine derartige
Äußerung von Juden getroffen sind – die es tatsächlich gibt! Kurioserweise können die üblichen Verdächtigen
auch gar nicht definieren, was einen Nazi denn nun ausmacht, so dass man sich in der Regel mit heißer
Luft begnügen muss.
Das ist ja widerwärtig wie hier wieder mal die heilige Kuh Holocaust für die Verbrechen der Alliierten
instrumentalisiert wird, selbst wenn die „offenkundige Tatsache“ der industriellen Massenvernichtung keineswegs
so offenkundig ist, wie sie ständig propagiert wird.
Solange jeglicher öffentlichen Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus bzw. der heiligen Kuh pauschal
mit der Nazi-Keule und „Relativierung von NS-Verbrechen“ begegnet wird, solange ist eine Thematisierung
dieses Geschichtsteils vonnöten, weil zuviel im Argen liegt und nur allzugern zugunsten politischer Interessen
eine Instrumentalisierung erfolgt, mit der auch Jugendliche von linker Seite beeinflusst werden sollen.
#158 Wahr-Sager 12:17:25 | Mittwoch, 1. April 2009
„Er war gar kein Nazi.“ Falls Ihnen noch nicht aufgefallen ist: Auch Stalin war kein Nazi… Sie haben
ja einen an der Waffel. Das hätte ihr wohl gern! Diese Reinwaschung der Roten Armee, jener als „Befreier“
gefeierten Helden, ist unsäglich und unerträglich. Stalin und seine Komparsen waren die größten Verbrecher
und rotlackierten Nazis, auch wenn sie von Anti-Deutschen nicht als solche dargestellt werden, weil sie
Hitlers Widersacher waren.
Nene, Dope Pope, du bist nicht nur für Nazis ein großes Arschloch Hättest du wohl gern, ist aber nicht
so. Du gehörst zu jenem roten Misthaufen der Geschichte, den man auch ständig als solchen bezeichnen
sollte. Ilja Ehrenburg hätte seine wahre Freude an so tapferen anti-deutschen Kommunisten wie dir gehabt.
Wie gesagt, du bist ein wahrhaft riesengroßes gehässiges Arschloch. Und ich weiß auch, dass diejenigen,
die von deinesgleichen als Nazis bezeichnet werden, sich nicht so sehen. Was schert es die Eiche, wenn
sich die Sau daran reibt?
@peter von felsen: dope-pope alias die_gegenwart gilt hier doch als DAS Arschloch schlechthin. Und auf
die fragwürdige Auszeichnung ist er sicherlich auch noch sehr stolz – schließlich glaubt er in seinem
Wahn, er sei mitsamt seiner roten Horde ein großer Widerstandskämpfer.
Ein Link noch (aus Platzmangel im letzten Posting nicht möglich) Vorlesungen über den Holocaust: Strittige
Fragen im Kreuzverhör vho.org/dl/DEU/vuedh.pdf 12 MB Und nicht vergessen: Es war stets eine Mehrheit,
die zu Diktaturen führte. Eine Mehrheit steht also keineswegs grundsätzlich für Wahrheit, Gerechtigkeit
und Menschlichkeit. @Mannheimer: Nein, nicht alle, das schrieb ich schon im Beitrag von 14.17 Uhr. Womöglich
könnte Ihnen eine Brille helfen – bei Fielmann gibts die kostenlos bzw. sehr günstig. Stimmt, Sie möchten
gar kein Deutschland, deshalb hegen Sie Sympathien zu „Deutschland verrecke!“ bzw. „Nie wieder Deutschland“-Brüllern.
Deshalb sind Sie auch ein gehässiger Anti-Deutscher, der nicht wirklich über große Intelligenz verfügt
und ein Lemming im Meer von Lemmingen ist – oder anders ausgedrückt: ein opportunistischer Speichellecker
und Arschkriecher einer weiteren Version der DDR, die immer rigidere Züge annimmt. Wer weiß, ob man
in Zukunft nicht den ein oder anderen Job für Sie parat hat, in dem Sie sich sehr wohl fühlen werden…
Toll, dass Sie Bilder verlinken können. Schauen www.fastshare.org/…_Schramma_Stalin.jpg Sie mal (Download-Link),
kann ich auch. Die Ähnlichkeit ist verblüffend, nicht wahr? Links CDU-Schramma, rechts Ihr Vorbild Stalin.
Apropos „wichtige Teile der NS-Ideologie gut finden“: Lesen Sie meinen Beitrag vom 19. März 23.28 Uhr
(„Blut und Boden“-Ideologie). So, getz bin ich wirklich wech. Ich wünsche Ihnen eine möglichst große
Erweiterung Ihres kleinen geistigen Horizonts. Ein SPIEGEL-Abo reicht nicht. @dumpfe_gegenwart: 4 Stunden?
Top, die Wette gilt!
Ich möchte mich an dieser Stelle verabschieden und lade alle Interessenten zu einem Ausflug nach Deutschland-Kontrovers.net
…eutschland-kontrovers.net/ und www.pafosued.tk www.pafosued.tk/ ein, wo ich unter gleichem Nick schreibe.
Wie ich an anderer Stelle schon erwähnte, arbeite ich an einer Chronologie Lügen gegen rechts, die ich
an diverse rechte Blogs, Foren und Magazine verteilen werde. Das PDF-Dokument wird ständig erweitert
und kostenlos abrufbar sein. Mein „Rückzieher“ begründet sich darin, dass eine konstruktive Diskussion
in diesem Blog aufgrund einer schieren Überzahl Anti-Deutscher, die an einer sachlichen Diskussion nicht
interessiert sind, partout nicht möglich ist. Wer Interesse an der Wahrheit hat und sich nicht mit den
üblichen Plattitüden der Etablierten (sowohl Politiker als auch Massenmedien) zufrieden geben möchte,
dem empfehle ich als Einstieg folgende Dokumente des Revisionisten Germar Rudolf: Auschwitz-Lügen. Legenden,
Lügen, Vorurteile von Medien, Politikern und Wissenschaftlern über den Holocaust vho.org/dl/DEU/al.pdf
2,9 MB Das Rudolf Gutachten: Gutachten über die „Gaskammern“ von Auschwitz vho.org/dl/DEU/rga2.pdf 6,1
MB Diktatur Deutschland. Die Zerstörung von Demokratie und Menschenrechten unter dem Einfluß von Kriegspropaganda
vho.org/dl/DEU/dd.pdf 1,76 MB Eine Zensur findet statt! Zensur in der Bundesrepublik Deutschland vho.org/dl/DEU/ezfs.pdf
376 KB Holocaust Revisionismus. Eine kritische geschichtswissenschaftliche Methode. vho.org/dl/DEU/hr.pdf
580 KB Germar Rudolf: Kardinalfragen an Deutschlands Politiker. Aufforderung zur Wiederherstellung der
Menschenrechte in Deutschland vho.org/dl/DEU/kadp.pdf 2,61 MB
@Hochmut: Selbstverständlich wollen Sie mich nicht an der Macht haben Schließlich sind Sie ja wie viele
Ihrer roten Genossen hier ein hasserfüllter Anti-Deutscher. Würde ich an der Macht sein, würde ich
solche Typen wie Sie bei angemessener Verpflegung lebenslänglich in eine ausreichend möbilierte Zelle
stecken (so human bin nich nämlich). Meine Humanität ginge übrigens so weit, dass Sie sogar einen Internetanschluss
bekämen, über den Sie allerdings keine anti-deutschen Inhalte abrufen können. Ja, das Merkel ist für
mich auch antideutsch. Eine Partei, die sich mit im Kampf gegen rechts engagiert, ist nicht mehr glaubwürdig
und vertritt ganz sicher nicht die Interessen Deutscher, sondern Anti-Deutscher bzw. von Multikulti-Schwuchteln.
Ich muss Ihnen gar nichts erklären, genauso wie auch Sie mir nicht erklären müssen, inwiefern ich
einen Hass gegen alles hegen würde, was nicht deutsch ist. Obwohl: Damit habe ich Ihnen ja schon den
Punkt der Verlogenheit Ihrerseits beantwortet. Es ist nämlich ein relevanter Unterschied, eine Abneigung
gegen Anti-Deutsche zu hegen oder Menschen abzulehnen, die nicht deutsch sind. Diese Perfidie liegt für
Sie offenbar an der Tagesordnung. Lügen liegen Ihnen im Blut.
@Mannheimer: Danke für den Tipp Ich habe übrigens zwei USB-Platten (also mit externem Gehäuse). Die
Frage, was ein Anti-Deutscher ist, habe ich schon mal beantwortet – sogar in diesem Thread. Aber gut,
für Sie wiederhole ich mich gern noch einmal: Antideutsche sind jene, die in einem deutschen Nationalstaat
das Grundübel für Faschismus und fortdauernden Antisemitismus sehen und ihn deshalb „von der Karte streichen“
wollen. Sie nennen sich mitunter auch „Antifaschisten“, die sich in keiner Weise sachlich mit den von
ihnen als „Nazis“, „Faschisten“, „Rechtsextremisten“ oder mit anderen abwertenden Bezeichnungen verunglimpften
Personen auseinandersetzen wollen/können und demzufolge auch deren Argumente ablehnen. Und nun fordere
ich Sie im Gegenzug auf, mir zu beantworten, was ein Nazi ist und wie dieser definiert wird. Ich drücke
mich keineswegs. Sie sollten doch selbst wissen, dass die Zeichenanzahl hier begrenzt ist und ein weiteres
Posting erst abgesetzt werden kann, nachdem ein anderer geschrieben hat. Außerdem wissen Sie doch ohnehin,
dass der Nazi-Begriff willkürlich eingesetzt wird – mitsamt anderen Verunglimpfungen, die nur das Ziel
haben, die entsprechende Person zu diskreditieren.
@Schakal71: Noch was zur Demokratie Papst Benedikt XVI. hat sich – als er noch Kardinal Ratzinger war –
über diese wie folgt geäußert: „Das Gefühl, daß die Demokratie noch nicht die rechte Form der Freiheit
sei, ist ziemlich allgemein und breitet sich immer mehr aus… Gibt es nicht die Oligarchie derer, die
bestimmen, was modern und fortschrittlich ist, was ein aufgeklärter Mensch zu denken hat. Die Grausamkeit
dieser Oligarchie, ihre Möglichkeit öffentlicher Hinrichtungen, ist hinlänglich bekannt. Wer sich ihr
in den Weg stellen möchte, ist Feind der Freiheit, weil er ja die freie Meinungsäußerung behindert…
Wer könnte an der Macht von Interessen zweifeln, deren schmutzige Hände immer häufiger sichtbar werden?
Und überhaupt: Ist das System von Mehrheit und Minderheit wirklich ein System der Freiheit? …“ Quelle:
Kardinal Ratzinger „Freiheit und Wahrheit“ in Jürgen Schwab, Otto Scrinzi, Über die Revolution von 1848,
Aula-Verlag, Graz 1998 Demokratie ist ja heute, das weißt du gewiss, zu einer Worthülse verkommen. Genauso
wie „Toleranz“, „Courage“ etc. Germar Rudolf hat ein ganzes Buch über Demokratie geschrieben: Diktatur
Deutschland – Die Zerstörung von Demokratie und Menschenrechten unter dem Einfluß von Kriegspropaganda.
Es ist nicht allzu dick (64 Seiten), also ziemlich fix durchzulesen und erhellend. Download-Quelle vho.org/dl/DEU/dd.pdf.
@Schakal71: Sehr gern. :) Die Idee mit der externen Festplatte ist gut, zumal diese kleinen Dinger heute
ja nicht mehr so viel kosten und vieeeeel Platz haben. Ich habe mir schon ein Archiv angelegt. Registriert
die dumpfe_Gegenwart eigentlich, dass seine vielgepriesene Demokratie zu Diktaturen geführt hat? Ist
Hitler nicht durch eine Mehrheit demokratisch an die Macht gekommen? Und war die DDR nicht eine demokratische
Republik? Fragen über Fragen. @Hochmut: Warum wehren Sie sich nur so? Es ist doch absolut offensichtlich,
wie anti-deutsch Leute wie Sie, dumpfe_Gegenwart, Erwin und Co. sind. Da braucht es gar keine großen
Erklärungen, weil jeder aufrichtige Mensch sehen kann, wie verlogen und hasserfüllt ihr seid. Was bei
neo-bolschewistischen Linksextremisten eben normal ist. Ich hasse faschistische Anti-Deutsche bzw. „Antifaschisten“
Ihrer Coleur nicht mal, sondern empfinde nur tiefes Mitleid ob Ihrer sexuellen Fehlstörung, die sich
in Form einer gesteigerten Lust in Hinblick auf halluzinierte Nazis äußert, welche sich in Relation
zu der eingebildeten Anzahl verhält. So, und jetzt noch speziell für Sie, die dumpfe_Gegenwart und Ihre
roten Genossen der Höhepunkt: :D „Wenn du ein gerechter und gewissenhafter Mensch bist, töte einen Deutschen.“
„Der Deutsche soll getötet werden.Man muß ihn töten.“ „Fühlst du dich übel – Töte einen Deutschen.“
„Die besten Deutschen sind die toten Deutschen.“ Created by Ilja Ehrenburg, Stalins Untergebener
@Schakal71: „Leute wie ihr würden ohne die Nazis heute überhaupt nichts von der Hexenverfolgung wissen.“
Diese Deutschenhasser können ja nicht mal einen Nazi definieren. Und wer den Blocksberg in erster Linie
mit Bibi in Verbindung bringt und einzig als reine Erfindung ausgibt, der hat wohl auch sonst nicht viel
im Oberstübchen. Nicht wahr, dumpfe_Gegenwart? Solche bis ins Mark verlogenen Typen können nur bis
zur nächsten Ecke denken. Geschichte generell überfordert diese von Mama und Papa verzogenen Wohlstands-Antifanten,
die sich in die Hose scheißen, wenn der nächste Krieg anrückt. Weißt du eigentlich, was die Deutsche
National-Zeitung 1990 berichtete? Zitat: Mit den Forschungsergebnissen des kanadischen Publizisten und
Historikers James Bacque über die Massenvernichtung deutscher Kriegsgefangener in US-amerikanischen und
französischen Lagern 1945/46 setzte sich kürzlich das Fernsehmagazin ‘Panorama’ auseinander. Zwar wurde
dabei eingestanden, daß ‘Tausende’ Wehrlose in den Lagern umkamen und brutal ermordet wurden. Auch wurden
erschütternde Filmdokumente gezeigt. Doch Bacques These, daß dem Terror zwischen 800 000 und einer Million
Deutsche zum Opfer gefallen seien, bezeichneten die ‘Panorama’-Redakteure als ‘absurd’. Eine fundierte
Widerlegung der Bacque-These ersparte man sich. Mehr über Bacque kannst du übrigens in der Schrift Historische
Tatsachen – Nr. 41 – US-amerikanische Konzentrationslager von Udo Walendy lesen. Als PDF-Dokument hier
nsl-lager.com/…nzentrationslager%20(1990,%2040%20S.,%20durchsuchbar).pdf herunterzuladen.
@Schakal71: „Menschen wie Wahrsager sind bloß ehrlich und aufrichtig.“ Herzlichen Dank. :(3 Kann ich
nur zurückgeben. @Hochmut: Wenn Dummheit weh tun würde, dann müssten Sie pausenlos Morphium einnehmen.
Nein, für mich sind nicht alle Menschen, die meine Ansichten nicht teilen, automatisch linksextrem. Aber
anti-deutsche, hasserfüllte, blasierte, arrogante, ignorante und durch und durch verlogene Typen wie
Sie gehören dazu. Es sind genau jene rotlackierten Nazis wie Sie, die Kriege anzetteln, indem sie immer
und immer wieder hetzen und verunglimpfen, was offenbar nötig ist, um ihr mickriges Selbstwertgefühl
aufzupolieren. Dabei fühlen sich solche asozialen anti-deutschen Subjekte wie Sie, die_gegenwart und
andere Neo-Bolschewisten auch noch als Opfer und jammern, dass man Sie nicht mit Samthandschuhen anfasst.
Echt erbärmlich. Es ist aber bemerkens-wert, wie Sie sich so sehr dagegen sträuben, als Anti-Deutsche
bezeichnet zu werden. Da habe ich wohl in ein Wespennest gestochen. Ihr Anti-Deutschen seid psychisch
krank. Bomber Harris, do it again – aber diesmal auf alle Anti-Deutschen!
@Corbinian: Woher wissen Sie eigentlich, dass „Sonderbehandlung“ = Gaskammer bedeutet? Hat man Ihnen das
bei der Antifa beigebracht? Ich nehme mal an, dass – wenn Sie mir überhaupt noch antworten werden – Ihr
Ton schärfer wird. Aber wie Sie hier sicherlich schon erkannt haben, bin ich ein Chamäleon und passe
mich den aktuellen Gegebenheiten an. ;) Ihr antisemitischer Nazifaschorassist Ein Lesetipp noch: Zionnazi
Zensur in der BRD! vho.org/dl/DEU/zzidbrd.pdf von Josef G. Burg (deutsch-jüdischer „Holocaust-Leugner“)
@Corbinian: Auf den Rest lohnt es sich nicht weiter einzugehen, weil es sich um die üblichen Verunglimpfungen
eines grantigen, alten Herren handelt, den ich deshalb als Kinderschänder bezeichnete, um ihm bei der
Selbsterkenntnis behilflich zu sein – was offenbar leider nicht von Erfolg gekrönt war in seinem Fall.
Auch Sie arbeiten mit Unterstellungen und haltlosen Behauptungen, ohne diese in irgendeiner Weise in seriöser
Weise belegen zu wollen oder zu können: Anstatt auf meine Entgegnungen von 0.42 Uhr, 0.51 Uhr und 1.18
Uhr gestern einzugehen, holen Sie – wie es sich für Ihresgleichen gehört – aufgrund von Argumentationslosigkeit
die Nazi-Keule heraus. Weil Sie keine Argumente haben, erfolgt die typische Ausrede, dass „darüber überhaupt
nicht diskutiert werden braucht“. Ist halt eine „offenkundige Tatsache“, gell? Ihre „Beweise“ sind allenfalls
mögliche Indizien, erheben aber keinen Anspruch auf Authentizität – da können Sie noch so kräftig
mit den Füßen trommeln und die Ärmchen schwingen. Sie wollen offenbar mit allen möglichen Mitteln
Deutsche in Kollektivhaft nehmen, weil Sie an krankhaftem Deutschenhass leiden, womit Sie hier ja durchaus
auf offene Arme treffen. Keine Angst, ich würde niemandem etwas zuleide tun, dafür bin ich im Gegensatz
zu Ihresgleichen nicht von tiefem Hass erfüllt. Aber wenn ich die Macht hätte, würde ich Sie lebenslang
hinter Schloss und Riegel bringen – mitsamt Ihren von Hass zerfressenen anti-deutschen Genossen hier,
die mit Parolen wie „Deutschland verrecke!“ aufstehen und zu Bett gehen.
Herzlichen Dank, Kimu. :) Hm, eine sehr gute Frage. Langfristig wird meiner Ansicht nach die Kernthese
des Holocaust, nämlich das unterstellte fabrikmäßige Morden in eigens dafür geschaffenen Gaskammern,
wie ein Kartenhaus in sich zusammenfallen. Was die Verfolgung von Revisionisten, also uns, betrifft, denke
ich, dass die Erstarkung der rechten Bewegung auch diesbezüglich dazu beitragen wird, den §130 StgB
zu kippen oder zumindest seinen Missbrauch zu stoppen. Das wird aber nicht von heute auf morgen passieren.
Auf jeden Fall wird von den üblichen Etablierten der Krampf gegen rechts erneut angeheizt, weil sie die
Rechten scheuen wie der Teufel das Weihwasser. Vielleicht gibts ja demnächst wieder ein neues Sebnitz
oder einen neuen Fall Mannichl. „Athener, es ist unmöglich, daß Ungerechtigkeit, Meineid, Lüge zu
dauernder Macht gelangen! Solche Trug-Gebilde können nur eine Zeit lang täuschen. Aber sie werden bald
in sich zusammenfallen.“ Demosthenes, griechischer Redner
@Schalom: Aha. Und wovon träumen Sie nachts? @Corbinian: Sie können mir alles Mögliche unterstellen,
ein „Nazi“ bin ich für Ihresgleichen ja ohnehin schon. Und eine „historische Aufarbeitung“ ist in Ihren
Augen ja ohnehin nur mit einer Schuldzuweisung des deutschen Volkes als Kollektiv verbunden, so dass ich
Sie für einen linksextremistisch ideologisierten Anti-Deutschen halte, der aufgrund von jahrzehntelanger
Indoktrinierung jeden als „Nazi“ verortet, der ein aufrichtiges Interesse an Deutschland hegt und ihm
willkürlich Interessen unterstellt, die er nicht belegen kann, weil sie nicht der Wahrheit entsprechen.
So hat sich hier eines Ihrer neo-bolschewistischen Vorbilder, Leblhuber, in seinem Posting von 21.25 Uhr
gestern u. a. dahingehend geäußert, dass „unsere“ Konzepte sich u. a. in „Fremdenhass“ ausdrücken,
was zunächst mal ein sehr schwammiger Begriff ist. Denn auch Sie sind mir fremd; und auch wenn ich den
Eindruck erwecke, Sie und Ihre linken Genossen hier zu hassen, so empfinde ich nur tiefes Mitleid für
Sie und halte Ihnen einen Spiegel vor, mit dem ich Ihnen helfen will, zu sich selbst zu finden bzw. Selbstkritik
zu üben. Desweiteren ist in dem Geschwurbel von Leblhuber vom „Recht des Stärkeren“ die Rede, was doch
vielmehr auf Ihresgleichen zutrifft, da „wir“ doch offenbar in einer Minderheit sind.
@Dani California die_Gegenwart leidet an einer sexuellen Fehlstörung, die sich darin bemerkbar macht,
dass er „Nazis“ als Fetisch braucht, um damit einen Grad höchster Erregung zu erreichen.
@Leblhuber: Hast du dich eigentlich schon einmal gefragt, warum dir und deinen Gesinnungsfreunden politische
Erfolglosigkeit beschieden ist und ihr euch in der politischen Schmuddelecke sammeln müsst und Parias
der zivilisierten Gesllschaft seid? Natürlich. Und dabei fällt mir immer ganz spontan die Ex-DDR ein,
in der staatliche Feinde auch Parias der „zivilisierten Gesellschaft“ waren. Die Aufgabe des als Stasi
bekannten Geheimdienstes war – neben der Aufklärung und der Abwehr – vorrangig die Überwachung der Bevölkerung
der DDR. Warst du damals Stasi-Offizier? Erzähl mal! Darauf gehe ich auch nicht ein. Es gibt eine ethische
Grenze, die man nicht überschreiten darf. Du hast sie überschritten. Ähm, soll das jetzt heißen, dass
die Titulierung als Kinderschänder ethisch nicht vertretbar ist, die Titulierung als Nazi aber schon?
Da du ja intelligenter bist als ich, bitte ich dich um eine detailliertere Erklärung, denn wenn ich dich
dieser Äußerung nach richtig verstehe, ist ein Kinderschänder schlimmer als ein Nazi. Demnach waren
Nazis also damals weniger schlimm als Kinderschänder oder gar nicht?
@Leblhuber: Es mag ja durchaus sein, dass du zu den Intelligenteren deines Typus zählst, aber mir ist
neu, dass eine Intelligenzbestie, für die du dich offenbar hältst, auch zwingend mit Wahrhaftigkeit
und ganz generell guten Charaktereigenschaften einhergeht. Das Schöne ist, dass man den Begriff „Nazi“
auf wirklich jeden anwenden kann – auch auf dich. So gibt es vom österreichischen Komponisten Gerhard
Bronner einen Spruch, der wie folgt geht: Es gibt drei Dinge, die sich nicht vereinen lassen: Intelligenz,
Anständigkeit und Nationalsozialismus. Man kann intelligent und Nazi sein. Dann ist man nicht anständig.
Man kann anständig und Nazi sein. Dann ist man nicht intelligent. Und man kann anständig und intelligent
sein. Dann ist man kein Nazi. Du bist danach ein (halbwegs) intelligenter Nazi ohne Anständigkeit. Ich
bin keiner, weil ich anständig und intelligent bin. Das wäre ja schlimm, wenn der Himmel dir gehören
würde. Es reicht schon, eine Diktatur auf Erden zu haben. Und da du ja nicht anständig bist, wird dir
auch kein anständiger Mensch Sympathie entgegenbringen, sondern dich verachten und mehr oder weniger
ignorieren. Ich habe schon mal geschrieben, dass ich kein Katholik bin, aber natürlich Verständnis dafür,
dass du nicht jeden Thread, in dem ich schreibe, durchackerst. Schließlich möchte ich dich gerade eingedenk
deines Alters nicht überfordern. Meine Wahrheit ist Lüge. Korrekt. @Schakal71: Ist es nicht bemerkens-wert,
wie ignorant diese roten Zecken sind?
@Leblhuber: Meine sorgfältig erstellte Analyse über dich muss dich ja tief getroffen haben Deswegen
schlägst du wie gewohnt und vorhersehbar um dich, willst dir aber nichts anmerken lassen – was natürlich
in Anbetracht deiner Kraftausdrücke nicht glaubwürdig erscheint. Dass ich hier seit kaum 2 Monaten schreibe,
hast du schön erkannt. Gibt es hier denn ein Vorrecht für Deutschenhasser und Holocaust-Verfechter deiner
Coleur, wo Kreuz.net doch gerade nicht für deinesgleichen spricht? Auf was ich mich beschränke, darfst
du armes krankes Würstchen getrost mir mit meinem „Rattenverstand“ überlassen – um deinen Nazi-Jargon
mal zu wiederholen. Und wenn ich mir mal deine „Intelligenz“ ins Bewusstsein hole und dein Rudel vergegenwärtige,
das hier in harmonischer Eintracht mit dir umherschwirrt, muss ich spontan an deinen Freund die_gegenwart
denken, der im Kontext einer Diskussion um die Hexenverfolgungen damals den Blocksberg in erster Linie
mit der gleichnamigen Kinderhörspielserie verband und angab, dass es sich bei diesem Begriff um eine
freie Erfindung handele. Warum soll ich auf dein Geschwurbel eingehen, wenn ich mich davon nicht angesprochen
fühle? Du bist ja auch nicht (sachlich) darauf eingegangen, als ich dich als Kinderschänder bezeichnete.
Ist dir das peinlich? Oder kann ich ebenfalls daraus schließen, dass du nur über beschränkte Fähigkeiten
verfügst?
#426 Wahr-Sager 23:28:04 | Donnerstag, 19. März 2009
@Mannheimer: Und deswegen sind alle Nazis Mörder? Nationalsozialismus ist erst mal eine Ideologie. Dass
es auch unter Nazis Mörder gab, ist trivial. Aber waren nun alle Nazis Mörder? Halten Sie Wahrheit für
einen potenziellen Mörder? Soll ich jetzt erschüttert sein? Ich bin doch für Ihrereiner ohnehin ein
„Nazi-Schwein“, „braune Sauce“ oder sonstwas. Was würde es also für einen Unterschied machen, den User
Wahrheit abzulehnen, wenn ich gegen ihn persönlich gar nichts habe? Über den NS weiß man ohnehin noch
zu wenig, oder wie kommt es, dass die „Blut und Boden“-Ideologie primär mit der Nazi-Zeit in Verbindung
gebracht wird, obwohl Persönlichkeiten wie Martin Buber und der Jude Hermann Heller zu den eifrigsten
„Blut-und-Boden“-Propagandisten gehörten? Die heute „aufgeklärten“ „Antifaschisten“ können ja nicht
mal definieren, was einen Nazi ausmacht und wenden ihn mit Absegnung der Linken willkürlich auf ihre
Gegner an. Dabei sind Linke Nazis, weil sie selbst sich als Sozialisten sehen und deren Gehässigkeit
viel mehr die Natur von Nazis widerspiegelt, wie man sehr schön in diesem Forum an Personen wie Leblhuber
und Co. sehen kann.
#421 Wahr-Sager 23:05:02 | Donnerstag, 19. März 2009
Zusätzlich zu den wertvollen Informationen von biomilch verweise ich auf diese vho.org/…tro/D/Flugblatt.html
Seite, auf der sich ausführliche Informationen zum Revisionismus befinden. Auf dieser vho.org/dl/DEU.html
Seite ist eine Fülle von revisionistischen Werken kostenlos im PDF-Format herunterzuladen. Die Bücher
von Germar Rudolfkann ich absolut empfehlen, da er einen leicht verständlichen Schreibstil pflegt und
seine Angaben stets mit Quellennachweisen versieht.
#419 Wahr-Sager 22:59:45 | Donnerstag, 19. März 2009
@lateiniheini: Wie sieht Ihr Gott denn aus? Hat der Hörner? @biomilch: Der Begriff „Holocaust-Leugner“
ist ja ohnehin falsch Wenn schon, dann Holocaust-Zweifler. Denn es handelt sich bei Revisionisten ja um
Menschen, die jene „offenkundige Tatsache“ teilweise anzweifeln. Ansonsten ist das, was Sie schreiben,
sicherlich richtig, bei Hardcore-Ignoranten und Paranoikern wie Leblhuber, die_gegenwart und Co. aber
Zeitvergeudung. Bezeichnen Sie sie einfach in gleichwertigem Maße so, wie wir von ihnen als „Nazis“ oder
ähnlich verunglimpft werden.
#411 Wahr-Sager 22:41:27 | Donnerstag, 19. März 2009
@Mannheimer: Das ist natürlich ein untrüglicher Beweis In der Türkei ist bzw. war „Mein Kampf“ ein
Bestseller. Demnach müssten in der Türkei also ganz viele Nazis sein. Und hier gibts ja auch viele Türken…
Hat „Wahrheit“ auch gesagt, dass er den NS gut findet? Jemand, der die Bestrafung von „Holocaust-Leugnern“
gut findet, ist definitiv ein (rotlackierter) Nazi. @Galatea: Sie haben recht Das hier ist ein Blog. Meine
Güte, wie Dummheit doch abfärben kann.
#403 Wahr-Sager 22:31:08 | Donnerstag, 19. März 2009
@lateiniheini: Ihr Heinis könnt doch nicht mal einen Nazi definieren Wie wollt ihr dann in Anbetracht
dieser Tatsache Glaubwürdigkeit vermitteln? Wer ehrlich und aufrichtig ist, der wird sich mit Schaudern
von euch abwenden, weil er erkennt, mit welchen verkorksten und von abgrundtiefem Hass erfüllten Charakteren
er zu tun hat. Ihr seid keine Christen, ihr seid Anti-Christen. Und Hitler wie auch andere Diktatoren
ist durch demokratische Wahlen an die Macht gekommen: Was also willst du mir mit dem Stichwort „Demokratie“
sagen? @Leblhuber: Ich rede mich keineswegs in Rage. Dass ich dir überhaupt antworte, empfindest du offenbar
als Provokation. Im übrigen präsentiere ich mich die ganze Zeit „nackt“ und habe im Gegensatz zu deinesgleichen
nichts zu verbergen. Schließlich – das unterscheidet meinesgleichen von dir – bevorzuge ich die Wahrheit
und christliche Werte. Du dagegen gibst nur vor, dafür zu stehen, demonstrierst aber stets das Gegenteil
und geiferst die ganze Zeit. Ich würde übrigens auch weitermachen, wenn du etwas dagegen hättest. Für
wen hältst du dich (nein, ist jetzt keine Frage, auf die ich eine Antwort erwarte)? Du bist nichts weiter
als ein grantiger, anti-deutscher Widerling, der sich durch deinesgleichen bestätigt fühlt und nur deswegen
motiviert ist, seinem Hass schriftlich Ausdruck zu geben. @Der rechte Hirte: Ein Mod in diesem Forum würde
sich niemals so aufführen wie Leblhuber.
#397 Wahr-Sager 22:20:49 | Donnerstag, 19. März 2009
@Leblhuber: Ausgerechnet du sprichst von Aggression? Es ist doch immer wieder bemerkens-wert, wie sich
Typen wie du als Opfer darstellen: weiße, fromme, harmlose Schäfchen, die außer hasserfülltem Gerede
zu keinen konstruktiven Gedanken fähig sind und ihr Hass die einzige Antriebsfeder für ihr destruktives
Gebaren ist. Selbst wenn du alt bist, habe ich vor deinesgleichen asozialem roten Gesocks keinen Hauch
von Respekt. Dich interessiert es auch einen Scheiß, wie alt dein Gegenüber ist und ob er von verhassten
roten Kameraden deiner Coleur seelisch zugrundegerichtet wird. Deinesgleichen leidet unter einer gestörten
Selbstwahrnehmung und registriert nur Angriffe anderer, aber nicht die eigenen und suhlt sich in der selbst
gewählten Opferrolle, wobei du doch der Täter bist, wofür du dich einmal verantworten wirst. Lies dir
doch mal dein Gegeifer durch und versuch es nur einmal mit Selbstkritik! Selbst matt3, für den ich wirklich
keinerlei Sympathie empfinde, kritisiert deinen Kreuzzug. Aber solange lateiniheini und Co. dich bestätigen,
wirst du dich wohl auch bestätigt fühlen. Mein lieber Leblhuber, du bist garantiert kein Christ! Nächstenliebe
ist dir fremd, du bist voller Hass und Häme. So, wie du hier auftrittst und deine innere Einstellung
widerspiegelst, wirst du kaum in den Himmel kommen. Gott hasst Heuchler und Lügner wie dich und wird
dich verachten.
#390 Wahr-Sager 22:10:13 | Donnerstag, 19. März 2009
Muahahaha, ein gehässiger antideutscher Kinderschänder, der sich an kleinen Kindern vergeht und damit
seinen Frust kompensiert, der ihm aufgrund seiner Anwesenheit hier ständig bewusst wird, erwartet von
Menschen, die sich die größte Mühe geben, sachlich und fair zu diskutieren, „keine sachliche Erwiderung“.
Als wenn diese Äußerung höchst kurioser Natur nicht genug wäre, übt sich dieser anti-deutsche Widerling
und Rassist, der, ginge es nach ihm und seinen Ilja Ehrenburg verehrenden Mitstreitern, am liebsten alle
Deutschen ausrotten würde und sich bevorzugt YouTube-Videos anschaut, in denen von rotem Gesocks Parolen
wie „Deutschland verrecke!“ geschmettert werden, darin, seinen hohlen Phrasen und ätzendem Geschwurbel
einen pseudo-intellektuellen Anstrich zu geben – ungeachtet dessen, dass der Inhalt ein reines Fantasieprodukt
ohne realistischen Wert darstellt und nur dazu dient, sich innerlich und wohl auch mittels Handbetrieb
zu entlasten, was bei charakterlich verdorbenen Typen offenbar nur auf diese gehässige Weise erfolgen
kann. Im Mittelalter wäre Speichellecker und Teufelsanbeter Leblhuber garantiert ein erfolgreicher Hexenjäger
gewesen, der die Scheiterhaufen selbst mit großer Freude angezündet hätte. Heute gehört er wieder
einer Mehrheit an, die Spaß daran hat, sich als Hexenjäger zu betätigen und traurig darüber ist, dass
sie keine Scheiterhaufen mehr vorfindet und zu ihrem Leidweisen auch (legal) keine mehr errichten darf.
#380 Wahr-Sager 21:45:26 | Donnerstag, 19. März 2009
Das „man“ gehört natürlich nicht in den Satz Ergo heißt es: Schon in den Nachrichten gehört, was mit
deinem großen Vorbild Fritzl passiert? Aber Intelligenzbestie und Deutschenhasser Leblhuber wird trotz
seines schaumsprühenden Gegeifers auch die vorherige Version verstanden haben. Wie lange hat die rote
Brut eigentlich für seinen selbstgefälligen Nonsens gebraucht?
#377 Wahr-Sager 21:35:15 | Donnerstag, 19. März 2009
@Leblhuber: Warum soll man eigentlich einem berüchtigten Kinderschänder wie dir Gehör schenken? Schon
in den Nachrichten gehört, was man mit deinem großen Vorbild Fritzl passiert?
#371 Wahr-Sager 21:23:53 | Donnerstag, 19. März 2009
@dumpfe_gegenwart: Ja, ich habe heute bereits viel Zeit auf Kreuz.net verbracht, verspreche dir aber,
dass sich meine Anwesenheit in Bälde drastisch reduzieren wird, um auf Seiten wie deutschland-kontrovers.net
und www.pafosued.tk effektiver werkeln zu können. Desweiteren arbeite ich aktuell an einer Chronologie
Lügen gegen rechts, die vermutlich Ende März fertiggestellt und an mehrere Blogs, Foren und Magazine
verteilt wird. Das PDF-File kann sich dann jeder kostenlos herunterladen und bei Bedarf auch ausdrucken.
So, werde mal eben eine leckere Pizza nebst Feldsalat und erfrischendem Dressing (Joghurt, daher sehr
bekömmlich und leicht) essen. Dass du dir hier während deines Jobs die Zeit vertreibst, ist an deinem
Niveau erkennbar. Für größere Überlegungen fehlt da natürlich die Zeit. Öffnen Sie mal Ihr Fenster,
schauen Sie nach draußen und Sie werden feststellen, dass die echte Welt schon längst „zu einer roten
Brutstätte“ verkommen ist. Ja, das ist wahrhaft traurig. Kreuz.net ist ja ein wahrer Tummelplatz für
die rote Brut geworden. Sie schreiben Andersdenkende und meinen sich selbst. Na, Humor haben Sie trotz
allem! Das siehst du falsch. Aber da du ja nur das siehst, was du sehen willst, ist das auch egal. Es
ist ja schön, dass du für andere schreibst und denkst, aber womöglich antwortet Pascal123 ja noch?
Und auf gehts, einmal am Tag ist es auch als Nazi erlaubt zu überlegen (Ich schreibe bewußt nicht „denken“)
So ein Anflug von Selbstkritik ist sehr lobenswert. Das meine ich ernst!
#369 Wahr-Sager 21:05:46 | Donnerstag, 19. März 2009
@sicetnon: Sie haben das eklatante Unrecht, das Menschen wie Rudolf widerfährt, sehr gut erläutert!
Sie hätten auch Hexenverbrennungen bejubelt und wären zweifellos die eifrigsten Blockwarte gewesen.
*heftigst nickend* Das kann man gar nicht oft genug wiederholen. Derartige rotgebrannte Charaktere sind
widerwärtig. @Pascal123: Warum sollte ich gerade Ihnen glauben, wenn Sie sich von Unterstellungen freisprechen
wollen, während Sie der Gegenseite ihre selbst geäußerten Motive absprechen? Deswegen sind Sie ein
selbstgefälliges, gehässiges dummes Arschloch, das sich nur im Schutz einer Mehrheit und Anonymität
wähnend traut, seine große Fresse aufzureißen und den Moralisten zu geben. Jeder Diktator würde erbärmliche
von Hass getriebene Lemminge wie Sie mit Kusshand nehmen, weil Hass das beste Treibmittel ist, um zu Kriegen
anzuspornen. Sie sind nicht ehrlich, sondern von Grund auf verlogen. Und jeder Mensch, der ein wahrer
Christ ist, wird dies auch erkennen. Und: Ja, ich bin im Gegensatz zu Ihnen gehässigem Widerling und
Anti-Christen ein Christ. Viel Spaß beim „Knochenkotzen“! @dumpfe_gegenwart: Ich stimme dir ausnahmsweise
mal zu: In der Tat ist das Wetter schön, und ich schaue oft aus meinem seitlich gelegenen Fenster, welches
zwar keinen Blick auf einen Garten erlaubt, aber beruhigenderweise einen Großteil des nahe gelegenen
Verkehrs schluckt. Außer Döner (ich bevorzuge da nicht nur aufgrund der Ekelfleischskandale eine Salattasche)
hört sich das Gericht übrigens sehr lecker an.
#61 Wahr-Sager 21:00:01 | Donnerstag, 19. März 2009
@Hellboy: Lustig übrigens, dass Sie sich an meiner Ausdrucksweise stören. Als ob „Brut“ in irgendeiner
Weise schlimmer wäre als „braunes Pack“, was für Sie ja noch zu freundlich ist. Da ist (rote) „Brut“
im Vergleich allenfalls gleichrangig.
#55 Wahr-Sager 20:56:04 | Donnerstag, 19. März 2009
@lateiniheini: Dass Sie nicht hasserfüllt sind… … darauf würde ich jetzt nicht wetten. Ihre Unterstellungen
deuten zumindest schon mal nicht auf Sachlichkeit hin, die bei linken Linken eher unerwünscht ist, welche
man stets an ihrem unbändigen Gegeifer und Spucken von Gift und Galle erkennen kann. Und natürlich auch
an den vielfältigen Keulen. @Hellboy: Von Ihnen ernstgenommen zu werden, darauf lege ich ja auch nicht
wirklich Wert.
#367 Wahr-Sager 20:44:08 | Donnerstag, 19. März 2009
@Pascal123 Ich habe an keiner Stelle behauptet, dass Ihre Gesprächspartner lügen, oder wollen Sie mir
das etwa unterstellen? Und in Hinblick auf oben erörtertes Beispiel wollen Sie (mir) weismachen, dass
Juden keine Macht hätten, nur weil sie sich in einer Minderheit befinden? Ist das wirklich Ihr Ernst?
Der ZdJ braucht doch nur mit dem Finger zu schnippen, damit unsere Bundeskanzlerin zu Boden kriecht und
deren Forderungen umsetzt. Schon vergessen, wie sie sich eingemischt hat, als der Papst verhetzt wurde,
weil in seinen Reihen ein „Holocaust-Leugner“ ist, den er gefälligst zu exkommunizieren hat? Und von
welchen „klaren Beweisen“ reden Sie? Ausgerechnet Sie labern davon, immer die „gleichen Quellen“ zu Rate
zu ziehen? Ja, welche Quellen ziehen Sie denn immer zu Rate? Es sind doch die immer gleichen der linken
Medienwelt und verbeamteten Holocaust-Forscher, die sich unter Bekenntniszwang („Einmaligkeit!“) und Strafandrohung
klüglich Zurückhaltung auferlegen. Sie haben sich doch nie auch nur ansatzweise mit Revisionismus beschäftigt
und plappern nur das nach, was die von Ihnen so geschätzte Mehrheit auch indoktriniert bekommen hat.
Selberdenken? Fehlanzeige! Würde ich zu faul sein, selber zu denken, dann würde ich es ja gerade bei
Lügen und Behauptungen belassen, wie es von Ihrer Seite üblich ist.
#48 Wahr-Sager 20:41:06 | Donnerstag, 19. März 2009
@Hellboy: Sie gehören doch selber zu jener Brut, wenn Sie einem User die Würde abgesprochen haben und
somit genau die Methoden jener anwenden, die so gedacht haben und denken wie Ihrereiner. Dabei ist es
unerheblich, ob es sich um braune oder rote Sauce handelt, weil das eine nur das Spiegelbild der anderen
ist. Meine Äußerung war auf diesen www.kreuz.net/…ticle.8843-page.html Thread bezogen, das habe ich
aber auch angemerkt. Wenn Sie andere verunglimpfen, „weil es stimmt“, dann wäre es auch legitim, Sie
als Kinderschänder oder Vergewaltiger zu bezeichnen – „weil es stimmt“. Sie können sich natürlich dagegen
wehren und eine solche Unterstellung als unerträglich oder ähnliches einstufen, aber das ist in Anbetracht
des unterirdischen Niveaus, das Leute Ihrer Coleur (hier) an den Tag legen, irrelevant, zumal die Arroganz
und Ignoranz, die von Ihrer Seite demonstriert wird, nicht gesondert dokumentiert werden muss. Sie jammern,
dass man keine Ahnung von Ihnen und Ihrem Leben hätte, machen aber weis, Ahnung von anderen und dem Leben
anderer zu haben und möchten demzufolge auch wissen, dass „Holocaust-Leugner“ gemeingefährliche Nazis
sind. Was hat das also nichts mit meiner Äußerung zu tun, nach der Sie ein Heuchler sind, der ohne Konsequenzen
austeilen möchte? Interessant übrigens, dass auch Sie ein Schwuler sind, wie ich vorhin las. Da kenne
ich noch jemanden hier, der ähnlich hasserfüllt ist. Ob es da wohl eine Verbindung von Homosexualität
und rotem Gedankengut gibt?
#365 Wahr-Sager 20:26:51 | Donnerstag, 19. März 2009
@Pascal123: Augenzeugen allein können niemals ein ausreichender Beweis in der seriösen Geschichtsforschung
sein. Sie können sich irren und Gerüchte als tatsächlich Erlebtes wiedergeben. Man nennt dies in der
Psychologie auch False Memory – falsche Erinnerungen. Das schrieb ich Ihnen aber bereits in einem anderen
Thread. Wenn es nach mir ginge, würde ich Leute wie Sie lebenslänglich bei vernünftiger Verpflegung
und Unterbringung (so human bin ich nun mal) hinter Schloss und Riegel bringen. Nur leider sind Kommunisten
in einer Übermacht, so dass dieses Vorhaben erst mal scheitert. Weil Sie schwul sind, schwimmen Sie nie
mit dem Strom? Muahahaha, soll ich jetzt lachen? Gerade Schwulsein ist heute doch so trendy, dass diese
Lebensform in jeder zweitklassigen Soap-Opera propagiert wird. Dass Sie krank sind, tut mir übrigens
leid, aber im Gegensatz zu Ihrer Coleur halte ich mich mit abfälligen und hasserfüllten Bemerkungen
zurück. @Hellboy: Werden meine Vorwürfe Ihnen gegenüber nicht von Ihnen bestätigt? Es ist doch offensichtlich,
zu welcher Spezies Sie gehören. Da braucht es keines Romans, den Ihrereiner gern schreibt, um darüber
hinwegzutäuschen, dass der Informationswert Ihres Geschwurbels gleich null ist und Sie menschliche Werte
konstruieren, die Sie selbst nicht an den Tag legen, dafür aber gern Andersdenkende verunglimpfen.
#362 Wahr-Sager 20:04:57 | Donnerstag, 19. März 2009
@Der rechte Hirte: Man muss diese Nazis nur etwas kitzeln Und schon zeigen sie ihre hasserfüllte („kleines
braunes unwertes Pissgesicht“, „Ich hoffe solche Arschlöcher wie du erleiden den elendsten Tod den man
sich nur vorstellen kann.“) Fratze. @Pascal123: Sie sind ein heuchlerischer, verlogener geistiger Brandstifter,
und ich würde mir wünschen, dass anti-deutsch gesinnte Leute wie Sie zum Judentum konvertieren und nach
Israel verschwinden, wo doch „Antisemitismus“ immer mehr ansteigt… Leute wie Sie schüren gerade jenen
Hass, den sie vorgeben, bekämpfen zu wollen – wofür sie eben jene „Nazis“ brauchen, um ihre Gehässigkeiten
zu rechtfertigen. Dass die meisten Menschen anderer Meinung sind als meinesgleichen, liegt daran, dass
Propaganda schon immer gewirkt und Menschen beeinflusst hat. Begriffe wie „Toleranz“ und „Menschlichkeit“
sind Worthülsen, die Ihresgleichen als Mittel zum Zweck Ihrer perfiden Taktik gebrauchen. Leute wie Sie
haben keine Argumente, sondern belassen es bei Lügen und Unterstellungen und wollen überhaupt keine
öffentliche Auseinandersetzung. @Hochmut: Ihre Bitte muss ich leider ablehnen, da es hier nicht nur Leser
Ihrer Coleur gibt und ich es nicht verantworten kann, dass dieser Blog zu einer roten Brutstätte verkommt.
#24 Wahr-Sager 19:54:36 | Donnerstag, 19. März 2009
@Hellboy: Ich könnte kotzen, wenn ich das lese. Du hast keine Ahnung von mir und meinem Leben und glaubst
zu wissen was ich brauche. Weder bin ich unzüchtig, noch schamlos, noch habgierig. Soweit mir bekannt
ist würde ich mich auch nicht als Unzüchtiger noch Götzendiener, noch Ehebrecher noch Lustknabe, noch
Knabenschänder, noch Dieb noch Habgieriger,noch Räuber bezeichnen. Wer Andersdenkenden ihre Würde abspricht,
hier Diskutierende als „braune Anhänger“ verunglimpft und dann noch jammert, zu Unrecht behandelt zu
werden, der ist schlichtweg ein Heuchler und möchte ohne Konsequenzen austeilen. Dabei spricht schon
der Nickname für sich.
#358 Wahr-Sager 19:43:05 | Donnerstag, 19. März 2009
@dumpfe_gegenwart: Ein Tipp von mir bzw. Dieter Nuhr Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal Fresse halten!
Das würde allerdings bedeuten, dass es von deiner Seite sehr still werden würde, weil sich die Ahnung
auf triviales Wissen der Gegenwart beschränken würde – z. B. die Feststellung, dass unser Bundeskanzler
weiblich ist. @Pascal123: Sie tun ja gerade so, als ob Juden nicht lügen würden und gehässig sein könnten,
verteidigen sie prinzipiell und schwingen genauso wie Paolo Pinkel die Antisemitismus-Keule, ohne sich
zu vergegenwärtigen, dass es auch unter Juden „Holocaust-Leugner“ gibt, was für Sie aber entweder Verwirrte
sind oder andere, deren Bezeichnung ich Ihnen überlasse. Es war der Zentralrat der Juden, auf dessen
Geheiß der bekannte Maulkorbparagraph so verschärft wurde, dass allein ein Zweifel am heiligen Holocaust
rigide Strafen nach sich führt, die in unserer Zeit härter ausfallen als die Ahndung jedes Gewaltverbrechen
eines Kültürbereicherers, der auch mal sein Opfer ins Koma schlagen darf und dafür ein Anti-Aggressionstraining
bewältigen muss. Woher wollen ausgerechnet Sie wissen, dass es nicht die meisten Deutschen sind, denen
das H-Wort zum Hals raushängt? Sie ergießen sich, wie es von Ihrer Seite typisch ist, in böswilligen
Unterstellungen und gefallen sich als Moralapostel, der mit zweierlei Maß misst und sich im Zweifel auf
die Seite jener schlägt, die mit übelsten Beschimpfungen um sich werfen, wobei Ihr Gesinnungsgenosse
die_gegenwart das extremste Beispiel abgibt.
#356 Wahr-Sager 19:29:33 | Donnerstag, 19. März 2009
„Jetzt hör mir mal zu du kleines braunes unwertes Pissgesicht.“ Muahaha, die rote Brut kläfft und jault
mal wieder. Na, so eine blutrote Gegenwart ist doch ein wunderbares Vorbild für Toleranz und Menschlichkeit.
Ich hoffe solche Arschlöcher wie du erleiden den elendsten Tod den man sich nur vorstellen kann. Weiter
so, dumpfe Gegenwart! Ilja Ehrenburg wäre bestimmt dein dickster Freund gewesen. Lass deinem anti-deutschen
Hass freien Lauf, du Gift und Galle spuckender, von abgrundtiefem Hass erfüllter widerwärtiger bolschewistischer
Giftzwerg. @Pascal123: Wer weiß, vielleicht entfleucht Ihnen ja in Zukunft auch noch die ein oder andere
Phrase aus dem Gossen-Jargon – die dumpfe_Gegenwart ist womöglich Ihr zukünftiges Vorbild? Jedenfalls
sind Sie auf dem besten Weg dahin. Dass Sie mich als Antisemit bezeichnen, damit kann ich leben. Antisemitisch
war Martin Luther übrigens auch – und der wird für seine Haltung aufgrund eigener Erfahrungen wohl gute
Gründe gehabt haben. Wenn Sie allerdings Antisemiten mit Nazis in einen Topf schmeißen (das ist bei
Lemmingen Ihrer Coleur durchaus gebräuchlich), müsste Luther auch ein Nazi gewesen sein. Ziemlich absurd.
Genausogut könnte man aus reiner Willkür heraus Anti-Deutsche als Kinderschänder bezeichnen. Juden
lehne ich generell nicht ab – aber für mich sind sie im Gegensatz zu Ihrereiner auch keine Heiligen,
die es in besonderer Weise zu schützen gilt – vor allem dann nicht, wenn sie sich derart gehässig hervortun
wie ein Ilja Ehrenburg oder der Zentralrat der Juden.
#352 Wahr-Sager 18:56:56 | Donnerstag, 19. März 2009
@Pascal123 Wer anderes meint, ist unwissenschaftlich, und sollte sich nicht anmaßen, über Dritte zu
urteilen. Wenn Sie schon nicht sicher sind, ob Germar Rudolf seine Ergebnisse revidiert hat, wie können
Sie dann großkotzig behaupten, dass Sie noch keinen revisionistischen Text oder Artikel gefunden haben,
der nicht schon im 1. Absatz gravierende Fehler aufweist? Eigentlich müsste es doch dank Ihrem exzellenten
Spürsinn ein Leichtes sein, jeglichen Revisionisten in seinen Aussagen zu widerlegen!? Wieder stellen
Sie hier von Ihrer Seite haltlose, plumpe Behauptungen auf und begnügen sich mit der selbstgerechten
Analyse einer unschlüssigen Vorgehensweise, ohne auch nur ein einziges Beispiel zu nennen, anhand dessen
Sie Ihre Argumentation glaubwürdig machen könnten. Dass nicht sein kann, was nicht sein darf, demonstrieren
doch gerade Sie, weil sie Ergebnisse der revisionistischen Seite von Grund auf ablehnen und somit belegen,
dass Sie überhaupt kein Interesse an einer objektiven Aufklärung haben. Wer hier Leute in willkürlicher
Weise verunglimpft, Andersdenkende als Lügner beleidigt, sich voller Häme über die Bestrafung von Holocaust-Zweiflern
ergießt und es bei haltlosen Behauptungen belässt, der ist für mich ein Idiot. Aber wenn Sie das von
mir erwartet haben, ist es ja in Ordnung, zumal es Ihnen ja lt. gerade getätigter Äußerung ohnehin
egal ist, was „Menschen wie ich“ denken oder als Wahrheit proklamieren.
#350 Wahr-Sager 18:33:12 | Donnerstag, 19. März 2009
@Pascal123 Gleiches gilt auch für Hitler und das Dritte Reich. Jeder Revisionist wie jeder Anti-Revisionist
mag eine politische Auffassung haben wie er will. Der Vorwurf aber, die Revisionisten täten nur, was
sie tun, um den Nationalsozialismus zu entlasten, und dies sei verwerflich oder gar verbrecherisch, ist
ein Bumerang: Denn der Vorwurf setzt ja voraus, daß es als unzulässig angesehen wird, den Nationalsozialismus
historisch (und damit partiell immer auch moralisch) zu entlasten. Wer aber dies als unzulässig hinstellt,
gesteht offen ein, daß er nicht daran interessiert ist, die Wahrheit herauszufinden, sondern den Nationalsozialismus
historisch und moralisch zu belasten bzw. belastet zu sehen. Dafür aber kann man nur politische Gründe
anführen. Somit hat sich derjenige, der den Revisionisten den Vorwurf der politischen Instrumentalisierung
macht, selbst der politischen Instrumentalisierung des Themas überführt. Nicht die Revisionisten sind
es also per se, die von politischen Motiven geleitet werden, sondern mit unumstößlicher Sicherheit all
jene, die den Revisionisten vorwerfen, sie wollten eine längst vermoderte geschichtliche Gestalt, ein
längst untergegangenes politisches System aus einer längst vergangenen Epoche irgendwie historisch entlasten.
Kurz: Uns hat bei unseren Forschungen nicht zu interessieren, welche Auswirkungen unsere Ergebnisse auf
den moralischen „Wert“ eines verblichenen Politikers und Regimes haben könnten, sondern nur die Fakten.
Wer anderes meint, …
#348 Wahr-Sager 18:06:40 | Donnerstag, 19. März 2009
@Pascal123: Darf Deutschland nicht entlastet wrden? Jeder, dem der Verdacht kommt, die Revisionisten wollten
den Nationalsozialismus weißwaschen, rechte Regierungsformen wieder hoffähig machen oder den Nationalismus
zum erneuten Durchbruch verhelfen, möchte ich folgendes erwidern: Bei der Untersuchung historischer Ereignisse
muß oberste Richtschnur immer sein, daß wir herauszufinden versuchen, wie es wirklich war (frei nach
dem großen deutschen Historiker des 19. Jahrhunderts, Leopold Ranke). Es sollte dem Historiker beispielsweise
überhaupt nicht als Leitmotiv gelten, durch seine Forschung Dschingis Khan und seine mongolischen Reiterhorden
mit Verbrechen zu belasten oder sie zu entlasten. Wenn nun aber jemand forderte, die Forschung dürfe
Dschingis Khan nicht politisch und moralisch entlasten, so würde dies höchstens Hohn und Spott hervorrufen
sowie den Vorwurf aufkommen lassen, das derjenige, der derartige absurde Forde- rungen stellt, wohl selbst
von politischen Motiven geleitet wird. Anders wäre jedenfalls nicht zu erklären, warum jemand die Forderung
aufstellt, unser Geschichtsbild von Dschingis Khan müsse für immer jenes sein, daß seine Opfer und
Gegner von ihm gezeichnet haben. [Fortsetzung folgt]
#345 Wahr-Sager 17:39:45 | Donnerstag, 19. März 2009
@Schakal71: Ja, den Holodomor hast du ja schon öfters angesprochen Für linke Linke kann es eben nur
eine Tätergruppe geben. Übrigens bitte ich noch um etwas Geduld wegen meiner Antwort auf deine Mail.
Ich habe sie nicht vergessen! Vielleicht könntest du als Reaktion auf Sefirots Spamming ja hin und wieder
dein Posting in Hinblick auf Paul Celan wiederholen. ;) @Pascal123: Germar Rudolf IST Chemiker, wie ich
vorhin schon Burgorus schrieb. Und er hat in seinen Schriften auch zahlreiche Äußerungen über den von
Ihrer Seite geschätzten US-amerikanischen Chemiker Richard Green gemacht, der durch seinen Einsatz gegen
„Holocaustleugnung“ und Geschichtsrevisionismus bekannt wurde. Leider ist es Rudolf als „Holocaust-Leugner“
nicht gestattet, sich auch nur annähernd frei zu äußern wie Green, Benz und andere etablierte Historiker,
die deswegen keineswegs glaubwürdiger sind, nur weil Leute wie Sie dies ständig behaupten. Lesen Sie
lieber Micky Maus, das passt viel eher zu Ihrem vereinfachenden Weltbild, wie es bei Opportunisten üblich
ist, welche den bequemeren Weg bevorzugen und sich deshalb auch lieber einer Mehrheit anschließen. Dies
zieht dann auch in der Regel schlechte Charakterzüge im Gossen-Jargon nach sich, wie von Ihrer Seite
regelmäßig zu erkennen ist. Interessant übrigens, dass Sie offensichtlich generell Quellen ablehnen,
die die Deutschen entlasten könnten, was einen Hinweis darauf gibt, welcher Ideologie Sie anheim fallen.
Ich zitiere hierzu aus Germar Rudolfs Buch Das Rudolf-Gutachten (alte Rechtschreibung übernommen): …
#340 Wahr-Sager 17:06:28 | Donnerstag, 19. März 2009
@die_gegenwart: Das Wissen mit IQ zu tun hat, zeigt allein deine Anwesenheit. Ein niedriger IQ, der dem
einer trockenen Scheibe Weißbrot entspricht, führt dann dazu, dass mit dem Blocksberg in erster Linie
die gleichnamige Kinderhörspielserie verbunden wird, obwohl ein Aufruf von Wikipedia gereicht hätte,
um jenes peinliche Outung deiner Unfähigkeit zu vermeiden. Deine Dummheit muss man nicht belegen, die
äußert sich von selbst. PS. Ich habe gar keine Springerstiefel – und keine meiner Schuhe haben weiße
Schnürsenkel. Und was deine Häme gegenüber halluzinierten „Nazis“ betrifft, möchte ich gar nicht wissen,
wie viele Versager es auf linksextremer Seite gibt, die man gemeinhin als „Antifaschisten“ kennt und deren
„Zivilcourage“ durch ein millionenschweres Etat staatlicherweise gesponsert wird. Wenn NPD-Mitglieder
wirklich in großer Zahl arbeitslos sind, wie du behauptest, ist das wohl weniger auf ihre Qualifikation
zurückzuführen als auf Vorurteile von Arbeitgebern, die sich ja ebenso davor hüten würden, „Holocaust-Leugner“
einzustellen. Jürgen Rieger ist kein Maßstab – die NPD ist keine homogene Partei, längst nicht jedes
NPD-Mitglied ist pro Rieger eingestellt. @Burgorus: Nun, ich meinte jetzt nicht speziell die von Hass
und Rachsucht getriebene Knobloch, aber wenn „Antifaschisten“ solchen suspekten Personen auf den Leim
gehen und nicht mal wissen, was ein Nazi ist, was ist das dann anderes als Leichtgläubigkeit, die durch
ständige Indoktrinierung zustande kommt?
#335 Wahr-Sager 16:39:35 | Donnerstag, 19. März 2009
@Burgorus: Wer aber selbst ein Lügner ist, rechnet auch eher damit, von anderen belogen zu werden und
ist damit nicht so leichtgläubig. Das verstehe ich nicht. Gerade jene Lügner, die Nazis erfinden und
Meldungen über „Nazi-Angriffe“ bereitwillig aufschnappen, sind doch extrem leichtgläubig. Linke sind –
das sagt der Name schon – link und charakterlich verdorben. Kreuz.net ist dafür der beste Beweis. Germar
Rudolf ist übrigens Diplom-Chemiker. Aber wenn sich Leute wie Pascal123 nur oberflächlich mit Revisionismus
befassen, können sie das natürlich nicht wissen. Als Mitläufer einer in dieser Thematik übereinstimmenden
großen Mehrheit reicht es natürlich auch, solche Menschen zu verunglimpfen, ohne auf deren Inhalte einzugehen.
Ja, es ist in der Tat belanglos, ob jemand arbeitslos ist und eine verkorkste Berufslaufbahn hinter sich
hat, da allein das Ergebnis und der Inhalt zählen. Da haben solche selbstgerechten Idioten à la Pascal123
natürlich leicht reden, weil sie aufgrund ihrer politisch korrekten Gesinnung nichts zu befürchten haben.
Ein Traum jeder Diktatur. @Pascal123: Sie sind einer jener hier zahlreich vorhandenen Dummschwätzer,
die jegliche gesellschaftlich und politisch anerkannte „Seriösität“ von Forschern als Maßstab für
Wahrheit propagieren, selbst wenn diese im Grunde nur wünschenswerte, akzeptierte Ergebnisse vorlegen,
während solche von „Holocaust-Leugnern“ von Grund auf abgewertet oder gleich ignoriert werden…
#331 Wahr-Sager 16:26:59 | Donnerstag, 19. März 2009
@die_gegenwart: Großen Dank auch an Burgorus für den Denkanstoss und das wunderschöne Eigentor. Muahahaha,
wirklich köstlich. Ich erinnere nur mal an dein Riesenfettnäpfchen (vgl. Posting von mir von 2.09 Uhr)!
@Schakal71: Opas im Altenheim ärgern ist was für Looser. Echte Satire dagegen ist mit einem Risiko verbunden.
*absolut unterschreib* @Josef_G: Und wenn alles nichts hilft, dann holen wir die Leute aus Schäuble’s
Wahrheitsministerium. Eingesperrt gehören sie, die es wagen, zu argumentieren. Was soll man von opportunistischen
Speichelleckern und Arschkriechern auch anderes erwarten? Diese Leute sind feige und würden sich in einem
Krieg selbst dem Feind anschließen, nur um zu überleben. @Sefirot: Er ruft spielt süßer den Tod der
Tod ist ein Meister aus Deutschland Und da soll noch mal jemand sagen, dass es keine Kollektivschuld gäbe…
War Paul Celan nicht Bolschewist, „dessen Sorte nur wenige Jahre zuvor mal eben 7 Millionen Ukrainer ermordete“?
Schrieb Schakal71 um 0.03 Uhr. Ich kann übrigens gern jene Äußerung auch wiederholen, wenn Schakal71
nichts dagegen hat. Wir wollen ja nicht mit bolschewistischer Propaganda überflutet werden.
#329 Wahr-Sager 16:12:10 | Donnerstag, 19. März 2009
@clarissa colonia: Versucht man dagegen, das angeblich einzigartige Verbrechen durch einen moralischen
Ent-Rüstungsring vor einer Untersuchung zu schützen, so macht man sich selber eines einzigartigen Verbrechens
schuldig, das darin besteht, die Belastung mit einzigartigen Schuldvorwürfen (hier gegen die Deutschen
und ihre Verbündeten) jeder Kritik und jeder Gegenwehr zu entziehen. Man macht so aus den Deutschen Opfer,
denen noch nicht einmal erlaubt ist, sich sachlich zu wehren. Das ist in der modernen Welt, die sonst
sogar dem größten Massenmörder eine Verteidigung vor Gericht erlaubt, ein wahrlich einzigartiger Vorgang!
Dass Schuld weder kollektiv noch vererbbar ist, ist zwar nett gesagt, in Anbetracht der aktuellen Tatsachen
aber nur ein Lippenbekenntnis (s. hierzu auch mein Posting von 0.51 Uhr). Offenbar gilt aufgrund Ihrer
selbstgerechten Einstellung der Zweifelssatz In dubio pro reo nicht, zumal selbst die von Ihnen verschmähten
„Holocaust-Leugner“ gar nicht sagen, dass es keine Täter auf deutscher Seite gab. @die_gegenwart: Schade,
dass Leute wie sie so viel Hass in sich tragen, so bekommen Sie nie einen hoch. Na, ich weiß nicht, was
schlimmer ist: Generell keinen hoch zu bekommen oder nur dann, wenn man wieder mal lauter Nazis um sich
sieht. Wer nicht mal weiß, was der Blocksberg ist und sich dann noch anmaßt, zu wissen, wer Nazi ist
und wer nicht, der war allenfalls Besucher einer Sonderschule.
#327 Wahr-Sager 16:08:09 | Donnerstag, 19. März 2009
@clarissa colonia: Und so ist es auch mit der Geschichtswissenschaft: Wenn man genaue, kritische Untersuchungen
verbietet, weil man sie für moralisch unerträglich hält, muss man davon ausgehen, dass die Ergebnisse
einer solchen gegängelten Geschichtswissenschaft zwangsläufig unzuverlässig bzw. falsch sind. Und da
Erkenntnisse unserer jüngsten Geschichte unmittelbaren Einfluss auf die Politik haben, wird somit auch
die Politik unzuverlässig oder schlicht falsch beraten und beeinflusst. Es ist gerade der Kern jeder
Wissenschaft, genaue Zahlen und Werte zu ermitteln und ermitteln zu müssen. Was in Ingenieurswissenschaft,
Physik und Chemie gilt, kann in der Geschichtswissenschaft nicht plötzlich aus politischen Gründen außer
Kraft gesetzt werden – es sei denn, man ist bereit, sich geistig tief ins dunkle Mittelalter oder gar
in die graue Vorzeit zurück zu bewegen. Drittens kann die moralisch korrekte Wertung, dass bereits ein
Opfer eines zu viel sei, kein Einwand gegen eine wissenschaftliche Untersuchung dieses speziellen, einzigartigen
Verbrechens sein. Ein angeblich einzigartig verwerfliches Verbrechen muss sich zumindest das gefallen
lassen, was für jedes Verbrechen gilt, nämlich dass es detailliert untersucht wird, ja werden muss.
Ich gehe noch weiter: Wer ein einzigartiges Verbrechen postulieren will, muss eine einzigartige Untersuchung
des vorgeworfenen Verbrechens akzeptieren, bevor man die Einzigartigkeit als gegeben hin- bzw. annimmt.
…
#325 Wahr-Sager 15:44:54 | Donnerstag, 19. März 2009
@Burgorus: Sie können die Sache beschleunigen ;) @clarissa colonia: Es ist geradezu schizophren, dass
einerseits diejenigen, welche die Sechs-Millionen-Zahl anzweifeln, gesellschaftlich oder gar strafrechtlich
geächtet werden, dass sich andererseits aber Justiz und Gesellschaft beim Auftauchen stichhaltiger Argumente
gegen die Sechs-Millionen-Zahl plötzlich von der Millionenzahl zurückziehen, sie für unerheblich erklären
und auf der Würde schon des ersten Opfers beharren. Ist die 6-Mio.-Ziffer nun strafrechtliches Richtmaß
oder ist sie unerheblich? Zweitens – und das ist das Hauptargument – kann die moralisch korrekte Wertung,
dass bereits ein Opfer eines zu viel sei, prinzipiell kein Einwand gegen eine wissenschaftliche Untersuchung
dieses geschichtlichen Vorganges sein. Dies vor allem schon deshalb nicht, weil der Wissenschaft immer
erlaubt sein muss, genaue Antworten auf genaue Fragen zu suchen und zu finden. Was wäre wohl von jemandem
zu halten, der von einem Physiker verlangte, er dürfe nicht herausfinden, welche genauen Zahlenwerte
seine Spreng-Experimente ergeben, weil schon ein kleiner Wert entsetzlich genug sei? Ein Physiker, der
sich dieser absurden Forderung unterwürfe, müsste zwangsläufig zu falschen Ergebnissen kommen und wäre
daher für jede Gesellschaft gemeingefährlich. …
#322 Wahr-Sager 15:38:20 | Donnerstag, 19. März 2009
@clarissa colonia: Nun zu Ihrer Frage, ob es egal ist, wie viele Opfer umkamen: Gern wird von Ihrer Seite
immer wieder betont, dass es doch egal ist, ob 6 Mio. Juden oder nur ein einziger umgekommen sind. Eine
verkürzte Antwort wäre: Wenn es doch so egal ist, warum wird dann an der sakrosankten Zahl von 6 Mio.
festgehalten? Ohne Zweifel ist es richtig, dass schon ein Opfer eines zuviel ist. Man muss sogar noch
weiter gehen: Selbst die nicht zum Tode führenden Verfolgungsmaßnahmen des Dritten Reichs waren schon
in jeder Hinsicht inakzeptabel. Als Argument gegen die Untersuchung der Problematik über das Ob und Wie
der Judenvernichtung selber taugt der Einwand jedoch nicht, und zwar aus drei Gründen. Erstens kann dieser
Einwand schon allein deswegen nicht ziehen, da gerade die Zahl der Opfer seit Jahrzehnten als sakrosankt
gilt. Käme es auf die Anzahl der Opfer nicht an, so müsste sie nicht als gesellschaftliches, ja strafrechtliches
Tabu geschützt werden. Offenbar steht hinter der Sechs-Millionen-Zahl eben doch mehr als nur die Tatsache,
dass es eine Fülle von Einzelschicksalen beinhaltet: Es geht um ein Symbol, von dem man nicht lassen
möchte, da berechtigte Zweifel an der Zahl schnell zu unerwünschten Zweifeln an weiteren Komplexen des
Holocaust führen können. Sowenig man jedem einzelnen Opfer die Tragik des individuellen Schicksals absprechen
möchte, so sehr muss die Wissenschaft darauf bestehen, dass es immer möglich sein muss, über Zahlen
zu diskutieren. …
#320 Wahr-Sager 15:28:46 | Donnerstag, 19. März 2009
@clarissa colonia: Es geht hier zunächst um die historische Exaktheit des Festgestellten, und dann natürlich
auch um die moralische Schuld der Täter bzw. des „Tätervolkes“ der Deutschen und der sich daraus ergebenden
Folgen. Vom Standpunkt des Historikers wie auch des Täters aus betrachtet ist es freilich ein gigantischer
Unterschied, ob ein Mensch Opfer einer nicht zu verhindernden Seuche wurde oder Opfer eines geplanten,
industriell durchgeführten Massenmordes in eigens dafür entwickelten chemischen Massenschlachthäusern.
Epidemien, Hungerkatastrophen und andere Arten des Massensterbens aufgrund von ungerechten Behandlungen
und politischen und/oder militärischen Fehlplanungen bzw. Niederlagen hat es in der Menschheitsgeschichte
immer wieder gegeben. Hier geht es um die historische und vor allem moralische Einzigartigkeit des Verbrechens
der industriellen Massenvernichtung einer bestimmten Bevölkerungsgruppe. Für dieses einzigartige Verbrechen
werden nicht nur einzelne Täter, sondern das ganze deutsche Volk verantwortlich gemacht. Daraus leiten
sich heute alle Formen der negativen Sonderbehandlung der Deutschen ab (Kollektivhaftung, Erbschuld),
sowie der positiven Sonderbehandlung ihrer tatsächlichen oder nur vermeintlichen Völkermordopfer (vgl.
dazu Norman Finkelstein). … Nun zu Ihrer Frage, ob es egal ist, wieviele Opfer umkamen: Gern wird von
Ihrer Seite immer wieder betont, dass es doch egal ist, ob 6 Mio. Juden oder nur ein einziger umgekommen
sind. Eine verkürzte Ant
#318 Wahr-Sager 15:24:58 | Donnerstag, 19. März 2009
@lateiniheini: Natürlich ist in der Bibel nichts von Gaskammern oder ausschwitz zu lesen – aber von Nächstenlieb,
Feindesliebe, Toleranz,… Dem kann man also entnehmen, wer wirklich Christ ist und wer nicht. Diese Eigenschaften
treffen auf die hier großspurig agierenden „Antifaschisten“ ja keineswegs zu. Wer behauptet, dass „Holocaust-Leugner“
Nazis sind, der ist ein Kinderschänder. Stichwort: Spiegel vorhalten. @clarissa colonia: Nun, dann will
ich Ihnen Ihre ganz einfache Frage doch auch ganz einfach beantworten, selbst wenn ich Ihnen Ihre Haltung
noch immer nicht abnehme, da Sie sich offensichtlich auf die Seite jener schlagen, die durch und durch
anti-deutsch eingestellt sind (wozu ich mich übrigens auch geäußert habe). Da diese Antwort, die Sie
gern haben möchten, aber längeren Umfangs ist, muss ich sie leider aufgrund der begrenzten Zeichenzahl
hier aufteilen. Allerdings sollten zu dieser Zeit ständig Leute schreiben, so dass Sie wohl nicht lange
auf die Gesamtantwort warten müssen. Erst mal zu Ihrer Frage, ob es egal ist, wie die Opfer umkamen:
Vom Standpunkt des Opfers und seines persönlichen Leidens aus betrachtet ist da im Prinzip kein Unterschied.
Man könnte sich sogar zu der Aussage versteigen, es sei angenehmer, schnell durch eine Überdosis Gift
zu sterben als langsam an einer Seuche zugrunde zu gehen. Aber bei den hiesigen Betrachtungen geht es
nicht um die Leidensintensität der Opfer, die niemand in Frage stellt. …
#314 Wahr-Sager 14:34:16 | Donnerstag, 19. März 2009
@Vieira: Diese Leute sind nur in Hinblick auf sich selbst und Verbündete tolerant. Rosa Luxemburgs geäußerter
Spruch „Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden“, der von diesen Leuten gern in Anspruch genommen
wird, bezieht sich immer nur auf die eigene Partei. Die richtige Antwort in Hinblick auf Entgleitungen,
die dem Gossen-Jargon entsprechen, haben Sie ja bereits gegeben. Noch genauer ist es der sog. Kampf gegen
rechts, mit dem leicht beeinflussbare Kinder und Jugendliche umerzogen werden sollen und ihnen ein neurotischer
Selbsthass eingeimpft wird. Schon die bloße Erinnerung an das Leid der Juden gilt als extrem unschicklich
und führt nach 60 Jahren Umerziehung regelmäßig zu hysterischen Entrüstungsstürmen. Es gibt eine
sehr treffende Äußerung von Napoleon in Bezug auf Deutsche: „Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein
leichtgläubigeres Volk als das Deutsche. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben
sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung, als
ihre wirklichen Feinde.“ Interessanterweise wird die Meinung der Mehrheit von Mitläufern und Beifallklatschern
mit Wahrheit und Gerechtigkeit gleichgesetzt. Dass dies bodenloser Unsinn ist, ist jedem vernünftig denkenden
Menschen klar.
#279 Wahr-Sager 02:42:06 | Donnerstag, 19. März 2009
@Leblhuber: Ich kann aus eigener, familiärer Erfahrung bestätigen, dass es gerade die ehemaligen Überzeugungstäter
und Überzeugungsnutznießer sind, die ihre Nachkommen so indoktrinieren, dass sie gerne den Revisionisten
folgen. Kann ich nicht bestätigen. Ich z. B. bin von selbst drauf gekommen. Und ich kenne auch noch einige
andere Revisionisten, die aus eigenen Überlegungen und Erfahrungen heraus revisionistisch tätig wurden.
Daran wird auch keine noch so pseudo-analytische Konstruktion Ihrerseits etwas ändern. Im Übrigen darf
ich daran erinnern, dass alle Massenmörder nur durch eine Mehrheit zustande gekommen sind und die Mittel
derer, die sich als „Antifaschisten“ bezeichnen, weitaus mehr Ähnlichkeiten zu Nazis aufweisen als die,
die von ihnen als solche verunglimpft werden. Zumal noch kein Antifant (=Faschist) hier glaubhaft erörtern
könnte (wenn überhaupt), warum denn nun ein von ihm titulierter „Nazi“ einer sein soll bzw. was überhaupt
ein Nazi ist. Ihresgleichen arbeitet in der Regel mit böswilligen Unterstellungen. Würde man sich auf
Ihr tiefes Niveau begeben, könnte man Ihre Seite als Kinderschänder bezeichnen. Die Entrüstung wäre
entsprechend, aber womöglich ein heilsamer Akt, indem durch das Vorhalten eines Spiegels die eigene Schändlichkeit
bewusst gemacht würde. @non nobis domine: Sorry, mein Fehler. Dennoch ändert sich meine Aussage dadurch
nicht und bezieht sich nun also in der Korrektur auf die von Ihnen erwähnten Bestellungen.
#277 Wahr-Sager 02:09:50 | Donnerstag, 19. März 2009
Achtung! Jetzt gelüftet: Der unglaublich hohe IQ von die_gegenwart! :) Zu Ihrer Beruhigung: Bibi Blocksberg
ist frei erfunden und wir geben das auch zu. Danke für den Beleg deiner grenzenlosen „Intelligenz“, die
du doch stets an den Tag legen möchtest, aber jetzt deutlich macht, wie unsagbar dumm du wirklich bist
(Zitat Wikipedia): Blocksberg ist heute in erster Linie eine andere Bezeichnung für den Brocken im Harz.
Auch andere Erhebungen in Europa tragen oder trugen diesen Namen. Er wird fast ausschließlich in Verbindung
mit Hexen (speziell Brockenhexen) und der Hexenverfolgung verwendet. Ohne dich wäre es hier doch sehr
öde. Dein antisemitischer Nazifaschorassist @clarissa colonia: Warum kürzen Sie ihr Geschwurbel nicht
einfach mit einem einzigen Satz ab: Täter waren einzig Deutsche gewesen, sie sind es heute noch und werden
es bis in alle Ewigkeit sein. @Leblhuberrrrrrrr: Jawoll! Das ist wohl die eeeeeeinzige Möglichkeit, diesem
brrrrrrrrrrraunen Gääääääääääsindel beizukommen!
#255 Wahr-Sager 02:04:52 | Donnerstag, 19. März 2009
@Ultramontanus: Lieber im „braunen Sumpf“ als im Hirn dumpf. Kurz und treffend. :)3 Aber pati hat recht:
Das eine muss das andere nicht ausschließen. Wer hier also im Hirn dumpf ist, kann problemlos auch im
„braunen Sumpf“ sein. Wobei in dem Fall eher ein roter Sumpf zutrifft.
#502 Wahr-Sager 02:00:04 | Donnerstag, 19. März 2009
@Michaela W.: Sagte ich doch Ihresgleichen. Oder glauben Sie, dass in der RKK nicht haufenweise feige
Opportunisten verkehren – so wie eben hier auch? Außerdem gibts in der RKK ja bekanntermaßen viele Kinderschänder –
warum also sollten sich gerade in dieser Kirche gute Menschen tummeln?
#275 Wahr-Sager 01:35:22 | Donnerstag, 19. März 2009
@non nobis domine: Sie haben mich nicht verstanden, oder? Im mittlerweile gestrigen Beitrag von 23.45
Uhr meinten Sie in Hinblick auf die Duschköpfe, dass man „den Historikern schon Glauben schenken muss,
da sowas ja nicht öffentlich ausliegt.“ Nun hat in meinem geäußerten Fall der Historiker Wolfgang Benz
im Fall Wilkomirski nicht zwangsläufig gelogen (davon ausgehend, dass er wirklich von der Authentizität
seines Buches überzeugt war), aber zeigt nicht allein dieses Beispiel, wie kritisch man auch mit Äußerungen
von sog. etablierten oder anerkannten Forschern sein sollte? Und es handelt sich hier bei weitem um keinen
Einzelfall. So hat Rudolf auch belegt, dass eine Reihe anderer „seriöser“ Forscher mit Tricks arbeiteten.
@die_gegenwart: Wie kann ich es denn merken, wenn ich deiner Ansicht nach nur Scheiße im Hirn habe und
„Nazis“ doof wie Brot sind? Hom(o)er Simpson hat sich bisher nicht persönlich an mich gewandt. Sollte
mir da etwas entgangen sein? Aber, aber, Rotbacke: Wo habe ich ihm denn Absurdes unterstellt? Und die
„jämmerlichen Beschimpfungen“ kommen ja auch nicht von allein – ich muss da nur an dich denken… Du
willst mir doch nicht erzählen, dass deinesgleichen ein normaler Mensch ist, der sich in aller Arroganz
das Recht nimmt, grenzenlos austeilen zu dürfen, aber ja nicht einstecken zu wollen? Schrieb ich dir
nicht schon, was für eine charakterlose Type du bist? Du bist kein armes Opfer – da kannst du dich auch
noch so sehr als solches darstellen und dich an den Busen von Clarissa Colonia heften.
#273 Wahr-Sager 01:18:05 | Donnerstag, 19. März 2009
@Freier Geist: Soll das jetzt heißen, dass aufgrund des Verlustes von Angehörigen, die im Rahmen eines
industriellen Mords umgekommen sein sollen, jegliche Lügen (einige sind ja schon aufgedeckt worden) legitim
sind und der Zweck die Mittel heiligt? @Corbian: Zu Perry Broad Als Gegenleistung für ein mildes Urteil
oder gar eine Freilassung gaben einige Angeklagte kurz nach dem Krieg so ziemlich alles zu. Ein klassisches
Beispiel hierfür ist der von Ihnen erwähnte SS-Mann Perry Broad, der Aufseher in Auschwitz war und nach
dem Krieg in englische Kriegsgefangenenschaft geriet. Da Broad Englisch sprach, wurde er von den Briten
zunächst als Dolmetscher eingesetzt. Dann verfasste Broad einen Bericht, in dem die behauptetem Massentötungen
in Auschwitz, in Anlehnung an die damals geläufige Greuelpropaganda, geschildert wurde. Der Lohn für
Perry Broads eilfertige Dienstbarkeit war die Freiheit, wohingegen viele, die sich mit der Wahrheit zu
verteidigen versuchten, zum Tode verurteilt wurden, wie z. B. Dr. Tesch und Weidenbacher.
#270 Wahr-Sager 00:58:34 | Donnerstag, 19. März 2009
@Schakal71 Linke sind doch Nazis. Deswegen sind ja so verlogen und voller Hass. Dass die Revisionisten
einen solchen Versuch noch nicht durchgeführt haben, liegt nicht nur daran, dass sie nicht genügend
Geld haben, sondern dass sie erst gar nicht dazu kommen werden, einen solchen Versuch durchführen zu
können, da der Holocaust eine „offenkundige Tatsache“ ist und diese beiden Wörter ausreichen, um jeglichen
Beweisantrag abzuschmettern. Daraufhin wurde er von Typen wie euch verbrannt. Wenn sie könnten, wie sie
wollten… Warum gehen euch Verbrechen wie der Holodomor mit 7 Millionen Toten am Arsch vorbei? Weil die
Täter keine Deutschen waren. Und Hunger ist doch nicht schlimm… @Großwildjäger: Leute wie Sie würden
sicherlich noch was ganz anderes gern machen als Kondome aus den Logen werfen… @Rufer48: Tapferer couragierter
„Antifaschist“: Zählen Sie auch den jüdischen Jazz-Musiker und „Holocaust-Leugner“ Gilad Atzmon zu den
Nazi-Schweinen? Bitte eine klare Antwort! Kann es übrigens sein, dass Ilja Ehrenburg Ihr größtes Vorbild
ist? Dann wären Sie hier mindestens der 2. @Alois Bischof: Der Holocaust ist in der Tat zu einer Religion
für viele Deutsche geworden. Ich habe ja weiter unten einige Links gepostet, die sich thematisch damit
befassen.
#268 Wahr-Sager 00:51:50 | Donnerstag, 19. März 2009
@Corbian Da Sie das Tagebuch von Johann Paul Kremer ja sicherlich in Ihrer Nähe haben, nennen Sie mir
doch bitte jene Aussage, die belegen soll, dass er Vergasungen beigewohnt haben soll. Ich glaube nicht,
dass Sie anti-deutsch Gesinnter sich nicht schuldig fühlen – deswegen sind Sie ja nebst Ihren GenossINNen
so aufbrausend, wenn es um jenen Teil unserer Geschichte geht, dessen Vergangenheitsbewältigung nur als
Einbahnstraße erfolgt. Die deutsche Geschichte darf auf keinen Fall entlastet werden, die Lust der Deutschen,
ihre Schuld zu zelebrieren und voll Stolz zu bekennen, die eigene Schuld sei größer als alle anderen
Vergehen auf der Welt und mit keiner anderen Schuld vergleichbar, wächst. Das Institut für Staatspolitik
hat 2008 eine Studie über den „Schuldstolz der Deutschen“ publiziert, die Sie hier www.staatspolitik.de/pdf/studie11.pdf
herunterladen können. Desweiteren gibt es an dieser www.sezession.de/…olz-zum-zweiten.html Stelle einen
kurzen, aber treffenden Artikel, der den Schuldstolz der Deutschen verdeutlicht. @Hom(o)er Simpson: Sie
meinen ernsthaft die Firma würde es als Werbung ansehen, dass durch ihr Gas Millionen von Menschen elendig
krepiert sind??? Mal ehrlich: Leute Ihrer Coleur hätten damals auch geglaubt, dass „Hexen“ auf Besen
zum Blocksberg geritten sind. Man muss es Ihnen nur lange genug eintrichtern. Und sparen Sie sich Ihre
Nazi-Keule, wenn Sie auch nur halbwegs ernst genommen werden wollen. Ansonsten sollten Sie sich mit Ihrem
Genossen die_gegenwart im Sandkasten vergnügen.
#265 Wahr-Sager 00:42:46 | Donnerstag, 19. März 2009
@Hochmut: Inwiefern wird durch „Holocaust-Leugnung“ ein Volk verhetzt? Wissen Sie eigentlich, was das
Wort bedeutet? Oder soll ich es Ihnen erklären? Informieren Sie sich doch mal abseits der auf eine politische
Linie getrimmten Massenmedien und denken Sie eigenständig nach! @Corbian: Wo sind diese Prozessakten
denn einsehbar? Ist damit denn auch die Authentizität gewährleistet? Darf ich diesbezüglich an die
gefälschten Hitler-Tagebücher erinnern, die anfangs für echt gehalten wurden? Geht es darum, die Existenz
von Gaskammern zu bestreiten oder deren Einsatz als Tötungsmittel? Meinten Sie womöglich letzteres und
haben sich missverständlich ausgedrückt? Haben Sie selbst jene Tonbänder gehört? Und was sagen Sie
zu der Äußerung von Germar Rudolf in seinem Buch, dass der von Ihnen erwähnte Hans Stark sich lt. einer
Prozessakte erinnert, während seines gesamten Aufenthalts stets das gleiche Häftlingspersonal im Krematorium
gesehen zu haben (S. 945), womit er Behauptungen widerspricht, diese Häftlinge seien als Geheimnisträger
eines gigantischen Verbrechens stets nach kurzer Zeit ermordet worden? Was ist mit Starks Aussage über
die Hinrichtungen im Krematorium des Stammlagers, zumal es in diesem Krematorium lt. Rudolf weder eine
schalldichte Türe gab noch einen Sonderraum für Exekutionen, und weil dieser ganze Vorgang selbst dann
absurd ist, wenn es tatsächlich eine schalldichte Türe gegeben haben sollte?
#260 Wahr-Sager 00:35:44 | Donnerstag, 19. März 2009
@non nobis domine Da muss man schon den Historikern Glauben schenken, da sowas ja nicht öffentlich ausliegt.
Muss man das? Wie war das noch mal mit dem „seriösen“ Historiker Wolfang Benz, der drei Jahre (!) lang
einem Schwindler (Binjamin Wilkomirski) auf den Leim gegangen ist und sein Werk für „authentisch und
literarisch wertvoll“ hielt? @die_gegenwart: Wenn du eine Behauptung aufstellst, dann solltest du sie
auch belegen können. Sonst bist du ein Schwätzer in einem Meer voller Schwätzer, der sich mit Behauptungen
begnügt und sie als Belege offeriert. Du hast noch nie etwas überzeugend widerlegt und spuckst Gift
und Galle, weil du einfach keine Argumente hast, die dir Glaubwürdigkeit verleihen würden. Dich interessieren
gar keine ermordeten Juden. Du instrumentalisierst den Holocaust wie viele „empörte“ Linke und Grüne
nur, um dich profilieren zu können. Das ist wirklich widerlich. Und dass du eine widerliche Person bist,
merkt ohnehin jeder, der nicht so verdorben ist wie du. Das Beispiel mit der toten Frau sollte verdeutlichen,
dass rote Pisser wie du vorgeben, Mitgefühl zu empfinden, in Wirklichkeit aber tiefrote Heuchler sind,
die die Gunst der Stunde nutzen, um ihren krankhaften Geltungsdrang an anderen abreagieren zu können.
#253 Wahr-Sager 00:26:17 | Donnerstag, 19. März 2009
@non nobis domine Bevor Sie meinen, mit Ihrem als „Vollwissen“ propagierten Halbwissen auftrumpfen zu
können, möchte ich Sie auf ein Dokument von Germar Rudolf, einer jener bösen „Holocaust-Leugner“, hinweisen,
das den Titel Eine Zensur findet statt! trägt. Dieses zu lesen, würde Ihren Erkenntnishorizont um ein
Vielfaches erweitern, doch ahne ich bereits, dass dieses Vorhaben an Ihrer Ignoranz und Arroganz scheitert.
Erklären Sie mir doch bitte einmal möglichst plausibel und sachlich, inwiefern jene von Ihnen genannte
„Schranke“ Jugendliche in welcher Hinsicht auch immer negativ beeinflussen würde. Und inwiefern eine
„Holocaust-Leugnung“ mit einer Beleidigung oder Verleumdung einhergeht. Treten Sie den Beweis an, dass
Ihre Seite ausnahmsweise auch mit gutem Beispiel vorangehen kann. Seien Sie doch bitte so nett und nennen
mir für Ihre „Beweise“ die jeweiligen Quellen. Ein Vergasungskeller ist als Tötungsmittel für Menschen
ebensowenig ein Beweis, wie ein leerstehender Kindergarten voller Spielzeug als Beweis dafür dienen kann,
dass diese umgebracht wurden. Ich bin gespannt, wie viele „Beweise“ in Zukunft noch gefunden und auf wundersame
Weise das Licht der Welt erblicken werden. Keine Bange, so schnell bin ich nicht weg. Es dauert halt seine
Zeit, die Fülle an (Nicht-)Informationen zu bewältigen. Heißen Sie zufällig Jürgen Langowski?
#235 Wahr-Sager 00:00:37 | Donnerstag, 19. März 2009
@Meister Athanasius: Sie machen sich doch nur selber lächerlich, indem Sie die typischen Antifa-Kraft-Ausdrücke
aufgrund völliger Ahnungslosigkeit und Hilflosigkeit verwenden, weswegen Sie ja den dicksten Hammer brauchen,
den man finden kann. Aber wenn es Ihnen Spaß macht, wünsche ich Ihnen diesen natürlich von ganzem Herzen.
Hass ist ja bekanntermaßen nicht gesund – und für einen aufrichtigen „Christen“ wie Sie schon gar nicht
förderlich. Nun ja, wer sich heute nicht alles „Christ“ nennt… Dürfte ich erfahren, warum Sie jenen
Paragraphen nicht als Maulkorb erachten, wenn doch dieser gerade dazu erschaffen wurde, unter dem Vorwand
der „Volksverhetzung“ eine offene Debatte über das Tabu-Thema Nr. 1 öffentlich zu unterbinden und bei
Widersetzung mit rigiden Strafen konfrontiert zu werden? Als belesenes Justiz-Genie sollte Ihnen dies
sicherlich keine Probleme bereiten. Mit den roten Phrasen meine ich Bemerkungen wie „braune Dreckschleuder“.
Nein, natürlich sind Sie nicht dem linken politischen Spektrum zuzuordnen – genauso, wie es nicht sein
kann, dass die von Ihnen verorteten „Bräunlinge“ gar keine sind. Sie sind ja grundehrlich, gelle?
#200 Wahr-Sager 23:35:17 | Mittwoch, 18. März 2009
@Meister Athanasius: Meinungsfreiheit Der „Rechtsextremist“ Claus Nordbruch hat diesbezüglich im Rahmen
einer Dankesrede ein ganz interessantes Statement abgegeben: Während Meinungsäusserungen von Inländerfeinden
und Internationalisten tatsächlich dem juristischen Schutz der Meinungsfreiheit nach Art. 5 GG obliegen,
gilt für Inländerfreunde und Patrioten in der bundesdeutschen Rechtsprechung und in der Medienwelt meist
das Gegenteil: Hier gibt es keinen Schutz durch besagten Grundgesetzartikel, sondern am laufenden Band
Verfolgungen wegen „Verletzung der Menschenwürde“ oder angeblicher „Volksverhetzung“. Warum wird der
Holocaust als „offenkundige Tatsache“ strafrechtlich geschützt? Was ist das für eine Wahrheit, die das
Licht einer öffentlichen Erörterung scheut, wenn nicht viel mehr Pragmatismus dahinter steckt? Wer „Holocaust-Leugner“
in irgendeiner schäbigen Weise verunglimpft, ist ein Lügner und Heuchler. Einer jener Lemminge, denen
die tote alte Nachbarin, die seit Wochen in ihrer Wohnung liegt, am Arsch vorbei geht, aber auf bestürzt
und entrüstet machen, wenn sie mit der heiligen Kuh Holocaust konfrontiert werden, dabei andere Verbrechen
ausblenden und sich teilweise sogar sarkastisch äußern. Wenn Sie keine ernsthaften Diskussionen führen,
sind Ihre Äußerungen dann zum Schmunzeln? Obwohl ich mich frage, welche Inhalte von Ihnen genau dazu
animieren sollen?
#156 Wahr-Sager 22:19:39 | Mittwoch, 18. März 2009
Hat die Antifa eigentlich jetzt noch Ausgang? Oder verzichtet der Verfassungsschutz-Clan ausnahmsweise
auf den Bowling-Abend? Ich lese übrigens gerade über eine vom Institut für Staatspolitik 2008 herausgegebene
Studie über den „Schuldstolz der Deutschen“, die den in Deutschland praktizierten Schuldkult in deutlichster
Weise darstellt. Mehr dazu hier …eutschland-kontrovers.net/?p=5062. @Meister Athanasius: Oh, pardon.
Ja, natürlich ist es §130 StgB. Ein kleiner Flüchtigkeitsfehler. Das ist ja sehr nett, dass Sie mir
die Vorschrift zum Lesen gegeben haben, aber was genau wollen Sie mir damit sagen? Dass dieser Paragraph
besteht, ist doch trivial. Aber inwiefern ist dieser Paragraph rechtens und mit Artikel 19 der Menschenrechte
vereinbar, nach dem jeder Mensch seine freie Meinung äußern darf? Es wäre nett, wenn Sie hierauf eine
Antwort geben könnten anstatt Ihre abgedroschenen roten Phrasen zu verteilen.
#152 Wahr-Sager 22:14:04 | Mittwoch, 18. März 2009
@Seefeldt: Nachtrag Offenbar sind ja gewisse Gruppierungen mit gewissen Ideologien ganz froh darüber,
dass es Hitler bzw. Nazis und den Holocaust gegeben hat, sonst könnten sie diese Thematik nämlich nicht
für ihre eigenen Zwecke ausschlachten… @Clarissa Colonia: Ihre Anhänger scharen sich um Sie, Sie holen
sie nicht zu sich. Ich schrieb an anderer Stelle schon, dass Ihre Anhängerschaft aufgrund ihrer inferioren
Gehirnmasse ohnehin allein mit Ihrer Präsenz saturiert ist, weil Sie als deren globales Denkorgan fungieren.
Wer ohne Nachdenken Begriffe wie „leugnen“ übernimmt und wem es egal ist, was der Begriff „Nazi“ bedeutet,
den wird erst recht eine ausführliche Erklärung dessen kalt lassen, was Sie von mir erwünschen. Aber
für Sie habe ich eine Kurzfassung: Antideutsche sind jene, die in einem deutschen Nationalstaat das Grundübel
für Faschismus und fortdauernden Antisemitismus sehen und ihn deshalb „von der Karte streichen“ wollen.
Sie nennen sich mitunter auch „Antifaschisten“, die sich in keiner Weise sachlich mit den von ihnen als
„Nazis“, „Faschisten“, „Rechtsextremisten“ oder mit anderen abwertenden Bezeichnungen verunglimpften Personen
auseinandersetzen wollen/können und demzufolge auch deren Argumente ablehnen. @dumpfe_gegenwart: Du hast
meine Frage nicht beantwortet: Welche Täter gibt es, die gestanden haben sollen, dass Juden vergast wurden?
Ich will übrigens nicht nur antworten, sondern auch Antworten bekommen. Also? Ich warte.
#143 Wahr-Sager 22:00:58 | Mittwoch, 18. März 2009
@Hochmut Geschichtsrevisionismus IST die Beschäftigung mit Geschichte – Sie glauben doch nicht wirklich,
dass die sog. „seriösen“ Historiker allesamt recht haben, nur weil sie gesellschaftlich anerkannt sind?
Dass die Vernichtung der Juden dokumentiert, geplant und ausgeführt wurde, ist eine zweckmäßige Standardantwort,
die viele Fragen offenlässt, welche aufgrund des Maulkorbparagraphen §131 StgB nicht öffentlich debattiert
werden dürfen. Eine solche Sonderregelung gibt es für keinen anderen Teil der Geschichte. Warum wird
hier eine Ausnahme gemacht? @vonHerzmanovsky-Orlando: Leute wie Sie hätten sich damals wahrscheinlich
an Verbrennungen von „Hexen“ ergötzt, oder sehe ich das falsch in Bezug auf Ihre Antwort, dass „Holocaust-Leugner“
es nicht verdienen, als Menschen behandelt zu werden? Inwiefern „verspotten“ sie Holocaust-Überlebende?
Was ist daran verwerflich, einen Teil unserer Geschichte bzw. diese generell zu untersuchen und an ihr
zumindest in Teilen zu zweifeln? Was Sie praktizieren, ist Selbstgerechtigkeit, aber ganz gewiss keine
christliche Nächstenliebe. @Seefeldt: Schöne Aufstellung Und die Seife aus Judenfett und Lampenschirme
aus Judenhaut nicht vergessen, an deren Propaganda (Seife) Simon Wiesenthal beteiligt war! Offenbar kann
keine Lüge grob genug gesonnen sein, um DEN Deutschen eine Kollektivschuld angedeihen zu lassen, auch
wenn immer wieder behauptet wird, dass die heutigen Deutschen mit der Vergangenheit gar nichts zu tun
hätten. Warum aber so ein Aufhebens?
#129 Wahr-Sager 21:34:16 | Mittwoch, 18. März 2009
@Geehrte clarissa colonia Pro-Deutsche – oder von mir aus auch „Deutschenfreunde“ – sind sicherlich keine,
die aus opportunistischen, von Bequemheit und Feigheit geprägten Gründen die Nazi- und Rechtsextremismus-Keule
schwingen und Selbstmasochismus dahingehend demonstrieren, indem sie die deutsche Geschichte bzw. Deutschland
in den Dreck ziehen, wozu das Pinkeln auf die Deutschlandfahne gehört, die willkürliche Verunglimpfung
Andersdenkender als „Rechtsextreme“ oder „Nazis“ oder die ewige Selbstkasteiung aufgrund er heiligen Kuh
Holocaust, die mittlerweile zu einer Ersatzreligion geworden ist, welche Auschwitz zum Mittelpunkt hat.
Im Übrigen ist es ziemlich unnötig, eine von Ihnen geforderte oder gewünschte Erklärung in Hinblick
auf jene Begriffe abzugeben, weil Ihre Anhängerschar sich ja nicht mal die Mühe macht, zu definieren,
was einen Nazi z. B. ausmacht. Und offenbar haben Sie auch gar kein Interesse daran, Ihrem Gefolge diesbezüglich
Einhalt zu gebieten, wenn wieder mal jene Wörter fallen, die nur das Ziel haben, den Diskussionsgegner
zu verunglimpfen. @die_gegenwart: Oh ja, das tun wir! Besonders dann wenn es die Augenzeugen sowohl bei
den Opfern wie auch bei den Tätern gibt. Klare Sache Ah so. Und die Täter haben auch ausgesagt, dass
Juden vergast wurden? Wer z. B.? Übrigens müsste deinesgleichen dann auch an Außerirdische glauben.
Es gibt nämlich auch (sehr viele) Augenzeugen, die von diesen Lebewesen entführt wurden. Und Ufos gesichtet
haben.
#107 Wahr-Sager 21:11:50 | Mittwoch, 18. März 2009
@Hochmut: Und ich habe was gegen selbstgerechte Heuchler und moderne Hexenjäger, die sich anmaßen, Zweifler
als Verbrecher darzustellen und dies in hasserfüllter Weise zu äußern, ohne jene „Holocaust-Leugner“
bzw. deren Beweggründe auch nur annähernd zu kennen. Der Holocaust ist ganz und gar nicht bewiesen,
oder halten Sie „Augenzeugenberichte“ für Beweise? Hat jemals ein Holocaust-Überlebender gesehen, wie
Juden vergast wurden? Von Verspottung kann überhaupt keine Rede sein: Spott bedeutet nämlich das Sichlustigmachen
über andere, abschätzige, schadenfrohe Bemerkung Inwiefern äußern sich Revisionisten wie Germar Rudolf
in abwertender Weise über HC-Überlebende? Und warum glauben Sie alles, was man Ihnen als Wahrheit verkaufen
will, ohne jemals die Gegenseite auch nur ansatzweise angehört zu haben? Sie haben Vorurteile und kein
Interesse an der Wahrheit. Wäre dies anders, würden Sie nicht so voreingenommen sein und jene Menschen
verteufeln, die nicht Ihrer Ansicht sind.
#499 Wahr-Sager 21:02:24 | Mittwoch, 18. März 2009
@Hochmut: Wollen Sie jetzt das ganze Forum mit Ihrem Geplärre vollspammen? Dass Kreuz.net böse ist,
glaubt doch eh nur Ihresgleichen. Wozu dienen also dann ihre Hinwiese diesbezüglich, wenn nicht einzig
der Selbstbefriedigung?
#143 Wahr-Sager 21:01:27 | Mittwoch, 18. März 2009
@Hochmut: Wollen Sie jetzt das ganze Forum mit Ihrem Geplärre vollspammen? Dass Kreuz.net böse ist,
glaubt doch eh nur Ihresgleichen. Wozu dienen also dann ihre Hinwiese diesbezüglich, wenn nicht einzig
der Selbstbefriedigung?
@r.ruhrgebietler: Warum regen Sie sich so auf? Es ist doch längst bekannt, dass die dumpfe Gegenwart
nur „spielen“ will. Außerdem ist der Begriff „Holocaust-Leugnung“ ohnehin falsch, weil der Tatbestand
einer Leugnung nur im Wissen des darauf bezogenen Ereignisses gegeben ist. Korrekterweise müsste es also
Holocaust-Zweifel heißen – dann können auch die Anführungszeichen entfallen. @Hochmut: Fühlen Sie
sich angesprochen? Wenn ja, warum? Was haben Sie gegen Rechte?
@Prof Rempremmerding: Nicht schlecht ;) Schon lustig, wenn die Anti-Deutschesten aller Anti-Deutschen
rumgeifern, dass man im Internet auf falsche Quellen treffen würde, weil sie deren Ansichten nicht bestätigen
und gerade diese zwielichtigen Rotbacken gern Lügen verbreiten, um den Eindruck zu erwecken, dass Rechte
gemeingefährlich wären und somit die Hetzer schlechthin sind. @die_gegenwart: Ich glaub dann würde
ich mich auch so kleiden und so einen menschenverachtenden Schwachsinn von mir geben, wie Rolf Hermann
Lingen. Wieso würde? Bei deinem unsäglichen und unerträglichen Geschwurbel braucht man sich gar nicht
anstrengen, um daraus Menschenverachtung abzuleiten. Außerdem hast du feiges Rotsöckchen überhaupt
nicht den Schneid, mit deinem richtigen Namen für deine Ansichten zu stehen, weswegen du wie deine roten
Genossen hier das Maul so weit aufreißt. @Pater Lingen: … statt sich an den Hetzkanonaden der Extrem-Satanisten
„die_gegenwart“ und „caritatem“ aufzuerbauen. :)3 Mehr braucht man zu diesen asozialen Linksfaschisten
gar nicht sagen. Im Übrigen werden sich die, die sich eine eigene Meinung bilden wollen, von solchen
Kasperlepuppen sicherlich nicht beeinflussen lassen.
#140 Wahr-Sager 14:43:25 | Mittwoch, 18. März 2009
@sicetnon: Aber das waren doch Täter Schließlich haben „die“ Deutschen angefangen, was die anti-deutschen
Linken hier ja auch ständig wiederholen. Und jetzt bete gefälligst vor dem Holocaust-Altar!
#178 Wahr-Sager 02:00:37 | Mittwoch, 18. März 2009
@Der rechte Hirte: Also, ich weiß es nicht Möglich ist es durchaus, da in Wikipedia bekanntermaßen
jeder schreiben darf und der Zentralrat der Zionisten – oh pardon – der Juden auch nicht wirklich eine
deutschenfreundliche Einstellung hegt. Ist die BILD für Linksfaschisten bzw. rotlackierte Nazis nicht
zu anspruchsvoll?
#176 Wahr-Sager 01:55:26 | Mittwoch, 18. März 2009
@clarissa colonia: Sie halten Funzeln wie die_gegenwart für Größen? Das ist ja wirklich Comedy pur
in gehobener Wortwahl. Seien Sie bitte nicht erbost darüber, dass ich Ihrer geschwollenen Preziosität
nicht wirklich etwas abgewinnen kann und es für den geneigten Leser kein echter Genuss ist, längere
Kommentare Ihrer Seite zu ertragen, wobei Ihre Anhängerschaft aufgrund ihrer inferiorer Gehirnmasse ohnehin
allein mit Ihrer Präsenz saturiert ist, weil Sie als deren globales Denkorgan fungieren. Im Übrigen
war der Name exemplarisch genannt. Es kann auch ein politischer Begriff sein.
#166 Wahr-Sager 01:27:25 | Mittwoch, 18. März 2009
@clarissa colonia Zu viel Halbwissen aus dem Nachschlagewerk der Halbgebildeten (i.e. wikipedia)… Merk-würdig,
dass eben dieses Halbgebildeten-Nachschlagewerk gerade von Ihrem Gefolge nur allzu gern in Anspruch genommen
wird, um der eigenen Argumentation Substanz zu verleihen. So wird z. B. beim Namen Germar Rudolf mal rasch
bei Wikipedia als Recherche-Quelle Nr. 1 nachgeschlagen, um dann nach wenigen Augen-Blicken mit der selbst
gewonnenen Schein-Erkenntnis, dass es sich bei diesem lt. Verfassungsschutz um den „aktivsten deutschen
rechtsextremistischen Geschichtsrevisionisten“ handele, zu prahlen. Ignoriert wird hier natürlich in
zweckmäßiger Weise die Rolle des Verfassungsschutzes selbst, die der „Rechtsextremist“ Claus Nordbruch
in dieser www.nordbruch.org/…aFreiheitspreis.html Dankesrede leicht verständlich zum Ausdruck gebracht
hat. Und wenn Sie aufgrund einer vorgefassten Meinung diese Quelle ablehnen, sei Ihnen als Alternative
ein WELT-Artikel mit dem Titel Wer kontrolliert in NRW die Kontrolleure? www.welt.de/…ie_Kontrolleure.html
empfohlen.
#493 Wahr-Sager 00:56:31 | Mittwoch, 18. März 2009
@dumpfe_gegenwart Mal davon ausgehend, dass Juden nicht vergast wurden, wie können dann „Holocaust-Leugner“
Nazis sein, wenn sie doch eben nicht an diese „offenkundige Tatsache“ glauben, was deinesgleichen doch
bei Nazis voraussetzt? Das ist ein Punkt, den ihr rotbraunen Dumpfbacken nicht erklären könnt und stets
ignoriert, weil ihr eure Nazis braucht, um ein Alibi dafür zu haben, Deutschland in den Abgrund zu fahren.
Denn dann könnt ihr immer noch sagen, dass es die „Nazis“ waren, die sich euch entgegenstellten. Ihr
habt nur eure Behauptungen und Lügen. Genau wie auch die Alliierten damals Bilder fälschten und den
Deutschen Verbrechen in die Schuhe schoben, um sie schlecht zu machen, versucht ihr es heute mit euren
„Nazi-Übergriffen“ und anderen vielfältigen Lügen, weil ihr Deutsche und Deutschland unerträglich
findet. Im Grunde müsstet ihr in psychiatrische Behandlung, auch wenn ich in Anbetracht der Schwere eures
neurotischen Selbsthasses wenig Erfolgschancen auf Heilung sehe. Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich
zuletzt. Ps. ich glaub an Ihrer Tastatur klebt Speichel. Nö, aber an deiner Sperma. Eine schöne anti-deutsche
Nacht wünsche ich dir! Dein antisemitischer Nazifaschorassist
#489 Wahr-Sager 00:40:19 | Mittwoch, 18. März 2009
@dumpfe_Gegenwart Übrigens: Zur Zeit der Hexenverfolgung gab es auch eine absolute Mehrheit, die „Hexen“
genannte Frauen jagte, folterte und verbrannte. Du wärst sicherlich ganz vorn dabei gewesen. Kannst du
eigentlich zwischendurch auch mal einigermaßen gute Argumente bringen anstelle deiner abgedroschenen
Antifa-Phrasen? Wann wurde das Foto von dir eigentlich aufgenommen? Guck mal, eine Alternative zum Selbstmord
gegen rechts: Ritzen gegen rechts cz.altermedia.info/…zen-gegen-rechts.jpg. Dass du nicht bemerkt hast
bzw. bemerkst, einer menschen- oder freiheitsfeindlichen Ideologie anzuhängen, ist in Anbetracht deines
Resthirns nicht verwunderlich. Wo nicht viel ist, kann auch nicht viel gedacht werden. Ich weiß auch
nicht, inwiefern ich ein Nazi sein soll und kann, nur weil ich für Deutschland eintrete, Anti-Deutsche
wie dich ätzend finde und weder eine Hakenkreuz-Flagge mein eigen nenne noch in irgendeiner Weise fremdenfeindlich
bin oder etwas gegen Behinderte oder Schwule habe. Dumpfe Antifanten wie du bestimmen selbst in aller
Willkür, wer Nazi ist und wer nicht und unterstellen „Holocaust-Leugnern“, Juden vergasen zu wollen.
Ihr seid so unsäglich hasserfüllt und dumm, dass ihr vor lauter Gülle im ohnehin kleinen Hirn einen
immensen schmerzlichen Druck aushalten müsst, der euer Gegeifer erklärt.
#487 Wahr-Sager 00:01:12 | Mittwoch, 18. März 2009
@dumpfe_gegenwart: Solche Muskeln habe ich gar nicht :D Oder bist du das? Du roter Wendehals hättest
damals bestimmt auch für Hitler gestimmt und wärst demzufolge ganz im Gegensatz zu den Geschwistern
Scholl niemals ein Antifaschist gewesen. Aber heute reißt du erbärmlicher Feigling im Schutz der Anonymität
des Internets und des Meers von dekadenten Lemmingen deine große Fresse auf und stellst dich in paradoxer
Weise als Gift und Galle spuckendes Opfer dar, obwohl du selbst den meisten Dreck am Stecken hast und
nur austeilen willst. Und weil dir mal jemand sagt, was für ein charakterloses Arschloch du bist, gerätst
du in grenzenlose Wut und kläffst und jaulst wie ein getroffener Hund. Wie kommst du darauf, dass eine
Mehrheit Wahrheit und Gerechtigkeit repräsentiert? Soll diese unsinnige Denkweise etwa ein versteckter
Hinweis darauf sein, dass du ein Anhänger totalitärer Diktaturen bist? Wie konnten Diktatoren an die
Macht kommen, wenn nicht durch eine Mehrheit, zu der du doch gehörst? Du bist ein feiger Anti-Deutscher,
du hasst Deutsche. Du bist Menschenmüll. Eben ein rotlackierter Nazi. Selbstmord gegen rechts – zeigst
du Courage, oder ist dieses Wort für dich nur bloße Theorie? Ihr seid nicht das Volk, auch wenn ihr –
leider – dazugehört, sondern feige Heuchler und gewissenlose Verbrecher. Kein Wunder übrigens, dass
du nicht an Gott glaubst. Alle Massenmörder hingen einer gottlosen Ideologie an.
#485 Wahr-Sager 23:25:08 | Dienstag, 17. März 2009
@dumpfe_Gegenwart: Danke für den Beleg, dass du ein rotlackierter Nazi (so wie Ilja Ehrenburg) bist.
Der Hass der Roten Armee auf alles Deutsche war ja extrem ausgeprägt. Es sind nicht 80 Mio. Deutsche
anti-deutsch, aber ein großer Teil davon. Zu dem du auch gehörst. Deine Gewaltbereitschaft und dein
krankhafter anti-deutscher Hass sind bei sog. „Antifaschisten“ prinzipiell vorhanden. Keineswegs sind
wir es, die Deutschland zerstören, sondern ihr Anti-Deutschen, oder kannst du mit der griechischen Vorsilbe
nichts anfangen? Nicht wir sind es, die ein gestörtes Verhältnis zu Deutschland haben, sondern ihr,
die auch gern mal fremdes Eigentum in Brand steckt, Polizisten mit faustgroßen Steinen bewerft, Andersdenkende
angreift, politische Gegner in verachtendster Weise verunglimpft und eben jene Parolen grölt, die ich
im vorherigen Posting nannte. Deinesgleichen macht eine Flasche Champagner auf, wenn ein türkischer Kulturbereicher
einen „scheiß Deutschen“ ins Koma schlägt oder es einen „Nazi“ erwischt. Ihr seid die Pest der Neuzeit
und fühlt euch nur in Gruppen wohl, weil ihr als Einzelne feige Weicheier seid, die jammernd nach Mami
schreien, wenn eure Opfer sich mal wehren. Ich bitte dich, ich greife dich doch nicht an. Wie kommst du
denn darauf? Du bist doch absolut sachlich und in keiner Weise beleidigend, und ich passe mich lediglich
deinem Niveau an. Wie kann ich dich da also angreifen? Die Mehrheit der Deutschen hat früher übrigens
auch Hitler gewählt.
#483 Wahr-Sager 22:28:39 | Dienstag, 17. März 2009
@die_gegenwart Grölst du eigentlich auch Parolen wie „Nie wieder Deutschland!“, „Deutschland verrecke!“
oder „Bomber Harris – do it again!“? Oder hältst du dich vornehm zurück und belässt es mit „Nazis raus“-Schreien,
ohne begründen zu können, was einen Nazi überhaupt ausmacht und du es bei plumpen Unterstellungen belässt,
weil dein politischer Gegner ja möglicherweise ein Neo-Nazi ist? Es ist sehr lustig, dass ausgerechnet
du mir Schwarz-Weiß-Denken unterstellst, wo du selbst doch dafür die beste Steilvorlage bietest. Ergo
ist für dich die Welt doch sehr einfach. Gelle? Wenn heutige Antifaschisten Antifaschisten sind, warum
verhalten sie sich dann wie Faschisten? Es gibt auch Menschen, die glauben, Napoleon zu sein. Sind sie
deswegen Napoleon? Ich weiß doch, dass ich für dich ein Nazi bin. Und du bist für mich halt ein faschistischer
Anti-Deutscher und Ehrenburg-Anhänger. Ich denke, damit kannst du leben, oder? „Der neue Faschismus wird
nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin der Antifaschismus.“ Ignazio Silone (1900 –
1978), italienischer Schriftsteller, Christ ohne Kirche und Sozialist ohne Partei Hier noch ein Link für
dich, damit du dich auch mal bilden kannst: Antifaschismus im Zwielicht www.butterbach.net/de/timm.htm
#481 Wahr-Sager 22:00:38 | Dienstag, 17. März 2009
@die_gegenwart Das hast du aber schön wiedergegeben. Wieviele Indoktrinierungen waren dafür nötig?
Meine Kameraden sind Deutsche, deine Anti-Deutsche. Ist doch ganz einfach und überfordert dich nicht.
Es gibt auch unter Deutschen viele Anti-Deutsche – die nennen sich „Antifaschisten“, hegen einen krankhaften
Selbsthass und bezeichnen sich lieber als Europäer. Und bezeichnen alle als Nazis, die nicht ihre selbstgerechten
Ansichten vertreten.
#479 Wahr-Sager 21:26:56 | Dienstag, 17. März 2009
@die_gegenwart Ich bezweifle, dass du für alle Katholiken sprichst. Man kann sich übrigens auch „Christ“
nennen, ohne einer zu sein. Beispiel gefälligst? Guck mal in den Spiegel. Ein wahrer Christ kann nicht
derart gehässig und anti-deutsch sein. @Ultramontanus: Deshalb mein Rat, keine voreiligen Schlüsse ziehen.
Übrigens habe ich kein Schild „Zutritt nur für Katholiken“ gesehen. Auch haben diese kein Exlusivrecht
auf Gott.
#474 Wahr-Sager 20:48:49 | Dienstag, 17. März 2009
@Ultramontanus: Tja, Glauben ist nicht Wissen Deshalb sollten Sie nicht gleich alles glauben, sondern
im Zweifel auch mal nachfragen. Denn dann würden Sie erfahren, dass ich kein Katholik bin! Und Sie wollen
mir doch nicht ernsthaft weismachen, dass der Großteil der besagten Anhängerschar wirklich über Bildung
verfügt? Es sei denn, Sie bezeichnen die Verunglimpfung Andersdenkender, wie sie hier typischerweise
zutage tritt, als solche – dann darf ich mir aber doch erlauben, Sie zu diesem Kreis zählen zu dürfen,
oder?
#470 Wahr-Sager 20:34:51 | Dienstag, 17. März 2009
@clarissa colonia wieder in Topform Dabei stört diese stets auf gehobene Wortwahl (mit gleichzeitigem
Informationswert von null) bedachte Dame offenbar nicht, dass sich ihre Anhängerschar auf bildungsmäßig
tiefstem Niveau bewegt. Gleich und gleich gesellt sich eben gern.
#107 Wahr-Sager 20:14:11 | Dienstag, 17. März 2009
Der Holocaust als Pseudo-Religion Was ist denn daran falsch? Auschwitz ist an die Stelle von Gott getreten,
man muss glauben. Satan wurde von den Nazis verdrängt. Diese gelten als das Böse schlechthin, andere,
„bösere“, gab es nicht. Überhaupt finde ich, dass Rechtsextremismus noch viel mehr debattiert werden
muss. Und dass alle, die die heilige Kuh Holocaust antasten, auch offiziell als Nazis bezeichnet werden
dürfen. Weiter so! :)3 Die Welt kann für manche doch so einfach sein… Die „Holocaust“-Keule www.read-all-about-it.org/…st_keule_ne0305.html
Die Holocaust-Industrie und die „Holocaust-Religion“ www.haefely.info/…ologie+industrie.htm Der Super-Vatikan
www.jungefreiheit.de/index.php?id=268&tx_ttne…
#135 Wahr-Sager 20:06:44 | Dienstag, 17. März 2009
Erstaunlich, wie Linksgerichtete hier völlig pauschal Juden in Schutz nehmen Als ob diese Heilige wären
und niemandem etwas zuleide tun könnten. Ist es doch gerade der von Rachsucht getriebene Aktionismus
des ZdJ, der mit seinem Einfluss dafür gesorgt hat, dass „Holocaust-Leugner“ jahrelang hinter Schloss
und Riegel kommen, was rote Socken in Selbstherrlichkeit als Akt der Gerechtigkeit werten und zu hämischen
Äußerungen verleitet. Dass die Katholische Kirche sich von kreuz.net distanziert, ist in Anbetracht
der opportunistischen Haltung vieler Geistlicher nicht sonderlich überraschend. Warum sollten sie auch
einen unbequemen Weg gehen, wenn es sich als Lemming einer riesengroßen Herde viel einfacher leben lässt?
Hauptsache, man steht als Lemming weiterhin in Lohn und Brot, und das Ansehen ist nicht ramponiert. Gott
aber sieht das anders – spätestens am Tag des jüngsten Gerichts wird sich zeigen, wer zu Lebzeiten wirklich
böse und gut war. Niemand kann sich dann rausreden, er hätte von nichts gewusst.
@timpresseum: Ihrer Äußerung möchte ich gar nicht widersprechen Man beachte aber in meinem Nicknamen
den Bindestrich, der dem ganzen Wort eine gänzlich andere Bedeutung gibt als die der Hellseherei.
@dumpfe_gegenwart Wie bereits erwähnt, Schwarz-Weiss Denken. Bist du nicht für mich bist du gegen mich.
Hinweis: Es gibt auch etwas dazwischen, da ist ganz viel Platz Dann halte dich doch daran. Es gibt nämlich
keine pöhsen „Nazis“ (wenn überhaupt, dann Neo-Nazis, und selbst die sind zählbar), nur weil sie euer
Weltbild nicht teilen. Die Nazi-Keule greift längst nicht mehr so, wie ihr es gern hättet. Aber wenn
es euch Spaß macht: Nur zu! Dein gebräunter Nazifaschoantisemitrassist
@Kraut: Also, wenn ich jemandem glaube, dann garantiert keinen anti-deutschen, verlogenen Ilja Ehrenburg-Fans
hier. Du wirst sehen, dass ich dazu gelernt habe, indem ich zwielichtige Gestalten, die an Zwangsgedanken
und -vorstellungen leiden, einfach links liegen lassen kann. Es stört mich nicht wirklich, wenn sich
das Wildschwein an mir reibt. Und ich kann mich schon jetzt einer gewissen Schadenfreude nicht erwehren
in Hinblick des von dir eintreffenden Szenarios, wenn die linken MuKu-Schwuchteln die Früchte ihrer Saat
ernten. Und das alles ohne „Nazis“. Schönen Abend noch.
Nihil ex nihilo: Das Wissen, das Sie hier auffahren, kriegen Sie nicht mal ansatzweise in die roten Köpfe
des anti-deutschen Gesocks hier. Weil dafür schlicht die erforderliche Kapazität und Verbindungen von
Synapsen fehlen. dumpfe_gegenwart: Was für ein Konter! Best off Kindergarten Part II Das ist doch dein
Niveau. Warum beschwerst du dich denn? das nennt sich Schwarz-Weiss Denken, ein Zeichen von Intoleranz
und Dummheit. Muahahahaha, DER war gut. Wirklich köstlich. Danke. :)3 Nee, klar. Für euch gibts zwar
unzählige „Nazis“, aber keine Linksextremisten – zumindest ihr seid es nicht. Wie einfach die Welt doch
sein kann – ich mach mir die Welt, wiedewiedewie sie mir gefällt… So, viel Spaß noch mit euren antisemitischen
Nazifaschorassisten! Und nicht so viel geifern, das ist nicht gut für die Tastatur.
@Kraut: Unseren roten Lieblingen hier geht doch bestimmt einer ab, wenn ein Kültürbereicherer der von
dir beschriebenen Art einen Deutschen zusammenschlägt. @dumpfe_Gegenwart: Dass du die einfachsten Sätze
nicht verstehst, ist nun wirklich nicht meine Schuld, mein Rotbäckchen. Wenn du wüsstest, was einen
Nazi ausmacht, würdest du die Definition auch nennen. Das wirst du aber nicht tun, weil sonst ersichtlich
wäre, wie verlogen deine Spezies ist. Also belässt du es bei deinereiner Nazi-Keule und ignorierst jegliche
Aufforderung, einen Nazi zu definieren. Du bist links, weil du link bist. Linke sind nämlich link (=hinterhältig,
unfair). So wie Nazis. Würde ich mit dem Rücken am rechten Rand stehen, gäbe es neben mir nur Rechte.
Oder ist das zu hoch für dich? Im Gegensatz zu dir würde ich auch deutschen Kameraden helfen – selbstverständlich.
Ich mag nämlich alle Menschen, die ehrlich sind – auch deutscher Herkunft. Also keine Anti-Deutschen
wie dich. Wie ist es eigentlich mit meinem Tipp – wirst du ihn anwenden? Das wäre doch wirklich couragiert
im Kampf gegen rechts, findest du nicht?
@die_gegenwart: Tja, das meinte ich mit deiner Dummheit, Rotbäckchen Was hat die Nennung deiner stark
von der Realität abweichenden Zahl an „Nazis“ damit zu tun, dass deinereiner sie produzieren, weil ihr
sie zum Leben braucht? Dass diese trivialste Logik dein Hirn zum Rauchen bringt, kann ich gut verstehen.
Ihr roten Dumpfbäckchen wisst ja nicht mal, was einen Nazi ausmacht.
@Nihil ex nihilo: Danke für die gute Aufklärung! Im Grunde ist es ja Zeitverschwendung, sich mit den
Rotbratzen hier abzugeben, aber was macht man nicht alles, um sich etwas die Zeit zu vertreiben? Anti-Germanismus
ist trendy, und jeder, der sich der Holocaust-Industrie verschreibt und Deutschland besudelt, darf mit
staatlichen Pfründen und Lobespreisungen als Ersatz für das mickrige Selbstwertgefühl rechnen. Merkel,
Roth und Steinmeier als Dreiergespann würden sich sicherlich gut ergänzen. @ihrseidnichtkatholisch:
Was für dich ein Nazi ist, ist irrelevant. Sonst wäre ja jeder Willkür Tür und Tor geöffnet – was
ohnehin tatsächlich so ist. Linke teilen die Ideologie der Nazis, also sind sie Nazis. Logisch, oder?
Wer bezweifelt oder verneint hier die Würde des Menschen aufgrund seiner Herkunft, seiner Rasse (was
ist das genau?), seiner Weltanschauung oder seiner Sexualität? Demnach sind also alle Christen Nazis,
weil sie Homosexualität ablehnen? Oder wie oder was? Und lehnen nicht gerade Linke Andersdenkende (=Rechte)
ab? Ihre (deutsche) Herkunft?
@Antipacelli Gute Frage. Wenn ich Antifanten frage, was ein Nazi ist, bekomme ich als Antwort – keine.
Ein Beleg mehr also, dass es sich lediglich um die übliche Nazi-Keule handelt.
@Mannheimer: Was haben die Dresdner denn getan? Inwiefern waren sie denn an jenen Taten beteiligt? Und
was würdest du erst dazu sagen, dass Zionisten für den 2. Weltkrieg verantwortlich waren, weil sie die
Deutschen bis zum Äußersten durch perfideste Propaganda reizten? Juden selbst sind übrigens der Ansicht,
dass Zionisten die Ursache für den Holocaust gelegt haben: www.jewsagainstzionism.com „Was du nicht willst,
das man dir tu, das füg auch keinem andern zu!“ Gelle? Aus dir spricht unverblümter Deutschenhass. Schon
traurig, wie diese Pest in unserer von Dekadenz geprägten Zeit um sich greift. Kannst du eigentlich noch
gut schlafen, wo du doch offensichtlich der Ansicht bist, deutsche Schuld vererbt bekommen zu haben? Oder
bist du gar kein Deutscher? Was du hier praktizierst, ist jedenfalls Relativierung. Es bestand überhaupt
keine Notwendigkeit, Dresden zu bombardieren. In der Regel wird verschwiegen, dass Göring Friedensinitiativen
unternahm, wogegen sich die Alliierten sperrten – genau wie auch gegen den Friedensplan von Rudolf Hess,
den er bei seinem wagemutigen Flug nach England 1941 mitbrachte. Kriegsschuld trägt nicht nur, der mit
Krieg anfängt, sondern auch jener, der ihn partout nicht beenden will.
@die_gegenwart Für dich gibt es nur deutsche Täter. Multkulti-Schwuchteln wie du würden alle Deutschen
am liebsten ausrotten. Und dass bei den Trauermärschen in Dresden nur 50 „braune Glatzen“ marschiert
wären, ist wohl ein Wunschtraum deiner Sorte. Der Focus schrieb von 4.000 „Neo-Nazis“. Aber klaro doch.
Im Gegensatz zu dir menschenverachtendem roten und zynischen Gesocks unterscheide ich nicht, inwiefern
welche Menschen wann und wo Opfer eines Verbrechens wurden. Ich poste hier, um Leute wie dich vorzuführen.
Und du anti-deutscher Ilja Ehrenburg- und Rote Armee-Anhänger kannst mich nicht provozieren. Wenn du
rotes Kullerbäckchen wirklich mal Courage zeigen willst, dann habe ich einen Tipp für dich: s. Posting
von mir um 17.11 Uhr. :)3 Bloßgestellt habe ich dich in jenem Thread, in dem du anhand von Songtexten
belegen wolltest, dass eine Gefahr von rechts bestünde – worauf ich mit Tatsachenberichten konterte,
anhand derer „rechte Gewalt“ ein Wunschtraum von Rötlingen deiner Fraktion ist, weswegen sie hin und
wieder künstlich erzeugt werden muss, damit Nazis nicht aussterben.
@die_gegenwart: Dafür bist du zu dumm Poste lieber aus deinem Anti-Rechts-Song-Archiv, damit man nicht
allzu schnell erkennen kann, wie dämlich du wirklich bist. @Mannheimer: Es geht um die Opfer in Dresden
und andere getötete deutsche Zivilisten. Und selbstverständlich sind auch „Holocaust-Leugner“ Opfer
einer selbstgefälligen, dekadenten Gesellschaft.
@Mannheimer Kassel, Hamburg, Bremerhaven, Dresden… kannst dir eine aussuchen. Aha, immerhin ist ja Dresden
dabei. Alles Nazis, gelle? @die_gegenwart: Selbstverständlich habe ich deine Bloßstellung erkannt –
von Anfang an. Eine Erklärung ist dazu gar nicht nötig.
@Pascal123 Wer verdreht hier Tatsachen? Was soll diese böswillige Unterstellung? Welche Stadt sollte
sonst gemeint sein mit der Äußerung „werfen die auch noch Bomben auf die unschuldigen Deutschen“, wenn
nicht Dresden? Es bestreitet oder beschönigt auch niemand, dass Juden gelitten haben, und trotzdem werden
„Holocaust-Leugner“ als Nazis verunglimpft, weil man ihnen quasi unterstellt, sie würden Verbrechen gutheißen,
was Schwachsinn ist! Außerdem ist es nicht wahr, dass niemand den Schrecken der Bombardierung Dresdens
bestreiten würde. Schon mal Parolen wie „Bomber Harris – do it again“ gehört? Wo leben Sie? Für das
Opfer ist es wohl egal, wie es umgekommen ist – aber nicht für Lobbyisten. @die_gegenwart: Aus dem Munde
eines grenzdebilen Antifanten hören zu müssen, man sei nicht intelligent, ist an Komik kaum zu überbieten.
Außerdem ist das hier ein öffentliches Forum.
@die_gegenwart Und wieviele Polen hatten die Deutschen massakriert? Kannst du Antifant die Frage womöglich
beantworten? Warum zeigen die Polen mit dem Finger eigentlich immer auf andere und kehren nicht erst mal
selbst vor der eigenen Tür (Massengrab in Marienburg, vermutetes Massengrab auf der Insel Wollin). Komisch,
dass bei euch hirnverbrannten Typen nur Deutsche als Täter in Frage kommen. Was ist mit den Sowjets,
die im Wald von Katyń nahe Smolensk im April 1940 mehr als 4000 polnische Offiziere und Zivilisten auf
Befehl Stalins ermordeten?
Tjaja, die bösen Nazi-Dresdner Die wollten sicherlich auch alle Juden vernichten, selbst Frauen und Kinder.
Deshalb ist es ja richtig, dass man sie verbrannt hat. Die Zahl der Todesopfer haben „seriöse Historiker“
*hüstl* ja schon auf 25.000 reduziert – in paar Jahren hat es wohl nie einen Bomben-Holocaust in Dresden
gegeben.
Nö, man muss kein Linksextremfaschist sein, um den Nationalsozialismus abzulehnen Hier ist es aber die
Regel, zumal Linksextreme gern Nazis produzieren, weil sie sie für ihr Ego brauchen. Man muss auch kein
Nazi sein, weil man nicht alles glaubt, was einem als wahr indoktriniert wird. Es ist schon bemerkenswert,
wie die ganzen Anti-Deutschen ihre hässliche Fratze fallen lassen und unverblümten Deutschenhass an
den Tag legen. Einfach nur widerwärtig, diese rote Drecksbrut. Ilja Ehrenburg hätte seine wahre Freude
an diesem Pack.
@gunther maria michel Die Menschen, die den Holocaust und das Leid der Juden für eigene Zwecke instrumentalisieren
sowie „Holocaust-Leugner“ hetzen, verunglimpfen und hinter Schloss und Riegel bringen, kommen wahrscheinlich
auch nicht in den Himmel – selbst wenn sie sich als „Christen“ wähnen, wobei man diese ja bekanntermaßen
an ihren Taten erkennt…
@Carl: Gute Frage! Ich habe hier etliche revisionistische Werke, aber nichts in Bezug auf die von Williamson
genannte Gesamtzahl gefunden. @Stephanus Am Jüngsten Tag kommt alles auf den Tisch!!! Gewiss. Und dann
werden auch jene dafür bezahlen, die zu Lebzeiten aus herrsch- und rachsüchtigen Motiven unschuldige
Menschen hinter Schloss und Riegel gebracht haben. @Opa Erwin Sie verunglimpfen Menschen wie Rudolf in
ätzendster Weise, verlangen von anderen, Ihre Art von „Belegen“ einzusichten, sind aber nicht bereit,
jene Quellen zu begutachten, die Ihnen offeriert werden. Würden Sie dies nämlich machen, könnten Sie
sich selbst einen Eindruck von Richard Green verschaffen, über den Rudolf ausführlich geschrieben hat.
Ich habe den Link angegeben, über den Sie das PDF runterladen und bei Bedarf ausdrucken können. Machen
Sie es – oder lassen Sie es. Aber dann tönen Sie nicht in selbstgefälliger und arroganter Weise rum,
dass ich mich oder irgendein anderer sich in dieser Sache geirrt hätte und halten Sie Ihre übergroße
Klappe. Das Einzige, was Sie bisher belegt haben, ist Ihre Unfähigkeit zu einer konstruktiven Debatte,
Ihre Weigerung, Äußerungen, die Ihren Ansichten entgegenstehen, zu respektieren und auf böswilligste
Weise Menschen zu verunglimpfen, die Sie trotz erwiesener Unschuld mit Verbrechern gleichstellen.
@Opa Erwin Germar Rudolf hat 2005 ein Buch vho.org/dl/DEU/al.pdf, Auschwitz-Lügen, geschrieben, das also
im Gegensatz zu der Studie, die ihn Ihrer Ansicht nach widerlegen soll, um einige Jahre aktueller ist.
Dort geht er auch auf Richard Green, den Verfasser der Studie, ein und schreibt auf Seite 292 über ihn:
Green ist der erste exterminationistische Autor, der meinen Vorschlag über den Bildungsmechanismus von
Eisenblau aus Blausäure und Eisenoxiden aufgreift, wobei die letztgenannten Verbindungen ein gewöhnlicher
Bestandteil aller möglichen Arten von Mörtel, Putz und Beton sind. Green fügt dem sogar noch einige
weitere Erklärungsansätze hinzu, auf die es sich aber hier nicht lohnt, näher einzugehen. Green kritisiert
meine These vom Bildungsmechanismus ausführlich, ringt sich aber nach einigem Hin und Her letztlich doch
dazu durch, festzustellen, „daß Rudolf bezüglich der Bildung der Blaufärbung in den Entlausungskammern
richtig liegt oder fast richtig liegt.“ Diese Einschränkung muß er freilich machen, denn wenn er mir
auf ganzer Linie recht gäbe, würde sein Dogma der Menschengaskammern und ihrer Unwiderlegbarkeit zusammenbrechen,
und das kann er unmöglich erlauben. Nachfolgend will ich Greens Einwände diskutieren…
Dass Langowski für seine Einsätze für die Holologie bezahlt wird, ist so sicher wie das Amen in der
Kirche. Genau wie auch die unzähligen „Kampf gegen rechts“-Projekte vom Staat millionenschwer finanziert
werden. Niemand, der sich dafür engagiert, hat in irgendeiner Weise etwas zu befüchten, da er sich völlig
opportunistisch verhält und auf einer Linie mit all den Lemmingen ist, die sich gegenseitig auf die Schultern
klopfen und beweihräuchern, wie toll und couragiert sie doch seien. @Opa Erwin Zu seinen Pseudonymen
hat sich Rudolf klar geäußert. Diese Dummheit ändert rein gar nichts an seinem Inhalt. Dass Ihrereiner
sich daran aufhält, ist ein weiteres Indiz dafür, dass ihr Holocau$t-Gläubigen am Inhalt nicht rütteln
könnt. Langowski als Beleg für eine Aussage von Rudolf heranzuziehen, ist in Anbetracht seiner schon
von mir aufgezeigten Unseriösität lächerlich und zeigt nur auf, welche zwielichtigen Quellen Sie heranziehen
und wie sehr Sie blindlings Dritten Glauben schenken. Sie hätten überhaupt keinen Schneid, Rudolf selbst
dazu zu befragen, weil Sie die Wahrheit gar nicht interessiert und wollen Ihrer rotbraunen Ideologie wegen
weiterhin belogen werden und als nützlicher Idiot fungieren, der Befehle widerstandslos ausführt und
in gewünschter Weise funktioniert. Entweder hat Rudolf jene Aussage getätigt, ohne sie in einem seiner
Werke zu erwähnen, oder aber sie wurde ihm in den Mund gelegt, was mich nicht wirklich verwundern würde.
@sicetnon Die h-ref Site ist übrigens raffiniert aufgemacht. Es wird so getan, als man sachlich+fair
sei. Wie ich an dieser www.kreuz.net/…ticle.8734-page.html Stelle (1. März, 13:36 Uhr) dargelegt habe,
bedient sich der Betreiber dieser Site, Jürgen Langowski, auch Tricks. Aktuell zitiert er einen Brief
der US-amerikanischen Historikerin und Holocaust-Forscherin Deborah Esther Lipstadt, welche einen Brief
an Bischof Richard Williamson geschrieben hat und mit der sich Rudolf Germar in seinem Werk Auschwitz-Lügen
vho.org/dl/DEU/al.pdf auseinandergesetzt hat.
@erwinlein War für Sie die Ex-DDR eigentlich ein demokratischer Staat (Deutsche Demokratische Republik)?
Da wurden ja Staatsfeinde willkürlich eingesperrt, weil sie nach damaligen Maßstäben Verbrecher waren.
Heute sind es die „Rechten“, die in unserer „Demokratie“ als Staatsfeinde verunglimpft, verfolgt und eingesperrt
werden. Dr. Claus Nordbruch in einer Dankesrede www.nordbruch.org/…aFreiheitspreis.html: In einem wirklich
freiheitlichen Staat geht es darum, eine kritische Haltung gegenüber anderen Meinungen frei vertreten
und frei äußern zu können – auch und erst recht gegenüber der Lehrmeinung der herrschenden politischen
Klasse – ohne dafür mit Repressalien belegt zu werden! Unliebsame Meinungen, beispielsweise wirklich
oppositionelle Standpunkte oder Fundamentalkritik, werden in der Bundesrepublik Deutschland aber eben
nicht gehört. Das zu diesem Zwecke bereit stehende Repertoire zur Unterdrückung ist vielfältig. Es
reicht vom Totschweigen bis hin zur Verunglimpfung des Äußernden. Während Meinungsäußerungen von
Inländerfeinden und Internationalisten tatsächlich dem juristischen Schutz der Meinungsfreiheit nach
Art. 5 GG obliegen, gilt für Inländerfreunde und Patrioten in der bundesdeutschen Rechtsprechung und
in der Medienwelt meist das Gegenteil: Hier gibt es keinen Schutz durch besagten Grundgesetzartikel, sondern
am laufenden Band Verfolgungen wegen „Verletzung der Menschenwürde“ oder angeblicher „Volksverhetzung“.
@erwinlein Die Gerichte haben bisher eine diesbezügliche Beweisaufnahme abgelehnt mit der Behauptung,
dass der Holocaust „offenkundig“ sei und deshalb eines Beweises nicht bedürfe. Widerlegt wurde er keineswegs,
und schon gar nicht von Ihrer Seite. Das ist einzig und allein Wunschdenken. Ich wies Sie vorhin in Bezug
auf Ihren angeblichen „Beleg“ erneut auf eine frühere Antwort von mir hin, die Sie partout ignorieren.
Daher wiederhole ich mich jetzt: „Also gehen Sie mit gutem Beispiel voran und schildern mir an dem bereits
von Ihnen erwähntem Chemiker Richard J. Green, inwiefern dieser Rudolf mehrfach widerlegt und enttarnt
haben soll. Aufgrund der von mir vorhin erläuterten Screenshots ist die Quelle h-ref.de, die Sie verklinkten,
unseriös. Langowski beruft sich auf der von Ihnen genannten Seite ausschließlich auf Green, verschweigt
aber, dass dieser einen Lügner und Fälscher deckte.“ SIE stellen die Behauptung auf, dass Rudolf sich
geirrt und gelogen haben soll. ICH habe Ihnen die Unseriösität anhand von Langowski und Green dargelegt.
Also sind auch Sie an der Reihe, im Einzelnen Äußerungen vorzulegen, die Rudolf vorgebracht haben soll,
welche Ihrer Ansicht nach widerlegt sein sollen. KÖNNEN oder WOLLEN Sie das nicht? Jeder kann hier sehen,
was für ein Lügner und Täuscher Sie sind, also reden Sie sich jetzt nicht wieder heraus.
@erwinlein Wenn Sie meine Äußerungen als „Schimpfattacken“ bezeichnen, was sind dann Ihre mir gegenüber?
Liebesbekundungen? Wissen Sie eigentlich, was Bildung ist, oder können Sie dieses Wort gerade mal buchstabieren?
Sie Hetzer können nichts anderes als haltlose Behauptungen aufstellen, wie man es von Rotbräunlingen
gewohnt ist, die anstatt mit Fakten aufgrund fehlender Argumente mit Gegeifer und Lügen „überzeugen“.
Inwiefern Rudolf ein Volksverhetzer ist, würde ich von Ihnen gern mal beantwortet wissen. Wie kann man
ein Volk „verhetzen“, indem man einen Zweifel an einem als „offenkundige Tatsache“ festgeschriebenen Ereignis
hegt? Sie langweilen selbst, denn ich schrieb bereits, dass Sie das Pferd von der falschen Seite aufzäumen:
Die Tatsache, dass Rudolf (sie nannten übrigens auch eine Person namens „Jäger“, wer soll das sein?)
bereits verurteilt wurde, weil er an einer „offenkundigen Tatsache“ zweifelte und zweifelt, beweist keineswegs,
dass er ein Verbrecher ist, wie Sie suggerieren. Wie kann man denn ein Verbrechen begehen, indem man einzig
Zweifel hegt und keine öffentliche Aufrufe zu Hass und Gewalt tätigt? Der §130 StgB ist nichts anderes
als ein auf Initiierung des Zentralrats der Juden beschlossener Maulkorbparagraph. Die Judenvernichtung
wird nicht explizit erwähnt, relevant ist der Paragraph jedoch ausschließlich im Zusammenhang mit der
„Holocaust-Leugnung“.
@Opa Erwin Da ich Sie ja so sehr erheitere: In der „Leserzeitung“ finden Sie weitere Antworten von mir
auf Ihr Geschwafel. Die letzte Antwort hier habe ich irrtümlich geschrieben, sie gehörte eigentlich
an erstgenannte Stelle.
@erwinlein Im Übrigen bin ich selbständig und kann mir meine Zeit frei einteilen. Auch trage ich mit
meiner Arbeit dazu bei, diese Welt ein Stück lebenswerter zu machen im Gegensatz zu Ihnen Hassredner,
der aus selbstsüchtigen und opportunistischen Zwecken mit seiner Einstellung selbst dazu beiträgt, das
Leben anderer Menschen zu zerstören. Und das unterscheidet uns voneinander. Was soll man von einem „aufrichtigen
gesetzestreuen Bürger“ wie Ihnen anderes erwarten als plumpe Demagogie, die sich nach opportunistischen
Maßstäben richtet? In Ihrer grenzenlosen Naivität glauben Sie tatsächlich, dass alle in einer Partei
ansässigen Politiker völlig konform mit deren Programm gehen. Da darf ich doch mal an den mittlerweile
Fraktionslosen Henry Nitzsche erinnern, der bis 2006 Mitglied der CDU war und aus freiwilligen Stücken
ausschied, bevor er durch Einlenken des Zentralrats der Juden erledigt wurde. Und an den Bundestagsabgeordneten
Hohmann, dessen Ausschluss von seinen eigenen Parteigenossen, darunter auch Ihr so geschätzter Norbert
Geis, gefordert wurde. Die von mir sehr geschätzte Erika Steinbach ist leider in der CDU, weil es noch
keine alternative Partei gibt, in der sie ihre Interessen am effektivsten vertreten kann. Denn jede rechtsgerichtete
Partei würde ja von linksgerichteten Kräften Ihrer Coleur mittels groß angelegtem „Kampf gegen rechts“
torpediert. Aber Lügen haben ja bekanntermaßen kurze Beine.
Opa Erwin und seine „Fakten“ Mit Fakten können Sie doch nur etwas anfangen, wenn diese Ihre Ansicht bestätigen,
so dass es Ihnen demzufolge gar nicht wirklich um Fakten, sondern Bestätigung der eigenen Sichtweise
geht. Fakten sind aber nicht von Ihren Wunschträumen oder Behauptungen abhängig, sondern eruieren sich
aus objektiven Belegen, die Sie nicht imstande sind, vorzulegen. Warum sollten alle Kommentare hier homogen
sein, nur um zu dem Schluss zu kommen, dass Sie ein Nazilein sind? Das ist wieder eine Ihrer hirnrissigen
Bemerkungen, die völlig willkürlich erfolgen und auf Wunschdenken Ihrerseits zurückgehen. Jetzt haben
Sie sich voll in die Nesseln gesetzt: In Bezug auf die angebliche Widerlegung Rudolfs habe ich Ihnen am
1. März an dieser www.kreuz.net/…ticle.8734-page.html Stelle geantwortet. In dem Posting um 15.24 Uhr
schrieb ich u. a., dass Sie ein früheres Posting von 2.22 Uhr nicht beantworteten. Und auch auf dieses
folgte keine Antwort.
#38 Wahr-Sager 23:52:19 | Donnerstag, 5. März 2009
@erwinlein: Gilt Kreuz.net für Ihrereiner nicht als braune Brutstätte? Ergo ist das doch ein Beleg dafür,
dass Sie ein Nazi sind. Oder wollen Sie es nicht zugeben und mit dem Finger nur auf andere zeigen? Interessant,
dass man mit so relativ wenigen Postings so viel geistigen Müll fabrizieren kann. Sie sind dafür geradezu
ein Paradebeispiel. Und überaus lustig, wie Sie hier wiederholt weismachen wollen, dass ausgerechnet
Ihrereiner mit „Sachfragen“ trumpfen würde. Wo sind die denn? Brauche ich dazu eine Lupe?
#33 Wahr-Sager 22:44:34 | Donnerstag, 5. März 2009
Warum sollte ausgerechnet das Erwinlein gläubig sein? Das ist ja so, als wenn jemand meinte, eine Zitrone
wäre süß. Und wenn Erwinline von „seriösen Medien“ schwafelt, die in aller harmonischer Eintracht
Nazis erfinden müssen, um ihre Auflagen zu steigern und von einer politisch linken Kaste abhängig sind,
dann kann man seine Naivität wirklich nur noch belächeln. In seiner grenzenlosen Dummheit würde Erwinlein
sogar den Teufel als seriös empfinden, wenn sich dieser ihm als Lichtgestalt offenbaren würde. Dumm,
dümmer, erwin. Selbst der Teufel weigert sich, diese dämlichen Typen in die Hölle aufzunehmen. Weil
sie sogar die alles vernichtende Höllenglut als ein gemütliches Lagerfeuer ansehen und die Schreie der
Verbrennenden für fromme Lobgesänge halten. Brennt dann wider Erwarten der eigene Kadaver, erst dann
ist Schluss mit lustig.
#186 Wahr-Sager 18:31:24 | Donnerstag, 5. März 2009
@vivi1812: Jawoll! Diese tiefbraunen antisemitischen, holocaust-leugnenden Schweinedrecksaunazis sollte
man alle bei lebendigem Leib verbrennen und zu Seife verarbeiten!!!
#647 Wahr-Sager 01:48:30 | Donnerstag, 5. März 2009
Ja, es ist schon schlimm hier mit all diesen antisemitischen Holocaustleugnernazis. Dass dieses braungesprenkelte
Gesindel überhaupt leben darf, ist unsäglich und unerträglich in Anbetracht der ehrlichen und überaus
couragierten Antifaschisten, die in unserer Zeit immer noch Widerstand ausüben müssen.
@sicetnon: Der Bankrott des Dogmas wird total sein. Man wird sich fassungslos fragen, wie man nur so lange
daran festhalten konnte. Und die wahren Täter sollten lebenslänglich bekommen.
matt3: Worin genau besteht die „Offenkundigkeit“ des Holocaust? Ist diese genaus „offenkundig“ wie die
Verunglimpfung jener, die allgemein als „Nazis“ bzw. „Neo-Nazis“ gelten, ohne eine befriedigende Antwort
darauf zu bekommen? Zweifel sind menschlich und legitim, von Hass getriebene Verunglimpfung dagegen ist
schäbig und unchristlich.
@matt3: Warum sollte man kein Christ sein, weil man den Holocaust „leugnet“? Sie tun ja gerade so, als
würde man damit den Teufel verehren. Genau das Gegenteil ist der Fall: Wer den Holocaust dermaßen überhöht,
dass er ihn unantastbar macht und an die Stelle von Gott Auschwitz setzt, betreibt Götzentum.
@Vieira Wahrheitsfreund Martin hat mal folgendes geschrieben: „Ich glaube und bekenne, dass die Deutschen
unter Hitler 6 Millionen Juden umgebracht haben und dass sie fabrikmäßig in Gaskammern vergast wurden
und dass dies der schlimmste Völkermord aller Zeiten ist, war und in alle Zeit sein wird, so schlimm,
dass kein anderer jemals mit ihm verglichen werden darf.“
Verehrteste clarissa colonia, mein Schneid besteht schon darin, mich nicht Lemmingen wie Ihnen anzuschließen,
eine der Mehrheitsmeinung entgegengesetzte Ansicht zu vertreten und mich dafür als Nazi verunglimpfen
zu lassen, während Sie ganz bequem als opportunistische Speichelleckerin dieses Unrechtsstaats, der Zweifler
als Ketzer in den Kerker wirft, agieren können und nur deswegen die Klappe so weit aufreißen. Mitläufer
Ihrer Coleur hat es leider immer schon gegeben, gibt es heute noch und wird es auch in Zukunft geben.
Nur sie ermöglichen das Aufstreben von Diktaturen unter dem Deckmantel einer „Demokratie“. Meine Liebe,
wussten Sie eigentlich, dass Hitler es lt. aktueller Information versäumt hatte, einen Schlag gegen rechts
zu führen? Ich weiß, das hören Sie nicht gern, wähnen Sie sich doch, die Meinungs- und Deutungshoheit
zu beanspruchen.
@Pascal123 Haben Sie schon mal daran gedacht, dass Menschen auch an Hunger und Epidemien gestorben sein
könnten? Damals grassierte Typhus, auch Fleckfieber genannt.
@Pascal123 Sie gehen übrigens selbst mit bestem Beispiel voran, indem Sie einfach Unterstellungen dahingehend
betreiben, dass Revisionisten den NS etablieren wollten, Antisemiten und unsachlich wären. Dabei können
Sie diese Vorwürfe nicht im Geringsten belegen, sondern begnügen sich damit, Behauptungen aufzustellen,
was von Ihrer Seite die Regel darstellt. Wenn aber jüdische „Holocaust-Leugner“ die gleichen Ansichten
vertreten wie nicht-jüdische, hört man von Ihrereiner nichts mehr. Nein, ich bin kein Katholik. Und
wenn Sie einer sind, sind Sie auf jeden Fall ein katholischer Heuchler, der sich mit Unterstellungen zufriedengibt
und an Wahrheit überhaupt kein Interesse hat. Das ist immer wieder die gleiche Beobachtung bei Leuten
wie Ihnen. Welche Quellen ich heranziehe, das müssen Sie schon mir überlassen. Sonst könnten Sie mich
ja gleich an dubiose „Augenzeugen“ wie Simon Wiesenthal oder Elie Wiesel verweisen. Wäre ja noch schöner,
wenn Sie vorgeben könnten, was wissenschaftlich oder glaubwürdig zu sein hat und was nicht. Was wollen
Sie mit Ihren Fragen eigentlich suggerieren? Dass jene Menschen vergast wurden? Schlimm genug, wenn sie
einfach erschossen wurden, wie es andere Verbrecher taten, aber Ihrereiner ist ja auf die Vergasung von
Juden konzentriert, ohne dafür auch nur den geringsten Beweis zu erbringen – nein, Leute wie Sie belassen
es üblicherweise bei Behauptungen und (böswilligen) Unterstellungen.
@Pascal123: Augenzeugen Da Sie sich ja so sehr auf „seriöse“ Historiker stützen, möchte ich darauf
hinweisen, dass der angesehene Historiker Wolfgang Benz drei Jahre lang den Fall eines nachweislichen
Schwindlers, Binjamin Wilkomirski, als authentisch und literarisch wertvoll darstellte. Und es wären
bis zu diesem Zeitpunkt Leute wie Sie gewesen, die für ihre Argumentationsgrundlage Wilkomirski als Augenzeugen
genannt hätten. Außerdem können sich Augenzeugen auch irren und Gerüchte als tatsächlich Erlebtes
wiedergeben. Man nennt dies in der Psychologie auch False Memory www.neuro24.de/show_glossar.php?id=559 –
falsche Erinnerungen. Ein Zitat der eben erwähnten Webseite: Falsche Erinnerungen sind sind auch eine
Normalität, die jeden von uns betrifft. Unser Gedächtnis ist kein Archiv unverfälschter Dokumente.
Erinnerungen werden rückwirkend oft verzerrt durch zwischenzeitliche Informationen und unser aktuelles
Wissen. Auf dieser Seite wird übrigens auch der Fall Wilkomirski erwähnt. Natürlich können Erinnerungen
der Realität entsprechen – es kann aber keine seriöse Geschichtsschreibung nur auf Zeugenaussagen aufbauen.
Äußerungen von Revisionisten können nicht menschenverachtend und ignorant sein, solange sie die Würde
eines Menschen nicht verletzen. Dies ist eine an den Haaren herbeigezogene Unterstellung, die nach der
Maxime De omnibus dubitandum est (an allem muss gezweifelt werden) für die Wissenschaft keinesfalls akzeptiert
werden kann, ja sogar als Anschlag gegen das Prinzip der Wissenschaftsfreiheit zurückgewiesen werden
muss.
@Pascal123: Zu Ihrer genannten Quelle In der Tat scheint bei der Äußerung von Jürgen Graf ein Fehler
vorzuliegen. Ihm aber Absicht zu unterstellen, wäre ziemlich bösartig, da man dann auch etablierten
Forschern nicht zugestehen dürfte, sich zu irren und jeden Irrtum ihrerseits als Absicht bewerten müsste.
Nun gut, dem korrekten Ergebnis nach handelt es sich also um 90.000 Einäscherungen. Die von der Kommission
für dieses Krematorium angegebene Zahl von 600.000 Einäscherungen liegt so nicht mehr um das rund Dreiunddreißigfache
höher als die theoretisch mögliche Maximalkapazität, aber immerhin noch mehr als das sechsfache höher.
Sie schreiben, dass Sie sich an Gespräche und Erzählungen von Überlebenden, von Zeugen und Personen
aus Ihrer eigenen Familie halten. Nun gibt es auch „Augenzeugen“, deren Äußerungen eher dem Reich der
Phantasie angehören als der Wirklichkeit entsprechen und die Krematoriumsöfen von Auschwitz-Birkenau
z. B. als von den Naturgesetzen unabhängige, teuflische Werkzeuge wähnen und nicht als gewöhnliche,
sämtliche für derartige Installationen gültigen chemisch-physikalischen und wärmetechnischen Gesetzen
unterworfene Einäscherungsanlagen. So gibt z. B. der Augenzeuge Dr. Miklos Nyiszli die tägliche Einäscherungskapazität
der Krematorien von Birkenau mit 20.000 an! M. Nyiszli, Boncolóorvósa voltam az Auschwitz-i krematóriumban,
Világ 1946, S. 38.
@Pascal123 Ich fragte bereits: Um welches Buch von Jürgen Graf handelt es sich in diesem Fall? Danke
schon mal im Voraus. Germar Rudolf halte ich übrigens für einen sehr redlichen Menschen. Und er hat –
dessen bin ich mir sicher – deswegen eine Menge Unterstützer.
Hitler gegen rechts Nicht nur ließ er unter dem Vorwand der Röhm-Revolte am 30. Juni 1934 den General
von Schleicher samt seiner Frau und andere rechtsgerichtete Persönlichkeiten ermorden, nicht nur kam
die einzige wirklich gefährliche Opposition gegen sein Regime von rechts (siehe die Verschwörung in
der Reichswehr 1938, die Aktivitäten von Admiral Canaris und das Attentat von 1944), sondern er zog auch
gegen Ende seiner Herrschaft das Fazit: „Wir haben die linken Klassenkämpfer liquidiert, aber leider
haben wir dabei vergessen, auch den Schlag gegen rechts zu führen. Das ist unsere große Unterlassungssünde.“
So sprach Hitler am 24. Februar 1945 auf einer Tagung der Reichs- und Gauleiter – nachzulesen auf Seite
457 in „Hitler – Selbstverständnis eines Revolutionäres“ von Rainer Zitelmann.
Noch was zu Adolf Eichmann Eichmann, der Organisator der Massenmorde an den Juden, bekannte in seinen
Memoiren: „Meine gefühlsmäßigen politischen Empfindungen lagen links.“ Joseph Goebbels, der Chefpropagandist,
stellte klar: „Der Idee der NSDAP entsprechend sind wir die deutsche Linke… Nichts ist uns verhaßter
als der rechtsstehende nationale Besitzbürgerblock.“ Und selbst der Immigrant Willy Brandt empfahl seinen
Genossen von der Sozialistischen Arbeiterpartei: „Das sozialistische Element im Nationalsozialismus, im
Denken seiner Gefolgsleute, das subjektiv Revolutionäre an der Basis, muß von uns erkannt werden.“ Leblhuber:
Ich finde, mann sollte Grand Sols Mordaufruf ruhig stehen lassen. Auch wenn derartige Texte alles andere
als gut sind, können Sie sich Ihre geheuchelte Empörung sparen. Ich zitiere einen Ausschnitt aus dem
Song „Adriano (Letzte Warnung)“ von Brothers Keepers: Weiter heißt es bei „Adriano“: „Ich sage K, sage
Z, sage Nazis rein Ich will nicht labern, denn ich kenn’ mein Vaterland Macht es mich krank wie Masern
verspür’ ich Tatendrang Ich fühle mich eingeengt und will statt Prominenz Und statt großer Fans Nazis
die wie Poster hängen“ Zwar werden hier keine konkreten Namen genannt, aber eine solche Hetze trägt
dazu bei, Rechte pauschal zu verurteilen und für vogelfrei zu erklären. Nichts zeigt besser, was kreuz.net
ist und wer hier die Linie vertritt. Diese Art von mörderischem Antisemitismus findet man nicht so oft.
So ein Käse. Haben Sie das entsprech. Posting überhaupt gemeldet…
@Grand Sol: Ich finde Friedman, Cohn-Bendit ja auch ätzend Aber solche Songtexte sind ultrascheiße.
Genau diese zwielichtigen Verfasser solchen Schunds haben auch Schuld daran, dass „Antifaschisten“ Rechte,
Rechtsextremisten und Neo-Nazis über einen Kamm scheren. Nicht, dass es keine Absicht wäre, sie darüber
nicht aufzuklären, aber natürlich tragen solche Bands maßgebliche Schuld an der Nazi-Hysterie.
@Grand Sol: Was wollen Sie mit dem Songtext des Lieds „Sturmabende“ vom Liedermacher „Arische Jugend“
eigentlich belegen? Der STERN www.stern.de/…rteltakt/620492.html vermischt in widerwärtiger Weise Verherrlichung
von Nationalsozialismus und Aufrufe zum Mord mit „Holocaust-Leugnung“. Was hat das eine mit dem anderen
zu tun? Haben die von mir eben erwähnten Personen auch den NS verherrlicht und Mordaufrufe getätigt?
Was soll mit dieser undifferenzierten Vermischung bezweckt werden? Das wäre genauso, als wenn jeder Erwachsene,
der sich Kinderfotos anguckt, verdächtigt wird, ein Kinderschänder zu sein.
Und noch’n Gedicht Das Nazi-Schwein Handreichung für den täglichen Meinungskampf. (von Rolf Decker;
aus dem Usenet) Fällt dir kein Argument mehr ein, dann nenn’ den Poster NAZI-Schwein! Bist du in Fahrt,
dann mach es schlau, beschimpfe ihn jetzt als „braune Sau“. Greif ruhig beherzt in deine Tasten, mach
ihn auch noch zum Päderasten Auch englisches sei mal dabei: piss off, you skunk! eat shit and die! Das
ist nun mal sehr effektiv, selbst wenn der um Typ um Hilfe rief. Dass nützt ihm nichts und mancher lacht
mit Freude und voll Niedertracht! Auf so ein mieses NAZI-Schwein schlägt mancher voller Inbrunst ein.
Der MUKU-Mensch, von innen edel, haut gern dem NAZI auf den Schädel! Sogar die ANTIFA hilft mit, verpasst
dem NAZI einen Tritt! Zum Schluss der Hobby-Zionist das Mitdraufdreschen nicht vergisst! Wer soviel schöne
Wörter kennt, ist sicher klug und eloquent! Dazu grinst mancher auch noch hämisch. hier geht es rund;
fast akademisch. Du bist vergnügt, lehnst dich zurück… gelungen ist dein Bubenstück! Bevor du fällst
in deinen Schlaf, denkst du… man ist doch viel zu brav; Moral: Wenn mancher könnte wie er wollte, dann
tät er das, was er nicht sollte… –---- Zermartert ihr jetzt euer Hirn, Rolf wischt den Schweiß jetzt
von der Stirn.
Noch einige Zitate, vor allem für unseren Rotbräunling und seine Anhängerschar :) Der israelische Künstler
Gilad Atzmon: Der Holocaust ist eine komplette, von Amerikanern und Zionisten initiierte Fälschung. Ruhr
Nachrichten; Bochum, 29. November 2005 Professor Norman Finkelstein: Jüdische Organisationen, erpressen
europäische Regierungen mit gefälschten Daten und moralischem Druck zu überzogenen Wiedergutmachungszahlen.
DIE WELT, 6. Februar 2001 Holocaust-Papst Raul Hilberg: Der „Holocaust“ ist nur zu 20 Prozent erforscht,
Ich bin für die Freiheit der Revisionisten. Man kann sogar von ihnen lernen. Sie sagen: Beweis’ das.
Und wir müssen es beweisen. Standard, 10.6.2006 Redakteur Kaspar Rosenbaum (ef-Magazin): Da ist es schon,
das Kollektivschuldbekenntnis, die intellektuelle Bankrotterklärung. Und da ist sie, die Zahl von sechs
Millionen, die man als deutscher Journalist sofort noch einmal festschreiben muß. Und bei Gefängnisstrafe
keiner anzweifeln darf. Obwohl genau diese Zahl zuletzt ein leitender Redakteur des ‘Spiegel’, Fritjof
Mayer, indirekt angezweifelt hatte. Hinter vorgehaltener Hand bestehen auch sehr wohl Zweifel bei seriösen
Wissenschaftlern über das straftrechtsbewehrte Dogma der ‘sechs Millionen’ – wohlgemerkt nicht nur bei
Holocaustleugnern. Das „ef-magazin Nr. 65, 2006“ Burgorus: Das finde ich auch. Und noch ein Bausteinchen
mehr, um das Puzzle zu vollenden.
@Rotbräunling: Sie grantiger antideutscher Opa sind ja plötzlich so kurzatmig geworden. Ich warte immer
noch auf Antworten von Ihnen auf meine gestellten Fragen. Ich berste über vor Produktivität, oder heiße
ich etwa Tacitus? LOL Dass Zündel Jude ist… was soll ich dazu sagen? Ist das schlimm für Sie? Können
Sie deswegen nicht gut schlafen? @derLeser: Gefällt mir von der Musik nicht, ist aber witzig gemacht.
:) @DerrechteHirte: Ja. Ich habe auch gerade ein Zitat von ihm gefunden: Oberrabbiner Friedman aus Wien:
Der Holocaust ist eine erfolgreiche historische Fiktion. In den letzten 60 Jahren ist die gesamte Menschheit,
unabhängig von Religion, Rasse oder Nationalität mit einem sog. Holocaust-Konzept konfrontiert worden,
das als Begründung für viele Kriege, aber auch für wirtschaftliche Erpressungen herangezogen wurde.
SZ, 12.12.2006, S. 7
@matt3: Stimmt, besonders der ZdJ steckt geistig in der Vergangenheit fest Zu Adolf Eichmann: Offenbar
möchte man diesen Fakt geheim halten. Und wer weiß, wie viele Juden noch Dreck am Stecken hatten. Sagen
doch Juden dieser …ww.jewsagainstzionism.com/ Homepage, dass die Zionisten ursächlich für den Holocaust
waren. Von „den“ Deutschen als Tätervolk kann also gar keine Rede sein. Adolf Eichmann Was a Crypto-Jewish
Zionist Nazi jewishracism.blogspot.com/…s-crypto-jewish.html @Der rechte Hirte: Ja, u. a. eben auch
besagter Gilad Atzmon und Moishe Friedman (ist ja auch in einem der von dir verlinkten Videos zu sehen).
Die dürfen den „Holocaust“ seltsamerweise „leugnen“. Es geht mir übrigens keinesfalls um Häme. Aber
wenn solche zwielichtigen Juden wie die vom ZdJ nichts unversucht lassen, den Deutschen das Büßergewand
ewig umhängen zu lassen, ist eine gewisse Schadenfreude nicht zu verbergen, wenn sich die Tatsachen ganz
anders darstellen als von Zionisten propagiert. Ganz abgesehen von dem Schicksal der „Holocaust-Leugner“,
die als Opfer einer politisch inszenierten Hetzjagd wie Verbrecher behandelt werden.
@Rotbräuning: Warum sind „Holocaust-Leugner“ für Sie Nazis? Sie antideutscher Stalin-Anhänger wissen
ja nicht mal, was ein Nazi ist, verunglimpfen einen „Holocaust-Leugner“ aber als solchen. Da soll doch
noch einer sagen, dass „Antifaschisten“ wie Ihresgleichen nicht völlig verwirrt sind und einen Schuss
weg haben. Was ist mit Juden, die am Holocaust zweifeln? Auch Nazis? Typen Ihres Schlages sind jämmerliche
grantige Antideutsche, die um Stalin und seine Schergen trauern und sich in erster Linie als Europäer
und nicht als Deutsche sehen. Sie sind von derart intensivem Hass gegen Deutsche beseelt, dass Sie selbst
Ihre Herkunft verleugnen und ob Ihrer geistigen Erkrankung dringend therapeutischer Behandlung bedürfen.
Es ist wirklich absurd, wenn Ihrereiner anderen unterstellt, von Geschichte keine Ahnung zu haben, dies
selbst aber mit jedem Satz eindeutig belegt und auf Fragen keine Antworten zu geben weiß. Diesbezüglich
ist es sehr verwunderlich, dass die von Ihnen „Nazis“ unterstellte Dummheit ein wesentlicher Bestandteil
Ihres Wesens ist, was Sie hier ausgiebig demonstrieren – und damit auch zur Belustigung beitragen.
@Mrs.Cologne: Antideutsche freuen sich immer über den Tod von Menschen Solange es sich um Deutsche handelt.
@mens sana in corpore sano Auf dieser Seite, wo Leute, die sich für katholisch halten ein Organ gefunden
haben, in dem sie ihre tiefbraune Gesinnung straffrei veröffentlichen können. Das ganze dann moch mit
Lateinkenntnisse verkleistert, die als Bildungsbeweis dienen sollen. Muahaha, was für ein Eigentor, mens
sana in corpore sano
@Rotbräunling: Aber, aber, Sie sind doch hier der große Ehrenburg-Verehrer, der Deutschland und Deutsche
über alles hasst, dass er jeglichen positven Aspekt über unser Land gleich mit dem Hinweis des Antisemitismus
beiseite wischt und Patrioten als „Nazis“ verunglimpft. Ich hasse nicht mal faschistische Anti-Deutsche
bzw. „Antifaschisten“ wie Sie, sondern empfinde nur tiefes Mitleid ob Ihrer sexuellen Fehlstörung, die
sich in Form einer gesteigerten Lust in Hinblick auf halluzinierte Nazis äußert, welche sich in Relation
zu der eingebildeten Anzahl verhält. Mein „Stalin-Schwachsinn“ ist die folgerichtige Logik auf Ihren
Nazi-Schwachsinn, welcher mindestens genauso lustig ist. Weil Sie keine Argumente und Antworten auf meine
Fragen haben, müssen Sie Ihr debiles Geblubber ständig wiederholen und glauben wahrscheinlich, damit
überzeugen zu können. Das tun Sie sicherlich – nämlich Ihrereiner Schwachmaten, die ebenso einfach
gestrickt sind. Wirklich köstlich, dass ein rassistischer asozialer Hartz IV-Empfänger ständig an seine
Wehrdienstzeit erinnert, die wahrscheinlich schon 50 Jahre her ist und jetzt Pizza und Cola in sich reinstopft.
Und nebenbei gegen rechts lügt, weil das als Opportunist ja so schön bequem und mit keinerlei Risiko
verbunden ist. Das ist ja wirklich sehr interessant, dass Zündel Jude ist, aber mindestens genauso interessant
ist, warum die Eichmann-Theorie Ihrer Ansicht nach Schwachsinn ist. Sicherlich können Sie uns „Nazis“
erklären, warum Eichmann vor ein jüdisches Gericht gestellt und von diesem zu Tode verurteilt wurde…
@Stalin’scher Freund Wissen Sie kleiner Stalin-Anhänger eigentlich, dass Adolf Eichmann jüdischer Herkunft
war? Sie wissen doch als tapferer Wehrdienstler, wer Eichmann war, oder? Wenn nicht, dann googeln Sie
antideutsches Faschistenschwein mal ganz fix oder schauen auf Wikipedia nach, damit Sie nicht ahnungslos
bleiben. Für Sie ist auch ein Jude wie Gilad Atzmon eine Nazisau. Sind Sie wirklich so geistig vernebelt,
dass Sie Äußerungen nicht richtig zu interpretieren wissen? Was ist so schwer daran zu verstehen, dass
sich „Antifaschisten“ nennende Antifaschisten keine sind, sondern Faschisten und Faschismus ohne Gewalt
nicht funktioniert? Wie also können jene als „Nazis“ bezeichnete friedliche Menschen Faschisten sein,
nur weil Ihrereiner Gewaltverbrecher sie als solche bezeichnet? Selbst als Schwerhöriger würde man Ihr
Gebelle und Gekläffe hören. Man muss Nazileins Ihrer Sorte nur ein bisschen kitzeln, und schon zeigen
sie ihre hässliche Fratze. Große Klappe, nichts dahinter. Großkotzig tönend, als Hartz IV-Empfänger
Schnee geschippt und das Laub gefegt zu haben, um sagen zu können, für die Allgemeinheit tätig gewesen
zu sein. Kleines Nazilein schläft mit Bomber Harris ein. Nicht wahr?
@Stalin’scher Freund Der „Hofhistoriker“ ist nicht von Ihnen? Von wem denn? Dass Sie die Wahrheit als
lächerlich empfinden, müssen Sie doch nicht belegen – ist doch Ilja Ehrenburg neben Stalin Ihr Vorbild.
Wie oft sitzen Sie eigentlich eifrig wichsend vorm Spiegel und stammeln dabei Sätze wie: „Wenn du ein
gerechter und gewissenhafter Mensch bist, töte einen Deutschen.“ „Der Deutsche soll getötet werden.Man
muß ihn töten.“ „Fühlst du dich übel – Töte einen Deutschen.“ „Die besten Deutschen sind die toten
Deutschen.“ „Und wer Gewalt anwendet, kann kein Antifaschist sein, sondern ist ein Faschist.“ Sie rotlackierter
Nazi wollen also sagen, dass „Antifaschisten“ keine Faschisten sind, obwohl sie Gewalt gegenüber Andersdenkenden
anwenden? Ihren gewaltigen Hass auf alles Deutsche müssen Sie doch nicht verbergen, er ist offensichtlich.
Geben Sie es doch einfach zu, das macht die Sache einfacher. Allein der Gedanke daran, wie Ihrereiner
rote Brut wehrlose Frauen vergewaltigt hat, bereitet Ihnen doch sicherlich einen wohligen Schauer. Brrrrrrr.
Ui, der Ton wird härter Nach dem „Wahrnazi“, „Nazibubi“ und „kleine Nazisau“ kommt demnächst dann bestimmt
„widerwärtiger Drecksnazi“. Der kleine antideutsche Stalin’sche Freund ist außer sich und läuft tiefrot
an, weil er als widerlicher Rotbräunling geoutet wurde. Und jeder kann sich davon überzeugen, wie verlogen
dieser rotlackierte Nazi ist, wenn er z. B. schreibt, dass ich behauptet hätte, Soldaten wären Faschisten
und Mörder. Ausgerechnet ich! Muahahaha. Offenbar hat die geistige Störung dieses Rotbräunlings dazu
geführt, nicht logisch denken zu können: Wenn A sagt, dass B ein Faschist und dieser zufällig Soldat
ist, besagt das noch lange nicht, dass A behauptet, alle Soldaten wären Faschisten, denn A hat sich in
diesem Fall lediglich auf B bezogen. Mal ganz abgesehen, dass ich mir Leute wie den Rotbräunling sehr
gut bei der Roten Armee vorstellen kann – die haben ja auch gedient. Das freut mich sehr, dass das für
Sie ein lustiger Zeitvertreib ist – lachen ist ja bekanntermaßen gesund. Was glauben Sie denn, wieviel
Spaß ich erst daran habe, sich maßlos überschätzende Nazis wie Sie hier vorzuführen? Sie kleines
Nazilein, lassen Sie uns diesen grenzenlosen Spaß fortführen und machen Sie noch mehr Ihrer „Witze“,
um einen weiteren Einblick in Ihr Seelenleben zu erhaschen. Dass Sie glauben, mir kontra gegeben zu haben
und geben, bringt mich zu einem Lachanfall. Bitte machen Sie weiter auf diesem Niveau und setzen sich
eine rote Pappnase auf, die Sie vielleicht stärker motiviert.
@Rotbräunling Gerade auf Ihrer Seite finden sich die meisten Sozialversager: Asoziale, kiffende, grölende
Linksfaschisten nebst Dauerstudenten, die nichts auf die Reihe bekommen und aus lauter Frust sexuelle
Fehlstörungen entwickeln, die sich in starker Erregung auf halluzinierte „Nazis“ äußern. Sie kleiner
erbärmlicher Stalin’scher Antideutscher haben eine große Fresse – und die ist wahrhaft das Größte
an Ihnen. Noch immer haben Sie mir keine Definition gegeben, was denn ein „Nazi“ für Sie ist und beweisen
damit, was ich Ihnen gerade unterstellte. Im Übrigen befinden sich einzig auf Ihrer Seite Asoziale, die
mit Parolen wie „Soldaten sind Mörder“ und „Deutschland verrecke“ um sich werfen. Sie geilen sich doch
nur daran auf, weil Sie es nicht ertragen können, dass man Sie diesen Gruppierungen zugehörig wähnt.
Ihrereiner hat nur „Nazis“ als Wichsvorlage, die Ihr Leben erfüllen, weil es sonst so schrecklich öde
wäre. Als argumentative Nulpe kaschieren Sie Ihr Nichtwissen damit, dass Sie als Wehrdienstleistender
suggerieren, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben, ohne davon auch nur einen Partikel preiszugeben.
Allein Ihre Böswilligkeit ist Beleg genug dafür, dass Sie ein arroganter Klugscheißer sind, der aus
Frust einen Feind braucht, den er in halluzinierten „Nazis“ findet. Im Grunde müsste man Sie auf Ihren
geistigen Zustand hin untersuchen lassen, denn eine derartige Nazi-Hysterie, die sich auch in der Sichtung
von weißen Mäusen mit Hakenkreuz-Fahnen niederschlägt, ist krankhaft.
@Rotbräunling Noch mal: Es geht Sie Stalin-Verehrer einen Scheißdreck an, ob, was und wo ich geleistet
habe. Selbst WENN sie geleistet haben, ist das noch lange nicht Ihr Recht, auf Unschuldige einzuprügeln
und sie zu verunglimpfen, Sie kleiner Möchtegernkämpfer. Wenn es hart auf hart kommt, ziehen Sie ohnehin
Ihre Rute ein und stellen sich auf die Seite des Stärkeren, weil Sie ein feiger Opportunist sind, der
von Anstand und Treue noch nie etwas gehalten hat. Und jetzt wollen Sie mir vielleicht auch noch erzählen,
dass die, die Sie als „Antifaschisten“ wähnen, sämtlich gedient haben, obwohl gerade diese Idioten genauso
verdorben sind wie Lemminge Ihres Schlages. Übrigens würde mich mal interessieren, was für Sie ein
„Hofhistoriker“ ist. Offenbar muss man für Sie zwingend eine Ausbildung besitzen, um mit Wissen oder
einer Fähigkeit zu brillieren. Davon ausgehend, dass Sie in irgendeiner Weise ausgebildet sind, sind
Sie das beste Gegenbeispiel dafür, dass eine qualifizierte Ausbildung unbedingt heißt, geistig anderen
in irgendeinem Bereich überlegen zu sein. Offenbar kaschieren Sie Ihren jämmerlichen Zustand deswegen
mit Geseire und böswilligem Gegeifer. Ihr Bellen und Kläffen heißt, dass ich Sie getroffen habe und
deswegen wild fuchtelnd um sich schlagen, weil Sie nicht ertragen können, als das geoutet worden zu sein,
was Sie wirklich sind.
@Rotbräunling Schauen Sie mal hier www.kreuz.net/…ticle.8734-page.html, und suchen Sie nach „Erfundene
Nazis“. Ich habe einige Fälle aufgeführt, die belegen, wie faschistisches, von Hass übersätes Pack
Ihrer Coleur Lügengeschichten erfindet, um von eigener krimineller Energie abzulenken. Eigentlich kann
man Ihr unsägliches und unerträgliches Geseire und Gegeifer getrost mit „Blablablablablablablabla geifergeifergeifer
laberlaberlaberlaberlaberlaber geifergeifer blablablabla laberlaberlaber“ beantworten, was immer noch
ein weit höheres Niveau aufweist. Wollen Sie etwa behaupten, dass ein Faschist keine Gewalt anwendet?
Wann sehen Sie Dumpfbacke endlich ein, dass nur Ihresgleichen Ihnen Glauben schenkt, weil nur Ihresgleichen
derart verlogen und charakteristisch verdorben ist? Ihre gekünstelte Roth’sche Empörung können Sie
sich sparen. Sie rotbrauner antideutscher Widerling verunglimpfen Patrioten als „Nazis“ und unterstellen
ihnen die böswilligsten Dinge. Warum jammern Sie also, wenn Sie heftigst austeilen, aber nicht einstecken
können? Sind Sie als Wehrdienstleistender heftig auf den Kopf gefallen, oder waren Sie schon immer so
dämlich? Dass ausgerechnet Sie mir unterstellen, anmaßend, frech und schäbig zu sein, ist DER Witz.
Leute Ihres Schlages kennen keine Selbstkritik, zeigen mit dem Finger immer auf andere und wähnen sich
selbst als Engelchen. Wie ungemein verlogen und ätzend.
@Rotbräunling Sie entehren Deutschland, und das wissen Sie ganz genau. Deswegen brauchen Sie Ihre „Nazis“
als Wichsvorlage, um Ihre Interessen zu vertuschen. Dabei stellen Sie sich aber dermaßen ungeschickt
an, dass sofort ersichtlich ist, um welche faschistoiden Subjekte es sich bei Ihrereiner handelt. Schließlich
ergötzen Sie sich ja an Gewalt und Hassreden und nicht meinereiner. Eigentlich ist es nicht wert, sich
mit rotlackierten Bräunlingen Ihrer Art zu befassen, aber manchmal ist es recht amüsant, derart vernebeltes
selbstgerechtes Pack vorzuführen, das sich tatsächlich erdreistet, das Gute vorzugeben. Aber das ist
ja auch die List eines Wesens, das sich Satan nennt. Sie wollen mir doch nicht ernsthaft erzählen, dass
Ihrereiner verkommenes Pack sich in Nothilfe wehrt, ohne selbst mit der Gewalt angefangen zu haben? Lachhaft!
Wer derart verlogen ist wie linksfaschistisches Dreckspack Ihrer Coleur, und das ist durchaus nachweisbar,
der ist alles andere als glaubwürdig. Rote Ratten schützen und verteidigen sich gegenseitig. Sie schlagen
keine Einbrecher nieder, weil Sie selbst der Einbrecher sind. Sie sind so unsäglich dumm, dass Sie „Nazi!
Nazi!“ schreien, ohne definieren zu können, was ein Nazi überhaupt ist. Deshalb belassen Sie es bei
plumpen Unterstellungen, weil Sie eine asoziale saufende und koksende Nulpe sind, die Deutschland nur
deswegen noch was abgewinnen kann, weil es Loser wie Sie mit Hartz IV versorgt.
@Rotbräunling Sie verdorbener Charakter stellen sich an die Seite antideutscher rotbrauner Asoziale.
Was Ihrereiner an Gift und Galle spuckt, demonstriert Ihre wahren Absichten, die unschwer zu verschleiern
sind. Ich glaube in der Tat, was ich will. Wäre ja noch schöner (für Sie), wenn ich glauben müsste,
was Ihrereiner meinereiner unterstellt. Stimmt, Antifaschist sollte jeder sein. Nur ist ein „Antifaschist“
kein Antifaschist, nur weil er zufällig den gleichen Namen hat und diesen für seine Zwecke missbraucht.
Und wer Gewalt anwendet, kann kein Antifaschist sein, sondern ist ein Faschist. Nationalsozialismus ist
im Übrigen nationaler SOZIALISMUS – demnach verfallen Multikulti-Schwuchteln internationalem Sozialismus.
Aber rotbraune „Antifaschisten“ wissen ja nicht mal, was ein Nazi ist und haben keine Skrupel, jeden,
der nicht ihrer Ansicht ist, als solchen zu verunglimpfen und anzugreifen. Diese kranken Asozialen haben
nur deswegen eine so große Fresse, weil sie sich in einer Mehrheit wähnen, die es auch damals in totalitären
Staaten gab – deswegen konnten diese auch nur groß werden.
#1.051 Wahr-Sager 19:29:22 | Dienstag, 3. März 2009
@Mannheimer: Wikipedia eignet sich eher für Themen abseits von Politik. Hier ist die Gefahr zu groß
und auch wahrscheinlich, dass politische Artikel ideologisch angehaucht sind.
@Tacitus Und noch mehr geht Ihnen einer ab, wenn Sie einen „Nazi“ zusammenschlagen können. Aber wehe,
es passiert andersrum: Dann rennt Ihrereiner nach Mama Staat und heult sich aus, dass die pöhsen, pöhsen
Rechten sich gewehrt haben. Ihrereiner sind derart verlogen und asozial, dass mir spontan kein Superlativ
einfällt, das Ihren Charakter wirklich treffend beschreiben würde. Möge es noch viele weitere Bestseller
Finkelstein’scher Art geben.
@Tacitus: „Braunschlümpfe“ Wie kreativ die Schweigsamen dieser Welt doch hin und wieder sein können,
wenn es darum geht, ihren Lieblingsfantasien nachzugehen. Im Gegensatz zu Ihnen hasse ich Deutschland
nicht, sondern stehe für Patriotismus ein, der gewaltbereiten und bis ins Mark verlogenen Leuten wie
Ihnen abhanden geht. Mit Alkohol kann ich nicht viel anfangen, hin und wieder ist allenfalls mal ein Gläschen
Wein oder Sekt drin. Bier und Schnaps mag ich noch weniger. Hin und wieder „rotte“ ich mich mit einem
sehr guten Freund zusammen, aber von einem Rudel ist mir persönlich nichts bekannt – da wissen Sie offenbar
mehr als ich. Dass rote Randalierer hart im Nehmen sind, wäre mir ganz neu. Gerade die fühlen sich –
wie Türken z. B. auch – nur in Rudeln stark und dreschen bevorzugt auf Einzelne ein, um damit ihren „tapferen
Widerstand gegen rechts“ zu demonstrieren. Der Geschlagene hat gefälligst ein Nazi zu sein. Punkt, aus.
Keine Diskussion. Sie sind doch selbst aus dem tiefroten Sumpf, wenn nicht aus dem braunen. Da nützt
es auch nichts, wenn Sie widersprechen. Wer sollte ausgerechnet Ihnen glauben, der selbst keinen Wert
darauf legt, die Wahrheit zu sagen, dafür aber ganz groß die Klappe aufreißt, wenn es darum geht, andere
zu verunglimpfen. Dumpfe „Antifaschisten“ Ihres Schlages haben keinen einzigen Funken Selbstkritik, von
Argumenten ganz zu schweigen. Sie brauchen Ihre Nazis als Wichsvorlage, weil Ihr Leben so unendlich eintönig
und verkorkst ist.
@die_gegenwart Das habe ich nirgends erwähnt, dass dies der einzige Punkt wäre, dem ich widerspreche.
Im Gegensatz zu Ihnen begnüge ich mich auch nicht aller Bequemlichkeit halber damit, einen Link zu setzen.
Es war nur ein Hinweis, der deutlich machen sollte, auch oder gerade in Hinblick auf „seriöse“ Medien
kritisch zu sein – vor allem in politischen Belangen. Ich bezweifle, dass Sie so kritisch sind, wie Sie
vorgeben. Den Leuchter-Report haben Sie garantiert nicht gelesen, sondern allenfalls Statements über
diesen. Ich selbst habe diesen zwar auch nicht gelesen, bin aber nicht so voreingenommen, nur aufgrund
Behauptungen politisch interessierter Kreise ein Werk oder eine Person zu verunglimpfen, ohne mir selbst
einen Eindruck zu verschaffen. Wer nämlich nicht selbst denkt, sondern denken lässt, lässt sich beliebig
manipulieren und jegliche Propaganda als Wahrheit auftischen.
@Tacitus: Erzählen Sie doch mal aus Ihrem reichhaltigen „Kampf gegen rechts“-Fundus und vergessen Sie
nicht, dass Fälle wie Sebnitz, Ludwigshafen, Mittweida etc., in denen die Taten anfangs „Neo-Nazis“ zugeschrieben
wurden, sich hinterher als Lügen entpuppten. Gerade dumpfe „Antifaschisten“ wie Sie reißen die große
Klappe auf und trauen sich nur in Busladungen an Orte, um dort eine Handvoll Glatzköpfe aufzumischen.
Danke für den erneuten Beleg, dass es Ihnen gar nicht um Wahrheit, sondern um Lügen und Unterstellungen
geht. Die Möglichkeit, selbst mal ein einziges revisionistisches Buch in die Hand zu nehmen und von vorn
bis hinten zu lesen, wehren Sie mit dem fadenscheinigen Argument ab, dass Jürgen Graf kein ausgebildeter
Historiker ist. Tja, was ist dann mit Sarah Wiener und Christian Rach, beides Köche? Wiener hat weder
einen Schulabschluss noch eine Berufsausbildung, Rach einen Michelinstern trotz fehlender Ausbildung erhalten.
Soll das jetzt heißen, dass die Fähigkeit eines Menschen davon abhängt, im entsprechenden Metier ausgebildet
zu sein? Gegenbeispiel: Wolfgang Benz ist ein angesehener, deutscher Historiker. Obwohl er Geschichte,
Politische Wissenschaft und Kunstgeschichte studierte, stellte er drei Jahre lang den Fall eines nachweislichen
Schwindlers, Binjamin Wilkomirski, als authentisch und literarisch wertvoll dar. Wer weiß, wie viele
inhaltliche Fehler so ein „Fachmann“ sonst noch gemacht hat? Wie kommen Sie darauf, dass Juden pauschal
etwas gegen Moslems hätten? Wenn Sie mal auf diese …ww.jewsagainstzionism.com/ Website gehen, werden
Sie eines Besseren belehrt.
@die_gegenwart: Inwiefern treffen die dort genannten Punkte auf die hier anwesenden User zu? Eigentlich
müssten Sie das ja wissen… Auch sollte man gerade in politischer Hinsicht mit Wikipedia-Einträgen
kritisch sein. Die „Blut und Boden“-Ideologie wurde nämlich damals von Juden propagiert und bedeutete
ursprünglich nichts anderes als Abstammung und Heimat.
@die_gegenwart: Nein, hier sind Sie richtig Denn Sie vermuten hier doch viele Nazis, oder nicht? @Kraut:
Wie ein Kind so werden kann, kann nur vermutet werden. Es könnte an einem überbehüteten Elternhaus
liegen.
Es ist schon perfide, wie die Schweigsamen dieser Welt mit ihrer grenzenlosen Verlogenheit einen Patriotismus
vortäuschen, um im Hintergrund an der Zerstörung Deutschlands zu arbeiten. Immerhin machen sie aus ihrer
Deutschenfeindlichkeit keinen Hehl, wenn sie auch versuchen, diesen mit der üblichen Nazi-Keule zu kaschieren.
Dass ausgerechnet dieses unsägliche und unerträgliche rotbraune Geschmeiß sich wähnt, geschichtserfahren
zu sein und anhand von inflationär eingesetzten Keulen ohne jegliche Argumentation und Belege für ihre
Unterstellungen gerade das Gegenteil belegt, macht eine sachliche Diskussion unmöglich und ist in Anbetracht
der propagierten moralischen Überlegenheit ein Witz. Gerade solche Leute sind Wegbereiter eines jeden
totalitären Staates, indem die Meinungs- und Redefreiheit anderer unter fadenscheinigen Vorwänden beschnitten
werden soll.
@die_gegenwart: Kraut spricht deswegen immer von onanieren, weil diese Ersatzhandlung bei „Nazi“-Schreiern
auf eine sexuelle Fehlstörung hindeutet. Sie brauchen ihre „Nazis“, weil sie nur durch sie eine körperliche
Entspannung erreichen können, dessen Intensität davon abhängt, in welchem Maß sie „Nazis“ auszumachen
glauben.
@Wahrheit: Typisch Antifa eben Große Klappe, nichts dahinter. Willige Befehlsempfänger mit dem IQ einer
Scheibe Weißbrot, die Traum eines jeden Diktators darstellen. Höchst manipulierbar, ungebildet, opportunistisch,
verlogen. Das belegen sie immer wieder.
#1.046 Wahr-Sager 16:45:32 | Dienstag, 3. März 2009
Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie bei den antideutschen Rotbraunen hier das Hirn aussetzt, sobald
Juden in die Zange genommen werden. Haben sie keine Probleme damit, Deutsche als Täter schlechthin zu
sehen, als DIE Täter der Weltgeschichte, stellen Juden für sie Heilige dar, die weder kritisiert noch
für schuldig gesprochen werden dürfen. Der Holocau$t machts möglich. Und wenn dann doch mal zur Sprache
kommt, dass auch Deutsche zu Hitlers Zeit Opfer waren, wird bis ins Letzte relativiert, damit Deutsche
ja nicht als Opfer gelten können – schließlich waren es ja DIE Deutschen, die angefangen haben, gelle?
Das Geschwafel und Gegeifer der rotbraunen Anti-Deutschen hier ist unsäglich und unerträglich. Offenbar
trauen diese „Antifaschisten“ ihrem Vorbild Stalin oder Ilja Ehrenburg nach. Woran erkennt man einen waschechten
antideutschen Antifanten? Frag ihn, was ein Nazi ist und inwiefern der von ihm Benannte ein Nazi ist –
und warte auf die Antwort…
#1.044 Wahr-Sager 15:59:44 | Dienstag, 3. März 2009
@Burgorus: Warum wird nicht erwähnt, dass Mengele Jude war? Auch über den Juden Josef Mengele liest
man in Wikipedia über seine vielseitige Bekanntschaft mit den Juden. In der Regel haben Juden Bekanntschaft
mit Juden. Seine Menschenversuche führte Mengele u.a. an Zigeunerkindern durch, wohl kaum an Juden. Bei
Eichmann gibt es in Wikipedia nur den Hinweis, dass er in Israel verurteilt und hingerichtet wurde. Absicht?
@Dani California Was sind eigentlich „braune Seiten“? Wodurch werden sie braun?
@„ProChrist“ Wenn Sie keinerlei Erfahrung mit dem „Neunazitum“ haben, wie wollen Sie dann wissen, was
ein „Neunazitum“ ist und nennen den Begriff „Neunazis“ ganz selbstverständlich? Wer sind „sie“ denn jetzt?
Dass Ihnen das Christentum, dem ich mich hingebe, zuwider ist, weiß ich – deswegen verstecken Sie sich
ja hinter Ihrem „ProChrist“-Namen. Auch überrascht mich nicht wirklich, dass Sie ein Ignorant sind. Und
Sie sind noch viel mehr als das. Nun, mir reicht schon Ihre Äußerung, mit wem Sie sich ins Bett legen,
um Ihre Gedankenwelt ergründen zu können. Keine Angst, ich lasse mich nicht ärgern, dafür bin ich
mittlerweile abgehärtet. Gute Nacht.
@ProChrist: Wer sind „sie“? Die gelben Engel? Sie wissen schon, dass eine doppelte Verneinung eine Bejahung
bedeutet? Und dass die direkte Anrede sinnvoll ist, um den Ansprechpartner von dritten Personen unterscheiden
zu können? Nein, offenbar nicht. Sie wähnen sich offenbar als Schlaumeier, sind aber mehr ein Laumeier.
Wissen Sie, ich passe mich in der Regel dem Niveau meines Gesprächspartners an. In Ihrem Fall bin ich
aber absolut unterfordert. Woran das wohl liegen mag? Sie können bei Bedarf ja mal definieren, was einen
Nazi ausmacht. Und vielleichtRechtsextremisten. Und aufgrund welcher Merkmale hier schreibende Personen
„Neunazis“ sind. Dann wären Sie wohl der Erste. Ich nehme aber mal an, dass Sie genauso ein Großmaul
sind wie Ihre erwähnten Vorbilder.
@ProChrist: Sie sollten Ihren Nick besser in „Anti-Christ“ umändern Ein Christ sind Sie in Anbetracht
Ihrer selbstgefälligen und gehässigen Art ganz sicher nicht. Geschwafel von Ihrereiner grundempörten
Typen ist unsäglich und unerträglich. „Neunazis“ – was für ein geistiger Dünnschiss. Und dass Sie
(Anreden schreibt man in diesem Fall groß, Sie Depp) Funzeln wie die_gegenwart als Scheinwerfer betrachten,
lässt auf Ihre Geistesgröße schließen. Dass ausgerechnet Nulpen wie Ihrereiner von Argumenten redet,
ist lachhaft. Ein idotischer „Antifaschist“, der nicht mal weiß, was ein Nazi ist, aber ganz groß im
Austeilen mit der Nazi-Keule ist.
Vielleicht arbeiten die ja für den Verfassungsschutz? Wer weiß das schon… Madame Clarissa als Hexe
in Dornröschen? Oder meinst du die in Hänsel und Gretel?
Ein Wunder, ein Wunder! Das Dornröschen kann sich ja richtig unaffektiert ausdrücken. @Kreuz: Ja, habe
ich gefunden, indem ich auf „breite Version“ gegangen bin. Aber da sind auch „Unverdächtige“ aufgeführt.
Scheint halt ein Hobby von „Kreuts“ zu sein.
@Kraut: Schönheitsschlaf Nun, beim einen nützt es was, beim anderen nicht… Ja, ich war mal kurz auf
kreuts.net. Da steht ja so ein lustiger Satz wie „Unter dem Deckmäntelchen des Katholizismus wird dort
offen homophobes und rechtsextremes Gedankengut vertreten.“ Die Gefahr, welche von dieser Seite ausgeht,
könnte dort aber noch kompakter dargestellt werden, finde ich – z. B. mit der Betitelung antisemitische
Nazihomophobie. Wo sind da denn die Profile? So unübersichtlich, wie die Seite aufgemacht ist, findet
man die ja nie. Und ich möchte doch so gern wissen, wie ich dargestellt werde.
Wer sich derart geschwollen ausdrückt und mit Lateinkenntnissen protzt, ohne argumentativ wirklich punkten
zu können, wünscht sich wohl eher das Gegenteil und ist betrübt darüber, dazu nicht fähig zu sein.
Kraut: Möglicherweise ist sie in ein Schwefelbad gefallen? Sollte es sich bei dieser Person wirklich
um ein Menschlein mit zwei X-Chromosomen handeln, würde ich aufgrund der dargestellten Präsenz auf eine
Kampflesbe mit Zähnen auf den Haaren tippen.
@clarissa colonia: Ob ich mich vor Ihrereiner entblöße, berührt mich nicht wirklich, weil Sie doch
festlegen, was oder wie ich bin und was oder wie nicht. Insofern ist mir auch Ihre Meinung so wichtig
wie ein umgeworfener Sack Reis in China. Erzählen Sie mir lieber, warum man Antisemit (oder ist das für
Sie irgendetwas?) sein kann, ohne das Judentum auch nur ansatzweise zu kennen, wo doch gemäß der zugesprochenen
Bedeutung die Ablehnung auf alles Jüdische zielt. Denn allgemein wird doch in der Regel – das wissen
Sie sicherlich sehr gut – der Vorwurf des „Antisemitismus“ nur als Totschlagkeule benutzt, ohne ihn wirklich
begründen zu können. Es gibt in der Tat Vertreter des Judentums mit „deutscher Zunge“, nur haben wir
offenbar entgegengesetzte Vorstellungen darüber, welche dieser interessante und z. T. diskussionswürdige
Ansichten vertreten.
@Leblhuber: Fortsetzung In erster Linie ist mir der Charakter eines Menschen wichtig. Hautfarbe, Herkunft,
Sprache, Religion sind mir egal. Wenn sich aber Vertreter einer Religion anmaßen, über das Schicksal
anderer zu bestimmen und ihren Status dafür ausnutzen, dann ist das schäbig und hat mit oft unterstelltem
„Antisemitismus“ überhaupt nichts zu tun. Denn um ein Antisemit zu sein, müsste ich die jüdische Lehre
an sich ablehnen, welche ich aber gar nicht im Detail kenne, so dass ich mich nur an den Vertretern der
jüdischen Lehre orientieren und sie gemäß ihrer Worte und Taten bewerten kann. Sagt dir Adolf Eichmann
etwas?
@Schalom: Ein Anflug von Sachlichkeit – ich bin ernsthaft erstaunt Warum machen Sie denn in diesem Fall
eine Ausnahme? In Wikipedia steht doch deutlich, dass Eichmann verantwortlich war für die Vertreibung
und Deportation der Juden und zentral mitverantwortlich für die Ermordung von den sakrosankten sechs
Millionen Menschen in Europa. Sollte es sich um eine Fehlinformation handeln? Müsste man dann nicht generell –
zumindest in politischen Belangen – solchen „seriösen“ Quellen misstrauen, die doch in der Regel immer
als das Nonplusultra für Recherchezwecke gelten? Sind womöglich nicht alle Nationalsozialisten so böse
gewesen, wie ihnen pauschal angedichtet wird, ohne in irgendeiner Weise Differenzierungen anstreben zu
wollen? Wobei sich hier wieder die Frage stellt, was denn nun ein Nazi ist, wenn Eichmann für Sie keiner
war. Es gibt derart viel Unwissen über diese Zeit, die aber keinen der Etablierten zu interessieren scheint.
Ob das nun die schwarz-weiß-rote Fahne ist, die Blut-und-Boden-Ideologie, die primär den Nazis zugeschrieben
wird, oder andere Dinge. Warum nicht, wenn aufgrund machtpolitischer Motive? Ich bin sehr daran interessiert,
Menschlichkeit zu entwickeln, das können Sie mir getrost glauben. Deswegen setze ich mich ja für eine
wahrheitsgemäße Aufklärung ein, die nur ohne politische Ideologien funktionieren kann. Auch ich wünsche
Ihnen alles Gute!
@Leblhuber: Wer sind denn „meine Leute“? Was haben sie vor? Und wieso? Du irrst dich. „Uns“ hören immer
mehr Leute zu, und das ärgert euch, weil ihr euren Einfluss schwinden seht. Du kannst auch behaupten,
was du willst. Ebensowenig, wie mich deine Unterstellungen interessieren, interessieren dich meine. Nein,
nicht „wir“ kochen dieses Thema immer wieder auf, sondern Juden wie die vom ZdJ, indem sie bei jeder sich
bietenden Gelegenheit an Nationalsozialismus erinnern und die Nazi-Keule von „Antifaschisten“ nicht wirklich
rügen, ergo ein offensichtliches Interesse daran haben, dass das Thema nicht ad acta gelegt wird. Opfer
haben gefälligst nur Juden zu sein, niemand anderer sonst. Vertriebene dürfen nicht als Opfer verstanden
werden, sondern als Folge von Hitlers Krieg, der Dresdner Bombenholocaust ebenso. Wer dies anders sieht,
ist ein „Ewiggestriger“ und „Nazi“ (oder „Neo-Nazi“). Du drehst in perfider Weise den Spieß um, indem
du dich äußerst, dass Juden nicht Opfer sein dürften. Ja, worum geht es denn bei der ganzen singulären
Holocaust-Geschichte, die einzigartig und unvergleichlich ist und zu einer Religion erhoben wird, in der
Auschwitz als Gottesersatz dient? Du erhebst Juden zu Heiligen, die keiner Fliege etwas zuleide tun könnten –
und DAS darf man nicht sagen, weil man sich sonst dem Verdacht aussetzt, ein „Antisemit“ zu sein. Ach,
was sage ich: Man ist dann ein „Antisemit“! [Fortsetzung folgt aus Platzmangel nach dem nächsten Posting]
Schalom: Eine Frage zu den „verhinderten KL-Schergen und Fronthosenscheißern“ Lt. Wikipedia, bestimmt
eine seriöse Quelle für Sie, war „Karl Adolf Eichmann als SS-Obersturmbannführer als Leiter des für
die Organisation der Vertreibung und Deportation der Juden zuständigen Referats des Reichssicherheitshauptamtes
(RSHA) zentral mitverantwortlich für die Ermordung von schätzungsweise sechs Millionen Menschen im weitgehend
besetzten Europa“. Lt. mir vorliegenden Informationen wurde Eichmann nach jüdischem Recht gerichtet.
War er nun ein brutaler Nazi, oder war er es nicht, weil Hannah Arendt ihn, den „Bürokrat in SS-Uniform“,
freigesprochen www.shoahproject.org/eichmann2.html hat? Auch dieser Link dürfte Ihnen entgegenkommen.
Waren demnach also gar nicht alle Nazis böse, oder war Eichmann deswegen nicht böse, weil er Jude war?
Und darf man sagen, dass der Organisator des Holocaust ein Jude war, oder gilt das schon als „antisemitisch“?
In Erwartung einer sachlichen Antwort Wahr-Sager
#1.027 Wahr-Sager 00:33:59 | Dienstag, 3. März 2009
@THE DARK KNIGHT: Ich bin zwar nicht „Wahrheit“, fühle mich aber trotzdem angesprochen Ich weiß, welches
Zitat Sie meinten. Darauf habe ich mich auch bezogen. Sie negieren die Äußerungen von Revisionisten,
meinen aber, zu wissen, dass der Holocaust aufgrund von „Beweisen“ „offenkundig“ ist. Keine seriöse Geschichtsschreibung
kann nur auf Zeugenaussagen aufbauen. Oder glauben Sie an Aliens? Schließlich gibt es im Vergleich zu
den paar Hunderten Zeugenaussagen bzgl. des Holocaust Tausende von Augenzeugen einer Entführung von Außerirdischen.
Ja, Sie müssen sogar daran glauben, wenn Sie sich allein auf Zeit- oder Augenzeugenaussagen stützen
und diese als Beweis auffassen. Übrigens behauptet kein Revisionist, dass „Augenzeugen“ des Holocaust
generell Lügner und Schwindler seien (was auch schon vorkam). Sonst müsste man auch von Außerirdischen
entführte Opfer als Betrüger bezeichnen. Ich bin menschenverachtend, weil ich Zweifel hege? Billige
Polemik. Genausogut kann ich Sie als menschenverachtend bezeichnen, weil Sie die Einstellung eines Großinquisiteurs
haben, der einst Ketzer und Hexen in den Kerker werfen ließ. Dass Sie mit mir nicht mehr diskutieren
wollen, spricht dafür, dass Sie null Argumente haben – wie auch Ihr Gefolge hier, das sich damit begnügt,
gehässige Unterstellungen zu betreiben und Gift und Galle zu spucken. Ich kenne keine einzige Äußerung
eines „Holocaust-Leugners“, der in irgendeiner Weise Gefallen am Leid von Lebewesen findet. DAS wäre
menschenverachtend.
Dankesrede anläßlich der Verleihung des Europäischen Freiheitspreises (Passau, September 2001) Von
Claus Nordbruch. Überaus lesenswert! Hier ein Auszug: Unliebsame Meinungen, beispielsweise wirklich oppositionelle
Standpunkte oder Fundalmentalkritik, werden in der Bundesrepublik Deutschland aber eben nicht gehört.
Das zu diesem Zwecke bereit stehende Repertoire zur Unterdrückung ist vielfältig. Es reicht vom Totschweigen
bis hin zur Verunglimpfung des Äußernden. Ich will noch deutlicher werden: Während Meinungsäußerungen
von Inländerfeinden und Internationalisten tatsächlich dem juristischen Schutz der Meinungsfreiheit
nach Art. 5 GG obliegen, gilt für Inländerfreunde und Patrioten in der bundesdeutschen Rechtsprechung
und in der Medienwelt meist das Gegenteil: Hier gibt es keinen Schutz durch besagten Grundgesetzartikel,
sondern am laufenden Band Verfolgungen wegen »Verletzung der Menschenwürde« oder angeblicher »Volksverhetzung«.
Sowohl politische Gesinnungsjustiz als auch einseitige Beschneidung der Meinungsfreiheit – hierbei sind
Informations-, Wissenschafts- und Versammlungsfreiheit mitinbegriffen –, bilden aber die wesentlichen
Komponenten, aus denen sich ein Gesinnungsstaat zusammensetzt. Eine, wie in der Bundesrepublik Deutschland
praktizierte Berufsgutmenschlichkeit, die im liberalen Gewande Gesinnungsgutachten verteilt, moralisierend
die Faschismuskeule schwingt, Denkverbote erteilt, unliebsame Andersdenkende aus der politischen Willensbildung
ausgrenzt… Quelle www.nordbruch.org/…aFreiheitspreis.html
@THE DARK KNIGHT: Wortverdrehung? Wie war folgendes Zitat von Ihnen dann gemeint? Politiker, Journalisten,
Theologen, Historiker etc. sind also alle strunzendoof und schaffen es nicht die entsprechenden Internetseiten
zu finden um die „Wahrheit“ zu veröffentlichen? Sie sind doch davon überzeugt, dass jene Herrschaften
darum wissen, dass der Holocaust stattgefunden hat und ihn entsprechend publizieren, oder nicht?
@Leblhuber: Was ist denn nun ein Nazi? Ich wiederhole mich gern für dich: Was ist nationalsozialistisches
Gedankengut? Inwiefern ist ein Zweifel am Holocau$t mit NS-Ideologie vereinbar? Wodurch zeichnen sich
„neo-nationalsozialistische“ Seiten aus? Ich bin auf deine Begründung sehr gespannt, auch wenn ich befürchte,
dass – wieder mal – nur inhaltsleeres Geschwafel (wenn überhaupt) kommt. Warum ist eine geschichtliche
Auseinandersetzung mit deutscher Geschichte für dich Nazi-Ideologie? Und höre mit deinen dumpfen Anschuldigungen
auf! Du selbst bist ein Heuchler, Verdreher und Hetzer erster Güte, der sich in einem diktatorischen
Gesinnungsstaat suhlt, welcher durch eine tendenziöse und zensurische Medienberichterstattung charakterisert
wird, sich in einer einseitigen Gesetzgebung widerspiegelt, durch die einseitige Aufhebung der Meinungsfreiheit
gekennzeichnet ist, Verleumdungskampagnen zu Aktionen von Zivilcourage umlügt und vor allem dadurch hervorsticht,
dass aus Furcht vor Strafe öffentlich immer weniger konstruktive Kritik geleistet wird. Leute wie du
sind durch und durch von pathologischem Deutschenhass übersät und müssen sich in Lügen ergießen,
um den Eindruck eines gefährlichen Ansturms von Nazis zu machen. Nein, es ist rotes Gesindel wie du und
deine Genossen, die ein totalitäres System überhaupt erst ermöglichen. Und gerade deinereiner arbeitet
fleißig daran weiter. Aber schön zu wissen, dass du weißt, wo du hingehörst: in eine bequem möblierte
Zelle. Allerdings ohne Internetzugang.
@Burgorus: Ah, jetzt verstehe ich. Ging ich vorher noch von einer kruden Theorie in Bezug auf die Niederkunft
des von Ihnen besagten Anti-Christen aus, ist mir jetzt klar geworden, dass es sich hierbei um eine Falle
handelt. Doch was ist mit jenen, die sich erst zu diesem Zeitpunkt mit der Materie beschäftigen, ohne
vorher in arglistiger und verlogener Weise gegen „Holocaust-Leugner“ tätig geworden zu sein?
@ManjaMalena: Bilden Sie sich am besten weiter mittels Funk, Fernsehen und Zeitungen Und glauben Sie alles!
Wie z. B. die in den Nachrichten verbreitete Meldung zu Zeiten des Irakkriegs, nach der irakische Soldaten
kuwaitische Säuglinge aus ihren Brutkästen gerissen und bestialisch ermordet hatten. Die 15jährige
Tochter des kuwaitischen Botschafters in den USA wurde der Weltöffentlichkeit von HILL and KNOWLTON als
Augenzeugin präsentiert. Das Mädchen war nach wochenlangen Proben in der Lage, die erfundenen Lügen
unter Tränen vor dem Menschenrechtsausschuss des UN-Sicherheitsrats einer schockierten amerikanischen
Öffentlichkeit unter die Haut zu treiben. Die Kriegstreiber konnten sich fortan der Unterstützung der
Massen gewiss sein [7]. In dieser Zeit verbreiteten einige jüdische Publikationen die Lüge, dass deutsche
Firmen im Irak Gaskammern zur Vernichtung der Juden bauten und Giftgas, u.a. bestehend aus Zyklon B, lieferten
[8]. [7] Monitor, ARD 8.4.1992, 21°° Uhr [8] The Jewish Press, 21.2.91, S. 1: »Iraquis have gas chambers
für all jews« (Die Iraker haben Gaskammern für alle Juden); – Response, The Wiesenthal Center World
Report, 12(1), Spring 1991, S. 2ff: »Shocking revelation: German firme produce Zyklon B in Iraq« (Schockierende
Enthüllung: Deutsche Firmen stellen im Irak Zyklon B her)
sicetnon Wird die Holo-Lüge dieses Jahrzehnt überlegen. Dank Internet wohl nicht. Das ist aber sehr
optimistisch. Denn viel Zeit bleibt dann ja nicht mehr.
@ManjaMalena: Das haben Sie aber schön indoktriniert bekommen Lernt man sowas schon im 5. Schuljahr?
Ich möchte doch gern mal von Ihnen wissen, inwiefern ein Zweifel an einer „offenkundigen Tatsache“ ein
Verbrechen darstellt und warum Williamson lt. Ihnen in gerechtfertigter Weise als solcher behandelt wird.
Und inwiefern bitte ist er ein Hetzer, wo doch eher jener Mob Hetze betreibt, den Sie als gerechte Kämpfer
des aufrichtigen Widerstands vermuten?
@ManjaMalena: „Und dagegen gehört angegangen.“ Ja. Am besten mit immer rigideren Strafen und letztendlich
Scheiterhaufen oder Folter. Sind ja schließlich nur Nazis und Holocaust-Leugner.
@Kraut: Nein, diese Frau ist gewiss nicht dumm Ich halte auch die Linken und Grünen nicht für dumm.
Auch sie wissen, warum sie die Politik vertreten, die sie vertreten.
@Burgorus: Wie gehabt, oder? Ich schrieb in einem anderen Thread über den jüdischen Jazzmusiker Gilad
Atzmon. Er äußerte mal, dass der wahre Feind nicht Hitler, sondern Stalin gewesen sei und der Holocaust
eine komplette, von Amerikanern und Zionisten initiierte Fälschung ist. Die Deutschen sollten dies endlich
erkennen und sich nicht länger schuldig und auch nicht verantwortlich fühlen: „Ihr seid die Opfer“.
Für seine Äußerungen kam Atzmon nicht hinter Gittern… Das jüdische Portal hagalil hat Atzmon als
„Liebling von Neonazis und Rechtsextremisten“ bezeichnet. Stellt sich jetzt nur die Frage, in welcher
Weise sich Atzmon von „Neonazis“ und „Rechtsextremisten“ unterscheidet, wenn diese die gleiche Auffassung
teilen wie Atzmon, was wohl ein ewiges Geheimnis (jüdischer) Anti-Deutscher bleiben wird. clarissa colonia:
Werte Galatea, Ihr Lob aus berufenem Munde wiegt schwer, umso schwerer, als Sie doch bislang unangefochtene
Meisterin in der argumentativsterilen Diskussion sind … Genau. Halten Sie sich da doch lieber an mit
Argumenten überzeugende glaubwürdige Leute des Typs Schalom.
clarissa colonia: Ich arbeite dem diktatorischen Regime entgegen Dass Sie sich in einer Demokratie wähnen,
ist mir infolge Ihrer Einstellung selbstverständlich klar. Warum sollte ich meinen Wohnsitz verlegen,
wenn ich meine Informationen auch hierzulande verbreiten kann, selbst wenn ich es nicht darf? Falls Sie
dies stören sollte, ist das ja nun wirklich nicht mein Problem. Das 1000. Posting steht bevor!!! :)3
Burgorus: Sehr interessant Auf Wikipedia ist anfangs zu lesen, dass „Karl Adolf Eichmann als SS-Obersturmbannführer
als Leiter des für die Organisation der Vertreibung und Deportation der Juden zuständigen Referats des
Reichssicherheitshauptamtes (RSHA) zentral mitverantwortlich für die Ermordung von schätzungsweise sechs
Millionen Menschen im weitgehend besetzten Europa war“. Wenn nun Eichmann als maßgeblicher Täter einerseits
eine Hauptrolle als Nazi zugeschrieben und andererseits entlastet wird, wie passt das dann zusammen? Also,
entweder waren nicht alle Nazis so brutal und in ihren Handlungen abscheulich, oder aber hier soll jemand
aufgrund seiner jüdischen Herkunft entlastet werden – was erster Aussage dann auch nicht widerspricht.
clarissa colonia: Ihre gestelzte Ausdrucksweise sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass der Maulkorbparagraph
einzig auf Initiierung des Zentralrats der empörten Juden verschärft wurde und somit auch nur deren
Interessen dient und keineswegs dem Schutz von Unschuldigen, wie es in einem Gesetzesrahmen üblich ist.
Der Wunsch nach Abschaffung des §130 StgB ist vorhanden, die Absetzung utopisch. Sie wissen auch ganz
genau, dass eine Werbung für eine politische Mehrheit diesbezüglich schon im Keim erstickt würde und
haben auch nur deswegen eine so große Klappe. Oder glauben Sie etwa, dass nicht schon in anderen Diktaturen
Menschen gegen deren Unrechtswesen gekämpft hätten und dafür mit ihrem Leben bezahlten?
@clarissa colonia: Warum kann man sein Land nicht lieben ohne jenen unsäglichen Maulkorbparagraphen,
der die Freiheit eines jeden Zweiflers beschneidet? Anti-Deutsche lieben ja auch deutsches Hartz IV, wollen
aber dennoch, dass Deutschland verreckt.
@biomilch: Hm, so habe ich es noch gar nicht gesehen Stimmt. Eine Worthülse wie „Nazi“, „Demokratie“,
„Holocaust-Leugner“, „Aufstand der Anständigen“ etc.
@Wahrheit Nein, ich möchte mit dazu beitragen, dass das 1000. Posting erreicht wird. Deswegen bleibe
ich solange noch hier. @Der rechte Hirte: Der Holocaust kann nicht geleugnet werden, da er nie stattgefunden
hat. Und WENN er stattgefunden hätte, wäre eine LEUGNUNG immer noch falsch – aus schon zigtausendmal
erwähnten Gründen.
@Wahrheit: Ich fühle mich getroffen ;) Aus Zeitgründen werde ich mich demnächst hier verabschieden
(wird ja eh alles in irgendeiner Form wiederholt, vor allem von den linken Ewiggestrigen, die ihre Nazis
zum onanieren brauchen), mit Ihnen aber auf jeden Fall in Mail-Kontakt treten. Auf den Inhalt Ihrer Mail
bin ich schon gespannt. Ich bin übrigens öfters im Kommentarbereich dieses …deutschland.wordpress.com/
Blogs zu finden – unter gleichem Nick.
Satan, der Teufel, gibt sich als ein Engel des Lichts aus Das ist eine bemerkenswerte Feststellung zu
Menschen der heutigen Zeit, die sich als „Christen“ oder mit engelsgleichen Attributen wähnen, mit ihrer
vor Hass triefenden Einstellung aber alles andere belegen. Diese Heuchler sind unsäglich und unerträglich
und Zeichen einer dekadenten, zusammenbrechenden Gesellschaft, in der christliche Werte allenfalls vorgeschoben,
aber nicht gelebt werden. gunther maria michel: Ja, Sie haben es schön ausführlich erörtert. Das Perfide
an der ganzen Geschichte ist, dass ein „Holocaust-Leugner“, der auch an der Singularität der neuen Zivilreligion
zweifelt, mit Nazis in einem Atemzug erwähnt wird und diesbezüglich überhaupt nicht wichtig zu sein
scheint, was ein Nazi denn wirklich ist. Für eine sachliche Auseinandersetzung ist es aber unabdingbar,
zu wissen, wovon man überhaupt redet, was der Revisionist Germar Rudolf in seinem Buch Vorlesungen über
den Holocaust www.kreuz.net/?redirect=AMqo1… auch in interessanter Weise erörterte. Die Geschichte
wird einfach so an- und hingenommen, wie sie von linker Seite propagiert wird, während jegliche Gegenargumente
als rechtsextrem und nazistisch dargestellt werden. Würde es nichts zu verbergen geben, so würde auch
eine offene Debatte möglich sein.
@Clemens H.: Tja, die Wahrheit muss man sich hart erkämpfen In der Ex-DDR hatten auch nur relativ wenige
Menschen den Durchblick und zum größten Teil die Klappe gehalten. Stimmt, viele Menschen haben nicht
den Durchblick, sind dumm, opportunistisch, verlogen und feige. Ob das Weltbild einfach und klar ist,
ist eine Frage der Perspektive. @Wahrheit: Sich selbst zu verteidigen, stelle ich mir aber nicht einfach
vor, weil man dabei ja nicht gerade auf den Mund gefallen sein und gute, glaubwürdige Argumente parat
haben sollte. Aber ich freue mich für Sie, dass es so gut gelaufen ist und grinse, als ich las, wie nach
der Urteilsverkündung der Richter umgefallen ist und Ihre Strafe lieber dem Vergessen anheim gestellt
hat. :) Ihre neue Argumentationslinie würde ich ja gern mal wissen, um mich im Fall des Falles vorzubereiten.
Schicken Sir mir eine E-Mail? @THE DARK KNIGHT: (Fortsetzung) Auf dem gleichen Niveau wäre es, den Titulierer
als Kinderschänder, Vergewaltiger oder Massenmörder zu bezeichnen: Was interessieren ihn schon Argumente?
Kurioserweise darf sich ein als „Nazi“ Betitelter nicht wehren und muss sich verunglimpfen lassen. Tut
er dies dann doch in verbaler Weise als Reaktion auf die Gehässigkeit des linken Mobs, ist der „Beweis“
erbracht, dass es sich wirklich um einen „Nazi“ handelt, womit wieder der Faden zur Hexenjagd gesponnen
ist. Natürlich kann jeder eine eigene Homepage erstellen und Lügen verbreiten. Sie tragen ja mit dazu
bei. Ihr Inquisiteure der Neuzeit habt nur euer Gegeifer, sonst nichts. Nicht mal Argumente.
THE DARK KNIGHT: Natürlich kann jeder Mensch an Wahrheit gelangen Aber nicht jeder hat an ihr Interesse –
aus opportunistischen und ideologischen Gründen. Es gibt genügend Menschen, die nur zweckmäßig handeln
und nur etwas machen, wenn sie davon einen direkten Vorteil haben. Dazu kommt dann die politisch initiierte
Umerziehung, dank der Rechte mit dem Bösen schlechthin assoziiert werden und allein deswegen „rechtsextremes
Propagandamaterial“ nicht angeschaut wird. Wenn ich mich jetzt aber auf Schriften von Germar Rudolf beziehe,
dessen Bücher auch auf den Index gesetzt wurden, würden diese dem einen oder anderen die Augen öffnen –
und das nicht mal in Bezug auf die „Offenkundigkeit“ des Holocau$ts, sondern in Hinblick auf unsere „Demokratie“.
Rudolf schreibt aus seinem Leben, seine Worte sind leicht nachvollziehbar, und er ist glaubwürdig. Ich
kenne keinen, der ihm bisher in irgendeiner Weise argumentativ wirklich etwas entgegenzusetzen hatte.
Ob das Kind den Namen „riesengroße Verschwörung“ oder Diktatur erhält, sei jedem selbst überlassen.
Fakt ist, dass hier das Gesetz zugunsten einer sich ständig als Opfer präsentierenden Minderheit in
Unrecht verkehrt wird. Dabei treten die Vorsitzenden des ZdJ selbst als Täter auf, indem sie Unschuldige,
und das sind Zweifler, als Verbrecher stigmatisieren und am liebsten auslöschen würden. Die Zauberworte
„Nazi“ und „Holocaust-Leugner“ genügen heute, um jedem Unbeugsamen den Garaus und ihn zu einem Aussätzigen
zu machen.
@Wahrheit: „Ein Journalist würde also ein Risiko für Nichts eingehen. Deshalb wird geschwiegen.“ Aus
dem gleichen Grund gibt es auch kaum Anwälte, die „Holocaust-Leugner“ verteidigen. Sie fürchten sich
um ihr Ansehen, was aber kein Problem darstellt, sich für Kinderschänder, Vergewaltiger, Gewaltverbrecher
und Mörder einsetzen. Offenbar sind diese Verbrechen gesellschaftlich nicht so geächtet. Desweiteren
haben Anwälte, die „Holocaust-Leugner“ verteidigen würden, auch gar keine Aussicht auf Erfolg, weil
selbst ein noch so guter Einwand, der gegen einen Punkt des Holocausts spräche, mit einer „Offenkundigkeit“
begegnet werden würde, die ausreichte, um den Mandanten für schuldig zu erklären. Demnach hätte dieser
also nur die Chance, zu erklären, einem Irrtum erlegen zu sein und gezwungenermaßen an die „offenkundige
Tatsache“ Holocau$t zu glauben.
@caritatem: Was Chef-Inquisiteurin Zypries von sich gibt, ist geistiger Dünnpfiff und sicherlich nicht
Merkmal einer Demokratie, in der Andersdenkende wie „Hexen“ damals verfolgt werden. Leute wie Zypries
sind angepasste, feige Kriminelle einer Diktatur, in der andere Menschen aufgrund von bloßen Zweifeln
kriminalisiert werden. Der ZdJ ist der gleiche Mob, der damals auch Hexenverbrennungen beiwohnte. Ich
finde es aber auch gut, dass das Thema Holocaust bzw. dessen „Leugnung“ so aufgebauscht wird, weil dem
einen oder anderen nämlich dadurch die Augen geöffnet werden, was zu immer mehr „Holocaust-Leugnern“
führt. Und das freut mich ungemein.
@THE DARK KNIGHT: Aus dem gleichen Grund, warum „Neo-Nazis“ halluziniert werden, um eine künstliche „Gefahr
von rechts“ zu propagieren. Seltsamerweise gibt es alle Jahre wieder einen Anstieg „rechtsextremer Straftaten“,
um damit jene erwähnte Gefahr von „Rechtsextremen“ und „Neo-Nazis“ zu propagieren, was nur im Sinn jener
ist, die auch den „Kampf gegen rechts“ und ähnliche Projekte initiiert haben und initiieren. Leute wie
Sie geifern nur und schreien umso lauter, je mehr Argumente man Ihnen entgegen wirft. Das ist offensichtlich,
wird aber logischerweise von Ihnen bestritten, denn wer will schon zugeben, verlogen zu sein? Meine Quellen
sind für Ihresgleichen sicherlich braune Hetzseiten, was (mich) aber nicht weiter stört. Denn wen FAKTEN
interessieren, der wird sich selber einen Eindruck verschaffen wollen und nicht auf linksextreme Propaganda
und hohles Geschwätz reinfallen, das nur den Zweck hat, Andersdenkende zu diskreditieren. Und außerdem
gibt es durchaus Journalisten, die sich nicht der Mainstreampresse anschließen. Nicht umsonst gilt die
Junge Freiheit bei den Roten als „Scharnier zwischen Rechtskonservativismus und Rechtsextremismus“, weil
Journalisten Themen erörtern, bei denen Rote Gift und Galle spucken.
Dani California: Eine Anmerkung zum Thema Hetzjagd in Bezug auf „Neonazis“ (Auszug aus Germar Rudolfs
„Vorlesungen über den Holocaust“): R: Vor 400 Jahren wagte es niemand, diejenigen zu verteidigen, die
von der Obrigkeit als Hexen ausgemacht worden waren. In der Sowjetunion konnte es fatal sein, wenn jemand
als Antisozialist oder Konterrevolutionär bezeichnet wurde. Im nationalsozialistischen Deutschland nahm
man einen Juden oder Kommunisten besser nicht in Schutz. Heute hängt man jemandem das Etikett „Nazi“
an, und alles läuft nach demselben Schema ab. Dabei wissen die meisten, die „Nazi!“ schreien, noch nicht
einmal, wie man denn einen Nazi definiert. Die Etiketten wechseln, die diktatorische Systeme den ihres
Erachtens auszugrenzenden Menschen anheften. Aber weder die Verfolgungsmethoden ändern sich, noch die
Gleichgültigkeit oder gar der Beifall der Öffentlichkeit. Gerade letzte Aussage kann ich absolut bestätigen.
Die Frage stellte ich auch hier. Resultat: Keine Antwort. Dokumente von Revisionisten wie Rudolf sind
den Herrschenden aus gutem Grund ein Dorn im Auge. Sie sind unter dem Vorwand „rechtsextremer Propaganda“
verboten, von dessen Gegenteil sich aber jeder überzeugen kann, der diese Dokumente (wie auch eben erwähntes)
einmal liest. Vor einigen Jahren noch habe ich die linke Propaganda auch teilweise geglaubt. Aber wer
sich näher mit der Materie beschäftigt, wird erkennen, dass Linke zum größten Teil mit Lügen arbeiten
und Argumentation durch Pöbelei und Verunglimpfung ersetzen.
Dani California: Eine Anmerkung zum Thema Hetzjagd in Bezug auf „Neonazis“ (Auszug aus Germar Rudolfs
„Vorlesungen über den Holocaust vho.org/dl/DEU/vuedh.pdf“): R: Protestieren kann man nur gegen etwas,
von dessen Existenz man Notiz nehmen konnte. Es gibt schlicht und einfach bei diesem Thema keine Möglichkeit,
an die Öffentlichkeit zu gelangen, da alle Massenmedien schweigen bzw. „Haltet den Nazi!“ rufen, und
weil jeder, der aus der Reihe tanzt, sofort auf die eine oder andere Weise mundtot gemacht wird. Das wirksamste
Mittel, um kritische Gedanken in dieser Materie zu unterdrücken, ist das Zauberwort „Neonazi“, denn dadurch
wird man heutzutage in Deutschland zum Aussätzigen. Wer will schon einem Neonazi zuhören oder ihm gar
helfen? Z: Niemand will etwas mit Nazis zu tun haben, und das ist auch richtig so. R: Das ist Ihre persönliche
Ansicht. Das Problem ist doch, wie Sie sicherstellen wollen, daß eine Person, die als Nazi verunglimpft
wurde, tatsächlich ein Nazi ist. Dazu müßten Sie zunächst einmal mit der Person selbst sprechen, richtig?
Öffentlichkeit ist die Voraussetzung für die Wirksamkeit von Protesten und ist der einzige Schutz gegen
staatliche oder private Willkür. Aber die genau wird all jenen verwehrt, die von Medien und Gesellschaft
„erfolgreich“ als Nazis ausgegrenzt wurden. Z: Ich kann immer noch nichts Schlechtes darin erkennen, Nazis
auszugrenzen. [Fortsetzung folgt nach Absetzen eines Folgepostings]
gunther maria michel: Worin besteht die behauptete Singularität, bzw. wie in der letzten Zeit öfters
zu hören ist, absolute Singularität des Holocausts? Ich denke mal, die Singularität des Holocau$t besteht
in der Abscheulichkeit der zugeschriebenen Verbrechen. Shraga Elam, israelischer Recherchejournalist,
schrieb zur Singularität übrigens: Man darf den Judeozid also mit keinen anderen Völkermorden vergleichen.
Mit diesem Gebot kommt der Wunsch zum Ausdruck, den Judeozid eigentlich aus der sachlichen geschichtswissenschaftlichen
Betrachtung zu halten und in einer mythischen Sphäre zu platzieren. Die vermeintliche Singularität der
Judenvernichtung wird wie ein Mantra wiederholt und hervorgehoben. Der rassistische Charakter dieser Behauptung
lässt sich aber nicht verstecken. Denn bedeutet sie nicht, dass das Leben eines Juden mehr wert ist als
dasjenige eines Nichtjuden?
Der offiziell dargestellte Holocaust ist alles andere als bewiesen, auch wenn er als „offenkundige Tatsache“
proklamiert wird, die keiner Beweise bedürfe. Es ist ein Verbrechen, zweifelnde Menschen hinter Schloss
und Riegel zu bringen und ist keineswegs mit unserer Meinungsfreiheit vereinbar. Wenn ein Zweifler nur
aufgrund dessen, dass er Zweifel an einem Geschehen hat, mit rigiden Strafen belegt wird, ist das Gesinnungsjustiz
und erinnert an längst vergangene Zeiten, in denen solche Menschen als Ketzer bekannt waren.
@Nihil ex nihilo Wenn das so weiter geht, sehe ich schwarz. Deutschland ist krank, der Hang zum Selbstmasochismus
nach wie vor extrem ausgeprägt (wie man auch gestern in der Anne Will-Sendung erleben konnte). Anti-Deutsche,
ob Grüne, Linke, Zionisten, zerstören dieses Land, indem sie jede positive Sicht auf Deutschland verhindern
und dies bei jeder Gelegenheit auch kundtun. Das Napoleon-Zitat ist gut, kenne ich auch. Ihr Slogan hat
mir wirklich gut gefallen. Wie ich ja schon mal erwähnte, waren es damals als „Hexen“ verfolgte Frauen,
die der gemeine Mob im Visier hatte – heute sind es „Holocaust-Leugner“ und „Nazis“, die als böse gelten
und unerbittlich verunglimpft und verfolgt werden. Wer sich an dieser Hetzjagd beteiligt, kann sicherlich
nicht behaupten, ein Christ zu sein, sondern gibt dies nur vor, um sich selbst ein reines Gewissen zu
verschaffen. @sicetnon: Sie bemühen sich gar nicht mehr, den 6 Mio GK Holo zu begründen sondern stützen
sich einfach auf den Strafparagraphen 130… Das Zauberwort: „Offenkundigkeit“ Btw. könntest du auch
sein Buch „Der Holocaust auf dem Prüfstand“ von Jürgen Graf uploaden und den Link posten. Ja, mache
ich im Anschluss. @r.ruhrgebietler: Das ist doch mal ein interessanter Preis, zumal Herr Williamson ein
sehr sympathischer Zeitgenosse ist.
Der Holocaust wird den Regeln des Wissenschaftsbetrieb entzogen, seiner Konkretheit und seines Kontextes
entkleidet, mittels Zeremonien, Rituale, Strafgesetzen und sakraler Sprachgebung auf die Höhe eines Mysteriums
gestemmt, das priesterlicher Vermittlung bedarf. Dahinter steckt der umfassendste und härteste politisch-ideologische
Dezisionismus seit der russischen Oktoberrevolution. Die verlassenen Altäre, schreibt Ernst Jünger,
werden von Dämonen in Beschlag genommen. Das ist der zweite Punkt. Der mächtigste Dämon der Gegenwart
ist die Zivilreligion, in der Auschwitz an die Stelle Gottes tritt, eine messianische Zeitenwende markiert
und als „zweites Golgatha“ das erste überlagert, wie Historiker und Theologen, jüdische wie christliche,
offen erklären.
@Achwoherdenn: Was soll die Trulla auch anderes sagen? Das gehört doch zur Standardrede eines jeden etablierten
Politikers. Opportunistisch bis in die letzte Gehirnzelle. Damit sowas nicht passiert haben wir Frau von
der Leyen Deren Gendermaining-Broschüre ja eingezogen wurde.
@Achwoherdenn: Ja, gerade die Linken sind Nutznießer Feige, bequeme Mitläufer, die sich in die Hosen
scheißen, wenn es mal richtig ernst wird und dann rumjammern, dass es mit ihrer Deeskalationsstrategie
doch nicht so toll klappt. Wahrscheinlich lassen die sich im nächsten Krieg (mögen wir den nie erleben)
erschießen, damit sie sich nicht ein Leben lang die Parole „Linke sind Mörder“ anhören müssen. Tjaja,
der K(r)ampf gegen rechts – Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für rumlungernde asoziale Bekiffte und Dauerstudenten,
die glauben, zu wissen, deren Großmaul ihre Ahnung aber um ein Vielfaches übersteigt. Diese Gelder kommen
übrigens vom Familienministerium. Im Ernst? Ich bin erneut überrascht. Normalerweise würde man ja
meinen, daß das Innenministerium dafür zuständig wäre, aber das ist nicht der Fall, weil es sich ja
um eine Erziehungsfrage handelt. Ach, deswegen plädieren die Grünen für lebensbegleitende politische
Bildung von der Kindheit bis ins hohe Erwachsenenalter und mehr altersspezifische (und genderspezifische)
Angebote.
@Achwoherdenn: Doch, es wird auch richtig gelogen Allein schon mit der inflationär eingesetzten Rechtsextremismus-
und Nazi-Keule, obwohl noch nicht der kleinste Hinweis gegeben ist, die zur Lösung der Tat führen könnte.
Mit gestellten Szenen. Mit dem regelmäßigen angeblichen Anstieg von „Rechtsextremismus“ (wozu auch von
Linken gekritzelte Hakenkreuze gehören). Der ultralinken Presse kommen „Nazis“ wie gelegen, weil sie
sich davon Anerkennung und höhere Auflagen versprechen. Es entsteht nicht wirklich der Eindruck, dass
sich die etablierten Medien um Wahrheit bemühen. Ja, die Umerziehung tut natürlich auch das Übrige
bei. Der rechte Raum im ganzen politischen Spektrum wird immer kleiner. Irgendwann ist man schon Rechtsextremer,
wenn man in der Mitte angelangt ist. Dass die älteren Leute wissen, was wirklich gespielt wird, würde
ich nicht www.youtube.com/watch?v=YcmXKCb8CN8 (ab 00:42) unbedingt behaupten.
@Achwoherdenn Nicht anders bei der Brasilianierin: Der Schweizer Botschafter wurde extra einbestellt,
weil die brasilianische Presse im Aufruhr war Oh, das wusste ich bis dato nicht. Erinnert mich an Ludwigshafen
(der angeblich von Neo-Nazis gelegte Hausbrand), wo extra türkische Ermittler herangekarrt wurden, weil
die Türken an Neo-Nazis festhalten wollten.
@Clemens H. Dass es Ihnen nicht passt, ist mir klar. Sie brauchen ja Ihren Lieblingsfeindbild als Onaniervorlage.
Achwoherdenn: Urrrks, Oberzionist Schalom mit der typischen Nazi-Keule ist wieder da – egal. Also, sicherlich
ist ein Journalist von seinem Arbeitgeber abhängig. Aber ob der wirklich auch über die Sache in einer
Form berichten muss, die ihm selbst zuwider ist? Ich könnte es nicht, und ich würde auch nicht derart
dreist lügen, nur um meinen Job zu behalten.
@Clemens H.: Vorschlag Der 1. Vorschlag wäre, entweder den „Kampf gegen rechts“ einzustellen, weil dieser
nämlich alle Rechten diskriminiert oder aber zusätzlich einen „Kampf gegen links“ zu initiieren, der
sich gegen Linksextremisten richtet. Beides wird nicht passieren, weil Linke ihre rechtsextremen Naziantisemiten
brauchen. Der 2. Vorschlag wäre, Journalisten und Politiker zu bestrafen, die wider besseren Wissens
Andersdenkende als „Nazis“ verunglimpfen und sich Märchen ausdenken, mit denen sie sich profilieren wollen.
Der rechte Hirte: Das liegt wohl daran, dass es eine linke Meinungsmacht gibt und Linke bekanntermaßen
gern lügen, bis sich die Balken biegen, um ihren Machtstatus aufrechterhalten zu können. Selbst die
CDU sieht sich nicht mehr wie früher rechts, weil sie Schiss hat, von der ganzen linken Bagage, Grüne
inbegriffen, eins auf den Deckel zu bekommen. Heute traut sich kaum jemand mehr, sich öffentlich als
Rechter zu bekennen, weil die politische Umerziehung gefruchtet hat und alles ins Rechtsextremismus/Nazi-Lager
wirft, was rechts ist. Notfalls ist man dann „liberal“ – aber auf keinen Fall rechts. Dass die Zionisten
hasserfüllt und anti-deutsch eingestellt sind, kann ich unterstreichen. Und viele linke Dumpfbacken (auch
hier zugegen) können bzw. wollen nicht zwischen Juden und Zionisten unterscheiden, obwohl die sich keineswegs
lieb haben müssen.
@Stefan Sandor: Klar ist nur eins Dass Sie zu jener Sorte schmieriger Journalisten (wurde von jemandem
hier erwähnt) gehören, die in widerlichster Weise Tatsachen verdrehen, Unschuldige (richtig, zweifelnde
Menschen sind keineswegs Verbrecher, solange sie niemandem in irgendeiner Weise Schaden zufügen) verunglimpfen,
Gewalt gegen „Nazis“ begrüßen und damit ideale Handlanger eines diktatorischen Systems sind, die sich
durch Opportunismus, Speichelleckerei und Denunziation „auszeichnen“. Ich will, dass Heuchlern, Demagogen
und Lügenbaronen wie Ihnen, die andere Menschen durch ihre grenzenlose Selbstüberschätzung und Selbstgerechtigkeit
ins Verderben stürzen, das Handwerk gelegt wird. Und nein, nicht mittels Gewalt, sondern in Form von
lebenslangen schwedischen Gardinen.
@Achwoherdenn: Möglich, aber unwahrscheinlich Es gibt zu viele Unstimmigkeiten. Selbst die etablierten
Medien schlossen eine Beziehungstat nicht aus. Blogger spekulierten darüber aber schon viel früher.
Nichtsdestotrotz ein Armutszeugnis für unsere „Demokratie“, wie hier wieder vorgegangen wurde. Die Journalisten,
die darüber berichten, sind keineswegs zu bedauern. Sie sind ja gerade maßgeblich für die Hysterie
verantwortlich. Niemand zwingt sie, derart primitive Berichterstattung abzugeben.
PDF-Datei: Germar Rudolf, Diktatur Deutschland. Die Zerstörung von Demokratie und Menschenrechten unter
dem Einfluß von Kriegspropaganda vho.org/dl/DEU/dd.pdf @Stefan Sandor Woher wissen Sie, dass ich auf
die von Ihnen erörterten Punkte nicht eingegangen bin? An dieser Stelle vielleicht nicht. Es wird nun
mal auf die Dauer langweilig, immer wieder das Gleiche zu erzählen. Henryk M. Broder ist ein ziemlich
überheblicher Schwätzer, der oft auch Stuss erzählt und sich in seiner Eitelkeit suhlt. Wer bestreitet
denn, dass in Auschwitz Juden umgekommen sind? Nicht mal die von Ihnen so gehassten „Holocaust-Leugner“
tun das. Wolfgang Benz: Dieser in der Fachwelt angesehene Historiker stellte drei Jahre lang den Fall
eines nachweislichen Schwindlers, Binjamin Wilkomirski, als authentisch und literarisch wertvoll dar.
Wer weiß, wie viele inhaltliche Fehler so ein „Fachmann“ sonst noch gemacht hat? Rudolf Höß presste
man sein Geständnis unter Folter ab. Siehe hierzu auch: Germar Rudolf, Auschwitz-Lügen. Legenden, Lügen,
Vorurteile von Medien, Politikern und Wissenschaftlern über den Holocaust vho.org/dl/DEU/al.pdf Augenzeugen
Bei ihnen gibt es drei Möglichkeiten: Sie lügen, sie täuschen sich oder sie sagen die Wahrheit. Lügner
sind z. B. oben erwähnter Wilkomirski, Misha Defonseca und Herman Rosenblat. Würden alle restlichen
Augenzeugenberichte stimmen, müssten tausende von Amerikanern von Außerirdischen entführt worden sein.
Und den Fall Mannichl nicht vergessen Das ist der, in dem ein Polizeichef von einem Neo-Nazi mit einer
tätowierten grünen Schlange mit einem Messer in den Bauch nahe des Herzens gestochen wurde…
@die_gegenwart Ein Journalist, der sein Augenmerk derart einseitig nach „rechts“ legt und mit böswilligsten
Unterstellungen arbeitet, kann gar keine faire Berichterstattung ausüben. Er ist Handlanger eines dikatorischen
Staatwesens und profitiert von einem bequemen Feindbild, das nicht hinterfragt werden braucht, da die
Political Correctness es erlaubt, mit aller Willkür gegen „Nazis“ und „Rechtsextremisten“ vorzugehen.
Waren es damals als „Hexen“ bezeichnete Frauen, sind es heute die „Holocaust-Leugner“, die verunglimpft,
verfolgt und in den Kerker geschmissen werden. Richtig, die von mir in Arbeit befindliche Chronologie
der „Lügen gegen rechts“ ist einseitig, im Gegensatz zu den Meldungen „rechter Gewalt“ aber wahr. Und
darauf kommt es an. @Stefan Sandor: Wer die Verbrechen an Dresdnern als legitime, aber „unschöne“ Folge
einer Nazi-Diktatur bezeichnet, Demonstranten des Dresdner Gedenktages als „Nazis“ verunglimpft und sich
damit zufrieden gibt, dass die Opferzahl auf 25.000 heruntergelogen wird, der ist an Wahrheit nicht interessiert
und nährt eine Ideologie, die tatsächlich verbrecherische Züge hat. Er nimmt in Kauf, dass Zweifler
einer „offenkundigen Tatsache“ gehetzt, als Verbrecher stigmatisiert und terrorisiert werden, was zur
Folge hat, dass in Zukunft eine Lynchjagd beginnt, die vergleichbar ist mit der Hexenjagd im Mittelalter.
Auch Revisionisten bestreiten nicht, dass Juden ermordet wurden. Sie bestreiten aber u. a. eine planmäßige
Vernichtung. Schwindlers List Teil 3/3 www.youtube.com/watch?v=FOtQoSZt5JM
@hildegard Einzigartig ist der Holocaust in Bezug auf den Mythos, der ihn umgibt, das ist richtig. Er
ist zu einer Zivilreligion erhoben worden, in der Gott durch Auschwitz ersetzt wird. Es wurden auch andere
Menschen gezielt getötet; insofern stellt der Holocaust eine einzigartige Relativierung anderer Verbrechen
dar, indem diese nicht im gleichen Maß thematisiert werden dürfen. Wer den Holocaust glorifiziert, betreibt
Götzenhuldigung und hegt eine anti-deutsche Einstellung, indem Deutsche nicht als Opfer, sondern ausschließlich
als Täter zählen. Dass die Anzahl rechter Gewalt steigt, ist linke Propaganda. Das war früher so, ist
heute nicht anders und wird auch in Zukunft so sein.
Stefan Sandor suggeriert, dass „Holocaust-Leugner“ Anti-Demokraten und gemeingefährliche Verbrecher seien
und demonstriert mit seiner Wortwahl, dass jene, die „Holocaust-Leugner“ verteufeln, sich einer brandgefährlichen
Ideologie verschrieben haben, die Unschuldigen eine verbrecherische Gesinnung unterstellt, weil sie Zweifel
an einer „offenkundigen Tatsache“ hegen, welche niemals hinterfragt werden darf. Wer „Holocaust-Leugnern“
mit einer derartigen Gehässigkeit begegnet und ihnen mit ihrem ganzen Hass ungeheuerliche Dinge unterstellt,
ist nichts anderes als ein feiger Mitläufer einer opportunistischen Gesellschaft, in der die Worthülse
„Demokratie“ dazu missbraucht wird, Andersdenkende in böswilligster Weise zu diskreditieren. Es fehlt
nicht mehr viel, dass solchen Linksextremisten die Legitimation zur Lynchjustiz erteilt wird, wenn die
Lage sich weiter verschärft. Ich arbeite gerade an einer Chronologie „Lügen gegen rechts“, welche eine
Fülle von Fällen aufzeigt, in der angebliche Rechtsextremisten oder „Nazis“ Straftaten begangen hätten.
Es wird ein PDF-Dokument sein, dessen Link ich noch bekanntgeben werde.
Es kann niemand etwas leugnen, von dem er nicht weiß, ob es stattgefunden hat. „Holocaust-Leugnung“ ist
in der Regel genauso eine Nebelkerze wie „Rechtsextremist“, „Nazi“ oder „Antisemit“. Man möchte damit
verhindern, sich näher mit einer Materie zu befassen, die nur politisch korrekt wiedergegeben wird.
Frau Knobloch und Frau Roth sollten sich als Empörungsduo zusammentun. ihrseidnichtkatholisch: Hat man
Ihnen ins Gehirn gesch…? aber altermedia ist eine seite unverbesserlicher nazis… und wer diese seiten
befürwortet und zitiert muss sich gefallen lassen dem vorwurf ausgesetzt zu sein ein nazi zu sein ! Aufgrund
wessen? Steht da, dass man Juden vergasen soll oder ähnliches? Oder worauf gründet sich Ihre abgewetzte
Nazi-Keule? Wie würde es Ihnen gefallen, als Kinderschänder oder Vergewaltiger bezeichnet zu werden,
nur weil Ihre Ansichten nicht geteilt werden?
@Erwinchen Ich habe Ihnen bereits in meinem Posting um 2.22 Uhr einen Link gegeben, auf den Sie bisher
nicht eingegangen sind. Und was bitte soll ich mit Ihrem THHP-Link anfangen? Soll ich jetzt alle Links
anklicken, um einen von Ihnen behaupteten Beleg, dass Rudolfs Gutachten mehrfach widerlegt worden sein
sollen, eventuell zu finden? Haben Sie diese Quellen eigentlich alle gelesen, oder begnügen Sie sich
damit, solche Seiten gefunden zu haben und überlassen dem, den Sie überzeugen wollen, die Sucharbeit?
Machen Sie es sich nicht etwas ZU einfach? Und wieder verunglimpfen Sie Rudolf, weil Sie keine Argumente
haben, als Lügner und Antisemit. Und Sie glauben, weil Sie lt. eigener Angabe promovierter Chemiker sind,
als Einziger Kenntnis zu haben, obwohl Sie bisher lediglich nur allgemeine Aussagen trafen, ohne auf konkrete
Behauptungen von Rudolf einzugehen und diese zu widerlegen. Wenn Sie ihn aber als Lügner und Antisemit
bezeichnen, dann müssen Sie diese Behauptung auch belegen. Ansonsten sind Sie nämlich zumindest ein
Lügner. Also gehen Sie mit gutem Beispiel voran und schildern mir an dem bereits von Ihnen erwähntem
Chemiker Richard J. Green, inwiefern dieser Rudolf mehrfach widerlegt und enttarnt haben soll. Aufgrund
der von mir vorhin erläuterten Screenshots ist die Quelle h-ref.de, die Sie verklinkten, unseriös. Langowski
beruft sich auf der von Ihnen genannten Seite ausschließlich auf Green, verschweigt aber, dass dieser
einen Lügner und Fälscher deckte.
@Kreuz: Dresden In einem Dokument des Revisionisten Jürgen Graf ist auf Seite 181 ein Schreiben der Stadt
Dresden von 1992 abgebildet: In diesem ist von 250.000 bis 350.000 Opfern die Rede. Der Einfachheit halber
habe ich das PDF-Dokument hier www.usaupload.net/d/6j1djmtex5e hochgeladen – darin finden Sie neben anderen
Informationen auch solche über Dresden. Über die Einwohnerzahl Dresdens nach Kriegsende kann ich auf
die Schnelle nichts sagen. Was Überlebende des Dresdner Bombenholocausts betrifft, gibt es u. a. die
Website …erlebendekinderdresden.de/. Ansonsten vielleicht mal „Dresden Überlebende“ in Google eingeben.
gutgläubiger: Wer in die Hölle kommt, wird sich ja zeigen… Offenbarung 22,15: Denn draußen sind die
Hunde und die Zauberer und die Hurer und die Totschläger und die Abgöttischen und alle, die liebhaben
und tun die Lüge.
@Erwinchen Mein liebes Erwinchen, ich gehe chronologisch vor und beantworte Ihr Gegeifer somit Schritt
für Schritt. Da in diesem Blog nur ein begrenzter Schreibkontingent verfügbar ist, kann ich das nächste
Posting erst absetzen, nachdem eine andere Person geantwortet hat. Mich deshalb der Lüge zu bezichtigen,
ist ein starkes Stück. Aber derartige Gehässigkeiten sind von Ihrer Seite ja nichts neues. Als einen
Link haben Sie h-ref.de angegeben, was für Holocaust-Gläubige Ihrer Sorte typisch ist. Sie geben einen
Begriff in Google ein, stoßen auf h-ref.de und fühlen sich bestätigt. Dass der Betreiber dieser Seite,
Jürgen Langowski, aber unseriös arbeitet, werde ich Ihnen an einem Beispiel verdeutlichen. Wegen der
begrenzten Zeichenanzahl habe ich einfach zwei Screenshots angefertigt, welche Sie sich anschauen können,
und mache daraus ein Suchspiel auch für die Leserschaft hier. Wem fällt was auf? Der 1. Screenshot www.abload.de/…ust-referenzxhog.png
ist aus der Seite Holocaust-Referenz – es geht um die „Tötung von Juden in Dampfkammern.“ Der 2. Screenshot
www.abload.de/…ionaljournalpet0.png ist aus dem National-Journal, auf dessen Text sich der Betreiber
von h-ref.de bezieht: Die Lösung ist augenfällig. Ich kann sie aber auch gern jederzeit nennen.
@Erwinchen Im Falle des behaupteten Vergasungs-Holocaust stellt sich also nur die Frage: Wie stichhaltig
sind die Sachbeweise und wie glaubwürdig die Zeugen? Weiter unten schrieb Domenico Tuttisanti, ohne dass
Sie ihm darauf antworteten, dass es bei den Sachbeweisen ganz düster aussieht! Zitat: Es gibt anscheinend
nicht einen! Jedenfalls konnte mir ein Leblhuber, der hier, weiß Gott, sehr engagiert ist, keinen einzigen
präsentieren. Was heute in Auschwitz gezeigt wird, beweist eine industrielle Vergasung auf keinen Fall!
(s. den Film von Cole, den ich schon verlinkt habe!) Wo sind Ihre Beweise, Sie Großmaulheld? Sie zäumen
das Pferd von der falschen Seite auf: Die Tatsache, dass Rudolf und Jäger bereits verurteilt wurden,
weil sie an einer „offenkundigen Tatsache“ zweifelten und zweifeln, beweist keineswegs, dass sie Verbrecher
sind, wie Sie suggerieren. Wie kann man denn ein Verbrechen begehen, indem man einzig Zweifel hegt und
keine öffentliche Aufrufe zu Hass und Gewalt tätigt? Der §130 StgB ist nichts anderes als ein auf Initiierung
des Zentralrats der Juden beschlossener Maulkorbparagraph. Die Judenvernichtung wird nicht explizit erwähnt,
relevant ist der Paragraph jedoch ausschließlich im Zusammenhang mit der „Holocaust-Leugnung“. Die Gerichte
haben bisher eine diesbezügliche Beweisaufnahme abgelehnt mit der Behauptung, dass der Holocaust „offenkundig“
sei und deshalb eines Beweises nicht bedürfe.
@Kraut: Es geht nicht darum, ob Bischof Williamson recht hat Es geht darum, dass „Holocaust-Leugnern“
wie ihm nicht zugestanden wird, Zweifel an einer „offenkundigen Tatsache“ haben zu dürfen und an Stelle
von Gott Auschwitz als höchste moralische Instanz getreten ist. Und um die von Ihnen erwähnte Hetzjagd,
die all jene trifft, welche sich nicht mit der politisch korrekten Geschichtsschreibung zufrieden geben,
eigene Forschungen anstellen und diese öffentlich zur Diskussion stellen. Diesbezüglich empfehle ich
den Junge Freiheit-Artikel Der Super-Vatikan www.jungefreiheit.de/…+M5d7cc9e59ad.0.html. Und auf dieser
…eutschland-kontrovers.net/?p=3583 Seite habe ich mich zum Thema Holocau$t ausführlich geäußert.
@Erwinchen Was genau ist an der Verfahrensweise von Rudolf unseriös? Er hat mit aller Akribie gearbeitet,
die von einem seriösen Wissenschaftler erwartet wird. Dass Sie seinesgleichen als „braune Pamphleten“
bezeichnen, spricht erneut gegen Sie und identifiziert Sie als Hohlschwätzer und Hetzer, den man in Analogie
ebensogut als „rotbraunen Pamphleten“ bezeichnen kann. Sind SIE Wissenschaftler? Sie geben hier großmäulig
an, Wissen zu haben, zeichnen sich aber regelmäßig einzig durch Großspurigkeit, Arroganz, Verunglimpfungen
und Lügen aus. Haben Sie eigentlich eine Ahnung, wie viele Werke der Chemiker Germar Rudolf bereits geschrieben
hat? Und dass er seine Behauptungen stets mit Quellenangaben unterlegt hat, wovon sich viele andere „seriöse
Forscher“ eine dicke Scheibe abschneiden können? Kennen Sie überhaupt auch nur ein einziges Werk von
ihm, oder unterstellen Sie ganz willkürlich diesen Leuten, „braune Pamphleten“ zu sein, weil Sie ein
kleiner, garstiger Giftzwerg sind? Inwiefern ist ein Mensch wie Rudolf schuldig, weil er Zweifel an einer
„offenkundigen Tatsache“ hat, die alles andere als offenkundig ist? Sagen Sie mal, sind Sie nicht mehr
wach oder ist das bei Ihnen ein Dauerzustand? Germar Rudolf IST ein Chemiker. Warum sollte ein anderer
Chemiker ihn widerlegen? Sie haben ja von wirklich nichts eine Ahnung: Beweispflichtig ist immer derjenige,
der eine Behauptung aufstellt und nicht derjenige, der eine Behauptung bezweifelt.
@Kraut: Doch, ich bin getauft, aber evangelisch. Aber das spielt ja keine Rolle bzw. sollte keine spielen.
Ich kann mir auch vorstellen, mit Moslems befreundet sein, selbst wenn ich den Islam ablehne.
@erwinchen: Apropos Verbalangriffe und Lügen – eine kleine Zusammenstellung von mir: Es ist EINE LÜGE,
dass ich eine abstruse Gestalt bin Es ist EINE LÜGE, dass ich Juden hasse Es ist EINE LÜGE, dass ich
ein „atheistischer Nazi“ bin Es ist EINE LÜGE, dass Jürgen Graf ein Kumpel von mir ist Es ist EINE LÜGE,
dass ich Deutschland blamieren möchte Es ist EINE LÜGE, dass ich an den von Ihnen mir unterstellten
Störungen leide Es ist EINE LÜGE, dass ich der größte Germanenschädling überhaupt bin Das kann man
lange weiter führen und ist offenbar ein grundlegender Charakterzug von Ihnen. Und in Anbetracht von
der Sachlichkeit, die Sie immer fordern, aber nie selbst an den Tag legen, frage ich Sie, warum Sie z.
B. nicht auf das höchst sachliche Posting von Josef_G eingegangen sind, in dem er Sie dazu aufforderte,
die 9 Punkte durchzugehen, die er in seinem Brief an den Papst auflistete und von denen einer genügen
soll, um das herkömmliche Holo-Bild ins Wanken zu bringen? Könnte es eventuell, unter Umständen, vielleicht
daran liegen, dass Sie außer Gift und Galle spucken nichts in petto haben und gerade deswegen so frustriert
sind? Seit wann können Sie eigentlich denken? Soll man Ihre debilen unsachlichen geistigen Ergüsse als
das Ergebnis eines Denkprozesses bezeichnen? Dass Germar Rudolf lt. Verfassungsschutz der „aktivste deutsche
rechtsextremistische Geschichtsrevisionist“ ist, haben Sie aber schön von Ihrem roten Bruder die_gegenwart
kopiert. Da ich diesbezüglich schon in meinem Beitrag vom 26. Februar um 19.18 Uhr antwortete, können
Sie dort nachlesen.
@erwinchen Haben Sie grantiger alter Mann eigentlich immer noch nicht verstanden, dass ich keine Frau
bin? Oder sind Sie so begriffsstutzig? All das, was Sie mir vorwerfen (keine Sachargumente, Bosheit, krude
und verlogene Behauptungen), demonstrieren Sie doch regelmäßig selbst und geben offenbar so lange keine
Ruhe, bis man sich Ihnen unterwirft – worauf Sie aber bei mir lange warten können. Ja, im Gegensatz zu
Ihnen habe ich ein reines Gewissen – Ihres ist wahrscheinlich schon so verkorkst, dass Sie es gar nicht
mehr wahrnehmen. Erzählen SIE mir jetzt noch, dass Sie ein Christ sein, und ich breche in schallendes
Gelächter aus. Was haben sie eigentlich an der „Sexkeule“ auszusetzen? Sie fragen doch auch nicht mich
und die anderen hier, ob es angenehm ist, wenn Sie uns mit Ihrer Nazi-Keule bearbeiten. Warum gerieren
Sie sich ständig als Opfer, wenn sie keines sind? Mein Gott kann nicht Ihrer sein, weil meiner keine
Lügen liebt. Wo haben Sie denn jene „Pseudo-Argumente“ von „rechtskräftig verurteilten Volksverhetzern
wie G. Rudolf“ widerlegt? Bisher kommt von Ihnen nur geistloses Geschwurbel und unablässiges Gegeifer,
dessen Intensität so hoch ist, dass man darin ein Schaumbad nehmen könnte (nicht, dass ich dies vorhätte).
Selbst, wenn so viele Menschen Ihre Ansicht teilen, muss sie noch lange nicht korrekt sein. Oder seit
wann muss eine Mehrheit für Wahrheit www.textlog.de/35534.html stehen? Nur ein toter Fisch schwimmt mit
dem Strom…
@Kraut: Ich bin kein Katholik Aber ich würde jeden verteidigen, der zu Unrecht an den Pranger gestellt
wird, was in dieser opportunistischen Gesellschaft leider die Norm darstellt. Und wenn ein Bischof wie
Richard Williamson wie ein Wild von Bluthunden gehetzt wird, obwohl er Zweifel gegenüber einer neuen
von Juden geschaffenen Zivilreligion www.kreuz.net/article.4279.html hegt, die geglaubt werden muss, dann
verteidige ich natürlich auch ihn.
@erwin: Ich gehe nach Ihnen ins Bett Außer den üblichen aus der Luft gegriffenen Anschuldigungen, Germar
Rudolf würde ein Pseudo-Wissenschaftler sein und falsche Ergebnisse abgeliefert haben, konnte ihn bisher
niemand entgegnen. Vielleicht sind Sie Großmaulheld ja der Erste? Wenn ich geistesgestört bin, kann
ich mich zumindest darauf ausruhen, dass meine Worte und Handlungen Ergebnis einer geistigen Störung
sind. Wenn Sie dagegen Ihre perversen Wünsche in die Tat umsetzen könnten, ohne geistig umnebelt zu
sein, ist das nicht minder beängstigender. Warum jammern Sie rotbraunes Häschen so? Sie sind keineswegs
ein Opfer Da Sie mich nicht gefragt haben, ob ich jemals eine naturwissenschaftliche Zeitung gesehen habe
und ob ich eigentlich wirklich glaube, dass jede Uni weltweit – auch in arabischen und asiatischen Länder –
von der „zionistischen Lobby“ bestimmt wäre, kann ich Ihnen darauf auch keine Antwort geben. Ich gebe
Ihnen aber trotzdem gern eine Antwort: Ja, ich habe schon eine naturwissenschaftliche Zeitung gesehen.
Was den anderen Punkt betrifft, habe ich mich meiner Ansicht nach deutlich genug dazu ausgedrückt (Stichwort:
Doktorarbeit). Jetzt tun Sie mir einen Gefallen und definieren mir, was einen Nazi ausmacht und erbringen
Belege dafür, dass jemand, den moderne Inquisiteure wie Sie als „Nazi“ verunglimpfen, auch wirklich einer
ist.
@Kraut Andere Gründe als Angst um ihr Weltbild, Hab und Gut kann ich mir spontan auch nicht verstellen.
Dahinter steckt aber doch Machtstreben, das impliziert, die Wahrheit zu leugnen, wenn sie der Macht im
Wege steht. Ich kann ruhig schlafen, weil ich mir nichts anzulasten habe. Aber wie können das Menschen,
die aus purer Berechnung anderen Schaden zufügen?
Was für ein falsches Spiel treiben Sie hier eigentlich, Erwin? Versuchen Sie, Leute wie Kraut Leuten
wie mir und anderen „Holocaust-Leugnern“ abspenstig zu machen? Ich denke, er ist alt und auch klug genug,
sich eigenständig zu informieren, ohne auf Ihre „Hilfe“ angewiesen zu sein, die in der von Ihnen offerierten
„subtilen“ Form wohl eher eine Distanzierung zur Folge hat. Da müssen Sie schon um einiges subtiler rangehen,
wenn das überhaupt ausreicht. Im Grunde erreichen Sie durch Ihr großkotziges Verhalten genau das Gegenteil
von dem, was Sie sich erhoffen. Und wer sich wirklich informieren möchte, der wird das auch tun und sich
seine eigene Meinung bilden. Pech für Sie, dass Sie dagegen nichts machen können.
Wenn der Erwin könnte, wie er wollte, würde es wahrscheinlich wieder Scheiterhaufen geben, um die Ketzer
von heute, „Holocaust-Leugner“ genannt, zu verbrennen, da sie die heilige Kuh Holocau$t antasten bzw.
ankratzen. Dafür werden HC-Zweifler wie Schwerverbrecher hinter Schloss und Riegel gebracht, was für
Denunzianten wie Erwin, die Traum eines jeden Diktators sind, ein offenbarer Kick ist, der für sie mehr
wert ist als jedes sexuelle Erlebnis. Ohne ihre Nazis wären sie ein noch elenderes Häufchen, das sie
bereits sind.
@Erwinchen Ich flüchte mich keineswegs weinerlich in Koprolalien. Zum einen amüsiert mich diese Diskussion
mit Ihnen, weswegen ich mich auch stundenlang Ihnen widme, zum anderen passe ich mich ganz Ihrem Niveau
an und halte Ihnen einen Spiegel vor. Ihre Reaktion darauf besagt, dass Sie genau das praktizieren, was
Sie mir vorwerfen. Dass Sie C&P beherrschen, ist schier unglaublich. Vielleicht sollten Sie sich mal bei
„Wetten dass…“ bewerben, um zu demonstrieren, gleichzeitig Fahrrad fahren und aus der Flasche trinken
zu können? Dass Sie schon Unis von innen gesehen haben, glaube ich Ihnen gern. Aber warum haben Sie dort
dann nichts gelernt? Und inwiefern soll Ihre Äußerung als Beleg dafür taugen, dass Uni-Inhalte nicht
dem Wohlwollen der zionistischen Lobby entsprechen? Es ist doch erstaunlich, dass es keine einzige Doktorarbeit
gibt, die sich kritisch mit dem Holocaust befasst bzw. deren Behauptungen in Frage stellt. Könnte das
damit zusammenhängen, dass ein Konsens besteht, nach dem das Dogma der heiligen Kuh nicht angetastet
werden darf? Und da Sie wissenschaftliche Zeitungen erwähnen, die sich u. a. mit Chemie befassen, wird
es Sie vielleicht interessieren, dass der Revisionist Germar Rudolf selbst ein Diplom-Chemiker ist, der
seine Arbeit in seinen Werken sehr detailliert beschrieben hat und aufgrund seiner Tätigkeit, den Holocaust
erforschen zu wollen, verhaftet wurde.
Das Erwinchen ist außer Rand und Band, weil sich doch tatsächlich jemand mit „Holocaust-Leugnern“ abgibt
und ihm nicht die Eierchen krault. Dieser fiese Denunziant betreibt maßlose Unterstellungen, teilt tüchtig
aus, kann aber nicht einstecken und rennt dann zu seiner Mami in Form des Gesetzgebers. Da stellt sich
die Frage gar nicht, wer hier wirklich der Feigling ist. Es ist ja schön, dass ich Sie so erheitere („Brüller“),
aber meine Äußerung in dem Zusammenhang war ernster Natur. Und hören Sie doch auf, sich immer wieder
als unschuldiges Opferlämmchen zu präsentieren, wenn Sie selbst eine Lüge nach der anderen fabrizieren
und diese nur anderen zuschustern. Ich habe schon im anderen Thread dargelegt, was für ein falscher Fuffziger
Sie sind. Ein wirklicher Brüller dagegen ist, dass Sie ihre Behauptungen als Fakten wissen möchten.
Sie sind genau der Typ, der Machthabern von Diktaturen in den Allerwertesten kriecht und den größten
Opportunisten abgibt. Ein Heuchler, ein Trickser. Weisen Sie mir eine einzige Lüge nach, die ich aufgestellt
haben soll – und reden Sie sich nicht heraus, um zumindest einen Hauch an Glaubwürdigkeit zu erzielen!
Was meinen Sie mit „bestdokumentierter“ Tatsache? Augenzeugen? „Geständnisse“? Welche Links? Innerhalb
unserer Diskussion habe ich keine entsprechenden Links von Ihnen erhalten. Und Sie können nicht erwarten,
dass ich jeden Thread nach Ihrem Geschwurbel durchsuche. Unflätigkeiten und Hetze? AUSGERECHNET Sie werfen
mir Unflätigkeiten und Hetze vor? DAS ist wahrhaft der Mega-Brüller überhaupt.
@Kraut: Erwin weiß schon nicht mehr, was er schreibt Ist das ein Wunder, wenn er mich als Wahrsagerin
bezeichnet und damit schon allein eine Leseschwäche demonstriert? Offenbar hat er schon lange keine Frau
mehr gesehen und projiziert eine solche in irgendeine Person.
@Erwinchen Dass Sie nicht wissen, was eine Lüge ist, nehme ich Ihnen nicht ganz ab, so dass Sie bewusst
Unterstellungen betreiben und in aller Willkür definieren. Dass Sie ein Stalin’scher Freund und Zionist
sind, ist eine zweckgebundene Orientierung in Hinsicht auf Ihre Äußerungen in vielerlei Hinsicht: Wenn
sie z. B. von einem „braunen Umfeld“ hier schreiben oder „weil sich hier Hakenkreuz-, Himmler und Hitler-Verehrer
aller Art sammeln“. Sie überschätzen sich in jeglicher Hinsicht und kompensieren Ihre grenzenlose Ahnungslosigkeit
mit Fachbegriffen, die Sie irgendwo aufgeschnappt haben und mit denen Sie beeindrucken wollen. Was genau
soll ich an meiner Holocaustansicht belegen? Fragen Sie, und ich werde antworten! So aber können Sie
mir alles Mögliche unterstellen und outen sich als notorischer rotbraunen Dummschwätzer, der nie einen
zivilisierten Umgang gelernt hat. Warum gibt es keine einzige „universitäre Quelle von den Myriaden naturwissenschaftlichen
Fakultäten der Welt“, die z. B. ein Werk von Germar Rudolf widerlegt? Schauen Sie mal hier de.metapedia.org/…_Holocaust-Industrie,
und Sie Stalin-Fan (oder stehen Sie Ilja Ehrenburg näher?) haben die Möglichkeit, mit den Ihnen zur
Verfügung stehenden Mitteln sämtliche Angaben zu widerlegen. Und hören Sie auf, wie ein kleines Kind
rumzuplärren, dem man sein Schippchen weggenommen hat, wenn Sie das nicht können (oder wollen).
@Erwinchen: Holocaust-besessen? Lustig, dass ausgerechnet Sie Auschwitz-Gläubiger im Umkehrprinzip diejenigen
als „Holocaust-besessen“ bezeichnen, die sich in kritischer Weise damit befassen und sich entgegen Ihrereiner
Blindgläubigkeit um Fakten bemühen. Genausogut könnten Sie auch an Entführung von Außerirdischen
glauben. Warum eigentlich nicht?
@Erwinchen … Das funktioniert in der Regel auch, nur leider (für Sie und Ihre roten Gesinnungshelfer)
gibt es hierzulande noch keine Internet-Zensur wie in China, so dass hin und wieder der ein oder andere –
wie eben jenes erwähnte Mädchen – Zugang zu Informationen findet, die Zionisten und Linksextremisten
gern verschweigen möchten und deswegen so laut bellen und kläffen. Keineswegs haben Sie mir irgendeine
Lüge nachgewiesen, denn eine solche setzt voraus, dass der Sender (Lügner) weiß oder vermutet, dass
die entsprechende Aussage unwahr ist, und die mit der Absicht geäußert wird, dass der oder die Hörer
sie trotzdem glauben. Insofern sind Sie also der Lügner von uns beiden, was ich Ihnen im gestrigen Beitrag
von 23.56 Uhr von jedem nachvollziehbar nachgewiesen habe. Offenbar haben Sie enorme Verständnisprobleme
in Hinblick auf die Definition von Begriffen, denn indem ich schreibe, dass Sie damals eine steile Karriere
als Stasi-Mitarbeiter gemacht hätten, lüge ich doch nicht. Woher wollen Sie denn wissen, dass dieser
Ihnen zugestandene Wunsch nicht der Wahrheit entsprechen würde? Aber um es für Sie Geistesblitz noch
mal zu verdeutlichen, möchte ich Ihnen kurz erklären, wann eine Lüge diesbezüglich vorhanden wäre:
Sie waren damals unter Honecker Stasi-Mitarbeiter und haben in Notwehr einen Flüchtling erschossen. Hätte
ich diese Aussage als Beispiel getätigt, wäre ich ein Lügner, weil dann nämlich die Definition einer
Lüge erfüllt wäre. …
@Kraut: Moment Unser Erwinchen hat lediglich geschrieben, dass er Universitäten auch schon von innen
gesehen hat. Das kann genausogut heißen, dass er mal aufs Klo musste und zufällig eine Uni in der Nähe
war.
@Erwinchen: Wenn ich gewusst hätte, dass Sie doch noch hier antworten, hätte ich mein Posting nicht
an anderer Stelle abgesetzt. Daher hier noch einmal die Antwort an Sie: Was Hartz-IV betrifft, profitieren
von dieser Leistung doch überwiegend asoziale Linksextremisten wie Sie, die krampfhaft nach „rechter
Gewalt“ suchen und bei Bedarf auch mal selbst Hakenkreuzchen kritzeln, um auf diese Weise die Anzahl rechtsextremer
Straftaten zu erhöhen. Von Leuten wie Ihnen möchte ich sicher nicht angefasst werden – und ich bezweifle,
dass der Kontakt anderer zu mir von Ihrem Wohlwollen abhängt – das ist auch gut so. Sagen Sie mal, reden
Sie während Ihrer Kopulation (?) auch ständig von Hakenkreuzen, Himmler und Hitler-Verehrern aller Art?
Man muss schon blind sein, um nicht zu erkennen, wie fanatisch Sie bezüglich dieser Thematik agieren.
Eine „universitäre Quelle von den Myriaden naturwissenschaftlichen Fakultäten der Welt“, die irgendeinen
Revisionisten bestätigen würde, kann es nicht geben, weil damit der Herrschaftsanspruch der zionistischen
Lobby in sich zusammenfallen würde wie ein Kartenhaus. Deshalb werden auch nur jene „seriösen“ Forscher
zugelassen, die ein gewünschtes Geschichtsbild erbringen und die heilige Kuh Holocau$t am Leben erhalten.
Vorsorglich wurde dafür ja gerade der §130 StgB geschaffen, um das dumme Volk an Überlegungen und Recherchen
entgegen der linken Mainstreampresse hindern zu wollen.
@Erwinchen: Da Sie mir an anderer Stelle nicht mehr antworten, setze ich mein braunes Häufchen an Sie
intellektuell hochgradig überlegenen Doktoranden ab. Was Hartz-IV betrifft, profitieren von dieser Leistung
doch überwiegend asoziale Linksextremisten wie Sie, die krampfhaft nach „rechter Gewalt“ suchen und bei
Bedarf auch mal selbst Hakenkreuzchen kritzeln, um auf diese Weise die Anzahl rechtsextremer Straftaten
zu erhöhen. Von Leuten wie Ihnen möchte ich sicher nicht angefasst werden – und ich bezweifle, dass
der Kontakt anderer zu mir von Ihrem Wohlwollen abhängt – das ist auch gut so. Sagen Sie mal, reden Sie
während Ihrer Kopulation (?) auch ständig von Hakenkreuzen, Himmler und Hitler-Verehrern aller Art?
Man muss schon blind sein, um nicht zu erkennen, wie fanatisch Sie bezüglich dieser Thematik agieren.
Eine „universitäre Quelle von den Myriaden naturwissenschaftlichen Fakultäten der Welt“, die irgendeinen
Revisionisten bestätigen würde, kann es nicht geben, weil damit der Herrschaftsanspruch der zionistischen
Lobby in sich zusammenfallen würde wie ein Kartenhaus. Deshalb werden auch nur jene „seriösen“ Forscher
zugelassen, die ein gewünschtes Geschichtsbild erbringen und die heilige Kuh Holocau$t am Leben erhalten.
Vorsorglich wurde dafür ja gerade der §130 StgB geschaffen, um das dumme Volk an Überlegungen und Recherchen
entgegen der linken Mainstreampresse hindern zu wollen.
Das Erwinchen wieder ganz in seinem Element Wie sehr muss es ihn wurmen, als Lügner, Heuchler und rotbrauner
Bruder dargestellt zu werden? Wie sonst sind seine romanhaften geistigen Ergüsse zu erklären, die inhaltlich
so bedeutungsvoll sind wie eine Biographie von Daniel Küblböck?
@Kraut: Muahaha. Ist das Erwin? Oder wer? @Der rechte Hirte: „Immer wenn ich den Namen Schalom lese,
muß ich komischerweise einen Furz lassen“ Oha! Der Beweis, dass Sie dem braunen Sumpf angehören. Erst
einmal ist das eine antisemitische Handlung, die eine Ablehnung signalisiert, zum anderen handelt es sich
bei gehäuft auftretenden Flatulenzen um das Ergebnis eines bräunlichen Belages.
#598 Wahr-Sager 23:56:14 | Samstag, 28. Februar 2009
@Erwinchen: Also, eigentlich habe ich mich bisher primär mit Germar Rudolf befasst In Werke von Jürgen
Graf schaute ich nur mal kurz rein, werde ich aber sicherlich später vertiefen. Warum winden Sie sich
eigentlich so, als Lügner bezeichnet werden, wenn doch einwandfrei zu lesen ist, DASS Sie es sind, was
allein Ihre Unterstellungen belegen? Sie haben Argumente? You make my day! Ihre „Argumente“ sind plumpe,
gehässige Unterstellungen – heiße Luft, kein Inhalt, nichts. Und vielen Dank, dass Sie abermals bestätigen,
ein Lügner zu sein, indem Sie mir unterstellen, ich würde Ihnen vorwerfen, in jedem Satz „Nazi“ zu verwenden.
Der genaue Wortlaut (das kann hier jeder nachprüfen) heißt: „Genauso gut kann Ihr Geschwurbel auch in
jedem Satz ‘Nazi’ enthalten, um Glaubwürdigkeit zu erzielen.“ Keine Rede davon, dass dies tatsächlich
erfolgt. Aber wen – wie Sie – die Wahrheit nicht interessiert, der wird auf so ein Detail nicht achten.
Dass Sie unter Nazi-Paranoia leiden, belegen Ihre Äußerungen, wie z. B. „… weil sich hier Hakenkreuz-,
Himmler und Hitler-Verehrer aller Art sammeln“. Eine Ihrer üblichen Unterstellungen, mit denen Sie „braune
Haufen suchendes Trüffelschwein“ (Originalzitat: Kraut) Ihr krankhaftes Geltungsbedürfnis zur Schau
tragen. Vielleicht sollten Sie sich mal einer Therapie unterziehen, damit Sie sexuell endlich mal genießen
können anstatt eine gestörte Ersatzhandlung vorzunehmen. Grundlos erwähne ich Ihre offensichtliche
Störung nicht, sonst würden wir ja nicht hier diskutieren.
#797 Wahr-Sager 23:51:02 | Samstag, 28. Februar 2009
@Der rechte Hirte und @Kraut @Der rechte Hirte: Ich kenne das NSL-Archiv doch. Bitte die Anführungszeichen
beachten. Aber auch ohne sollte die Ironie in Anbetracht meiner Beiträge erkennbar sein. @Kraut: Hm,
ok, aber sag mal, ist Hitman ein Verwandter von Hitler? Mit Nivea tat es nie weher.
#794 Wahr-Sager 23:46:42 | Samstag, 28. Februar 2009
Ach, das Erwinchen tanzt auf zwei Hochzeiten Wer mal lesen möchte, was dieser anti-deutsche, verlogene
Geiferer und paranoide Nazi-Jäger für unsäglichen und unerträglichen Müll von sich gegeben hat, der
beachte diesen www.kreuz.net/…ticle.8734-page.html Thread, der es womöglich heute noch zum 600. Posting
schafft. Übrigens: Wer den Link bzgl. des Mädchens haben möchte, von dem von meiner Seite die Rede
ist, dem gebe ich ihn gern (allerdings nur an einen eklusiven, von mir auserwählten Kreis). Das Erwinchen
bekommt ihn aber nicht, weil ich ihn im Glauben lassen will, ihm nicht die Wahrheit zu sagen. :)
#785 Wahr-Sager 23:36:15 | Samstag, 28. Februar 2009
@Kraut: Du, ich habe es mir gerade anders überlegt Ich will die Dienste des Hitman doch nicht in Anspruch
nehmen. Nachher wird bei bei unserer Ergreifung noch behauptet, dass wir aus dem Opfer Seife und Lampenschirme
gemacht hätten.
#780 Wahr-Sager 23:29:08 | Samstag, 28. Februar 2009
@Der rechte Hirte und @Kraut @Der rechte Hirte: Man braucht sich auch nur die Leserzuschriften der sogenannten
freien Presse anzuschauen, wo ca. 80% für Williamson, für Pressefreiheit, freier Geschichtsforschung
und gegen den Paragraphen130 und den ZdJ sind und man kann sicher sein, dass in nicht langer Zukunft,
es auch in Deutschland wieder eine freie Presse geben wird, die ehrlich und Wahrheitsgemäß die deutsche
Geschichte während des 3.Reiches aufarbeiten wird. Amen. @Kraut: Hehe. Reichen 20 Euro?
#596 Wahr-Sager 23:08:26 | Samstag, 28. Februar 2009
@Erwinchen: Finden Sie meine Äußerungen unsäglich und unerträglich? :D … Daraufhin las sie im Internet
all die vielen Argumente, die gegen die übliche Darstellung des Holocaust sprechen, und ihr wurde richtig
bewusst, dass sie sich damit eigentlich schon strafbar macht. Das hat sie zum Nachdenken gebracht, und
insofern ist es nur zu begrüßen, dass Ihrereiner die Jagd auf „Nazis“ fortsetzt – mit immer strafferen
Zügeln. Dann wird auch der letzte Idiot merken, was los ist und um was für Menschen es sich bei Ihrer
Sorte wirklich handelt. Seit wann darf nur ein Punkt erörtert werden, für den SIE Ihre Zustimmung gegeben
haben? Noch sind Sie kein Diktator, auch wenn Sie gern einer wären – geben Sie sich doch erst mal mit
dem §130 StgB zufrieden. Dass Sie geifern, weil Sie als Lügner bezeichnet werden, ist selbstverständlich.
Denn wer will schon zugeben, ein Lügner und Heuchler zu sein? Jeder Mensch, der die Wahrheit liebt, wird
schon bei wenigen Sätzen von Ihnen erkennen, worum es sich bei Ihnen handelt und Abstand nehmen. Mein
Gott ist der christliche, Ihr Gott heißt Auschwitz. Jürgen Graf ist in Moskau, weil er hier wegen seiner
Ansichten keine ruhige Minute mehr hätte – dank Denunzianten wie Ihnen. Schade, dass Sie in Deutschland
leben – dank Ihnen verfällt dieses Land in eine rote Diktatur. Angepasste und Unterwürfige bzw. Lemminge
stehen niemals in Konflikt mit einem Gesetz – gerade sie führen ja zu einer Diktatur, wie doch gerade
Sie am besten wissen sollten, kleiner garstiger Giftzwerg und Stalin-Fan. …
#772 Wahr-Sager 23:05:54 | Samstag, 28. Februar 2009
„Unsäglich“ und „unerträglich“ scheinen offenbar zu den Lieblingsbegriffen von Gutmenschen und angepassten
Lemmingen zu gehören, die damit eine emotionale Stimmung erzeugen wollen und jenen Menschen Mitgefühl
absprechen, indem sie diese einem „braunen Sumpf“ zugehörig machen. Freilich fehlen auch hier wieder
Argumente, um die ihnen unterstellte braune Gesinnung nachzuweisen, so dass es allein reicht, den Holocaust
zu „leugnen“, was für sie der ultimative Beweis ist, NS-Gedankentum verinnerlicht zu haben. Diese Heuchler
haben dann auch keine Probleme, Gott für ihre selbstgerechten Zwecke zu missbrauchen, weil sie offenbar
von ihren Worten und Handlungen in moralischer Hinsicht so sehr überzeugt sind, dass jegliches Vernunftsdenken
abhanden kommt, was man im Grunde nur von Fanatikern kennt.
#761 Wahr-Sager 22:39:24 | Samstag, 28. Februar 2009
Zu: Ein anonymes Posting unter dem Nick „Hitler“! Muahaha. Und ich gebe mir demnächst den Nicknamen Stalin
und „beweise“ damit, dass Kreuz.net Stalinisten hofiert.
#594 Wahr-Sager 22:21:13 | Samstag, 28. Februar 2009
@Erwinchen … Sexueller Fetischismus ist als Teil des Formenkreises der Persönlichkeits- und Verhaltensstörungen
als Störung der Sexualpräferenz in der „Internationalen statistischen Klassifikation der Krankheiten
und verwandter Gesundheitsprobleme“ (ICD) unter der Schlüsselnummer F65.0 gelistet. In Anbetracht Ihrer
Nazi-Paranoia und Ihres Zwangsverhaltens passen auch die von Ihnen erörterten Störungen. Sie haben nichts
weiter als Ihre Lügen und Unterstellungen – und das ärgert Sie maßlos. Ihr unendliches Gegeifer ist
dafür Beweis genug. Sachlichkeit ist Ihnen fremd, Sie armer, verbitterter Deutschenhasser. Möge mit
Gottes Hilfe verhindert werden, dass solche gemeingefährlichen Subjekte wie Sie jemals an die Macht kommen –
denn dann werden an Dissidenten wahrscheinlich jene Gräueltaten angewandt, die Nazis angelastet werden
(Stichwort: Seife, Lampenschirm). Das würde Ihnen weitere Glücksgefühle bescheren, nicht wahr, Erwinchen?
Und noch was, kleiner garstiger Giftzwerg: Dass die ganze Welt „außer einigen wenigen Fanatikern im Iran“
von meinen „Anti-Holokaust-Faseleien“ das gleiche wie Sie hält, ist Ihr Wunschdenken. Kürzlich las ich
in einem YouTube-Kommentar von einem Mädchen (dem Nicknamen nach), das gar nicht auf die Idee gekommen
wäre, etwas am Holocaust zu bezweifeln, wenn Williamson nicht so oft in den Medien wäre. … Fortsetzung
folgt (können Sie beschleunigen, indem Sie schnell hierdrauf antworten)
#752 Wahr-Sager 22:17:40 | Samstag, 28. Februar 2009
Für Leblhuber, erwin und ihre Genossen wird die Luft immer dünner. Es gibt immer mehr „Holocaust-Leugner“ –
in Relation zu immer rigideren Strafen, die eine „Holocaust-Leugnung“ nach sich zieht. Kürzlich las ich
in einem YouTube-Kommentar von einem Mädchen (dem Nicknamen nach), das gar nicht auf die Idee gekommen
wäre, etwas am Holocaust zu bezweifeln, wenn Williamson nicht so oft in den Medien wäre. Daraufhin las
sie im Internet all die vielen Argumente, die gegen die übliche Darstellung des Holocaust sprechen, und
ihr wurde richtig bewusst, dass sie sich damit eigentlich schon strafbar macht. Das hat sie zum Nachdenken
gebracht, und insofern ist es nur zu begrüßen, dass die Jagd auf „Nazis“ fortgesetzt wird – mit immer
strafferen Zügeln. Dann wird auch der letzte Idiot merken, was los ist und um was für Menschen es sich
bei jenen handelt, die mit erbärmlichen Äußerungen unschuldige (!) Menschen zu Verbrechern stempeln.
#745 Wahr-Sager 22:08:06 | Samstag, 28. Februar 2009
@Domenico Tuttisanti Danke für die interessante Erläuterung. Es ist immer wieder interessant ist, wie
versucht wird, Fakten zu verfälschen, um ein gewünschtes Ergebnis zu erzielen. Und die Reaktionen darauf
sind auch immer wieder die gleichen – wie man auch hier schön erkennen kann. Rechtsextremisten und Nazis
überall.
#592 Wahr-Sager 21:48:47 | Samstag, 28. Februar 2009
Los, Erwinchen, bringen Sie ihr verko(r)kstes Hirn auf Touren und überlegen Sie sich, mit welch wohlüberlegt
fabulierten Phrasen Sie demnächst wieder punkten wollen. Wollen wohlgemerkt, denn Eindruck schinden Sie
ohnehin nur bei Ihrer alten bzw. altbewährten Garde, deren negative Charaktereigenschaften Sie teilen.
Genauso gut kann Ihr Geschwurbel auch in jedem Satz „Nazi“ enthalten, um Glaubwürdigkeit zu erzielen,
da es Ihrereiner ja nur um Behauptungen geht und nicht um Fakten. Denn sonst könnten Sie definieren,
was einen Nazi ausmacht und Belege dafür erbringen, dass jemand, den moderne Inquisiteure wie Sie als
„Nazi“ verunglimpfen, auch wirklich einer ist. Das können Sie aber nicht, weil es nicht stimmt und Sie
das auch wissen und die Wahrheit ja, wie schon erwähnt, nicht Ihr Ding ist. Und apropos „sexuelle Fehlstörung“:
Im Rahmen der sexualmedizinischen Diagnostik oder der Psychoanalyse wird der sexuelle Fetischismus dann
als behandlungsbedürftig verstanden, wenn der Fetisch als vollständiger Ersatz für die partnerschaftliche
Sexualität dient, die sexuelle Befriedigung ohne Verwendung des Fetisch erschwert ist oder unmöglich
erscheint und bei dem Betroffenen dadurch ein entsprechender Leidensdruck entsteht… Fortsetzung folgt
#730 Wahr-Sager 21:40:04 | Samstag, 28. Februar 2009
@Galatea Im Übrigen schafft es unsere Bundesregierung ja nicht einmal, die unterirdische NPD verbieten
zu lassen. Respekt. Sie will es gar nicht schaffen.
#590 Wahr-Sager 21:13:15 | Samstag, 28. Februar 2009
@erwinchen Das Perfide ist, dass Leute wie Sie es sind, die Deutschland in den Schmutz ziehen, deutsche
Opfer verhöhnen, indem zigtausend friedliche Demonstranten des Dresdner Bombenholocausts als „Nazis“
verunglimpft und die Opferzahlen rigoros nach unten korrigiert werden. Irgendwann gibt es dann kein Massaker
an Dresdnern mehr. Gerade ich hasse Deutschland im Gegensatz zu verlogenen Zionisten wie Sie nicht, weil
ich keineswegs daran arbeite, das Ansehen Deutschlands zu schädigen, indem ich ständig neue Neonazi-Angriffe
erfinde, wie kürzlich der Fall Mannichl wieder belegte. Im Gegenteil: Sie lieben die Lüge und haben
sich dem Teufel verschrieben, ich bevorzuge die Wahrheit und liebe Gott. Sie gehässiger linksextremer
Zeitgenosse reißen nur deswegen das Maul auf, weil Sie sich von einer als „Demokratie“ benannten Diktatur
beschützt wissen – wo wir doch auch alle wissen, wie „demokratisch“ die Deutsche Demokratische Republik
war. Als Stasi-Mitarbeiter hätten Sie damals sicherlich eine steile Karriere gemacht. Und dass Deutschland
so beliebt ist, liegt am allerwenigsten an paranoiden Zeitgenossen wie Ihnen, sondern an der Freundlichkeit
der hier lebenden Deutschen, was übrigens auch Ausländer bestätigen, die nicht auf Ihrereiner linksextreme
Propaganda reinfallen, nach der viele Deutsche rassistisch und „Nazis“ wären. Auch gibt es tatsächlich
Juden, die Heuchler wie Sie ablehnen, was Sie natürlich nie zugeben würden, weil Sie Juden als Alibi
für Ihren Hass brauchen.
#588 Wahr-Sager 20:37:30 | Samstag, 28. Februar 2009
Muahahaha, Fascho Erwin fühlt sich erwischt und versucht es jetzt mit C&P, um meine Behauptung ihm gegenüber
zu entgegnen. Erwinlein, die von Ihnen genannten Punkte treffen doch wunderbar auf Ihre Person zu. Eigentor!
:)3 Es gibt einen Jazzmusiker namens Gilad Atzmon. Er äußerte mal, dass der wahre Feind nicht Hitler,
sondern Stalin gewesen sei und der Holocaust eine komplette, von Amerikanern und Zionisten initiierte
Fälschung ist. Die Deutschen sollten dies endlich erkennen und sich nicht länger schuldig und auch nicht
verantwortlich fühlen: „Ihr seid die Opfer“. Für seine Äußerungen kam Atzmon übrigens nicht hinter
Gittern… Das jüdische Portal hagalil hat Atzmon als „Liebling von Neonazis und Rechtsextremisten“ bezeichnet.
Stellt sich jetzt nur die Frage, in welcher Weise sich Atzmon von „Neonazis“ und „Rechtsextremisten“ unterscheidet,
wenn diese die gleiche Auffassung teilen wie Atzmon, was wohl ein ewiges Geheimnis (jüdischer) Anti-Deutscher
wie Ihnen bleiben wird. Übrigens: Gilad Atzmon ist israelischstämmig (in Betreff Ihres Zitats „Und das
schreiben Sie mit israelischer Software.“). Nicht ich ruiniere dieses Land, mein Lieber, sondern Sie anti-deutscher
Zeitgenosse, der den Holocau$t zu einer Zivilreligion erhebt und deren Zweifler als Ketzer verunglimpft,
verfolgt und eingesperrt werden. Mit Ihrer flinken Zunge und Ihrem dunklen Herzen erzeugen Sie jenen Hass
und Antisemitismus, den Sie auf andere projizieren, die dann wiederum als „Nazis“ gelten.
#691 Wahr-Sager 20:09:36 | Samstag, 28. Februar 2009
Auch von mir ein großes Danke an Bischof Williamson! Mögen ihm noch viele weitere „Holocaust-Leugner“
folgen und garstige Giftzwerge wie erwin und seine roten Genossen Lügen strafen. :)3
#586 Wahr-Sager 20:07:48 | Samstag, 28. Februar 2009
@erwinchen: Haben Sie eigentlich sexuelle Fehlstörungen? Offenbar brauchen Sie Stalin’scher Freund ja
Ihre Nazis, um überhaupt einen Höhepunkt in Ihrem frustrierten Leben zu erzielen. Allein die Vorstellung,
wie Sie hechelnd vor dem Monitor sitzen und wieder mal einen „Nazi“ ausfindig gemacht haben, treibt mir
ein wahrhaft breites Grinsen ins Gesicht. Und dieses verstärkt sich zu einem Prusten, wenn ausgerechnet
Ihrereiner von Sachlichkeit schwafelt und mir ein psychosoziales Gestörtsein angedeihen lässt, wo Sie
doch offenbar den Eindruck machen, in jeder Ecke ein weißes Mäuschen mit Hakenkreuzfähnchen zu sehen.
Noch geeigneter für sozialschmarotzende Hassfanatiker wie Sie wären aber Nordkorea oder der Kongo –
reißen Sie da doch auch mal das Maul auf. Da soll doch noch mal jemand behaupten, dass Zionisten wie
Sie Menschenliebhaber wären. Was ja nicht unbedingt verkehrt ist, solange man Ihnen in den Allerwertesten
kriecht, während alle anderen „Bräunlinge“ sind, was Sie ja offenbar für Schmeicheleien halten. Sie
sind als Zionist der beste Beweis dafür, dass Sie das sind, was Sie anderen unterstellen: ein Hassfanatiker
durch und durch, der sich in Wunschträumen von Folter ergießt und vor lauter Geifer getrieben wird,
sein Geschwurbel der Welt mitzuteilen. Ich kann gut verstehen, warum Martin Luther wegen geistigen Brandstiftern
wie Ihnen zum Antisemiten geworden ist.
#584 Wahr-Sager 19:13:11 | Samstag, 28. Februar 2009
@erwinchen: Sie kleiner garstiger Giftzwerg Hören Sie doch mit Ihrer Tränendrüsendrückerei auf. Dass
sechs Millionen Juden umgebracht wurden, ist in erster Linie eine Behauptung, die Sie auch dann nicht
belegen können, indem sie entsprechende Bilder vorzeigen, wo doch allgemein bekannt ist, dass sie entweder
gefälscht sind oder in einem ganz anderen Zusammenhang stehen. Dass „abstruse Gestalten“ wie ich im Folterkeller
verrotten, das wünschen Sie deutschenhassender Diktator sich wohl, nicht wahr? Lassen Sie mich raten:
Eines Ihrer größten Vorbilder ist Ilja Ehrenburg, den ich hier auch schon zitierte. Wenn ein Schwachmat
wie Sie mir einen geistig niedrigen Entwicklungsstand assistiert, quittiere ich das mit einem freundlichen
Lächeln und verweise darauf, dass ich auf übelste Zionisten Ihrer Sorte keinen Wert lege und mich lieber
aufrichtigen Juden wie Gerard Menuhin oder Joseph G. Burg widme, denen die Wahrheit am Herzen liegt. „Linksfaschisten“
ist nicht minder ein Nonsens-Begriff wie Ihr inflationär gebrauchter Nazibegriff, der natürlich aus
Ihrem Mund der reinen Wahrheit entsprechen muss. Äußert jemand eine Meinung, die nicht in Ihr verzerrtes
Weltbild passt, muss das ja ein „Nazi“ sein! Wie kommen Sie darauf, dass alle Juden Ihre anti-deutsche
Einstellung teilen? Das Größte an Ihnen ist Ihr Schandmaul, das Kleinste Ihr Geist. Eine Frage noch:
Auf dem Video hier www.youtube.com/watch?v=_N5cdkha3UI sind nicht zufällig Sie der freundlich agierende
Jude in jungen Jahren?
#582 Wahr-Sager 17:58:30 | Samstag, 28. Februar 2009
@erwinchen: An Ihnen ist ein echter Spitzel verlorengegangen Dass Sie hasserfüllter Zionist über Ungerechtigkeit
und die Bestrafung Unschuldiger lachen, ist aufgrund Ihres überaus selbstgerechten Gegeifers keine wirkliche
Überraschung. Typen Ihres Schlages verlassen sich auf den Staat anstatt auf ihren Verstand und sind somit
nur hündische Befehlsempfänger, die sich jede Lüge aufschwatzen lassen. Idioten Ihrer Sorte gleichen
einer Meute, die geifernd beim Verbrennen einer Hexe zuschaut und sich darauf verlässt, dass diese lt.
„Augenzeugen“ besenreitend zum Blocksberg gesehen wurde. Hier war übrigens auch eine Mehrheit ausschlaggebend,
die zur Verurteilung jener als Hexe bezeichneten Frau führte – und eine Mehrheit führen ja auch Sie
bigotter Heuchler als Beleg für Wahrheit an. Apropos Außerirdische: Wenn Sie Augenzeugenberichte von
HC-Überlebenden als Beweis dafür anführen, dass Juden in vergast wurden, dann müssten Sie auch an
Entführungen durch Außerirdische glauben. Schließlich gibt es in den USA Tausende von entsprechenden
Entführungsopfern. Wie kommen Sie eigentlich darauf, dass ich in der RKK wäre? Oder dürfen hier nur
Katholiken schreiben? Schlimm genug, dass Linksfaschisten wie Sie hier agieren dürfen, aber in dieser
„Demokratie“ ist das im Gegensatz zu „Rechtsextremisten“ ja sehr erwünscht.
#580 Wahr-Sager 17:08:16 | Samstag, 28. Februar 2009
Absurd, dass ausgerechnet jemand anderen Feigheit andichtet, der sich selbst als „Demokrat“ wähnt, welcher
mit allen anderen hier Denunziantentum und Speichelleckerei gemein hat, wie es dieses auch in der Ex-DDR
z. B. gab, um unliebsame Mitbürger dem Staatswesen zum Fraß vorzuwerfen. Feige sind jene Leute, die
sich hinter einem „Rechtsstaat“ verstecken und sich dazu legitimiert sehen, Andersdenkende der Justiz
zu übergeben, weil sie es nicht ertragen können, sie in ihren Reihen zu haben und handfesten Argumenten
gegenüber resistent sind.
#569 Wahr-Sager 18:55:38 | Freitag, 27. Februar 2009
Erfundene Nazis (Teil 6/Fortsetzung) So hat sich der „typische rechtsradikale Nazi-Mörder“ als gemeingefährlicher
Irrer herausgestellt, der nicht rechtzeitig aus dem Verkehr gezogen wurde, weil man mit ihm geheimdienstlich
gegen rechts operieren wollte. Es wäre nicht der erste Fall gewesen, daß man sich dabei hochgradig Krimineller
bedient, um dem rechten Lager Schaden zuzufügen. Kommentar der „Deutschen National-Zeitung“: „Die Warnung
des liberalen Politikers und Ex-FDP-Ministers Burkhard Hirsch Ende der 80er Jahre, beim V-Amt herrsche
‘Ku-Klux-Klan-Atmosphäre’, scheint an Aktualität nichts eingebüßt zu haben…“
#565 Wahr-Sager 18:27:30 | Freitag, 27. Februar 2009
Erfundene Nazis (Teil 6) Der „Nazi Mörder“ Gefundenes Fressen für Fernsehen und Massenmedien: Am Vortag
der Landtagswahl von Schleswig-Holstein im März 1996 berichten Medien brüllend von einem „Nazi-Mörder“,
der einen „Wald voller Leichen“ im Ruhrgebiet angelegt habe. Es geht um den 27jährigen Thomas Lemke,
ein „wahres bluttriefendes Monster“ und „Beispiel für die rechte Gefahr“. April 1996: Nach Angaben der
zuständigen Kripo hat Lemke drei der sechs von ihm gestandenen Morde frei erfunden. Die drei übrigen
Morddelikte hat er nach den Ergebnissen der Ermittler nicht aus politischen, sondern aus persönlichen
Motiven begangen. Zweimal tötete er junge Frauen nach Vergewaltigungen; einen jungen Mann brachte er
„aus persönlichen Rachegefühlen“ um. Die „WAZ“ meldete in ihrem Ruhrgebiets-Lokalteil: „Politische Hintergründe
sind für Staatsanwalt Christian Gutjahr erledigt. Es habe zwar Kontaktversuche von Thomas Lemke gegeben,
aber die einschlägige Szene habe ihn als ‘Irren’ und ‘Wirrkopf’ abgelehnt.“ Juni 1996: Der Fall bekommt
eine neue Wendung. Das Blatt „Ruhr-Nachrichten“ meldet: „Vorwürfe werden gegen den Verfassungsschutz
erhoben, der einen bestehenden Haftbefehl gegen Lemke vom 11. Mai 1995 bis März 1996 ermöglichte.“ Der
Verfassungsschutz habe Lemke „an der langen Leine geführt, um die ultrarechte Szene zu durchleuchten“.
Es stünden sogar Mutmaßungen im Raume, „daß Lemke ein V-Mann gewesen ist und ein hoher Beamter des
Dienstes beim Bekanntwerden der Mordserie arg ins Zwielicht geraten ist“.
#562 Wahr-Sager 18:03:57 | Freitag, 27. Februar 2009
Erfundene Nazis (Teil 5) Die Heldin von Halle Der Fall des behinderten, seelisch zerrütteten Mädchens
aus Halle, das sich – offenbar angestachelt von einer entsprechenden Spielfilm-Szene kurz zuvor im Fernsehen –
ein Hakenkreuz selbst ins Gesicht schnitt, um dann zu behaupten, „Neonazis“ hätten sie überfallen, hatte
1994 zu einer Welle der Hysterie gegen rechts geführt. Bevor die Wahrheit ans Licht kam, wüteten Fernsehen
und Presse wie von Sinnen gegen die politische Rechte wegen der „Nazi-Schandtat von Halle“. Nicht nur
die vermeintlichen Täter (angeblich „Skinheads“, deren „Phantombilder“ sogar bundesweit verbreitet wurden),
sondern alle Rechten wurden als „Bestien“, „Schweine in Menschengestalt“ usw. beschimpft. Hm, irgendwie
muss ich gerade an den Fall Mannichl …eutschland-kontrovers.net/?p=1773 denken – mit dem seltsamen „Phantombild“
in einer Seitenansicht und einer grünen Schlange als Tätowierung…
#559 Wahr-Sager 17:54:29 | Freitag, 27. Februar 2009
Erfundene Nazis (Teil 4) – Die nie versiegenden Lügen der linken Linken „Der sichere Tod“ für Asylbewerber?
November 1991: Der sogenannte Überfall von Rechtsradikalen auf das Ausländerheim in Greifswald, der
zur „Flucht“ von 70 Asylbewerbern nach Schleswig-Holstein führte, hatte ganz andere Hintergründe: Szenen,
die auch von den ARD-„Tagesthemen“ gesendet wurden, spielten sich nicht etwa vor dem Ausländerheim ab,
sondern waren in einem Fußballstadion gedreht worden. Mit den Bildern hatte man den Eindruck erweckt,
„Rechtsradikale“ hätten ein Asylantenhaus gezielt angegriffen, und die Asylbewerber seien in akuter Lebensgefahr
gewesen. Faustgroße Pflastersteine seien keineswegs von „Ausländerfeinden“ durch Fensterscheiben geworfen
worden, so ergaben die Recherchen, sondern von einigen Asylbewerbern selbst. Sogenannte „Unterstützungsgruppen“
(linksradikale „Autonome“), die die Asylbewerber in Privatautos von Greifswald nach Norderstedt (Schleswig-Holstein)
transportierten, hätten erst „psychologischen Druck“ auf manche ihrer Schützlinge ausüben müssen,
um ihnen einzubläuen, daß ihnen in Greifswald „der sichere Tod“ drohe. @die_gegenwart: „Ferngesteuert
kontrollierbar – Gut zu Lenken“ Das passt doch exakt auf Ihre Person. Sie sind eine typische Marionette
der Linken. :) @Großwildjäger: Was? Dass Linke lügen, wo sie nur können? Klar sehe ich das ein!
#556 Wahr-Sager 17:44:22 | Freitag, 27. Februar 2009
Erfundene Nazis (Teil 3) @Rolf: Meinst du mit „zig“ Vorfällen, deren Vorwürfe gerechtfertigt waren,
solche wie folgende? RTL: 1000 Mark für Hitler-Gruß Der Kölner Sender „RTL“ zeigte 1992 in der Sendung
„Explosiv“ Skinheads mit erhobenem rechten Arm vor einem Kriegerdenkmal in Dresden. Dem Zuschauer sollte
einmal mehr das Gespenst einer „rechten Gefahr“ vor Augen geführt werden. Doch die Filmszenen erwiesen
sich als Schwindel. An der Aktion beteiligt war der Skinhead Dirk Hanske. Der damals 22jährige packte
später au: „Der Reporter Tobias Becker hat uns für den Hitler-Gruß Bier ausgegeben und 1000 Mark versprochen.“
Nachzutragen ist in diesem Zusammenhang, dass „Explosiv“ die gestellten Bilder bereits Monate zuvor gedreht
hatte und dann wahllos im Zusammenhang mit den Ereignissen von Rostock zeigte. Schnaps für Skinheads
Oktober 1991: Ein Rias-TV-Team zahlt für die Marzahner Skinheads die Zeche in einem Lokal. Prompt zogen
die etwa 15 Skinheads vor ein Wohnhaus mit jüdischen Bewohnern, „um dieses zu stürmen“. Am kommenden
Tag wiederholte sich die Kneipenmasche, und abermals marschierten die Marzahner Glatzen los. Gesendet
wurde ein entsprechender Filmbeitrag am 19. Oktober 1991. „Skinheads attackieren vor laufender Kamera
ein Wohnheim, in dem Vietnamesen leben“, berichtete die Berliner „taz“ am 26.10.1991. Realität oder inszenierte
Gewalt? @Großwildjäger: Na, wenn jemand als „Rechtsextremer“ vorbestraft ist, ist das natürlich ein
absoluter Beleg. Haben Sie Quellen als Beispiele?
#553 Wahr-Sager 17:32:05 | Freitag, 27. Februar 2009
@Großwild: Und wie wurden sie als Rechtsextreme identifiziert? Hatten sie Hakenkreuze in die Stirn eingeritzt?
Weil für Sie 1959/60 ja zu lange her ist: Januar 1983: Hakenkreuzschmierereien an 50 Grabsteinen des
Petersfriedhofes in Nürnberg. Fernsehen und Medien im Chor: Eine Untat von „Rechtsextremen!“ Dann stand
in der Münchner „Abendzeitung“ zu lesen: „Der Fernsehfilm ‘Die verdrängte Gefahr’ stiftete drei Jugendliche
in Nürnberg nach eigener Aussage zur Friedhofsschändung an: Thomas S. (15), Uwe W. (16) und Mathias
W. (15) waren die Hakenkreuzschmierer… Am Mittwochabend wurden sie von der Polizei geschnappt. In dem
Film führen Jugendliche als ‘Mutprobe’ eine Friedhofsschändung vor. Die Polizei geht davon aus, dass
die Aktion nicht politisch motiviert war.“ Die aufgesprühten Parolen auf den Grabsteinen waren in dem
WDR-Film sozusagen vorgegeben worden. Schlimm: Nach der Tat sahen sich bundesdeutsche Massenmedien veranlasst,
eine riesige Propagandawelle in Szene zu setzen. Überall konnte man – bis ins Ausland – von der schrecklichen
Tat der Nürnberger Jugendlichen lesen…
#551 Wahr-Sager 17:27:58 | Freitag, 27. Februar 2009
Und noch mehr erfundene Nazis April 1979: In einem Lokal in Berlin-Spandau greift die Polizei (Staatsschutz)
drei junge Leute auf, die in verbotenen NS-Phantasiekostümen in Fernsehkameras lärmten. Bei späteren
Vernehmungen erklärten die „Neonazis“ übereinstimmend, sie seien für ein Honorar von 250 DM zu diesem
Aufzug veranlasst worden. Journalisten vom WDR hätten diese Kleidung ausdrücklich verlangt und seien
sogar selbst mit NS-Symbolen und -Zeitungen erschienen, um diese dann wirksam ins Bild zu setzen. Hintergrund:
Die WDR-Mannschaft bereitete einen Bericht über „Neonazis“ für die Sendung „Monitor“ vor. @Großwildjäger:
Und jetzt reden Sie sich nicht wieder damit heraus, dass das doch schon alles lange her ist. Die Methoden
sind bis heute unverändert, die Lügen der Linken gehen weiter.
#549 Wahr-Sager 17:16:37 | Freitag, 27. Februar 2009
Erfundene Nazis Die angeblichen Nazi-Vorfälle in Sebnitz, Ludwigshafen und Mittweida sind vielleicht
dem einen oder anderen bekannt. Aber wer kennt „Nazi-Fälle“ wie die folgenden? Im Jahr 2002 wurde eine
14-Jährige in Guben/Cottbus angeblich von einem Mann festgehalten www.berlinonline.de/…ales/0092/index.html,
während ihr ein anderer mit einem Messer ein Hakenkreuz in die linke Wange geritzt habe, worauf hin sich
kurze Zeit später eine Menschentraube mit Lichterketten bildete, um gegen „rechts“ zu demonstrieren.
Später gestand das Mädchen dann, sich diese Verletzung selbst www.tagesspiegel.de/…4.01.2003/378174.asp
zugefügt zu haben. Auf der letztgenannten Seite ist auch folgendes zu lesen: Zuletzt hatte 1994 ein ähnlicher
Fall in Halle die Öffentlichkeit aufgewühlt. Damals haben Skinheads angeblich einem im Rollstuhl sitzenden
Mädchen ein Hakenkreuz in die Wange geritzt. Am nächsten Tag demonstrierten 15 000 Menschen in Halle
gegen rechte Gewalt. Wenig später gab das Mädchen zu, den Überfall erfunden zu haben. Kurz meldete
eine 20-Jährige in Berliner, dass Skindheads sie überfallen und ihr ein Hakenkreuz auf den Bauch geritzt
hätten. Auch hier stellte sich bei den Ermittlungen heraus, dass die Geschichte erfunden war. @Großwildjäger:
Das habe ich wirklich übersehen? Haben Sie Quellen für Ihre kühne Behauptung? Vielleicht wollte die
Polizei ja schnelle Erfolge und hat sich mal eben Leute geschnappt, die gar nicht die wahren Täter waren?
So wie im Fall Solingen www.youtube.com/watch?v=5fq3MV-_aEM.
#547 Wahr-Sager 17:07:09 | Freitag, 27. Februar 2009
@Großwildjäger „Jede Woche bekommt man mit, dass jüdische Friedhöfe, Mahnmale usw. beschmiert und
geschändet werden.“ Und wie kommen Sie darauf, dass das „Nazis“ waren? Glauben Sie, dass es heute keine
politischen linken Kräfte gibt, die ein Interesse daran haben, ihre Untaten anderen in die Schuhe zu
schieben und ihnen deswegen „Rechtsextremismus“ und „Nazis“ wie gerufen kommen? Allein die Tatsache, dass
es nur einen Kampf gegen rechtsgibt, reicht als Beleg dafür aus, wer in diesem Land wirklich die Zügel
in den Händen hält. Linksextremisten sind Autonome und Gegendemonstranten, Rechte sind Rechtsextreme
oder Neo-Nazis und marschieren auf. Über diese Wortwahl wird eine künstliche Gefahr heraufbeschworen,
um die linke Vormachtstellung zu sichern und noch größer zu machen. Die gern getätigte Unterstellung
einer Verschwörungstheorie von „rechtsextremen Spinnern“ kann aufgrund von offensichtlichen Tatsachen
nicht aufrechterhalten werden.
#545 Wahr-Sager 16:46:18 | Freitag, 27. Februar 2009
Einige Anmerkungen zur anti-deutschen Propaganda von die_gegenwart Türken schlagen eher tot als dass
sie totgeschlagen werden. Nur Antifanten gehen von Deutschen als einzig ewige Täter aus und sehen Rassismus
als Einbahnstraße. Judenfriedhöfe voll mit Nazischmiererein Wie in Schulbüchern üblich, so wurde auch
in dem Schulbuch „Wir machen Geschichte“ die Gefahr von so genanntem Rechtsradikalismus und Neonazismus
beschworen. Sozusagen als Musterbeispiel erwähnt man auf Seite 203 die Vorfälle von 1959/60, als jüdische
Synagogen und Friedhöfe mit einer Serie von Hakenkreuz-Schmierereien geschändet wurden. Um eine Hintergrundinformation
von entscheidendem Belang aber, dass nämlich diese neonazistisch anmutenden Horrortaten – wie auch viele
nachfolgende – vom sowjetischen Geheimdienst KGB in Zusammenarbeit mit der DDR-Stasi des Markus Wolf initiiert
und inszeniert wurden, betrügt man die Schüler. Über die Verwicklung der östlichen Geheimdienste in
die Affäre haben u. a. John Barron (Ex-CIA-Mitarbeiter) und der frühere Offizier des KGB Oleg Gordiewsky
berichtet.
#538 Wahr-Sager 16:21:51 | Freitag, 27. Februar 2009
@Mrs. Cologne Die Menschen ändern sich nicht, nur die Zeiten. Damals waren es „Hexen“, heute sind es
„Nazis“. „Holocaust-Leugner“ sind Ketzer, die nicht an die neue Holocaust-Religion glauben, an deren Stelle
Auschwitz statt Gott steht. Darüber gibt es einen interessanten Artikel. Wer Informationen unter dem
zwielichtigen Vorwand, es handele sich dabei um rechtsextreme Propaganda, aus dem Verkehr zieht, der spielt
ein falsches Spiel und entmündigt mit dieser Maßnahme eigentlich mündige Bürger, die nur das lesen
sollen, was ihnen mundgerecht (politisch korrekt) serviert wird. Auf diese Weise findet eine politisch
korrekte Umerziehung statt, die Abweichler dieser zu gesellschaftlichem Freiwild macht. Auch in der Ex-DDR
durfte nur das gelesen, gesehen und gehört werden, was dem Machtapparat diente.
#529 Wahr-Sager 16:09:15 | Freitag, 27. Februar 2009
Mrs. Cologne: Was stellst du denn für Fragen? Diese Linksfaschisten hier können ja nicht mal definieren,
was ein Nazi bzw. nationalsozialistisches Gedankengut ist.
#522 Wahr-Sager 15:30:10 | Freitag, 27. Februar 2009
Schalom bekommt wahrscheinlich schon einen Herzstillstand wenn er Chemotherapie-Patienten sieht, weil
er Glatzen gleich mit Nazis assoziiert, obwohl die damals doch in der Regel Haare hatten. Seine Geschichtchen
hat er möglicherweise von Simon Wiesenthal www.nexusboard.net/showthread.php?siteid=6365&th… (der mit
der Seifen-Legende). :D Gott sei Dank gibt es aber nicht nur Juden wie Schalom – das wäre sehr tragisch.
Leider gibt es von diesen hasserfüllten Anti-Deutschen viele.
#513 Wahr-Sager 14:54:59 | Freitag, 27. Februar 2009
Ich finds echt gut, was die Gegenwart hier abzieht Denn auf diese Weise zeigt sich wieder einmal, wer
wirklich Hass sät und für Gewalt verantwortlich ist.
#505 Wahr-Sager 14:41:17 | Freitag, 27. Februar 2009
Nulpen wie Gegenwart würden sich kampflos dem Feind stellen Diese vom Staat verhätschelte und getätschelte
linksextremistische Bagage glaubt offenbar, im Kriegsfall mit Deeskalation Frieden schaffen zu können.
Das sollen sie mal versuchen.
#499 Wahr-Sager 14:33:30 | Freitag, 27. Februar 2009
Noch ein paar Lieblingszitate der Antifa (von Ilja Ehrenburg) „Unser Geschäft besteht darin, Deutsche
zu töten – es kommt nicht darauf an wie.“ „Wenn du einen Deutschen getötet hast, so töte einen zweiten,
für uns gibt es nichts lustigeres als deutsche Leichen.“ „Wenn du ein gerechter und gewissenhafter Mensch
bist, töte einen Deutschen.“ „Der Deutsche soll getötet werden.Man muß ihn töten.“ „Fühlst du dich
übel – Töte einen Deutschen.“ „Zähle nur eins – die von dir getöteten Deutschen.“ „Die besten Deutschen
sind die toten Deutschen.“ „Das Problem ist, ob es besser ist, die Deutschen mit Äxten oder mit Knüppeln
zu erschlagen?“
#497 Wahr-Sager 14:30:20 | Freitag, 27. Februar 2009
Der Antifant flippt jetzt völlig aus Da sieht man doch, wie friedlich diese „Antifaschisten“ sind. Möge
mit Gottes Hilfe verhindert werden, dass diese kranken Hirne jemals an die Macht kommen. Ich finde, man
müsste diesen rotlackierten Nazis noch viel mehr Freiheiten geben, damit auch die uninformiertesten Menschen
aufwachen und sehen, um was für eine faschistische Brut es sich bei ihnen handelt. Gegenwarts bester
Freund, Ilja Ehrenburg: „Töte!“ „Von jetzt an ist das Wort ‘Deutscher’ für uns der schlimmste Fluch.
Von jetzt an läßt das Wort ‘Deutscher’ das Gewehr von alleine losgehen. Wenn Du nicht einen Deutschen
am Tag getötet hast, war der Tag verloren. Wenn Du glaubst, daß Dein Nachbar für Dich den Deutschen
tötet, hast Du die Gefahr nicht verstanden. Wenn Du einen Deutschen getötet hast, töte einen weiteren –
nichts stimmt uns froher als deutsche Leichen.“ Es ist doch immer wieder amüsant, wie sich diese Linksfaschisten
selbst demontieren.
#493 Wahr-Sager 14:23:32 | Freitag, 27. Februar 2009
Antifa-Links Muahaha, die_gegenwart macht jetzt Werbung für die Antifa Diese rotlackierten Nazis im Schafspelz
bilden sich doch tatsächlich ein, dass deren Ideen kopiert werden müssten, obwohl der Kreativitätsgehalt
gegen null geht. Sie wenden Gewalt an und bezeichnen kurioserweise friedlich Demonstrierende als Faschisten,
obwohl Faschismus ohne Gewalt wie Nationalsozialismus ohne Rassenlehre ist. Ich habe mal einige interessante
Links über die Antifa zusammengetragen, um sich mal über diese erbärmlichen Grüppchen einen näheren
Eindruck zu verschaffen: DuMont Verlag setzte auf Eskalation der Gewalt bei Kölner Demo pressemitteilung.ws/node/136530
Antifaschismus im Zwielicht www.butterbach.net/de/timm.htm Wie deutsch ist die Antifa? www.myblog.de/…son/art/1384412.html
„Antifa heißt Gewalt“ …w.netzgegenlinkegewalt.de/…hei%DFt%20Gewalt.htm Über die Selbstgerechtigkeit
der Antifa www.amazon.de/…/302-6549876-2106432 Angeblicher „Rechtsextremismus“ von linker Journaille
aufgebauscht …ww.rechtes-regensburg.net/…tze-gegen-rechts.htm In einem kleinen Café mitten in Berlin
www.jf-archiv.de/…line-archiv/file.asp?Folder=05&File…= @Kraut: Ich würde diese Antifa-Schubse einfach
ignorieren. Das ärgert diese selbstgerechten Möchtegern-Widerstandskämpfer mehr, als auf ihren geistigen
Dünnschiss einzugehen.
#481 Wahr-Sager 13:48:40 | Freitag, 27. Februar 2009
@Kraut: Ehre glauben sie zumindest, zu haben. Naja, die glauben ja auch, die Guten zu sein. Gutmenschen
sind sie auf jeden Fall. Der Großwildjäger/Falschsager braucht seine Nazis als Onaniervorlage. Deswegen
ist er ja ständig hier, obwohl ihm nach eigener Aussage immer schlecht wird. Sieht nach einer sexuellen
Fehlstörung aus. Dass Linksextremisten hier so großen Zulauf haben, ist sehr bedauerlich. Aber im Gegensatz
zu anderen Webseiten, wo munter zensiert ist, muss man Kreuz.net zugute halten, dass hier nichts zensiert
wird, so dass selbst Linksextremisten ihre rote Brühe hier auskippen können. Und die glauben tatsächlich
(zumindest teilweise), sie würden christlich handeln. Dabei beten sie eher den Teufel an. Naja, wenn
der Tag gekommen ist, werden sie ja sehen, was für tolle „Christen“ sie zu Lebzeiten waren.
#479 Wahr-Sager 13:19:39 | Freitag, 27. Februar 2009
@Kraut: Das war ja eine exzellente Analyse unserer anti-deutschen Gegenwart, wobei hiermit ja sowohl jene
Person als auch unsere Situation im Lande gemeint ist. Denn gerade jene linken teilweise saufenden und
gröhlenden Asozialen tun sich gemeinhin als „Antifaschisten“ hervor und werden staatlich mit dem „Kampf
gegen rechts“ alimentiert, damit sie auch in den noch so entferntesten Winkel mit Bussen kutschiert werden
können, um dort tapferen Widerstand gegen gemeingefährliche Nazis zu üben. Es gibt einen interessanten
Artikel www.dradio.de/…hesfeuilleton/863812/ mit dem Titel Politischer Kampf als Wellnessprogramm, in
dem es u. a. heißt: „Gott ist widerlegt, der Teufel nicht“, heißt eine Notiz aus dem Nachlass von Friedrich
Nietzsche. Wenn wir schon keinen Gott mehr haben, dann muss es wenigstens den Teufel geben. Und einer
muss ihn verkörpern. Diese Gesellschaft wird von nahezu nichts mehr zusammengehalten, sie braucht einen
kleinsten gemeinsamen Nenner des zu Verabscheuenden, zu Bekämpfenden. Vor allem dafür steht der „Kampf
gegen rechts“. Es ist ein Kampf gegen einen angeblich die Gesellschaft als solche bedrohenden, aber in
Wirklichkeit schwer greifbaren Gegner. Die meisten, die sich dabei hervortun, haben ja noch nie einen
Rechten, geschweige einen veritablen Neonazi gesehen. Das Risiko, sich bei diesem Kampf eine Beule zu
holen, tendiert also erfreulich gegen Null, während die Lorbeeren garantiert sind.
#476 Wahr-Sager 12:48:10 | Freitag, 27. Februar 2009
@Kraut: Also, irgendwas müssen wir rechtsextremfaschistischen Antisemitennazis richtig machen, wenn die
roten Gutmenschen hier Gift und Galle spucken. Das ist immer ein Indiz dafür, dass sie sich (in ihrer
Ehre?) getroffen fühlen und deswegen ihre Kübel ausleeren müssen. Ergänzung zum von mir vorhin zitierten
Gedicht: Wer soviel schöne Wörter kennt, ist sicher klug und eloquent! Dazu grinst mancher auch noch
hämisch. hier geht es rund; fast akademisch. Du bist vergnügt, lehnst dich zurück… gelungen ist dein
Bubenstück! Bevor du fällst in deinen Schlaf, denkst du… man ist doch viel zu brav; Moral: Wenn mancher
könnte wie er wollte, dann tät er das, was er nicht sollte… @die_gegenwart: Ich kann mir nicht helfen,
aber Sie erinnern mich mit Ihrer anti-deutschen Hetze an den Helden aller Linksextremisten, Ilja Ehrenburg:
„Tötet, ihr tapferen Rotarmisten, tötet! Es gibt nichts, was an den Deutschen unschuldig ist. Folgt
der Anweisung des Genossen Stalin und zerstampft das faschistische Tier in seiner Höhle. Brecht mit Gewalt
den Rassenhochmut der germanischen Frauen, nehmt sie als rechtmäßige Beute. Tötet, ihr tapferen Rotarmisten,
tötet.“
#450 Wahr-Sager 09:30:43 | Freitag, 27. Februar 2009
@die_gegenwart: Sie arme Seele Was müssen Sie nur erlitten haben, dass Sie einen so unbändigen Hass
auf Deutsche haben. Sie reißen nur deswegen das Maul so weit auf, weil es trendy ist, auf Deutsche zu
spucken und dies staatlich auch noch gefördert wird. Traurig, dass Leute wie Sie nicht abgeschoben werden –
am besten in den Irak. Dort gibt es kein Hartz IV, und Sie würden endlich mal richtigen Erlebnisurlaub
haben, fernab von irgendwelchen Bequemlichkeiten und ganz auf sich allein gestellt. Sie hassen Deutsche,
und Sie sind psychisch krank, weil Sie es nicht ertragen können, Deutscher zu sein und diese Schmach
am liebsten abstreifen würden. An Leute wie Sie würde ich im Übrigen auch keinen Gedenkmarsch verschwenden,
weil Sie ganz gewiss kein Opfer sind – in keiner Weise. Wer Hass sät, ist nämlich nicht unschuldig.
Fällt dir kein Argument mehr ein, dann nenn’ den Poster NAZI-Schwein! Bist du in Fahrt, dann mach es
schlau, beschimpfe ihn jetzt als „braune Sau“. Greif ruhig beherzt in deine Tasten, mach ihn auch noch
zum Päderasten Auch englisches sei mal dabei: piss off, you skunk! eat shit and die! Das ist nun mal
sehr effektiv, selbst wenn der um Typ um Hilfe rief. Dass nützt ihm nichts und mancher lacht mit Freude
und voll Niedertracht! Auf so ein mieses NAZI-Schwein schlägt mancher voller Inbrunst ein. Der MUKU-Mensch,
von innen edel, haut gern dem NAZI auf den Schädel! Sogar die ANTIFA hilft mit, verpasst dem NAZI einen
Tritt! Zum Schluss der Hobby-Zionist das Mitdraufdreschen nicht vergisst! …
#447 Wahr-Sager 02:35:27 | Freitag, 27. Februar 2009
@die_gegenwart: Ich bin mir gar nicht sicher, ob das „Sie“ gerechtfertigt ist, denn so langsam bekomme
ich den Eindruck, es mit einem pupertären Zahnspangenträger zu tun zu haben, der irgendwo mal gehört
hat, dass in der NPD ganz viele Nazis sind, die nur daran denken, wie sie den nächsten NS etablieren
können. Dass SIE (unter Vorbehalt) deutschen Opfern nicht gedenken, weil Sie Deutsche nur als Täter
akzeptieren, ist (mir) klar, auch das müssen Sie nicht ständig propagieren. Hässliche Dumpfbacken bei
der NPD? Wer von deren Parteimitgliedern ist denn hässlicher als in etablierten Parteien? Nicht durchdrehen,
Gegenwart. Ganz ruhig. Die Männer mit dem weißen Kittel kommen nachher. Schöne Träume mit Nazi-Schafen!
#444 Wahr-Sager 02:05:03 | Freitag, 27. Februar 2009
@Kraut: Der/die/das sieht bestimmt weiße Mäuse mit Hakenkreuzfahnen Bis dann, Kraut. N8! @die_gegenwart:
Strengen Sie mal Ihre Gehirnzellchen an: Wenn Nazis böse waren und aufgrund ihrer NS-Ideologie Massenmorde
begangen haben, dann sind Revisionisten Ihrer Ansicht nach auch böse und wollen töten. Verstehen Sie
das, oder war das jetzt zu kompliziert für Sie? Wie jetzt, Revisionisten wollen Juden doch nicht töten?
Aber warum betreiben sie dann Revisionismus, wenn sie Ihrer Ansicht nach den NS wieder etablieren wollen?
Ja, Sie haben keine Ahnung über Revisionismus, das müssen Sie nicht immer und immer wieder belegen.
Natürlich springe ich von mir zu Ihnen – das kommt in einer Diskussion vor. Ich denke nämlich auch an
andere, in diesem Fall an Sie. Momentan kaue ich übrigens ein Kaugummi – dass da Alkohol drin ist, bezweifle
ich. Aber meine Konzentration ist immer noch ganz gut – ganz im Gegensatz zu Ihrer, wenn ich mal an Ihre
Verwirrtheit denke. Da Sie der deutschen Sprache nicht so mächtig sind (es heißt nämlich „dessen Aussage
von… trieft“), nehme ich mal an, dass Sie zum desaströsen Pisa-Ergebnis Deutschlands mit beigetragen
haben oder aber kein Deutscher sind, was Ihre anti-deutsche Einstellung natürlich auch verständlich
macht. Sadomasochismus, mein Lieber/mein Liebes/meine Liebe, bedeutet geschlechtliche Erregung durch Ausführen
oder Erdulden von Misshandlungen. Bilden Sie sich weiter!
#442 Wahr-Sager 01:50:05 | Freitag, 27. Februar 2009
@Kraut: Also, wenn es ein süßer Er ist… … dann nehme ich ihn von hinten. Da Nazis Schwule gehasst
haben sollen, kann ich kein Nazi sein. :D Schalom ist in der Tat oftmals ein richtiger Komiker. Wirklich
entspannend. :) die_gegenwart: Hatten Sie jemals den Eindruck, mich in eine Sackgasse getrieben zu haben?
So wie Ihre Vorbilder Juden in Gaskammern? Welche Widersprüche meinen Sie denn jetzt genau? Inwiefern
soll mein Weltbild denn „nationalrecht-ideologisch“ sein, Sie linksrechtsgeradeausfaschistisches Nazilein?
An welcher Stelle haben Sie eigentlich in irgendeiner Weise auch nur annähernd rhetorisch gepunktet?
Verraten Sie mir die doch, damit ich etwas zu lachen habe. Auch wenn ich sonst immer grinsen muss, wenn
ich mir Ihre Zeilen betrachte, mit denen Sie so langsam zur Höchstform auflaufen. Mir ist es übrigens
egal, ob Sie weiblich oder männlich sind. Ich rede auch mit Transsexuellen. Warum auch nicht? Schließlich
bin ich ja kein Nazi! Und: Nein, ich denke im aktuellen Stadium nie darüber nach, dass Sie Recht haben
könnten. Das verbietet sich von selbst. Womöglich werden Sie ja in einigen Jahren reifer sein. Oder
auch nicht. Dann überdenke ich meine Haltung zu Ihnen. Lustig ist auch, dass Sie meinen, ich hätte meine
Worte in alkoholisiertem Zustand zum Monitor transportiert, obwohl ich mich doch an Ihr Niveau gehalten
habe. Und wieder mal drücken Sie sich um Antworten auf klar gestellte Fragen von mir, indem Sie wie ein
sturköpfiges kleines Kind Ihre Äußerungen wiederholen, ohne sie zu begründen.
#440 Wahr-Sager 01:11:23 | Freitag, 27. Februar 2009
@die_gegenwart: Dass Sie Schmerzen haben, tut mir leid Aber dafür können Sie doch nicht mich verantwortlich
machen, wenn Sie sich der Ursache freiwillig aussetzen und somit ein Faible für Sadomaso beweisen. Natürlich
muss ich keine Begründung für eine Behauptung von mir angeben – so wie Sie ja auch nicht (und Sie machen
es ja auch nicht). Was ist nationalsozialistisches Gedankengut? Inwiefern ist ein Zweifel am Holocau$t
mit NS-Ideologie vereinbar? Wodurch zeichnen sich „neo-nationalsozialistische“ Seiten aus? Ich bin auf
Ihre Begründung sehr gespannt, auch wenn ich befürchte, dass – wieder einmal – nur inhaltsleeres Laberbarber
kommt. Eine geschichtliche Auseinandersetzung mit deutscher Geschichte ist also für Sie Nazi-Ideologie.
Hört, hört. Nein, selbstverständlich hat das nichts mit mir zu tun – genausowenig, wie es mit Ihnen
zu tun hat, dass ich Sie als Nazi bezeichne. LOL Nein, ich bin nicht links, sagte ich schon mal. Haben
Sie Knoten im Hirn? Was Sie sind, wissen Sie doch selbst am besten, oder? Eine Frage noch: Wollen Revisionisten
Juden töten?
#434 Wahr-Sager 00:42:35 | Freitag, 27. Februar 2009
@Kraut: Wie, das Nazilein ist ein Weib? Gut, hätte ich mir bei dem Gekeife auch denken können. Die
scheint wirklich Stalin, dem „Befreier“, nachzutrauern… Na, wenigstens erkennt sie unsere Intelligenz
an. Etwas, wonach man bei ihr suchen muss.
#432 Wahr-Sager 00:34:20 | Freitag, 27. Februar 2009
@die_gegenwart: Wie kommen Sie darauf, dass ich ein Nazi bin? Sie sind doch einer – das schrieb ich bereits.
Schon vergessen? Oder wieder Leseprobleme gehabt? Was ist an meiner Quelle auszusetzen?
#412 Wahr-Sager 23:36:35 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@Kraut: Siehst du, du brauchst ihn nur etwas kitzeln Und schon kommt die hässliche Fratze des Nazis zum
Vorschein: Hasserfüllt und verlogen. Wenn das mal nicht die Vorstufe zu Gewaltverbrechen und Mord ist…
Diese Möchtegern-Demokraten fühlen sich doch tatsächlich moralisch überlegen und fallen regelmäßig
durch verbalen Durchfall und Argumentationslosigkeit auf. Solche Hosenscheißer trauen sich nur in Gruppen
auf die Straße und heulen, wenn sie selbst mal eins von „Nazis“ auf die Fresse bekommen, nachdem sie
diese provoziert haben. Die würden sich auch Islamisten anschließen, wenn sie heil davonkommen.
#408 Wahr-Sager 23:26:58 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@Kraut: Im Grunde braucht man sich mit diesen Umerzogenen keine Mühe geben Einfach auf das gleiche Niveau
begeben – und staunen. Ich freue mich schon auf den Tag, wenn das soziale System zusammenbricht und diese
Nazileins nicht mehr vom Staat durchgefüttert werden. @die_gegenwart: Haben Sie nicht nur Denk-, sondern
auch Leseprobleme? Ich schrieb doch bereits, dass lt. hagalil Atzmon als „Liebling von Neonazis und Rechtsextremisten“
bezeichnet wird. Was ist daran gelogen? Aber danke für die Bestätigung, dass linke Nazis wie Sie gern
lügen. Warum weichen Sie aus? Ich fragte Sie klar und deutlich, in welcher Weise sich Atzmon von „Neonazis“
und „Rechtsextremisten“ unterscheidet. Können oder wollen Sie darauf nicht antworten? Und es ging in
meiner Äußerung keineswegs darum, dass Atzmon Israel kritisiert. Oder ist für Sie Israelkritik gleichbedeutend
mit „Holocaustleugnung“? Wenn das nächste Mal ein Deutscher von Kültürbereicherern zusammengeschlagen
wird, können Sie hier ruhig Ihre unverhohlene Freude darüber kundtun: Schließlich befinden Sie sich
mit einigen Ihrer roten Genossen in bester Gesellschaft. Dass Sie durch und durch anti-deutsch sind, können
Sie ja nun wirklich nicht verbergen.
#403 Wahr-Sager 23:02:42 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@die_gegenwart Warum hinkt meine Logik, wenn ich sage, dass Sie sich nicht ansatzweise mit Revisionismus
beschäftigt haben, aber von vornherein wissen, welche Ziele diese haben? Stellen Sie sich absichtlich
dumm? Ich unterstelle Ihnen keineswegs, dass Sie jenes Wissen wirklich haben, sondern vorgeben, dieses
zu besitzen. Ist das jetzt deutlicher geworden? Sie haben sich also darüber informiert, behaupten Sie.
Darf ich fragen, in welcher Form? Haben Sie die Quelle/n selbst gelesen oder lediglich darüber? Nun,
wenn sich Leute wie Sie heute immer noch schuldig fühlen, dann ist das einzig und allein Ihr Problem.
Und Sie tragen mit zu der Entwicklung bei, dass keine Ruhe einkehrt, solange Sie sich in aller Hysterie
von Nazis umgeben sehen und Andersdenkenden etwas unterstellen, was nicht den Tatsachen entspricht. Ihnen
fehlt jegliche Selbstkritik, dafür aber im Gegensatz nicht an einem Selbstgerechtigkeitssinn und haufenweise
Unterstellungen.
#401 Wahr-Sager 22:59:41 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@die_gegenwart: Dass Sie die Wahrheit finden wollen,die sie ja so dringend suchen, machen Sie alles andere
als deutlich Womöglich liegt das daran, dass Sie die Wahrheit gar nicht interessiert, sondern aus ideologischen
Gründen eine Ihnen genehme Version bevorzugen? Wenn es nicht darum geht, dass ich oder Sie neutral bin/sind,
warum erwecken Sie dann den Eindruck, als ob Nazis Übermegamonster gewesen wären und blenden alle anderen
Verbrechen aus bzw. relativieren diese? Deutsche können für Sie offenbar niemals Opfer sein, weil schließlich
Deutschland den Krieg angefangen hat. Ist aber nicht auch der schuldig, der einen Krieg auf keinen Fall
beenden möchte und als Legitimation für Verbrechen an Deutschen mit der Endlosschleife „Aber der hat
angefangen“ entgegnet? Überhaupt: Was ist denn die „rechte Szene“? Die Wochenzeitung Junge Freiheit müssten
Sie ja auch dieser zuordnen, weil nach Angaben von Linken wie Sebastian Edathy dieses Medium „eine Art
‘Scharnier’ zwischen demokratischem Rechtskonservatismus und Rechtsextremismus“ darstellen soll. Wobei
diese „Scharnier“-Bezeichnung eine typische, oft verwendete Charakterisierung durch die kommunistische
„Junge Welt“ und womöglich auch davon entlehnt ist. Mit meiner Bemerkung, dass Ihr Weltbild durch den
Artikel einstürzen könnte, meinte ich die durch den Titel hervorgerufene Reaktion.
#395 Wahr-Sager 22:33:26 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@die_gegenwart Warum soll ich eigentlich ausgerechnet Ihnen glauben, dass Sie weder Verführter des tot.
Kommunismus noch des Nationalsozialismus sind? Nur weil Sie es behaupten? Sie unterstellen anderen ja
auch in selbstgefälliger Weise eine Gesinnung, ohne dass Sie die wirkliche Motivation interessiert und
sind offenbar einer jener, die Nazis als Onaniervorlage verwenden. Der taz-Artikel ist in der Tat sehr
interessant. Und es gibt noch viele weitere Artikel, die teilweise noch viel interessanter sind, möglicherweise
aber nicht Ihren „Geschmack“ treffen, weil Sie ja ideologisch so verbohrt sind. Es gibt einen Jazzmusiker
namens Gilad Atzmon. Er äußerte mal, dass der wahre Feind nicht Hitler, sondern Stalin gewesen sei und
der Holocaust eine komplette, von Amerikanern und Zionisten initiierte Fälschung ist. Die Deutschen sollten
dies endlich erkennen und sich nicht länger schuldig und auch nicht verantwortlich fühlen: „Ihr seid
die Opfer“. Für seine Äußerungen kam Atzmon übrigens nicht hinter Gittern… Das jüdische Portal
hagalil hat Atzmon als „Liebling von Neonazis und Rechtsextremisten“ bezeichnet. Stellt sich jetzt nur
die Frage, in welcher Weise sich Atzmon von „Neonazis“ und „Rechtsextremisten“ unterscheidet, wenn diese
die gleiche Auffassung teilen wie Atzmon, was wohl ein ewiges Geheimnis (jüdischer) Anti-Deutscher bleiben
wird. Offenbar gehören Sie zu dieser Gruppe, oder was genau leitet Sie zu anti-deutscher Propaganda („damit
dem armen Deutschland eine Opferrolle zuteil kommt“)?
#392 Wahr-Sager 22:19:13 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@die_gegenwart: Wer wie Sie Andersdenkenden böse Absichten unterstellt, setzt voraus, selbst im Besitz
der einzigen und absoluten Wahrheit zu sein, und dass jeder andere sie auch kennen müsse. Wenn jemand
dennoch anderer Meinung ist, so könne das nur deshalb sein, weil er wider besseres Wissen die Unwahrheit
sagt, also mit böser Absicht lügt. Diese Unterstellung wiederum hat zur Folge, dass die Rechte der Dissidenten
eingeschränkt werden, indem man ihnen unterstellt, keine wissenschaftlich gültigen Argumente zu haben,
und indem man ihnen sodann die Teilnahme an Diskussionen und Debatten verweigert. Als letzten Schritt
werden ihnen dann die Menschenrechte auf freie Meinungsäußerung und Freiheit der Wissenschaft und Forschung
aberkannt, wie es heute bereits in vielen europäischen Ländern der Fall ist. Selbst wenn es wahr wäre,
dass einige Revisionisten den Nationalsozialismus rehabilitieren wollen, so ist das kein Argument gegen
die Gültigkeit ihrer Argumente. Anscheinend haben Sie das aufgeklärte abendländische Rechtssystem nicht
verstanden: Eine Person ist dann „böse“ im legalen Sinne, wenn sie eines Verbrechens oder Vergehens überführt
wurde und auch dann nur im Zusammenhang dieses Verbrechens oder Vergehens. Weder haben alle Nationalsozialisten
und deren Unterstützer – die breite Mehrheit aller Deutschen zwischen 1933 und 1945 – Verbrechen begangen,
noch waren sie im Durchschnitt schlechtere Menschen als die Menschen überall sonst.
#390 Wahr-Sager 22:10:32 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Der Zweck der „Holocaust-Leugnung“ (Teil 2) Da die Revisionisten eine außerordentlich inhomogene Gruppe
sind, lässt sich unmöglich sagen, was „die“ Revisionisten wollen. Jedes Klischee muss daher von vornherein
falsch sein. Einig sind sich die Revisionisten im Prinzip nur in einem: Sie wollen beweisen, dass ihre
Ansichten richtig sind, und sie wollen andere Menschen von ihren Thesen überzeugen. Über alles andere
würden sich die Revisionisten heftig und wahrscheinlich endlos streiten, würden sie auch nur versuchen,
einen gemeinsamen politischen Nenner zu finden. Es ist daher falsch und unredlich, „den Revisionisten“
einheitliche politische Ziele zu unterstellen. Keineswegs weiche ich Ihnen aus, verehrter die_gegenwart.
Nur ist der Platz hier leider limitiert, und bis ich einen weiteren Text absetzen kann, muss ich warten,
bis jemand anderer nach mir geschrieben hat. Sie können diesen Vorgang ja beschleunigen. Sie behaupteten,
dass ich den Artikel nicht verstanden hätte. Wie kommen Sie darauf, wo Sie doch keineswegs den Eindruck
erwecken, als neutraler Beobachter zu fungieren? Sie haben sich nicht ansatzweise mit Revisionismus beschäftigt,
wissen aber von vornherein, welche Ziele Revisionisten haben und dass sie irgendwas herunterspielen wollen.
Genausogut kann ich aber auch behaupten, dass Leute wie Sie um jeden Preis den Deutschen einen Täterstatus
bis in alle Ewigkeiten angedeihen lassen möchten, so dass die Frage berechtigt ist, welche Motivation
hinter dieser (Selbst-)Kasteiung steht.
#387 Wahr-Sager 21:48:26 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Der Zweck der „Holocaust-Leugnung“ (Teil 1) Vorab ist es schon interessant, zu lesen, wie selbsternannte
Psychoanalytiker glauben, die Motivation von „Leugnern“ des Holocau$t erkennen zu können. Demgegenüber
kann ich auch behaupten, dass ein Nazi-Macher seine Nazis braucht, weil er aufgrund eines kaum vorhandenen
Selbstwertgefühls die Gelegenheit erhält, sich als Lemming in einem Meer von Lemmingen mit anderen gleich
zu fühlen und seine Minderwertigkeitskomplexe zumindest etwas kaschieren kann. Indem er auf höchst bequeme
und gefahrlose, politisch unterstützte Weise den Kampf gegen halluzinierte Nazis aufnimmt, baut er sein
verkapptes Ego damit auf und kann sich endlich mal als kleiner Held fühlen, der er vorher nie war. Da
spielt es auch keine Rolle, ob es den Richtigen trifft, denn entscheidend ist der Zweck, mit dem das Mittel
geheiligt wird. So, jetzt gehe ich aber auf die Frage von die_gegenwart ein, auch wenn sie eher an seinen
Genossen gerichtet war. Zuerst einmal ist es völlig legitim und menschlich, Zweifel an einem Sachverhalt
zu haben – vor allem dann, wenn diese dazu führen, in irgendeiner Form bestraft zu werden, was verständlicherweise
Fragen für diejenigen aufwirft, die sich mit einem diktatorischen Staat nicht anfreunden können.
#384 Wahr-Sager 21:28:07 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@die_gegenwart: Noch eine Anmerkung Ach so, DIE Deutschen haben den Krieg angefangen. Demnach gab es also
keine Unschuldigen, keine Zivilisten, die sich nichts zuschulde kommen ließen. Die können in einem Krieg
ja ruhig gefoltert, vergewaltigt und erschossen werden. Wenn Sie selbst Deutscher sind, wäre es in dem
Fall nicht besser, Selbstmord gegen rechts zu begehen? Erstens wäre das doch für eine gute Sache, und
zweitens müssten Sie nicht mehr weiter mit der Schmach leben, als Deutscher viele Morde auf dem Gewissen
zu haben (Kollektivschuld), wo doch der Deutsche das Grundübel auf der Welt ist. Gell, Gegenwart? Ihnen
gegenüber intelligent zu sein, ist wahrlich kein Meisterstück. Bei dem Geifer, den Typen Ihres Schlags
absondern, kann man schon ein Schaumbad nehmen. Für reflektierte Gedanken bleibt da einfach keine Zeit.
Sie haben vorhin eine Frage in den Raum gestellt: „Was ist das Ziel der Holocaust-Leugnung, was soll damit
bezweckt werden?“ Darf ich sie beantworten? @Kraut: Lassen Sie die Nazis hier doch bellen und blöken.
Es ist doch immer das gleiche Ritual und immer wieder unterhaltsam. :)
#382 Wahr-Sager 21:23:33 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@die_gegenwart: Was ich nicht verstanden habe, sagen Sie mir sicherlich sofort Und trotzdem möchte ich
es mir nicht nehmen lassen, die letzten beiden Absätze zu zitieren: Aufs Ganze gesehen ist die Diskussion
über den politischen Standort des Nationalsozialismus nie gründlich geführt worden. Stattdessen hat
man zahlreiche Versuche unternommen, jede Verwandtschaft von Hitlerbewegung und Sozialismus zu bestreiten.
Um den Kommunismus denkbar weit vom Nationalsozialismus wegzurücken, ist sogar der totalitäre Charakter
des Kommunismus geraume Zeit bestritten worden. Das ist inzwischen gescheitert. Die Verheißungsszenarien,
die von der einen wie der anderen Seite entworfen wurden, haben nicht allzu lange gedauert. Im Fall des
Nationalsozialismus wurden sie nur etwas über zehn Jahre, im Sozialismus immerhin fast drei Generationen
lang exekutiert. Beide haben die Menschheit unendlich viele Opfer gekostet – Abermillionen bei diesen
wie bei jenen. Der auffallendste Unterschied bleibt, dass der Nationalsozialismus sich schon im Programm
unmenschlich ausnahm, während der Sozialismus in verschiedenen humanitären Maskeraden auftrat. Zu lernen
ist aus dieser Erfahrung, dass alle Ideologien, was immer sie den Menschen weismachen, nie halten, was
sie versprechen. Auf dem Papier wirken sie stellenweise verführerisch. Aber wer sich von der Zeit belehrt
weiß und vor allem genauer hinsieht, entdeckt im Hintergrund all der idyllisch-egalitären Kulissen stets
das nackte Grauen.
#373 Wahr-Sager 20:55:47 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@Kraut: Als braune Haufen suchendes Trüffelschwein im roten Kleid befindet er sich doch hier in bester
Gesellschaft. Lustig wird es dann, wenn diese modernen Hexenjäger von Demokratie faseln und glauben,
argumentativ überlegen zu sein. Meintest du eigentlich Scheiß- oder Schmeißfliegen? Ach, egal, kommt
ja aufs gleiche raus. Übrigens: Wenn hier jemand den ganzen Tag lang postet und am Wochenende nichts
von sich hören lässt, kann man davon ausgehen, dass er als Anheizer fungiert. Ich weiß nicht, ob das
hier zutrifft, aber in anderen Foren ist das Tatsache. „Das deutsche Kriegsschuldbewußtsein stellt einen
Fall von geradezu unbegreiflicher Selbstbezichtigungssucht ohnegleichen in der Geschichte der Menschheit
dar.“ (Prof. Elmar Barnes, US Historiker)
#370 Wahr-Sager 20:39:31 | Donnerstag, 26. Februar 2009
die_gegenwart: Wie unhöflich von Ihnen, eine Frage mit einer Gegenfrage zu beantworten. Hat man in Ihnen
denn gar keine Manieren beigebracht? Ja, was haben denn die Nazis mit Andersdenkenden gemacht, was nicht
auch Ihre Freunde, die Rote Armee, mit Unliebsamen gemacht haben, welche Sie doch so enthusiastisch als
Befreier feiern? Was haben Rechte mit Rechtsextremisten oder gar Nazis zu tun? Und jetzt halten Sie sich
gut fest, wenn ich Ihnen erzähle, dass Hitler womöglich ein Linker war und der zugrunde liegende Artikel
www.taz.de/…3/09/27/a0148.1/text keineswegs „rechtsextremen“ Ursprungs ist! Ihr ganzes mühsam zusammengezimmertes
Weltbild… einfach so eingestürzt. Na, wenn in der DDR auch Kriegsverbrecher des 3. Reiches eingesperrt
wurden, war die demokratische Republik für kleine rote Nazileins ja nicht so schlimm. Da wurden ja nur
Staatsfeinde, die nicht dem totalitären System dienten, ausspioniert, verfolgt, gefoltert, eingesperrt
und ermordet. Und dass Massaker wie in Katyn von Ihren gehuldigten Befreiern verübt wurden, können Sie
ja nun leider nicht mehr widerlegen, nachdem Moskau dies 1990 zugegeben hatte. Linke Linke wie Sie wollen
von Verbrechen an Deutschen ja eh nichts wissen. Kürzlich wurden auf der Insel Wollin und im westpreußischen
Marienburg Massengräber von ermordeten Deutschen gefunden, was natürlich nicht so interessant ist und
keine Wellen schlägt, schließlich waren die Opfer nur Deutsche. Ich bin nicht links, oder heiße ich
Falsch-Sager? Mit Madame de Stael hätten Sie sich sicherlich wunderbar verstanden.
#364 Wahr-Sager 19:50:27 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@Großwildjäger: matt3 ist nicht mein Gesinnungskumpane, sondern Ihrer. Und Leute wie Sie lügen ohnehin,
wenn sie das Maul aufmachen. Von jenem „beliebten Satz“ habe ich noch nie was gehört. Dagegen von dem
sehr freundlichen Satz „Knie nieder und erschieß dich“ von Linken wie Ihnen. Muss zwar nicht stimmen,
aber linke Linke wie Sie interessiert die Wahrheit eh nicht. Arkanum/kreuts.net: Warum eigentlich rechtsextremistisch?
Können auch Linksextremisten gewesen sein. Die kennen sich doch bestens aus mit Brandbomben, Steinen
und brutalen Überfällen. Und mit Lügen natürlich.
#362 Wahr-Sager 19:39:49 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@Großwildjäger alias Falschsager: Waren das alles Neonazis? Haben Sie Sebnitz, Ludwigshafen, Mittweida
nicht vergessen? Und dann war da ja noch der Fall Mannichl – Sie wissen schon, der Polizeichef, der von
einem Neonazi ein Messer in den Bauch gerammt bekam. Ach nee, war ja doch nicht so – naja, irgendwas wird
schon hängenbleiben, gell, Großwildjäger? @die_gegenwart: Sie haben es verstanden. Gratuliere! Wollen
Sie also ernsthaft behaupten, dass es rechtens ist, Menschen aufgrund eines Zweifels jahrelang ohne Bewährung
hinter Gittern zu sperren? Ist das Ihr Verständnis von Demokratie? Sagen Sie mal, wäre damals für Sie
ein Job als Stasi-Mitarbeiter nicht ideal gewesen? So eifrig, wie Sie sich im „Kampf gegen rechts“ betätigen,
wäre da doch sicherlich der ein oder andere Orden dringewesen. Den bekommt man heute ja auch für „Zivilcourage“
als tapferer Widerstandskämpfer gegen die pöhsen Rechten im K(r)ampf gegen rechts. Danke, dass Sie mir
Ihr linkes Gedankengut offenbart haben, denn wenn man Linke mit diesen unangenehmen Tatsachen konfrontiert,
spucken sie Gift und Galle. Wie üblich. Aber Rechte darf man ja verunglimpfen, weil sie eh nur Böses
im Schilde führen und den NS wieder etablieren wollen. Gell, Gegenwart? Spielen Sie sich als Linker doch
nicht als Opfer auf, Sie sind es nicht – ganz im Gegenteil! Und: Nein, wieso sollte ich Sie verarschen?
Schon den Artikel gelesen? Oder ignoriert, weil er nicht in Ihr linkes (Achtung, Wortspiel!) Weltbild
passt?
#356 Wahr-Sager 19:29:45 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Wer weiß, ob nicht gerade die, die andere hier als Nazis verunglimpfen, nicht selbst die wirklichen Nazis
sind? Wer braucht da noch Argumente, wenn es die Nazi-Keule allein tut? Ein Indiz für eine NS-Ideologie
wäre ja schon mal der Wunsch, dass sich eine Person hier in Blausäure auflösen möge…
#353 Wahr-Sager 19:18:48 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@die_gegenwart: Wow, was für fundamentale Beweise Germar Rudolf ist also „rechtsgerichtet“, weil er als
„Holocaust-Leugner“ verurteilt wurde. Und weil der Verfassungsschutz behauptet, dass Rudolf der „aktivste
deutsche rechtsextremistische Geschichtsrevisionist“ ist, zweifeln an dieser höchst seriösen Darstellung
auch gleich die_gegenwart und seine Gefolgen. Dazu nur ein Artikel aus einer Quelle, die Sie sicherlich
nicht als unseriös betrachten: Wer kontrolliert in NRW die Kontrolleure? www.welt.de/…ie_Kontrolleure.html
Was ist eigentlich so schlimm daran, rechts zu sein? Rechte lügen nicht, Linke tun das. Und dass Rechte
Gewaltverbrechen und Morde begehen sollen, ist in Anbetracht der tatsächlichen Umstände reine Propaganda
der Linken. War für Sie die Ex-DDR eigentlich ein demokratischer Staat (Deutsche Demokratische Republik)?
Da wurden ja Staatsfeinde willkürlich eingesperrt, weil sie nach damaligen Maßstäben Verbrecher waren.
Heute sind es die „Rechten“, die in unserer „Demokratie“ als Staatsfeinde verunglimpft, verfolgt und eingesperrt
werden. Die Staatssicherheit in der DDR war eine die Menschenrechte verachtende übersteigerte Form des
Staatsschutzes, der in erstaunlicher Weise eine Ähnlichkeit mit unserem Verfassungsschutz hat, indem
Menschen mit einer abweichenden Meinung ins Gefängnis gesperrt werden, weil sie nicht der Staatsdoktrin
entspricht.
#343 Wahr-Sager 18:36:12 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Also, wenn ich mir mal das Gegeifer von zwielichtigen Typen wie Schalom betrachte, kann ich nachvollziehen,
warum Martin Luther Antisemit war. Und diejenigen, die hier Leute als Nazis verunglimpfen, sollten sich
fragen, ob sie nicht selbst totalitäre Ansichten hegen und damit erst Kriege ermöglichen. Juden – oder
eher: Zionisten – sind keineswegs bessere Menschen, wie hier eindrucksvoll bewiesen wird. Gerade sie sind
geistige Brandstifter, was im Übrigen auch Juden so sehen, die Zionisten für den Holocaust verantwortlich
machen. @Clemens H. „Zu Gaskammern hingegen gab es 1000de Zeugen, es gibt immer noch welche.“ Glauben
Sie auch an von Außerirdischen entführte Amerikaner? Müssten Sie eigentlich. Denn da gibt es weit mehr
Zeugen als in Hinblick auf angebliche „Augenzeugen“ von Vergasungen. Sie schreiben später selbst, dass
Zeugenaussagen fehlerbehaftet sind, behaupten aber dennoch wider besseren Wissens, dass Juden vergast
wurden. Wie kommt dieser Widerspruch zustande? Interessant übrigens, dass hier Leute, die nicht mehr
weiter wissen, von „rechtsextremen Quellen“ faseln. Die Nazi-Keule funktioniert halt immer noch. Dass
Williamson zurückgerudert ist, war übrigens abzusehen. Deswegen kommt er noch lange nicht in den Himmel.
Und wer meint, dass Jesus Christus für diesen Sinneswandel verantwortlich ist, glaubt wohl auch an den
Osterhasen. Jesus liebt Lügner und Heuchler ganz sicher nicht. Und davon gibt es gerade hier eine ganze
Menge.
#213 Wahr-Sager 00:15:44 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@Erwin: Woher hat der Papst sein Wissen? Weil er Papst ist, weiß er über alles Bescheid? Dass Ratzinger
ein intelligenter Mensch ist, weiß ich und ist auch allgemein bekannt. Aber selbst er kann nur das als
Wissen nach außen hin darstellen, das er selbst auch bestätigen kann.
#200 Wahr-Sager 23:17:06 | Mittwoch, 25. Februar 2009
Eine Frage an Holocaust-Gläubige Es gibt ein Video namens „Schwindlers List“, in dem folgende Äußerung
getätigt wird: –----------- In Auschwitz gab es 4 koksgetriebene Kremas (heißt wohl Krematorien) mit
zusammen 69 Muffeln. Angeblich konnte man hier während des Holocausts bis zu 8000 Menschenleichname am
Tag verbrennen. Das sind fast 3 Mio. Leichen im Jahr. Diese Asche von diesen Leichen wurde laut Zeugenaussagen
im Wald und auf den Wiesen verstreut. Aber was haben sie mit den Knochen getan? Es ist heute nicht möglich,
die großen Körperknochen einzuäschern – sie müssen zermahlt werden. In Auschwitz gab es keine Knochenmühlen.
Wo sind die Millionen Knochen geblieben? Im Jahr 1997 hat Deutschland 120 moderne gasgetriebene Krematorien.
Das sind 30x mehr Kremas als es damals in Auschwitz gab. Heute sind die 120 Kremas mit nur 300.000 Einäscherungen
im Jahr total ausgelastet. Und sie haben auch eine 8-wöchige Wartezeit. –------------ Also: Was ist mit
den Knochen passiert? Bei so vielen verbrannten Juden sollten diese doch zu finden sein, oder? Auf einer
Webseite ist zu oberem Sachverhalt folgendes zu lesen: „Diese Asche wird nun noch sortiert (grosse Knochen
wie Hüftknochen, Schädelteile, Gelenke sowie ‘Operationsüberreste’ (Schrauben, Nägel, Implantate)
werden aussortiert. Danach wird die Asche noch gemahlen und dann in die Urne abgefüllt.“
#37 Wahr-Sager 22:57:08 | Mittwoch, 18. Februar 2009
Die Verlogenen erkennt man ganz einfach an dem inflationären Gebrauch der Nazi-Keule in jeglicher Variante.
Oft geben sie auch vor, moralisch überlegen und „Demokraten“ zu sein.
#20 Wahr-Sager 20:06:47 | Mittwoch, 18. Februar 2009
Wenn Linksextremisten hier und anderswo aufheulen, weil man sie als Nazis oder beliebig anders bezeichnet,
dann also deswegen, weil man sie als das bloßstellt, was sie letztendlich auch sind. Gut zu wissen.
#7 Wahr-Sager 18:03:54 | Mittwoch, 18. Februar 2009
Schaum vor Mund hat doch eher Indymedia und deren Anhängerschar. Sonst würde das linksextreme Portal
nicht dermaßen geifern, dass ein Deutsch-Afrikaner sich an der pro-Köln-Mahnwache beteiligte. Das war
ein wirklich genialer Schachzug gegen die verlogene Linke, und ich wünsche mir in Zukunft mehr Angriffslust
solcher Art gegen die linken Linken. :)3
#316 Wahr-Sager 22:06:36 | Montag, 16. Februar 2009
@Regina 1961 Sie wissen viel weniger, als Sie meinen und hegen selbst eine verbrecherische Gesinnung,
wenn Sie „Holocaustleugner“ für den Rest ihres Lebens hinter Gitter und ja sogar in die Hölle wünschen.
Denn exakt dieser Gedanke ist Basis einer diktatorischen Ideologie und vor allem auch nicht mit christlichen
Grundsätzen vereinbar, so dass man sich fragen kann, welchen Gott Sie eigentlich anbeten. Sie gehen ganz
selbstverständlich von 6 Mio. ermordeten Juden und von einem Plan zur Ausrottung der Juden aus und vertrauen
darauf, dass Medien und Politiker die Wahrheit sagen. Wie kommen Sie darauf? Oder handelt es sich bei
Ihnen um Schulbuchwissen, welches zumindest im geschichtlichen Teil schon oft zu Lasten Deutscher verfälscht
wurde? Ich kann Ihnen genauso billige Demagogie unterstellen. Das planmäßige Ausrotten von Millionen
Menschen in Gaskammern wäre ein viele Greueltaten übertreffendes, einzigartiges Verbrechen gewesen,
und wer einen derart schwerwiegenden Vorwurf gegen die Deutschen erhebt, soll ihn bitteschön klipp und
klar beweisen und nicht Behauptungen aufstellen, die sich allein auf die „Offenkundigkeit“ der Justiz
und „Augenzeugenberichte“ stützen.
#314 Wahr-Sager 21:51:09 | Montag, 16. Februar 2009
@Regina 1961 Wer zwingt Sie denn, zu Kreuze zu kriechen, wenn nicht Sie selbst? Ich weiß auch nicht,
inwiefern es meinem Ego schmeicheln soll, wenn Sie sich verständlicher ausdrücken. Ich meinte mit Kritik
an Juden ganz generell deren Verhalten, nicht nur – aber auch – in Hinblick auf das Auftreten den Palästinensern
gegenüber, sondern auch die Zusammenarbeit mit Linksextremisten und die Tatsache, dass der §130 einzig
geschaffen wurde, um „Holocaust-Leugnern“ unter dem Vorwand der „Volksverhetzung“ das Maul zu stopfen
und sie mit rigiden Strafen zu belegen. Regina, man kann nicht etwas leugnen, wovon man nicht weiß, dass
es stattgefunden hat. Ergo ist der Begriff „Leugnung“ genauso eine Nebelkerze wie der oft bemühte „Demokratie“-Begriff,
dessen Nennung jenen „Demokraten“ einzig dazu dient, ihr diktatorisches Verhalten zu legitimieren. Sie
begnügen sich mit vorgefertigten Meinungen, entnehmen Ihre Informationen aus der Mainstream-Presse und
glauben alles, was Sie dieser entnehmen. Das weiß ich deshalb, weil Ihre „Argumente“ exakt jenen entsprechen,
die sich mit einer vorgebeteten Mehrheitsmeinung begnügen und denken lassen, anstatt selbst zu denken
und sich selbsttätig zu informieren. Gott sei Dank können Sie nicht verfügen, wer in die Hölle kommt,
und das ist gut so. Wenn es nämlich nach Ihnen ginge, würde der Zweifelssatz In dubio pro reo nicht
gelten, sondern nach Willkür verfahren werden.
#311 Wahr-Sager 21:12:08 | Montag, 16. Februar 2009
@Regina 1961 Daß es auch jüdische Nazis gibt war allerdings neu für mich. Andererseits, warum soll
es die dort nicht auch geben, diese Irren? Sie schrieben doch selbst, dass Sie lieber die Welt in den
Händen der Juden als auch nur einen einzigen Menschen in den Händen von Nazis wissen. Ansonsten möchte
ich mal ganz allgemein bemerken, dass diejenigen, die hier ständig von Hetze in Bezug auf die Juden schwafeln,
zumindest zu einem Teil selbst Hetzer sind und möglicherweise Personen wie Ilja Ehrenburg, den größten
anti-deutschen sowjetischen und jüdischen Kriegspropagandisten überhaupt, als Vorbild haben. Wer Gewalttätigkeit
und Lust an Randale generell ablehnt, der bemüht nicht ständig die plumpe Nazi-Keule und gießt damit
noch Feuer ins Öl – wie das selbst die „seriöse“ Presse macht, die in Hinblick auf den Dresdner Gedenktag
kürzlich von einem Aufmarsch von Neo-Nazis schrieb und 5000 Bürger als solche verunglimpfte. Jeder,
der sich an dieser Hetze beteiligt, ist kein Demokrat, sondern ein selbstgerechter undurchsichtiger Despot,
der „Nazis“ braucht, um sich damit einen (politischen) Vorteil zu verschaffen. Es ist verlogen, jegliche
Kritiker an Juden oder am Judentum über einen Kamm zu scheren. Selbstverständlich gibt es auch ehrbare
Juden – den ZdJ zähle ich persönlich aber nicht dazu, da deren „Friedensbemühungen“ meines Erachtens
nur reine Lippenbekenntnisse sind.
#302 Wahr-Sager 15:11:50 | Montag, 16. Februar 2009
@Schalom: Übrigens wird Gewalt überwiegend von Kültürbereicherern ausgeübt Aber da drücken gerade
Schwurbler (oder Schmarrer) wie Sie ja gern beide Augen fest zu, um im nächsten Augenblick auf die angebliche
Gefahr des Rechtsextremismus hinzuweisen; obwohl sich schnell herausstellt, dass es sich dabei in aller
Regel um Lug und Trug handelt. Sebnitz, Mittweida und Mannichl sind hier nur einige Beispiele, die die
Verlogenheit von Medien und Politik demonstrieren. Wo bleibt denn Ihr Anstand, wenn Menschen Opfer von
Linksextremisten werden? So hat Ende Dezember 2008 eine Gruppe von etwa 20 Punks zwei junge Männer in
einem Zug angegriffen und verletzt, nachdem sie von etwa fünf Mitgliedern als Nazis beschimpft wurden.
Einzelne teils vermummte Personen aus dieser Gruppe griffen die Männer mit Faustschlägen, Fußtritten,
Teleskopschlagstock und Pfefferspray an. Nur durch Zufall bin ich auf diese www.abload.de/…rangegriffent9tx.png
Pressemeldung aufmerksam geworden, die wie ein Wunder schon bald von der Bildschirmfläche verschwand –
aber zum Glück gibt es ja Festplatten… Auch wenn Gewalt auf NPD-Mitglieder wie Patrick Wieschke, der
mit Quarzsand-befüllten Spezialhandschuhen zusammengeschlagen wurde, ausgeübt wird, ist das keine Meldung
der „seriösen“ Medien wert. Im Gegenteil: Ganz offenbar wird diese Art der Gewalt geduldet, weil es sich
bei der NPD ja schließlich um eine „Nazi-Partei“ handle, obwohl doch fast jeder heute weiß, dass die
NPD von V-Männern unterwandert ist… Lernen Sie erst mal Anstand – das ist trotz Ihres Alters immer
noch möglich, wenn der Wille da ist.
#293 Wahr-Sager 00:12:36 | Montag, 16. Februar 2009
@Schalom: Ein Unterschied zwischen uns ist schon mal, dass Sie bereits ein geistiger und garstiger Giftzwerg
www.radio-giftzwerge.de/…ages/Stinkercard.jpg sind, während ich dieser lt. Ihrer Aussage erst werden
könnte – was ich ausschließen kann. Ihre bei Ihnen gebräuchliche Nazi-Keule quittiere ich mit einem
müden Lächeln – genauso gut könnte ich Sie auch als Interessent von Kinderpornographie bezeichnen,
um eine emotionale Reaktion zu erzielen und mich auf Ihr billiges Niveau zu begeben. Alternativ käme
auch eine Bezeichnung als rotlackierter Nazi in Betracht, welcher ja bekanntermaßen als „Befreier“ gilt.
Es ist erstaunlich, dass Ihrereiner meinereiner ständig unterstellt, zu irren, selbst aber in Anspruch
nimmt, fehlerfrei zu agieren und meint, andere auf ihre Fehler hinweisen zu müssen. Wenn das mal kein
Größenwahn ist, was dann? Auch Ihre Reaktion bestätigt erneut Ihr Gegeifer. Tiefflieger (von denen
Sie offenbar einer geistiger Natur sind) gab es auch über Dresden. Die haben dann Phosphorbomben abgeworfen,
welche unschuldige Menschen in lebende Fackeln verwandelten – einen Augenzeugenbericht können Sie sich
hier www.youtube.com/watch?v=B4QkvIY1zqA&… anschauen. Es geht nicht darum, dass Sie im Bunker saßen
und dies irgendjemand hier (auch nicht ich) bestreiten würde, sondern um Ihre Behauptung, dass Juden
vergast worden wären. Was hat Ausländerfeindlichkeit mit NS-Ideologie zu tun? Oder ist für Sie jeder
Antisemit (wobei dieser Begriff wie „Nazi“ auch oft inflationär verwendet wird) auch ein Neo-Nazi (Nazis
sind nämlich, wenn nicht an der Schnabeltasse nuckelnd, schon lange tot)?
#288 Wahr-Sager 23:17:18 | Sonntag, 15. Februar 2009
@Schalom: Vor lauter Gegeifer können Sie nicht mal den User „Wahrheit“ von mir unterscheiden. Ich schrieb –
das kann hier jeder nachprüfen –, dass Sie mindestens 72 Jahre alt sein müssten, „wenn Sie sich schon
erinnern können, was Sie damals oft gehört haben (wollen)“. @Großwildjäger: Von den „Augenzeugen“
hast du schon geschrieben. Die Frage ist jetzt, was sie gesehen haben (wollen). Und was Bücher betrifft,
so hängt das Interesse dafür doch letztendlich auch davon ab, welche Interessen man selbst vertritt…
#283 Wahr-Sager 22:59:54 | Sonntag, 15. Februar 2009
@Großwildjäger: Wenn dich Informationen bzgl. der „Endlösung“ wirklich interessieren… … dann lade
dir hier nsl-archiv.com/…%20Dritte%20Reich%20(1981,%20282%20S.).pdf das PDF-Dokument Was ist Wahrheit
von Paul Rassinier, 1981, runter. Oder begnüge dich weiterhin mit vorgekautem „Wissen“.
#281 Wahr-Sager 22:42:40 | Sonntag, 15. Februar 2009
@Schakal71 Er ist kein Nazi, sondern ein Provokateur. Das sehe ich auch so. Und erinnert mich an den DGB-Abgeordneten,
der sich auf einer Veranstaltung verplapperte, 1968 Ortsschilder in Siegen mit Hakenkreuzen beschmiert
zu haben, um damit auf die „Gefahr von rechts“ aufmerksam machen zu wollen. @Großwildjäger: Die sog.
„Endlösung“ wurde angeblich am 20. Januar 1942 in einer Villa in Berlin-Wannsee beschlossen. Diese Formulierung
gilt gemeinhin als zynischer Nazi-Jargon für die unterstellte Ermordung von sechs Millionen Juden, sie
hat jedoch ihren Ursprung in einer falschen Rückübersetzung des Wortes „Gesamtlösung“ aus dem Englischen
ins Deutsche. Der Begriff „Lösung der Judenfrage“ geht übrigens auf den Begründer des modernen Zionismus,
Theodor Herzl, zurück. Dies kann seiner 1896 veröffentlichten Schrift Der Judenstaat – Versuch einer
modernen Lösung der Judenfrage entnommen werden. Das „Wannsee-Protokoll“ wird in Geschichtsbüchern und
Massenmedien als einer der wichtigsten Dokumentenbeweise für den Holocaust hingestellt. Demgegenüber
nannte der israelische Historiker Jehuda Bauer, seines Zeichens Leiter des Instituts zur Erforschung des
Holocaustin Yad Vashem, die Behauptung, anlässlich der Wannsee-Konferenz sei die Ausrottung der Juden
Europas beschlossen worden, eine „silly story“ (alberne Geschichte).
#277 Wahr-Sager 22:29:22 | Sonntag, 15. Februar 2009
@Schalom: Sie sprühen ja geradezu über vor lauter Gegeifer, ansonsten würden Sie nämlich nicht wie
Wadenbeißer Ihrer Coleur nur (oft plumpe) Behauptungen aufstellen, die jeglichen Überprüfungen nicht
standhalten. Offenbar sind Sie mindestens 72, wenn Sie sich schon erinnern können, was Sie damals oft
gehört haben (wollen). Wobei sich – wie bei dem User Wahrheit – auch bei mir die Frage stellt, wie Sie
von einer Vergasung gehört haben wollen, wenn selbst die Deutschen erst nach dem Krieg davon erfahren
haben. Womöglich können Sie ja auch Fakten und Fiktionen nicht mehr voneinander unterscheiden: So fand
die amerikanische Psychologin Prof. Dr. Elizabeth Loftus heraus, dass das menschliche Gedächtnis um so
einfacher manipuliert werden kann, je emotionaler die Umstände sind, unter denen die Befragung erfolgt
oder mit der das angeblich Erlebte verbunden wird (sexueller Missbrauch, Entführung durch Ausserirdische
usw.). Auch emotionale Medienberichterstattung könne zu massiver Verformung des Gedächtnisses führen.
Wenn ich masturbiere, dann nicht wie Sie verbitterter, hasserfüllter alter Greis über Lügen. Aber in
einem haben Sie recht: Ich hätte in der Tat mehr davon, mir ein Bier einzuverleiben als mich mit Ihrem
Geschwurbel abzugeben. Nur mag ich Bier nicht besonders, aber auch sonst ist jede Tätigkeit sicherlich
sinnvoller als Ihren platten Attitüden zu lauschen.
#271 Wahr-Sager 22:03:43 | Sonntag, 15. Februar 2009
@Und da gibt es noch lt. dem „seriösen“ Historiker Pressac den zu „95%ig verlässlichen Zeugen“ Henryk
Tauber, der behauptete, dass Sonderkommandos während alliierter Luftangriffe auf Auschwitz besonders
viele Leichen (bis zu acht) in die Kremierungsmuffeln schoben, um mit großen, aus den Schornsteinen schlagenden
Flammen die alliierten Flugzeuge auf sich aufmerksam zu machen. Die Muffeltüren der Kremierungsöfen
waren aber nur 60 cm hoch und breit. @Eljahu: Willige Denunzianten und eifrige Mitläufer hat dieses jüdisch
gesponserte Unrechtssystem genug, wie wir hier im Forum sehen. Wie wahr, wie wahr. Die hätten sich auch
damals in der Deutschen Demokratischen Republik bei der Stasi gut gemacht.
#268 Wahr-Sager 21:49:16 | Sonntag, 15. Februar 2009
@Wahrheit: Womöglich hat Schalom ja auch wie Elie Wiesel erlebt, wie Menschen in Auschwitz und Buchenwald
bei lebendigem Leibe in „Verbrennungsgruben mit gigantischen Flammen“ geworfen wurden, wobei die Opfer
zuweilen „stundenlang im Feuer mit dem Tode gerungen haben“. Gegen Ende seines Buches „Die Nacht“, in
der diese Äußerung vorkommt, berichtet Elie Wiesel, wie er und sein Vater die letzten Tage im KZ Auschwitz
erlebten: Als es nur noch eine Frage der Zeit war, bis die Sowjetarmee das Lager erreichen würde, beschloss
die SS, das Lager aufzugeben. Die Insassen wurden vor die Wahl gestellt, im Lager zu bleiben und auf die
Sowjetarmee zu warten oder mit der Wachmannschaft gen Westen zu ziehen. Nach kurzer Beratung mit seinem
Vater beschloss Elie Wiesel – wie zigtausend andere Lagerinsassen – mit ihren Bewachern nach Deutschland
zu gehen, statt auf die sowjetischen Befreier zu warten. Es wäre interessant, von Herrn Wiesel die Begründung
für diese erstaunliche Entscheidung zu erfahren. Wohl um solch unbequemen Detailfragen auszuweichen,
hat der professionelle Holocaust-Überlebende die gesamte Thematik kurzerhand zu einem „unbegreiflichen
und unerklärlichen religiösen Mysterium“ deklariert.
#264 Wahr-Sager 21:32:48 | Sonntag, 15. Februar 2009
@Schalom übt sich im Nachbeten von bekannten Gerüchten So meint er, dass Juden vergast worden sein sollen,
weil darüber gesprochen wurde. Und jeder, der ein Gerücht wie dieses nicht als tatsächlich zugetragenes
Ereignis betrachtet, ist für seinereiner ein „Nazi“, „Bräunling“ oder sonstwie in geistiger Eigenleistung
bezeichnetes Subjekt. Möglicherweise hat Schalom ja auch nur deswegen so einen Groll auf Nazis, weil
er nicht so gutes Essen hatte wie sie – was heutige Hartz IV-Empfänger teilweise sicherlich auch behaupten
können, obwohl es heute andere sind, die wie Fürsten schwelgen. Als Blitzableiter seiner Verbitterung
nimmt er nun seine Nazis für alles her, selbst wenn auf diese Weise andere Menschen, die seinesgleichen
verunglimpft, zu Schaden kommen. In der Masse „antifaschistischer Widerstandskämpfer“ und Wadenbeißer
wie Großwildjäger, Matt3 etc. fühlen sich solche Leute wohl und haben einen Lieblingsfeind, mit dem
sie jegliche Taten legitimieren und sich profilieren können. Insofern kann es für sie nichts Schöneres
als Nazis geben, die für sie als Onaniervorlage dienen. Ansonsten erinnere ich Schalom mal an das 2.
Gebot: Du sollst den Namen des Herrn, deines Gottes, nicht missbrauchen. Das Gebot warnt davor, Gott dienstbar
oder nutzbar für trügerische oder egoistische Zwecke zu machen.
#194 Wahr-Sager 22:25:44 | Samstag, 14. Februar 2009
@Wahrheit: Sagen Sie das doch gleich Stimmt. Das ist eine ziemlich einseitige Betrachtung. Und trotzdem
glaube ich, dass diese Juden aufgrund ihres Glaubens einen weit „angenehmeren“ Charakter haben als solche
z. B., die im ZdJ tätig sind. @MartinBieger: „Lieber Schulbuchweisheiten“ auch dann, wenn sie erlogen
oder verzerrt dargestellt sind?
#192 Wahr-Sager 17:29:24 | Samstag, 14. Februar 2009
@MartinBieger Dass Hitler davon nichts wusste, ist nicht sicher. Er wartete zwei Tage mit einer Stellungnahme.
Als klar wurde, dass London mit Heß als Parlamentär nicht verhandeln wollte, ließ er ihn für geisteskrank
erklären (wozu ihm Heiß in einem letzten Brief für den Fall des Scheiterns seines Vorhabens selbst
geraten hatte). In den Rassegesstzen war von Ariern die Rede aber deswegen weil sie dadurch Menschen die
nicht ihrer Blödsinnigen Ideologie entsprachen herabzuwürdigen. Und? Bestreitet das jemand? Was hat
das nun mit meinem erbrachten Zitat aus der WELT zu tun?
#187 Wahr-Sager 17:11:18 | Samstag, 14. Februar 2009
@MartinBieger: War in den Rassegesetzen nicht von Ariern die Rede? Dass diese Zeiten vorbei sind, ist
irrelevant, weil es im Kontext um die Vergangenheit ging. Wenn Hitler einen Tobsuchtsanfall bekommen haben
soll, warum ließ er Heß dann trotzdem gewähren? @Wahrheit: Welchen Punkt meinen Sie (welche Rubrik)?
Es gibt auch jüdische Revisionisten, aber sicherlich behält dieses Wissen ein Teil der Juden für sich.
#184 Wahr-Sager 16:54:19 | Samstag, 14. Februar 2009
@Schalom Ich denke, du lehnst dich etwas zu weit aus dem Fenster, nur weil du glaubst, zu den „Auserwählten“
zu gehören. Gott wird Heuchler und Hetzer wie dich sicherlich nicht in seinem Reich empfangen, weil dieses
nur für aufrichtige Christen gedacht ist, die an Jesus Christus glauben und ihm auch in Worten und Taten
folgen. Davon ist bei deinereiner rein gar nichts zu merken, ganz im Gegenteil. Ob eurer selbstgefälligen
Art und der Rückendeckung eines diktatorischen Staats samt seiner vielzähligen opportunistischen Marionetten
glaubt ihr, zu den Guten zu gehören und beweist durch eure Handlungen genau das Gegenteil davon – siehe
hierzu auch meine Beiträge bzgl. Hexenjagd. Die meisten Deutschen distanzieren sich nur von den die Wahrheit
Liebenden, weil sie von Pharisäern deiner Sorte die Lüge als Wahrheit vermittelt bekommen, was heute
mittels großer Verbreitung von linken Medien einfacher denn je ist. Deswegen ist es heute auch so einfach,
dem dummen Volk weiszumachen, dass ein Polizeichef mit Namen Mannichl von einem Neo-Nazi erstochen oder
vor Jahren in Sebnitz ein kleines Kind von glatzköpfigen Neo-Nazis ertränkt wurde. Typen wie du sind
die größten Heuchler überhaupt und haben das Pech, dass die Zeit gegen sie arbeitet und immer mehr
Menschen Zweifel an einer staatlich verordneten Wahrheit hegen. Das macht euch schwer zu schaffen, weswegen
ihr immer rigidere Strafen fordert, um euer Lügengebäude nicht einkrachen zu lassen. Nur wird es euch
letztendlich nichts nützen.
#180 Wahr-Sager 16:34:50 | Samstag, 14. Februar 2009
@für die Kirche Sie unterstellen mir, die Unwahrheit gesagt zu haben. Dies setzt aber einen Vorsatz voraus,
der hier nicht gegeben ist. Ob Sie mir das glauben, ist Ihre Sache. @MartinBieger: Warum waren denn diese
„sogenannten“ Friedensinitiativen für die Alliierten unannehmbar? Vielleicht, weil sie kriegsgeil waren?
Spielt es eine Rolle, ob Heß mit seinem Flug nach England Eindruck machte, oder zählt nicht eher die
Absicht, einen Frieden herstellen zu wollen? Und was die Nürnberger Rassengesetze betrifft, war in der
Welt vom 22. Dezember 1994 folgendes zu lesen: AFP Jerusalem. Das israelische Religionsministerium soll
eine Liste mit 10’000 Israeli herausgegeben haben, die nicht heiraten dürfen, weil sie als „Bastarde“
oder „Unreine“ gelten. Das berichtete gestern der israelische Rundfunk. Die Betroffenen seien davon nicht
unterrichtet worden und würden erst von den rabbinischen Gerichten darüber in Kenntnis gesetzt, wenn
sie heiraten wollten. Diese orthodoxreligiösen Instanzen verfügen über das Monopol der Eheschliessung
in Israel. Als „Bastarde“ gelten unter anderem Kinder, die aus einerausserehelichen Beziehung einer verheirateten
Frau hervorgegangen sind. Über zehn Generationen dürften die Nachkommen sich nicht mit einem jüdischen
Partner verheiraten. Die gleichen Leute brandmarken die Nürnberger Rassengesetze von 1935, welche dieEheschließung
zwischen Ariern und Juden verboten, als verwerflichen Rassismus. Quodlicet Iovi, non licet bovi.
#176 Wahr-Sager 16:20:45 | Samstag, 14. Februar 2009
@Elijahu Er legt auf seiner Internetseite „Kreuts.net“ Dossiers über jeden Diskutanten bei kreuz.net
an und versucht an private Informationen über diese zu gelangen. So ein schmieriger Typ ist das? Offenbar
hat ihm sein damaliges Denunziantentum bei der Stasi nicht gereicht. Dass „nazistische, fremdenfeindliche
und antisemitische Inhalte“ immer mehr zunehmen, ist eine erfreuliche Entwicklung und bedeutet, dass sich
immer weniger Menschen für dumm verkaufen lassen und erkennen, von welchen Hetzern und Heuchlern sie
gesellschaftlich umgeben sind. @Wahrheit Ihr seid das Volk des Teufels und Mörder von Anfang an und mit
euch gibt es daher keine Versöhnung. Niemals! Das gilt aber wohl nur für Juden, die sich nicht www.youtube.com/watch?v=_N5cdkha3UI
Jesus angenommen haben. Gegenbeispiele www.judenfuerjesus.de/ gibt es durchaus.
#168 Wahr-Sager 16:09:37 | Samstag, 14. Februar 2009
@Martin Bieger [Fortsetzung] Als die [internationalen] Presseberichterstatter zusammen mit den englischen
und amerikanischen Soldaten in die Lager kamen, sahen sie das Ergebnis hiervon. Sie machen „die Fotos“.
In Lagern wie Buchenwald, Dachau und Bergen-Belsen wurden jedoch Tausende relativ gesunde Internierte
befreit. Sie waren in den Lagern, als „die Fotos“ gemacht wurden. In Nachrichtenreportagen kann man sehen,
wie diese Häftlinge lachend und sich unterhaltend durch die Lagerstrassen spazieren. Andere Bilder zeigen,
wie Internierte ihre Mützen vor Freude in die Luft werfen und ihren Befreiern zujubeln. Man muss sich
natürlich fragen, warum Sie genau diese Filme und Fotos nicht zu Gesicht bekommen haben, während Sie
die anderen Dutzende Male gesehen haben. Und was deine einseitig propagierte Kriegsschuld betrifft: Tatsache
ist, dass Kriegsschuld nicht nur auf sich lädt, wer anfängt, sondern auch, wer partout nicht aufhören
will: Die Alliieerten sperrten sich gegen Friedensinitiativen, die sowohl Göring als auch Heß unternahmen.
@für die Kirche: Und woher weiß deine Bekannte, dass dein Onkel in einer Gaskammer ermordet wurde? War
sie dabei? Oder ist das wieder mal nur Hörensagen? Schalom kennt Schakal nicht näher, sagt aber nichts
gegen die böswillige Unterstellung von für die Kirche, dass Verwandte von ihr von der „Sippe des Schakals“
umgebracht wurden. Typisch Vorurteil und Messen mit zweierlei Maß. @Arkanum: Ich habe mich nur aus der
Scheindiskussion mit dir verabschiedet.
#157 Wahr-Sager 15:55:27 | Samstag, 14. Februar 2009
@MartinBieger: Die Fotos sind echt, aber ihre Deutung ist falsch. Selbst die etablierten Historiker räumen
ein, dass es in keinem dieser Lager eine deutsche Politik zur Tötung der Häftlinge gab. Während der
letzten Kriegsmonate, als die Sowjetarmee in Deutschland einmarschierte, zerstörten englische und US-amerikanische
Bomber durch Flächenbombardierungen praktisch alle deutschen Großstädte. Das Verkehrssystem, die Nahrungsversorgung,
medizinische und sanitäre Einrichtungen – alles brach zusammen. Das war der Zweck dieser Luftangriffe,
die eine Barbarei der Kriegsführung darstellten, wie es sie seit der Invasion der Mongolen nicht mehr
gegeben hatte. Millionen Flüchtlinge, die vor der Sowjetarmee flohen, ergossen sich über Mittel- und
Westdeutschland. Als Ergebnis des fortdauernden Krieges, des Hungers, und der Epidemien starben Millionen
Zivilisten in ganz Deutschland. Die Lager bildeten bei dieser Tragödie keine Ausnahme. Die noch immer
unter deutscher Befehlsgewalt stehenden Lager waren überfüllt durch Häftlinge, die aus dem Osten evakuiert
worden waren. Anfang 1945 litten die Insassen an Unterernährung und Epidemien wie Fleckfieber und Cholera,
und viele kamen dadurch um. (Teil 1)
#154 Wahr-Sager 15:47:59 | Samstag, 14. Februar 2009
Leute wie Schalom sind die Schlimmsten, weil sie – wie die schlimmsten politisch korrekten Politiker –
unter dem Deckmantel von „Humanität“, „Völkerversöhnung“, „Warmherzigkeit“, „Menschenfeindlichkeit“
und anderen das Gewissen ansprechenden Schlagbegriffen eine Neutralität und Unschuld suggerieren, die
nicht gegeben ist, da sie für ihre Zwecke einen Feind brauchen, den sie in „Nazis“ ausmachen und sich
dazu legitimiert sehen, auf das „Böse“ Jagd zu machen. Solche Lügner brauchen die Lüge, um auf perfide
Weise ihrem selbstgerechten Ansinnen Ausdruck zu verleihen und andere Menschen für ihr Vorhaben einzuspannen.
Wenn sich so jemand dann noch als Christ und Demokrat sieht, ist es kein Wunder, dass es in der Welt bergab
geht und ein Heer aus Atheisten aufersteht, das glaubt, ohne Gott leben zu können. @Schakal71: Alles
klar, habe ich mir (fast) gedacht. Nein, die Konfirmation zählt nur als willkommenes Ereignis aufgrund
(Geld-)Geschenke. Letztendlich kann und sollte man sich auch nur auf Gott und Jesus verlassen. Und auf
seine Familie und enge Freunde. Hast du meine Mail bekommen? @Arkanum: Glaub, was du willst. Die Fakten
sprechen gegen deine Behauptungen. Eine Diskussion mit dir bringt nichts.
#146 Wahr-Sager 15:32:53 | Samstag, 14. Februar 2009
@MartinBieger Was willst du Heuchler mit diesen Bildern beweisen? Dass in Auschwitz Kinder vergast wurden?
Das ist nicht dein Ernst. Oder doch? Menschenverachtend ist eher die Selbstgerechtigkeit von Typen deiner
Sorte, die anderen unterstellen, sie würden anderen Menschen kein Mitgleid entgegen bringen, nur weil
sie Zweifel an einem aufgezwungenen Geschichtsbild hegen und sich dann noch dazu legitimiert sehen, diese
zu verachten und zu vertreiben – wahrhaft christlich. Ja, sie hegen Zweifel! Oder um es anders auszudrücken:
Sie heißen keinen Massenmord gut. Genau das aber suggerieren zwielichtige anti-deutsch gesinnte Leute
deines Kalibers, die in Dresden ein Ehrendenkmal von Bomber Harris fordern und üblicherweise mit der
bewährten und bequemen Nazi-Keule fuchteln. Wir haben alle „die Fotos“ gesehen. Endlos. Fotos aus alliierten
Nachrichtensendungen, die angloamerikanische Fotographen bei der Einnahme der deutschen Lager gemacht
haben, vor allem die schrecklichen Szenen von Dachau, Buchenwald und Bergen-Belsen. Auch die Leichen am
Ende des YouTube-Videos. Diese Bilder werden gewöhnlich so dargeboten, dass die dargestellten Szenen
als das Ergebnis zielgerichteter deutscher Politik wirken – wenn dies nicht sogar ausdrücklich angemerkt
wird. Die Fotos sind echt, aber ihre Deutung ist falsch. @für die Kirche: Erstaunlich, was du alles weißt –
oder vielmehr: zu wissen glaubst. Woher hast du dein „Wissen“? Aus einem Geschichtsbuch der 5. Klasse?
#141 Wahr-Sager 15:25:07 | Samstag, 14. Februar 2009
@Wahrheit: Merk-würdig ist, dass leere Zyklon-B-Dosen in Auschwitz als Beweis für die Vernichtung von
Juden dienen sollen. Eine ähnliche Methode findet man in einigen Museen: Die Präsentation von Kinderspielzeug
wird beispielsweise als „Beweis“ für die „Vernichtung von Kindern“ angeboten. Demnach müsste auch jeder
aufgegebene Kindergarten in Deutschland, in dem sich Kinderspielzeug findet, zur Vernichtung von Kindern
gedient haben. Und in Bezug auf Zyklon B gibt es noch andere Ungereimtheiten, die in der Öffentlichkeit
nicht debattiert werden dürfen. Aus verständlichen Gründen: Der dann entstehende Skandal würde das
noch vorhandene Ansehen der „demokratischen“ Politiker irreparabel schädigen, so dass die Lüge immer
weiter geflochten werden muss. Und zu Arkanum: Seine Homepage kopiert das Erscheinungsbild dieser Website
und versucht, sie in Verruf zu bringen, worauf der Eingangstext „Unter dem Deckmäntelchen des Katholizismus
wird dort offen homophobes und rechtsextremes Gedankengut vertreten.“ hindeutet. Mal ganz davon abgesehen,
dass „Homophobie“ Konsens bei jedem Christen ist – der im Übrigen Homosexualität ablehnt, aber keine
Homosexuellen. @Arkanum: Von Ausweichen kann gar keine Rede sein. Der §130, den ich erwähnte, ist ja
gerade ein prädestiniertes Beispiel dafür, dass kein direkter Bezug ersichtlich sein muss, obwohl jedermann
weiß, dass dieser vorhanden ist.
#139 Wahr-Sager 15:15:05 | Samstag, 14. Februar 2009
@Schakal71 (Teil 4) … Man muß sie nicht mögen, ihre Methoden oder ihre Absichten nicht gutheißen,
aber eines kann man ihnen nicht absprechen: Echte „Zivilcourage“ im alten Sinne des Wortes gehört schon
dazu, in derartigen Zeiten, angesichts der tausendfachen Anzahl von Gegendemonstranten, mit einem kleinen
Häufchen offen bekennend auf die Straße zu gehen. Den Vorwurf „Ihr seid keine Katholiken“ finde ich
auch ziemlich arrogant. Ich meine, uns zwei betrifft das ja eh nicht, weil wir ja keine Katholiken sind,
aber wenn jemandem ein katholischer Glaube abgesprochen wird, nur weil er nicht die Ansichten einer Heuchlerbande
vertritt, ist das schon ziemlich unterirdisch. Naja, was soll man auch von Leuten erwarten, die sich als
„Demokraten“ sehen und Demokratie so definieren, dass ihre Ansichten damit übereinstimmen? Was meinst
du mit „Family“? Die Familie im eigentlichen Sinn oder die christliche Gemeinschaft? Die „politisch korrekte
Siffgesellschaft“ ist allenfalls was für Opportunisten (s. o.) und Anti-Demokraten. Wie schon erwähnt:
Wir befinden uns in einer Diktatur, in der die Zügel immer straffer gezogen werden.
#132 Wahr-Sager 14:59:39 | Samstag, 14. Februar 2009
@Schakal71 (Teil 3) In einem „Junge Freiheit“-Artikel heißt es bzgl. dieser tapferen Widerstandskämpfer:
Zur Mobilisierung der eigenen Anhängerschaft und als Anerkennung für die Mitläufer gibt es zwar keine
Orden mehr, dafür aber verbale Belohnungshäppchen. Wer möchte sich nicht in einer gänzlich unheroischen
Gesellschaft einmal als Held erkennen, als einer, der seinem Alltag als Zahnrad der Arbeits- und Vermarktungswelt
wenigstens für einige Stunden entfliehen und sich mit etwas Glück gar nachträglich im Fernsehen bewundern
kann? Wer möchte sich nicht einmal wie Rosa Luxemburg, Georg Elser und Heinrich Böll in einem fühlen?
So kommt es zu irrwitzigen Situationen. Weil in irgendeinem entlegenen Stadtviertel 200 trommelnde Glatzköpfe
gegen die in ihren Augen lügende Presse demonstrieren, versammeln sich 30.000 „entschlossene“ Gegendemonstranten,
um sich gegenseitig ihren Mut und ihre „Zivilcourage“ zu bestätigen. Merkwürdig, von „Zivilcourage“
zu sprechen, wenn alle politisch Mächtigen, die Stadtoberen, sämtliche Kirchen und relevanten Parteien,
die Gewerkschaften wie die Arbeitgebervertreter mitmarschieren und einem anerkennungsvoll auf die Schulter
klopfen, wenn auf jeden Gegner etwa 1.000 Gesinnungsfreunde kommen. Ist „Zivilcourage“ im bundesdeutschen
Neusprech möglichenfalls ein anderes Wort für das, was man früher „Mitläufertum“ nannte? Und die 200
einsamen, hilflos Parolen skandierenden „Rechtsextremisten“? Man muß sie nicht mögen, ihre Methoden
oder ihre Absichten nicht gutheißen, aber…
#124 Wahr-Sager 14:42:25 | Samstag, 14. Februar 2009
@Schakal71: Ich bin auch evangelisch, aber es sollte keine Rolle spielen, welche Religion ein Mensch hat,
wenn auf diesen eine Hetzjagd veranstaltet wird, die ihn psychisch und existenziell vernichten könnte.
Jeder Arsch nennt sich heute „Christ“ – man muss ja nur mal in diesen Blog schauen und erkennt, wie viele
Heuchler sich als „Christen“ ausgeben und somit Gott für eigene Zwecke missbrauchen. Ja, Revisionismus
ist christlich, denn entgegen der absurden Vorstellungen von HC-Verteidigern wird damit kein Massenmord
verherrlicht, sondern eine geschichtliche Forschung betrieben, die normalerweise nicht beanstandet wird.
Nur bei der heiligen Kuh Holocaust wird eine von der Vernunft her nicht nachvollziehbare Ausnahme gemacht –
hier muss die Ausrede der „Volksverhetzung“ herhalten bzw. eine „öffentliche Störung des Friedens“.
Punkt. Aus. Ich denke auch, dass unsere Erziehung sich maßgeblich von der von „linken Zecken“ unterscheidet,
die wohl alles in den Arsch geschoben bekamen/bekommen und sich nichts erkämpfen mussten und müssen.
Jemand in einem Forum schrieb mal in Hinblick auf diese Opportunisten treffenderweise von einem „Mut der
Lemminge“, für die der „Kampf gegen rechts“ eine Art Volkssport ist, mit dem sie sich furchtbar rebellisch
vorkommen. (Teil 2) @Arkanum: § 189 StGB Auch in § 130 StgB steht kein Wort über Juden. Trotzdem weiß
jeder, dass es sich bei diesem Sonderparagraphen um ein Gesetz handelt, das jüdische Interessen schützt
und einzig dafür geschaffen wurde.
#115 Wahr-Sager 14:24:43 | Samstag, 14. Februar 2009
@Schakal71: Es ist ja auch Absicht, dass das wenig bedachte Volk dem Mainstream entgegenstehende Informationen
nicht zu Gesicht bekommt, weil eine eigene ungefilterte Meinungsbildung unerwünscht ist. So ein Vorgehen
ist Kennzeichen einer totalitären Diktatur – und darüber hat Germar Rudolf auch ein Buch geschrieben:
Diktatur Deutschland. Zitat: Erinnern Sie sich, dass die zwischen 1949 und 1990 bestehende mitteldeutsche
Diktatur den Namen „Deutsche Demokratische Republik“ trug? Fast alle Diktaturen behaupten von sich, sie
seien eine Demokratie. Aber die Behauptung alleine genügt nicht, um diesem Anspruch gerecht zu werden.
Ein Land, das uns durch Strafgesetze vorschreibt, wie wir über entscheidende Phasen der Geschichte zu
denken haben, diktiert uns unter Gewaltandrohung unsere Meinung. Dies ist eine Diktatur. Ein Land, welches
Historiker in Gefängnisse wirft, das Singen friedlicher Lieder verbietet und wissenschaftliche Bücher
verbrennt, diktiert uns, wie und was wir zu denken haben. Dies ist eine Diktatur. Ein Land, das uns durch
Strafgesetze vorschreibt, taten- und widerspruchslos hinzunehmen, dass unser Land von Armutsflüchtlingen
aus aller Welt überschwemmt wird, diktiert uns unter Gewaltandrohung unsere Meinung und verweigert uns
unser Völkerrecht auf Selbstbestimmung. Dies ist eine Diktatur. Ein Land, das Mitglieder oppositioneller
Parteien verfolgt, diktiert uns, welche Parteien wir wählen dürfen und welche nicht. Dies ist eine Diktatur.
Wer es nicht glaubt: Diese Broschüre beweist es. (Teil 1)
#109 Wahr-Sager 13:47:03 | Samstag, 14. Februar 2009
@wickerl Der Holocaust ist Blasphemie! Und das nicht nur von katholischer Seite. Es ist eine Holocaust-Religion
entstanden, für die Wahrheitsfreund Martin einen passenden Glaubenssatz entwickelte: „Ich glaube und
bekenne, dass die Deutschen unter Hitler 6 Millionen Juden umgebracht haben und dass sie fabrikmäßig
in Gaskammern vergast wurden und dass dies der schlimmste Völkermord aller Zeiten ist, war und in alle
Zeit sein wird, so schlimm, dass kein anderer jemals mit ihm verglichen werden darf.“ 1979 machte eine
Hollywood-Soap den „Holocaust“ auch hierzulande populär; seither hat die ungelenke Vokabel, die eigentlich
griechischen Ursprungs ist und dort „völlig verbrannt“ (holocaustos) bedeutet, auch in unseren Breiten
selten ihre Wirkung verfehlt; einerlei, ob es um die Einforderung immer neuer Entschädigungs- und Wiedergutmachungszahlungen
oder um die Mundtotmachung politischer Gegner ging. Das „Holocaust“-Argument ist ein Totschlag-Argument,
mit dem heute schon Jugendliche indoktriniert werden, damit sie sich keine eigene Meinung bilden. Das
ist aber nur die eine Facette. Sie ist schon unangenehm genug, weil sie im Lauf der Jahre zu einer Fülle
von Gesetzes-, Straf- und Sonderregelungen führte, die allesamt auf Privilegien für eine bestimmte Minderheit
und Nachteile für alle anderen hinauslaufen: Nur jüdische Opfer sind durch die bundesdeutsche Strafjustiz
vor der „Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener“ geschützt (§ 189 StGB)…
#107 Wahr-Sager 13:28:18 | Samstag, 14. Februar 2009
Apropos „offenkundig“ In Sachen Holocaust gilt alles als „offenkundig“, was der Justiz gerade gefällt.
Weder die Staatsanwaltschaft noch die Richter machen sich je die Mühe, irgendwelche Argumente dafür
anzuführen, dass der Angeklagte unrecht habe. Alle Versuche des Angeklagten oder seiner Verteidiger,
dies zu ändern, werden einfach mit der monotonen Antwort „abgelehnt wegen Offenkundigkeit“ niedergebügelt.
Strafverfahren gegen Revisionisten sind daher stets eine reine Farce, bei der Beweise nicht zugelassen
werden. Insofern sind auch Äußerungen von HC-Verteidigern der reinste Hohn, wenn sie behaupten, Revisionisten
könnten doch vor Gericht beweisen, dass es keinen Holocaust gegeben habe. Offenkundig ist aber die rigide
Bestrafung von sog. „Holocaust-Leugnern“ und die inflationäre Manipulation von Politikern und Medien,
welche darauf abzielt, das Volk „auf Linie“ zu bringen und an ein totalitäres Staatsgebilde erinnert.
Noch besteht – Internet sei Dank – Informationsfreiheit, aber sicherlich arbeiten Politiker schon unter
üblichen Deckmanteln wie „Volksverhetzung“, „Nazipropaganda“ etc. an einer Zensur. Und dies umso emsiger,
je mehr ihre Macht schwindet.
#105 Wahr-Sager 13:14:05 | Samstag, 14. Februar 2009
@Schakal71: „Christen“ nennen sich so viele und sind es doch nicht, wenn man ihre Worte und Taten betrachtet.
Ich zitiere (wiederholt) eine schöne Äußerung von Albert Schweitzer: „Wer glaubt, ein Christ zu sein,
weil er die Kirche besucht, irrt sich. Man wird ja auch kein Auto, wenn man in eine Garage geht.“ Ich
habe ja schon Germar Rudolf zitiert, der die Ähnlichkeit zwischen „Hexen“ damals und „Nazis“ heute eruierte.
Würden wir nicht in einem „Rechtsstaat“ leben, in dem die Todesstrafe verboten ist, würden heute selbst
ernannte Hexenmeister bzw. „Antifaschisten“ wohl gern wieder Scheiterhaufen anzünden und ihrer Selbstgerechtigkeit
freien Lauf lassen. Unter dem Deckmantel der „Aufklärung“ und „Kampf gegen rechts“ werden Andersdenkende
bzw. Zweifler an einer „offenkundigen Tatsache“ genau wie damals diffamiert, bespuckt, verfolgt und vertrieben.
Es ist schon beängstigend, dass so etwas in einer als „Demokratie“ propagierten Diktatur möglich ist,
in der einzig das Stichwort „Nazi“ ausreicht, um eine Treibjagd zu legitimieren.
#103 Wahr-Sager 13:01:31 | Samstag, 14. Februar 2009
Wir fallen ins dunkelste Mittelalter zurück! (Teil 3) Im Namen der über hunderttausend Deutschen, die
in den letzten zehn Jahren wegen friedlicher Meinungsäusserungen strafverfolgt wurden – die Beweise dazu
finden Sie in diesem Buch –, möchte ich die Hoffnung nicht aufgeben, dass eines Tages wieder Licht scheine
in meinem Vaterland, das ins dunkelste Mittelalter zurückzufallen droht. Vielleicht kann ich dann eines
Tages wieder aus meinem erzwungenen Exil als freier Mann nach Hause zurückkehren… @Meister Athanasius:
„Eindeutig“ und „offenkundig“? Das interessiert mich jetzt aber doch: Ihre Verwandten haben gesehen, dass
Häftlinge in Gaskammern geführt wurden und von dort nie wieder rauskamen? 1973 veröffentlichte Thies
Christophersen eine Broschüre, in der er berichtete, er sei damals in den Landwirtschaftsbetrieben bei
Harmense nahe dem KL Auschwitz als deutscher Soldat eingesetzt gewesen, habe zur Kriegszeit aber nie etwas
von einer Massenvernichtung vernommen. Der Titel seiner anekdotischen Broschüre setzte zwar keine wissenschaftlichen,
sehr wohl aber terminologische Maßstäbe: Die Auschwitz-Lüge Christophersen meinte mit diesem von ihm
geschaffenen Begriff freilich das genaue Gegenteil dessen, was man heute darunter versteht. Während Christophersen
meinte, die Behauptung, es habe in Auschwitz eine Massenvernichtung gegeben, sei eine Lüge, so wird heutzutage
jede These, die die Realität dieser Massenvernichtung in Abrede stellt, als Auschwitz-Lüge bezeichnet.
Wie fühlt man sich eigentlich so als Gutmensch und Hexenmeister?
#101 Wahr-Sager 12:48:19 | Samstag, 14. Februar 2009
Wir fallen ins dunkelste Mittelalter zurück! (Teil 2) Die Frage ist also nicht, ob ich gegen die Bestrafung
von Menschen bin, die Verbrechen begangen haben – ob der ideologische Hintergrund des Verbrechens nun
Hexerei, Schwarze Magie, Teufelsanbetung oder Nationalsozialismus ist, spielt dabei gar keine Rolle –,
sondern die Frage ist, ob jemand, der „Hexe“ oder „Nazi“ genannt wird, überhaupt ein Verbrechen begangen
hat. Die heutige deutsche Gesellschaft hat inzwischen einen Punkt erreicht, wo die Beschneidung von Menschenrechten
schon allein damit gerechtfertigt wird, weil sich eine solche Rechtsbeschneidung gegen „Nazis“ richtet.
Das wird dann von der Öffentlichkeit eiligst allgemein akzeptiert. Da fragt dann keiner mehr, ob die
so beschimpften, rufgemordeten, zu Aussätzigen erklärten Menschen überhaupt etwas getan haben, das
eine solche Bestrafung rechtfertigte. Darum geht es in diesem Buch. Es zeigt in vielen Facetten den Mechanismus
auf, mit dem völlig unschuldige Menschen in dieser Gesellschaft zu Aussätzigen erklärt, mundtot gemacht,
mit Rufmord fertig gemacht, vor Gericht gezerrt, in Schauprozessen abgeurteilt, bestraft, eingesperrt,
beruflich ruiniert und gesellschaftlich ausgegrenzt werden unter dem Applaus der Medien und allgemeiner
gesellschaftlicher Genugtuung, wieder einmal einen gefährlichen Hexenmeister (oder „Nazi“) erfolgreich
zur Strecke gebracht zu haben. Ob ein einziger deutscher Politiker je begreifen wird, auf welch monströsem,
gesinnungsterroristischen Pfad sich diese deutsche Gesellschaft befindet?
#86 Wahr-Sager 04:27:51 | Samstag, 14. Februar 2009
Wir fallen ins dunkelste Mittelalter zurück! Leute wie Großwildjäger (jagte früher „Hexen“ und heute
„Nazis“) und seine roten Genossen sind das beste Beispiel dafür. Es folgt ein Auszug aus Germar Rudolfs
Buch „Kardinalfragen an Deutschlands Politiker“, das jeder lesen sollte, der von sich behauptet, gottesgläubig
und ein aufrichtiger Mensch zu sein: … Aber wie isoliert und tabuisiert man nun eine Minderheit in einer
„modernen“ Gesellschaft, dass ihre blosse Erwähnung bei den meisten Abscheu, Entsetzen, Greuel hervorruft?
Wie erreicht man im „modernen“ Deutschland, dass fast jeder zustimmt, diese Minderheit gehöre verfolgt,
zensiert, und in Kerker geworfen? Ganz einfach. Im Mittelalter gab man solchen Menschen den Namen „Hexe“,
und alles andere ergab sich von selbst. Dass diese Menschen keine Hexen waren, wurde nicht bekannt, denn
das Thema war ja Tabu, die Opfer tabuisiert. Heute nennt man solche Menschen „Nazis“, und exakt die gleichen
psychologischen Mechanismen der automatischen und allgemein akzeptierten und unterstützen Ausgrenzung
und Verfolgung setzen ein. Bin ich also gegen die Bestrafung von Nazis? Gegenfrage: Sind Sie gegen die
Bestrafung von Hexen? Was ich mit der Gegenfrage anzudeuten versuche, ist der Umstand, dass die Frage
falsch gestellt ist. Kein Mensch verdient es, verfolgt oder bestraft zu werden, nur weil man ihm ein Etikett
anheftete…
#83 Wahr-Sager 04:00:13 | Samstag, 14. Februar 2009
@THE DARK KNIGHT Allein Ihr Name lässt darauf schließen, dass Sie nicht dem Licht zugewandt sind, sondern
der Finsternis. Auch Ihre Wortwahl lässt kaum einen anderen Schluss zu. Ihre lächerliche Äußerung,
mit der Sie jenes von mir zitierte Gedicht in seinem Wahrheitsgehalt entwerten wollen, lässt sich auch
ohne weiteres ins Gegenteil verkehren, da die Behauptung, jeder sei ein Nazi, den übles Pack wie Sie
als solches erachten, noch viel lächerlicher ist als Ihre plump konstruierte Abwehrhaltung. Auch hier
kann gesagt werden, dass das natürlich ein unwiderlegbares Argument ist, wie man es von Leuten Ihrer
hysterisch und fanatisch agierenden Zunft ja unlängst gewohnt ist.
#81 Wahr-Sager 03:46:13 | Samstag, 14. Februar 2009
@Wahrheit: Danke für den Link Sehr interessant. Tja, der Sieger schreibt die Geschichte, war schon immer
so. Und die Nazis von heute führen die Propaganda der Nachkriegszeit (Seifenjude, Judenhaut, Phenolinjektionen
ins Herz etc.) ohne Wimpernzucken fort und machen aus ihrer anti-deutschen Einstellung keinen Hehl. Wie
sagte einst Sefton Delmer, Chef-Kriegspropagandist Englands: „Jeder Griff ist erlaubt. Je übler, um so
besser. Lügen, Betrug – alles … Ich tat mein Bestes, um auf diesem Wege auch das älteste Ziel unserer
psychologischen Kriegführung zu fördern: Deutsche gegen Deutsche aufzuhetzen.“ @DARK KNIGHT: Es ist
doch immer das gleiche mit Ihnen asozialem Nazi-Pack: Sie beschuldigen andere, Nazis zu sein, sind tüchtig
am Austeilen, ohne Ende am Geifern, werden aber fuchsteufelswild, wenn Ihnen mal jene Nazi-Keule aufs
„unschuldige“ Haupt fährt. Aber ich werde Ihrem Gedächtnis mal nachhelfen. Zitat: „Natürlich seid ihr
braunes Gesindel…“ Ich bezweifle, dass sich diese Äußerung auf das äußere Erscheinungsbild nach
einem ausgiebigen Sonnenbad bezieht. Was haben Sie eigentlich gegen die „rechte Ecke“? Was finden Sie
an „rechts“ so schlimm? Sind Sie auch schon so gehirngewaschen, dass Sie rechts mit Extremismus oder gar
Neonazismus gleichsetzen? Sparen Sie sich Ihre heuchlerische Entschuldigung, wenn Sie es nicht so meinen
und selbst genug Dreck am Stecken haben. Wer so opportunistisch und gehässig agiert wie Sie, ist alles
andere als unschuldig.
#79 Wahr-Sager 03:26:30 | Samstag, 14. Februar 2009
@THE DARK KNIGHT Wer sind sie? Die gelben Engel? Ich bin nicht auf Lob von jedermann bzw. –„frau“ angewiesen,
vor allem nicht von Nazileins wie Ihnen, die ihre rotbraune Gesinnung dahinter verstecken, andere dieser
zu bezichtigen. Geschickte Tarnung, muss ich sagen. Allein die Tatsache, wie Ihrereiner (blut)rot-braunes
Gesindel um sich schlägt und Gift und Galle spuckt, wenn Sie getroffen werden und sich auch so fühlen
(was Sie ja auch schrieben), belegt einmal mehr in Verbindung mit Ihren Hassattitüden, wer hier die wirklichen
Nazis sind. Möge Ihre Brut nie an die Macht kommen und Ihr Lügengebäude wie ein Kartenhaus zusammenfallen.
#75 Wahr-Sager 03:16:36 | Samstag, 14. Februar 2009
@elias Juden glauben nicht an Jesus als Sohn Gottes, was sie mit Moslems gemein haben – sie hassen ihn
teilweise sogar. Desweiteren hat das Neue Testament bei Juden keinen großen Stellenwert.
#72 Wahr-Sager 02:56:20 | Samstag, 14. Februar 2009
@Burgorus Ja, hin und wieder kommt es zu einem Ereignis, welches meinen Namen ohne Bindestrich zutage
treten lässt. Doch in erster Linie steht er dafür, die Wahrheit zu lieben und nach ihr zu suchen – ist
der Gegenwind auch noch so stark. @elias: Juden und Christen gemeinsam – das geht nicht. Juden müssten
sich zu Jesus bekehren, um in Einheit mit Christen leben zu können. Es gibt z. B. die Homepage JudenfuerJesus.de,
wo man bekehrte Juden treffen kann. @THE DARK KNIGHT: Deine Nichte hat dann offenbar mehr drauf als du.
Im Übrigen bellen getroffene Hunde.
#61 Wahr-Sager 01:52:06 | Samstag, 14. Februar 2009
Es ist immer wieder erheiternd, bestätigt zu finden, wie selbsternannte Moralisten sich damit brüsten,
die Wahrheit zu wissen und jenen, die ihnen ein Dorn im Auge sind, eine Gesinnung zu unterstellen, die
deren Worten und Handlungen doch viel eher entspricht.
#59 Wahr-Sager 01:40:37 | Samstag, 14. Februar 2009
@Dr. Schlämmer: Was ist für Ihresgleichen eigentlich ein Nazi? Können Sie hierfür eine genaue Definition
erbringen und somit darstellen, warum ein Teil der hier Schreibenden hier für Sie Nazis sind? Oder begnügen
Sie sich, wie Michel Friedman, mit Behauptungen und Unterstellungen?
#57 Wahr-Sager 01:34:44 | Samstag, 14. Februar 2009
Dr. Schlämmer: Von was für einem Erguss genau reden Sie? Meinen Sie das Gedicht? Braucht es dazu einer
Quelle? Wozu? Wo ist Ihre Quelle, dass ich ein Nazi sei? Sie nennen mich unverschämt, titulieren mich
aber selbst ein Nazi. Austeilen, aber nicht einstecken wollen – das scheint wohl Konsens zu sein bei Linken
wie Ihnen. Wieso bin ich stolz darauf, nicht-katholisch zu sein? Gibt es überhaupt einen Grund dazu,
stolz zu sein, weil man Katholik ist, der als heuchlerischer Vertreter sicher keine gutes Vorbild abgibt?!
#54 Wahr-Sager 01:04:14 | Samstag, 14. Februar 2009
Das Nazi-Schwein Fällt dir kein Argument mehr ein, dann nenn’ den Poster NAZI-Schwein! Bist du in Fahrt,
dann mach es schlau, beschimpfe ihn jetzt als „braune Sau“. Greif ruhig beherzt in deine Tasten, mach
ihn auch noch zum Päderasten Auch englisches sei mal dabei: piss off, you skunk! eat shit and die! Das
ist nun mal sehr effektiv, selbst wenn der um Typ um Hilfe rief. Dass nützt ihm nichts und mancher lacht
mit Freude und voll Niedertracht! Auf so ein mieses NAZI-Schwein schlägt mancher voller Inbrunst ein.
Der MUKU-Mensch, von innen edel, haut gern dem NAZI auf den Schädel! Sogar die ANTIFA hilft mit, verpasst
dem NAZI einen Tritt! Zum Schluss der Hobby-Zionist das Mitdraufdreschen nicht vergisst! Wer soviel schöne
Wörter kennt, ist sicher klug und eloquent! Dazu grinst mancher auch noch hämisch. hier geht es rund;
fast akademisch. Du bist vergnügt, lehnst dich zurück… gelungen ist dein Bubenstück! Bevor du fällst
in deinen Schlaf, denkst du… man ist doch viel zu brav; Moral: Wenn mancher könnte wie er wollte, dann
tät er das, was er nicht sollte…
#52 Wahr-Sager 00:54:59 | Samstag, 14. Februar 2009
@Dr. Schlämmer: Nun stehen Sie doch dazu, ein Nazi zu sein, anstatt andere mit dieser unsäglichen und
unerträglichen Unterstellung zu behelligen. Außerdem wiederhole ich mich an dieser Stelle, dass ich
kein Katholik bin. Sie selbst wenden doch die Nazi-Keule an, oder merken Sie das nicht? @JMX: Du meinst,
ich bin ein Nazi-Jude bzw. Juden-Nazi? Nein, du minderbemitteltes Nazilein, ich muss dich enttäuschen.
Im Gegensatz zu deinen rotbraunen Freunden heiße ich weder Mord noch Vergewaltigungen gut.
#46 Wahr-Sager 00:46:09 | Samstag, 14. Februar 2009
Merke: Quellenbelege sind nur dann gültig, wenn sie die Ideologie der hier versammelten Nazis nähren.
Das Lustige ist, dass diese den Vorwurf, welche zu sein, strikt von sich weisen und ihn auf andere projizieren.
#37 Wahr-Sager 00:34:05 | Samstag, 14. Februar 2009
@Dr. Schlämmer Was haben Sie gegen die Piusbrüder? Und was hat Religions- mit Meinungsfreiheit zu tun?
Dass man mich und meinesgleichen hier schalten und walten (bzw. andersrum) lässt, ist der Tatsache zu
verdanken, dass der Server dieser Website nicht im „freiheitlich-demokratischen“ Deutschland steht, wo
sich Denunzianten und Lemminge wie Sie pudelwohl fühlen. Wer „Nazis“ schreit, ist meist selbst einer.
Selbstverständlich, Herr Dr. Schlämmer, steht auch zur Debatte, dass Linke meist erbärmliche Heuchler
und Lügner sind. Dazu gehört eben nun mal auch die Nazi-Keule, die Heuchler und Lügner wie Sie nur
allzu gern zücken, um anderen den Mund zu stopfen. Dabei sind Sie doch selbst ein Nazilein, wollen es
aber aus mir unbekannten Gründen nicht zugeben.
#34 Wahr-Sager 00:21:23 | Samstag, 14. Februar 2009
Hi caritatem! Das glaube ich, dass dein Hund ausflippt bei dem Schnee. Wie alt ist Goldi denn, und welche
Rasse? Übrigens eine interessante aktuelle Info an Großwildjäger/Falschsager und andere Popokriecher:
Hans Werner Henze, der zu den bedeutendsten Komponisten der Gegenwart gehört und im Kulturbetrieb ganz
weit vorn steht, war bei der NSDAP. Genau wie Jens, Walser, Lenz, Eppler, Ehmke, Hildebrandt, GraSS gehört
er zu den linken Kultur- und Politlautsprechern dieser Republik, die immer auf Antifaschismus machten
und das normale Volk als alte Nazis verdächtigten! Da soll doch noch einer sagen, Linke wären keine
Heuchler. Man braucht ja nur mal in diesen Blog schauen…
#30 Wahr-Sager 00:12:02 | Samstag, 14. Februar 2009
@„Dr. Schlämmer“ Fehlt jetzt nur noch, dass Sie die Stasi in den Himmel loben und die DDR als „demokratischen“
Staat bezeichnen. Zumal, mir fällt gerade ein: Es hieß ja Deutsche Demokratische Republik. Sie sind
entweder nicht lange dabei oder lesen nicht alle Artikel hier, denn ich schrieb schon, dass ich nicht
katholisch bin. Demzufolge habe ich natürlich auch keinen katholischen Taufschein, so dass ich Ihnen
diesbezüglich recht gebe. Wenn Sie diese Website ablehnen und hier nur drauf sind, weil Sie sonst keine
andere gefunden habe, die Ihrer tatsächlichen Einstellung enspricht, empfehle ich Ihnen die Seite Indymedia,
wo Sie auf andere Gleichgesinnte treffen und mit Ihnen anti-deutsches Gegeifer teilen können. Ich verstelle
mich hier nicht, denn ich bin ja kein Linker. Nur die sind bis ins Mark verlogen.
#27 Wahr-Sager 00:03:06 | Samstag, 14. Februar 2009
@Großwildjäger alias Falschsager Keineswegs. Ich bin ja der Wahr-Sager und bemühe mich demnach um Wahrheit
im Gegensatz zu Ihnen und Ihresgleichen, die die Lüge bevorzugen – wozu auch Ihre heißgeliebte Nazi-Keule
gehört, die offenbar als Stimulationsmittel gebraucht wird.
#25 Wahr-Sager 23:56:37 | Freitag, 13. Februar 2009
Die Geiferei und das Geschwurbel von vielen Anti-Deutschen und Linksextremisten hier belegt, dass Kreuz.net
auf dem richtigen Kurs ist. :)3 Die Nazi-Keule wird heute bei jeder sich bietenden Gelegenheit rausgeholt
und dient primär der persönlichen Profilierung sowie politischen Interessen. In der Ex-DDR wurden jene,
die nicht staatlichen Interessen dienten, als Staatsverräter verfolgt und eingesperrt. Heute ist die
Stasi unter der Leitung der Linken wieder aktiver denn je und bekommt unter dem Deckmantel „Kampf gegen
rechts“ immer mehr Macht. Demokratie gibt es nicht, auch wenn angeblich „demokratische“ Vertreter dies
immer wieder behaupten.
#110 Wahr-Sager 12:47:54 | Donnerstag, 12. Februar 2009
@Hans Bendix: Gerüchte Übrigens hat mir mal jemand erzählt, dass die Freundin eines Bekannten seines
Schwagers mal in den USA von Außerirdischen entführt worden ist! Da gibt es nämlich Unzählige von
Augenzeugenberichten und nicht nur Erzählungen vom Hörensagen. Ich will dir ja gar nicht vorwerfen,
dir was ausgedacht zu haben, um deine Glaubwürdigkeit zu erhöhen, aber mit Gerüchten bzw. Berichten
von Augenzeugen ist das so eine Sache. Die können stimmen, müssen aber nicht. Es gibt zu viele Faktoren,
die berücksichtigt werden müssen, um Lüge (Binjamin Wilkomirski sei hier stellvertretend erwähnt)
oder Täuschung von Wahrheit unterscheiden zu können. Auf dieser www.kreuz.net/…ticle.8634-page.html
Seite kannst du noch mal nachlesen, was ich geschrieben habe in Hinblick darauf, „dass das menschliche
Gedächtnis um so einfacher manipuliert werden kann, je emotionaler die Umstände sind, unter denen die
Befragung erfolgt oder mit der das angeblich Erlebte verbunden wird (sexueller Missbrauch, Entführung
durch Außerirdische usw.)“. Keine seriöse Geschichtsschreibung kann nur auf Zeugenaussagen aufbauen.
#100 Wahr-Sager 04:31:57 | Donnerstag, 12. Februar 2009
@Hans Bendix: Lachen Sie sich nicht tot! Nicht, dass Sie dafür auch noch die „Nazis“ verantwortlich machen.
Wissen Sie, es ist schon eigenartig: Nazis meinten aufgrund der Rassenlehre, Juden an äußeren Merkmalen
erkennen zu können, und Sie können „Ratten“ allein erkennen, wenn Sie sie sehen. Eine solche Gemeinsamkeit
ist schon verblüffend. Und dann unterstellen Sie denen, die Sie als „Ratten“ orten wollen, auch noch
böse Absichten und erhitzen sich über eine unschöne Wortwahl dieser, was Sie in perfider Weise als
Beleg für Ihre maliziöse Äußerung nehmen, sie seien „Nazis“ – während sie eine ähnliche oder noch
schlimmere Wortwahl der Gegenseite nicht kritisieren. In widerlichster Weise instrumentalisieren Sie ein
Verbrechen, um auf diese Weise Ihrer peinlichen „Argumentation“ Auftrieb zu verleihen, welche nur aus
plumpen Verunglimpfungen und Geschwurbel besteht, wie man es von Ihrer Seite gewohnt ist. Und ihr Großvater
hat gesehen, wie Nazis Juden in Gaskammern umbrachten? Oder was wollen Sie mit Ihrer Geschichte suggerieren?
Darf ich sie auch NAZI nennen? Denn nett sind Sie auch nicht wirklich. Und wenn Sie das nicht sein können,
geht es Ihnen wohl um was anderes.
#98 Wahr-Sager 03:17:34 | Donnerstag, 12. Februar 2009
@Leblhuber: Danke für die Bestätigung! Ein weiterer Beleg, dass ihr asozialen und vor Hass triefenden
Nazileins nichts weiter habt als eure Behauptungen, die ihr aufgrund irgendwelcher Quellen zusammentragt.
Hier ein bisschen googeln, da mal ein bisschen in Wikipedia gucken, und schon ist der „Beleg“ da, den
ihr braucht, um eure Nazi-Keule entsprechend anzuwenden. Leute wie du sind die schlimmsten, weil sie nachdenken
lassen anstatt selbst zu reflektieren, weil sie sich in Selbstgerechtigkeit üben und sich auf den Staat
verlassen anstatt auf ihren Verstand und somit nur hündische Befehlsempfänger sind, die sich jede Lüge
aufschwatzen lassen. Idioten deiner Sorte gleichen einer Meute, die geifernd beim Verbrennen einer Hexe
zuschaut und sich darauf verlässt, dass diese lt. „Augenzeugen“ besenreitend zum Blocksberg gesehen wurde.
Wenn dein Wissen über Reuben Ainsztein nicht zu der ihm zugeschriebenen Äußerung passt, obwohl du jenes
Buch von ihm nicht gelesen hast, dann ist das eine jämmerliche Argumentation. Ich habe nie behauptet,
etwas von ihm gelesen zu haben. Aber du willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass ausgerechnet du Anhänger
der roten Brut alle Bücher gelesen hast, die zu deinem jetzigen „Entwicklungsstand“ geführt haben? Ausgerechnet
deinereiner rote Sippe schwafelt von Fakten, wo ihr euch doch nicht mal die Mühe macht, vernünftig zu
recherchieren? Du bist lachhaft und ein dumpfer opportunistischer, feiger Mitläufer, wie es sie schon
immer gab und immer geben wird.
#94 Wahr-Sager 02:19:29 | Donnerstag, 12. Februar 2009
@Leblhuber Dass Göth ein Lämmchen war, geht aus meiner Äußerung gar nicht hervor – im Gegenteil. Wenn
du nun behauptest, dass ich das Buch nicht gelesen habe, hast du völlig recht. Wenn du es aber gelesen
hast, dann scanne bitte die von mir angegebene Seite im Quellhinweis und verlinke sie. Ansonsten unterstelle
ich dir, dass deine Information auf Propaganda von rotlackierten Nazis beruht und von Linksextremisten
forciert wird. Es geht hier jetzt einzig um diese Frage und nicht um andere Aspekte.
#89 Wahr-Sager 01:53:51 | Donnerstag, 12. Februar 2009
@caritatem:Goldi? Heißt dein Hund so? Wie goldig. Eine Einleitung in den historischen Revisionismus
kann man übrigens hier vho.org/…NieGegebenGesBro.pdf als PDF-Datei runterladen. Die beantwortet auch
die sattsam bekannte Frage, ob es nicht egal ist, ob 6 Mio. Juden ermordet wurden oder weniger. Ich denke,
dass jeder mündig ist, um sich für oder gegen solche Informationen zu entscheiden.
#87 Wahr-Sager 01:20:36 | Donnerstag, 12. Februar 2009
@Leblhuber: Wenn Neo-Nazis Dummköpfe sind, dann müsstest du einer sein Göth wurde wegen Korruption,
persönlicher Bereicherung und Unterschlagung von Reichseigentum angeklagt. Seine pathologische Mordlust
war NICHT Gegenstand der Anklage. Auch durch dein geiferndes Gebrüll wirst du nicht glaubwürdiger. Die
Aussage, dass Göth wegen seines brutalen Verhaltens gegenüber Gefangenen im September 1944 von der SS
verhaftet wurde, entstammt dem Buch Jewish Resistance in Nazi Occupied Eastern Europe von Reuben Ainsztein,
Barnes and Noble, 1974, S. 845. Ich glaube übrigens, dass hier auch intelligente Menschen schreiben,
zu denen du lächerlicher Antifant aber sicherlich nicht gehörst. Wo hast du deine Informationen her?
Indymedia? @Großwildjäger: Den angeblichen Mann mit dem fotografischen Gedächtnis hast du schon mal
erwähnt. Wie hat er von der Verhaftung von Göth erfahren? Leblhuber ist ein notorischer Schwätzer,
der viel erzählt, wenn der Tag lang ist.
#82 Wahr-Sager 00:49:38 | Donnerstag, 12. Februar 2009
@Großwildjäger Wieso war Göth in Spielbergs Film dann der Antiheld, wenn er nur wegen Diebstahl und
Schiebereien verhaftet wurde? @caritatem: Der ZdJ verachtet uns auch – ist jedenfalls meine Meinung. Das
ganze Geschwafel von Versöhnung zwischen Christen und Juden ist nur Augenwischerei. Dass Politiker vor
dem ZdJ buckeln und sich wie gewünscht verhalten, ist offensichtlich – das sieht man in jeder Talkrunde
mit Friedman, wenn er mal wieder einen unterwürfigen Politiker einlädt, der üblicherweise Männchen
macht. Ich weiß jetzt nicht, wie viele Juden hinter dem ZdJ stehen, aber allein deiner Aussage nach ist
es schon mal ein Teil nicht. Ansonsten wäre das ziemlich traurig.
#80 Wahr-Sager 00:40:19 | Donnerstag, 12. Februar 2009
@caritatem Ich weiß jetzt nicht, was du mit dem Juden/Ausländer-Vergleich meinst. Willst du darauf anspielen,
dass Ausländer den schwarzen Peter zugespielt bekommen und wie Juden damals heute verfolgt würden? Kann
ich nicht bestätigen. Es sind zudem nicht die Ausländer (was übrigens ein gern angewandter rhetorischer
Trick von Antifa und Co. ist, um ihren „Nazis“ eine generell ausländerfeindliche Einstellung zu unterstellen),
die Probleme machen, sondern bestimmte Gruppen – vor allem Türken, die sich hier nicht integrieren wollen
und Busfahrer wie Polizisten zusammenschlagen. Noch vor gar nicht allzulanger Zeit haben „Antifaschisten“
diejenigen, die diese Problematik noch vor unseren hochgradig intelligenten Politikern erkannten und ansprachen,
als „Nazis“ tituliert. Jetzt, wo auch die Medien erkannt haben, was Sache ist, sind auch die zuvor so
emsig gewesenen „Nazi-Jäger“ ganz still oder zumindest zurückhaltender geworden, weil es eben die „seriösen“
Medien sind, die diese Tatsachen verbreiten. Wenn du in den Blog Deutschland-Kontrovers.de schaust, den
ich dir mal empfahl, wirst du unter dem Punkt Kulturelle Bereicherung (ganz links) aktuell ca. 24 Tatsachenberichte
finden.
#78 Wahr-Sager 00:22:46 | Donnerstag, 12. Februar 2009
@caritatem (Teil 3) Andererseits sind die zahlreichen Strafverfahren ein klarer Beweis dafür, dass die
SS-Führung derlei Vergehen keineswegs duldete. Doch solche Fakten wollen nicht so recht in das einfältige
Hollywood-Klischee von Gut gegen Böse passen, daher werden sie meist unterschlagen oder nur beiläufig
im Nachspann erwähnt. Weißt du, für viele hier sind Leute wie ich Nazis, weil es in ihr indoktriniertes
und arg vereinfachtes Weltbild passt, nach dem „Holocaust-Leugner“ Verbrechen damals verherrlichen würden
(was keineswegs der Fall und absurd ist) und somit aber selbst mit dieser böswilligen Unterstellung jenen
Hass erzeugen, den sie anderen zuschustern. Du hast recht: Es gibt eigentlich Wichtigeres als den Holocau$t.
Dass dieser Aspekt aber von bestimmten Gruppierungen ständig ins Bewusstsein gerufen wird, zeigt, dass
er wohl doch nicht so unwichtig ist. Und solange deswegen Menschen wie Schwerverbrecher behandelt und
eingesperrt werden, sollte ein wahrheitsliebender Mensch gegen diese Stasi-Methodik angehen. Für mich
sind Juden wie Gerard Menuhin www.gerard-menuhin.de/ aufrichtige Menschen – aber diese sind, davon bin
ich ziemlich überzeugt, leider nicht ausreichend präsent bzw. mächtig genug, um gegen Zionisten wie
dem ZdJ antreten zu können. Denen übrigens zu unterstellen, mächtig zu sein, macht in deren und Gutmenschleins
Augen schon „Antisemitismus“ aus.
#73 Wahr-Sager 00:08:45 | Donnerstag, 12. Februar 2009
@caritatem (Teil2) Typisch für dieses neue Genre ist ein seltsames Gebräu aus Halbwahrheiten, Emotion,
Pathos und Betroffenheitskult. Diese Ingredienzien haben sich offenbar als probate Mittel erwiesen, um
Fragen nach der objektiven historischen Wahrheit im Keime zu ersticken. Auch Steven Spielbergs Schindlers
Liste folgt genau diesem Strickmuster. Der Film wurde zwar ob seiner versöhnlichen Aspekte gelobt, weil
ein deutscher Filmheld gezeigt wird, der sich menschlich gegenüber den jüdischen Zwangsarbeitern verhält.
Bei genauerem Hinsehen fällt jedoch auf, dass alle anderen Deutschen entweder als gefühlskalte Monster
oder als willfährige Instrumente einer Tötungsmaschinerie dargestellt werden. Den meisten Zuschauern
von Schindlers Liste ist vermutlich nicht bekannt, dass der Antiheld des Films, Lagerkommandant Amon Göth,
wegen seines brutalen Verhaltens gegenüber Gefangenen im September 1944 von der SS verhaftet wurde. Er
entging der wahrscheinlichen Todesstrafe nur deshalb, weil ihm in den Wirren der letzten Kriegsmonate
nicht mehr der Prozess gemacht werden konnte. Hingegen wurden Hermann Florstedt, Kommandant von Lublin,
und Karl Koch, Kommandant von Buchenwald, wegen ähnlicher Delikte von der SS zum Tode verurteilt und
hingerichtet. Bis 1945 hat die SS-Führung über 800 Strafverfahren gegen KZ-Wachpersonal eingeleitet.
Diese von deutscher Seite eingeleiteten Strafverfahren belegen einerseits, dass es in der Tat Misshandlungen
und gar Morde in Konzentrationslagern gab.
#71 Wahr-Sager 00:00:47 | Donnerstag, 12. Februar 2009
@caritatem (Teil 1) Das ist ja auch der Sinn der ganzen Holocau$t-Geschichte: Sich als Deutscher schuldig
zu fühlen. Zwar wird jedes Mal darauf hingewiesen, dass die heutigen Generationen mit den Verbrechen
damaliger Deutscher nichts zu tun haben und somit nicht schuldig sind, aber das sind meines Erachtens
nur Lippenbekenntnisse, da die Lage doch deutlich zeigt, wie neurotisch ein Volk sein kann, das ständig
mit einem Teil der Geschichte konfrontiert wird, die nicht hinterfragt werden darf. Der estische Schriftsteller,
Filmemacher und Politiker Lennart Meri sagte im Jahr 1995: „Man kann einem Volk nicht trauen , welches
sich rund um die Uhr in intellektueller Selbstverachtung übt. Für mich als Este ist es kaum nachzuvollziehen,
warum die Deutschen ihre eigene Geschichte so tabuisieren, daß es enorm schwierig ist, über das Unrecht
gegen die Deutschen zu publizieren, ohne dabei schief angesehen zu werden – aber nicht etwa von den Esten
oder Finnen, sondern von den Deutschen selbst!“ Als ich damals „Schindlers Liste“ schaute, war ich emotional
sehr ergriffen. Das bin ich aber auch, wenn es um ein fiktives Drama geht. Heute würde ich den Spielberg-Film
aus einer größeren Distanz sehen, weil ich mich nicht mehr so einfach manipulieren lasse. Seit 1979,
nach Ausstrahlung des Fernsehfilms „Holocaust“, war dieser Begriff plötzlich in aller Munde. Und seitdem
wird das Publikum in immer kürzeren Abständen mit neuen Filmen à la Holocaust beglückt.
#67 Wahr-Sager 23:27:32 | Mittwoch, 11. Februar 2009
@caritatem: Hallöle :) @caritatem: Eine Studie von Judenverfolgung bringt ihm aber nichts, da er diese
ja nicht anzweifelt, sondern den industriellen Judenmord mittels Gaskammern. Und wenn er sich dabei nur
auf Quellen „seriöser Historiker“ wie Pressac stützt, wird er logischerweise zu dem gleichen Ergebnis
wie die hetzende Gutmenschen-Meute kommen, die auch Gräuelstories wie die zu Zeiten des Golfkriegs glaubt,
dass Iraker im Krankenhaus von Kuweit City Brutkästen zerschlagen und die Säuglinge viehisch ermordet
hätten. Man sieht ja schon allein hier, wie leicht Leute sich durch Propaganda beeinflussen lassen, indem
sie Gift und Galle spucken, wenn man das HC-Dogma antastet. Eine zu emotionale Betrachtung schaltet jedes
kritische Denken aus und macht für Manipulation interessierter Kreise empfänglich. @Gallowglas: Keineswegs
versuche ich „wieder“ (?), die Tatsachen zu verdrehen. Und natürlich hat es mit Antisemitismus nichts
zu tun, Friedman kacke zu finden, aber diese Überspitzung war notwendig, um die Hysterie in Bezug auf
eine Sonderstellung dieser Juden zu zeigen, die selbst – das erwähnte ich – jenen „Antisemitismus“ erzeugen,
indem sie sich durch maßlose Arroganz und plumpe Feindbilder unbeliebt machen. Dein Zitat: Wörtlich
sagte er: „Dort wurden keine Juden in den Gaskammern getötet!“ Meine Rede. Wo ist dein Problem? Du hast
vorher behauptet, er hätte gesagt, dass es keine Gaskammern gegeben hat.
#61 Wahr-Sager 22:54:59 | Mittwoch, 11. Februar 2009
@Gallowglas Und wer Michel Friedman kacke findet, ist ein Antisemit. Ne, is klar. Solche Leute erzeugen
den „Antisemitismus“ selbst, den sie anderen unterstellen – und wundern sich dann über einen Anstieg
von „Antisemitismus“ (Totschlagkeule) diesen Juden gegenüber. Williamson hat keineswegs behauptet, dass
es keine Gaskammern gegeben hat, was er in einem Interview richtigstellte, in dem er feststellte, dass
er nicht daran glaube, dass Gaskammern zur industriellen Ermordung von Juden benutzt wurden. Er kann auch
kein „Holocaust-Leugner“ sein, weil eine Leugnung impliziert, von einem Vorgang gewusst zu haben. Demnach
ist er ein Zweifler, und wer Zweifler als Verbrecher bezeichnet, ist ein Diktator, der anderen seinen
eigenen Willen aufzwingen will. Dass Nazis Menschen ermordeten, streiten nicht mal die pöhsen Revisionisten
ab. Es geht hier um eine Vormachtstellung aus politischen Gründen, denn sonst würde eine offene Debatte
ermöglicht. Allein der §130 StgB ist Beleg genug, dass sowohl der ZdJ als auch mit ihm Verbundene eine
ganze Menge verschweigen – unter dem absurden Deckmantel der „Volksverhetzung“.
#59 Wahr-Sager 22:26:05 | Mittwoch, 11. Februar 2009
@Gallowglas: Hetzen und lügen? Äh, inwiefern hat Williamson denn gehetzt und gelogen? Offenbar sehen
Leute wie Sie den Wald vor lauten Bäumen nicht mehr. Denn es ist keineswegs Williamson, der hetzt und
lügt, sondern der „Rechtsstaat“ und die von ihm angefeuerte Meute, welche staatlich legitimiert ist,
„Holocaustleugnern“ den Garaus zu machen in unserem „Freiheitsstaat“, dessen Freiheit offenbar nur für
jene gilt, die sich politisch korrekt verhalten. Wenn jeder das glauben dürfte, was er wollte, würde
die Meinungsfreiheit nicht durch den §130 StgB in unsäglicher Weise verletzt, doch in diesem Fall wird
ein Sondergesetz erlassen, das Zweifel an einer „offenkundigen Tatsache“ mit rigiden Strafen belegt. Das
gibt es sonst nirgends! Leute wie du erinnern an Stasi-Spitzel, die damals in der Ex-DDR Menschen ausspionierten
und sie zu Fall brachten.
#59 Wahr-Sager 15:23:47 | Mittwoch, 11. Februar 2009
Heuchler wie dieser Krawatten-Priester gibt es leider mindestens genauso viele wie verlogene und korrupte
Politiker. Sie geben vor, für Menschlichkeit und Toleranz einzustehen, verwechseln diese aber mit Hochmut
und Selbstgerechtigkeit. Es sind moderne Inquisiteure, Wölfe im Schafspelz, die ihre Ansichten nach der
Mehrheitsmeinung ausrichten und diese demnach auch dann vertreten würden, wenn eine verbrecherische Diktatur
bestünde. Jeder hat die Möglichkeit, selbst zu prüfen, inwieweit der Holocau$t, wie er offiziell dargestellt
ist, der Wahrheit entspricht. Wer dies nicht macht und Menschen dennoch aufgrund einer abweichenden Meinung
verunglimpft, ist ein williger Befehlsempfänger, der unfähig zu kritischem Denken ist. Es gibt übrigens
einen sehr interessanten Artikel mit dem Titel „Holocaustlüge und Inquisition“ von einer Person namens
T. Kettukangas, der sehr lesenswert ist! Leicht zu finden über Google.
#126 Wahr-Sager 22:25:49 | Dienstag, 10. Februar 2009
@caritatem Ich danke dir für deine warmherzigen Worte. Doch werde ich nicht mehr lange diese wunderbare
Seite bereichern, da ich meistens in dem Blog Deutschland-Kontrovers.net schreibe. Ich lade dich herzlich
ein, dort ebenfalls deine Gedanken niederzuschreiben. Bis bald! :(3
#122 Wahr-Sager 22:01:58 | Dienstag, 10. Februar 2009
@caritatem Das denke ich schon, dass es dort Jobs im Krankenhaus gibt, nur bin ich in dem Bereich nicht
tätig. Ich bin auch gerade ziemlich enttäuscht, denn ich dachte, es würde sich bei dir um ein weibliches
Wesen handeln.
#118 Wahr-Sager 21:41:06 | Dienstag, 10. Februar 2009
@caritatem Ich fürchte, wir kommen nicht zusammen, denn ich bin weit, weit weg im sonnigsten Süden,
wo man meinen könnte, der Schnee würde sich nicht dorthin wagen. Und so bleibt nur meine Liebe aus der
Ferne zu dir, doch kann uns diese Räumlichkeit voneinander trennen? :(3
#115 Wahr-Sager 21:29:31 | Dienstag, 10. Februar 2009
@caritatem Ich klinge nicht nur romantisch, ich bin es, meine liebste Zuckerschnute. Mein Herz macht Luftsprünge,
wenn ich deinen Namen lese, und tausend Schmetterlinge hüpfen mit.
#113 Wahr-Sager 21:21:06 | Dienstag, 10. Februar 2009
@caritatem Das hoffe ich doch sehr. Wozu brauche ich die Sterne in der Nacht, wenn ich doch dich habe,
der du tausendmal heller leuchtet in jeder dunklen Nacht. :(3
#111 Wahr-Sager 21:08:32 | Dienstag, 10. Februar 2009
caritatem: Ich wünsche dir einen schönen morgigen Tag. Und denk nicht so viel an mich, damit du deine
Arbeit gut und fehlerfrei machst. Wir haben uns danach ja noch. :(3
#96 Wahr-Sager 20:05:58 | Dienstag, 10. Februar 2009
@caritatem Du Dumpfbäckchen weißt so einiges nicht. Deshalb verwundert es auch nicht, dass ihr manchmal
einer Meinung seid. Ich heiße Wahr-Sager, du Versager.
#94 Wahr-Sager 19:58:38 | Dienstag, 10. Februar 2009
@caritatem: Du scheinst entweder blind zu sein oder mit zweierlei Maß zu messen. Oder was ist an dem,
was dein Freund Großwildjäger alias Falschsager schreibt, nicht abwertend? Was begreifst du Großmaul
denn? Große Klappe, nichts dahinter. Ebenfalls sorry.
#92 Wahr-Sager 19:45:36 | Dienstag, 10. Februar 2009
@caritatem Wenn du meine Beiträge lesen würdest, erkennst du, dass ich kein verkommenes Schandmaul habe.
Aber wo ein Vakuum vorhanden ist, kann auch nichts begriffen werden.
#90 Wahr-Sager 19:41:44 | Dienstag, 10. Februar 2009
Vergewaltiger wie Großwildjäger wären damals die eifrigsten Inquisiteure gewesen. Naja, das sind sie
heute eigentlich immer noch, nur die Methoden haben sich etwas geändert.
#88 Wahr-Sager 19:39:49 | Dienstag, 10. Februar 2009
@caritatem Mehr hast du nicht drauf, kleines Nazilein? So viel, wie du und deine roten Brüder hier geifern,
könntet ihr eine Schaumparty veranstalten. @Sefirot: Ich berechtige mich dazu. Was dagegen, Unschuldslämmchen?
@Großwildjäger alias Falschsager: Wäre für dich Paranoiden eine therapeutische Behandlung nicht angebracht?
Ich meine, wegen der weißen Mäuse mit Hakenkreuzen, die du jede Nacht in deinem Zimmer umherhuschen
siehst.
#81 Wahr-Sager 19:26:14 | Dienstag, 10. Februar 2009
Sag mal, Großwildjäger alias Falschsager Warst du schon mal in Auschwitz? Jemand, der dort war, schrieb:
Ich könnte da mittlerweile Führungen veranstalten, so oft hab’ ich mir die Pläne schon angesehen. Dort
setzt man bei den Touristen auf Emotionen und Suggestionen, indem man ihnen Berge von Schuhen, Brillen
und leeren Zyklon B-Dosen zeigt. Nur beweisen diese Dinge überhaupt nichts. Die Entlausungskammern oder
den Swimming-Pool im stammlager zeigt man den Touris wohlweislich nicht. Was soll so eine Tour also bringen?
Nimm’ Du erstmal Deinen Verstand zusammen und lies ein revisionistisches Buch. Fang’ selber an zu denken,
anstatt Dein Leben lang das nachzuplappern, was man Dir sagt und was alle anderen glauben. Gerade Typen
wie du sind für Kriege mitverantwortlich, weil sie jegliche Propaganda nachplappern anstatt selbstkritisch
zu sein, auf Emotionen anstatt Sachverstand setzen (auf diese Weise sind auch Diktatoren und Massenmörder
an die Macht gekommen). Nur deswegen können die Medien Lügen als Wahrheit verkaufen, weil Dumpfbacken
wie du nicht selber denken, sondern denken lassen.
#79 Wahr-Sager 19:12:52 | Dienstag, 10. Februar 2009
Was beweist das Bild, Großwildjäger? Es gibt mittlerweile drei Bücher, die sich ausgiebig mit Bildfälschungen
in der Zeitgeschichte beschäftigen. Da schon seit jeher die Manipulation von Fotografien sehr einfach
ist, haben diese nur eine sehr geringe Beweiskraft. Auf den besonders in unserem Fernsehzeitalter visuell
eingestellten Bürger wirken diese Fälschungen jedoch oft sehr überzeugend. DIE ZEIT zeigt in ihrer
40. Ausgabe vom 25.9.1992 zwei Bilder. Das eine zeigt einen menschlichen Schädel auf einer Unterlage,
die vermutlich menschliche Asche mit Knochensplittern darstellen soll, was nicht heißt, daß dem auch
so ist. Dies sollen Überreste der Verbrennung aus dem Konzentrationslager Sobibor sein. Es könnten freilich
auch Gebeine aus einem Museum für Frühgeschichte o.ä. sein. Angenommen DIE ZEIT hat recht: Was wäre
damit bewiesen? Dass es in diesem Lager Einäscherungen von toten Häftlingen gegeben hat, und sonst nichts.
Das Zeigen schauerlicher Bilder erzeugt beim Betrachter eine Stimmung, die ihn gegenüber Manipulationen
unkritisch macht. Eine ähnliche Methode findet man in einigen Museen: Die Präsentation von Kinderspielzeug
wird beispielsweise als ‘Beweis’ für die ‘Vernichtung von Kindern’ angeboten. Demnach müsste auch jeder
aufgegebene Kindergarten in Deutschland, bei dem sich Kinderspielzeug findet, zur Vernichtung von Kindern
gedient haben. Schütte noch eine emotionale Schippe drauf, Falschsager. Vielleicht klappts ja mit einer
Fälschung der Alliierten, worauf ja heute immer noch Menschen reinfallen.
#77 Wahr-Sager 18:58:21 | Dienstag, 10. Februar 2009
Unglaublich, wie Anti-Deutsche wie MartinBieger einen feigen Massenmord an Zivilisten damit rechtfertigen,
dass Deutschland den Krieg angefangen hat! Andere wollten trotz Friedensangeboten nicht damit aufhören.
#418 Wahr-Sager 18:42:15 | Dienstag, 10. Februar 2009
@MartinBieger Ich hatte dich gefragt, was du an Beweisen vorzulegen hast und warum du Rudolf nicht widerlegen
kannst. Anstatt nun die Chance zu ergreifen, plärrst du hier wieder rum und ereiferst dich über Nebensächlichkeiten,
die in Hinblick auf den Inhalt überhaupt keine Rolle spielen. Dazu zählt auch dein „Beleg“, dass Rudolf
als „Holocaust-Leugner“ vorbestraft ist und er vom Verfassungsschutz beobachtet wird. Es hätte nur noch
gefehlt, Ernst Zündel zu nennen, um damit zu „belegen“, dass Revisionisten den Nationalsozialismus etablieren
wollten. :/ Im Übrigen hat sich Rudolf zu seinen Pseudonymen klar geäußert. Und wie schon erwähnt:
Diese Dummheit ändert rein gar nichts an seinem Inhalt. Dass deinereiner sich daran aufhält, bedeutet,
dass ihr Hol$caust-Gläubigen am Inhalt nicht rütteln könnt. Apropos „Fachmann“: Wolfgang Benz, angesehener
Historiker, stellte drei Jahre lang den Fall eines nachweislichen Schwindlers, Binjamin Wilkomirski, als
authentisch und literarisch wertvoll dar. Wer weiß, wie viele inhaltliche Fehler so ein „Fachmann“ sonst
noch gemacht hat? Studiert man die Standardwerke über den Holocaust wie z. B. Raul Hilbergs Die Vernichtung
der europäischen Juden, Eugen Kogons Der SS Staat oder Jean-Claude Pressacs Les crématoires d’Auschwitz,
stellt man erstaunt fest, dass auch die sogenannten Holocaust-Experten kein einziges beweiskräftiges
Originaldokument benennen können, welches die These untermauert, die Deutschen hätten Millionen von
Juden in Gaskammern getötet.