Freitag, 2. September 2005 14:07
Lesername: wi-bi
Beiträge: 421
Leser ‘wi-bi’ wünscht keinen Kontakt über Email.
wi-bi: Libertas Ecclesiae
Das ist dann eben das Restrisiko, welches man gerne bereit ist einzugehen.
Im Übrigen hatten hier schon etliche Schreiber (mich eingeschlossen) schon hundertemale Sex – sehr wahrscheinlich sogar mit Infizierten – und haben sich nicht angesteckt, dank dem Kondom.
Was passiert wenn Kondome nicht so weit verbreitet sind wie hier, kann man eindrucksvoll in Afrika beobachten. Die Ficken einfach ohne.
Ihre Enthaltungs- und ABC-Methoden scheinen irgendwie nur in Uganda zu funktionieren. Und selbst diese ominöse Wunderheilung ist äußerst fraglich. [mehr…]
Im Übrigen hatten hier schon etliche Schreiber (mich eingeschlossen) schon hundertemale Sex – sehr wahrscheinlich sogar mit Infizierten – und haben sich nicht angesteckt, dank dem Kondom.
Was passiert wenn Kondome nicht so weit verbreitet sind wie hier, kann man eindrucksvoll in Afrika beobachten. Die Ficken einfach ohne.
Ihre Enthaltungs- und ABC-Methoden scheinen irgendwie nur in Uganda zu funktionieren. Und selbst diese ominöse Wunderheilung ist äußerst fraglich. [mehr…]
Dienstag, 29. Januar 2008 16:57
wi-bi: Libertas Ecclesiae
Bei einer derartigen Versagerquote würde ich das Kondom nicht gerade als sicheres Verhütungsmittel bezeichnen.
Und dann soll das Kondom ein sicheres Schutzmittel vor AIDS sein?
Der Pearl-Index bezieht auch Anwendungsfehler mit ein. Also hilft hier wohl nur: üben, üben und nochmals üben! [mehr…]
Und dann soll das Kondom ein sicheres Schutzmittel vor AIDS sein?
Der Pearl-Index bezieht auch Anwendungsfehler mit ein. Also hilft hier wohl nur: üben, üben und nochmals üben! [mehr…]
Dienstag, 29. Januar 2008 14:47
wi-bi: @Bruder Theophil
Wenn Sie von Barebacking noch nichts in der Bibel gelesen haben, dann frage ich mich warum ausgerechnet
ihr Fundis immer gegen Kondome wettert und dies irgendwie biblisch begründen könnt.
ts, ts, ts [mehr…]
ts, ts, ts [mehr…]
Montag, 28. Januar 2008 19:29
wi-bi: clarissa colonia
Scheiß drauf. Die sind auch bald dran 
[mehr…]
[mehr…]Montag, 28. Januar 2008 19:21
wi-bi: clarissa colonia
Aber nicht mehr lange. Kalifornien, und hier steht ja der Server, ist kurz davor die „hate speech“ Gesetze zu verabschieden. Dann wird’s dort eventuell sogar noch riskanter diese Seite zu betreiben, als hier in Deutschland. [mehr…]
Mittwoch, 12. Dezember 2007 14:57
wi-bi: Benedikt
Eher nicht, weil das mit der redaktionellen Ausrichtung einfach nicht zusammenpasst. Und eine Religion
will naturgemäß nur Anhänger einstellen, was nicht minder ungewöhnlcih erscheint.
Der Lebenslauf einer Person, bzw. seine politische Ausrichtung sind keine vom AGG geschützte Eigenschaft. [mehr…]
Der Lebenslauf einer Person, bzw. seine politische Ausrichtung sind keine vom AGG geschützte Eigenschaft. [mehr…]
Mittwoch, 12. Dezember 2007 11:57
wi-bi: ein von der EU gefördertes Projekt
Warum wird ein von der EU finanziertes Projekt ausgerechnet einem kirchlichen Träger zugesprochen, der
sich weigert gängige Antidiskriminierungsrichtlinien zu befolgen? Da sollte man mal nachfragen und darauf
bestehen zukünftig andere Unternehmen mit solchen Aufgaben zu beschäftigen.
Ok, wie wir wissen kriecht in Deutschland die Justiz den Kirchen noch in den Arsch, weswegen das Urteil wohl keinen Bestand haben wird, aber eines dürfte sicher sein …
So ganz stimmt das nicht. Erst letztens hat das Frankfurter Kolpingwerk seinen Schwanz einziehen müssen und einen schwulen Jugendbetreuer kleinlaut wieder eingestellt. [mehr…]
Ok, wie wir wissen kriecht in Deutschland die Justiz den Kirchen noch in den Arsch, weswegen das Urteil wohl keinen Bestand haben wird, aber eines dürfte sicher sein …
So ganz stimmt das nicht. Erst letztens hat das Frankfurter Kolpingwerk seinen Schwanz einziehen müssen und einen schwulen Jugendbetreuer kleinlaut wieder eingestellt. [mehr…]
Mittwoch, 5. Dezember 2007 12:45
wi-bi: 12345
Also wenn Frau Roth für kreuz.net ein „Zölibatsverstärker“ ist, dann darf man Herrn Haas zweifelslos
als „die erste funktionierende Ex-Gay Therapie“ bezeichnen.
Bäh! [mehr…]
Bäh! [mehr…]
Dienstag, 27. November 2007 15:39
wi-bi: Pünktchen
Wenn Sie mir jetzt noch mal ganz schnell eine deutsche Website zeigen, auf der die Greultaten der Nazis anhand von zerstückelten Leichen kindgerecht vorgetragen wird, dann halte ich mich in der Tat für blöd. [mehr…]
Dienstag, 27. November 2007 15:25
wi-bi: 12345
Unter Meinungsfreiheit verstehe ich aber etwas anderes: Ich möchte so viele Aufklärungsbilder über
die Abtreibung auf meine Homepage setzen können, wie ich für notwendig erachte.
Was Sie darunter verstehen ist doch letztendlich egal. Sie haben immer noch die Möglichkeit Ihre Homepage mit einem zulässigen Altersverifizierungssystem vor den Zugriff von Kindern zu schützen. Dann dürfen Sie auch gerne loswerden was Sie wollen.
Warum das so ist?
Die Bilder auf meiner Webseite zeigen eine grausame Realität. Sie zeigen, was die Kinderabtreibung ist. Wer die Kinderabtreibung will, der muß letztendlich auch solche Bilder akzeptieren.
Kinder wollen abtreiben? Bilden die jetzt soetwas wie eine Kindergartenantiabtreibungslobby? [mehr…]
Was Sie darunter verstehen ist doch letztendlich egal. Sie haben immer noch die Möglichkeit Ihre Homepage mit einem zulässigen Altersverifizierungssystem vor den Zugriff von Kindern zu schützen. Dann dürfen Sie auch gerne loswerden was Sie wollen.
Warum das so ist?
Die Bilder auf meiner Webseite zeigen eine grausame Realität. Sie zeigen, was die Kinderabtreibung ist. Wer die Kinderabtreibung will, der muß letztendlich auch solche Bilder akzeptieren.
Kinder wollen abtreiben? Bilden die jetzt soetwas wie eine Kindergartenantiabtreibungslobby? [mehr…]
Dienstag, 20. November 2007 15:44
wi-bi: Luther
Der Aufschrei bei Ihnen wäre groß, wenn ich das Christentum als Eiterbeule bezeichnen würde, die dringlichst
aus dem gesunden Fleische herausgeschnitten werden muss. Selbst wenn ich nicht den einzelnen Christen
meine, sondern das Christentum an sich. Viel schlimmer noch – das wäre strafrechtlich relevant. Aber
das verstehen Sie ja nicht.
Nennen wir den Meisner doch jetzt einfach eine „schleimige Sturzgeburt“, weil er immer wieder aus seinen zahlreichen Volksverhetzungs-Klagen herausflutscht wie eine ganzkörpergeölte Qualle.
Das mag er bestimmt lieber
[mehr…]
Nennen wir den Meisner doch jetzt einfach eine „schleimige Sturzgeburt“, weil er immer wieder aus seinen zahlreichen Volksverhetzungs-Klagen herausflutscht wie eine ganzkörpergeölte Qualle.
Das mag er bestimmt lieber
[mehr…]Dienstag, 20. November 2007 14:33
wi-bi: Luther
Es wird doch nun mal wirklich noch erlaubt sein, zu sagen, dass homosexuelle „Liebe“ keine Liebe im Sinne
der Kirche ist (im Sinne des CHristentums).
„Liebe im Sinne der Kirche“? Da sind dem Meisner aber schon ganz andere Worte rausgerutscht. Ich erinnere gerne an seine Definition „Krebsgeschwür der Gesellschaft“.
Das provoziert Hass auf eine Minderheit. Das ist ziemlich eindeutig. Hätte er von „Nicht Liebe im Sinne bla bla bla“ geredet, gäbe es diesen Eklat gar nicht.
Zudem sehen Sie mir das Wort „Hassprediger“ zu einseitig. Meisner predigte und einer verfiel dem Hass. Ist auch eine Erklärung für das Wort.
Ich gehe sogar weiter und nenne ihn eine Memme, da er vorsichtig versucht auszuteilen und beim ersten Schlag in seine Fresse das große Heulen beginnt. [mehr…]
„Liebe im Sinne der Kirche“? Da sind dem Meisner aber schon ganz andere Worte rausgerutscht. Ich erinnere gerne an seine Definition „Krebsgeschwür der Gesellschaft“.
Das provoziert Hass auf eine Minderheit. Das ist ziemlich eindeutig. Hätte er von „Nicht Liebe im Sinne bla bla bla“ geredet, gäbe es diesen Eklat gar nicht.
Zudem sehen Sie mir das Wort „Hassprediger“ zu einseitig. Meisner predigte und einer verfiel dem Hass. Ist auch eine Erklärung für das Wort.
Ich gehe sogar weiter und nenne ihn eine Memme, da er vorsichtig versucht auszuteilen und beim ersten Schlag in seine Fresse das große Heulen beginnt. [mehr…]
Dienstag, 20. November 2007 13:56
wi-bi: Luther
Nein, da werde ich Ihnen nicht zustimmen. Dazu kenne ich Herrn Meisners Aussagen in der Vergangenheit
zu gut. (Sie sind i.ü. der erste den ich kenne, der Meisner einen Intellektuellen nennt. Ganz schön
gewagt, wenn Sie mich fragen.)
Wie man heute das Wort „Hassprediger“ definiert ist doch recht fraglich. Der Duden (23. Auflage) gibt hier keine Antworten. Das Wort wird nicht einmal aufgeführt. Wie definieren wir es also? Hörensagen? Stimmen wir ab? Eine Meinungsumfrage?
Da muss leider ein Richter entscheiden und die entscheiden in Deutschland nunmal von Ort zu Ort und Instanz zu Instanz vollkommen unterschiedlich.
Sagen Sie mir doch mal bitte, wie sollte man Herrn Meisner nennen, um zu verdeutlichen, dass seine Worte weit daneben liegen? Wie wäre es mit Arschloch oder Mistkerl? Drecksack oder Wichser? Aber da wäre das Kardinälchen wohl auch schnell beleidigt und die Karriere des Herrn Beck wohl vorbei.
Pünktchen:
Wie bereits gesagt, die Gerichte kümmern sich doch gerade um den Fall. Bei unserem Rechtssystem ist doch noch alles drin. Eine einstweilige Verfügung kann auch wieder aufgehoben werden. [mehr…]
Wie man heute das Wort „Hassprediger“ definiert ist doch recht fraglich. Der Duden (23. Auflage) gibt hier keine Antworten. Das Wort wird nicht einmal aufgeführt. Wie definieren wir es also? Hörensagen? Stimmen wir ab? Eine Meinungsumfrage?
Da muss leider ein Richter entscheiden und die entscheiden in Deutschland nunmal von Ort zu Ort und Instanz zu Instanz vollkommen unterschiedlich.
Sagen Sie mir doch mal bitte, wie sollte man Herrn Meisner nennen, um zu verdeutlichen, dass seine Worte weit daneben liegen? Wie wäre es mit Arschloch oder Mistkerl? Drecksack oder Wichser? Aber da wäre das Kardinälchen wohl auch schnell beleidigt und die Karriere des Herrn Beck wohl vorbei.
Pünktchen:
Wie bereits gesagt, die Gerichte kümmern sich doch gerade um den Fall. Bei unserem Rechtssystem ist doch noch alles drin. Eine einstweilige Verfügung kann auch wieder aufgehoben werden. [mehr…]
Dienstag, 20. November 2007 12:27
wi-bi: Pünktchen
Die Rechtslage und der Sachverhalt sind jedoch so, daß es Volker Beck MdB war, dem strafbares Verhalten
gegenüber dem Kardinal vorzuwerfen war und es war Volker Beck, der wegen seiner Hetze den Schwanz einziehen
mußte!
Die Rechtslage ist doch noch gar nicht klar und strafbar wurde auch noch keiner. Der Kardinal hat eine einstweilige Verfügung erwirkt – Beck wehrt sich dagegen und beruft sich auf sein Recht zur freien Meinungsäußerung.
Dabei wollte er dem Kardinal seine Worte noch nicht einmal verbieten. Er möchte ihn halt gerne „selbstgerechter Hassprediger“ nennen und das wird demnächst eintschieden. [mehr…]
Die Rechtslage ist doch noch gar nicht klar und strafbar wurde auch noch keiner. Der Kardinal hat eine einstweilige Verfügung erwirkt – Beck wehrt sich dagegen und beruft sich auf sein Recht zur freien Meinungsäußerung.
Dabei wollte er dem Kardinal seine Worte noch nicht einmal verbieten. Er möchte ihn halt gerne „selbstgerechter Hassprediger“ nennen und das wird demnächst eintschieden. [mehr…]
Freitag, 16. November 2007 15:35
wi-bi: Och Mennö
Auf Amphetamin brutal von einem muskulösen Ficker mal so richtig den Arsch versohlt bekommen…
Jetzt habt ihr mich heiß gemacht. [mehr…]
Jetzt habt ihr mich heiß gemacht. [mehr…]
Mittwoch, 17. Oktober 2007 16:07
wi-bi: Benedikt
Eine Meinungsäußerung kann zunächst grundsätzlich nicht undemokratisch sein.
Aber sie kann den Straftatbestand der Nötigung erfüllen. Sie haben ganz einfach ein zu großes Verständnis für die Lehre der RKK. Selbst wenn es so ist, dass ein Handeln eines Politikers seine automatische Exkommunikation zur Folge hat, so ist das Ausprechen dieser „Drohung“ in Verbindung mit einem konkreten weltlichen Geschehen nicht mit der freien Meinungsäußerung zu entschuldigen.
Das Beinflussen eines gläubigen Menschen, insbesondere eines katholischen Politikers, durch das Ausschließen vom Heil, beeinflusst mit Sicherheit seine freie Willensbildung und ist deshalb als undemokratisch zu bezeichnen.
nur hat das leider mit der Ausgangsposition nichts zu tun, in der es um die Homo-Ehe ging.
Der Kardinal nutze diese Worte kurz vor der Einführung der Homo-Ehe. Wenn er nicht dagegen hetzen wollte, was dann? [mehr…]
Aber sie kann den Straftatbestand der Nötigung erfüllen. Sie haben ganz einfach ein zu großes Verständnis für die Lehre der RKK. Selbst wenn es so ist, dass ein Handeln eines Politikers seine automatische Exkommunikation zur Folge hat, so ist das Ausprechen dieser „Drohung“ in Verbindung mit einem konkreten weltlichen Geschehen nicht mit der freien Meinungsäußerung zu entschuldigen.
Das Beinflussen eines gläubigen Menschen, insbesondere eines katholischen Politikers, durch das Ausschließen vom Heil, beeinflusst mit Sicherheit seine freie Willensbildung und ist deshalb als undemokratisch zu bezeichnen.
nur hat das leider mit der Ausgangsposition nichts zu tun, in der es um die Homo-Ehe ging.
Der Kardinal nutze diese Worte kurz vor der Einführung der Homo-Ehe. Wenn er nicht dagegen hetzen wollte, was dann? [mehr…]
Mittwoch, 17. Oktober 2007 15:38
wi-bi: Benedikt
So einfach gehts auch nicht, Benedikt. Ebenso wie die Kirche das Recht hat ihre Macht zu demonstrieren,
haben andere das Recht dies als nicht hinnehmbar zu bezeichnen.
Gründe gibt es genug. Beispielsweise wenn Rom Politiker nötigt „das Richtige“ zu wählen (Autoexkommunikation von Pro-Homo-Politikern).
Hier kollidieren Welten und so mancher ist gewillt dies als unzulässig, ja sogar undemokratisch, zu bezeichnen.
Hetzt? Sie ist halt dagegen.
Es ist einfach unbefriedigend die offiziellen Veröffentlichungen der RKK als Maßstab zu verwenden, wenn hochrangige Angehörige diese nicht befolgen. Wenn ein Kardinal Meisner Homosexuelität als das Krebsgeschwür unserer Gesellschaft bezeichnet, dann hetzt die Kirche gegen Schwule. Dabei interessiert es mich nicht, das der KKK etwas anderes sagt. Um hier glaubwürdig zu erscheinen sollten die Direktiven auch umgesetzt und nicht nur niedergeschrieben werden. [mehr…]
Gründe gibt es genug. Beispielsweise wenn Rom Politiker nötigt „das Richtige“ zu wählen (Autoexkommunikation von Pro-Homo-Politikern).
Hier kollidieren Welten und so mancher ist gewillt dies als unzulässig, ja sogar undemokratisch, zu bezeichnen.
Hetzt? Sie ist halt dagegen.
Es ist einfach unbefriedigend die offiziellen Veröffentlichungen der RKK als Maßstab zu verwenden, wenn hochrangige Angehörige diese nicht befolgen. Wenn ein Kardinal Meisner Homosexuelität als das Krebsgeschwür unserer Gesellschaft bezeichnet, dann hetzt die Kirche gegen Schwule. Dabei interessiert es mich nicht, das der KKK etwas anderes sagt. Um hier glaubwürdig zu erscheinen sollten die Direktiven auch umgesetzt und nicht nur niedergeschrieben werden. [mehr…]
Dienstag, 16. Oktober 2007 15:32
wi-bi: Pascal123
Herzlichen Dank [mehr…]
Dienstag, 16. Oktober 2007 15:28
wi-bi: Sozialkatholisch
Ich bin nur der Meinung das wenn wir unsere biologische Dekadenz mit Abtreibung, freier Liebe etc. nicht
in den Griff kriegen die Sharia kommen wird.
Sie sollten bei Ihren Bevölkerungsprognosen nicht von der Pilzkultur ausgehen, die auf Ihrem ungewaschenem Pillermann wuchert. [mehr…]
Sie sollten bei Ihren Bevölkerungsprognosen nicht von der Pilzkultur ausgehen, die auf Ihrem ungewaschenem Pillermann wuchert. [mehr…]
Donnerstag, 11. Oktober 2007 20:48
wi-bi: Benedikt
Zudem ist fraglich, warum sich eine Gruppe, die auf Kontakte zur Ortskirche noch Wert legt, einen solchen
beleidigenden Namen zulegt.
Der eigentliche Name ist „Sisters of Perpetual Indulgence“. Im deutschen übersetzt mit „Orden der Perpetuellen Indulgenz“. Und das wurde hier halt zu „Schwestern der ewigen Ausschweifung“.
So schnell kann’s gehen. [mehr…]
Der eigentliche Name ist „Sisters of Perpetual Indulgence“. Im deutschen übersetzt mit „Orden der Perpetuellen Indulgenz“. Und das wurde hier halt zu „Schwestern der ewigen Ausschweifung“.
So schnell kann’s gehen. [mehr…]
Mittwoch, 10. Oktober 2007 10:43
wi-bi: Johnny
Ja, das war schon krass gestern. Fast schon hatte man Mitleid mit dieser Frau, die offensichtlich absolut
verwirrt die Thesen rechtskatholischer Traditionalisten nicht verarbeitet hat.
Genüßlich habe ich mir gestern die Show angesehen, in der Frau Herman die Chance zur Klarstellung Ihrer Thesen angeboten wurde – sie sich aber immer weiter darin verstrickte. Die Entscheidung sie aus der Show zu werfen war unablässlich. Ich habe mich die ganze Zeit gewundert, warum es nur so lange gedauert hat. [mehr…]
Genüßlich habe ich mir gestern die Show angesehen, in der Frau Herman die Chance zur Klarstellung Ihrer Thesen angeboten wurde – sie sich aber immer weiter darin verstrickte. Die Entscheidung sie aus der Show zu werfen war unablässlich. Ich habe mich die ganze Zeit gewundert, warum es nur so lange gedauert hat. [mehr…]
Dienstag, 9. Oktober 2007 12:09
wi-bi: zeitundewigkeit
Sicherlich wird das dann auch der Grund sein, warum sie gegen Ihre Entlassung beim NDR klagt. Weil Sie
einsichtig geworden ist und sich ab sofort um Ihre Kinder kümmern möchte.
Zudem ist es Herrn Rhiel nicht zu verdenken, dass er Frau Hermans selbstverherrlichende Auftritte nicht auch noch mit seinem Namen unterstützen möchte. Ihr Image soll sie gefälligst selbst reparieren – oder noch weiter zerstören. Ist doch eigentlich auch egal.
Aber nach dem ganzen Generve noch mit Unverständnis auf die Ablehnung der eigenen Person zu reagieren ist niedlich naiv. [mehr…]
Zudem ist es Herrn Rhiel nicht zu verdenken, dass er Frau Hermans selbstverherrlichende Auftritte nicht auch noch mit seinem Namen unterstützen möchte. Ihr Image soll sie gefälligst selbst reparieren – oder noch weiter zerstören. Ist doch eigentlich auch egal.
Aber nach dem ganzen Generve noch mit Unverständnis auf die Ablehnung der eigenen Person zu reagieren ist niedlich naiv. [mehr…]
Dienstag, 18. September 2007 17:24
wi-bi: crossword
Täuschen Sie sich da mal nicht. Sie müssen Ihren Kopf nur mal in diese seltsamen Gruppierung stecken
und da sehen Sie, dass es viele Dumme gibt, die diesen Schmarrn für bare Münze nehmen.
Letztendlich kommt es innerhalb evangelikaler Gruppierungen nicht darauf an die Wahrheit zu finden. Sondern ihre Ansichten als Wahrheit zu verkaufen. [mehr…]
Letztendlich kommt es innerhalb evangelikaler Gruppierungen nicht darauf an die Wahrheit zu finden. Sondern ihre Ansichten als Wahrheit zu verkaufen. [mehr…]
Dienstag, 18. September 2007 16:53
wi-bi: Pascal123
Gott vergelts dem Schreiber. War halt eine harte Woche mit vielen Niederlagen. Erst die Hermans, dann der Kardinal, dann der Kongress … [mehr…]
Dienstag, 18. September 2007 16:21
wi-bi: crossword
Ja natürlich. Der Kerl ist ein Bauerfänger auf dem evangelikalen Playground.
Dem geht es doch nicht im geringsten darum Menschen bei sexuellen Identitätsproblemen zu helfen. Dem geht es nur darum Homos zu „heilen“. Wobei er seine Worte natürlich in Watte packt. [mehr…]
Dem geht es doch nicht im geringsten darum Menschen bei sexuellen Identitätsproblemen zu helfen. Dem geht es nur darum Homos zu „heilen“. Wobei er seine Worte natürlich in Watte packt. [mehr…]
Dienstag, 18. September 2007 14:31
wi-bi: athanasius1957:
Ich habe auch nicht behauptet, dass es diese Störung nicht gibt.
Ich behaupte aber, dass sich das frühere Anliegen von Herrn Hoffmann, Homosexuelle umzupolen, nicht geändert hat. Er benutzt halt hübschere Worte dafür. [mehr…]
Ich behaupte aber, dass sich das frühere Anliegen von Herrn Hoffmann, Homosexuelle umzupolen, nicht geändert hat. Er benutzt halt hübschere Worte dafür. [mehr…]
Dienstag, 18. September 2007 13:34
wi-bi: Ach Gottchen Herr Hoffmann,
jetzt tun sie mal nicht so, als würde Ihr Psycho-Hokus-Pokus armen Menschen helfen. Sie haben doch lediglich
versucht ihren religiösen Wahnsinn mit der Teilnahme an einem Kongress salonfähig zu machen. Woher nun
also die Verwunderung? Haben Sie noch nicht bemerkt, dass wir alle wissen, dass Sie ein gefährlicher
Spinner sind?
Da hilft auch Ihre urplötzliche „Neuorientierung“ nichts. „Ichdystoner Sexualorientierung“ – wer soll ihnen diesen Mist denn abkaufen? Wir alle kennen Ihren früheren Publikationen. Wir haben mitbekommen, wie sie sich politisch gegen Schwulenrechte eingesetzt haben. Und das vergessen wir ihnen nicht.
Zugegeben, Ihre verquerten Theorien auf eine wissenschaftliche Basis zu stellen sind nicht schlecht. Aber Ihnen nimmt das doch ganz keiner ab. Kommen Sie erstmal wieder selbst mit sich ins Reine. Akzeptieren Sie endlich Ihre Homosexualität und lassen sie die Finger von Menschen, denen Sie sowieso nur das Leben zerstören.
Und jetzt hören Sie auf rum zu heulen. Ich kann mich kaum mehr halten vor Genugtung. [mehr…]
Da hilft auch Ihre urplötzliche „Neuorientierung“ nichts. „Ichdystoner Sexualorientierung“ – wer soll ihnen diesen Mist denn abkaufen? Wir alle kennen Ihren früheren Publikationen. Wir haben mitbekommen, wie sie sich politisch gegen Schwulenrechte eingesetzt haben. Und das vergessen wir ihnen nicht.
Zugegeben, Ihre verquerten Theorien auf eine wissenschaftliche Basis zu stellen sind nicht schlecht. Aber Ihnen nimmt das doch ganz keiner ab. Kommen Sie erstmal wieder selbst mit sich ins Reine. Akzeptieren Sie endlich Ihre Homosexualität und lassen sie die Finger von Menschen, denen Sie sowieso nur das Leben zerstören.
Und jetzt hören Sie auf rum zu heulen. Ich kann mich kaum mehr halten vor Genugtung. [mehr…]
Donnerstag, 6. September 2007 19:32
wi-bi: Nunja
Jetzt wird halt eine weitere Pius-Prügelschule geschlossen. Wen kümmert’s? [mehr…]
Freitag, 31. August 2007 17:13
wi-bi: Erbärmlich.
Es ist traurig hier immer wieder zu lesen, dass Pädophlie lediglich Homsexuellen unterstellt wird. Daraus
muss man schließen, dass es gar nicht darum geht Kinderschänder zu verurteilen oder Problemlösungen
zu entwickeln. Sondern es geht ausschließlich darum einen Weg zu finden mit allen Mitteln Homosexualität
in den Dreck zu ziehen.
Dabei nutzen Sie dieses ernste Thema nur aus, um ihren neurotischen Drang (alles homosexuelle zu verdammen) nachzugeben.
Erbärmlich. [mehr…]
Dabei nutzen Sie dieses ernste Thema nur aus, um ihren neurotischen Drang (alles homosexuelle zu verdammen) nachzugeben.
Erbärmlich. [mehr…]
Mittwoch, 29. August 2007 15:14
wi-bi: Die Medien treten aber oft mit dem Anspruch auf, die Wirklichkeit abzubilden.
Da haben Sie was falsch verstanden. Ich jedenfalls kenne keinen Verlag, keinen Sender, keine Agentur die das behauptet. [mehr…]
Mittwoch, 29. August 2007 14:32
wi-bi: Dr.phil Z. Laus
Das hatte ich auch nicht behauptet.
Sich auf Kreuz.net über Sensationsjournalismus anderer Medien aufzuregen ist allerdings stark verwirrend.
Von wem fordern Sie denn eigentlich Sachlichkeit ein (und das unter abstrusen Detailbrandmarkungen wie dem Schwammbegriff der Verhältnismäßigkeit)? Zudem ist es nicht Aufgabe der Medien, ihre Inhalte anhand von statistischen Erhebungen zu verfassen.
Sie verdrängen einfach die zeitliche Abfolge der Ereignisse und ignorieren den (ihnen ungeliebten?) Zeitgeist. Sie merken nicht, dass dieses Thema eine Geburt der gestiegenen Nachfrage an religiösen Inhalten ist. Mitnichten ist das Leitthema der Missbrauch ansich.
Wenn sich die Kirche als höchste moralische Instutition betrachtet sollte sie erst gar nicht argumentieren, dass das Verhältnis der Kinder missbrauchenden Drecksäue doch gleich hoch ist wie bei den anderen. Das wäre ja erschütternd! [mehr…]
Sich auf Kreuz.net über Sensationsjournalismus anderer Medien aufzuregen ist allerdings stark verwirrend.
Von wem fordern Sie denn eigentlich Sachlichkeit ein (und das unter abstrusen Detailbrandmarkungen wie dem Schwammbegriff der Verhältnismäßigkeit)? Zudem ist es nicht Aufgabe der Medien, ihre Inhalte anhand von statistischen Erhebungen zu verfassen.
Sie verdrängen einfach die zeitliche Abfolge der Ereignisse und ignorieren den (ihnen ungeliebten?) Zeitgeist. Sie merken nicht, dass dieses Thema eine Geburt der gestiegenen Nachfrage an religiösen Inhalten ist. Mitnichten ist das Leitthema der Missbrauch ansich.
Wenn sich die Kirche als höchste moralische Instutition betrachtet sollte sie erst gar nicht argumentieren, dass das Verhältnis der Kinder missbrauchenden Drecksäue doch gleich hoch ist wie bei den anderen. Das wäre ja erschütternd! [mehr…]
Mittwoch, 29. August 2007 11:55
wi-bi: [die bösen Medien] …, die aber Priesterpädophilie wie ein gefundenes Fressen behandelt!
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die Leser dieses Portals es nicht verstehen, wenn man Angehörige
einer Gruppe in ein und denselben Topf wirft. Diese ganze Webseite basiert doch auf diesem System.
Nichtsdestotrotz. Es ist jedesmal recht unterhaltsam zu sehen, wie die größten Sprücheklopfer es nicht vertragen selbst Opfer von Kritik zu werden. Und es ist noch amüsanter ihre Hilfslosigkeit förmlich zu riechen, die in in ihrem verzweifelten „wir sind doch die Guten“-Gehabe mittlerweile auf absolute Ignorierung stoßen.
Noch witziger ist allerdings die Tatsache, dass sie hier ja nichts anderes tun. Diese Webseite dient doch lediglich der Selbstbefriedigung der Autoren und des sektiererischen Leservolks durch einseitige „Meinungsäußerungen“.
Dies ist hier ist ihre Medienplattform – ihre Presselandschaft. Nur hier finden Sie Berichte ihrer Meinungsgenossen, die sich für ihre Form der „Wahrheit“ lieber feige im Ausland verstecken. Hören Sie auf die Medien zu verurteilen. In Wahrheit sind sie nur über ihren mangelnden und dazu noch deutlich schwindenen Einfluss angepisst. [mehr…]
Nichtsdestotrotz. Es ist jedesmal recht unterhaltsam zu sehen, wie die größten Sprücheklopfer es nicht vertragen selbst Opfer von Kritik zu werden. Und es ist noch amüsanter ihre Hilfslosigkeit förmlich zu riechen, die in in ihrem verzweifelten „wir sind doch die Guten“-Gehabe mittlerweile auf absolute Ignorierung stoßen.
Noch witziger ist allerdings die Tatsache, dass sie hier ja nichts anderes tun. Diese Webseite dient doch lediglich der Selbstbefriedigung der Autoren und des sektiererischen Leservolks durch einseitige „Meinungsäußerungen“.
Dies ist hier ist ihre Medienplattform – ihre Presselandschaft. Nur hier finden Sie Berichte ihrer Meinungsgenossen, die sich für ihre Form der „Wahrheit“ lieber feige im Ausland verstecken. Hören Sie auf die Medien zu verurteilen. In Wahrheit sind sie nur über ihren mangelnden und dazu noch deutlich schwindenen Einfluss angepisst. [mehr…]
Montag, 27. August 2007 22:22
wi-bi: Bruder Theo
Lieber Bruder, Sie irren.
Selbst in Bayern und BW gibt es blühende Schwulenszenen. Von München haben Sie ja bereits gelesen. Regensburg, Augsburg, Würzburg und Nürnburg haben nicht nur eine rege Szene, sondern auch wunderschöne CSDs. Selbst in ALtötting gab es mal eine Schwulendemo.
Vergessen wir nicht Mannheim (25.000 Teilnehmer am CSD) und Stuttgart (100.000). Insbesondere Mannheim hat es mir angetan. Das liegt so schön Nah an Frankfurt und überbietet es sogar an Qualität im schwulen Nightlife. [mehr…]
Selbst in Bayern und BW gibt es blühende Schwulenszenen. Von München haben Sie ja bereits gelesen. Regensburg, Augsburg, Würzburg und Nürnburg haben nicht nur eine rege Szene, sondern auch wunderschöne CSDs. Selbst in ALtötting gab es mal eine Schwulendemo.
Vergessen wir nicht Mannheim (25.000 Teilnehmer am CSD) und Stuttgart (100.000). Insbesondere Mannheim hat es mir angetan. Das liegt so schön Nah an Frankfurt und überbietet es sogar an Qualität im schwulen Nightlife. [mehr…]
Montag, 27. August 2007 16:02
wi-bi: Der eigentliche Witz an der Sache ist ja,
dass man von In-Metropolen redet und dann Voralberger zu Wort kommen lässt.
Ich glaube da hat der Schreiber wieder etwas verwechselt. Metropolen haben deutlich mehr als 10 Einwohner pro Dorf. [mehr…]
Ich glaube da hat der Schreiber wieder etwas verwechselt. Metropolen haben deutlich mehr als 10 Einwohner pro Dorf. [mehr…]
Montag, 27. August 2007 12:54
wi-bi: Luther
Falsch wohl nur vom katholischen Standpunkt aus. Das dieser der einzig Wahre ist, glaubt man ja auch nur unter gleichen. [mehr…]
Montag, 27. August 2007 12:27
wi-bi: Pünktchen
Ich habe die Sendung nicht gesehen. Deshalb erlaube ich mir auch kein Urteil darüber.
Sachlichkeit ist bei diesem Thema übrigens auch nicht angebracht. Da klatschen einen die Katholiken halt ihre Theologie um die Ohren. Die Prostestanten betteln um mehr Herzlichkeit. Den meisten geht das allerdings am Arsch vorbei.
Wenn die katholische Kirche denkt anderen den Status „Kirche“ entziehen zu müssen darf sie sich eben nicht wundern, wenn nicht alle ruhig bleiben. Das können Sie von mir aus mit den wirresten theologischen Begründungen fundieren – sie müssen nur jemanden finden, den das auch interessiert. [mehr…]
Sachlichkeit ist bei diesem Thema übrigens auch nicht angebracht. Da klatschen einen die Katholiken halt ihre Theologie um die Ohren. Die Prostestanten betteln um mehr Herzlichkeit. Den meisten geht das allerdings am Arsch vorbei.
Wenn die katholische Kirche denkt anderen den Status „Kirche“ entziehen zu müssen darf sie sich eben nicht wundern, wenn nicht alle ruhig bleiben. Das können Sie von mir aus mit den wirresten theologischen Begründungen fundieren – sie müssen nur jemanden finden, den das auch interessiert. [mehr…]
Montag, 27. August 2007 11:50
wi-bi: 12345
Aber als Journalist eines Staatsfernsehens hat er kein Recht, private Animositäten zum Hauptinhalt seiner
Beiträge zu machen.
> Als Journalist hat er sehr wohl das Recht, als Chefredakteur sogar die Freiheit dazu.
Rathners Beitrag ist von geringem Informationswert.
> Das ist wohl eher Standpunktabhängig. Ich gehe sogar davon aus, dass sich die Protestanten über diesen Beitrag gefreut haben.
Dabei wäre es nicht schwer gewesen, die theologischen Anliegen des Dokumentes darzulegen.
> Wäre nicht schwer gewesen, wollte aber trotzdem keiner.
Aber Rathner macht sich erstaunlicherweise nicht die Mühe, sein Publikum über diese Sachverhalte aufzuklären.
> Es ist ja auch sein Beitrag. Vergleichen Sie das mal dem Müll auf dieser Webseite. Das erstaunt mich ja auch wieder immer aufs Neue.
Auf diesen Unterschied hätte Rathner hinweisen müssen.
> Nein, schließlich ist er ja der Chefredakteur. nicht die katholische Kirche.
Tut er aber nicht.
> Sehen Sie…
Hat die Kirche beim Österreichischen Rundfunk kein Anrecht darauf, daß ihre Positionen sachlich, fair und ohne Vorurteile und Asterix dargelegt werden?
> Wieso? Ist der ORF katholisch? [mehr…]
> Als Journalist hat er sehr wohl das Recht, als Chefredakteur sogar die Freiheit dazu.
Rathners Beitrag ist von geringem Informationswert.
> Das ist wohl eher Standpunktabhängig. Ich gehe sogar davon aus, dass sich die Protestanten über diesen Beitrag gefreut haben.
Dabei wäre es nicht schwer gewesen, die theologischen Anliegen des Dokumentes darzulegen.
> Wäre nicht schwer gewesen, wollte aber trotzdem keiner.
Aber Rathner macht sich erstaunlicherweise nicht die Mühe, sein Publikum über diese Sachverhalte aufzuklären.
> Es ist ja auch sein Beitrag. Vergleichen Sie das mal dem Müll auf dieser Webseite. Das erstaunt mich ja auch wieder immer aufs Neue.
Auf diesen Unterschied hätte Rathner hinweisen müssen.
> Nein, schließlich ist er ja der Chefredakteur. nicht die katholische Kirche.
Tut er aber nicht.
> Sehen Sie…
Hat die Kirche beim Österreichischen Rundfunk kein Anrecht darauf, daß ihre Positionen sachlich, fair und ohne Vorurteile und Asterix dargelegt werden?
> Wieso? Ist der ORF katholisch? [mehr…]
Mittwoch, 22. August 2007 20:07
wi-bi: Luther
Hauptsächlich zählt das Gesamtbild. Sicherlich sind Treue und Respekt sehr wichtig. Unsere Definitionen davon sind aber unterschiedlich. [mehr…]
Mittwoch, 22. August 2007 17:55
wi-bi: Luther
Sie tun mir leid. Anstatt um die Liebe zu wissen begnügen Sie sich mit einem Wertekatalog und haken jeden
einzelnen Punkt ab.
Verheiratet (ok)
Treu (ok)
Respekt (ok)
„Ja, das muss Liebe sein!“*
*Sagt ja sogar der Papst, also wird es auch stimmen. [mehr…]
Verheiratet (ok)
Treu (ok)
Respekt (ok)
„Ja, das muss Liebe sein!“*
*Sagt ja sogar der Papst, also wird es auch stimmen. [mehr…]
Mittwoch, 22. August 2007 17:37
wi-bi: Nein Luther, das ist nicht sinnlos
Irgendwann verstehen auch Sie, dass Liebe etwas ganz eigenes ist. Etwas was sich von selbst entwickelt
und eigene Wege geht.
Bis dahin verinnerlichen Sie doch einfach, dass die Meisten keine Anleitung zum Leben und Lieben benötigen und auch gar nicht wollen. Man muss den Menschen das Lieben nicht erklären – das finden sie schon selbst heraus. Dafür Leben wir ja schließlich. [mehr…]
Bis dahin verinnerlichen Sie doch einfach, dass die Meisten keine Anleitung zum Leben und Lieben benötigen und auch gar nicht wollen. Man muss den Menschen das Lieben nicht erklären – das finden sie schon selbst heraus. Dafür Leben wir ja schließlich. [mehr…]
Mittwoch, 22. August 2007 17:01
wi-bi: Luther
Jetzt beruhigen Sie sich doch mal. Wir verstehen durchaus was Sie meinen. Aber das sind für uns keine
nachvollziehbaren Gründe.
Sie reden hier von „Vertrauen“ in einer Beziehung und wagen es noch nicht einmal Ihre Hemmungen innerhalb der Ehe abzulegen. Das ist schon ziemlich bemitleidenswert.
Als man sie fragt was Liebe ist, verweisen Sie auf die Worte des Papstes. Anstatt Ihre Liebe in Worte zu fassen, lesen Sie uns die „katholische Anleitung zum Lieben“ vor.
Geben Sie es zu, Sie wissen gar nicht wirklich was Liebe und Gefühle sind. Sie haben das alles nur auswendig gelernt. [mehr…]
Sie reden hier von „Vertrauen“ in einer Beziehung und wagen es noch nicht einmal Ihre Hemmungen innerhalb der Ehe abzulegen. Das ist schon ziemlich bemitleidenswert.
Als man sie fragt was Liebe ist, verweisen Sie auf die Worte des Papstes. Anstatt Ihre Liebe in Worte zu fassen, lesen Sie uns die „katholische Anleitung zum Lieben“ vor.
Geben Sie es zu, Sie wissen gar nicht wirklich was Liebe und Gefühle sind. Sie haben das alles nur auswendig gelernt. [mehr…]
Mittwoch, 22. August 2007 14:29
wi-bi: Alois Hudal
Nein, nein. Das ist schon extra so gemacht. Herr Annen radelt regelmäßig mit seinem Anti-Abtreibungsfahrad
zu Großveranstaltungen um dort wieder wegbefördert zu werden. Anschließend schreibt er einen jammernden
Artikel und veröffentlicht ihn auf kreuz.net.
Zur Aufklärung trägt dies zwar nicht unbedingt bei (letztendlich ist das Publikum hier ja eh gegen Abtreibungen), aber es poliert sein Ego etwas auf.
Das ist in etwa die selbe Masche, wie die vom Herrn Humer. Nur das Herr Annen noch etwas Grips im Schädel hat. [mehr…]
Zur Aufklärung trägt dies zwar nicht unbedingt bei (letztendlich ist das Publikum hier ja eh gegen Abtreibungen), aber es poliert sein Ego etwas auf.
Das ist in etwa die selbe Masche, wie die vom Herrn Humer. Nur das Herr Annen noch etwas Grips im Schädel hat. [mehr…]
Mittwoch, 22. August 2007 10:15
wi-bi: @Bruder
Vielleicht sollte man beginnen mit einer Peitsche durch die Reihen…
Sie wollen mit einer Peitsche durch die Reihen von SMlern gehen? Sie haben’s ja doch verstanden. Bravo!
[mehr…]
Sie wollen mit einer Peitsche durch die Reihen von SMlern gehen? Sie haben’s ja doch verstanden. Bravo!
[mehr…]Dienstag, 21. August 2007 20:31
wi-bi: @Kirschbaum
Also ich finde den Vergleich von Geschlechtsverkehr mit Kannibalismus noch wesentlich dämlicher. Ein
äußerst lascher Versuch Ihnen Birnen für Äpfel zu verkaufen.
14 ist schon ein sehr reifes Alter. Das sollte man nicht unterschätzen. Wenn ein Jugendlicher in diesem Alter denkt Sex haben zu müssen wird er sich das i.d.R. auch gut überlegt haben. Schließlich ist 14 ja nicht das rechtliche Mindestalter für Geschlechtsverkehr. Das liegt, ein ebenfalls minderjähriger Partner vorausgesetzt, ja noch tiefer. Und meiner Erinnerung nach setzt das sexuelle Interesse deutlich vor dem 14. Lebensjahr ein.
Diese Grenze wurde aber letztendlich nicht gezogen um Jugendliche zum Freiwild von Erwachsenen zu machen, so wie das hier immer gerne dargestellt wird. Sondern um den Jugendlichen das Recht zu geben ihre Sexualität zu leben.
Die Erziehungsberechtigten haben bis zum 16 Lebensjahr des Jugendlichen die Möglichkeit einzugreifen. Das reicht vollkommen aus. Ab dann ist der Jugendliche eben so reif, dass wir ihm zugestehen müssen in dieser Hinsicht absolut frei entscheiden zu können. [mehr…]
14 ist schon ein sehr reifes Alter. Das sollte man nicht unterschätzen. Wenn ein Jugendlicher in diesem Alter denkt Sex haben zu müssen wird er sich das i.d.R. auch gut überlegt haben. Schließlich ist 14 ja nicht das rechtliche Mindestalter für Geschlechtsverkehr. Das liegt, ein ebenfalls minderjähriger Partner vorausgesetzt, ja noch tiefer. Und meiner Erinnerung nach setzt das sexuelle Interesse deutlich vor dem 14. Lebensjahr ein.
Diese Grenze wurde aber letztendlich nicht gezogen um Jugendliche zum Freiwild von Erwachsenen zu machen, so wie das hier immer gerne dargestellt wird. Sondern um den Jugendlichen das Recht zu geben ihre Sexualität zu leben.
Die Erziehungsberechtigten haben bis zum 16 Lebensjahr des Jugendlichen die Möglichkeit einzugreifen. Das reicht vollkommen aus. Ab dann ist der Jugendliche eben so reif, dass wir ihm zugestehen müssen in dieser Hinsicht absolut frei entscheiden zu können. [mehr…]
Dienstag, 21. August 2007 14:26
wi-bi: Durchaus verständlich.
Missonsarbeit ist eben nicht überall erwünscht. Bei unseren westlichen europäischen Nachbarn sogar
eine Straftat. Sie hätten mich mal sehen sollen als ein junger Bub in einem Münchner Bus mit mir über
Gott sprechen wollte. Da sind die Tiraden der armen alten Frau wohlklingende Töne.
Vielleicht ärgert sie sich auch einfach über die Werbung im Briefkasten. Das bringt ja heutzutage viele auf die Barrikaden. [mehr…]
Vielleicht ärgert sie sich auch einfach über die Werbung im Briefkasten. Das bringt ja heutzutage viele auf die Barrikaden. [mehr…]
Montag, 20. August 2007 16:30
wi-bi: aurelia
Naja so eindeutig ist das ja nicht. Viele weißhaarige Frauen dürften mal Hosen anziehen. Ist heutzutage
ja nichts ungewöhnliches.
Warum zieht man eigentlich diese Tonalität nicht durch den gesamten Text durch? Ist doch ganz witzig. Den Bischof könnte man den „angestrengt an der frischen Luft Herumlaufenden“ nennen. Da weiß jeder bescheid. [mehr…]
Warum zieht man eigentlich diese Tonalität nicht durch den gesamten Text durch? Ist doch ganz witzig. Den Bischof könnte man den „angestrengt an der frischen Luft Herumlaufenden“ nennen. Da weiß jeder bescheid. [mehr…]
Montag, 20. August 2007 16:16
wi-bi: „ „Die in Hosen gekleidete“ ???
Herrlich. Da weiß man nicht über was man mehr lachen soll. Über das Bild des Bischofs oder über die Ausdrucksweise im Text. [mehr…]
Freitag, 17. August 2007 15:43
wi-bi: aurelia
Nein, nein. Der Junge lebt noch. Der Priester hat sich umgebracht.
Den Panorama-Beitrag können Sie sich übrigens hier noch einmal anschauen (der ARD-Weboffensive sei Dank). [mehr…]
Den Panorama-Beitrag können Sie sich übrigens hier noch einmal anschauen (der ARD-Weboffensive sei Dank). [mehr…]
Freitag, 17. August 2007 11:57
wi-bi: Deshalb wurde das Verfahren wohl auch eingestellt.
Nein. Es wurde eingestellt, da in Deutschland nicht gegen einen Toten ermittelt werden darf. [mehr…]
wi-bi: wechselseitige „Affinititäten“???
Das Opfer scheint mir das allerdings anders zu sehen.
Besonders brisant ist die aber die Reaktion des Bischofs. Nicht nur, dass er den Täter vor einer Strafverfolgung schützen möchte. Nein er versucht auch noch das Opfer einzuschüchtern. Zudem übergeht er die deutsche Rechtssaatlichkeit. Da komme mir noch mal einer mit der Einführung der Scharia in Deutschland. Das ist doch keinen Deut besser.
Widerlich. Ekelhaft. Abstoßend. [mehr…]
Besonders brisant ist die aber die Reaktion des Bischofs. Nicht nur, dass er den Täter vor einer Strafverfolgung schützen möchte. Nein er versucht auch noch das Opfer einzuschüchtern. Zudem übergeht er die deutsche Rechtssaatlichkeit. Da komme mir noch mal einer mit der Einführung der Scharia in Deutschland. Das ist doch keinen Deut besser.
Widerlich. Ekelhaft. Abstoßend. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Medjugorje:
