wi-bi
Erstellt: 14:07:53 | Freitag, 2. September 2005
Mitteilung schreiben
411 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
„Das Gebot der Stunde“
#34 wi-bi 17:37:23 | Dienstag, 29. Januar 2008
Libertas Ecclesiae
Das ist dann eben das Restrisiko, welches man gerne bereit ist einzugehen.
Im Übrigen hatten hier schon etliche Schreiber (mich eingeschlossen) schon hundertemale Sex – sehr wahrscheinlich sogar mit Infizierten – und haben sich nicht angesteckt, dank dem Kondom.
Was passiert wenn Kondome nicht so weit verbreitet sind wie hier, kann man eindrucksvoll in Afrika beobachten. Die Ficken einfach ohne.
Ihre Enthaltungs- und ABC-Methoden scheinen irgendwie nur in Uganda zu funktionieren. Und selbst diese ominöse Wunderheilung ist äußerst fraglich.
Redaktion benachrichtigen
„Das Gebot der Stunde“
Das ist dann eben das Restrisiko, welches man gerne bereit ist einzugehen.
Im Übrigen hatten hier schon etliche Schreiber (mich eingeschlossen) schon hundertemale Sex – sehr wahrscheinlich sogar mit Infizierten – und haben sich nicht angesteckt, dank dem Kondom.
Was passiert wenn Kondome nicht so weit verbreitet sind wie hier, kann man eindrucksvoll in Afrika beobachten. Die Ficken einfach ohne.
Ihre Enthaltungs- und ABC-Methoden scheinen irgendwie nur in Uganda zu funktionieren. Und selbst diese ominöse Wunderheilung ist äußerst fraglich.
#28 wi-bi 16:57:46 | Dienstag, 29. Januar 2008
Libertas Ecclesiae
Bei einer derartigen Versagerquote würde ich das Kondom nicht gerade als sicheres Verhütungsmittel bezeichnen.
Und dann soll das Kondom ein sicheres Schutzmittel vor AIDS sein?
Der Pearl-Index bezieht auch Anwendungsfehler mit ein. Also hilft hier wohl nur: üben, üben und nochmals üben!
Redaktion benachrichtigen
„Ich finde die offizielle katholische Kirche viel gefährlicher“
Bei einer derartigen Versagerquote würde ich das Kondom nicht gerade als sicheres Verhütungsmittel bezeichnen.
Und dann soll das Kondom ein sicheres Schutzmittel vor AIDS sein?
Der Pearl-Index bezieht auch Anwendungsfehler mit ein. Also hilft hier wohl nur: üben, üben und nochmals üben!
#111 wi-bi 14:47:36 | Dienstag, 29. Januar 2008
@Bruder Theophil
Wenn Sie von Barebacking noch nichts in der Bibel gelesen haben, dann frage ich mich warum ausgerechnet ihr Fundis immer gegen Kondome wettert und dies irgendwie biblisch begründen könnt.
ts, ts, ts
Redaktion benachrichtigen
„Ich finde die offizielle katholische Kirche viel gefährlicher“
Wenn Sie von Barebacking noch nichts in der Bibel gelesen haben, dann frage ich mich warum ausgerechnet ihr Fundis immer gegen Kondome wettert und dies irgendwie biblisch begründen könnt.
ts, ts, ts
#5 wi-bi 19:29:22 | Montag, 28. Januar 2008
clarissa colonia
Scheiß drauf. Die sind auch bald dran
Redaktion benachrichtigen
„Ich finde die offizielle katholische Kirche viel gefährlicher“
Scheiß drauf. Die sind auch bald dran
#3 wi-bi 19:21:44 | Montag, 28. Januar 2008
clarissa colonia
Aber nicht mehr lange. Kalifornien, und hier steht ja der Server, ist kurz davor die „hate speech“ Gesetze zu verabschieden. Dann wird’s dort eventuell sogar noch riskanter diese Seite zu betreiben, als hier in Deutschland.
Redaktion benachrichtigen
„Eine total verlogene Schiene“
Aber nicht mehr lange. Kalifornien, und hier steht ja der Server, ist kurz davor die „hate speech“ Gesetze zu verabschieden. Dann wird’s dort eventuell sogar noch riskanter diese Seite zu betreiben, als hier in Deutschland.
#46 wi-bi 14:57:21 | Mittwoch, 12. Dezember 2007
Benedikt
Eher nicht, weil das mit der redaktionellen Ausrichtung einfach nicht zusammenpasst. Und eine Religion will naturgemäß nur Anhänger einstellen, was nicht minder ungewöhnlcih erscheint.
Der Lebenslauf einer Person, bzw. seine politische Ausrichtung sind keine vom AGG geschützte Eigenschaft.
Redaktion benachrichtigen
„Eine total verlogene Schiene“
Eher nicht, weil das mit der redaktionellen Ausrichtung einfach nicht zusammenpasst. Und eine Religion will naturgemäß nur Anhänger einstellen, was nicht minder ungewöhnlcih erscheint.
Der Lebenslauf einer Person, bzw. seine politische Ausrichtung sind keine vom AGG geschützte Eigenschaft.
#9 wi-bi 11:57:08 | Mittwoch, 12. Dezember 2007
ein von der EU gefördertes Projekt
Warum wird ein von der EU finanziertes Projekt ausgerechnet einem kirchlichen Träger zugesprochen, der sich weigert gängige Antidiskriminierungsrichtlinien zu befolgen? Da sollte man mal nachfragen und darauf bestehen zukünftig andere Unternehmen mit solchen Aufgaben zu beschäftigen.
Ok, wie wir wissen kriecht in Deutschland die Justiz den Kirchen noch in den Arsch, weswegen das Urteil wohl keinen Bestand haben wird, aber eines dürfte sicher sein …
So ganz stimmt das nicht. Erst letztens hat das Frankfurter Kolpingwerk seinen Schwanz einziehen müssen und einen schwulen Jugendbetreuer kleinlaut wieder eingestellt.
Redaktion benachrichtigen
Lippenstift und schlaflose Kinder
Warum wird ein von der EU finanziertes Projekt ausgerechnet einem kirchlichen Träger zugesprochen, der sich weigert gängige Antidiskriminierungsrichtlinien zu befolgen? Da sollte man mal nachfragen und darauf bestehen zukünftig andere Unternehmen mit solchen Aufgaben zu beschäftigen.
Ok, wie wir wissen kriecht in Deutschland die Justiz den Kirchen noch in den Arsch, weswegen das Urteil wohl keinen Bestand haben wird, aber eines dürfte sicher sein …
So ganz stimmt das nicht. Erst letztens hat das Frankfurter Kolpingwerk seinen Schwanz einziehen müssen und einen schwulen Jugendbetreuer kleinlaut wieder eingestellt.
#14 wi-bi 12:45:42 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
12345
Also wenn Frau Roth für kreuz.net ein „Zölibatsverstärker“ ist, dann darf man Herrn Haas zweifelslos als „die erste funktionierende Ex-Gay Therapie“ bezeichnen.
Bäh!
Redaktion benachrichtigen
Sehr großzügig
Also wenn Frau Roth für kreuz.net ein „Zölibatsverstärker“ ist, dann darf man Herrn Haas zweifelslos als „die erste funktionierende Ex-Gay Therapie“ bezeichnen.
Bäh!
#6 wi-bi 15:39:42 | Dienstag, 27. November 2007
Pünktchen
Wenn Sie mir jetzt noch mal ganz schnell eine deutsche Website zeigen, auf der die Greultaten der Nazis anhand von zerstückelten Leichen kindgerecht vorgetragen wird, dann halte ich mich in der Tat für blöd.
Redaktion benachrichtigen
Sehr großzügig
Wenn Sie mir jetzt noch mal ganz schnell eine deutsche Website zeigen, auf der die Greultaten der Nazis anhand von zerstückelten Leichen kindgerecht vorgetragen wird, dann halte ich mich in der Tat für blöd.
#4 wi-bi 15:25:55 | Dienstag, 27. November 2007
12345
Unter Meinungsfreiheit verstehe ich aber etwas anderes: Ich möchte so viele Aufklärungsbilder über die Abtreibung auf meine Homepage setzen können, wie ich für notwendig erachte.
Was Sie darunter verstehen ist doch letztendlich egal. Sie haben immer noch die Möglichkeit Ihre Homepage mit einem zulässigen Altersverifizierungssystem vor den Zugriff von Kindern zu schützen. Dann dürfen Sie auch gerne loswerden was Sie wollen.
Warum das so ist?
Die Bilder auf meiner Webseite zeigen eine grausame Realität. Sie zeigen, was die Kinderabtreibung ist. Wer die Kinderabtreibung will, der muß letztendlich auch solche Bilder akzeptieren.
Kinder wollen abtreiben? Bilden die jetzt soetwas wie eine Kindergartenantiabtreibungslobby?
Redaktion benachrichtigen
Homo-Beck will weiter schimpfen
Unter Meinungsfreiheit verstehe ich aber etwas anderes: Ich möchte so viele Aufklärungsbilder über die Abtreibung auf meine Homepage setzen können, wie ich für notwendig erachte.
Was Sie darunter verstehen ist doch letztendlich egal. Sie haben immer noch die Möglichkeit Ihre Homepage mit einem zulässigen Altersverifizierungssystem vor den Zugriff von Kindern zu schützen. Dann dürfen Sie auch gerne loswerden was Sie wollen.
Warum das so ist?
Die Bilder auf meiner Webseite zeigen eine grausame Realität. Sie zeigen, was die Kinderabtreibung ist. Wer die Kinderabtreibung will, der muß letztendlich auch solche Bilder akzeptieren.
Kinder wollen abtreiben? Bilden die jetzt soetwas wie eine Kindergartenantiabtreibungslobby?
#67 wi-bi 15:44:36 | Dienstag, 20. November 2007
Luther
Der Aufschrei bei Ihnen wäre groß, wenn ich das Christentum als Eiterbeule bezeichnen würde, die dringlichst aus dem gesunden Fleische herausgeschnitten werden muss. Selbst wenn ich nicht den einzelnen Christen meine, sondern das Christentum an sich. Viel schlimmer noch – das wäre strafrechtlich relevant. Aber das verstehen Sie ja nicht.
Nennen wir den Meisner doch jetzt einfach eine „schleimige Sturzgeburt“, weil er immer wieder aus seinen zahlreichen Volksverhetzungs-Klagen herausflutscht wie eine ganzkörpergeölte Qualle.
Das mag er bestimmt lieber
Redaktion benachrichtigen
Homo-Beck will weiter schimpfen
Der Aufschrei bei Ihnen wäre groß, wenn ich das Christentum als Eiterbeule bezeichnen würde, die dringlichst aus dem gesunden Fleische herausgeschnitten werden muss. Selbst wenn ich nicht den einzelnen Christen meine, sondern das Christentum an sich. Viel schlimmer noch – das wäre strafrechtlich relevant. Aber das verstehen Sie ja nicht.
Nennen wir den Meisner doch jetzt einfach eine „schleimige Sturzgeburt“, weil er immer wieder aus seinen zahlreichen Volksverhetzungs-Klagen herausflutscht wie eine ganzkörpergeölte Qualle.
Das mag er bestimmt lieber
#52 wi-bi 14:33:37 | Dienstag, 20. November 2007
Luther
Es wird doch nun mal wirklich noch erlaubt sein, zu sagen, dass homosexuelle „Liebe“ keine Liebe im Sinne der Kirche ist (im Sinne des CHristentums).
„Liebe im Sinne der Kirche“? Da sind dem Meisner aber schon ganz andere Worte rausgerutscht. Ich erinnere gerne an seine Definition „Krebsgeschwür der Gesellschaft“.
Das provoziert Hass auf eine Minderheit. Das ist ziemlich eindeutig. Hätte er von „Nicht Liebe im Sinne bla bla bla“ geredet, gäbe es diesen Eklat gar nicht.
Zudem sehen Sie mir das Wort „Hassprediger“ zu einseitig. Meisner predigte und einer verfiel dem Hass. Ist auch eine Erklärung für das Wort.
Ich gehe sogar weiter und nenne ihn eine Memme, da er vorsichtig versucht auszuteilen und beim ersten Schlag in seine Fresse das große Heulen beginnt.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Beck will weiter schimpfen
Es wird doch nun mal wirklich noch erlaubt sein, zu sagen, dass homosexuelle „Liebe“ keine Liebe im Sinne der Kirche ist (im Sinne des CHristentums).
„Liebe im Sinne der Kirche“? Da sind dem Meisner aber schon ganz andere Worte rausgerutscht. Ich erinnere gerne an seine Definition „Krebsgeschwür der Gesellschaft“.
Das provoziert Hass auf eine Minderheit. Das ist ziemlich eindeutig. Hätte er von „Nicht Liebe im Sinne bla bla bla“ geredet, gäbe es diesen Eklat gar nicht.
Zudem sehen Sie mir das Wort „Hassprediger“ zu einseitig. Meisner predigte und einer verfiel dem Hass. Ist auch eine Erklärung für das Wort.
Ich gehe sogar weiter und nenne ihn eine Memme, da er vorsichtig versucht auszuteilen und beim ersten Schlag in seine Fresse das große Heulen beginnt.
#46 wi-bi 13:56:13 | Dienstag, 20. November 2007
Luther
Nein, da werde ich Ihnen nicht zustimmen. Dazu kenne ich Herrn Meisners Aussagen in der Vergangenheit zu gut. (Sie sind i.ü. der erste den ich kenne, der Meisner einen Intellektuellen nennt. Ganz schön gewagt, wenn Sie mich fragen.)
Wie man heute das Wort „Hassprediger“ definiert ist doch recht fraglich. Der Duden (23. Auflage) gibt hier keine Antworten. Das Wort wird nicht einmal aufgeführt. Wie definieren wir es also? Hörensagen? Stimmen wir ab? Eine Meinungsumfrage?
Da muss leider ein Richter entscheiden und die entscheiden in Deutschland nunmal von Ort zu Ort und Instanz zu Instanz vollkommen unterschiedlich.
Sagen Sie mir doch mal bitte, wie sollte man Herrn Meisner nennen, um zu verdeutlichen, dass seine Worte weit daneben liegen? Wie wäre es mit Arschloch oder Mistkerl? Drecksack oder Wichser? Aber da wäre das Kardinälchen wohl auch schnell beleidigt und die Karriere des Herrn Beck wohl vorbei.
Pünktchen:
Wie bereits gesagt, die Gerichte kümmern sich doch gerade um den Fall. Bei unserem Rechtssystem ist doch noch alles drin. Eine einstweilige Verfügung kann auch wieder aufgehoben werden.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Beck will weiter schimpfen
Nein, da werde ich Ihnen nicht zustimmen. Dazu kenne ich Herrn Meisners Aussagen in der Vergangenheit zu gut. (Sie sind i.ü. der erste den ich kenne, der Meisner einen Intellektuellen nennt. Ganz schön gewagt, wenn Sie mich fragen.)
Wie man heute das Wort „Hassprediger“ definiert ist doch recht fraglich. Der Duden (23. Auflage) gibt hier keine Antworten. Das Wort wird nicht einmal aufgeführt. Wie definieren wir es also? Hörensagen? Stimmen wir ab? Eine Meinungsumfrage?
Da muss leider ein Richter entscheiden und die entscheiden in Deutschland nunmal von Ort zu Ort und Instanz zu Instanz vollkommen unterschiedlich.
Sagen Sie mir doch mal bitte, wie sollte man Herrn Meisner nennen, um zu verdeutlichen, dass seine Worte weit daneben liegen? Wie wäre es mit Arschloch oder Mistkerl? Drecksack oder Wichser? Aber da wäre das Kardinälchen wohl auch schnell beleidigt und die Karriere des Herrn Beck wohl vorbei.
Pünktchen:
Wie bereits gesagt, die Gerichte kümmern sich doch gerade um den Fall. Bei unserem Rechtssystem ist doch noch alles drin. Eine einstweilige Verfügung kann auch wieder aufgehoben werden.
#31 wi-bi 12:27:37 | Dienstag, 20. November 2007
Pünktchen
Die Rechtslage und der Sachverhalt sind jedoch so, daß es Volker Beck MdB war, dem strafbares Verhalten gegenüber dem Kardinal vorzuwerfen war und es war Volker Beck, der wegen seiner Hetze den Schwanz einziehen mußte!
Die Rechtslage ist doch noch gar nicht klar und strafbar wurde auch noch keiner. Der Kardinal hat eine einstweilige Verfügung erwirkt – Beck wehrt sich dagegen und beruft sich auf sein Recht zur freien Meinungsäußerung.
Dabei wollte er dem Kardinal seine Worte noch nicht einmal verbieten. Er möchte ihn halt gerne „selbstgerechter Hassprediger“ nennen und das wird demnächst eintschieden.
Redaktion benachrichtigen
Gewalt, Alkohol, Krankheiten, Selbstmord
Die Rechtslage und der Sachverhalt sind jedoch so, daß es Volker Beck MdB war, dem strafbares Verhalten gegenüber dem Kardinal vorzuwerfen war und es war Volker Beck, der wegen seiner Hetze den Schwanz einziehen mußte!
Die Rechtslage ist doch noch gar nicht klar und strafbar wurde auch noch keiner. Der Kardinal hat eine einstweilige Verfügung erwirkt – Beck wehrt sich dagegen und beruft sich auf sein Recht zur freien Meinungsäußerung.
Dabei wollte er dem Kardinal seine Worte noch nicht einmal verbieten. Er möchte ihn halt gerne „selbstgerechter Hassprediger“ nennen und das wird demnächst eintschieden.
#36 wi-bi 15:35:50 | Freitag, 16. November 2007
Och Mennö
Auf Amphetamin brutal von einem muskulösen Ficker mal so richtig den Arsch versohlt bekommen…
Jetzt habt ihr mich heiß gemacht.
Redaktion benachrichtigen
Eine ungeordnete sexuelle Neigung – von Selbstgefälligkeit geprägt
Auf Amphetamin brutal von einem muskulösen Ficker mal so richtig den Arsch versohlt bekommen…
Jetzt habt ihr mich heiß gemacht.
#27 wi-bi 16:07:00 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Benedikt
Eine Meinungsäußerung kann zunächst grundsätzlich nicht undemokratisch sein.
Aber sie kann den Straftatbestand der Nötigung erfüllen. Sie haben ganz einfach ein zu großes Verständnis für die Lehre der RKK. Selbst wenn es so ist, dass ein Handeln eines Politikers seine automatische Exkommunikation zur Folge hat, so ist das Ausprechen dieser „Drohung“ in Verbindung mit einem konkreten weltlichen Geschehen nicht mit der freien Meinungsäußerung zu entschuldigen.
Das Beinflussen eines gläubigen Menschen, insbesondere eines katholischen Politikers, durch das Ausschließen vom Heil, beeinflusst mit Sicherheit seine freie Willensbildung und ist deshalb als undemokratisch zu bezeichnen.
nur hat das leider mit der Ausgangsposition nichts zu tun, in der es um die Homo-Ehe ging.
Der Kardinal nutze diese Worte kurz vor der Einführung der Homo-Ehe. Wenn er nicht dagegen hetzen wollte, was dann?
Redaktion benachrichtigen
Eine ungeordnete sexuelle Neigung – von Selbstgefälligkeit geprägt
Eine Meinungsäußerung kann zunächst grundsätzlich nicht undemokratisch sein.
Aber sie kann den Straftatbestand der Nötigung erfüllen. Sie haben ganz einfach ein zu großes Verständnis für die Lehre der RKK. Selbst wenn es so ist, dass ein Handeln eines Politikers seine automatische Exkommunikation zur Folge hat, so ist das Ausprechen dieser „Drohung“ in Verbindung mit einem konkreten weltlichen Geschehen nicht mit der freien Meinungsäußerung zu entschuldigen.
Das Beinflussen eines gläubigen Menschen, insbesondere eines katholischen Politikers, durch das Ausschließen vom Heil, beeinflusst mit Sicherheit seine freie Willensbildung und ist deshalb als undemokratisch zu bezeichnen.
nur hat das leider mit der Ausgangsposition nichts zu tun, in der es um die Homo-Ehe ging.
Der Kardinal nutze diese Worte kurz vor der Einführung der Homo-Ehe. Wenn er nicht dagegen hetzen wollte, was dann?
#23 wi-bi 15:38:25 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Benedikt
So einfach gehts auch nicht, Benedikt. Ebenso wie die Kirche das Recht hat ihre Macht zu demonstrieren, haben andere das Recht dies als nicht hinnehmbar zu bezeichnen.
Gründe gibt es genug. Beispielsweise wenn Rom Politiker nötigt „das Richtige“ zu wählen (Autoexkommunikation von Pro-Homo-Politikern).
Hier kollidieren Welten und so mancher ist gewillt dies als unzulässig, ja sogar undemokratisch, zu bezeichnen.
Hetzt? Sie ist halt dagegen.
Es ist einfach unbefriedigend die offiziellen Veröffentlichungen der RKK als Maßstab zu verwenden, wenn hochrangige Angehörige diese nicht befolgen. Wenn ein Kardinal Meisner Homosexuelität als das Krebsgeschwür unserer Gesellschaft bezeichnet, dann hetzt die Kirche gegen Schwule. Dabei interessiert es mich nicht, das der KKK etwas anderes sagt. Um hier glaubwürdig zu erscheinen sollten die Direktiven auch umgesetzt und nicht nur niedergeschrieben werden.
Redaktion benachrichtigen
Flucht nach vorne
So einfach gehts auch nicht, Benedikt. Ebenso wie die Kirche das Recht hat ihre Macht zu demonstrieren, haben andere das Recht dies als nicht hinnehmbar zu bezeichnen.
Gründe gibt es genug. Beispielsweise wenn Rom Politiker nötigt „das Richtige“ zu wählen (Autoexkommunikation von Pro-Homo-Politikern).
Hier kollidieren Welten und so mancher ist gewillt dies als unzulässig, ja sogar undemokratisch, zu bezeichnen.
Hetzt? Sie ist halt dagegen.
Es ist einfach unbefriedigend die offiziellen Veröffentlichungen der RKK als Maßstab zu verwenden, wenn hochrangige Angehörige diese nicht befolgen. Wenn ein Kardinal Meisner Homosexuelität als das Krebsgeschwür unserer Gesellschaft bezeichnet, dann hetzt die Kirche gegen Schwule. Dabei interessiert es mich nicht, das der KKK etwas anderes sagt. Um hier glaubwürdig zu erscheinen sollten die Direktiven auch umgesetzt und nicht nur niedergeschrieben werden.
#34 wi-bi 15:32:58 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Pascal123
Herzlichen Dank
Redaktion benachrichtigen
Flucht nach vorne
Herzlichen Dank
#31 wi-bi 15:28:24 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Sozialkatholisch
Ich bin nur der Meinung das wenn wir unsere biologische Dekadenz mit Abtreibung, freier Liebe etc. nicht in den Griff kriegen die Sharia kommen wird.
Sie sollten bei Ihren Bevölkerungsprognosen nicht von der Pilzkultur ausgehen, die auf Ihrem ungewaschenem Pillermann wuchert.
Redaktion benachrichtigen
Hat der Erzbischof Probleme mit den Augen?
Ich bin nur der Meinung das wenn wir unsere biologische Dekadenz mit Abtreibung, freier Liebe etc. nicht in den Griff kriegen die Sharia kommen wird.
Sie sollten bei Ihren Bevölkerungsprognosen nicht von der Pilzkultur ausgehen, die auf Ihrem ungewaschenem Pillermann wuchert.
#11 wi-bi 20:48:22 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Benedikt
Zudem ist fraglich, warum sich eine Gruppe, die auf Kontakte zur Ortskirche noch Wert legt, einen solchen beleidigenden Namen zulegt.
Der eigentliche Name ist „Sisters of Perpetual Indulgence“. Im deutschen übersetzt mit „Orden der Perpetuellen Indulgenz“. Und das wurde hier halt zu „Schwestern der ewigen Ausschweifung“.
So schnell kann’s gehen.
Redaktion benachrichtigen
Kauft nicht bei Eva Herman!
Zudem ist fraglich, warum sich eine Gruppe, die auf Kontakte zur Ortskirche noch Wert legt, einen solchen beleidigenden Namen zulegt.
Der eigentliche Name ist „Sisters of Perpetual Indulgence“. Im deutschen übersetzt mit „Orden der Perpetuellen Indulgenz“. Und das wurde hier halt zu „Schwestern der ewigen Ausschweifung“.
So schnell kann’s gehen.
#6 wi-bi 10:43:29 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Johnny
Ja, das war schon krass gestern. Fast schon hatte man Mitleid mit dieser Frau, die offensichtlich absolut verwirrt die Thesen rechtskatholischer Traditionalisten nicht verarbeitet hat.
Genüßlich habe ich mir gestern die Show angesehen, in der Frau Herman die Chance zur Klarstellung Ihrer Thesen angeboten wurde – sie sich aber immer weiter darin verstrickte. Die Entscheidung sie aus der Show zu werfen war unablässlich. Ich habe mich die ganze Zeit gewundert, warum es nur so lange gedauert hat.
Redaktion benachrichtigen
Tosender Applaus
Ja, das war schon krass gestern. Fast schon hatte man Mitleid mit dieser Frau, die offensichtlich absolut verwirrt die Thesen rechtskatholischer Traditionalisten nicht verarbeitet hat.
Genüßlich habe ich mir gestern die Show angesehen, in der Frau Herman die Chance zur Klarstellung Ihrer Thesen angeboten wurde – sie sich aber immer weiter darin verstrickte. Die Entscheidung sie aus der Show zu werfen war unablässlich. Ich habe mich die ganze Zeit gewundert, warum es nur so lange gedauert hat.
#8 wi-bi 12:09:28 | Dienstag, 9. Oktober 2007
zeitundewigkeit
Sicherlich wird das dann auch der Grund sein, warum sie gegen Ihre Entlassung beim NDR klagt. Weil Sie einsichtig geworden ist und sich ab sofort um Ihre Kinder kümmern möchte.
Zudem ist es Herrn Rhiel nicht zu verdenken, dass er Frau Hermans selbstverherrlichende Auftritte nicht auch noch mit seinem Namen unterstützen möchte. Ihr Image soll sie gefälligst selbst reparieren – oder noch weiter zerstören. Ist doch eigentlich auch egal.
Aber nach dem ganzen Generve noch mit Unverständnis auf die Ablehnung der eigenen Person zu reagieren ist niedlich naiv.
Redaktion benachrichtigen
Bitte ohne Vorurteile
Sicherlich wird das dann auch der Grund sein, warum sie gegen Ihre Entlassung beim NDR klagt. Weil Sie einsichtig geworden ist und sich ab sofort um Ihre Kinder kümmern möchte.
Zudem ist es Herrn Rhiel nicht zu verdenken, dass er Frau Hermans selbstverherrlichende Auftritte nicht auch noch mit seinem Namen unterstützen möchte. Ihr Image soll sie gefälligst selbst reparieren – oder noch weiter zerstören. Ist doch eigentlich auch egal.
Aber nach dem ganzen Generve noch mit Unverständnis auf die Ablehnung der eigenen Person zu reagieren ist niedlich naiv.
#30 wi-bi 17:24:29 | Dienstag, 18. September 2007
crossword
Täuschen Sie sich da mal nicht. Sie müssen Ihren Kopf nur mal in diese seltsamen Gruppierung stecken und da sehen Sie, dass es viele Dumme gibt, die diesen Schmarrn für bare Münze nehmen.
Letztendlich kommt es innerhalb evangelikaler Gruppierungen nicht darauf an die Wahrheit zu finden. Sondern ihre Ansichten als Wahrheit zu verkaufen.
Redaktion benachrichtigen
Wie exorziert man einen Exorzisten?
Täuschen Sie sich da mal nicht. Sie müssen Ihren Kopf nur mal in diese seltsamen Gruppierung stecken und da sehen Sie, dass es viele Dumme gibt, die diesen Schmarrn für bare Münze nehmen.
Letztendlich kommt es innerhalb evangelikaler Gruppierungen nicht darauf an die Wahrheit zu finden. Sondern ihre Ansichten als Wahrheit zu verkaufen.
#6 wi-bi 16:53:23 | Dienstag, 18. September 2007
Pascal123
Gott vergelts dem Schreiber. War halt eine harte Woche mit vielen Niederlagen. Erst die Hermans, dann der Kardinal, dann der Kongress …
Redaktion benachrichtigen
Bitte ohne Vorurteile
Gott vergelts dem Schreiber. War halt eine harte Woche mit vielen Niederlagen. Erst die Hermans, dann der Kardinal, dann der Kongress …
#24 wi-bi 16:21:31 | Dienstag, 18. September 2007
crossword
Ja natürlich. Der Kerl ist ein Bauerfänger auf dem evangelikalen Playground.
Dem geht es doch nicht im geringsten darum Menschen bei sexuellen Identitätsproblemen zu helfen. Dem geht es nur darum Homos zu „heilen“. Wobei er seine Worte natürlich in Watte packt.
Redaktion benachrichtigen
Bitte ohne Vorurteile
Ja natürlich. Der Kerl ist ein Bauerfänger auf dem evangelikalen Playground.
Dem geht es doch nicht im geringsten darum Menschen bei sexuellen Identitätsproblemen zu helfen. Dem geht es nur darum Homos zu „heilen“. Wobei er seine Worte natürlich in Watte packt.
#18 wi-bi 14:31:47 | Dienstag, 18. September 2007
athanasius1957:
Ich habe auch nicht behauptet, dass es diese Störung nicht gibt.
Ich behaupte aber, dass sich das frühere Anliegen von Herrn Hoffmann, Homosexuelle umzupolen, nicht geändert hat. Er benutzt halt hübschere Worte dafür.
Redaktion benachrichtigen
Bitte ohne Vorurteile
Ich habe auch nicht behauptet, dass es diese Störung nicht gibt.
Ich behaupte aber, dass sich das frühere Anliegen von Herrn Hoffmann, Homosexuelle umzupolen, nicht geändert hat. Er benutzt halt hübschere Worte dafür.
#10 wi-bi 13:34:35 | Dienstag, 18. September 2007
Ach Gottchen Herr Hoffmann,
jetzt tun sie mal nicht so, als würde Ihr Psycho-Hokus-Pokus armen Menschen helfen. Sie haben doch lediglich versucht ihren religiösen Wahnsinn mit der Teilnahme an einem Kongress salonfähig zu machen. Woher nun also die Verwunderung? Haben Sie noch nicht bemerkt, dass wir alle wissen, dass Sie ein gefährlicher Spinner sind?
Da hilft auch Ihre urplötzliche „Neuorientierung“ nichts. „Ichdystoner Sexualorientierung“ – wer soll ihnen diesen Mist denn abkaufen? Wir alle kennen Ihren früheren Publikationen. Wir haben mitbekommen, wie sie sich politisch gegen Schwulenrechte eingesetzt haben. Und das vergessen wir ihnen nicht.
Zugegeben, Ihre verquerten Theorien auf eine wissenschaftliche Basis zu stellen sind nicht schlecht. Aber Ihnen nimmt das doch ganz keiner ab. Kommen Sie erstmal wieder selbst mit sich ins Reine. Akzeptieren Sie endlich Ihre Homosexualität und lassen sie die Finger von Menschen, denen Sie sowieso nur das Leben zerstören.
Und jetzt hören Sie auf rum zu heulen. Ich kann mich kaum mehr halten vor Genugtung.
Redaktion benachrichtigen
Unter dem Hammer
jetzt tun sie mal nicht so, als würde Ihr Psycho-Hokus-Pokus armen Menschen helfen. Sie haben doch lediglich versucht ihren religiösen Wahnsinn mit der Teilnahme an einem Kongress salonfähig zu machen. Woher nun also die Verwunderung? Haben Sie noch nicht bemerkt, dass wir alle wissen, dass Sie ein gefährlicher Spinner sind?
Da hilft auch Ihre urplötzliche „Neuorientierung“ nichts. „Ichdystoner Sexualorientierung“ – wer soll ihnen diesen Mist denn abkaufen? Wir alle kennen Ihren früheren Publikationen. Wir haben mitbekommen, wie sie sich politisch gegen Schwulenrechte eingesetzt haben. Und das vergessen wir ihnen nicht.
Zugegeben, Ihre verquerten Theorien auf eine wissenschaftliche Basis zu stellen sind nicht schlecht. Aber Ihnen nimmt das doch ganz keiner ab. Kommen Sie erstmal wieder selbst mit sich ins Reine. Akzeptieren Sie endlich Ihre Homosexualität und lassen sie die Finger von Menschen, denen Sie sowieso nur das Leben zerstören.
Und jetzt hören Sie auf rum zu heulen. Ich kann mich kaum mehr halten vor Genugtung.
#27 wi-bi 19:32:55 | Donnerstag, 6. September 2007
Nunja
Jetzt wird halt eine weitere Pius-Prügelschule geschlossen. Wen kümmert’s?
Redaktion benachrichtigen
Pädophil? Kein Problem. Die Natur hat es so gewollt.
Jetzt wird halt eine weitere Pius-Prügelschule geschlossen. Wen kümmert’s?
#9 wi-bi 17:13:31 | Freitag, 31. August 2007
Erbärmlich.
Es ist traurig hier immer wieder zu lesen, dass Pädophlie lediglich Homsexuellen unterstellt wird. Daraus muss man schließen, dass es gar nicht darum geht Kinderschänder zu verurteilen oder Problemlösungen zu entwickeln. Sondern es geht ausschließlich darum einen Weg zu finden mit allen Mitteln Homosexualität in den Dreck zu ziehen.
Dabei nutzen Sie dieses ernste Thema nur aus, um ihren neurotischen Drang (alles homosexuelle zu verdammen) nachzugeben.
Erbärmlich.
Redaktion benachrichtigen
Verschiedene Maße
Es ist traurig hier immer wieder zu lesen, dass Pädophlie lediglich Homsexuellen unterstellt wird. Daraus muss man schließen, dass es gar nicht darum geht Kinderschänder zu verurteilen oder Problemlösungen zu entwickeln. Sondern es geht ausschließlich darum einen Weg zu finden mit allen Mitteln Homosexualität in den Dreck zu ziehen.
Dabei nutzen Sie dieses ernste Thema nur aus, um ihren neurotischen Drang (alles homosexuelle zu verdammen) nachzugeben.
Erbärmlich.
#16 wi-bi 15:14:38 | Mittwoch, 29. August 2007
Die Medien treten aber oft mit dem Anspruch auf, die Wirklichkeit abzubilden.
Da haben Sie was falsch verstanden. Ich jedenfalls kenne keinen Verlag, keinen Sender, keine Agentur die das behauptet.
Redaktion benachrichtigen
Verschiedene Maße
Da haben Sie was falsch verstanden. Ich jedenfalls kenne keinen Verlag, keinen Sender, keine Agentur die das behauptet.
#11 wi-bi 14:32:28 | Mittwoch, 29. August 2007
Dr.phil Z. Laus
Das hatte ich auch nicht behauptet.
Sich auf Kreuz.net über Sensationsjournalismus anderer Medien aufzuregen ist allerdings stark verwirrend.
Von wem fordern Sie denn eigentlich Sachlichkeit ein (und das unter abstrusen Detailbrandmarkungen wie dem Schwammbegriff der Verhältnismäßigkeit)? Zudem ist es nicht Aufgabe der Medien, ihre Inhalte anhand von statistischen Erhebungen zu verfassen.
Sie verdrängen einfach die zeitliche Abfolge der Ereignisse und ignorieren den (ihnen ungeliebten?) Zeitgeist. Sie merken nicht, dass dieses Thema eine Geburt der gestiegenen Nachfrage an religiösen Inhalten ist. Mitnichten ist das Leitthema der Missbrauch ansich.
Wenn sich die Kirche als höchste moralische Instutition betrachtet sollte sie erst gar nicht argumentieren, dass das Verhältnis der Kinder missbrauchenden Drecksäue doch gleich hoch ist wie bei den anderen. Das wäre ja erschütternd!
Redaktion benachrichtigen
Verschiedene Maße
Das hatte ich auch nicht behauptet.
Sich auf Kreuz.net über Sensationsjournalismus anderer Medien aufzuregen ist allerdings stark verwirrend.
Von wem fordern Sie denn eigentlich Sachlichkeit ein (und das unter abstrusen Detailbrandmarkungen wie dem Schwammbegriff der Verhältnismäßigkeit)? Zudem ist es nicht Aufgabe der Medien, ihre Inhalte anhand von statistischen Erhebungen zu verfassen.
Sie verdrängen einfach die zeitliche Abfolge der Ereignisse und ignorieren den (ihnen ungeliebten?) Zeitgeist. Sie merken nicht, dass dieses Thema eine Geburt der gestiegenen Nachfrage an religiösen Inhalten ist. Mitnichten ist das Leitthema der Missbrauch ansich.
Wenn sich die Kirche als höchste moralische Instutition betrachtet sollte sie erst gar nicht argumentieren, dass das Verhältnis der Kinder missbrauchenden Drecksäue doch gleich hoch ist wie bei den anderen. Das wäre ja erschütternd!
#7 wi-bi 11:55:29 | Mittwoch, 29. August 2007
[die bösen Medien] …, die aber Priesterpädophilie wie ein gefundenes Fressen behandelt!
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die Leser dieses Portals es nicht verstehen, wenn man Angehörige einer Gruppe in ein und denselben Topf wirft. Diese ganze Webseite basiert doch auf diesem System.
Nichtsdestotrotz. Es ist jedesmal recht unterhaltsam zu sehen, wie die größten Sprücheklopfer es nicht vertragen selbst Opfer von Kritik zu werden. Und es ist noch amüsanter ihre Hilfslosigkeit förmlich zu riechen, die in in ihrem verzweifelten „wir sind doch die Guten“-Gehabe mittlerweile auf absolute Ignorierung stoßen.
Noch witziger ist allerdings die Tatsache, dass sie hier ja nichts anderes tun. Diese Webseite dient doch lediglich der Selbstbefriedigung der Autoren und des sektiererischen Leservolks durch einseitige „Meinungsäußerungen“.
Dies ist hier ist ihre Medienplattform – ihre Presselandschaft. Nur hier finden Sie Berichte ihrer Meinungsgenossen, die sich für ihre Form der „Wahrheit“ lieber feige im Ausland verstecken. Hören Sie auf die Medien zu verurteilen. In Wahrheit sind sie nur über ihren mangelnden und dazu noch deutlich schwindenen Einfluss angepisst.
Redaktion benachrichtigen
Ein mysteriöser Gay-Index
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die Leser dieses Portals es nicht verstehen, wenn man Angehörige einer Gruppe in ein und denselben Topf wirft. Diese ganze Webseite basiert doch auf diesem System.
Nichtsdestotrotz. Es ist jedesmal recht unterhaltsam zu sehen, wie die größten Sprücheklopfer es nicht vertragen selbst Opfer von Kritik zu werden. Und es ist noch amüsanter ihre Hilfslosigkeit förmlich zu riechen, die in in ihrem verzweifelten „wir sind doch die Guten“-Gehabe mittlerweile auf absolute Ignorierung stoßen.
Noch witziger ist allerdings die Tatsache, dass sie hier ja nichts anderes tun. Diese Webseite dient doch lediglich der Selbstbefriedigung der Autoren und des sektiererischen Leservolks durch einseitige „Meinungsäußerungen“.
Dies ist hier ist ihre Medienplattform – ihre Presselandschaft. Nur hier finden Sie Berichte ihrer Meinungsgenossen, die sich für ihre Form der „Wahrheit“ lieber feige im Ausland verstecken. Hören Sie auf die Medien zu verurteilen. In Wahrheit sind sie nur über ihren mangelnden und dazu noch deutlich schwindenen Einfluss angepisst.
#52 wi-bi 22:22:06 | Montag, 27. August 2007
Bruder Theo
Lieber Bruder, Sie irren.
Selbst in Bayern und BW gibt es blühende Schwulenszenen. Von München haben Sie ja bereits gelesen. Regensburg, Augsburg, Würzburg und Nürnburg haben nicht nur eine rege Szene, sondern auch wunderschöne CSDs. Selbst in ALtötting gab es mal eine Schwulendemo.
Vergessen wir nicht Mannheim (25.000 Teilnehmer am CSD) und Stuttgart (100.000). Insbesondere Mannheim hat es mir angetan. Das liegt so schön Nah an Frankfurt und überbietet es sogar an Qualität im schwulen Nightlife.
Redaktion benachrichtigen
Ein mysteriöser Gay-Index
Lieber Bruder, Sie irren.
Selbst in Bayern und BW gibt es blühende Schwulenszenen. Von München haben Sie ja bereits gelesen. Regensburg, Augsburg, Würzburg und Nürnburg haben nicht nur eine rege Szene, sondern auch wunderschöne CSDs. Selbst in ALtötting gab es mal eine Schwulendemo.
Vergessen wir nicht Mannheim (25.000 Teilnehmer am CSD) und Stuttgart (100.000). Insbesondere Mannheim hat es mir angetan. Das liegt so schön Nah an Frankfurt und überbietet es sogar an Qualität im schwulen Nightlife.
#6 wi-bi 16:02:13 | Montag, 27. August 2007
Der eigentliche Witz an der Sache ist ja,
dass man von In-Metropolen redet und dann Voralberger zu Wort kommen lässt.
Ich glaube da hat der Schreiber wieder etwas verwechselt. Metropolen haben deutlich mehr als 10 Einwohner pro Dorf.
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Berichterstattung auf Asterix-Niveau
dass man von In-Metropolen redet und dann Voralberger zu Wort kommen lässt.
Ich glaube da hat der Schreiber wieder etwas verwechselt. Metropolen haben deutlich mehr als 10 Einwohner pro Dorf.
#8 wi-bi 12:54:26 | Montag, 27. August 2007
Luther
Falsch wohl nur vom katholischen Standpunkt aus. Das dieser der einzig Wahre ist, glaubt man ja auch nur unter gleichen.
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Berichterstattung auf Asterix-Niveau
Falsch wohl nur vom katholischen Standpunkt aus. Das dieser der einzig Wahre ist, glaubt man ja auch nur unter gleichen.
#5 wi-bi 12:27:10 | Montag, 27. August 2007
Pünktchen
Ich habe die Sendung nicht gesehen. Deshalb erlaube ich mir auch kein Urteil darüber.
Sachlichkeit ist bei diesem Thema übrigens auch nicht angebracht. Da klatschen einen die Katholiken halt ihre Theologie um die Ohren. Die Prostestanten betteln um mehr Herzlichkeit. Den meisten geht das allerdings am Arsch vorbei.
Wenn die katholische Kirche denkt anderen den Status „Kirche“ entziehen zu müssen darf sie sich eben nicht wundern, wenn nicht alle ruhig bleiben. Das können Sie von mir aus mit den wirresten theologischen Begründungen fundieren – sie müssen nur jemanden finden, den das auch interessiert.
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Berichterstattung auf Asterix-Niveau
Ich habe die Sendung nicht gesehen. Deshalb erlaube ich mir auch kein Urteil darüber.
Sachlichkeit ist bei diesem Thema übrigens auch nicht angebracht. Da klatschen einen die Katholiken halt ihre Theologie um die Ohren. Die Prostestanten betteln um mehr Herzlichkeit. Den meisten geht das allerdings am Arsch vorbei.
Wenn die katholische Kirche denkt anderen den Status „Kirche“ entziehen zu müssen darf sie sich eben nicht wundern, wenn nicht alle ruhig bleiben. Das können Sie von mir aus mit den wirresten theologischen Begründungen fundieren – sie müssen nur jemanden finden, den das auch interessiert.
#2 wi-bi 11:50:57 | Montag, 27. August 2007
12345
Aber als Journalist eines Staatsfernsehens hat er kein Recht, private Animositäten zum Hauptinhalt seiner Beiträge zu machen.
> Als Journalist hat er sehr wohl das Recht, als Chefredakteur sogar die Freiheit dazu.
Rathners Beitrag ist von geringem Informationswert.
> Das ist wohl eher Standpunktabhängig. Ich gehe sogar davon aus, dass sich die Protestanten über diesen Beitrag gefreut haben.
Dabei wäre es nicht schwer gewesen, die theologischen Anliegen des Dokumentes darzulegen.
> Wäre nicht schwer gewesen, wollte aber trotzdem keiner.
Aber Rathner macht sich erstaunlicherweise nicht die Mühe, sein Publikum über diese Sachverhalte aufzuklären.
> Es ist ja auch sein Beitrag. Vergleichen Sie das mal dem Müll auf dieser Webseite. Das erstaunt mich ja auch wieder immer aufs Neue.
Auf diesen Unterschied hätte Rathner hinweisen müssen.
> Nein, schließlich ist er ja der Chefredakteur. nicht die katholische Kirche.
Tut er aber nicht.
> Sehen Sie…
Hat die Kirche beim Österreichischen Rundfunk kein Anrecht darauf, daß ihre Positionen sachlich, fair und ohne Vorurteile und Asterix dargelegt werden?
> Wieso? Ist der ORF katholisch?
Redaktion benachrichtigen
Staatlich gesponserte Tipps
Aber als Journalist eines Staatsfernsehens hat er kein Recht, private Animositäten zum Hauptinhalt seiner Beiträge zu machen.
> Als Journalist hat er sehr wohl das Recht, als Chefredakteur sogar die Freiheit dazu.
Rathners Beitrag ist von geringem Informationswert.
> Das ist wohl eher Standpunktabhängig. Ich gehe sogar davon aus, dass sich die Protestanten über diesen Beitrag gefreut haben.
Dabei wäre es nicht schwer gewesen, die theologischen Anliegen des Dokumentes darzulegen.
> Wäre nicht schwer gewesen, wollte aber trotzdem keiner.
Aber Rathner macht sich erstaunlicherweise nicht die Mühe, sein Publikum über diese Sachverhalte aufzuklären.
> Es ist ja auch sein Beitrag. Vergleichen Sie das mal dem Müll auf dieser Webseite. Das erstaunt mich ja auch wieder immer aufs Neue.
Auf diesen Unterschied hätte Rathner hinweisen müssen.
> Nein, schließlich ist er ja der Chefredakteur. nicht die katholische Kirche.
Tut er aber nicht.
> Sehen Sie…
Hat die Kirche beim Österreichischen Rundfunk kein Anrecht darauf, daß ihre Positionen sachlich, fair und ohne Vorurteile und Asterix dargelegt werden?
> Wieso? Ist der ORF katholisch?
#179 wi-bi 20:07:13 | Mittwoch, 22. August 2007
Luther
Hauptsächlich zählt das Gesamtbild. Sicherlich sind Treue und Respekt sehr wichtig. Unsere Definitionen davon sind aber unterschiedlich.
Redaktion benachrichtigen
Staatlich gesponserte Tipps
Hauptsächlich zählt das Gesamtbild. Sicherlich sind Treue und Respekt sehr wichtig. Unsere Definitionen davon sind aber unterschiedlich.
#173 wi-bi 17:55:32 | Mittwoch, 22. August 2007
Luther
Sie tun mir leid. Anstatt um die Liebe zu wissen begnügen Sie sich mit einem Wertekatalog und haken jeden einzelnen Punkt ab.
Verheiratet (ok)
Treu (ok)
Respekt (ok)
„Ja, das muss Liebe sein!“*
*Sagt ja sogar der Papst, also wird es auch stimmen.
Redaktion benachrichtigen
Staatlich gesponserte Tipps
Sie tun mir leid. Anstatt um die Liebe zu wissen begnügen Sie sich mit einem Wertekatalog und haken jeden einzelnen Punkt ab.
Verheiratet (ok)
Treu (ok)
Respekt (ok)
„Ja, das muss Liebe sein!“*
*Sagt ja sogar der Papst, also wird es auch stimmen.
#171 wi-bi 17:37:00 | Mittwoch, 22. August 2007
Nein Luther, das ist nicht sinnlos
Irgendwann verstehen auch Sie, dass Liebe etwas ganz eigenes ist. Etwas was sich von selbst entwickelt und eigene Wege geht.
Bis dahin verinnerlichen Sie doch einfach, dass die Meisten keine Anleitung zum Leben und Lieben benötigen und auch gar nicht wollen. Man muss den Menschen das Lieben nicht erklären – das finden sie schon selbst heraus. Dafür Leben wir ja schließlich.
Redaktion benachrichtigen
Staatlich gesponserte Tipps
Irgendwann verstehen auch Sie, dass Liebe etwas ganz eigenes ist. Etwas was sich von selbst entwickelt und eigene Wege geht.
Bis dahin verinnerlichen Sie doch einfach, dass die Meisten keine Anleitung zum Leben und Lieben benötigen und auch gar nicht wollen. Man muss den Menschen das Lieben nicht erklären – das finden sie schon selbst heraus. Dafür Leben wir ja schließlich.
#167 wi-bi 17:01:47 | Mittwoch, 22. August 2007
Luther
Jetzt beruhigen Sie sich doch mal. Wir verstehen durchaus was Sie meinen. Aber das sind für uns keine nachvollziehbaren Gründe.
Sie reden hier von „Vertrauen“ in einer Beziehung und wagen es noch nicht einmal Ihre Hemmungen innerhalb der Ehe abzulegen. Das ist schon ziemlich bemitleidenswert.
Als man sie fragt was Liebe ist, verweisen Sie auf die Worte des Papstes. Anstatt Ihre Liebe in Worte zu fassen, lesen Sie uns die „katholische Anleitung zum Lieben“ vor.
Geben Sie es zu, Sie wissen gar nicht wirklich was Liebe und Gefühle sind. Sie haben das alles nur auswendig gelernt.
Redaktion benachrichtigen
Altpapier – ich sammle Altpapier
Jetzt beruhigen Sie sich doch mal. Wir verstehen durchaus was Sie meinen. Aber das sind für uns keine nachvollziehbaren Gründe.
Sie reden hier von „Vertrauen“ in einer Beziehung und wagen es noch nicht einmal Ihre Hemmungen innerhalb der Ehe abzulegen. Das ist schon ziemlich bemitleidenswert.
Als man sie fragt was Liebe ist, verweisen Sie auf die Worte des Papstes. Anstatt Ihre Liebe in Worte zu fassen, lesen Sie uns die „katholische Anleitung zum Lieben“ vor.
Geben Sie es zu, Sie wissen gar nicht wirklich was Liebe und Gefühle sind. Sie haben das alles nur auswendig gelernt.
#9 wi-bi 14:29:27 | Mittwoch, 22. August 2007
Alois Hudal
Nein, nein. Das ist schon extra so gemacht. Herr Annen radelt regelmäßig mit seinem Anti-Abtreibungsfahrad zu Großveranstaltungen um dort wieder wegbefördert zu werden. Anschließend schreibt er einen jammernden Artikel und veröffentlicht ihn auf kreuz.net.
Zur Aufklärung trägt dies zwar nicht unbedingt bei (letztendlich ist das Publikum hier ja eh gegen Abtreibungen), aber es poliert sein Ego etwas auf.
Das ist in etwa die selbe Masche, wie die vom Herrn Humer. Nur das Herr Annen noch etwas Grips im Schädel hat.
Redaktion benachrichtigen
Staatlich gesponserte Tipps
Nein, nein. Das ist schon extra so gemacht. Herr Annen radelt regelmäßig mit seinem Anti-Abtreibungsfahrad zu Großveranstaltungen um dort wieder wegbefördert zu werden. Anschließend schreibt er einen jammernden Artikel und veröffentlicht ihn auf kreuz.net.
Zur Aufklärung trägt dies zwar nicht unbedingt bei (letztendlich ist das Publikum hier ja eh gegen Abtreibungen), aber es poliert sein Ego etwas auf.
Das ist in etwa die selbe Masche, wie die vom Herrn Humer. Nur das Herr Annen noch etwas Grips im Schädel hat.
#103 wi-bi 10:15:14 | Mittwoch, 22. August 2007
@Bruder
Vielleicht sollte man beginnen mit einer Peitsche durch die Reihen…
Sie wollen mit einer Peitsche durch die Reihen von SMlern gehen? Sie haben’s ja doch verstanden. Bravo!
Redaktion benachrichtigen
Staatlich gesponserte Tipps
Vielleicht sollte man beginnen mit einer Peitsche durch die Reihen…
Sie wollen mit einer Peitsche durch die Reihen von SMlern gehen? Sie haben’s ja doch verstanden. Bravo!
#38 wi-bi 20:31:34 | Dienstag, 21. August 2007
@Kirschbaum
Also ich finde den Vergleich von Geschlechtsverkehr mit Kannibalismus noch wesentlich dämlicher. Ein äußerst lascher Versuch Ihnen Birnen für Äpfel zu verkaufen.
14 ist schon ein sehr reifes Alter. Das sollte man nicht unterschätzen. Wenn ein Jugendlicher in diesem Alter denkt Sex haben zu müssen wird er sich das i.d.R. auch gut überlegt haben. Schließlich ist 14 ja nicht das rechtliche Mindestalter für Geschlechtsverkehr. Das liegt, ein ebenfalls minderjähriger Partner vorausgesetzt, ja noch tiefer. Und meiner Erinnerung nach setzt das sexuelle Interesse deutlich vor dem 14. Lebensjahr ein.
Diese Grenze wurde aber letztendlich nicht gezogen um Jugendliche zum Freiwild von Erwachsenen zu machen, so wie das hier immer gerne dargestellt wird. Sondern um den Jugendlichen das Recht zu geben ihre Sexualität zu leben.
Die Erziehungsberechtigten haben bis zum 16 Lebensjahr des Jugendlichen die Möglichkeit einzugreifen. Das reicht vollkommen aus. Ab dann ist der Jugendliche eben so reif, dass wir ihm zugestehen müssen in dieser Hinsicht absolut frei entscheiden zu können.
Redaktion benachrichtigen
Ein Brief an den Sohn als Albtraum für die Mutter
Also ich finde den Vergleich von Geschlechtsverkehr mit Kannibalismus noch wesentlich dämlicher. Ein äußerst lascher Versuch Ihnen Birnen für Äpfel zu verkaufen.
14 ist schon ein sehr reifes Alter. Das sollte man nicht unterschätzen. Wenn ein Jugendlicher in diesem Alter denkt Sex haben zu müssen wird er sich das i.d.R. auch gut überlegt haben. Schließlich ist 14 ja nicht das rechtliche Mindestalter für Geschlechtsverkehr. Das liegt, ein ebenfalls minderjähriger Partner vorausgesetzt, ja noch tiefer. Und meiner Erinnerung nach setzt das sexuelle Interesse deutlich vor dem 14. Lebensjahr ein.
Diese Grenze wurde aber letztendlich nicht gezogen um Jugendliche zum Freiwild von Erwachsenen zu machen, so wie das hier immer gerne dargestellt wird. Sondern um den Jugendlichen das Recht zu geben ihre Sexualität zu leben.
Die Erziehungsberechtigten haben bis zum 16 Lebensjahr des Jugendlichen die Möglichkeit einzugreifen. Das reicht vollkommen aus. Ab dann ist der Jugendliche eben so reif, dass wir ihm zugestehen müssen in dieser Hinsicht absolut frei entscheiden zu können.
#10 wi-bi 14:26:39 | Dienstag, 21. August 2007
Durchaus verständlich.
Missonsarbeit ist eben nicht überall erwünscht. Bei unseren westlichen europäischen Nachbarn sogar eine Straftat. Sie hätten mich mal sehen sollen als ein junger Bub in einem Münchner Bus mit mir über Gott sprechen wollte. Da sind die Tiraden der armen alten Frau wohlklingende Töne.
Vielleicht ärgert sie sich auch einfach über die Werbung im Briefkasten. Das bringt ja heutzutage viele auf die Barrikaden.
Redaktion benachrichtigen
Wenig Wahres, viel Verleumdung, totale Propaganda
Missonsarbeit ist eben nicht überall erwünscht. Bei unseren westlichen europäischen Nachbarn sogar eine Straftat. Sie hätten mich mal sehen sollen als ein junger Bub in einem Münchner Bus mit mir über Gott sprechen wollte. Da sind die Tiraden der armen alten Frau wohlklingende Töne.
Vielleicht ärgert sie sich auch einfach über die Werbung im Briefkasten. Das bringt ja heutzutage viele auf die Barrikaden.
#9 wi-bi 16:30:33 | Montag, 20. August 2007
aurelia
Naja so eindeutig ist das ja nicht. Viele weißhaarige Frauen dürften mal Hosen anziehen. Ist heutzutage ja nichts ungewöhnliches.
Warum zieht man eigentlich diese Tonalität nicht durch den gesamten Text durch? Ist doch ganz witzig. Den Bischof könnte man den „angestrengt an der frischen Luft Herumlaufenden“ nennen. Da weiß jeder bescheid.
Redaktion benachrichtigen
Wenig Wahres, viel Verleumdung, totale Propaganda
Naja so eindeutig ist das ja nicht. Viele weißhaarige Frauen dürften mal Hosen anziehen. Ist heutzutage ja nichts ungewöhnliches.
Warum zieht man eigentlich diese Tonalität nicht durch den gesamten Text durch? Ist doch ganz witzig. Den Bischof könnte man den „angestrengt an der frischen Luft Herumlaufenden“ nennen. Da weiß jeder bescheid.
#4 wi-bi 16:16:47 | Montag, 20. August 2007
„ „Die in Hosen gekleidete“ ???
Herrlich. Da weiß man nicht über was man mehr lachen soll. Über das Bild des Bischofs oder über die Ausdrucksweise im Text.
Redaktion benachrichtigen
Vorwürfe gegen den Bischof
Herrlich. Da weiß man nicht über was man mehr lachen soll. Über das Bild des Bischofs oder über die Ausdrucksweise im Text.
#27 wi-bi 15:43:42 | Freitag, 17. August 2007
aurelia
Nein, nein. Der Junge lebt noch. Der Priester hat sich umgebracht.
Den Panorama-Beitrag können Sie sich übrigens hier daserste.ndr.de/…98_mid-4192426_.html noch einmal anschauen (der ARD-Weboffensive sei Dank).
Redaktion benachrichtigen
Vorwürfe gegen den Bischof
Nein, nein. Der Junge lebt noch. Der Priester hat sich umgebracht.
Den Panorama-Beitrag können Sie sich übrigens hier daserste.ndr.de/…98_mid-4192426_.html noch einmal anschauen (der ARD-Weboffensive sei Dank).
#21 wi-bi 11:57:13 | Freitag, 17. August 2007
Deshalb wurde das Verfahren wohl auch eingestellt.
Nein. Es wurde eingestellt, da in Deutschland nicht gegen einen Toten ermittelt werden darf.
Redaktion benachrichtigen
Vorwürfe gegen den Bischof
Nein. Es wurde eingestellt, da in Deutschland nicht gegen einen Toten ermittelt werden darf.
#18 wi-bi 11:25:36 | Freitag, 17. August 2007
wechselseitige „Affinititäten“???
Das Opfer scheint mir das allerdings anders zu sehen. daserste.ndr.de/…98_mid-4192426_.html
Besonders brisant ist die aber die Reaktion des Bischofs. Nicht nur, dass er den Täter vor einer Strafverfolgung schützen möchte. Nein er versucht auch noch das Opfer einzuschüchtern. Zudem übergeht er die deutsche Rechtssaatlichkeit. Da komme mir noch mal einer mit der Einführung der Scharia in Deutschland. Das ist doch keinen Deut besser.
Widerlich. Ekelhaft. Abstoßend.
Redaktion benachrichtigen
„Fragen Sie sich doch mal, ob nicht auch drei reichen“
Das Opfer scheint mir das allerdings anders zu sehen. daserste.ndr.de/…98_mid-4192426_.html
Besonders brisant ist die aber die Reaktion des Bischofs. Nicht nur, dass er den Täter vor einer Strafverfolgung schützen möchte. Nein er versucht auch noch das Opfer einzuschüchtern. Zudem übergeht er die deutsche Rechtssaatlichkeit. Da komme mir noch mal einer mit der Einführung der Scharia in Deutschland. Das ist doch keinen Deut besser.
Widerlich. Ekelhaft. Abstoßend.
#140 wi-bi 19:30:29 | Donnerstag, 16. August 2007
fakihu
Das hat er zu Ihnen gesagt? Nunja, Gott vergelts. Ich sagte ja einmal zu ihm, dass die Welt was verloren hat wenn man dem alten Sprichwort glaubt: „Dumm f+/#t gut.“
Redaktion benachrichtigen
„Fragen Sie sich doch mal, ob nicht auch drei reichen“
Das hat er zu Ihnen gesagt? Nunja, Gott vergelts. Ich sagte ja einmal zu ihm, dass die Welt was verloren hat wenn man dem alten Sprichwort glaubt: „Dumm f+/#t gut.“
#137 wi-bi 19:24:49 | Donnerstag, 16. August 2007
aurelia
Das geht auch bei Männern. Doch, doch. Aber dies ist selbst für mich ein seltsamer Fetisch. Man stelle sich das einmal vor: Da gibt es Männer und Frauen, die eine große Menge an gleichzeitigen Sexualpartner bevorzugt.
Bedeutet das, dass die Einzelperson ausgeblendet wird und die Befriedigung allein in einem einzigen temporären Erlebnis gebündelt wird?
Es ist schwer nachzuvollziehen. Ich bevorzuge ja eher mich auf mein Gegenüber einzulassen. Da sind zwei schon recht kompliziert. Zudem bin ich sehr wählerisch.
Redaktion benachrichtigen
„Fragen Sie sich doch mal, ob nicht auch drei reichen“
Das geht auch bei Männern. Doch, doch. Aber dies ist selbst für mich ein seltsamer Fetisch. Man stelle sich das einmal vor: Da gibt es Männer und Frauen, die eine große Menge an gleichzeitigen Sexualpartner bevorzugt.
Bedeutet das, dass die Einzelperson ausgeblendet wird und die Befriedigung allein in einem einzigen temporären Erlebnis gebündelt wird?
Es ist schwer nachzuvollziehen. Ich bevorzuge ja eher mich auf mein Gegenüber einzulassen. Da sind zwei schon recht kompliziert. Zudem bin ich sehr wählerisch.
#130 wi-bi 19:14:38 | Donnerstag, 16. August 2007
fakihu
Das muss man in einer zeitlichen Spanne betrachten, dann erweitern sich die Möglichkeiten.
Aber die Rede ist ja von Penetration. Zumindest im Artikel. Da denke ich sind 15 einfach zu viel. Zumindest synchron.
Redaktion benachrichtigen
„Fragen Sie sich doch mal, ob nicht auch drei reichen“
Das muss man in einer zeitlichen Spanne betrachten, dann erweitern sich die Möglichkeiten.
Aber die Rede ist ja von Penetration. Zumindest im Artikel. Da denke ich sind 15 einfach zu viel. Zumindest synchron.
#127 wi-bi 19:07:53 | Donnerstag, 16. August 2007
aurelia & fakihu
Entschuldigen Sie bitte, dass ich mich einmische. Aber die Frage nach der Menge finde ich doch recht reizvoll. Ich denke ja nicht, dass 15 überhaupt möglich sind. 3 finde ich persönlich ja sehr reizvoll. Aber ich habe es noch nie gewagt, da ich mit zweien ja schon so meine Probleme habe…
Redaktion benachrichtigen
„Fragen Sie sich doch mal, ob nicht auch drei reichen“
Entschuldigen Sie bitte, dass ich mich einmische. Aber die Frage nach der Menge finde ich doch recht reizvoll. Ich denke ja nicht, dass 15 überhaupt möglich sind. 3 finde ich persönlich ja sehr reizvoll. Aber ich habe es noch nie gewagt, da ich mit zweien ja schon so meine Probleme habe…
#105 wi-bi 18:05:13 | Donnerstag, 16. August 2007
Luther
Weil es immer SIE sind, die dieses dämliche Argument in den Raum werfen.
Wenn Sie sich nicht erklären wollen, dann behaupten Sie es doch einfach nicht.
Redaktion benachrichtigen
„Fragen Sie sich doch mal, ob nicht auch drei reichen“
Weil es immer SIE sind, die dieses dämliche Argument in den Raum werfen.
Wenn Sie sich nicht erklären wollen, dann behaupten Sie es doch einfach nicht.
#91 wi-bi 17:41:48 | Donnerstag, 16. August 2007
Katholische Logik
1) Man behauptet Homosexualität sei widernatürlich
2) Diese Aussage wird widerlegt
3) Dann kommt man drauf, dass nicht alles Natürliche an sich gut ist
4) Man wartet ein Weilchen
5) Man fängt wieder bei Punkt eins an.
@Elia:
Die Kinder in Regenbogenfamilien hat der Storch gebracht?
Redaktion benachrichtigen
„Fragen Sie sich doch mal, ob nicht auch drei reichen“
1) Man behauptet Homosexualität sei widernatürlich
2) Diese Aussage wird widerlegt
3) Dann kommt man drauf, dass nicht alles Natürliche an sich gut ist
4) Man wartet ein Weilchen
5) Man fängt wieder bei Punkt eins an.
@Elia:
Die Kinder in Regenbogenfamilien hat der Storch gebracht?
#14 wi-bi 15:09:51 | Donnerstag, 16. August 2007
@Beobachterin
Rein aus interesse: Nennen Sie sich in einem anderen Forum „helgapur“ oder „Martha“???
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck muß sich beim Papst entschuldigen
Rein aus interesse: Nennen Sie sich in einem anderen Forum „helgapur“ oder „Martha“???
#39 wi-bi 16:34:14 | Dienstag, 14. August 2007
Pünktchen
13 Studien mit insgesamt 16.000 Teilnehmern kommen zum selben Ergebnis: Werbung für Enthaltsamkeit hat keinen Einfluss auf das Sexualverhalten Jugendlicher. Programme, die für sexuelle Enthaltsamkeit zum Schutz vor einer Infektion mit dem Aids-Virus werben, sind in den USA ebenso erfolglos wie in Entwicklungsländern. Mehrere Studien belegten, dass diese Initiativen keine Wirkung zeigten, berichten Wissenschafter in der jüngsten Ausgabe des „British Medical Journal“. www.diepresse.com/…haft/321211/index.do?_vl_backlink=/…
„No Sex“ ist letztendlich ein wirksames Mittel gegen eine HIV Infektion – theoretisch. Praktisch hapert es aber mit dem Enthaltsam bleiben. Mittlerweile darf man davon überzeugt sein, dass so gut wie jeder Afrikaner die Übertragungswege kennt. Darüber informiert ist, dass durch Enthaltsamkeit das Risiko minimiert (fast ausgescholossen) wird. Aber trotzdem ist der halbe Kontinent infiziert. Wundert das eigentlich niemanden?
Ist denn noch keinem Katholiken aufgefallen, dass man sich seit 20 Jahren den Mund fusselig redet und es anscheinend niemanden interessiert?
Wie lange eigentlich denken Sie dauert es noch, bis endlich auch der letzte Afrikaner monogam geworden ist?
Unter diesem Gesichtspunkt kann man der Kirche natürlich vorwerfen die Bemühungen anderer zu unterlaufen, ja sogar bewusst zu sabotieren. Letztendlich haben sich die AIDS-Aufklärungskampagnen in westlichen Staaten bereits mehrfach bewiesen. Zumindest wenn die Zahl der Infizierten betrachtet.
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck muß sich beim Papst entschuldigen
13 Studien mit insgesamt 16.000 Teilnehmern kommen zum selben Ergebnis: Werbung für Enthaltsamkeit hat keinen Einfluss auf das Sexualverhalten Jugendlicher. Programme, die für sexuelle Enthaltsamkeit zum Schutz vor einer Infektion mit dem Aids-Virus werben, sind in den USA ebenso erfolglos wie in Entwicklungsländern. Mehrere Studien belegten, dass diese Initiativen keine Wirkung zeigten, berichten Wissenschafter in der jüngsten Ausgabe des „British Medical Journal“. www.diepresse.com/…haft/321211/index.do?_vl_backlink=/…
„No Sex“ ist letztendlich ein wirksames Mittel gegen eine HIV Infektion – theoretisch. Praktisch hapert es aber mit dem Enthaltsam bleiben. Mittlerweile darf man davon überzeugt sein, dass so gut wie jeder Afrikaner die Übertragungswege kennt. Darüber informiert ist, dass durch Enthaltsamkeit das Risiko minimiert (fast ausgescholossen) wird. Aber trotzdem ist der halbe Kontinent infiziert. Wundert das eigentlich niemanden?
Ist denn noch keinem Katholiken aufgefallen, dass man sich seit 20 Jahren den Mund fusselig redet und es anscheinend niemanden interessiert?
Wie lange eigentlich denken Sie dauert es noch, bis endlich auch der letzte Afrikaner monogam geworden ist?
Unter diesem Gesichtspunkt kann man der Kirche natürlich vorwerfen die Bemühungen anderer zu unterlaufen, ja sogar bewusst zu sabotieren. Letztendlich haben sich die AIDS-Aufklärungskampagnen in westlichen Staaten bereits mehrfach bewiesen. Zumindest wenn die Zahl der Infizierten betrachtet.
#20 wi-bi 15:12:06 | Dienstag, 14. August 2007
Pünktchen
Welche „überzeugenden“ Argumente meinen Sie?
Das Ugunda-Märchen? Die angebliche Wirksamkeit von Enthaltsamkeitsprogrammen? Die unerträgliche Hetze gegen Volker Beck? Die Polemik in jedem Satz?
Oder Gegenfrage: Glauben Sie wirklich das es ausreicht den Katholikenanteil in Afrika zu erhöhen um der Seuche Herr zu werden?
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck muß sich beim Papst entschuldigen
Welche „überzeugenden“ Argumente meinen Sie?
Das Ugunda-Märchen? Die angebliche Wirksamkeit von Enthaltsamkeitsprogrammen? Die unerträgliche Hetze gegen Volker Beck? Die Polemik in jedem Satz?
Oder Gegenfrage: Glauben Sie wirklich das es ausreicht den Katholikenanteil in Afrika zu erhöhen um der Seuche Herr zu werden?
#6 wi-bi 14:25:32 | Dienstag, 14. August 2007
Immer und immer wieder.
Ich weiß, dass dies in Ihren Verstand nicht hinein will, aber das Befolgen der kirchlichen Morallehre ist für viele in Afrika ganz einfach ein Todesurteil. Insbesondere für afrikanische Ehefrauen, die einen untreuen Ehemann haben.
Ansich wiederspricht dies ja bereits der Lehre – sagt ja auch keiner etwas anderes – aber so langsam sollten sie die Angelegenheit mit Ihrem Enthaltsamskeits-Unsinn mal in den Griff bekommen oder die Finger davon lassen.
Ich frage mich ja schon seit Jahren, wieso so ein kleines Stück Gummi in kirchlichen Kreisen immer so einen Aufstand provoziert? Wie kann es die Kirche verantworten einen wirksamen Schutz zu verbieten? Warum halten viele es für verlogen, dass die Kirche zwar AIDS-Kranken hilft – aber eben diesen nicht geholfen hat, sich erst gar nicht zu infizieren.
Redaktion benachrichtigen
Dann wechselt die Ampel die Farbe
Ich weiß, dass dies in Ihren Verstand nicht hinein will, aber das Befolgen der kirchlichen Morallehre ist für viele in Afrika ganz einfach ein Todesurteil. Insbesondere für afrikanische Ehefrauen, die einen untreuen Ehemann haben.
Ansich wiederspricht dies ja bereits der Lehre – sagt ja auch keiner etwas anderes – aber so langsam sollten sie die Angelegenheit mit Ihrem Enthaltsamskeits-Unsinn mal in den Griff bekommen oder die Finger davon lassen.
Ich frage mich ja schon seit Jahren, wieso so ein kleines Stück Gummi in kirchlichen Kreisen immer so einen Aufstand provoziert? Wie kann es die Kirche verantworten einen wirksamen Schutz zu verbieten? Warum halten viele es für verlogen, dass die Kirche zwar AIDS-Kranken hilft – aber eben diesen nicht geholfen hat, sich erst gar nicht zu infizieren.
#4 wi-bi 19:22:16 | Montag, 13. August 2007
Gotthard, das stimmt schon
Diese Äußerung hat Frau Wolff kurz vor Ihrem Outing als Lesbe losgelassen. Man stelle sich das mal vor: Eine lesbischen Kreationistin! Sachen gibts.
Allerdings sind es nicht nur die Grünen, die jetzt „rot“ sehen. Es sind so ziemlich alle hessischen Parteien, die diesen Fauxpas genüsslich für den augenscheinlich begonnen Landtagswahlkampf nutzen. Das hätte sie aber auch ein paar Monate später bringen können.
Redaktion benachrichtigen
Wahrer Humanismus + …
Diese Äußerung hat Frau Wolff kurz vor Ihrem Outing als Lesbe losgelassen. Man stelle sich das mal vor: Eine lesbischen Kreationistin! Sachen gibts.
Allerdings sind es nicht nur die Grünen, die jetzt „rot“ sehen. Es sind so ziemlich alle hessischen Parteien, die diesen Fauxpas genüsslich für den augenscheinlich begonnen Landtagswahlkampf nutzen. Das hätte sie aber auch ein paar Monate später bringen können.
#6 wi-bi 13:31:18 | Donnerstag, 9. August 2007
Nein, nein, nein!
Es waren die „ruby red shoes“
Redaktion benachrichtigen
Wahrer Humanismus + …
Es waren die „ruby red shoes“
#2 wi-bi 09:14:08 | Donnerstag, 9. August 2007
Ja, ja,
die roten Prada-Schläppchen gefallen mir ebenso gut wie seine Gucci-Sonnenbrille. Wobei mich rote Schuhe immer automatisch an den Zauberer von Oz erinnern. Klapp, klapp.
Redaktion benachrichtigen
Papst droht mit dem Jüngsten Gericht + …
die roten Prada-Schläppchen gefallen mir ebenso gut wie seine Gucci-Sonnenbrille. Wobei mich rote Schuhe immer automatisch an den Zauberer von Oz erinnern. Klapp, klapp.
#13 wi-bi 18:10:50 | Sonntag, 13. Mai 2007
Ich wiederhole mich mal:
Die Kirche hat den Kampf gegen eine freie Sexualität verloren.
Die Kirche hat den Kampf gegen die Ehescheidung verloren.
Die Kirche hat den Kampf gegen die Abtreibung verloren.
Und die Kirche wird auch beim Kampf gegen die Homosexualität den Kürzeren ziehen.
Vielleicht nicht in dieser Runde. Aber es wird passieren.
Gaaaaaanz sicher!
Redaktion benachrichtigen
Weg mit der Sauberkeitsdressur! Freie Bahn der Sauerei!
Die Kirche hat den Kampf gegen eine freie Sexualität verloren.
Die Kirche hat den Kampf gegen die Ehescheidung verloren.
Die Kirche hat den Kampf gegen die Abtreibung verloren.
Und die Kirche wird auch beim Kampf gegen die Homosexualität den Kürzeren ziehen.
Vielleicht nicht in dieser Runde. Aber es wird passieren.
Gaaaaaanz sicher!
#37 wi-bi 12:23:52 | Dienstag, 8. Mai 2007
Benedikt
Ich wüsste nicht was es da zu lachen gäbe. Ganz im Ernst, ich denke jetzt schon lange darüber nach, aber mir fällt nicht ein was lustig daran sein sollte über Partnerwahl zu sprechen.
Redaktion benachrichtigen
Weg mit der Sauberkeitsdressur! Freie Bahn der Sauerei!
Ich wüsste nicht was es da zu lachen gäbe. Ganz im Ernst, ich denke jetzt schon lange darüber nach, aber mir fällt nicht ein was lustig daran sein sollte über Partnerwahl zu sprechen.
#34 wi-bi 10:15:26 | Dienstag, 8. Mai 2007
Romulus
Wie lustig, dass ausgerechnet der Mann hier hochstilisiert wird, der für eine striktere Trennung von Staat und Kirche einsteht. Der den Islam eine wesentlich bessere Stellung in Europa verschafte und die franz. Kirche wegen ihrer Haltung zur Homosexualität scharf angriff.
Aber Hauptsache, er ist rechts. Ich lache mich tot!
Redaktion benachrichtigen
Weg mit der Sauberkeitsdressur! Freie Bahn der Sauerei!
Wie lustig, dass ausgerechnet der Mann hier hochstilisiert wird, der für eine striktere Trennung von Staat und Kirche einsteht. Der den Islam eine wesentlich bessere Stellung in Europa verschafte und die franz. Kirche wegen ihrer Haltung zur Homosexualität scharf angriff.
Aber Hauptsache, er ist rechts. Ich lache mich tot!
#9 wi-bi 17:28:24 | Montag, 7. Mai 2007
12345
Bei den Neuntklässlern sollten Dinge wie „Onanie, Petting, Geschlechtsverkehr, Orgasmus, Potenzängste, Pornographie, Schwangerschaftsverhütung, Homosexualität und Partnerwahl“ erörtert werden.
Herrschaftszeiten! Wenn nicht spätestens in der neunten Klasse, wann dann?
Redaktion benachrichtigen
Terrorismus gegen den Vatikan
Bei den Neuntklässlern sollten Dinge wie „Onanie, Petting, Geschlechtsverkehr, Orgasmus, Potenzängste, Pornographie, Schwangerschaftsverhütung, Homosexualität und Partnerwahl“ erörtert werden.
Herrschaftszeiten! Wenn nicht spätestens in der neunten Klasse, wann dann?
#72 wi-bi 20:56:23 | Sonntag, 6. Mai 2007
Benedikt
So? Wie denn? Unmittelbarer Zwang oder was?
Ich halte das Androhen von Höllenqualen für einen gläubigen Menschen durchaus für ein Druckmittel und die Exkommunikation für dessen Durchführung. Ja, unmittelbarer Zwang steckt wohl dahinter.
Das verlangt auch keiner. Nur die Legitimität, die können Sie nicht bestreiten.
Die Legitimität seine Meinung zu sagen? Wann bitte schön habe ich die jemals bezweifelt? Als ich gesagt habe der Vatikan geht zu weit?
So? Welche Mittel denn noch? Folterkammer? Scheiterhaufen?
Wollen Sie ernsthaft weiter behaupten der Vatikan hat ebensowenige Möglichkeiten politisch zu beeinflussen wie jede andere Person? Wem wollen Sie denn das erzählen? Mir jedenfalls nicht.
Was haben Sie denn erwarten? Soll die Redaktion entlassen werden? Wäre das nicht Zensur?
Sich von dieser weinerlichen und übertriebenen Meldung zu distanzieren hätte Format gehabt. Zumindest das „leicht“ hätte man ja weg lassen können. Stattdessen unterstreicht man lieber, dass man keine Kritik verträgt. Und bevor Sie jetzt wieder behaupten, dass sei doch legtim. Natürlich ist es das. Aber trotzdem halte ich es für bemitleidenswert seine Kritiker als Terroristen zu beschimpfen. Und ich werde meinen Mund nicht halten, wenn irgendein Bischof Homos als pädophil bezeichnet. Das ist nämlich mein Recht auf diesen Schund zu spucken, mich in diese öffentliche Diskussion einzumischen und auch meine Meinung zu sagen.
Redaktion benachrichtigen
Terrorismus gegen den Vatikan
So? Wie denn? Unmittelbarer Zwang oder was?
Ich halte das Androhen von Höllenqualen für einen gläubigen Menschen durchaus für ein Druckmittel und die Exkommunikation für dessen Durchführung. Ja, unmittelbarer Zwang steckt wohl dahinter.
Das verlangt auch keiner. Nur die Legitimität, die können Sie nicht bestreiten.
Die Legitimität seine Meinung zu sagen? Wann bitte schön habe ich die jemals bezweifelt? Als ich gesagt habe der Vatikan geht zu weit?
So? Welche Mittel denn noch? Folterkammer? Scheiterhaufen?
Wollen Sie ernsthaft weiter behaupten der Vatikan hat ebensowenige Möglichkeiten politisch zu beeinflussen wie jede andere Person? Wem wollen Sie denn das erzählen? Mir jedenfalls nicht.
Was haben Sie denn erwarten? Soll die Redaktion entlassen werden? Wäre das nicht Zensur?
Sich von dieser weinerlichen und übertriebenen Meldung zu distanzieren hätte Format gehabt. Zumindest das „leicht“ hätte man ja weg lassen können. Stattdessen unterstreicht man lieber, dass man keine Kritik verträgt. Und bevor Sie jetzt wieder behaupten, dass sei doch legtim. Natürlich ist es das. Aber trotzdem halte ich es für bemitleidenswert seine Kritiker als Terroristen zu beschimpfen. Und ich werde meinen Mund nicht halten, wenn irgendein Bischof Homos als pädophil bezeichnet. Das ist nämlich mein Recht auf diesen Schund zu spucken, mich in diese öffentliche Diskussion einzumischen und auch meine Meinung zu sagen.
#59 wi-bi 15:57:23 | Freitag, 4. Mai 2007
Benedikt
Die Kirche ist nicht in der Lage, den italienischen Verfassungsorganen irgendetwas zu diktieren.
Nicht den Verfassungsorganen direkt, aber den einzelnen Katholiken schon. Selbst wenn sie Politiker sind.
Als Katholik muss man sich auch so einiges anhören. Oder nee--als Katholik hat man das ja alles auch verdient, gell?
Beide Seiten hören sich die ganze Zeit dumme Dinge an. Was aber nicht zwangsläufig dazu führt, dass man dafür auch Verständnis aufbringen muss. Meinungsfreiheit beinhaltet nicht die Meinung des anderen hinnehmen zu müssen. Meinungsfreiheit schützt auch nicht vor ungewollten Antworten.
Ihre Einflussnahme beschränkt sich auf Mittel, die jedem anderen in Italien auch zur Verfügung stehen.
Das halte ich für ein Gerücht.
Ein Offizieller des LSVD bekäme sicher auch Probleme, wenn er öffentlich gegen die Haltungen des LSVD auträte.
Von mir aus kann die katholische Obrigkeit soviele Priester entlassen wie sie möchte. Das ist mir vollkommen wurscht.
Und glauben Sie mir, wenn der LSVD anfängt Menschen den Zugang zur Homo-Szene zu verwehren, nur weil sie anderer Meinung sind, dann stelle ich sofort meine Unterstützung ein.
Tatsächlich nicht. Es sei denn der Osservatore ist „der Vatikan“.
Tschuldigung, der Vatikan hat ja erst heute dazu Stellung genommen. Wie laß’ sich das noch gleich? Ach ja, etwa so: „Die Reaktion des Osservatore Romano sei leicht übertrieben“
Redaktion benachrichtigen
Terrorismus gegen den Vatikan
Die Kirche ist nicht in der Lage, den italienischen Verfassungsorganen irgendetwas zu diktieren.
Nicht den Verfassungsorganen direkt, aber den einzelnen Katholiken schon. Selbst wenn sie Politiker sind.
Als Katholik muss man sich auch so einiges anhören. Oder nee--als Katholik hat man das ja alles auch verdient, gell?
Beide Seiten hören sich die ganze Zeit dumme Dinge an. Was aber nicht zwangsläufig dazu führt, dass man dafür auch Verständnis aufbringen muss. Meinungsfreiheit beinhaltet nicht die Meinung des anderen hinnehmen zu müssen. Meinungsfreiheit schützt auch nicht vor ungewollten Antworten.
Ihre Einflussnahme beschränkt sich auf Mittel, die jedem anderen in Italien auch zur Verfügung stehen.
Das halte ich für ein Gerücht.
Ein Offizieller des LSVD bekäme sicher auch Probleme, wenn er öffentlich gegen die Haltungen des LSVD auträte.
Von mir aus kann die katholische Obrigkeit soviele Priester entlassen wie sie möchte. Das ist mir vollkommen wurscht.
Und glauben Sie mir, wenn der LSVD anfängt Menschen den Zugang zur Homo-Szene zu verwehren, nur weil sie anderer Meinung sind, dann stelle ich sofort meine Unterstützung ein.
Tatsächlich nicht. Es sei denn der Osservatore ist „der Vatikan“.
Tschuldigung, der Vatikan hat ja erst heute dazu Stellung genommen. Wie laß’ sich das noch gleich? Ach ja, etwa so: „Die Reaktion des Osservatore Romano sei leicht übertrieben“
#57 wi-bi 14:32:31 | Freitag, 4. Mai 2007
Benedikt
Uhh, wollen Sie mir jetzt ein schlechtes Gewissen einreden? Meine Meinung dazu: Morddrohungen erhalten von mir keine Zustimmung, selbst wenn Arschlöcher die Opfer sind. Um aber Verständins zu erhalten wäre es von großem Vorteil, mich nicht vorher als Kinderficker zu beschimpfen.
In Italien gibt es keine Meinungsdiktatur.
Betreiben Sie doch bitte kein Standpunkt-Hopping. Natülich geht kein Meinungsdiktat von der italienischen Regierung aus. Von der katholischen Kirche aber schon.
Haben Sie vergessen, dass die Kirche Strafen für diejenigen androhte, die sich ihr nicht beugen werden? Haben Sie vergessen, dass Homosexuelle erneut als Pädophil und Inzestuös deklassiert wurden? Ist Ihnen tatsächlich nicht aufgefallen, dass der Vatikan Kritiker gestern noch als Terroristen beschimpfte? Und das nennen Sie dann Meinungsbildung – gar einen offenen Dialog?
Ich nenne das Kinderkacke über die man natürlich herziehen kann, nur aufgrund deren Dämlichkeit. Und es wären auch verschenkte Möglichkeiten es jetzt nicht zu tun. Unterstellen Sie mir bitte hier kein falsches Demokratieverständnis, nur weil ich auf getroffene Aussagen reagiere, die sogar sehr gelegen kommen.
Mir erscheint es eher, als erwarten Sie Respekt vor der Kirche genau von denjenigen, die sie andauernd beleidigt hat. Das ist doch absurd.
Wenn Sie dieser Einschätzung sind, dann weiß ich nicht, wo ihr Problem liegt.
Mein Problem liegt in der Anmaßung der Kirche heute Dinge zu tun und darauf keine Reaktion zu erwarten.
Redaktion benachrichtigen
Terrorismus gegen den Vatikan
Uhh, wollen Sie mir jetzt ein schlechtes Gewissen einreden? Meine Meinung dazu: Morddrohungen erhalten von mir keine Zustimmung, selbst wenn Arschlöcher die Opfer sind. Um aber Verständins zu erhalten wäre es von großem Vorteil, mich nicht vorher als Kinderficker zu beschimpfen.
In Italien gibt es keine Meinungsdiktatur.
Betreiben Sie doch bitte kein Standpunkt-Hopping. Natülich geht kein Meinungsdiktat von der italienischen Regierung aus. Von der katholischen Kirche aber schon.
Haben Sie vergessen, dass die Kirche Strafen für diejenigen androhte, die sich ihr nicht beugen werden? Haben Sie vergessen, dass Homosexuelle erneut als Pädophil und Inzestuös deklassiert wurden? Ist Ihnen tatsächlich nicht aufgefallen, dass der Vatikan Kritiker gestern noch als Terroristen beschimpfte? Und das nennen Sie dann Meinungsbildung – gar einen offenen Dialog?
Ich nenne das Kinderkacke über die man natürlich herziehen kann, nur aufgrund deren Dämlichkeit. Und es wären auch verschenkte Möglichkeiten es jetzt nicht zu tun. Unterstellen Sie mir bitte hier kein falsches Demokratieverständnis, nur weil ich auf getroffene Aussagen reagiere, die sogar sehr gelegen kommen.
Mir erscheint es eher, als erwarten Sie Respekt vor der Kirche genau von denjenigen, die sie andauernd beleidigt hat. Das ist doch absurd.
Wenn Sie dieser Einschätzung sind, dann weiß ich nicht, wo ihr Problem liegt.
Mein Problem liegt in der Anmaßung der Kirche heute Dinge zu tun und darauf keine Reaktion zu erwarten.
#46 wi-bi 11:43:14 | Freitag, 4. Mai 2007
Benedikt
Die Militanten sind lediglich vereinzelte Ausbrecher aus der Gruppe. Zudem hält sich die Empörung über Sie in Grenzen. Zumindest in der internationalen Presse. Und auch ich finde die Morddrohungen zwar kontraproduktiv, aber um ehrlich zu sein weine ich dem Erzbischof keine Träne nach.
Meinungsbildung, da haben Sie Recht, ist einer Demokratie unerlässlich. Meinungsdiktatur führt aber zu enormen Spannungen, wie wir ja gerade sehen können. Da gibt es zwar zwei Seiten, aber diese polarisieren zur Zeit mächtig. Das halte ich für hervorragend da sich nun endlich mal was bewegt, die Meinungen gefestigt werden und das politische Interesse steigt. Auch die Richtung gefällt mir. Und bei der ganzen Diskussion wird klar, dass das grundkatholische Italien gar nicht so katholisch ist.
Und eines muss ich noch loswerden: Ich bin nicht dafür, dass die Kirche mit Ihrer Lobbyarbeit aufhört. Ich finde sie macht das zur Zeit sogar fantastisch unproduktiv.
Redaktion benachrichtigen
Terrorismus gegen den Vatikan
Die Militanten sind lediglich vereinzelte Ausbrecher aus der Gruppe. Zudem hält sich die Empörung über Sie in Grenzen. Zumindest in der internationalen Presse. Und auch ich finde die Morddrohungen zwar kontraproduktiv, aber um ehrlich zu sein weine ich dem Erzbischof keine Träne nach.
Meinungsbildung, da haben Sie Recht, ist einer Demokratie unerlässlich. Meinungsdiktatur führt aber zu enormen Spannungen, wie wir ja gerade sehen können. Da gibt es zwar zwei Seiten, aber diese polarisieren zur Zeit mächtig. Das halte ich für hervorragend da sich nun endlich mal was bewegt, die Meinungen gefestigt werden und das politische Interesse steigt. Auch die Richtung gefällt mir. Und bei der ganzen Diskussion wird klar, dass das grundkatholische Italien gar nicht so katholisch ist.
Und eines muss ich noch loswerden: Ich bin nicht dafür, dass die Kirche mit Ihrer Lobbyarbeit aufhört. Ich finde sie macht das zur Zeit sogar fantastisch unproduktiv.
#30 wi-bi 16:07:11 | Donnerstag, 3. Mai 2007
Benedikt
Falsch, nicht „die Italiener“, sondern die italienischen autonomen Kreise lassen sich das nicht gefallen.
Das kommt auf den Standpunkt an. Sieht man nur die Drohungen gegen den Erzbischof, dann haben Sie Recht. Wenn Sie aber alle Gegenreaktionen betrachten, dann dürfen Sie nicht nur von autonomen Kreisen reden – sondern von einem großen Teil der Gesellschaft, angeführt von Italiens Intellektuellen.
Redaktion benachrichtigen
Terrorismus gegen den Vatikan
Falsch, nicht „die Italiener“, sondern die italienischen autonomen Kreise lassen sich das nicht gefallen.
Das kommt auf den Standpunkt an. Sieht man nur die Drohungen gegen den Erzbischof, dann haben Sie Recht. Wenn Sie aber alle Gegenreaktionen betrachten, dann dürfen Sie nicht nur von autonomen Kreisen reden – sondern von einem großen Teil der Gesellschaft, angeführt von Italiens Intellektuellen.
#21 wi-bi 14:02:39 | Donnerstag, 3. Mai 2007
Benedikt:
Mit dem feinen Unterschied, dass der LSVD Politiker nicht exkommuniziert, wenn Sie anderer Meinung sind. Diese Art von Erpressung gepaart mit dem scharfen Ton des Klerus, der ja nun wirklich so einige Feuer entfacht hat (Stichwort: Bagnasco), lassen sich die Italiener scheinbar nicht mehr gefallen.
Off Topic:
Auch hier in Deutschland gibt es Gutes zu berichten: Das Kolpingwerk zieht seinen Schwanz ein! Nachdem der katholische Verein im November einen homosexuellen Mitarbeiter fristlos feuerte und vor dem Arbeitsgericht Frankfurt eine Niederlage einstecken musste, boten Sie ihm heute seine alte Stelle wieder an. Dem AGG sei Dank.
Redaktion benachrichtigen
Terrorismus gegen den Vatikan
Mit dem feinen Unterschied, dass der LSVD Politiker nicht exkommuniziert, wenn Sie anderer Meinung sind. Diese Art von Erpressung gepaart mit dem scharfen Ton des Klerus, der ja nun wirklich so einige Feuer entfacht hat (Stichwort: Bagnasco), lassen sich die Italiener scheinbar nicht mehr gefallen.
Off Topic:
Auch hier in Deutschland gibt es Gutes zu berichten: Das Kolpingwerk zieht seinen Schwanz ein! Nachdem der katholische Verein im November einen homosexuellen Mitarbeiter fristlos feuerte und vor dem Arbeitsgericht Frankfurt eine Niederlage einstecken musste, boten Sie ihm heute seine alte Stelle wieder an. Dem AGG sei Dank.
#10 wi-bi 13:02:46 | Donnerstag, 3. Mai 2007
Wake Up
Die gegenwärtige Situation in Italien hat der Vatikan doch selbst verschuldet. Nicht nur die Einmischung in die italienische Innenpolitik geht eindeutig zu weit. Sich nun hinzustellen und zu sagen: „seit still, wir sind doch die Guten“ wirkt dazu noch belustigend hilflos.
Also mir gefällt es.
Redaktion benachrichtigen
Bunte Vögel
Die gegenwärtige Situation in Italien hat der Vatikan doch selbst verschuldet. Nicht nur die Einmischung in die italienische Innenpolitik geht eindeutig zu weit. Sich nun hinzustellen und zu sagen: „seit still, wir sind doch die Guten“ wirkt dazu noch belustigend hilflos.
Also mir gefällt es.
#15 wi-bi 18:06:45 | Dienstag, 24. April 2007
Nachtlaterne
Muss ich das Kondom per Hand waschen oder kann ich es einfach auf Links drehen?
Redaktion benachrichtigen
Bunte Vögel
Muss ich das Kondom per Hand waschen oder kann ich es einfach auf Links drehen?
#13 wi-bi 17:54:53 | Dienstag, 24. April 2007
Kondomverleih?
Wer verleiht denn bitte schön Kondome???
Redaktion benachrichtigen
Bunte Vögel
Wer verleiht denn bitte schön Kondome???
#11 wi-bi 17:42:20 | Dienstag, 24. April 2007
VirFortis
Nein, nein. Herr Humer hat nur eine Zielgruppe mit einem ähnlichen Geisteszustand gefunden, den er selbst besitzt.
Redaktion benachrichtigen
Bunte Vögel
Nein, nein. Herr Humer hat nur eine Zielgruppe mit einem ähnlichen Geisteszustand gefunden, den er selbst besitzt.
#9 wi-bi 17:30:09 | Dienstag, 24. April 2007
Martin Humer
Ich finde Humers Texte eigentlich sehr interessant. Glaube ich doch erkennen zu können, dass der Gesundheitszustand des Mannes nicht mehr astrein ist. Europas Kulturgüter sind hoffentlich bald auf natürlichem Wege vor seinem Vandalismus geschützt. Und das ist doch mal eine gute Nachricht auf kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
Offenherzige Ökumene + …
Ich finde Humers Texte eigentlich sehr interessant. Glaube ich doch erkennen zu können, dass der Gesundheitszustand des Mannes nicht mehr astrein ist. Europas Kulturgüter sind hoffentlich bald auf natürlichem Wege vor seinem Vandalismus geschützt. Und das ist doch mal eine gute Nachricht auf kreuz.net.
#2 wi-bi 09:48:10 | Dienstag, 27. März 2007
Einige Bischöfe fordern angeblich Strafen…
…für katholische Politiker, die für ein drohendes Zivilpartnerschaftsgesetz stimmen.
Ja fein, mit der Masche ist der Vatikan bei den Italienern schon einmal auf die Fresse gefallen.
Redaktion benachrichtigen
Tabus erfolgreich durchbrochen
…für katholische Politiker, die für ein drohendes Zivilpartnerschaftsgesetz stimmen.
Ja fein, mit der Masche ist der Vatikan bei den Italienern schon einmal auf die Fresse gefallen.
#11 wi-bi 15:16:52 | Freitag, 2. März 2007
Herr Giertych, bitte weiter so! (2)
Dann haben Sie Polen in kürzester Zeit aufs Abstellgleis gestellt. Dafür bete ich ja bereits seit den polnischen Wahlen. Dies ist der direkteste Weg in die politische Isolation. Bravo! Weiter so!
Redaktion benachrichtigen
Durchgedrehte Phantasien ausgerasteter Linker
Dann haben Sie Polen in kürzester Zeit aufs Abstellgleis gestellt. Dafür bete ich ja bereits seit den polnischen Wahlen. Dies ist der direkteste Weg in die politische Isolation. Bravo! Weiter so!
#20 wi-bi 21:14:27 | Mittwoch, 28. Februar 2007
agmen
als erstes Agmen, hat unsere momentane Bundesregierung die Mehrwertsteuer für uns alle erhöht. Die Eigenheimzulage für jeden gestrichen usw. usf.
Hier möchte ich auch einmal anmerken, dass die Ökosteuer uns direkt wieder zu Gute kommt. Damit füllen wir die Rentenkassen auf.
Desweiteren sollten eininge hier aufhören zu verlangen, dass es alle gutheißen, solch eine große Familie zu gründen. Ob Sie es glauben oder nicht, die meisten von uns rechnen sich das durch. Kalkulieren ob sie sich das überhaupt leisten können. Ihre Grundversorgung ist doch garantiert. Dass man sich durch eine enorme Anzahl an Kindern kein Recht auf Zusatzluxus verdient hat, sollte eigentlich klar sein. Kinder kosten Geld. Das ist bekannt.
Und hier sollte ich vielleicht anmerken, dass ich ein Verfechter des Familiensplittings bin. Partnerschaften ohne Kinder benötigen keine Unterstützung. Familien mit vielen Kindern benötigen eben mehr.
Ich bin nunmal der Meinung, dass Mütter, die Ihre Kinder zu Hause erziehen im Vergleich zu Müttern, die arbeiten gehen keine Zusatzkosten haben. Der Grund warum man subventioniert ist nicht, dass man Mütter zum Kindermachen ermutigt, sondern das man Müttern die Möglichkeit gibt trotz Kind ein Rolle neben dem „Mutter sein“ zu ermöglichen. Ohne finanzielle Einbußen. Eben eine echte Wahlfreiheit. Wieso sollte ich jetzt eine Seite bevorzugen und Heimerziehung wesentlich attraktiver machen? Das kommt zwar der einzelnen Familie zu Gute, nicht aber uns allen.
Redaktion benachrichtigen
Durchgedrehte Phantasien ausgerasteter Linker
als erstes Agmen, hat unsere momentane Bundesregierung die Mehrwertsteuer für uns alle erhöht. Die Eigenheimzulage für jeden gestrichen usw. usf.
Hier möchte ich auch einmal anmerken, dass die Ökosteuer uns direkt wieder zu Gute kommt. Damit füllen wir die Rentenkassen auf.
Desweiteren sollten eininge hier aufhören zu verlangen, dass es alle gutheißen, solch eine große Familie zu gründen. Ob Sie es glauben oder nicht, die meisten von uns rechnen sich das durch. Kalkulieren ob sie sich das überhaupt leisten können. Ihre Grundversorgung ist doch garantiert. Dass man sich durch eine enorme Anzahl an Kindern kein Recht auf Zusatzluxus verdient hat, sollte eigentlich klar sein. Kinder kosten Geld. Das ist bekannt.
Und hier sollte ich vielleicht anmerken, dass ich ein Verfechter des Familiensplittings bin. Partnerschaften ohne Kinder benötigen keine Unterstützung. Familien mit vielen Kindern benötigen eben mehr.
Ich bin nunmal der Meinung, dass Mütter, die Ihre Kinder zu Hause erziehen im Vergleich zu Müttern, die arbeiten gehen keine Zusatzkosten haben. Der Grund warum man subventioniert ist nicht, dass man Mütter zum Kindermachen ermutigt, sondern das man Müttern die Möglichkeit gibt trotz Kind ein Rolle neben dem „Mutter sein“ zu ermöglichen. Ohne finanzielle Einbußen. Eben eine echte Wahlfreiheit. Wieso sollte ich jetzt eine Seite bevorzugen und Heimerziehung wesentlich attraktiver machen? Das kommt zwar der einzelnen Familie zu Gute, nicht aber uns allen.
#17 wi-bi 19:51:55 | Mittwoch, 28. Februar 2007
agmen
Die Angebote stehen natürlich auch katholischen Großfamilien zur Verfügung. Auch katholische Kinder erhalten Kindergeld und werden medizinisch versorgt. Die (meistens) nicht arbeitende Mutter ist über den (meistens) arbeitenden Vater mitversichert und erhält nach seinem Ableben eine Rente (und das obwohl sie mäglicherweise niemals in die Rentenkasse eingezahlt hat). Wenn beide Elternteile arbeitslos sind, erhalten Sie nach dem Arbeitslosengeld Sozialleitungen, wie z.B. eine ausreichend große Unterkunft, Essens-/Kleidungsgeld und was man sonst noch so braucht. Die neun Kinder dürfen freilich auch zur Schule gehen (was das kostet!).
Und natürlich gibt man auch diesen Frauen die Wahl zwischen Heim und Arbeit selbst zu entscheiden. Ist dies etwa keine staatliche Unterstützung?
Es geht nunmal nicht nur darum, was Sie wollen. Sicherlich haben Sie das Recht so zu leben wie sie es für Richtig halten – da redet Ihnen ja auch keiner rein. Aber deswegen muss das doch der Staat nicht finanzieren. Ich kann hier jedenfalls keinen Grund erkennen, wo das Interesse des Staates liegen soll. Im Gegenteil. Stellen Sie sich mal vor, alle Frauen werden nun Bezahlmuttis. Laufend am Kinder kriegen und permanent am abkassieren. Wer sollte das denn alles zahlen? Es ist doch Ihre eigene private Entscheidung so zu leben.
Redaktion benachrichtigen
Durchgedrehte Phantasien ausgerasteter Linker
Die Angebote stehen natürlich auch katholischen Großfamilien zur Verfügung. Auch katholische Kinder erhalten Kindergeld und werden medizinisch versorgt. Die (meistens) nicht arbeitende Mutter ist über den (meistens) arbeitenden Vater mitversichert und erhält nach seinem Ableben eine Rente (und das obwohl sie mäglicherweise niemals in die Rentenkasse eingezahlt hat). Wenn beide Elternteile arbeitslos sind, erhalten Sie nach dem Arbeitslosengeld Sozialleitungen, wie z.B. eine ausreichend große Unterkunft, Essens-/Kleidungsgeld und was man sonst noch so braucht. Die neun Kinder dürfen freilich auch zur Schule gehen (was das kostet!).
Und natürlich gibt man auch diesen Frauen die Wahl zwischen Heim und Arbeit selbst zu entscheiden. Ist dies etwa keine staatliche Unterstützung?
Es geht nunmal nicht nur darum, was Sie wollen. Sicherlich haben Sie das Recht so zu leben wie sie es für Richtig halten – da redet Ihnen ja auch keiner rein. Aber deswegen muss das doch der Staat nicht finanzieren. Ich kann hier jedenfalls keinen Grund erkennen, wo das Interesse des Staates liegen soll. Im Gegenteil. Stellen Sie sich mal vor, alle Frauen werden nun Bezahlmuttis. Laufend am Kinder kriegen und permanent am abkassieren. Wer sollte das denn alles zahlen? Es ist doch Ihre eigene private Entscheidung so zu leben.
#13 wi-bi 18:13:37 | Mittwoch, 28. Februar 2007
Liebe Benaja,
wir sind der Staat, so blöd wie das klingt. Wenn Du in dieser Beziehung etwas ändern möchtest, dann musst Du erstmal die Mehrheit Deiner Mitbürger davon überzeugen. Und die denken nun mal ganz anders. Die sehen auch, wie gut es funktioniert in Schweden und Frankreich (als seinen die alle verhaltensgestört – so ein Stumpfsinn!).
Deine Milchmädchenrechnung, dass jedes Kind später einmal Steuern zahlt kannst Du auch vergessen. Denn das Kind der arbeitenden Mutter zahlt auch. Wo liegt hier also der Unterschied?
Wenn jemand zu Hause seine Kinder erziehen will, so bekommt er von mir viel Respekt. Ich finde das toll, ganz ehrlich. Aber ich fühle mich nicht dazu verpflichtet dies auch zu finanzieren. Das klappt nämlich auch anders.
Mir scheint, als hätten Sie zuviel von Kuby und Hermann gelesen.
Redaktion benachrichtigen
Durchgedrehte Phantasien ausgerasteter Linker
wir sind der Staat, so blöd wie das klingt. Wenn Du in dieser Beziehung etwas ändern möchtest, dann musst Du erstmal die Mehrheit Deiner Mitbürger davon überzeugen. Und die denken nun mal ganz anders. Die sehen auch, wie gut es funktioniert in Schweden und Frankreich (als seinen die alle verhaltensgestört – so ein Stumpfsinn!).
Deine Milchmädchenrechnung, dass jedes Kind später einmal Steuern zahlt kannst Du auch vergessen. Denn das Kind der arbeitenden Mutter zahlt auch. Wo liegt hier also der Unterschied?
Wenn jemand zu Hause seine Kinder erziehen will, so bekommt er von mir viel Respekt. Ich finde das toll, ganz ehrlich. Aber ich fühle mich nicht dazu verpflichtet dies auch zu finanzieren. Das klappt nämlich auch anders.
Mir scheint, als hätten Sie zuviel von Kuby und Hermann gelesen.
#10 wi-bi 16:25:28 | Mittwoch, 28. Februar 2007
agmen
Wo bitte schön soll das Interesse des Staates liegen, einer Mutter Geld dafür zu geben ihr Kind zu Hause zu erziehen? In diesem Falle war sie doch sowieso immer im Heim präsent und hat erhebliche Vorteile genossen und genießt sie noch immer (siehe mein letzter Post). Und zwar Vorteile, für die andere Mütter arbeiten gehen und sie mitfinanzieren. Die Hausfrau zahlt keine Steuern und hat keine Sozialabgaben. Die Arbeiterin schon. Und mit diesem Geld werden dann wiederum die Kindergärten subventioniert oder unsere Renten bezahlt. Was bekommt denn die arbeitende Frau dafür als gerechten Ausgleich bezahlt?
Vergleichen wir beide Müttertypen miteinander, dann müsste Ihnen auffallen, dass eine von beiden einen wesentlich größeren Beitrag zur Entlastung des Staates beiträgt. Und das wird dabei unterstützt.
Aber letztendlich geht es auch nicht nur darum, sondern das übergeordnete Ziel ist es, Frauen Wahlmöglichkeiten zu bieten. Es ist doch etwas wunderschönes, wenn sich jede einzelne Frau aussuchen kann, ob Sie mit ihren Kindern daheim bleibt oder arbeiten gehen möchte. Um diese Wahlfreiheit zu gewährleisten muss ins Betreuungsangebot investiert werden.
Redaktion benachrichtigen
Durchgedrehte Phantasien ausgerasteter Linker
Wo bitte schön soll das Interesse des Staates liegen, einer Mutter Geld dafür zu geben ihr Kind zu Hause zu erziehen? In diesem Falle war sie doch sowieso immer im Heim präsent und hat erhebliche Vorteile genossen und genießt sie noch immer (siehe mein letzter Post). Und zwar Vorteile, für die andere Mütter arbeiten gehen und sie mitfinanzieren. Die Hausfrau zahlt keine Steuern und hat keine Sozialabgaben. Die Arbeiterin schon. Und mit diesem Geld werden dann wiederum die Kindergärten subventioniert oder unsere Renten bezahlt. Was bekommt denn die arbeitende Frau dafür als gerechten Ausgleich bezahlt?
Vergleichen wir beide Müttertypen miteinander, dann müsste Ihnen auffallen, dass eine von beiden einen wesentlich größeren Beitrag zur Entlastung des Staates beiträgt. Und das wird dabei unterstützt.
Aber letztendlich geht es auch nicht nur darum, sondern das übergeordnete Ziel ist es, Frauen Wahlmöglichkeiten zu bieten. Es ist doch etwas wunderschönes, wenn sich jede einzelne Frau aussuchen kann, ob Sie mit ihren Kindern daheim bleibt oder arbeiten gehen möchte. Um diese Wahlfreiheit zu gewährleisten muss ins Betreuungsangebot investiert werden.
#8 wi-bi 14:26:22 | Mittwoch, 28. Februar 2007
Guiseppe
Keine Mutter wird gezwungen wieder arbeiten zu gehen. Niemand zwingt sie Ihr Kind in einer Krippe abzugeben.
Bei diesem Thema geht es darum, Familien bei der Erwirtschaftung Ihres Vermögens zu unterstützen. Und das tun wir sogar bereits, z.B. durch das Ehegattensplitting. Das Kind erhält nicht nur eine kostenlose med. Versorgung, sondern es erhält auch Kindergeld. Es darf gratis eine Schule besuchen und bei ausreichender Intelligenz sogar eine Universität. Die Mutter wird durch das Erziehungsgeld unterstützt. Mittellose Mütter erhalten zus. Hilfen. Arbeitslose Ehepartner werden über die Gesamtheit der Bürger entlastet – z.B. durch eine beitragsfreie Krankenversicherung usw.
Es wird also niemand verhungern. Und dies ist die Aufgabe des Staates (also von uns).
Um der Mutter die Freiheit zu geben sich in die Wirtsch. zu reintegrieren, wollen wir (also der Staat) ausreichend Betreuungsm. anbieten. Man redet da ja von Benachteiligung, weil eine Frau, die sich „nur“ um Ihr Kind kümmern möchte angeblich weniger Geld bekommt. Das ist aber falsch, denn man darf nicht vergessen, dass wir (also der Staat) die arbeitenden Mütter gar nicht bezahlen. Das macht die Wirtschaft. Und dies für eine spezielle Tätigkeit, die wiederum zu Geld gemacht wird. Wenn wir also jetzt Unternehmen finden, die Mütter fürs Mutter sein bezahlen – prima. Wenn es aber darum geht, dass wir (also der Staat) Mutter sein verwirtschaftlichen, dann geht das zu weit. Der Staat ist keine karit. Einrichtung!
Redaktion benachrichtigen
Eine Frage des Gebisses
Keine Mutter wird gezwungen wieder arbeiten zu gehen. Niemand zwingt sie Ihr Kind in einer Krippe abzugeben.
Bei diesem Thema geht es darum, Familien bei der Erwirtschaftung Ihres Vermögens zu unterstützen. Und das tun wir sogar bereits, z.B. durch das Ehegattensplitting. Das Kind erhält nicht nur eine kostenlose med. Versorgung, sondern es erhält auch Kindergeld. Es darf gratis eine Schule besuchen und bei ausreichender Intelligenz sogar eine Universität. Die Mutter wird durch das Erziehungsgeld unterstützt. Mittellose Mütter erhalten zus. Hilfen. Arbeitslose Ehepartner werden über die Gesamtheit der Bürger entlastet – z.B. durch eine beitragsfreie Krankenversicherung usw.
Es wird also niemand verhungern. Und dies ist die Aufgabe des Staates (also von uns).
Um der Mutter die Freiheit zu geben sich in die Wirtsch. zu reintegrieren, wollen wir (also der Staat) ausreichend Betreuungsm. anbieten. Man redet da ja von Benachteiligung, weil eine Frau, die sich „nur“ um Ihr Kind kümmern möchte angeblich weniger Geld bekommt. Das ist aber falsch, denn man darf nicht vergessen, dass wir (also der Staat) die arbeitenden Mütter gar nicht bezahlen. Das macht die Wirtschaft. Und dies für eine spezielle Tätigkeit, die wiederum zu Geld gemacht wird. Wenn wir also jetzt Unternehmen finden, die Mütter fürs Mutter sein bezahlen – prima. Wenn es aber darum geht, dass wir (also der Staat) Mutter sein verwirtschaftlichen, dann geht das zu weit. Der Staat ist keine karit. Einrichtung!
#53 wi-bi 12:36:06 | Donnerstag, 15. Februar 2007
mancro
Da gibt es nichts zu lachen. Was bitte schön sollte man daran lustig sein, verfassungsfeindliche Symbole zu benutzen oder Kunstwerke zu zerstören? Dies alles sind Dinge, die nicht zu akzeptieren sind. Dass Humer all die Dinge auch in Zukunft nicht unterlassen wird, ist Grund genug endlich einmal durchzugreifen. Warum dies immer noch nicht geschehen ist, bleibt mir ein Rätsel.
Schaden hat er nun bereits genug angerichtet. In seinem Leben hat er doch noch nicht genügend Geld verdient um all die zerstörten Kunstwerke zu bezahlen. All die Prozesskosten, Strafzahlungen und Schadensersatzforderungen, die er eigentlich zu begleichen hat. Da hat der Herr mit seiner eigenen Entmündigung schön seinen Hals aus der Schlinge gezogen.
Darüber kann man nicht lachen. Darüber ärgert man sich.
Redaktion benachrichtigen
Eine Frage des Gebisses
Da gibt es nichts zu lachen. Was bitte schön sollte man daran lustig sein, verfassungsfeindliche Symbole zu benutzen oder Kunstwerke zu zerstören? Dies alles sind Dinge, die nicht zu akzeptieren sind. Dass Humer all die Dinge auch in Zukunft nicht unterlassen wird, ist Grund genug endlich einmal durchzugreifen. Warum dies immer noch nicht geschehen ist, bleibt mir ein Rätsel.
Schaden hat er nun bereits genug angerichtet. In seinem Leben hat er doch noch nicht genügend Geld verdient um all die zerstörten Kunstwerke zu bezahlen. All die Prozesskosten, Strafzahlungen und Schadensersatzforderungen, die er eigentlich zu begleichen hat. Da hat der Herr mit seiner eigenen Entmündigung schön seinen Hals aus der Schlinge gezogen.
Darüber kann man nicht lachen. Darüber ärgert man sich.
#20 wi-bi 15:00:49 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Der Witz dabei ist ja eigentlich, …
dass Popetown sowieso die ganze Zeit uninterressant war. Sich wegen dieser Serie einen Strafbefehl einzufangen verdient Respekt, Herr Humer!
(Und man muss ihm zu Gute heißen, dass er dieses Mal nichts kaputt gemacht hat.)
Redaktion benachrichtigen
Eine Frage des Gebisses
dass Popetown sowieso die ganze Zeit uninterressant war. Sich wegen dieser Serie einen Strafbefehl einzufangen verdient Respekt, Herr Humer!
(Und man muss ihm zu Gute heißen, dass er dieses Mal nichts kaputt gemacht hat.)
#18 wi-bi 14:34:21 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Arkanum
Ja, diese Drecks-Website ist wirklich der Gipfel seiner (zumindest geistigen) Ergüsse. Allein am Layout kann man seinen Geisteszustand erahnen – wirr, ungeordent und ohne jegliches Gespür für Ästhetik. Ließt man jetzt auch noch die Texte durch, so bekommt man auf der Stelle Mitleid. Das wird auch der Grund sein, warum die Seite noch online ist.
Redaktion benachrichtigen
Eine Frage des Gebisses
Ja, diese Drecks-Website ist wirklich der Gipfel seiner (zumindest geistigen) Ergüsse. Allein am Layout kann man seinen Geisteszustand erahnen – wirr, ungeordent und ohne jegliches Gespür für Ästhetik. Ließt man jetzt auch noch die Texte durch, so bekommt man auf der Stelle Mitleid. Das wird auch der Grund sein, warum die Seite noch online ist.
#15 wi-bi 14:03:28 | Mittwoch, 14. Februar 2007
„Gejagt“ wird er ja schon lange…
aber da er sachverwaltert wird, kommt es wohl nie zu einem ernsten Urteil. Kann man nicht einfach den Betreuuer zur Rechenschaft ziehen? Was macht der eigentlich den ganzen Tag?
Redaktion benachrichtigen
Eine Frage des Gebisses
aber da er sachverwaltert wird, kommt es wohl nie zu einem ernsten Urteil. Kann man nicht einfach den Betreuuer zur Rechenschaft ziehen? Was macht der eigentlich den ganzen Tag?
#10 wi-bi 13:48:36 | Mittwoch, 14. Februar 2007
Pfui, wer will das schon?
Ich glaube ja nicht, dass jemand den Humer beissen will. Allein die Vorstellung daran ist ziemlich ekelhaft.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Diktatur steht
Ich glaube ja nicht, dass jemand den Humer beissen will. Allein die Vorstellung daran ist ziemlich ekelhaft.
#24 wi-bi 11:25:09 | Donnerstag, 1. Februar 2007
kleingeist
Nicht nur mit dem F*** und den A*** sollte Ihnen Leid tun. Zu Behaupten dieser miese Artikel hier würde durch Wikipedia bestätigt – was er nicht tut – ist unter aller Würde.
Im übrigen ist eine Gleichstellung keine Diskriminierung. Aber das verstehen Sie bestimmt genausowenig, wie französische Texte.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Diktatur steht
Nicht nur mit dem F*** und den A*** sollte Ihnen Leid tun. Zu Behaupten dieser miese Artikel hier würde durch Wikipedia bestätigt – was er nicht tut – ist unter aller Würde.
Im übrigen ist eine Gleichstellung keine Diskriminierung. Aber das verstehen Sie bestimmt genausowenig, wie französische Texte.
#18 wi-bi 11:07:00 | Donnerstag, 1. Februar 2007
kleingeist
Dann lesen Sie doch bitte nochmals den Absatz „Controverses“, falls Sie ihn überhaupt verstehen…
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Diktatur steht
Dann lesen Sie doch bitte nochmals den Absatz „Controverses“, falls Sie ihn überhaupt verstehen…
#13 wi-bi 10:53:23 | Donnerstag, 1. Februar 2007
An die Redaktion
Was haben Sie eigentlich davon, wenn Sie immer nur die halbe Wahrheit sagen? Wegen dieser Äußerung wird doch noch niemand bestraft.
Wenn man Homosexualiät aber als „minderwertig“ und als „Gefahr für die Menschheit“ bezeichnet – dann schon.
Und das zu Recht.
Redaktion benachrichtigen
Das ist nicht normal
Was haben Sie eigentlich davon, wenn Sie immer nur die halbe Wahrheit sagen? Wegen dieser Äußerung wird doch noch niemand bestraft.
Wenn man Homosexualiät aber als „minderwertig“ und als „Gefahr für die Menschheit“ bezeichnet – dann schon.
Und das zu Recht.
#17 wi-bi 19:41:47 | Montag, 29. Januar 2007
hmmmmm
in der Tat wäre die Aussage von DeCicco noch nicht wirklich beleidigend gewesen, hätte er Homosexualität nicht als Seuche bezeichnet. Zumindest steht das so auf vielen anderen Websites. Außer auf Lifesite.com und kreuz.net natürlich.
Redaktion benachrichtigen
Willkommen im totalitären Homoparadies von Europa
in der Tat wäre die Aussage von DeCicco noch nicht wirklich beleidigend gewesen, hätte er Homosexualität nicht als Seuche bezeichnet. Zumindest steht das so auf vielen anderen Websites. Außer auf Lifesite.com und kreuz.net natürlich.
#18 wi-bi 17:46:21 | Dienstag, 23. Januar 2007
12345
Wenn schwule Schmerbäuche mit rosaroten Rüschenhöschen über die Frankfurter Zeile tänzeln
Das heißt Zeil und nicht Zeile. ZEIL
Redaktion benachrichtigen
Christus, König der Parlamente
Wenn schwule Schmerbäuche mit rosaroten Rüschenhöschen über die Frankfurter Zeile tänzeln
Das heißt Zeil und nicht Zeile. ZEIL
#14 wi-bi 11:10:50 | Freitag, 22. Dezember 2006
Uiuiuiui – die PIS mal wieder
Wobei denen wohl dieser Gedanke gekommen ist?
War es der Vize-Premier, der während der Vergewaltigung einer Abgeordneten ein schlechtes Gewissen bekommen hat?
Oder waren es Regierungspolitiker, die beim gemeinsamen Tanz ums Hakenkreuz ein bisschen zuviel Messwein gesoffen haben?
Redaktion benachrichtigen
Welche Faktoren sind typisch für das homo-gefährdete Kind?
Wobei denen wohl dieser Gedanke gekommen ist?
War es der Vize-Premier, der während der Vergewaltigung einer Abgeordneten ein schlechtes Gewissen bekommen hat?
Oder waren es Regierungspolitiker, die beim gemeinsamen Tanz ums Hakenkreuz ein bisschen zuviel Messwein gesoffen haben?
#66 wi-bi 17:25:55 | Freitag, 3. November 2006
Schwulen-Hasser darf nicht mehr von der Seite fotografiert werden
Unglaublich aber war. Eine neue Richtlinie der polnischen Regierung besagt, dass deren Ministpräsident nicht mehr von der Seite abgelichtet werden darf.
Sicherlich das bisher Vernünftigste von ihm um die Polen vor schlechten Einflüssen zu bewahren! (Das ist ihm ja immer so wichtig, dem Guten.)
Redaktion benachrichtigen
Der Werbeeffekt bleibt
Unglaublich aber war. Eine neue Richtlinie der polnischen Regierung besagt, dass deren Ministpräsident nicht mehr von der Seite abgelichtet werden darf.
Sicherlich das bisher Vernünftigste von ihm um die Polen vor schlechten Einflüssen zu bewahren! (Das ist ihm ja immer so wichtig, dem Guten.)
#12 wi-bi 13:50:36 | Mittwoch, 18. Oktober 2006
Genau Ademah – Saudi Arabien ist Scheiße!
Was prinzipiell aber keinen Unterschied macht. In Österreich ist das Abhängen eines Kreuzes in einem Hotelzimmer jedenfalls nicht strafbar, es wird niemals strafbar werden und steht deshalb jedem frei es auch zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Der Werbeeffekt bleibt
Was prinzipiell aber keinen Unterschied macht. In Österreich ist das Abhängen eines Kreuzes in einem Hotelzimmer jedenfalls nicht strafbar, es wird niemals strafbar werden und steht deshalb jedem frei es auch zu tun.
#9 wi-bi 19:42:35 | Dienstag, 17. Oktober 2006
Ansgar
Mir ist in Strunz jetzt auch noch keine Pension untergekommen, die Ihre Herbergen mit Kruzifixen tapeziert hat. Um ganz ehrlich zu sein, kann ich mich noch nicht mal an eines erinnern.
Jedoch finde ich es auch nicht schlimm, wenn ein Gast ein Kreuz vorrübergehend abhängt und am Urlaubsende wieder aufhängt. Lächerlich zwar, aber zu respektieren.
Redaktion benachrichtigen
Der Werbeeffekt bleibt
Mir ist in Strunz jetzt auch noch keine Pension untergekommen, die Ihre Herbergen mit Kruzifixen tapeziert hat. Um ganz ehrlich zu sein, kann ich mich noch nicht mal an eines erinnern.
Jedoch finde ich es auch nicht schlimm, wenn ein Gast ein Kreuz vorrübergehend abhängt und am Urlaubsende wieder aufhängt. Lächerlich zwar, aber zu respektieren.
#6 wi-bi 16:30:41 | Dienstag, 17. Oktober 2006
Nunja Ansgar,
die meisten dürften wegen des Skigebietes mit Ösi-typischen Après Skis dorthin finden. Ich behaupte sogar einmal, dass die meisten Gäste, zumindest im Winter, nicht mehr sehen als die Pisten und ihr Hotel.
Redaktion benachrichtigen
Eiertanz
die meisten dürften wegen des Skigebietes mit Ösi-typischen Après Skis dorthin finden. Ich behaupte sogar einmal, dass die meisten Gäste, zumindest im Winter, nicht mehr sehen als die Pisten und ihr Hotel.
#17 wi-bi 11:51:21 | Montag, 16. Oktober 2006
danke der Nachfrage, Sulpi,
aber dieses Wochenende war ich fast enthaltsam.
Redaktion benachrichtigen
Eiertanz
aber dieses Wochenende war ich fast enthaltsam.
#15 wi-bi 11:45:01 | Montag, 16. Oktober 2006
Wow, 7779 Zeichen reines Rumgejammer
Mit einem guten Absatz:
Der Grundgedanke der Demokratie besteht nämlich darin, daß jede noch so kleine Minderheit die Chance haben soll, ihre Ansicht durch Überzeugungsarbeit mehrheitsfähig zu machen.
Da solltet ihr mal drüber nachdenken!
Redaktion benachrichtigen
Sie belasten die Krankenkassen
Mit einem guten Absatz:
Der Grundgedanke der Demokratie besteht nämlich darin, daß jede noch so kleine Minderheit die Chance haben soll, ihre Ansicht durch Überzeugungsarbeit mehrheitsfähig zu machen.
Da solltet ihr mal drüber nachdenken!
#30 wi-bi 19:49:07 | Mittwoch, 11. Oktober 2006
@ obelix
Schenken Sie diesem Uganda-Märchen bitte keinen Glauben. Es mag sein, dass die Ansteckungsrate dort für afrikanische Verhältnisse extrem niedrig ist. In westlichen Ländern, insbesondere in Deutschland, ist eben diese Quote durch gezielte Aufklärung um fast das zehnfache niedriger.
Außerdem wird hier nur allzugerne darüber geschwiegen, dass Uganda der erste afrikanische Staat war, der ein HIV-Aufklärungsprogramm gestartet hat. Und ich rede hier von sinnvoller Aufklärung abseits von Enthaltsamkeitspredigten (m.E. ein Unding der heutigen Zeit).
Das letztendlich morbide an diesem „Erfolg“ zeigt sich allerdings erst, wenn man sich einmal fragt wo denn all die HIV-Infizierten und AIDS-Krankten in Uganda hin sind. Hat sich die Quote innerhalb von wenigen Jahren tatsächlich durch göttlichen Wohlwillen um min. 15 Prozentpunkte verringert oder sind Sie ganz einfach alle weggestorben? Oder ist das „Wunder von Uganda“ ganz einfach ein großer Mist?
Redaktion benachrichtigen
Polen in der Krise
Schenken Sie diesem Uganda-Märchen bitte keinen Glauben. Es mag sein, dass die Ansteckungsrate dort für afrikanische Verhältnisse extrem niedrig ist. In westlichen Ländern, insbesondere in Deutschland, ist eben diese Quote durch gezielte Aufklärung um fast das zehnfache niedriger.
Außerdem wird hier nur allzugerne darüber geschwiegen, dass Uganda der erste afrikanische Staat war, der ein HIV-Aufklärungsprogramm gestartet hat. Und ich rede hier von sinnvoller Aufklärung abseits von Enthaltsamkeitspredigten (m.E. ein Unding der heutigen Zeit).
Das letztendlich morbide an diesem „Erfolg“ zeigt sich allerdings erst, wenn man sich einmal fragt wo denn all die HIV-Infizierten und AIDS-Krankten in Uganda hin sind. Hat sich die Quote innerhalb von wenigen Jahren tatsächlich durch göttlichen Wohlwillen um min. 15 Prozentpunkte verringert oder sind Sie ganz einfach alle weggestorben? Oder ist das „Wunder von Uganda“ ganz einfach ein großer Mist?
#27 wi-bi 17:12:06 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Pyrlandius
Plötzlich hat man einen Skandal gefunden, in welchem sich die deutsche Presse baden kann
Also, wenn ich die gesamten Skandale der polnischen Regierung in diesem Jahr zusammenzähle wundere ich mich, warum die deutsche Presse darin noch nicht ersoffen ist.
Redaktion benachrichtigen
Die Saat geht auf
Plötzlich hat man einen Skandal gefunden, in welchem sich die deutsche Presse baden kann
Also, wenn ich die gesamten Skandale der polnischen Regierung in diesem Jahr zusammenzähle wundere ich mich, warum die deutsche Presse darin noch nicht ersoffen ist.
#23 wi-bi 18:03:31 | Mittwoch, 27. September 2006
Auch wenn ich kein Freund der Kirche bin,
finde ich es unvorstellbar wie man solch wertvolle, historische Werke einfach aus Langeweile oder auch aus Hass zerstören kann. Zumindest der kulturellen Schaden ist immens und ärgert sogar mich.
Redaktion benachrichtigen
Gibt es ein Recht auf eine „Homo-Ehe“?
finde ich es unvorstellbar wie man solch wertvolle, historische Werke einfach aus Langeweile oder auch aus Hass zerstören kann. Zumindest der kulturellen Schaden ist immens und ärgert sogar mich.
#53 wi-bi 15:00:39 | Montag, 25. September 2006
@ Ketzerjäger
Da schließe ich mich derfux an und warte gespannt auf eine Antwort.
Redaktion benachrichtigen
Mangelware Mut
Da schließe ich mich derfux an und warte gespannt auf eine Antwort.
#3 wi-bi 14:36:07 | Montag, 25. September 2006
Das tollste an diesem Artikel ist…
das man nicht zwischen den Zeilen lesen muss, um zu erkennen wie dilletantisch doch dessen Verfasser ist. Prall gefüllt mit purer Polemik, die er noch nicht einmal in den Satzbau einbinden konnte und sich so zahlreicher Einklammerungen bedienen muss. Besonders interessant ist die Verwendung der Anführungsstriche. Diese kommen oftmals dann vor, wenn der Verfasser „schwul“ schreiben möchte. Oder wenn er in dieser Inhaltsangabe, sofern dies eine sein soll, den Versuch eines Zitates wagt. Dann schließt er sie aber nicht immer, was mich persönlich ja ein wenig verwirrt. Der darauf folgende Schwachsinn stammt sicherlich nicht aus dem Munde eines Bild-Kolumnisten.
Herzlichst
Euer wi-bi
Redaktion benachrichtigen
„Behandelt uns wie Lesben!“
das man nicht zwischen den Zeilen lesen muss, um zu erkennen wie dilletantisch doch dessen Verfasser ist. Prall gefüllt mit purer Polemik, die er noch nicht einmal in den Satzbau einbinden konnte und sich so zahlreicher Einklammerungen bedienen muss. Besonders interessant ist die Verwendung der Anführungsstriche. Diese kommen oftmals dann vor, wenn der Verfasser „schwul“ schreiben möchte. Oder wenn er in dieser Inhaltsangabe, sofern dies eine sein soll, den Versuch eines Zitates wagt. Dann schließt er sie aber nicht immer, was mich persönlich ja ein wenig verwirrt. Der darauf folgende Schwachsinn stammt sicherlich nicht aus dem Munde eines Bild-Kolumnisten.
Herzlichst
Euer wi-bi
#3 wi-bi 10:38:11 | Donnerstag, 21. September 2006
derfux
Gute Frage. Ich denke Kreuz.net rudert zurück und zeigt endlich einmal auf, wie das Leben von verpartnerten Homosexuellen in Deutschland so ist.
Schließlich gibt es für uns hier auch keine Steuervorteile – selbst bei geschlossener Homo-Ehe und darauf folgen exakt die selben Probleme wie bei den beiden Schwestern. Erbschaftssteuern, die dazu führen den gemeinsamen Besitz verkaufen zu müssen.
Verschwiegen wurde allerdings, dass Erbschaftssteuern innerhalb einer Familie sowieso äußerst gering sind. Aber man soll ja nicht nur über Geld reden. Krankenbesuchsrechte, Zeugnisverweigerungsrechte und erweiterte Mietrechte sind bei einer eLP ja auch von Vorteil – aber das haben die Schwestern ja sowieso auch.
So what? Was wolt Ihr uns eigentlich damit sagen?
Redaktion benachrichtigen
‘kreuz.net’ fordert: Radikal-Homos, leistet Abbitte!
Gute Frage. Ich denke Kreuz.net rudert zurück und zeigt endlich einmal auf, wie das Leben von verpartnerten Homosexuellen in Deutschland so ist.
Schließlich gibt es für uns hier auch keine Steuervorteile – selbst bei geschlossener Homo-Ehe und darauf folgen exakt die selben Probleme wie bei den beiden Schwestern. Erbschaftssteuern, die dazu führen den gemeinsamen Besitz verkaufen zu müssen.
Verschwiegen wurde allerdings, dass Erbschaftssteuern innerhalb einer Familie sowieso äußerst gering sind. Aber man soll ja nicht nur über Geld reden. Krankenbesuchsrechte, Zeugnisverweigerungsrechte und erweiterte Mietrechte sind bei einer eLP ja auch von Vorteil – aber das haben die Schwestern ja sowieso auch.
So what? Was wolt Ihr uns eigentlich damit sagen?
#111 wi-bi 20:28:21 | Mittwoch, 13. September 2006
Sie haben Recht, bbd.
Ich habe jetzt wirklich lange nach Argumenten gesucht, aber keine gefunden.
Zuerst dachte ich ja „Röhm“ sei eins. Aber dann wurde mir bewusst, dass Sie bestimmt nach richtigen Gründen suchen.
Redaktion benachrichtigen
Wie Frau Eden das Paradies fand
Ich habe jetzt wirklich lange nach Argumenten gesucht, aber keine gefunden.
Zuerst dachte ich ja „Röhm“ sei eins. Aber dann wurde mir bewusst, dass Sie bestimmt nach richtigen Gründen suchen.
#3 wi-bi 11:42:46 | Mittwoch, 6. September 2006
Liebe Kinder – geb’t fein Acht – ich hab euch etwas mitgebracht
Frau Eden (das muss wohl Kismet sein), eine jüdische Journalistin mit einem palästinensischen Arbeitgeber (was für ein Zufall) bekommt Depressionen und beginnt deshalb im Neuen Testament zu lesen (der übliche Zeitvertreib eines jeden Juden, vermute ich mal). Dadurch bekommt sie den Mut die Arbeitsstelle zu wechseln (Bezeichnend. Wie verschüchtert muss diese arme Frau doch sein?). Und dann hört Sie abends auch noch Stimmen…
Redaktion benachrichtigen
Zu Ende gedacht?
Frau Eden (das muss wohl Kismet sein), eine jüdische Journalistin mit einem palästinensischen Arbeitgeber (was für ein Zufall) bekommt Depressionen und beginnt deshalb im Neuen Testament zu lesen (der übliche Zeitvertreib eines jeden Juden, vermute ich mal). Dadurch bekommt sie den Mut die Arbeitsstelle zu wechseln (Bezeichnend. Wie verschüchtert muss diese arme Frau doch sein?). Und dann hört Sie abends auch noch Stimmen…
#12 wi-bi 14:48:38 | Dienstag, 5. September 2006
Ach Gottchen Bruder Theophil,
Sie sind also der Meinung, dass Unfruchtbaren Familiensubventionen zustehen, weil sie ein schweres Los gezogen haben?
Ich behaupte, sie haben es ganz einfach genauso wenig nötig wie kinderlose Homosexuelle.
Oder kinderlose Rentner. Oder frisch vermälte Vierzig-jährige. Oder alle anderen kinderlosen Paare, die es halt so gibt auf der Welt…
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homeschooling-Familie flüchtet vor Schulbehörde
Sie sind also der Meinung, dass Unfruchtbaren Familiensubventionen zustehen, weil sie ein schweres Los gezogen haben?
Ich behaupte, sie haben es ganz einfach genauso wenig nötig wie kinderlose Homosexuelle.
Oder kinderlose Rentner. Oder frisch vermälte Vierzig-jährige. Oder alle anderen kinderlosen Paare, die es halt so gibt auf der Welt…
#34 wi-bi 17:27:24 | Mittwoch, 30. August 2006
stimmt…
da steht ja explizit „Höflichkeitsform“. Ich entschudige.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homeschooling-Familie flüchtet vor Schulbehörde
da steht ja explizit „Höflichkeitsform“. Ich entschudige.
#28 wi-bi 17:01:07 | Mittwoch, 30. August 2006
Die Höflichkeitsform der dritten Person Singular schreibt man groß.
um genau zu sein, kann man das nach der neuesten Rechtschreibreform tun wie man will. Kurzzeitig war es sogar nicht zulässig, was erst neulich wieder geändert wurde.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homeschooling-Familie flüchtet vor Schulbehörde
um genau zu sein, kann man das nach der neuesten Rechtschreibreform tun wie man will. Kurzzeitig war es sogar nicht zulässig, was erst neulich wieder geändert wurde.
#23 wi-bi 16:14:49 | Mittwoch, 30. August 2006
Ich glaube ich kotze gleich:
Kinder, welche im katholischen Elternhaus aufgewachsen sind, haben dann auch nicht NSDAP gewählt! Dank dem schwarz-weiß und der Unterscheidung von gut und böse haben diese Kinder ihr Gewissen durch die Eltern schulen können und sind selbstbewußte, verantwortungsvolle Menschen geworden, welche die Bundesrepublik wie einen Phönix aus der Asche auferstehen ließen und den Ruf Deutschlands trotz 12 Jahre Tyrannei zu Ruhm und Ehren kommen liesen.
Redaktion benachrichtigen
Wie leidenschaftlich muß eine 14jährige sein?
Kinder, welche im katholischen Elternhaus aufgewachsen sind, haben dann auch nicht NSDAP gewählt! Dank dem schwarz-weiß und der Unterscheidung von gut und böse haben diese Kinder ihr Gewissen durch die Eltern schulen können und sind selbstbewußte, verantwortungsvolle Menschen geworden, welche die Bundesrepublik wie einen Phönix aus der Asche auferstehen ließen und den Ruf Deutschlands trotz 12 Jahre Tyrannei zu Ruhm und Ehren kommen liesen.
#52 wi-bi 15:35:49 | Mittwoch, 30. August 2006
Lieber Dr Janus,
meinen Sie dies, weil Sie als einer der wenigen die Gefahren im Leben nicht erkennen – nur weil Sie anders sind als alle anderen? Nur weil Sie sich als 13jähriger geschämt haben über Kondome zu reden? Oder weil eine 16jährige Sie offen über Sex befragte – was im Prinzip ja der Wunschtraum eines jeden Rotzbengels ist.
Redaktion benachrichtigen
Wie leidenschaftlich muß eine 14jährige sein?
meinen Sie dies, weil Sie als einer der wenigen die Gefahren im Leben nicht erkennen – nur weil Sie anders sind als alle anderen? Nur weil Sie sich als 13jähriger geschämt haben über Kondome zu reden? Oder weil eine 16jährige Sie offen über Sex befragte – was im Prinzip ja der Wunschtraum eines jeden Rotzbengels ist.
#50 wi-bi 13:15:45 | Mittwoch, 30. August 2006
Lieber Dr Janus,
aufdringlich und erniedrigend fanden Sie das also. Und mit 13 hatten Sie noch keine Freundin. So so.
Wie es mir scheint, war die damals 13jährige Ihnen meilenweit voraus. Wesentlich selbstbewusster, aufgeklärter und vor allen Dingen gewissenhafter. Das mag sicherlich an der damaligen Aufklärung liegen. Deutschland war ja der Vorreiter hinsichtlich der AIDS-Aufklärung*. Deshalb gehören wir auch zu dem Land mit den wenigsten Infizierten weltweit.
Vielleicht hilft Ihnen das über Ihr Schul-Trauma hinwegzukommen.
*Danke nochmals Herr Dr Geißler, Frau Süssmuth und Herr Seehofer
Redaktion benachrichtigen
Fünfzig Jahre zuviel
aufdringlich und erniedrigend fanden Sie das also. Und mit 13 hatten Sie noch keine Freundin. So so.
Wie es mir scheint, war die damals 13jährige Ihnen meilenweit voraus. Wesentlich selbstbewusster, aufgeklärter und vor allen Dingen gewissenhafter. Das mag sicherlich an der damaligen Aufklärung liegen. Deutschland war ja der Vorreiter hinsichtlich der AIDS-Aufklärung*. Deshalb gehören wir auch zu dem Land mit den wenigsten Infizierten weltweit.
Vielleicht hilft Ihnen das über Ihr Schul-Trauma hinwegzukommen.
*Danke nochmals Herr Dr Geißler, Frau Süssmuth und Herr Seehofer
#78 wi-bi 15:32:42 | Samstag, 26. August 2006
Liebe Frau Wilden,
in der Tat bin ich nicht der Meinung, dass der LSVD ein Kinderschutzverein ist. Dennoch halte ich ihn für gesellschaftlich notwendig. Und eben – sehr effektiv.
Auch die von Ihnen angesprochenen homosexuellen Beratungszentren halte ich für legitim. Wenn Sie möchten plausche ich gerne mal Ihnen darüber – aber jetzt würde das den Rahmen sprengen. Knecht Dummspecht hat ja schon vieles gesagt – wobei ich das auch nicht übertramatisieren würde. Aber sicherlich ist es notwendig auch einer kleinen gesellschaftlichen Gruppe mit Einrichtungen Unterstützung zu gewähren. Das nennt man dann menschlich.
Redaktion benachrichtigen
Fünfzig Jahre zuviel
in der Tat bin ich nicht der Meinung, dass der LSVD ein Kinderschutzverein ist. Dennoch halte ich ihn für gesellschaftlich notwendig. Und eben – sehr effektiv.
Auch die von Ihnen angesprochenen homosexuellen Beratungszentren halte ich für legitim. Wenn Sie möchten plausche ich gerne mal Ihnen darüber – aber jetzt würde das den Rahmen sprengen. Knecht Dummspecht hat ja schon vieles gesagt – wobei ich das auch nicht übertramatisieren würde. Aber sicherlich ist es notwendig auch einer kleinen gesellschaftlichen Gruppe mit Einrichtungen Unterstützung zu gewähren. Das nennt man dann menschlich.
#74 wi-bi 23:33:11 | Freitag, 25. August 2006
LIebe Frau Wilden,
das wird daran liegen, dass dieser Verein bereis auf seiner Starseite sehr extremisitsch wirkt und deshalb nicht als gemeinnützig gilt. Dies ist doch nicht schwer zu verstehen.
Letztens sah’ ich einen Beitrag in einem Fernsehmagazin. Das Thema war die Vergütung/Unterstützung von Vereinen und das diese jetzt stark eingeschränkt werden. Man stellte fest, dass die irrsinnigsten Vereine mit den blödsinnigsten Zielen finanziell unterstützt werden. Und man stellte fest, dass viele Vereine ehrenhafte Ziele verfolgen, aber in der Umsetzung katastrophale Fehler produzieren. Und so mag es auch ein ehrenhaftes Ziel sein unsere Kinder zu schützen – aber dennoch überlässt man es am besten denen, die etwas davon verstehen.
Redaktion benachrichtigen
Spioniert die Lehrer aus!
das wird daran liegen, dass dieser Verein bereis auf seiner Starseite sehr extremisitsch wirkt und deshalb nicht als gemeinnützig gilt. Dies ist doch nicht schwer zu verstehen.
Letztens sah’ ich einen Beitrag in einem Fernsehmagazin. Das Thema war die Vergütung/Unterstützung von Vereinen und das diese jetzt stark eingeschränkt werden. Man stellte fest, dass die irrsinnigsten Vereine mit den blödsinnigsten Zielen finanziell unterstützt werden. Und man stellte fest, dass viele Vereine ehrenhafte Ziele verfolgen, aber in der Umsetzung katastrophale Fehler produzieren. Und so mag es auch ein ehrenhaftes Ziel sein unsere Kinder zu schützen – aber dennoch überlässt man es am besten denen, die etwas davon verstehen.
#163 wi-bi 14:29:07 | Freitag, 25. August 2006
ekstase
Ich dachter der Mannheimer CSD fällt dieses Jahr aus, damit der nächste größer wird? Geh lieber aufs Schäfergassenfest in Frankfurt. Ist auch schwul. Da bin ich dann zumindest aufzufinden.
PS: Nee, nee, nee. Auch in Wiesbaden gibt es Äppler in uriger Umgebung (Walkmühltalanlagen und noch ein kleines Stück weiter). Aber ich denke Rudi verträgt den Premium-Riesling unserer Staatsweingüter Kloster Eberbach eh viel besser.
Redaktion benachrichtigen
Einzelunterricht ist etwa 400% effektiver als die Schulpauke
Ich dachter der Mannheimer CSD fällt dieses Jahr aus, damit der nächste größer wird? Geh lieber aufs Schäfergassenfest in Frankfurt. Ist auch schwul. Da bin ich dann zumindest aufzufinden.
PS: Nee, nee, nee. Auch in Wiesbaden gibt es Äppler in uriger Umgebung (Walkmühltalanlagen und noch ein kleines Stück weiter). Aber ich denke Rudi verträgt den Premium-Riesling unserer Staatsweingüter Kloster Eberbach eh viel besser.
#23 wi-bi 14:07:56 | Freitag, 25. August 2006
Ahh – Matt war einer, den niemand leiden konnte
und daran hat sich wohl bis heute nichts geändert. Früher nannten wir sowelche ganz einfach „Looser“. Obwohl – heute tun wir das immer noch.
Redaktion benachrichtigen
Spioniert die Lehrer aus!
und daran hat sich wohl bis heute nichts geändert. Früher nannten wir sowelche ganz einfach „Looser“. Obwohl – heute tun wir das immer noch.
#12 wi-bi 18:07:48 | Donnerstag, 24. August 2006
wozu die eigenen Methoden kritisieren…
…wenn man doch die Wahrheit gepachtet hat?
Redaktion benachrichtigen
Fünfzig Jahre zuviel
…wenn man doch die Wahrheit gepachtet hat?
#56 wi-bi 16:08:50 | Donnerstag, 24. August 2006
Liebe Frau Wilden,
Da stellen Sie nun einen ominösen Verein dem LSVD gegenüber (was hat der LSVD eigentlich mit Sex zu tun?) – und dann trauen Sie sich noch nicht einmal dessen Namen zu nennen.
Redaktion benachrichtigen
Eine neue Schule der Piusbruderschaft
Da stellen Sie nun einen ominösen Verein dem LSVD gegenüber (was hat der LSVD eigentlich mit Sex zu tun?) – und dann trauen Sie sich noch nicht einmal dessen Namen zu nennen.
#32 wi-bi 15:03:33 | Donnerstag, 24. August 2006
Benedikt
Danke für die Info – wobei ich die nicht so ganz nachvollziehen kann. Steht diese Schule nun unter Beobachtung? Die Anschuldigungen sind doch sehr schwerwiegend.
Redaktion benachrichtigen
Eine neue Schule der Piusbruderschaft
Danke für die Info – wobei ich die nicht so ganz nachvollziehen kann. Steht diese Schule nun unter Beobachtung? Die Anschuldigungen sind doch sehr schwerwiegend.
#24 wi-bi 14:35:57 | Donnerstag, 24. August 2006
zwobbel
So unrecht haben Sie da gar nicht. War es nicht letztens eine Schule der Piusbruderschaft www.sekteninfo-bayern.de/Lefebre.htm, die geschlossen wurde, weil das Lehrpersonal prügelte und sogar die Kinder im Keller einschloss?
Aber nicht nur das ist bedenklich. Ich befürchte viele Lerndefizite bei den Schülern – zumindest die Befürchtung der Wirtschaft es gäbe sie. Ich wäre jedenfalls nicht angetan, falls mir ein Bewerber mit einem Zeugnis einer Sekten-Schule ankommen würde.
Redaktion benachrichtigen
„Gott liebt sie alle“
So unrecht haben Sie da gar nicht. War es nicht letztens eine Schule der Piusbruderschaft www.sekteninfo-bayern.de/Lefebre.htm, die geschlossen wurde, weil das Lehrpersonal prügelte und sogar die Kinder im Keller einschloss?
Aber nicht nur das ist bedenklich. Ich befürchte viele Lerndefizite bei den Schülern – zumindest die Befürchtung der Wirtschaft es gäbe sie. Ich wäre jedenfalls nicht angetan, falls mir ein Bewerber mit einem Zeugnis einer Sekten-Schule ankommen würde.
#65 wi-bi 16:05:41 | Mittwoch, 23. August 2006
Benedikt
Doch können Sie. Sogar wenn Sie schwul sind (Beispiel: Patrick Lindner)
Redaktion benachrichtigen
Die deutsche Wikipedia sinkt immer tiefer
Doch können Sie. Sogar wenn Sie schwul sind (Beispiel: Patrick Lindner)
#64 wi-bi 12:28:38 | Mittwoch, 23. August 2006
Was sind denn das für dreckige Fantasien, Rudolfssohn?
Spüren Sie dabei so eine Art Befriedigung? Geht Ihenen einer ab dabei? Hat sich zu viel Druck bei Ihnen aufgebaut? Oder leiden Sie unter einem Magengeschwür?
Enden werde ich in meinem gemachten Nest mit meinem Freund und meiner Familie. Zumindest nicht Einsam vor Groll, so wie ich es bei Ihnen erwarte.
Redaktion benachrichtigen
Die deutsche Wikipedia sinkt immer tiefer
Spüren Sie dabei so eine Art Befriedigung? Geht Ihenen einer ab dabei? Hat sich zu viel Druck bei Ihnen aufgebaut? Oder leiden Sie unter einem Magengeschwür?
Enden werde ich in meinem gemachten Nest mit meinem Freund und meiner Familie. Zumindest nicht Einsam vor Groll, so wie ich es bei Ihnen erwarte.
#60 wi-bi 11:09:33 | Mittwoch, 23. August 2006
FritzG
Nein, nein. Keinen Puff. Einen Club für Gays. Kennen Sie noch das Frankfurter Loft House? Eher diese Richtung.
Wie haben Sie das gemacht? So jung und schon Mediengestalter und dann noch ein Studium vor dem 30. Lebensjahr? Beneidenswert. Ich war zwar auch kurz vor 30 – aber anschließend immer einer der Ältesten in der Agentur. Ich frage mich, was mit den Kreativen im Alter so passiert? Lösen die sich in Luft auf? Werden die von einem Loch verschluckt? Oder enden wir tatsächlich alle als Kundenberater?
Redaktion benachrichtigen
Die deutsche Wikipedia sinkt immer tiefer
Nein, nein. Keinen Puff. Einen Club für Gays. Kennen Sie noch das Frankfurter Loft House? Eher diese Richtung.
Wie haben Sie das gemacht? So jung und schon Mediengestalter und dann noch ein Studium vor dem 30. Lebensjahr? Beneidenswert. Ich war zwar auch kurz vor 30 – aber anschließend immer einer der Ältesten in der Agentur. Ich frage mich, was mit den Kreativen im Alter so passiert? Lösen die sich in Luft auf? Werden die von einem Loch verschluckt? Oder enden wir tatsächlich alle als Kundenberater?
#53 wi-bi 10:03:39 | Mittwoch, 23. August 2006
Pünktchen
Hören Sie doch bitte auf jede Diskussion in eine Abtreibungsdebatte verwandeln zu wollen. Hier geht es um Wikipedia und nicht um die Fristenlösung. (Und nein, DDL hat diesmal nicht angefangen – auch wenn Sie das gleich antworten wollen.)
FritzG
Machen Sie mit Ihrem Studium nicht den selben Fehler wie ich. Ruckzuck ist man 30 und gehört zum alten Eisen in der Branche. Sparen Sie das viele Geld, was Sie einmal verdienen werden und erfüllen Sie sich dann mit Mitte 30 Ihren persönlichen Traum. Ich werde demnächst einen Sündenpfuhl eröffenen und mich von der ganzen Werber- und Marketingbranche verabschieden. Das macht doch alles keinen Spaß mehr!
Redaktion benachrichtigen
Es fanden sich 840 Dumme
Hören Sie doch bitte auf jede Diskussion in eine Abtreibungsdebatte verwandeln zu wollen. Hier geht es um Wikipedia und nicht um die Fristenlösung. (Und nein, DDL hat diesmal nicht angefangen – auch wenn Sie das gleich antworten wollen.)
FritzG
Machen Sie mit Ihrem Studium nicht den selben Fehler wie ich. Ruckzuck ist man 30 und gehört zum alten Eisen in der Branche. Sparen Sie das viele Geld, was Sie einmal verdienen werden und erfüllen Sie sich dann mit Mitte 30 Ihren persönlichen Traum. Ich werde demnächst einen Sündenpfuhl eröffenen und mich von der ganzen Werber- und Marketingbranche verabschieden. Das macht doch alles keinen Spaß mehr!
#47 wi-bi 19:32:47 | Freitag, 11. August 2006
methusalix
Der zählt nicht. Der versucht ‘ne Nummer zu schieben.
Redaktion benachrichtigen
Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
Der zählt nicht. Der versucht ‘ne Nummer zu schieben.
#312 wi-bi 19:15:47 | Mittwoch, 9. August 2006
Da fehlen mir die angesprochenen Faktoren, meine Herren
Ich mag Äpfel im Winter. Ich mag sie nicht im Sommer.
Ich bin gegen Abtreibung, wenn… Ich bin für Abtreibung, wenn…
Und zwischen 0 und 1 liegen im Übrigen unendlich viele Zahlen.
M.C. Moritz, die Regenfrage ist dennoch abhängnig davon, ob es gerade regnet oder nicht. Sie ist mal richtig und mal falsch. Nicht zur selben Zeit unter den selben Vorraussetzungen – aber das habe ich auch niemals behauptet.
Redaktion benachrichtigen
Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
Ich mag Äpfel im Winter. Ich mag sie nicht im Sommer.
Ich bin gegen Abtreibung, wenn… Ich bin für Abtreibung, wenn…
Und zwischen 0 und 1 liegen im Übrigen unendlich viele Zahlen.
M.C. Moritz, die Regenfrage ist dennoch abhängnig davon, ob es gerade regnet oder nicht. Sie ist mal richtig und mal falsch. Nicht zur selben Zeit unter den selben Vorraussetzungen – aber das habe ich auch niemals behauptet.
#307 wi-bi 17:46:22 | Mittwoch, 9. August 2006
Pünktchen
„Wahr“ und „Falsch“ ist allerdings Faktoren abhänging. Wenn permanent die Grundlagen geändert werden gibt es bei einer Frage auch die Möglichkeit von „ist wahr“ und „ist falsch“ zur selben Zeit.
Worauf wollen Sie eigentlich hinaus? Die Theologin hat sich doch eigentlich klar ausgedrückt. Sie findet Abtreibungen an sich schlecht, aber sie akzeptiert die Fristenlösung (so in der Kurzfassung).
Die moraltheologische Komponente stammt eigentlich von Ihnen. Die mag zwar anders aussehen als die persönliche Meinung von ihr – aber das allein ist doch noch kein Widerspruch. Und politische Entscheidungen basieren in solchen Fällen auf ethischen Grundsätzen. Habe ich da etwas verpasst?
Redaktion benachrichtigen
Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
„Wahr“ und „Falsch“ ist allerdings Faktoren abhänging. Wenn permanent die Grundlagen geändert werden gibt es bei einer Frage auch die Möglichkeit von „ist wahr“ und „ist falsch“ zur selben Zeit.
Worauf wollen Sie eigentlich hinaus? Die Theologin hat sich doch eigentlich klar ausgedrückt. Sie findet Abtreibungen an sich schlecht, aber sie akzeptiert die Fristenlösung (so in der Kurzfassung).
Die moraltheologische Komponente stammt eigentlich von Ihnen. Die mag zwar anders aussehen als die persönliche Meinung von ihr – aber das allein ist doch noch kein Widerspruch. Und politische Entscheidungen basieren in solchen Fällen auf ethischen Grundsätzen. Habe ich da etwas verpasst?
#305 wi-bi 16:54:05 | Mittwoch, 9. August 2006
Pünktchen
Ihre eifrige, naturwissenschaftlichen Feststellung A kann nicht Non-A sein, funktioniert bei gesellschaftlichen Themen ganz einfach nicht. Die Welt ist nicht so einfach, wie Sie sie gerne hätten.
Redaktion benachrichtigen
Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
Ihre eifrige, naturwissenschaftlichen Feststellung A kann nicht Non-A sein, funktioniert bei gesellschaftlichen Themen ganz einfach nicht. Die Welt ist nicht so einfach, wie Sie sie gerne hätten.
#303 wi-bi 16:33:53 | Mittwoch, 9. August 2006
Pünktchen
Da brauchen Sie nicht zu lachen. Ich war nur so verwundert, dass da ein selbstständig denkender Mensch dahinter steckt.
Nach eifrigen kreuz.net lesen war ich der Ansicht, so etwas ist nicht möglich. Mehr nicht.
Redaktion benachrichtigen
O du liebe Teresa
Da brauchen Sie nicht zu lachen. Ich war nur so verwundert, dass da ein selbstständig denkender Mensch dahinter steckt.
Nach eifrigen kreuz.net lesen war ich der Ansicht, so etwas ist nicht möglich. Mehr nicht.
#57 wi-bi 16:30:06 | Mittwoch, 9. August 2006
M.C. Moritz
Herschaftszeiten! Mit Pro Köln-Anhängern unterhalte ich mich nicht über Niveau. Ich passe es an.
Redaktion benachrichtigen
O du liebe Teresa
Herschaftszeiten! Mit Pro Köln-Anhängern unterhalte ich mich nicht über Niveau. Ich passe es an.
#55 wi-bi 16:16:02 | Mittwoch, 9. August 2006
An das Power-Duo
An Ihnen hat die Homo-Szene wirklich etwas verloren. Dumm fickt gut – sagt man doch so, oder?
Redaktion benachrichtigen
O du liebe Teresa
An Ihnen hat die Homo-Szene wirklich etwas verloren. Dumm fickt gut – sagt man doch so, oder?
#49 wi-bi 15:42:19 | Mittwoch, 9. August 2006
Liebe Frau Wilden,
Extremismus und Radikalismus sind in beide Richtungen zu verurteilen. Bezeichnend, dass sie immer nur gegen die Linken sind. Bezeichnend, dass Sie sich gegen angedeutete Beziehungen zur rechten Szene noch nicht einmal verteidigen möchten – sondern lediglich noch lauter gegen Links schreien. Was sollen wir von solch einem bezugslosen Geplärr denn halten?
Die Anschuldigungen innerhalb der Diskussion bezogen sich auf sie und um ihre Kontakte zur rechtsextremen Szene. Wenn Sie darauf so antworten wie hier – nunja – dann beantworten sich unsere Fragen wie von selbst.
Warum sind sie egentlich hier? Ego Auftanken? Parteiwerbung? Bauern fangen (M.C. Moritz ist ihnen schon ins Netz gegangen)? Oder haben Sie auch was zum Thema zu sagen – immerhin waren Sie wohl einzige hier bei der Sitzung dabei.
Redaktion benachrichtigen
Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
Extremismus und Radikalismus sind in beide Richtungen zu verurteilen. Bezeichnend, dass sie immer nur gegen die Linken sind. Bezeichnend, dass Sie sich gegen angedeutete Beziehungen zur rechten Szene noch nicht einmal verteidigen möchten – sondern lediglich noch lauter gegen Links schreien. Was sollen wir von solch einem bezugslosen Geplärr denn halten?
Die Anschuldigungen innerhalb der Diskussion bezogen sich auf sie und um ihre Kontakte zur rechtsextremen Szene. Wenn Sie darauf so antworten wie hier – nunja – dann beantworten sich unsere Fragen wie von selbst.
Warum sind sie egentlich hier? Ego Auftanken? Parteiwerbung? Bauern fangen (M.C. Moritz ist ihnen schon ins Netz gegangen)? Oder haben Sie auch was zum Thema zu sagen – immerhin waren Sie wohl einzige hier bei der Sitzung dabei.
#297 wi-bi 14:36:13 | Mittwoch, 9. August 2006
Nicht böse sein Hódmezövásárhelykutasipuszta,
ich wollte nicht Ihre Kompetenz in Frage stellen. Sondern ich habe es ganz einfach nicht mitbekommen, dass Sie tatsächlich eine Theologin sind. Aber in einem haben Sie recht: theologische Wissens- und Könnenslücken sind bei mir durchaus vorhanden. Dies zu ändern liegt allerdings nicht in meinem Interesse.
Die Lösung der Abtreibungsfrage mit Hilfe der katholischen Theologie zu beantworten halte ich trotz (oder gerade wegen) meiner „Könnenslücken“ für grundlegend falsch. Aber hierfür bedarf es eben keines christlichen Spezialwissens. Ich halte Ihre Argumente somit für durchaus schlüssig und vertretbar.
Redaktion benachrichtigen
Die deutsche Wikipedia leistet ihren Offenbarungseid
ich wollte nicht Ihre Kompetenz in Frage stellen. Sondern ich habe es ganz einfach nicht mitbekommen, dass Sie tatsächlich eine Theologin sind. Aber in einem haben Sie recht: theologische Wissens- und Könnenslücken sind bei mir durchaus vorhanden. Dies zu ändern liegt allerdings nicht in meinem Interesse.
Die Lösung der Abtreibungsfrage mit Hilfe der katholischen Theologie zu beantworten halte ich trotz (oder gerade wegen) meiner „Könnenslücken“ für grundlegend falsch. Aber hierfür bedarf es eben keines christlichen Spezialwissens. Ich halte Ihre Argumente somit für durchaus schlüssig und vertretbar.
#6 wi-bi 12:25:04 | Mittwoch, 9. August 2006
Barmherzigkeit & Loc Fethyr
Nein. Es gibt zu viele Argumente, die dagegen sprechen.
Man muss nicht jedem eine Bühne geben. Eine Verlinkung führt nur zu mehr Aufmerksamkeit, die man ja eigentlich verhindern möchte.
Und es ist zweifelsohne notwendig zu verhindern, dass Jugendliche in dieses Forum kommen und ein völlig falsches Weltbild erhalten. Am Ende glauben die wirklich noch, dass HI-Viren durch Kondome schlümpfen oder es bald eine europäische Scharia gibt.
Zudem ist die gesellschaftliche Sensibilisierung gegenüber christlichen Wahnvorstellungen noch nicht weit genug vorangeschritten. Das Aufzeigen von Parallelen dieser angeblich christlichen Ideologie mit denen der Rechtsradikalen wird im Katholiken-Höheflug, ausgelöst durch die Papstwahl und dem WJT, nicht wirklich wahrgenommen. Man macht sich den Glauben zu eigen um sein Saubermann-Image zu unterstreichen – was aus deren Sicht schlichtweg genial ist.
Aufklärung tut zwar Not – aber man muss denen nicht noch Sympathisanten in die Arme jagen.
Redaktion benachrichtigen
O du liebe Teresa
Nein. Es gibt zu viele Argumente, die dagegen sprechen.
Man muss nicht jedem eine Bühne geben. Eine Verlinkung führt nur zu mehr Aufmerksamkeit, die man ja eigentlich verhindern möchte.
Und es ist zweifelsohne notwendig zu verhindern, dass Jugendliche in dieses Forum kommen und ein völlig falsches Weltbild erhalten. Am Ende glauben die wirklich noch, dass HI-Viren durch Kondome schlümpfen oder es bald eine europäische Scharia gibt.
Zudem ist die gesellschaftliche Sensibilisierung gegenüber christlichen Wahnvorstellungen noch nicht weit genug vorangeschritten. Das Aufzeigen von Parallelen dieser angeblich christlichen Ideologie mit denen der Rechtsradikalen wird im Katholiken-Höheflug, ausgelöst durch die Papstwahl und dem WJT, nicht wirklich wahrgenommen. Man macht sich den Glauben zu eigen um sein Saubermann-Image zu unterstreichen – was aus deren Sicht schlichtweg genial ist.
Aufklärung tut zwar Not – aber man muss denen nicht noch Sympathisanten in die Arme jagen.
#11 wi-bi 18:05:38 | Dienstag, 8. August 2006
Tomasino
Ich glaube ja, dass sie scheinbar nur Wissen wie ein „guter Katholik“ zu sein hat. Sie übersehen allerdings wie er wirklich ist.
Traurig, sehr traurig.
Redaktion benachrichtigen
Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
Ich glaube ja, dass sie scheinbar nur Wissen wie ein „guter Katholik“ zu sein hat. Sie übersehen allerdings wie er wirklich ist.
Traurig, sehr traurig.
#280 wi-bi 17:48:42 | Dienstag, 8. August 2006
Pünktchen
daß das Lebensrecht für die Katholische Kirche kein Kompromißthema ist (was Hodz…=piroschka anerkennt ) und daß sie als eine katholische Theologin einen „Kompromiß“ mit der kompromißunfähigen Fristenlösung rechtfertigt und vertritt!
Na bitte, da ist die Lösung ja (wobei ich bezweifel das sie eine Theologin ist).
Und entschuldigen Sie mich. Mir war ja noch nicht einmal klar, dass wir die ganze Zeit über eine moraltheologische Perspektive reden. Ich dachte immer, da gibt es nichts zu reden – da gibt es nur zu gehorchen. Aber das Katholiken ja nicht immer Vatikantreu sind, habe ich eben hier www.kreuz.net/…ticle.3668-page.html nachlesen dürfen.
So ist das eben. Purer Ungehorsam. Ist das die Antwort, die sie von von der Dame wollten?
Redaktion benachrichtigen
O du liebe Teresa
daß das Lebensrecht für die Katholische Kirche kein Kompromißthema ist (was Hodz…=piroschka anerkennt ) und daß sie als eine katholische Theologin einen „Kompromiß“ mit der kompromißunfähigen Fristenlösung rechtfertigt und vertritt!
Na bitte, da ist die Lösung ja (wobei ich bezweifel das sie eine Theologin ist).
Und entschuldigen Sie mich. Mir war ja noch nicht einmal klar, dass wir die ganze Zeit über eine moraltheologische Perspektive reden. Ich dachte immer, da gibt es nichts zu reden – da gibt es nur zu gehorchen. Aber das Katholiken ja nicht immer Vatikantreu sind, habe ich eben hier www.kreuz.net/…ticle.3668-page.html nachlesen dürfen.
So ist das eben. Purer Ungehorsam. Ist das die Antwort, die sie von von der Dame wollten?
#5 wi-bi 16:43:08 | Dienstag, 8. August 2006
Herrlich dieses Rumgejammere
Am besten gefällt mir die Einleitung:
Katholische Politiker sind verpflichtet gegen die rechtliche Anerkennung von Homo-Paarungen Einspruch zu erheben – sagt der Vatikan. Und was sagt Teresa De Bellis, katholisches CDU-Mitglied des Rates der Stadt Köln?
Dieser unterschwellig vorwurfsvolle Ton. Die galante Feststellung, dass selbst bekennende Katholiken noch Verstand haben – auch ohne es wirklich auszusprechen. Die scheinbar nutzlosen Anordnungen des Vatikans.
Das alles ist fast so gut wie der durchgekaute, trotzige Kommentar eines scheinbar überforderten Doktors.
HERRRRRRRRRRLICH – you made my day
Redaktion benachrichtigen
Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
Am besten gefällt mir die Einleitung:
Katholische Politiker sind verpflichtet gegen die rechtliche Anerkennung von Homo-Paarungen Einspruch zu erheben – sagt der Vatikan. Und was sagt Teresa De Bellis, katholisches CDU-Mitglied des Rates der Stadt Köln?
Dieser unterschwellig vorwurfsvolle Ton. Die galante Feststellung, dass selbst bekennende Katholiken noch Verstand haben – auch ohne es wirklich auszusprechen. Die scheinbar nutzlosen Anordnungen des Vatikans.
Das alles ist fast so gut wie der durchgekaute, trotzige Kommentar eines scheinbar überforderten Doktors.
HERRRRRRRRRRLICH – you made my day
#267 wi-bi 14:07:42 | Dienstag, 8. August 2006
Pünktchen
Was verstehen Sie eigentlich nicht daran, dass…
1) …es in diesem Falle nicht nur Gegner und Befürworter gibt. Eine Fristenlösung ist durchaus ein Kompromiss, der von weiten Teilen unserer Gesellschaft für tragfähig gehalten wird. Ein „ich bin für die Abtreibung unter folgenden Gesichtspunkten, aber dagegen bei diesen“ ist durchaus möglich und auch nachvollziehbar.
Es ist leidig zu sehen wie die Diskussionsteilnehmer Ihnen antworten und sie dann behaupten sie hätten das nicht getan. Was wollen Sie damit erreichen? Wollen Sie solange Fragen stellen, bis wir alle gegen Abtreibung sind und die Befruchtung der Eizelle als Beginn des Lebens sehen? So funktioniert das aber nicht.
2) …man Ihre Fragen gar nicht antworten kann, da bereits Differenzen in den Kerndefinitionen bestehen (siehe die Diskussion wann Leben beginnt). Jedoch erwarten Sie von uns, dass wir auf alleiniger Basis Ihrer Weltanschauung argumentieren – was vollkommener Unsinn ist.
3) …Enzyklen und Evangelien kein Totschlagargument sind, wenn man auch hier die Basis nicht teilt.
Ich weiß, dies ist ein katholisches Forum. Aber deswegen akzeptieren die hier anwesenden Teilnehmer noch lange nicht alle die katholische Lehre. Die Aussagen des kirchlichen Lehramtes sind m.E. deshalb vollkommen irrelevant, wobei ich sie inhaltlich gar nicht schlecht reden möchte. Aber sie werden hiermit Ihre Disskutanten nicht dazu bewegen können ihre Meinung zu ändern.
Redaktion benachrichtigen
Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
Was verstehen Sie eigentlich nicht daran, dass…
1) …es in diesem Falle nicht nur Gegner und Befürworter gibt. Eine Fristenlösung ist durchaus ein Kompromiss, der von weiten Teilen unserer Gesellschaft für tragfähig gehalten wird. Ein „ich bin für die Abtreibung unter folgenden Gesichtspunkten, aber dagegen bei diesen“ ist durchaus möglich und auch nachvollziehbar.
Es ist leidig zu sehen wie die Diskussionsteilnehmer Ihnen antworten und sie dann behaupten sie hätten das nicht getan. Was wollen Sie damit erreichen? Wollen Sie solange Fragen stellen, bis wir alle gegen Abtreibung sind und die Befruchtung der Eizelle als Beginn des Lebens sehen? So funktioniert das aber nicht.
2) …man Ihre Fragen gar nicht antworten kann, da bereits Differenzen in den Kerndefinitionen bestehen (siehe die Diskussion wann Leben beginnt). Jedoch erwarten Sie von uns, dass wir auf alleiniger Basis Ihrer Weltanschauung argumentieren – was vollkommener Unsinn ist.
3) …Enzyklen und Evangelien kein Totschlagargument sind, wenn man auch hier die Basis nicht teilt.
Ich weiß, dies ist ein katholisches Forum. Aber deswegen akzeptieren die hier anwesenden Teilnehmer noch lange nicht alle die katholische Lehre. Die Aussagen des kirchlichen Lehramtes sind m.E. deshalb vollkommen irrelevant, wobei ich sie inhaltlich gar nicht schlecht reden möchte. Aber sie werden hiermit Ihre Disskutanten nicht dazu bewegen können ihre Meinung zu ändern.
#78 wi-bi 15:05:17 | Donnerstag, 3. August 2006
Pünktchen
Lesen Sie doch bitte mal ein bisschen genauer. Hören Sie auf sich immer nur kurze Absätze rauszuziehen und den Rest schlichtweg zu verschweigen.
a) Ich habe NICHT gesagt, dass Leben mit der Befruchtung beginnt.
b) So eindeutig, wie sie es gerne hätten ihr verlinkter Artikel ganz einfach nicht. Man erkennt zwar die Meinung des Profs, aber diese ist doch keine gesetzliche Grundlage.
Wenn man allerdings verfassungsrechtliche Grundnormen interpretiert, geschieht das nicht nur aus deren Wortlaut heraus, sondern vor einem weiteren philosophischen Horizont
Hier können sich Berührungen mit der theologischen Ethik ergeben, ohne daß diese direkt Gegenstand meiner Erörterungen ist.
Was mit der Menschenwürdegarantie im einzelnen alles geschützt ist, ist in Randbereichen noch streitig.
Die Kontinuität des Entwicklungsprozesses des menschlichen Lebens von der Kernverschmelzung an wird nicht bezweifelt. Sie begründe aber nicht die „Zuschreibung des Grundrechtsstatus“.
Was die internationalen Verträge über Menschenrechte anbelangt, muß festgestellt werden, daß das ungeborene Menschenleben und somit auch extrakorporal erzeugte Embryonen ebensowenig wie im Verfassungsrecht ausdrücklich geschützt sind.
Sehe ich da als einziger einen großen Spielraum in der Auslegung unserer Verfassung und den darauf resultierenden Gesetzen?
Redaktion benachrichtigen
Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
Lesen Sie doch bitte mal ein bisschen genauer. Hören Sie auf sich immer nur kurze Absätze rauszuziehen und den Rest schlichtweg zu verschweigen.
a) Ich habe NICHT gesagt, dass Leben mit der Befruchtung beginnt.
b) So eindeutig, wie sie es gerne hätten ihr verlinkter Artikel ganz einfach nicht. Man erkennt zwar die Meinung des Profs, aber diese ist doch keine gesetzliche Grundlage.
Wenn man allerdings verfassungsrechtliche Grundnormen interpretiert, geschieht das nicht nur aus deren Wortlaut heraus, sondern vor einem weiteren philosophischen Horizont
Hier können sich Berührungen mit der theologischen Ethik ergeben, ohne daß diese direkt Gegenstand meiner Erörterungen ist.
Was mit der Menschenwürdegarantie im einzelnen alles geschützt ist, ist in Randbereichen noch streitig.
Die Kontinuität des Entwicklungsprozesses des menschlichen Lebens von der Kernverschmelzung an wird nicht bezweifelt. Sie begründe aber nicht die „Zuschreibung des Grundrechtsstatus“.
Was die internationalen Verträge über Menschenrechte anbelangt, muß festgestellt werden, daß das ungeborene Menschenleben und somit auch extrakorporal erzeugte Embryonen ebensowenig wie im Verfassungsrecht ausdrücklich geschützt sind.
Sehe ich da als einziger einen großen Spielraum in der Auslegung unserer Verfassung und den darauf resultierenden Gesetzen?
#74 wi-bi 14:25:10 | Donnerstag, 3. August 2006
Nein Pünktchen,
Sie haben rein gar nichts widerlegt. Zumindest nicht schlüssig hinsichtlich darauf, wann denn Leben beginnt. Es beginnt eben rechtlich nicht mit der Befruchtung.
Selbst §218 spricht nicht vom Beginn des Lebens und dessen Ermordung. Sondern von der Strafe des Abbruchs einer Schwangerschaft ansich. Und selbst hier wird bereits im ersten Artikel klargestellt:
…Handlungen, deren Wirkung vor Abschluß der Einnistung des befruchteten Eies in der Gebärmutter eintritt, gelten nicht als Schwangerschaftsabbruch im Sinne dieses Gesetzes.
So what? Wo steht da, dass ein befruchtete Eizellen geschützt sind? Wo steht es in unserer Verfassung oder in unserem Grundgesetz? Nirgendwo werden sie das dort finden. Es wird ausgelegt, u.a. von unseren Verfassungsgericht. Aber dies ändert nicht unsere Verfassung an sich. Die Auslegung dessen ist rechtlich (nicht theologisch) durchaus wandelbar, oder wollen Sie das bestreiten?
Nehmen Sie als bestes Beispiel doch die Verfassungsklage gegen die Homo-Ehe. Zweifelsohne wurde festgestellt, dass Artikel 6 Absatz 1 NICHT bedeutet, dass die Homo-Ehe nicht gleiche Rechte wie die normale Ehe haben darf. Das war vor 6 Jahren noch ganz anders – und wer weiß wie das in 10 Jahren aussehen wird?
Redaktion benachrichtigen
Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
Sie haben rein gar nichts widerlegt. Zumindest nicht schlüssig hinsichtlich darauf, wann denn Leben beginnt. Es beginnt eben rechtlich nicht mit der Befruchtung.
Selbst §218 spricht nicht vom Beginn des Lebens und dessen Ermordung. Sondern von der Strafe des Abbruchs einer Schwangerschaft ansich. Und selbst hier wird bereits im ersten Artikel klargestellt:
…Handlungen, deren Wirkung vor Abschluß der Einnistung des befruchteten Eies in der Gebärmutter eintritt, gelten nicht als Schwangerschaftsabbruch im Sinne dieses Gesetzes.
So what? Wo steht da, dass ein befruchtete Eizellen geschützt sind? Wo steht es in unserer Verfassung oder in unserem Grundgesetz? Nirgendwo werden sie das dort finden. Es wird ausgelegt, u.a. von unseren Verfassungsgericht. Aber dies ändert nicht unsere Verfassung an sich. Die Auslegung dessen ist rechtlich (nicht theologisch) durchaus wandelbar, oder wollen Sie das bestreiten?
Nehmen Sie als bestes Beispiel doch die Verfassungsklage gegen die Homo-Ehe. Zweifelsohne wurde festgestellt, dass Artikel 6 Absatz 1 NICHT bedeutet, dass die Homo-Ehe nicht gleiche Rechte wie die normale Ehe haben darf. Das war vor 6 Jahren noch ganz anders – und wer weiß wie das in 10 Jahren aussehen wird?
#71 wi-bi 14:00:27 | Donnerstag, 3. August 2006
Pünktchen
Der Text, den sie verlinkt haben, macht mir natürlich erstmal Bauchschmerzen (Vortrag auf dem XI. Europäischen Kongreß für Theologie. Zürich 18.9.2002). Aber auch beim Überfliegen wird er ganz einfach seinen philosophischen Touch nicht los. Zudem deutet er an, dass es durchaus andere Meinungen zu diesem Thema gibt, die ebenfalls durch unsere Verfassung gedeckt sind (haben Sie diese Stelle überlesen?). Es gilt also abzuwägen.
„Was die internationalen Verträge über Menschenrechte anbelangt, muß festgestellt werden, daß das ungeborene Menschenleben und somit auch extrakorporal erzeugte Embryonen ebensowenig wie im Verfassungsrecht ausdrücklich geschützt sind. Man konnte diesen Schutz aber ohne Schwierigkeiten aus den einschlägigen Texten ableiten.“
Wenn ich sowas lese – also dann halte ich dies eben für änderbar und dem Zeitgeist unterworfen. Und, wie bereits gesagt, halte ich das auch für gut so.
Redaktion benachrichtigen
Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
Der Text, den sie verlinkt haben, macht mir natürlich erstmal Bauchschmerzen (Vortrag auf dem XI. Europäischen Kongreß für Theologie. Zürich 18.9.2002). Aber auch beim Überfliegen wird er ganz einfach seinen philosophischen Touch nicht los. Zudem deutet er an, dass es durchaus andere Meinungen zu diesem Thema gibt, die ebenfalls durch unsere Verfassung gedeckt sind (haben Sie diese Stelle überlesen?). Es gilt also abzuwägen.
„Was die internationalen Verträge über Menschenrechte anbelangt, muß festgestellt werden, daß das ungeborene Menschenleben und somit auch extrakorporal erzeugte Embryonen ebensowenig wie im Verfassungsrecht ausdrücklich geschützt sind. Man konnte diesen Schutz aber ohne Schwierigkeiten aus den einschlägigen Texten ableiten.“
Wenn ich sowas lese – also dann halte ich dies eben für änderbar und dem Zeitgeist unterworfen. Und, wie bereits gesagt, halte ich das auch für gut so.
#66 wi-bi 12:56:15 | Donnerstag, 3. August 2006
DDL & Pünktchen
DDL:
Ja und es m.E. auch gut, dass nicht alles bis zum Ende per Gesetz festgeschrieben ist. Eine Gesellschaft entwickelt sich halt und ändert im Laufe dieser Entwicklung und im Zeichen wachsenden Wissens und Verstehens ganz simpel auch andere Ansichten. Wir dürfen uns nicht einen Punkt setzen, ab dem wir uns die Chance nehmen Ansichten und Meinungen auch zu ändern. Auch dann nicht, wenn diese Meinung eine christliche ist.
Pünktchen:
So auch beim unserem Verfassungsgericht. Es wurde ja definitv nichts festgeschrieben. Sondern auf Basis einer christlichen Wertevorstellung eine Lösung gefunden. Das ist allerdings änderbar und unterliegt gesellschaftlichen Moralvorstelungen. Niemand kann garantieren, dass heute noch genauso geurteilt werden würde.
Zudem ist keinerlei Lebensbeginn-Zeitpunkt definiert worden – das ist vollkommener Quatsch. Auch nicht der der Empfängnis. Sonst wäre die „Pille dannach“ oder die Spirale unzulässige Verhütungsmethoden.
Redaktion benachrichtigen
Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
DDL:
Ja und es m.E. auch gut, dass nicht alles bis zum Ende per Gesetz festgeschrieben ist. Eine Gesellschaft entwickelt sich halt und ändert im Laufe dieser Entwicklung und im Zeichen wachsenden Wissens und Verstehens ganz simpel auch andere Ansichten. Wir dürfen uns nicht einen Punkt setzen, ab dem wir uns die Chance nehmen Ansichten und Meinungen auch zu ändern. Auch dann nicht, wenn diese Meinung eine christliche ist.
Pünktchen:
So auch beim unserem Verfassungsgericht. Es wurde ja definitv nichts festgeschrieben. Sondern auf Basis einer christlichen Wertevorstellung eine Lösung gefunden. Das ist allerdings änderbar und unterliegt gesellschaftlichen Moralvorstelungen. Niemand kann garantieren, dass heute noch genauso geurteilt werden würde.
Zudem ist keinerlei Lebensbeginn-Zeitpunkt definiert worden – das ist vollkommener Quatsch. Auch nicht der der Empfängnis. Sonst wäre die „Pille dannach“ oder die Spirale unzulässige Verhütungsmethoden.
#59 wi-bi 12:24:12 | Donnerstag, 3. August 2006
Pünktchen
Ganz im Ernst. Aber $1 BGB spricht eine gaaaanz andere Sprache
§ 1
Beginn der Rechtsfähigkeit
Die Rechtsfähigkeit des Menschen beginnt mit der Vollendung der Geburt.
Ich gehe sogar davon aus, dass es selbst dann nicht ausreicht, wenn bereits ein Bein aus dem Mutterleib herausragt. Rechte hat ein Mensch bei uns erst ab der Geburt. Egal was Biologen dazu sagen. Hier sollten wir eher Juristen zu rate ziehen.
Redaktion benachrichtigen
Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
Ganz im Ernst. Aber $1 BGB spricht eine gaaaanz andere Sprache
§ 1
Beginn der Rechtsfähigkeit
Die Rechtsfähigkeit des Menschen beginnt mit der Vollendung der Geburt.
Ich gehe sogar davon aus, dass es selbst dann nicht ausreicht, wenn bereits ein Bein aus dem Mutterleib herausragt. Rechte hat ein Mensch bei uns erst ab der Geburt. Egal was Biologen dazu sagen. Hier sollten wir eher Juristen zu rate ziehen.
#53 wi-bi 12:05:49 | Donnerstag, 3. August 2006
Pünktchen
Die Hintergedanken könnten auch sein, dass der Beginn des menschlichen Lebens eine ethische und vor allem dehnbare Frage ist. In meinen Augen ist der Anfang von Menschlichen Leben ganz einfach noch nicht ausreichend definiert und wird es wohl auch nie sein.
Sicherlich ist der Zeitpunkt ab der Geburt auch für mich viel zu spät angesiedelt. Er beginnt aber für mich – und auch für den Gesetzgeber – nicht mit der Empfängnis.
§218 Absatz (1): …Handlungen, deren Wirkung vor Abschluss der Einnistung des befruchteten Eies in der Gebärmutter eintritt, gelten nicht als Schwangerschaftsabbruch im Sinne dieses Gesetzes.
Deshalb sind ja auch Verhütungsmethoden wie die Spirale oder die Pille dannach durchaus legitim. Obgleich diese Methoden lediglich dazu dienen, dass eine befruchtete Eizelle keine Chance auf Entwicklung hat.
Interessant hierfür allerdings auch §211 Strafgesetzbuch:
Die Rechtsfähigkeit des Menschen beginnt mit der Vollendung der Geburt.
Ethisch korrekt halte ich die derzeitige Lösung, die darauf abzielt, dass ein Fötus ab dem Moment geschützt wird, wenn er auch außerhalb der Gebärmutter überleben kann.
Redaktion benachrichtigen
Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
Die Hintergedanken könnten auch sein, dass der Beginn des menschlichen Lebens eine ethische und vor allem dehnbare Frage ist. In meinen Augen ist der Anfang von Menschlichen Leben ganz einfach noch nicht ausreichend definiert und wird es wohl auch nie sein.
Sicherlich ist der Zeitpunkt ab der Geburt auch für mich viel zu spät angesiedelt. Er beginnt aber für mich – und auch für den Gesetzgeber – nicht mit der Empfängnis.
§218 Absatz (1): …Handlungen, deren Wirkung vor Abschluss der Einnistung des befruchteten Eies in der Gebärmutter eintritt, gelten nicht als Schwangerschaftsabbruch im Sinne dieses Gesetzes.
Deshalb sind ja auch Verhütungsmethoden wie die Spirale oder die Pille dannach durchaus legitim. Obgleich diese Methoden lediglich dazu dienen, dass eine befruchtete Eizelle keine Chance auf Entwicklung hat.
Interessant hierfür allerdings auch §211 Strafgesetzbuch:
Die Rechtsfähigkeit des Menschen beginnt mit der Vollendung der Geburt.
Ethisch korrekt halte ich die derzeitige Lösung, die darauf abzielt, dass ein Fötus ab dem Moment geschützt wird, wenn er auch außerhalb der Gebärmutter überleben kann.
#47 wi-bi 11:34:56 | Donnerstag, 3. August 2006
Nein, Rechte hat ein Leben nach unserem Gesetz…
erst mit der Geburt. Oder habe ich da was übersehen?
Redaktion benachrichtigen
Warum Eltern ihre Kinder vor dem Staat schützen sollten
erst mit der Geburt. Oder habe ich da was übersehen?
#44 wi-bi 10:48:25 | Donnerstag, 3. August 2006
Aufklärung tut Not!
Wenn Mütter und Väter mit ihren Kindern reden würden, wieso braucht man dann die schulische Sexualerziehung?
Weil es leider immer noch Eltern gibt, die Ihren Kinder beibringen HI-Viren würden durch Latex schlüpfen und die Pille führt geradeaus in die Verdammnis.
Auch wenn es viele hier nicht wahrhaben wollen. Ihre Kinder haben das Recht auf Sexualität und leben diese auch aus. Deshalb müssen sie über Risiken aufgeklärt werden ohne ihnen Angst vor ihrem Körper zu machen. Natürlich gehört auch dazu zu lernen welcher Sex welche Risiken mit sich führt. Aus diesem Grund wird auch vorbehaltslos über die üblichen Praktiken aufgeklärt (und hierzu gehört auch Anal- und Oralverkehr, Selbsbefriedigung und Petting).
Die Frage ist ja eher wann fangen Kinder an sich für ihren Körper zu interessieren? Und das ist früher als sie mögen. Ich z.B. wurde katholisch erzogen. Enthaltsam habe ich deswegen aber niemals gelebt. Die ersten „Doktorspielchen“ haben die meisten VOR ihrer Pubertät. Ganz einfach weil der natürliche Reiz hierfür schon vorhanden ist. Das liegt sicherlich NICHT an der sexualisierten Gesellschaft. Zu meiner Zeit war die Bravo das Schärfste was man in meinem Alter bekommen konnte und trotzdem haben wir früh losgelegt. Das mag aus der Sicht eines Erwachsenen unverantwortlich erscheinen (das verstehe ich ja durchaus) – aber was außer Aufklärung soll man vernünftiger Weise auch dagegen tun können?
Redaktion benachrichtigen
„Von mir aus schlaft euch selber bei“
Wenn Mütter und Väter mit ihren Kindern reden würden, wieso braucht man dann die schulische Sexualerziehung?
Weil es leider immer noch Eltern gibt, die Ihren Kinder beibringen HI-Viren würden durch Latex schlüpfen und die Pille führt geradeaus in die Verdammnis.
Auch wenn es viele hier nicht wahrhaben wollen. Ihre Kinder haben das Recht auf Sexualität und leben diese auch aus. Deshalb müssen sie über Risiken aufgeklärt werden ohne ihnen Angst vor ihrem Körper zu machen. Natürlich gehört auch dazu zu lernen welcher Sex welche Risiken mit sich führt. Aus diesem Grund wird auch vorbehaltslos über die üblichen Praktiken aufgeklärt (und hierzu gehört auch Anal- und Oralverkehr, Selbsbefriedigung und Petting).
Die Frage ist ja eher wann fangen Kinder an sich für ihren Körper zu interessieren? Und das ist früher als sie mögen. Ich z.B. wurde katholisch erzogen. Enthaltsam habe ich deswegen aber niemals gelebt. Die ersten „Doktorspielchen“ haben die meisten VOR ihrer Pubertät. Ganz einfach weil der natürliche Reiz hierfür schon vorhanden ist. Das liegt sicherlich NICHT an der sexualisierten Gesellschaft. Zu meiner Zeit war die Bravo das Schärfste was man in meinem Alter bekommen konnte und trotzdem haben wir früh losgelegt. Das mag aus der Sicht eines Erwachsenen unverantwortlich erscheinen (das verstehe ich ja durchaus) – aber was außer Aufklärung soll man vernünftiger Weise auch dagegen tun können?
#100 wi-bi 16:56:40 | Dienstag, 1. August 2006
Sulpi:
Ihnen nehme ich es ab, dass Sie auch ohne Joints darauf verzichten.
Redaktion benachrichtigen
„Von mir aus schlaft euch selber bei“
Ihnen nehme ich es ab, dass Sie auch ohne Joints darauf verzichten.
#97 wi-bi 16:49:35 | Dienstag, 1. August 2006
Sulpi:
Nunja. Zumindest hat er ein Sex-Leben.
Redaktion benachrichtigen
„Von mir aus schlaft euch selber bei“
Nunja. Zumindest hat er ein Sex-Leben.
#92 wi-bi 15:54:51 | Dienstag, 1. August 2006
Sulpi:
Sie verstehen da was falsch. Die Unterhose behält man dabei nicht an.
Redaktion benachrichtigen
„Von mir aus schlaft euch selber bei“
Sie verstehen da was falsch. Die Unterhose behält man dabei nicht an.
#87 wi-bi 15:26:53 | Dienstag, 1. August 2006
„Wieso eigentlich? Weil Frau Bussmann das so sagt?“
Wieso eigentlich nicht? Weil Sie oder die Kirche das so sagen? Das ich nicht lache. Die Gesellschaft ist ganz einfach bereits darüber hinweg und entfaltet sich nach Ihrem eigenen ermessen.
@Moritz: Da steht am Arsch vorbei. Oder sollte ich sie etwa „reinlassen“???
Redaktion benachrichtigen
„Von mir aus schlaft euch selber bei“
Wieso eigentlich nicht? Weil Sie oder die Kirche das so sagen? Das ich nicht lache. Die Gesellschaft ist ganz einfach bereits darüber hinweg und entfaltet sich nach Ihrem eigenen ermessen.
@Moritz: Da steht am Arsch vorbei. Oder sollte ich sie etwa „reinlassen“???
#83 wi-bi 14:55:07 | Dienstag, 1. August 2006
Ja bitte, bitte mehr Logik!
Wieso eigentlich? Weil Frau Bussmann das so sagt?
Nein, weil es ganz einfach nicht verboten ist und Ihre Moraltheologie uns am Arsch vorbei geht.
Redaktion benachrichtigen
„Von mir aus schlaft euch selber bei“
Wieso eigentlich? Weil Frau Bussmann das so sagt?
Nein, weil es ganz einfach nicht verboten ist und Ihre Moraltheologie uns am Arsch vorbei geht.
#78 wi-bi 12:32:40 | Dienstag, 1. August 2006
Moritz
nunja – dann halt erst in ein paar Tagen…
Redaktion benachrichtigen
„Von mir aus schlaft euch selber bei“
nunja – dann halt erst in ein paar Tagen…
#74 wi-bi 10:16:58 | Dienstag, 1. August 2006
Frau Wilden wollte doch nur noch mal schnell…
etwas loswerden, wofür sie ab heute belangt werden kann. Ich bin mal gespannt ob sie genügend Mumm aufbringt diese Äußerungen auch heute noch öffentlich zu wiederholen.
Na Frau Wilden, trauen sie sich auch in Zukunft im Stadtrat Menschen als Geistesgestört zu bezeichenen, wenn sie für die Emanzipation von Homosexuellen sind? Werden Sie auch noch in Zukunft Sodomie mit Homosexulität gleichsetzen? Wir warten darauf!
Oder verstehen Sie jetzt die Welt nicht mehr? Sie darf man (per richterlichen Beschluss) zwar als Nazi bezeichnen – nicht als Nazisau – Nazifrau ist allerdings wieder ok. Und ihnen wird ab heute der Mund verboten? Welch eine Ungerechtigkeit!
Redaktion benachrichtigen
Deutschland, Deutschland über alles, über alles in der Welt
etwas loswerden, wofür sie ab heute belangt werden kann. Ich bin mal gespannt ob sie genügend Mumm aufbringt diese Äußerungen auch heute noch öffentlich zu wiederholen.
Na Frau Wilden, trauen sie sich auch in Zukunft im Stadtrat Menschen als Geistesgestört zu bezeichenen, wenn sie für die Emanzipation von Homosexuellen sind? Werden Sie auch noch in Zukunft Sodomie mit Homosexulität gleichsetzen? Wir warten darauf!
Oder verstehen Sie jetzt die Welt nicht mehr? Sie darf man (per richterlichen Beschluss) zwar als Nazi bezeichnen – nicht als Nazisau – Nazifrau ist allerdings wieder ok. Und ihnen wird ab heute der Mund verboten? Welch eine Ungerechtigkeit!
#33 wi-bi 17:08:49 | Montag, 31. Juli 2006
Nein, dieser Pornojäger…
sammelt vielmehr soviele Pornos wie er finden kann. Man munkelt ja, Humer besäße die größte Pornosammlung Österreichs. Zumindest ist er auf dem besten Weg dahin.
Natürlich hat er „keinerlei persönliche Interessen“ an den Filmen. Alles dient natürlich nur der „Beweissicherung“
@Beobachterin
Das ich das noch erleben darf. Ausgerechnet Sie outen sich als Emma-Leserin?
Redaktion benachrichtigen
Die Vorführung von Behinderten war besonders abstoßend
sammelt vielmehr soviele Pornos wie er finden kann. Man munkelt ja, Humer besäße die größte Pornosammlung Österreichs. Zumindest ist er auf dem besten Weg dahin.
Natürlich hat er „keinerlei persönliche Interessen“ an den Filmen. Alles dient natürlich nur der „Beweissicherung“
@Beobachterin
Das ich das noch erleben darf. Ausgerechnet Sie outen sich als Emma-Leserin?
#10 wi-bi 19:59:18 | Freitag, 21. Juli 2006
Sulpi
Ich hatte noch niemals das Verlangen Sie verstehen zu wollen. Doch diesmal, muss ich gestehen, habe ich noch nicht mal eine Ahnung was Sie meinen könnten.
Redaktion benachrichtigen
Die Vorführung von Behinderten war besonders abstoßend
Ich hatte noch niemals das Verlangen Sie verstehen zu wollen. Doch diesmal, muss ich gestehen, habe ich noch nicht mal eine Ahnung was Sie meinen könnten.
#8 wi-bi 19:53:09 | Freitag, 21. Juli 2006
ist eigentlich niemand auf die Idee gekommen,
dass die Behinderten vielleicht ebenfalls schwul sind?
Und das beste Bild ist das der SPD-Bürgermeisterin Elfi Scho-Antwerpes (Bild 3). Das nenne ich ausdrucksstark, beweislastig und professinell! Professinell besonders hinsichtlich der redaktionellen Verwendung.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst schreibt an einem Buch + …
dass die Behinderten vielleicht ebenfalls schwul sind?
Und das beste Bild ist das der SPD-Bürgermeisterin Elfi Scho-Antwerpes (Bild 3). Das nenne ich ausdrucksstark, beweislastig und professinell! Professinell besonders hinsichtlich der redaktionellen Verwendung.
#4 wi-bi 09:56:24 | Mittwoch, 19. Juli 2006
Ja, liebe Beobachterin
Und das ist auch gut so.
Letztendlich hilft es den Homosexuellen Schülern sich bereits in diesem Alter Ihre Neigung einzugestehen und ein für sie normales Leben zu führen. Es hilft sich zu outen und soll das Verständnis der Mitschüler in richtige Bahnen lenken.
Geben wir doch unseren Homo-Jugendlichen die Möglichkeit Partner zu finden, Liebe zu leben und eine schöne und vor allem normale Jugend zu verbringen.
Ich weiß, das verstehen Sie jetzt zwar nicht – aber zu Ihrer Zeit gab es ja auch anscheinend keine gescheite Aufklärung in der Schule.
Redaktion benachrichtigen
Geheuchelte Homo-Idylle
Und das ist auch gut so.
Letztendlich hilft es den Homosexuellen Schülern sich bereits in diesem Alter Ihre Neigung einzugestehen und ein für sie normales Leben zu führen. Es hilft sich zu outen und soll das Verständnis der Mitschüler in richtige Bahnen lenken.
Geben wir doch unseren Homo-Jugendlichen die Möglichkeit Partner zu finden, Liebe zu leben und eine schöne und vor allem normale Jugend zu verbringen.
Ich weiß, das verstehen Sie jetzt zwar nicht – aber zu Ihrer Zeit gab es ja auch anscheinend keine gescheite Aufklärung in der Schule.
#157 wi-bi 16:28:20 | Dienstag, 18. Juli 2006
deepthought
Ja, auch meine Kollegen kringeln sich gerade – nachdem Sie Büßers Kommentar gelesen haben.
Richard:
Von Testosteron bekommt man nur noch mehr Lust auf Sex – aber nicht mehr Lust auf Frauen.
Redaktion benachrichtigen
Geheuchelte Homo-Idylle
Ja, auch meine Kollegen kringeln sich gerade – nachdem Sie Büßers Kommentar gelesen haben.
Richard:
Von Testosteron bekommt man nur noch mehr Lust auf Sex – aber nicht mehr Lust auf Frauen.
#70 wi-bi 19:57:24 | Montag, 17. Juli 2006
@ daughter
Ich kann Ihnen heute nur zustimmen, meine Liebe au0er bei:
Ein Mann hat auf sein Äußeres zu achten, seine Nägel zu feilen, seine Beine zu rasieren und sich die Augenbrauen zu zupfen.
Also ich persönlich stehe ja eher auf die kernigen, behaarten Kerle – aber letztens (um auf die Geschichte mit dem 18 Jährigen zurückzukommen) sprach mich so ein junges Ding an und sagte:„Du, ich stehe auf ältere Kerle mit Bauch“. Der war auch süß und er konnte tatsächlich die ganze Nacht. (Und ich habe keinen Bauch!)
Redaktion benachrichtigen
Homo-Ideologen beschimpfen Kirchgänger in Frankfurt
Ich kann Ihnen heute nur zustimmen, meine Liebe au0er bei:
Ein Mann hat auf sein Äußeres zu achten, seine Nägel zu feilen, seine Beine zu rasieren und sich die Augenbrauen zu zupfen.
Also ich persönlich stehe ja eher auf die kernigen, behaarten Kerle – aber letztens (um auf die Geschichte mit dem 18 Jährigen zurückzukommen) sprach mich so ein junges Ding an und sagte:„Du, ich stehe auf ältere Kerle mit Bauch“. Der war auch süß und er konnte tatsächlich die ganze Nacht. (Und ich habe keinen Bauch!)
#85 wi-bi 16:42:34 | Freitag, 14. Juli 2006
Das nennen Sie von etwas Ahnung haben, liebe Beobachterin?
Und nennen als Quelle die Tagespost? Die einen US-„Marketing-Spezialisten“ zitiert, der von einer christlichen US Uni bezahlt wird? Der nebenbei dann auch noch der Senior Vize Präsident der Organisation „Alliance for Marriage“ ist?
Der christliche Propaganda Apparat muss noch viel lernen – aber solch einen Unfug hat glücklicherweise keinen Bestand.
Redaktion benachrichtigen
Wir können nicht tatenlos sitzen und zuschauen
Und nennen als Quelle die Tagespost? Die einen US-„Marketing-Spezialisten“ zitiert, der von einer christlichen US Uni bezahlt wird? Der nebenbei dann auch noch der Senior Vize Präsident der Organisation „Alliance for Marriage“ ist?
Der christliche Propaganda Apparat muss noch viel lernen – aber solch einen Unfug hat glücklicherweise keinen Bestand.
#11 wi-bi 20:34:57 | Donnerstag, 13. Juli 2006
Das Nachtleben in Jerusalem…
ist eigentlich ziemlich mau. Es ist ja nun nicht wirklich eine Großstadt mit vielen liberalen Einwohnern. Man ist auch durch all die vielen Bomben-Kontrollstationen nicht wirklich ermutigt sich Nachts planlos von A nach B zu begeben. Ich vermute eher eine große, zentrale Abschlußparty.
Den CSD in Jersulem zu veranstalten ist sicherlich bedeutungsträchtig – die tollen Clubs und das geile Nightlife findet man allerdings eher in Tel Aviv. Dort werden sich dann wohl auch die meinsten Gay Guys, Girls & Friends aufhalten – sofern sie sich nicht in Eilat die Sommer auf den Arsch scheinen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Ideologen beschimpfen Kirchgänger in Frankfurt
ist eigentlich ziemlich mau. Es ist ja nun nicht wirklich eine Großstadt mit vielen liberalen Einwohnern. Man ist auch durch all die vielen Bomben-Kontrollstationen nicht wirklich ermutigt sich Nachts planlos von A nach B zu begeben. Ich vermute eher eine große, zentrale Abschlußparty.
Den CSD in Jersulem zu veranstalten ist sicherlich bedeutungsträchtig – die tollen Clubs und das geile Nightlife findet man allerdings eher in Tel Aviv. Dort werden sich dann wohl auch die meinsten Gay Guys, Girls & Friends aufhalten – sofern sie sich nicht in Eilat die Sommer auf den Arsch scheinen lassen.
#44 wi-bi 11:53:24 | Donnerstag, 13. Juli 2006
Nein DDL
es ist schlimmer als Sie schreiben. Wenn die Kirche z.B. erwähnt, dass man Homosexuellen mit Respekt begegenen soll, im selben Dokument ihnen aber eine geistige Verwirrtheit unterstellt, so muss man dies nicht akzetieren. Dann ist dies eine unbelegbare Frechheit, basierend auf unbelgbaren „Glaubenswahrheiten“. Solchen katholischen Ausschweifungen begnet man, leider, heute nur allzu oft. Hier unterstelle ich böswillige Absicht mit einem klar definierten Ziel. Und das wird man ja wohl noch sagen dürfen.
Zudem ist das Thema doch hochaktuell innerhalb der Kirche. Ich erinnere mich an keine Zeit, wo so viel daüber gesprochen wurde.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Ideologen beschimpfen Kirchgänger in Frankfurt
es ist schlimmer als Sie schreiben. Wenn die Kirche z.B. erwähnt, dass man Homosexuellen mit Respekt begegenen soll, im selben Dokument ihnen aber eine geistige Verwirrtheit unterstellt, so muss man dies nicht akzetieren. Dann ist dies eine unbelegbare Frechheit, basierend auf unbelgbaren „Glaubenswahrheiten“. Solchen katholischen Ausschweifungen begnet man, leider, heute nur allzu oft. Hier unterstelle ich böswillige Absicht mit einem klar definierten Ziel. Und das wird man ja wohl noch sagen dürfen.
Zudem ist das Thema doch hochaktuell innerhalb der Kirche. Ich erinnere mich an keine Zeit, wo so viel daüber gesprochen wurde.
#37 wi-bi 10:15:09 | Donnerstag, 13. Juli 2006
benedikt78
Sie glauben auch tatsächlich alles was hier steht
Das ist in etwa so wie man hier kürlich erzählen wollte, dass auf dem Frankfurter CSD mit den Worten „Liberté, Egalité, Perversité“ demonstriert wurde.
Noch nicht einmal der eigentliche Grund für o.a. „Belästigung“ wurde uns hier im Artikel verraten. ich habe das ja die ganze Zeit im Hinterkopf, aber leider komme ich nicht drauf. Es hatte aber, glaube ich, mit dem üblichen Anfeindungen der katholischen Kirche gegen die Homo-Ehe zu tun.
Auf den Demonstartionsschildern stand übrigens: „Wir sind auch Familie“, „Keine Zwangsscheidung durch Bischöfe“, „Katholische Kirche missachtet Recht und Gesetz“ und „Liebe verdient Respekt“.
Und wo könnte man besser gegen die Ansichten der Kirche demonstrieren, als vor einer Kirche? Um jetzt mal ganz ehrlich zu sein, halte ich das für den besten Ort dafür. Zumal ich diese Aktion auch nicht verwerflich finde.
Wenn Fundamentalisten sich ins Zeug legen, dann kommt sowas heraus wie jetzt in Jerusalem. Dort wurde wohl nun ein Kopfgeld auf jeden homosexuellen Demonstranten ausgesetzt. Die Anleitung zum Bau eines Molotov Cocktails wurde sicherheitshalber Weise auf einem Flugblatt verteilt.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Ideologen beschimpfen Kirchgänger in Frankfurt
Sie glauben auch tatsächlich alles was hier steht
Das ist in etwa so wie man hier kürlich erzählen wollte, dass auf dem Frankfurter CSD mit den Worten „Liberté, Egalité, Perversité“ demonstriert wurde.
Noch nicht einmal der eigentliche Grund für o.a. „Belästigung“ wurde uns hier im Artikel verraten. ich habe das ja die ganze Zeit im Hinterkopf, aber leider komme ich nicht drauf. Es hatte aber, glaube ich, mit dem üblichen Anfeindungen der katholischen Kirche gegen die Homo-Ehe zu tun.
Auf den Demonstartionsschildern stand übrigens: „Wir sind auch Familie“, „Keine Zwangsscheidung durch Bischöfe“, „Katholische Kirche missachtet Recht und Gesetz“ und „Liebe verdient Respekt“.
Und wo könnte man besser gegen die Ansichten der Kirche demonstrieren, als vor einer Kirche? Um jetzt mal ganz ehrlich zu sein, halte ich das für den besten Ort dafür. Zumal ich diese Aktion auch nicht verwerflich finde.
Wenn Fundamentalisten sich ins Zeug legen, dann kommt sowas heraus wie jetzt in Jerusalem. Dort wurde wohl nun ein Kopfgeld auf jeden homosexuellen Demonstranten ausgesetzt. Die Anleitung zum Bau eines Molotov Cocktails wurde sicherheitshalber Weise auf einem Flugblatt verteilt.
#32 wi-bi 09:23:39 | Donnerstag, 13. Juli 2006
@ Abu
Um Gottes Willen. Natürlich haben die Menschenrechte nichts mit kirchlicher Moral zu tun. Für so moralisch hochwertig halte ich die katholische Kirche nicht.
Allerdings sind die Menschnrechte ebenso für Privatpersonen bindend (Artikel 1 (insb. Absatz 2) GG).
Redaktion benachrichtigen
Homo-Ideologen beschimpfen Kirchgänger in Frankfurt
Um Gottes Willen. Natürlich haben die Menschenrechte nichts mit kirchlicher Moral zu tun. Für so moralisch hochwertig halte ich die katholische Kirche nicht.
Allerdings sind die Menschnrechte ebenso für Privatpersonen bindend (Artikel 1 (insb. Absatz 2) GG).
#23 wi-bi 23:14:13 | Mittwoch, 12. Juli 2006
@ obelix
Sie haben das tatsächlich ernst genommen?
Redaktion benachrichtigen
Homo-Ideologen beschimpfen Kirchgänger in Frankfurt
Sie haben das tatsächlich ernst genommen?
#19 wi-bi 20:28:00 | Mittwoch, 12. Juli 2006
Wer frommen Sinnes aus der Messe kommt, der ist nicht auf wilde Diskussionen aus
Sehen Sie es mal so: Wir können und dürfen ganz einfach nicht damit aufhören die Wahrheit zu verkünden. Der Sinn der Menschenrecht ist zwar für viele schwer zu akzeptieren und noch mehr wollen sie einfach nicht verstehen. Aber es sind die Worte unseres Verstandes – niedergeschrieben in der UNO-Menschenrechtsdeklaration (bzw. Europäischen Menschenrechtskonvention). Die einzig verbindliche Wahrheit auf Erden.
Wir müssen es sagen, solange wir es noch dürfen! Denn bald wird uns durch das AGG der Mund verboten und wir haben mit Sanktionen zu rechnen. Dann ist die Zeit gekommen, inder die Anderen sich an unsere Gesellschaft schleichen – an die Schwachen und die Kinder – und sie mit ihren Ideologien verseuchen. Aber in solch einer respektlosen Welt möchte ich dann nicht mehr leben!
Redaktion benachrichtigen
Homo-Ideologen beschimpfen Kirchgänger in Frankfurt
Sehen Sie es mal so: Wir können und dürfen ganz einfach nicht damit aufhören die Wahrheit zu verkünden. Der Sinn der Menschenrecht ist zwar für viele schwer zu akzeptieren und noch mehr wollen sie einfach nicht verstehen. Aber es sind die Worte unseres Verstandes – niedergeschrieben in der UNO-Menschenrechtsdeklaration (bzw. Europäischen Menschenrechtskonvention). Die einzig verbindliche Wahrheit auf Erden.
Wir müssen es sagen, solange wir es noch dürfen! Denn bald wird uns durch das AGG der Mund verboten und wir haben mit Sanktionen zu rechnen. Dann ist die Zeit gekommen, inder die Anderen sich an unsere Gesellschaft schleichen – an die Schwachen und die Kinder – und sie mit ihren Ideologien verseuchen. Aber in solch einer respektlosen Welt möchte ich dann nicht mehr leben!
#7 wi-bi 16:07:35 | Mittwoch, 12. Juli 2006
Ich staune dann doch immer wieder…
über das politische Unverständnis der kreuz.net Redakteure. Sagt doch selbst das Bundesverfassungsgericht: „Aus der Zulässigkeit, die Ehe gegenüber anderen Lebensformen zu privilegieren, lässt sich kein Gebot herleiten, diese gegenüber der Ehe zu benachteiligen. Das Fördergebot des Art. 6 Abs. 1 GG kann nicht als Benachteiligungsgebot für andere Lebensformen als die Ehe verstanden werden.“
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
über das politische Unverständnis der kreuz.net Redakteure. Sagt doch selbst das Bundesverfassungsgericht: „Aus der Zulässigkeit, die Ehe gegenüber anderen Lebensformen zu privilegieren, lässt sich kein Gebot herleiten, diese gegenüber der Ehe zu benachteiligen. Das Fördergebot des Art. 6 Abs. 1 GG kann nicht als Benachteiligungsgebot für andere Lebensformen als die Ehe verstanden werden.“
#23 wi-bi 17:16:27 | Freitag, 23. Juni 2006
danke, ich ganz ganz gut lesen
deswegen halte ich ihre geschreibsel sehr wohl für quatsch.
keine offene szene? die weimarer republik hatte sehr wohl eine offene, schwule szene. sicherlich gab es auch zur ns-zeit treffpunkte, cruising plätze, magazine, bars uvm.
Ausserdem konnte man die homosexuellen Neigungen auch gut verstecken.
na wunderbar. ich kann gar nicht soviel fressen, wie ich gerne kotzen würde.
man hat seine homosexuelle neigung natürlich versteckt – um nicht im kz zu landen.
Dafür waren viele Christen im KZ und starben dort.
weil sie christ waren? das ich nicht lache.
und nein, sie sollen keine bildchen zeichnen. sie sollten jetzt lieber weiter beten.
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
deswegen halte ich ihre geschreibsel sehr wohl für quatsch.
keine offene szene? die weimarer republik hatte sehr wohl eine offene, schwule szene. sicherlich gab es auch zur ns-zeit treffpunkte, cruising plätze, magazine, bars uvm.
Ausserdem konnte man die homosexuellen Neigungen auch gut verstecken.
na wunderbar. ich kann gar nicht soviel fressen, wie ich gerne kotzen würde.
man hat seine homosexuelle neigung natürlich versteckt – um nicht im kz zu landen.
Dafür waren viele Christen im KZ und starben dort.
weil sie christ waren? das ich nicht lache.
und nein, sie sollen keine bildchen zeichnen. sie sollten jetzt lieber weiter beten.
#21 wi-bi 16:54:52 | Freitag, 23. Juni 2006
Benedikt78
das nenne ich einmal geschichtsverdrehung par excellence.
homosexuelle kahmen also nicht in kzs ums leben. der rosa winkel und §175 sind lediglich eine erfindung der homo-lobby. zeitgeschichtliche fotos plumpe fälschungen. während christen im hitler-deutschland reihenweise gefoltert und ermordet wurden.
geht’s ihnen eigentlich noch gut oder hat ihnen die sommer-sonne das gehirn vernebelt?
beten sie bitte weiter. dann haben sie zumindest keine zeit mehr so einen schwachsin von sich zu geben.
Redaktion benachrichtigen
Der Homo-Missionar Volker Beck ein Held?
das nenne ich einmal geschichtsverdrehung par excellence.
homosexuelle kahmen also nicht in kzs ums leben. der rosa winkel und §175 sind lediglich eine erfindung der homo-lobby. zeitgeschichtliche fotos plumpe fälschungen. während christen im hitler-deutschland reihenweise gefoltert und ermordet wurden.
geht’s ihnen eigentlich noch gut oder hat ihnen die sommer-sonne das gehirn vernebelt?
beten sie bitte weiter. dann haben sie zumindest keine zeit mehr so einen schwachsin von sich zu geben.
#77 wi-bi 09:13:07 | Freitag, 23. Juni 2006
@popetownpope
die „missionarsstellung“ hat ihren namen nicht von irgendwo…
Redaktion benachrichtigen
Kinderreiche Familien statt Homo-Konkubinat
die „missionarsstellung“ hat ihren namen nicht von irgendwo…
#85 wi-bi 15:08:47 | Mittwoch, 21. Juni 2006
„herr freudianer“ ???
soll das tatsächlich eine beleidigung sein?
Redaktion benachrichtigen
Kinderreiche Familien statt Homo-Konkubinat
soll das tatsächlich eine beleidigung sein?
#79 wi-bi 12:36:38 | Mittwoch, 21. Juni 2006
wer braucht schon logik,
wenn man die wahrheit gepachtet hat?
Redaktion benachrichtigen
Die Abscheuliche steht vor dem Ende
wenn man die wahrheit gepachtet hat?
#3 wi-bi 12:21:03 | Mittwoch, 21. Juni 2006
wieso
das mit der todesstrafe und den vielen toten in unnötigen kriegen entspricht doch der tatsache.
Redaktion benachrichtigen
Kinderreiche Familien statt Homo-Konkubinat
das mit der todesstrafe und den vielen toten in unnötigen kriegen entspricht doch der tatsache.
#75 wi-bi 11:35:50 | Mittwoch, 21. Juni 2006
nicht nur von den homos derfux
wobei aufgeweicht ein furchtbares wort ist. aber im internetzeitalter werden sich die werte der menschen weltweit früher oder später angleichen. die verzweifelten versuche einiger staaten das web zu kontrollieren und zu zensieren werden früher oder später scheitern und bestätigen mich in dieser meinung. es findet doch bereits ein meinungs- und werteaustausch statt. zumindest ein ideologie-fluss in jeden zentimeter dieser erde. und die menschen werden wissen was sie wollen. da vertraue ich voll drauf.
Redaktion benachrichtigen
Kinderreiche Familien statt Homo-Konkubinat
wobei aufgeweicht ein furchtbares wort ist. aber im internetzeitalter werden sich die werte der menschen weltweit früher oder später angleichen. die verzweifelten versuche einiger staaten das web zu kontrollieren und zu zensieren werden früher oder später scheitern und bestätigen mich in dieser meinung. es findet doch bereits ein meinungs- und werteaustausch statt. zumindest ein ideologie-fluss in jeden zentimeter dieser erde. und die menschen werden wissen was sie wollen. da vertraue ich voll drauf.
#73 wi-bi 10:26:05 | Mittwoch, 21. Juni 2006
da haben wir sie ja wieder…
die moslemische bedrohung. den untergang des abendlandes. die fortschreitende ausrottung der christen in europa. die ersetzung des grundgesetzes gegen die scharia.
Redaktion benachrichtigen
Kinderreiche Familien statt Homo-Konkubinat
die moslemische bedrohung. den untergang des abendlandes. die fortschreitende ausrottung der christen in europa. die ersetzung des grundgesetzes gegen die scharia.
#63 wi-bi 20:52:00 | Dienstag, 20. Juni 2006
das bild der zwei geschlechter
so ist das also.
wissen sie was? spielen sie in ihrem leben ruhig den katholischen zuchthengst – aber lassen sie bitte meine beziehung weiter auf liebe basieren.
Redaktion benachrichtigen
Kinderreiche Familien statt Homo-Konkubinat
so ist das also.
wissen sie was? spielen sie in ihrem leben ruhig den katholischen zuchthengst – aber lassen sie bitte meine beziehung weiter auf liebe basieren.
#60 wi-bi 20:17:14 | Dienstag, 20. Juni 2006
seltsam exbochumer,
aber selbst ich habe eine stieftochter. die ist zwar in meinem alter, aber man soll ja nicht meckern.
und kommen sie mir jetzt bitte nicht mit „aber dann hat er doch mit einer frau…“ – klar hat er. trotzdem ist er schwul. schwul mit kinderwunsch. womit im übrigen auch bewiesen wäre, dass homosexuelle sich fortpflanzen können.
ihr problem ist, dass sie so in ihrem weltbild fixiert sind, dass sie die realität nicht mehr erkennen.
und übrigens: ich denke nicht dass homo-eltern bessere eltern sind. nicht besser, aber auch nicht schlechter.
Redaktion benachrichtigen
Kinderreiche Familien statt Homo-Konkubinat
aber selbst ich habe eine stieftochter. die ist zwar in meinem alter, aber man soll ja nicht meckern.
und kommen sie mir jetzt bitte nicht mit „aber dann hat er doch mit einer frau…“ – klar hat er. trotzdem ist er schwul. schwul mit kinderwunsch. womit im übrigen auch bewiesen wäre, dass homosexuelle sich fortpflanzen können.
ihr problem ist, dass sie so in ihrem weltbild fixiert sind, dass sie die realität nicht mehr erkennen.
und übrigens: ich denke nicht dass homo-eltern bessere eltern sind. nicht besser, aber auch nicht schlechter.
#58 wi-bi 19:20:39 | Dienstag, 20. Juni 2006
exbochumer
machen sie mal ihre augen auf. in zeiten, in denen 40% aller ehen kinderlos sind, kann ich über dieses argument nur müde lächeln.
ihr geheimrezept „mann + frau = kind“ bleibt ein katholisches märchen.
Redaktion benachrichtigen
Kinderreiche Familien statt Homo-Konkubinat
machen sie mal ihre augen auf. in zeiten, in denen 40% aller ehen kinderlos sind, kann ich über dieses argument nur müde lächeln.
ihr geheimrezept „mann + frau = kind“ bleibt ein katholisches märchen.
#50 wi-bi 15:09:29 | Dienstag, 20. Juni 2006
@agnostiker
man muss sich bei solch dämlichen heger-quellen nicht noch eine entschuldigung aus dem ärmel schütteln. „f24.parsimony.net“ als stichhaltige quelle zu nutzen ist doch bereits eine farce an sich.
Redaktion benachrichtigen
Kinderreiche Familien statt Homo-Konkubinat
man muss sich bei solch dämlichen heger-quellen nicht noch eine entschuldigung aus dem ärmel schütteln. „f24.parsimony.net“ als stichhaltige quelle zu nutzen ist doch bereits eine farce an sich.
#42 wi-bi 14:18:11 | Dienstag, 20. Juni 2006
@ ungläubig
ach, da findet sich bestimmt irgendein katechismus, der alles wieder gerade biegt…
Redaktion benachrichtigen
Kinderreiche Familien statt Homo-Konkubinat
ach, da findet sich bestimmt irgendein katechismus, der alles wieder gerade biegt…
#39 wi-bi 14:07:57 | Dienstag, 20. Juni 2006
philomenaWolkenstein
den Doktor hat er sich auf Grund seiner homophoben Aussagen nicht verdient
ach diese theologischen universitäten verteilen ihre titel doch wie andere leute bonbons.
Redaktion benachrichtigen
Kinderreiche Familien statt Homo-Konkubinat
den Doktor hat er sich auf Grund seiner homophoben Aussagen nicht verdient
ach diese theologischen universitäten verteilen ihre titel doch wie andere leute bonbons.
#37 wi-bi 13:08:34 | Dienstag, 20. Juni 2006
nein, der heger soll mal erklären
warum (statistisch gesehen) die meisten sexuellen übergriffe an kindern in der eigenen familie erfolgen. und wie sich das das mit der vielzitierten und hochgelobten „keimzelle der gesellschaft“ verträgt.
Redaktion benachrichtigen
Oben ohne
warum (statistisch gesehen) die meisten sexuellen übergriffe an kindern in der eigenen familie erfolgen. und wie sich das das mit der vielzitierten und hochgelobten „keimzelle der gesellschaft“ verträgt.
#24 wi-bi 09:01:04 | Dienstag, 20. Juni 2006
nagut
einigen wir uns auf Dönerbrot.
Das „geriffelte Muster“ ist bestimmt nicht zum besseren teilen gedacht. ich gehe davon aus, dass es das rost beim backen einbrennt. wozu sollte ich einen döner auch in stücke reissen?
Redaktion benachrichtigen
Oben ohne
einigen wir uns auf Dönerbrot.
Das „geriffelte Muster“ ist bestimmt nicht zum besseren teilen gedacht. ich gehe davon aus, dass es das rost beim backen einbrennt. wozu sollte ich einen döner auch in stücke reissen?
#22 wi-bi 20:49:58 | Montag, 19. Juni 2006
hmmmm
das ding sieht aus wie ein döner.
habe mir gerade einen geholt und der sieht doch verdammt ähnlich aus. die größe, die farbe und sogar das geriffelte muster.
Redaktion benachrichtigen
Finstere Statistik
das ding sieht aus wie ein döner.
habe mir gerade einen geholt und der sieht doch verdammt ähnlich aus. die größe, die farbe und sogar das geriffelte muster.
#4 wi-bi 19:15:07 | Sonntag, 18. Juni 2006
ein bisschen wenig priester
bei über 1000 bekannten missbrauchsfällen.
und stimmt das wirklich? nur einer musste vor ein staatliches gericht?
Redaktion benachrichtigen
Generaloberer der Legionäre Christi beim Papst + …
bei über 1000 bekannten missbrauchsfällen.
und stimmt das wirklich? nur einer musste vor ein staatliches gericht?
#13 wi-bi 20:05:01 | Samstag, 17. Juni 2006
mein gott, belisar.
ich rede über die polen und sie projezieren das wieder einmal auf die ganze kirche. ts, ts, ts.
auf wikipedia (und dort mit weiteren quellen bestätigt) findet sich übrigens folgendes über radio maryja. nachfolgend meine lieblingsauszüge:
Wegen antisemitischer Inhalte und verbaler Angriffe gegen Papst Benedikt XVI. steht der Sender in der Kritik.
Nach Untersuchungen von Medienwissenschaftlern aus Warschau besteht das Publikum des Senders vor allem aus „älteren und ungebildeten Hörern“.
Dem Sender wird vorgeworfen, dass er sich einseitig und parteiisch in die Politik einmischt.
Pater Tadeusz Rydzyk, dem auch der Fernsehsender „TRWAM“ und die Zeitung „Nasz Dziennik“ gehören, beeinflusst so mit Hilfe seines Medienimperiums die Meinungen der Polen.
Weiter wird vor allem kritisiert, dass der Radiosender einen europaskeptischen, antisemitischen, xenophoben und homophoben Charakter hat.
Veruntreuung von Spendengeldern
Nach Angaben des polnischen Medien-Ethikrates zufolge hatte der Sender zum wiederholten Mal behauptet, die Juden würden einen wirtschaftlichen Vorteil aus dem Holocaust schlagen.
Konflikt mit dem Vatikan
Redaktion benachrichtigen
Generaloberer der Legionäre Christi beim Papst + …
ich rede über die polen und sie projezieren das wieder einmal auf die ganze kirche. ts, ts, ts.
auf wikipedia (und dort mit weiteren quellen bestätigt) findet sich übrigens folgendes über radio maryja. nachfolgend meine lieblingsauszüge:
Wegen antisemitischer Inhalte und verbaler Angriffe gegen Papst Benedikt XVI. steht der Sender in der Kritik.
Nach Untersuchungen von Medienwissenschaftlern aus Warschau besteht das Publikum des Senders vor allem aus „älteren und ungebildeten Hörern“.
Dem Sender wird vorgeworfen, dass er sich einseitig und parteiisch in die Politik einmischt.
Pater Tadeusz Rydzyk, dem auch der Fernsehsender „TRWAM“ und die Zeitung „Nasz Dziennik“ gehören, beeinflusst so mit Hilfe seines Medienimperiums die Meinungen der Polen.
Weiter wird vor allem kritisiert, dass der Radiosender einen europaskeptischen, antisemitischen, xenophoben und homophoben Charakter hat.
Veruntreuung von Spendengeldern
Nach Angaben des polnischen Medien-Ethikrates zufolge hatte der Sender zum wiederholten Mal behauptet, die Juden würden einen wirtschaftlichen Vorteil aus dem Holocaust schlagen.
Konflikt mit dem Vatikan
#10 wi-bi 16:43:10 | Samstag, 17. Juni 2006
diese neue polnische politische elite…
wird eh bald zerplatzen wie eine seifenblase. poff. so langsam haben es auch die polen begriffen, dass man nur mit menschenhass und populistischen geplärre keinen staat regieren kann.
ich sage den kaczynskis, giertychs und wie sie noch alle heissen mögen schon mal leise servus…
Redaktion benachrichtigen
Orgasmus als Gebet?
wird eh bald zerplatzen wie eine seifenblase. poff. so langsam haben es auch die polen begriffen, dass man nur mit menschenhass und populistischen geplärre keinen staat regieren kann.
ich sage den kaczynskis, giertychs und wie sie noch alle heissen mögen schon mal leise servus…
#7 wi-bi 19:10:09 | Freitag, 16. Juni 2006
ihr jammerlappen
und schon wieder ein „da vinci code“-artikel, der vor lauter beleidigtem romgetrotze nun das maximum an langatmigkeit erreicht hat, was aus diesem thema herauszuholen ist.
ihr habt mich bereits vor monaten mit eurem verzweifelten rumgeplärre genervt, nun aber habt ihr mich fast ins koma gelangweilt.
Redaktion benachrichtigen
Raus mit der Wahrheit
und schon wieder ein „da vinci code“-artikel, der vor lauter beleidigtem romgetrotze nun das maximum an langatmigkeit erreicht hat, was aus diesem thema herauszuholen ist.
ihr habt mich bereits vor monaten mit eurem verzweifelten rumgeplärre genervt, nun aber habt ihr mich fast ins koma gelangweilt.
#7 wi-bi 19:48:36 | Mittwoch, 14. Juni 2006
ja, das …
Wenn man auf einen Berg steigt, so sieht man einen Ochsen wie ein Schaf, ein Schaf wie ein Ferkel. Und doch ist die Gestalt eines Ochsen anders als die eines Schafes und die Gestalt eines Schafes anders als die eines Ferkels. Das ist der Fehler des Standpunkts des Beobachters.
Lü Be We
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
Wenn man auf einen Berg steigt, so sieht man einen Ochsen wie ein Schaf, ein Schaf wie ein Ferkel. Und doch ist die Gestalt eines Ochsen anders als die eines Schafes und die Gestalt eines Schafes anders als die eines Ferkels. Das ist der Fehler des Standpunkts des Beobachters.
Lü Be We
#194 wi-bi 16:14:22 | Donnerstag, 8. Juni 2006
„Der Server steht in den USA.“
ist in diesem Falle doch vollkommen wurscht. kreuz.net ist sicherlich geholfen, dass der Server in den USA steht (wobei eine Anzeige trotzdem durchaus etwas bewirken könnte). Aber wenn jemand hier posted wird das doch auch von seinem Provider protokolliert. Dazu benötigt man keinerlei Log-Files von kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
Geheime Verbindungen
ist in diesem Falle doch vollkommen wurscht. kreuz.net ist sicherlich geholfen, dass der Server in den USA steht (wobei eine Anzeige trotzdem durchaus etwas bewirken könnte). Aber wenn jemand hier posted wird das doch auch von seinem Provider protokolliert. Dazu benötigt man keinerlei Log-Files von kreuz.net.
#176 wi-bi 19:14:29 | Freitag, 2. Juni 2006
@ DDL
worauf Christen im Hinblick auf den Herrgott doch immer so pochen: die freie Wahl.
nein, das sind die baptisten. die katholiken taufen ihre kinder im babyalter und behaupten dann, man kann das nicht mehr rückgängig machen.
Redaktion benachrichtigen
Geheime Verbindungen
worauf Christen im Hinblick auf den Herrgott doch immer so pochen: die freie Wahl.
nein, das sind die baptisten. die katholiken taufen ihre kinder im babyalter und behaupten dann, man kann das nicht mehr rückgängig machen.
#169 wi-bi 17:18:58 | Freitag, 2. Juni 2006
doch richtig
sollen wir nun alle der meinung sein homosexualität ist eine böse sache? in der Annahme wir würden erreichen, das weniger kinder missbraucht werden? das ist hier doch eigentlich der perverse gedanke. das kindswohl zum durchsetzen katholischer moralvorstellungen zu benutzen – und das ohne jeden sinn auf kosten anderer.
Redaktion benachrichtigen
Geheime Verbindungen
sollen wir nun alle der meinung sein homosexualität ist eine böse sache? in der Annahme wir würden erreichen, das weniger kinder missbraucht werden? das ist hier doch eigentlich der perverse gedanke. das kindswohl zum durchsetzen katholischer moralvorstellungen zu benutzen – und das ohne jeden sinn auf kosten anderer.
#165 wi-bi 16:36:25 | Freitag, 2. Juni 2006
Das wiederlichste in diesem Thread…
ist eindeutig die böswillige Unterstellung Homosexuelle würden sich für Pädophilie einsetzen. Natürlich nur um eine komplette Gesellschaftsgruppe willkürlich in Misskredit zu bringen. Und dann erklärt man es sei alles zum „Wohl der Kinder“ (so als würde man das Problem Kindesmissbrauch mit dem Diskreditieren von Homosexuellen in den Griff bekommen). Nein, Ihr doch so ehrlichen Menschen nutzt eure Kinder doch nur dazu aus eure Ziele zu erreichen. Wiederlich!
Bedauerlicherweise tritt Kindesmissbrauch am häufigsten im engsten Kreise der Familie auf (warum wurde das eigentlich noch nicht erwähnt?). Ist die Keimzelle unseres Staates also nun die Brutstätte für Pädophilie? Sollte man nicht generell den Onkel abschaffen um unsere Kinder zu schützen? Ich denke nicht.
@Beobachterin: Es ist zum schreien, wie sie immer alles missverstehen. So etwas naiv trotziges ist mir mein Lebtag noch nicht begegnet.
Redaktion benachrichtigen
Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
ist eindeutig die böswillige Unterstellung Homosexuelle würden sich für Pädophilie einsetzen. Natürlich nur um eine komplette Gesellschaftsgruppe willkürlich in Misskredit zu bringen. Und dann erklärt man es sei alles zum „Wohl der Kinder“ (so als würde man das Problem Kindesmissbrauch mit dem Diskreditieren von Homosexuellen in den Griff bekommen). Nein, Ihr doch so ehrlichen Menschen nutzt eure Kinder doch nur dazu aus eure Ziele zu erreichen. Wiederlich!
Bedauerlicherweise tritt Kindesmissbrauch am häufigsten im engsten Kreise der Familie auf (warum wurde das eigentlich noch nicht erwähnt?). Ist die Keimzelle unseres Staates also nun die Brutstätte für Pädophilie? Sollte man nicht generell den Onkel abschaffen um unsere Kinder zu schützen? Ich denke nicht.
@Beobachterin: Es ist zum schreien, wie sie immer alles missverstehen. So etwas naiv trotziges ist mir mein Lebtag noch nicht begegnet.
#248 wi-bi 15:13:17 | Mittwoch, 31. Mai 2006
Büßer
Wenden Sie sich bitte an an den Verein „Zwischenraum“. Dort hilft man „geheilten“ Ex-Gays wie Ihnen sich wiederzufinden.
Redaktion benachrichtigen
Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
Wenden Sie sich bitte an an den Verein „Zwischenraum“. Dort hilft man „geheilten“ Ex-Gays wie Ihnen sich wiederzufinden.
#229 wi-bi 11:20:40 | Mittwoch, 31. Mai 2006
… weil die Site im Ausland gehostet ist, aus Feigheit vor Repressalien.
ist doch im Prinzip wurscht. Wenn ich mir die Linkleiste anschaue und davon ausgehe, dass die Webseiten auch wieder zurücklinken – ich meine, wenn man nach europäischem Recht verantwortlich für die Inhalte verlinkter Webseiten ist, sind durchaus angreifbare und auch verantwortliche Personen vorhanden.
Aber was soll das schon bringen kreuz.net mundtod zu machen?
Redaktion benachrichtigen
Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
ist doch im Prinzip wurscht. Wenn ich mir die Linkleiste anschaue und davon ausgehe, dass die Webseiten auch wieder zurücklinken – ich meine, wenn man nach europäischem Recht verantwortlich für die Inhalte verlinkter Webseiten ist, sind durchaus angreifbare und auch verantwortliche Personen vorhanden.
Aber was soll das schon bringen kreuz.net mundtod zu machen?
#172 wi-bi 16:30:59 | Dienstag, 30. Mai 2006
Aber natürlich
wird erwartet, dass die internationale Presse bei diesem Ereignis dabei sein wird, Sulpicius.
Redaktion benachrichtigen
Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
wird erwartet, dass die internationale Presse bei diesem Ereignis dabei sein wird, Sulpicius.
#167 wi-bi 16:13:26 | Dienstag, 30. Mai 2006
Dankeschön Herr Beck!
Ein Land, welches Mitglied im Europarat ist, das die europäische Menschenrechtskonvention unterzeichnet hat muss sich auch gefallen lassen, dass Europäer dieses Recht einfordern und auch kontrollieren. Ihre Teilnahme war vorbildlich. Ihre blutige Nase lediglich der kleine Preis für die jetzt enorme öffentliche Aufmerksamkeit.
Ich wünsche Ihnen auch weiterhin großen Erfolg – auch für die kommende Demonstration in Warschau.
Redaktion benachrichtigen
Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
Ein Land, welches Mitglied im Europarat ist, das die europäische Menschenrechtskonvention unterzeichnet hat muss sich auch gefallen lassen, dass Europäer dieses Recht einfordern und auch kontrollieren. Ihre Teilnahme war vorbildlich. Ihre blutige Nase lediglich der kleine Preis für die jetzt enorme öffentliche Aufmerksamkeit.
Ich wünsche Ihnen auch weiterhin großen Erfolg – auch für die kommende Demonstration in Warschau.
#241 wi-bi 16:49:47 | Dienstag, 23. Mai 2006
Lass die Sonne in dein Herz…
Weidmanns Dank!
Redaktion benachrichtigen
Spanische Sozialisten provozieren Unruhen in einer Pfarrei
Weidmanns Dank!
#5 wi-bi 11:21:32 | Montag, 22. Mai 2006
Störung der öffentlichen Ordnung
Stimmt. Der Pfarrer sollte sich schleunigst an die bestehenden Traditionen der Dorfgemeinschaft gewöhnen.
Redaktion benachrichtigen
Die Rache der Kinderabtreiber
Stimmt. Der Pfarrer sollte sich schleunigst an die bestehenden Traditionen der Dorfgemeinschaft gewöhnen.
#9 wi-bi 11:55:43 | Donnerstag, 11. Mai 2006
Man kann doch nicht einfach jemanden…
…Leistung verweigern, weil dieser in gewissen Themen anderer Meinung ist.
Klasse, Sie haben es verstanden!
Redaktion benachrichtigen
Für Männer ist das Patriarchat nicht besonders attraktiv
…Leistung verweigern, weil dieser in gewissen Themen anderer Meinung ist.
Klasse, Sie haben es verstanden!
#28 wi-bi 22:22:10 | Mittwoch, 10. Mai 2006
Rudi, wir wissen wo Dein Auto steht!
Rudolfson zu sperren würde ja nicht nur bedeuten einen Verbündeten zu verbannen – es wäre auch ein herber Verlust für die Darstellung des gemeinen evangelikalen Fundamentalisten.
Förmlich ein Kulturschock sondersgleichen.
Das sollte gut überlegt werden!
Redaktion benachrichtigen
Noch mehr Haß
Rudolfson zu sperren würde ja nicht nur bedeuten einen Verbündeten zu verbannen – es wäre auch ein herber Verlust für die Darstellung des gemeinen evangelikalen Fundamentalisten.
Förmlich ein Kulturschock sondersgleichen.
Das sollte gut überlegt werden!
#21 wi-bi 22:03:47 | Mittwoch, 10. Mai 2006
Marianna
Nein, ich denke, dass diese Witze aus einem anderen Grund funktionieren. Mit dem Polen, der Blondine oder anderen Gruppen werden ganz einfach Charaktere geschaffen, die gewisse schlechte Eigenschaften repräsentieren. Über solch eine erstellte und bekannte Figur, gemixt mit dem eigentlichen Tabu jemanden zu diskreditieren, kann man nun einfach Witze machen. Ob der Witz letztendlich witzig ist, ist eine andere Frage.
Über Popetown kann ich aber in etwa ebensoviel lachen, so wie es mich nicht aufregt, dass Homos immer als tuntige, Wattebällchen werfende Weicheier dargestellt werden. Es ist realitätsfern. Es ist witzig.
Zudem bin ich jetzt sogar der Meinung, dass Popetown zum Verkaufsschlager wird. Die ganze öffentliche Diskussion, die Strafanzeigen und die enorme Medienpräsenz; gepaart mit der traumhaften Einschaltquote und dem garantierten Selbstläufer-Marketing (in Deutschland hat das auch einfach so funbktioniert!) – DAS sind wahrlich Verkaufsargumente. Meiner Meinung nach, ging dieser Schuss nach hinten los. Für eine Sendung, die sonst keiner beachtet hätte.
Redaktion benachrichtigen
Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
Nein, ich denke, dass diese Witze aus einem anderen Grund funktionieren. Mit dem Polen, der Blondine oder anderen Gruppen werden ganz einfach Charaktere geschaffen, die gewisse schlechte Eigenschaften repräsentieren. Über solch eine erstellte und bekannte Figur, gemixt mit dem eigentlichen Tabu jemanden zu diskreditieren, kann man nun einfach Witze machen. Ob der Witz letztendlich witzig ist, ist eine andere Frage.
Über Popetown kann ich aber in etwa ebensoviel lachen, so wie es mich nicht aufregt, dass Homos immer als tuntige, Wattebällchen werfende Weicheier dargestellt werden. Es ist realitätsfern. Es ist witzig.
Zudem bin ich jetzt sogar der Meinung, dass Popetown zum Verkaufsschlager wird. Die ganze öffentliche Diskussion, die Strafanzeigen und die enorme Medienpräsenz; gepaart mit der traumhaften Einschaltquote und dem garantierten Selbstläufer-Marketing (in Deutschland hat das auch einfach so funbktioniert!) – DAS sind wahrlich Verkaufsargumente. Meiner Meinung nach, ging dieser Schuss nach hinten los. Für eine Sendung, die sonst keiner beachtet hätte.
#68 wi-bi 17:45:08 | Mittwoch, 10. Mai 2006
EinChrist
einer Feststellung benötigt keine Pointe
Redaktion benachrichtigen
Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
einer Feststellung benötigt keine Pointe
#62 wi-bi 16:53:57 | Mittwoch, 10. Mai 2006
Ach so,
es geht hier lediglich um den Erhalt der katholischen Herrenrasse. Gegen die Unterdrückung der moslemischen Bedrohung.
Ich beginne zu verstehen…
Redaktion benachrichtigen
Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
es geht hier lediglich um den Erhalt der katholischen Herrenrasse. Gegen die Unterdrückung der moslemischen Bedrohung.
Ich beginne zu verstehen…
#50 wi-bi 15:51:36 | Mittwoch, 10. Mai 2006
Benedikt78
Sollte man nun allen Kindern homosexuelle Praktiken vermitteln, nur weil ein verschwindend kleiner Teil der Kinder homosexuelle Neigungen verspürt?
Es geht doch nicht darum homosexuelle Praktiken zu vermitteln. Es geht darum die Kinder über Homosexualität aufzuklären.
Im übrigen sind wohl mehr Homos in den Schulklassen als Ihnen lieb ist. Aus meiner alten Klasse kenne ich heute drei, die offen diesen Weg gegangen sind. Von denen, die sich heute noch dafür schämen ganz zu schweigen.
Redaktion benachrichtigen
Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
Sollte man nun allen Kindern homosexuelle Praktiken vermitteln, nur weil ein verschwindend kleiner Teil der Kinder homosexuelle Neigungen verspürt?
Es geht doch nicht darum homosexuelle Praktiken zu vermitteln. Es geht darum die Kinder über Homosexualität aufzuklären.
Im übrigen sind wohl mehr Homos in den Schulklassen als Ihnen lieb ist. Aus meiner alten Klasse kenne ich heute drei, die offen diesen Weg gegangen sind. Von denen, die sich heute noch dafür schämen ganz zu schweigen.
#47 wi-bi 15:27:17 | Mittwoch, 10. Mai 2006
Mehrheiten, Minderheiten
Benedikt78:
Man kann nicht die Mehrheit nach der Minderheit ausrichten!
Man kann aber auch die Minderheit nicht mit purem Pluralismus begegnen. Zum Glück gilt in Demokratien das Majoritätsprinzip, wenn es um weltanschauliche Fragen geht.
Es gibt keine Diktatur der Mehrheit. Und selbst wenn es sie geben würde, tun sie bitte nicht so als wäre Ihre Meinung die der Gesellschaft.
Redaktion benachrichtigen
Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
Benedikt78:
Man kann nicht die Mehrheit nach der Minderheit ausrichten!
Man kann aber auch die Minderheit nicht mit purem Pluralismus begegnen. Zum Glück gilt in Demokratien das Majoritätsprinzip, wenn es um weltanschauliche Fragen geht.
Es gibt keine Diktatur der Mehrheit. Und selbst wenn es sie geben würde, tun sie bitte nicht so als wäre Ihre Meinung die der Gesellschaft.
#39 wi-bi 13:51:53 | Mittwoch, 10. Mai 2006
Ich glaube wir reden einander vorbei, Guiseppe
Sie setzen Sexualkunde mit einer Morallehre gleich. Ich nenne es das pure Wissen über die menschliche Sexualität. Das muss ein Kind einfach lernen. So wie Mathe und Physik.
Der Sexualkundeunterricht dient nicht Orientierung. Dafür gibt es ja den Religionsunterricht.
Redaktion benachrichtigen
Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
Sie setzen Sexualkunde mit einer Morallehre gleich. Ich nenne es das pure Wissen über die menschliche Sexualität. Das muss ein Kind einfach lernen. So wie Mathe und Physik.
Der Sexualkundeunterricht dient nicht Orientierung. Dafür gibt es ja den Religionsunterricht.
#36 wi-bi 13:39:48 | Mittwoch, 10. Mai 2006
Och mennö Bennedikt78
Diese Gruppe wird noch nicht einmal in diesem Artikel als Urheber genannt. Der einzige Zusammenhang vom Berliner Aufklärungsunterricht und der AHS ist der elendige Versuch von kreuz.net beide miteinander zu vergleichen.
Christ:
Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.
Redaktion benachrichtigen
Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
Diese Gruppe wird noch nicht einmal in diesem Artikel als Urheber genannt. Der einzige Zusammenhang vom Berliner Aufklärungsunterricht und der AHS ist der elendige Versuch von kreuz.net beide miteinander zu vergleichen.
Christ:
Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.
#32 wi-bi 13:22:15 | Mittwoch, 10. Mai 2006
Guiseppe
Ihr Kind ist nicht ihr Eigentum. Es hat Rechte, die über ihre Wünsche hinausgehen.
Sollten Sie Ihre Pflicht als Vater nicht nachkommen so finde ich es durchaus gerechtfertigt, dass der Staat diese Aufgabe übernimmt. Es gilt sicherzustellen, dass das Wissen über Sexualität werte- und meinungsfrei vermittelt wird. Es liegt eben nicht in Ihrer Verantwortung, was Sie ihrem Kind im Bezug auf die Sexualität beibringen wollen. Es ist entscheident was für das Kind von Nöten ist.
Redaktion benachrichtigen
Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
Ihr Kind ist nicht ihr Eigentum. Es hat Rechte, die über ihre Wünsche hinausgehen.
Sollten Sie Ihre Pflicht als Vater nicht nachkommen so finde ich es durchaus gerechtfertigt, dass der Staat diese Aufgabe übernimmt. Es gilt sicherzustellen, dass das Wissen über Sexualität werte- und meinungsfrei vermittelt wird. Es liegt eben nicht in Ihrer Verantwortung, was Sie ihrem Kind im Bezug auf die Sexualität beibringen wollen. Es ist entscheident was für das Kind von Nöten ist.
#30 wi-bi 13:14:11 | Mittwoch, 10. Mai 2006
Mimi & Benedikt78
Mimi:
Doch. Natürlich meine ich das im Ernst. Eben weil es Eltern gibt, die Kinder unzureichend oder gar nicht aufklären. Das heutige Wissen über sexuelle Ausprägungen gehört selbstverständlich dazu.
Ich bleibe dabei. Kinder haben ein Recht darauf das zu erfahren, was sie selbst betrifft. Dies muss altersgerecht, aber auch ungefiltert geschehen.
Und ich gehe sogar soweit zu sagen, dass dies nicht nur notwendig ist um sie vor Übergriffen zu schützen. Sondern auch um ihnen das Wissen und die Aufklärung zu geben, das in ihrem (späteren) Sexualleben von nöten ist.
Benedikt:
Doch ein Rätsel. Denn was hat die ‘Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität’ mit dem Aufklärungsunterricht in Berlin zu tun? Eben gar nichts.
Redaktion benachrichtigen
Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
Mimi:
Doch. Natürlich meine ich das im Ernst. Eben weil es Eltern gibt, die Kinder unzureichend oder gar nicht aufklären. Das heutige Wissen über sexuelle Ausprägungen gehört selbstverständlich dazu.
Ich bleibe dabei. Kinder haben ein Recht darauf das zu erfahren, was sie selbst betrifft. Dies muss altersgerecht, aber auch ungefiltert geschehen.
Und ich gehe sogar soweit zu sagen, dass dies nicht nur notwendig ist um sie vor Übergriffen zu schützen. Sondern auch um ihnen das Wissen und die Aufklärung zu geben, das in ihrem (späteren) Sexualleben von nöten ist.
Benedikt:
Doch ein Rätsel. Denn was hat die ‘Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität’ mit dem Aufklärungsunterricht in Berlin zu tun? Eben gar nichts.
#25 wi-bi 12:24:02 | Mittwoch, 10. Mai 2006
Guiseppe & Benedikt78
Guiseppe:
Nein, die Entscheidung liegt eben nicht allein bei Ihnen und Ihrer Frau.
Zum Wohle der Kinder wird vom Staat ein Zeitpunkt gesetzt ab dem er die Aufklärungsarbeit übernimmt. Einfach um das Wissen zu komplettieren und zusätzlich dafür zu sorgen, dass dies nicht zu spät geschieht.
Hier wird zwar Ihre Erziehungsautorität übergangen – allerdings im Interesse Ihres Kindes, das zweifelsohne ein Recht und ein Bedürfnis auf dieses Wissen hat. Ihre persönliche Meinung oder Moral ist hier ganz eindeutig zweitranging.
Benedikt78:
Aber dies ist doch genau das Konfuse. Worum geht dieser Artikel eigentlich? Sexualkunde oder Pädo AG? und was haben beide miteinander zu tun? Fragen über Fragen…
Redaktion benachrichtigen
Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
Guiseppe:
Nein, die Entscheidung liegt eben nicht allein bei Ihnen und Ihrer Frau.
Zum Wohle der Kinder wird vom Staat ein Zeitpunkt gesetzt ab dem er die Aufklärungsarbeit übernimmt. Einfach um das Wissen zu komplettieren und zusätzlich dafür zu sorgen, dass dies nicht zu spät geschieht.
Hier wird zwar Ihre Erziehungsautorität übergangen – allerdings im Interesse Ihres Kindes, das zweifelsohne ein Recht und ein Bedürfnis auf dieses Wissen hat. Ihre persönliche Meinung oder Moral ist hier ganz eindeutig zweitranging.
Benedikt78:
Aber dies ist doch genau das Konfuse. Worum geht dieser Artikel eigentlich? Sexualkunde oder Pädo AG? und was haben beide miteinander zu tun? Fragen über Fragen…
#21 wi-bi 11:32:00 | Mittwoch, 10. Mai 2006
Benedikt78
Entschuldigen Sie mich, Ihnen etwas anmerken zu müssen. Aber in dem Artikel geht es um Schüler (nicht um Kindergartenkinder). Auch nicht um Cohn-Bendit und um die „68er“ schon gar nicht.
Die rk Sexualmoral in aller Ehren – aber das Interesse an aufgeklärten (nicht sexuell aufgeheizten, wie hier gerne unterstellt wird) Kindern dient dem Kindswohl. Welches einfach höher zu bewerten ist als dieses realitätsfremde Gefasel der Kirchen. Sexuelle Aufklärung muss ganz einfach vor dem sexuellen Verlangen erfolgen.
Redaktion benachrichtigen
Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
Entschuldigen Sie mich, Ihnen etwas anmerken zu müssen. Aber in dem Artikel geht es um Schüler (nicht um Kindergartenkinder). Auch nicht um Cohn-Bendit und um die „68er“ schon gar nicht.
Die rk Sexualmoral in aller Ehren – aber das Interesse an aufgeklärten (nicht sexuell aufgeheizten, wie hier gerne unterstellt wird) Kindern dient dem Kindswohl. Welches einfach höher zu bewerten ist als dieses realitätsfremde Gefasel der Kirchen. Sexuelle Aufklärung muss ganz einfach vor dem sexuellen Verlangen erfolgen.
#6 wi-bi 17:39:46 | Dienstag, 9. Mai 2006
hmmm,
– den eigenen Körper bewußt wahrzunehmen,
– über den eigenen Körper selber zu bestimmen, klar ‘ja’ und vor allem auch ‘nein’ sagen zu können,
– eigenen Gefühlen zu trauen und angenehme von unangenehmen Gefühlen zu unterscheiden,
– offen über Sexualität kommunizieren zu können.
Egal wie oft ich mir diesen Artikel auch durchlese – hat jemand eine Ahnung, wie man den unglaublichen Gedankensprung zur Förderung von Pädosex schafft?
Redaktion benachrichtigen
Schwere Verletzung + …
– den eigenen Körper bewußt wahrzunehmen,
– über den eigenen Körper selber zu bestimmen, klar ‘ja’ und vor allem auch ‘nein’ sagen zu können,
– eigenen Gefühlen zu trauen und angenehme von unangenehmen Gefühlen zu unterscheiden,
– offen über Sexualität kommunizieren zu können.
Egal wie oft ich mir diesen Artikel auch durchlese – hat jemand eine Ahnung, wie man den unglaublichen Gedankensprung zur Förderung von Pädosex schafft?
#67 wi-bi 22:59:39 | Freitag, 5. Mai 2006
Nein Herr Höck,
ich bin nicht der Ansicht, dass die Kirche untergehen wird. Ich würde mich auch nicht als ihr Feind betrachten. Aber ich bin der Meinung, dass sie sich ändern und anpassen wird – so wie sie es schon oft getan hat in ihren 2000 Jahren.
Ihr Horrorszenario – das Untergehen der Gesellschaft und mein erbärmliches Leben im Alter – also das kann ich nicht mit Ihnen teilen. Zweifelsohne wird die Gesellschaft sich zwar ändern, aber nicht untergehen. Und was mich betrifft: ich habe in der Tat sehr gut vorgesorgt. Selbst wenn mir heute etwas geschehen sollte, wäre ich auf eine rk Krankenschwester nicht angewiesen.
Auch stelle ich mir nicht vor einsam zu sein. Meine Beziehung verläuft seit mehreren Jahren hervorragend. Geheiratet wird, sobald die Ehe auch für Homos geöffnet wird (diese Pseudo-Ehe ist nichts für mich) Aber selbst wenn uns ein Schicksal einmal trennen sollte – denken Sie ich bin der einzige Homosexuelle in dieser Situation?
Redaktion benachrichtigen
Schwere Verletzung + …
ich bin nicht der Ansicht, dass die Kirche untergehen wird. Ich würde mich auch nicht als ihr Feind betrachten. Aber ich bin der Meinung, dass sie sich ändern und anpassen wird – so wie sie es schon oft getan hat in ihren 2000 Jahren.
Ihr Horrorszenario – das Untergehen der Gesellschaft und mein erbärmliches Leben im Alter – also das kann ich nicht mit Ihnen teilen. Zweifelsohne wird die Gesellschaft sich zwar ändern, aber nicht untergehen. Und was mich betrifft: ich habe in der Tat sehr gut vorgesorgt. Selbst wenn mir heute etwas geschehen sollte, wäre ich auf eine rk Krankenschwester nicht angewiesen.
Auch stelle ich mir nicht vor einsam zu sein. Meine Beziehung verläuft seit mehreren Jahren hervorragend. Geheiratet wird, sobald die Ehe auch für Homos geöffnet wird (diese Pseudo-Ehe ist nichts für mich) Aber selbst wenn uns ein Schicksal einmal trennen sollte – denken Sie ich bin der einzige Homosexuelle in dieser Situation?
#48 wi-bi 16:37:50 | Freitag, 5. Mai 2006
Sulpicius & Rudolfson
Nee, ich fand San Francisco besser. Oder noch weiter.
Alternativ in Köln auf dem CSD. Aber dann bitte genauso lautstark wie hier im Forum. Und sagt mir vorher bescheid. Das würde ich gerne sehen.
Redaktion benachrichtigen
Schwere Verletzung + …
Nee, ich fand San Francisco besser. Oder noch weiter.
Alternativ in Köln auf dem CSD. Aber dann bitte genauso lautstark wie hier im Forum. Und sagt mir vorher bescheid. Das würde ich gerne sehen.
#45 wi-bi 16:17:10 | Freitag, 5. Mai 2006
Thomas A. Höck
Ich bitte Sie. Unterschwellig wollen Sie mir hoffentlich nicht vermitteln, dass die Kirche das Patent für eine bessere Welt besitzt? Und das die Verurteilung der Homosexualität dazu notwendig ist – weil dies so in der Bibel steht oder der Papst der Meinung ist? Entschuldigung – aber das ist ja genau das Lächerliche. Das ist doch genau das, wovon die Menschheit sich zur Zeit befreit.
Und ja, ich finde es toll meinen Partner heiraten zu können – und falls sich die die Beziehung als Alptraum erweist, sie auch wieder beenden zu können. Meine „Stieftochter“ habe ich allerdings nicht adoptiert und werde dies auch nicht tun. Kann aber nachvollziehen, dass auch Homos darin eine Lebensaufgabe sehen.
Redaktion benachrichtigen
Schwere Verletzung + …
Ich bitte Sie. Unterschwellig wollen Sie mir hoffentlich nicht vermitteln, dass die Kirche das Patent für eine bessere Welt besitzt? Und das die Verurteilung der Homosexualität dazu notwendig ist – weil dies so in der Bibel steht oder der Papst der Meinung ist? Entschuldigung – aber das ist ja genau das Lächerliche. Das ist doch genau das, wovon die Menschheit sich zur Zeit befreit.
Und ja, ich finde es toll meinen Partner heiraten zu können – und falls sich die die Beziehung als Alptraum erweist, sie auch wieder beenden zu können. Meine „Stieftochter“ habe ich allerdings nicht adoptiert und werde dies auch nicht tun. Kann aber nachvollziehen, dass auch Homos darin eine Lebensaufgabe sehen.
#38 wi-bi 15:13:19 | Freitag, 5. Mai 2006
Die Zeit arbeitet insofern für uns…
Sehen Sie es ein. Die Kirche hat doch nichts mehr zu sagen. So war das bei der Ehescheidung. Bei der Schwangerschaftsunterbrechung. Bei Verhütungsmitteln. Bei der Homo-Ehe. Bei der Stiefkindadoption. Und letztens sogar bei Popetown.
Redaktion benachrichtigen
Schwere Verletzung + …
Sehen Sie es ein. Die Kirche hat doch nichts mehr zu sagen. So war das bei der Ehescheidung. Bei der Schwangerschaftsunterbrechung. Bei Verhütungsmitteln. Bei der Homo-Ehe. Bei der Stiefkindadoption. Und letztens sogar bei Popetown.
#33 wi-bi 14:30:04 | Freitag, 5. Mai 2006
Nein, lieber Rudolfsohn
Die Zeit gleitet Ihnen durch die Hände.
Redaktion benachrichtigen
Schwere Verletzung + …
Die Zeit gleitet Ihnen durch die Hände.
#18 wi-bi 13:12:36 | Freitag, 5. Mai 2006
deswegen sind die Polen…
bei uns ja so unglaublich beliebt!
Redaktion benachrichtigen
Schwere Verletzung + …
bei uns ja so unglaublich beliebt!
#13 wi-bi 12:29:14 | Freitag, 5. Mai 2006
…
Nunja, vielleicht ist die Beobachterin auch ganz einfach nur so kerlig, dass man automatisch davon ausging, sie möge Frauen. Aber um ehrlich zu sein denke ich, dass sie es wieder mal nicht verstanden hat, was man ihr erzählen wollte.
Redaktion benachrichtigen
Schwere Verletzung + …
Nunja, vielleicht ist die Beobachterin auch ganz einfach nur so kerlig, dass man automatisch davon ausging, sie möge Frauen. Aber um ehrlich zu sein denke ich, dass sie es wieder mal nicht verstanden hat, was man ihr erzählen wollte.
#10 wi-bi 11:37:09 | Freitag, 5. Mai 2006
Ahh, die Beobachterin…
geht mal wieder davon aus, dass es nur männliche Homos gibt.
Redaktion benachrichtigen
Zum Glück sind wir den lästigen Kindernachwuchs los
geht mal wieder davon aus, dass es nur männliche Homos gibt.
#8 wi-bi 23:00:26 | Donnerstag, 13. April 2006
schönen Urlaub, Rudolfsohn!
Ob Sie es glauben oder nicht. Aber ich wundere mich schon seit Tagen, warum Sie keiner fragt ob Sie nicht mal gerne in Urlaub fahren möchten.
–--
Frohe Ostern wünscht wi-bi (der ja eigentlich nur noch lesen mag – das Schreiben aber manchmal nicht sein lassen kann)
Redaktion benachrichtigen
Das katholische Irland wird zum Homo-Irrland
Ob Sie es glauben oder nicht. Aber ich wundere mich schon seit Tagen, warum Sie keiner fragt ob Sie nicht mal gerne in Urlaub fahren möchten.
–--
Frohe Ostern wünscht wi-bi (der ja eigentlich nur noch lesen mag – das Schreiben aber manchmal nicht sein lassen kann)
#15 wi-bi 15:02:10 | Donnerstag, 6. April 2006
Seminarist
„Ich darf selbstverständlich Menschen „diskriminieren“, deren Verhalten einen Schaden für eine Gesellschaft darstellen, wie z.B. Bankräuber, …“
Dürfen Sie nicht und es ist sehr traurig, dass sie das denken. Selbst Mörder und Vergewaltiger verlieren niemals Ihre Menschen- oder Bürgerrechte. Ja, selbst Kinderschänder dürfen heiraten und dadurch Privilegien erfahren. Massenmörder können sich auf unsere Verfassung berufen. Bankräuber haben ein Recht auf freie Meinungsäußerung, in etwa so wie ein Unfallflüchtiger ein Recht auf Reisefreiheit hat.
Diese Menschen werden zwar zurecht bestraft, aber nicht diskriminiert.
Eingeschränkt wird nur in angebrachten Außnahmefällen (z.B. bei einem verurteilten Pädophilen in einem Kindergarten).
Unverschämt auch, dass sie sich das Recht auf Homo-Diskriminierung herausnehmen indem Sie argumentieren, dass man das bei Bankräubern, Kinderschändern und Mörder ja genau so tut. Ihr Selbstbewusstsein in aller Ehre – lernen Sie doch bitte erstmal den Unterschied zwischen einer gerechtfertigten Strafe und einer ungerechtfertigter Diskriminierung. In was für einer Welt leben Sie eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
Ein neues „Protokoll der Weisen von Zion“
„Ich darf selbstverständlich Menschen „diskriminieren“, deren Verhalten einen Schaden für eine Gesellschaft darstellen, wie z.B. Bankräuber, …“
Dürfen Sie nicht und es ist sehr traurig, dass sie das denken. Selbst Mörder und Vergewaltiger verlieren niemals Ihre Menschen- oder Bürgerrechte. Ja, selbst Kinderschänder dürfen heiraten und dadurch Privilegien erfahren. Massenmörder können sich auf unsere Verfassung berufen. Bankräuber haben ein Recht auf freie Meinungsäußerung, in etwa so wie ein Unfallflüchtiger ein Recht auf Reisefreiheit hat.
Diese Menschen werden zwar zurecht bestraft, aber nicht diskriminiert.
Eingeschränkt wird nur in angebrachten Außnahmefällen (z.B. bei einem verurteilten Pädophilen in einem Kindergarten).
Unverschämt auch, dass sie sich das Recht auf Homo-Diskriminierung herausnehmen indem Sie argumentieren, dass man das bei Bankräubern, Kinderschändern und Mörder ja genau so tut. Ihr Selbstbewusstsein in aller Ehre – lernen Sie doch bitte erstmal den Unterschied zwischen einer gerechtfertigten Strafe und einer ungerechtfertigter Diskriminierung. In was für einer Welt leben Sie eigentlich?
#30 wi-bi 16:33:30 | Mittwoch, 29. März 2006
Gott sei Dank, sind die Tiefkost-Tucken weg
um ehrlich zu sein habe ich mich als Homo für die beiden ein bisschen geschämt, so furchtbar waren die.
Redaktion benachrichtigen
Ein neues „Protokoll der Weisen von Zion“
um ehrlich zu sein habe ich mich als Homo für die beiden ein bisschen geschämt, so furchtbar waren die.
#27 wi-bi 13:20:37 | Mittwoch, 29. März 2006
Ahh – die liebe Beaobachterin wieder
jetzt haben Sie es doch geschafft, dass ich mich wieder zu Wort melde.
Die AFA boykottiert ja permanent irgendwie irgendjemanden. „Getroffen“ hat es u.a. schon Nike, Ford, Volkswagen, Pampers, MTV, Burger King, Kraft Foods, American Airlines, Disney usw. usf.
Disney wurde übrigens, sage und schreibe, 9 Jahre lang boykottiert, ohne das es irgendeine Wirkung gab. Die Begründungen sind dabei allerdings immer sehr witzig. „Große Haie, kleine Fische“ wurde boykottiert, da die AFA glaubte der Film würde unterschwellig eine Pro-Homo Botschaft in die Köpfe unserer Kinder setzen. Kennen Sie noch „Drei Engel für Charly“? Ich meine jetzt die Fernsehserie aus den 70igern – zu schamlos –> boykottiert. Zur Zeit ist ja der TV Sender FOX dran, weil er (laut afa.net) das „S“-Wort benutzt (ich habe ja lange überlegen müssen, da ich es nicht glauben konnte. Aber mit „S“-Wort meinen die tatsächlich „shit“). Und was ist passiert? Nischts! Und warum ist nischts passiert? Weils noch nicht einmal die Amis interessiert, was die paar mittellosen Südstaatler wollen.
An Fords stelle würde ich es als Auszeichnung benutzen: „Now boycotted by the AFA!“. Das würde das Medieninteresse zusätzlich steigern, aber man will ja nicht polarisieren.
Redaktion benachrichtigen
Auf dünnem Eis
jetzt haben Sie es doch geschafft, dass ich mich wieder zu Wort melde.
Die AFA boykottiert ja permanent irgendwie irgendjemanden. „Getroffen“ hat es u.a. schon Nike, Ford, Volkswagen, Pampers, MTV, Burger King, Kraft Foods, American Airlines, Disney usw. usf.
Disney wurde übrigens, sage und schreibe, 9 Jahre lang boykottiert, ohne das es irgendeine Wirkung gab. Die Begründungen sind dabei allerdings immer sehr witzig. „Große Haie, kleine Fische“ wurde boykottiert, da die AFA glaubte der Film würde unterschwellig eine Pro-Homo Botschaft in die Köpfe unserer Kinder setzen. Kennen Sie noch „Drei Engel für Charly“? Ich meine jetzt die Fernsehserie aus den 70igern – zu schamlos –> boykottiert. Zur Zeit ist ja der TV Sender FOX dran, weil er (laut afa.net) das „S“-Wort benutzt (ich habe ja lange überlegen müssen, da ich es nicht glauben konnte. Aber mit „S“-Wort meinen die tatsächlich „shit“). Und was ist passiert? Nischts! Und warum ist nischts passiert? Weils noch nicht einmal die Amis interessiert, was die paar mittellosen Südstaatler wollen.
An Fords stelle würde ich es als Auszeichnung benutzen: „Now boycotted by the AFA!“. Das würde das Medieninteresse zusätzlich steigern, aber man will ja nicht polarisieren.
#72 wi-bi 21:51:04 | Mittwoch, 8. März 2006
Lieber Herr Höck,
Nicht so böse sein. Ich habe nur das Bild verlinkt, da Wiki hier nicht als seriös angesehen wird. Ein Bild aus dem 15. Jhd. ist aussagender, dachte ich mir.
Zu diesem Threat; wahnsinnig, dass man sich heute noch Verfehlungen an den Kopf wirft, die so lange zurück liegen. Das die Kirche in Ihrer Geschichte nicht immer unfehlbar war, beginnt selbst mich zu langweilen. Man sollte vielmehr die Gegenwart betrachten. Und in der Gegenwart werden weder Hexen noch Homosexuelle von der Kirche hingerichtet.
Dennoch sollte man mit Sorge beobachten, dass sich beide Lager zur Zeit immer mehr polarisieren. Wenn wir nun anfangen von Hasspredigen zu sprechen, sollte man bedenken, dass sich der Hass auch auf der Gegenseite aufbauen kann – so wie jetzt. Ständige Provokationen führen letztendlich zu einer Gegenreaktion. Beidseitig.
Am Anfang, als ich in dieses Forum schrieb, hoffte ich ja noch einen normalen Streit zu führen, bei dem man sich am Anfang gegenseitig anschreit, Sachen an den Kopf wirft, dann ruhiger wird, letztendlich zu reden beginnt und dann wieder miteinander leben kann. Hier aber dreht sich alles nur im Kreis und das ist äußerst mühseelig. Begreifen wir doch endlich, dass genau wir die komplette Spannweite des Themas beschreiben und niemals eine gemeinsame Mitte finden werden. Eigentlich sollten wir alle in politischen Foren schreiben. Da scheinbar die gesellschaftliche Mitte die einzige ist, die sich noch zu bewegen vermag.
Redaktion benachrichtigen
Auf dünnem Eis
Nicht so böse sein. Ich habe nur das Bild verlinkt, da Wiki hier nicht als seriös angesehen wird. Ein Bild aus dem 15. Jhd. ist aussagender, dachte ich mir.
Zu diesem Threat; wahnsinnig, dass man sich heute noch Verfehlungen an den Kopf wirft, die so lange zurück liegen. Das die Kirche in Ihrer Geschichte nicht immer unfehlbar war, beginnt selbst mich zu langweilen. Man sollte vielmehr die Gegenwart betrachten. Und in der Gegenwart werden weder Hexen noch Homosexuelle von der Kirche hingerichtet.
Dennoch sollte man mit Sorge beobachten, dass sich beide Lager zur Zeit immer mehr polarisieren. Wenn wir nun anfangen von Hasspredigen zu sprechen, sollte man bedenken, dass sich der Hass auch auf der Gegenseite aufbauen kann – so wie jetzt. Ständige Provokationen führen letztendlich zu einer Gegenreaktion. Beidseitig.
Am Anfang, als ich in dieses Forum schrieb, hoffte ich ja noch einen normalen Streit zu führen, bei dem man sich am Anfang gegenseitig anschreit, Sachen an den Kopf wirft, dann ruhiger wird, letztendlich zu reden beginnt und dann wieder miteinander leben kann. Hier aber dreht sich alles nur im Kreis und das ist äußerst mühseelig. Begreifen wir doch endlich, dass genau wir die komplette Spannweite des Themas beschreiben und niemals eine gemeinsame Mitte finden werden. Eigentlich sollten wir alle in politischen Foren schreiben. Da scheinbar die gesellschaftliche Mitte die einzige ist, die sich noch zu bewegen vermag.
#63 wi-bi 11:13:10 | Mittwoch, 8. März 2006
Ansgar
Link: Verbrennung des Ritters von Hohenberg mit seinem Knecht vor den Mauern von Zürich, 1482 upload.wikimedia.org/…/de/c/c4/Sodomie.jpg
Redaktion benachrichtigen
Zum Glück sind die Polen nicht moslemisch
Link: Verbrennung des Ritters von Hohenberg mit seinem Knecht vor den Mauern von Zürich, 1482 upload.wikimedia.org/…/de/c/c4/Sodomie.jpg
#3 wi-bi 15:51:11 | Dienstag, 14. Februar 2006
Kraut
Ohne Ihnen zu Nahe treten zu wollen, das letzte Abendmahl gibt es bereits in einer Version mit Popstars. Ozzy ist allerdings nicht dabei.
Redaktion benachrichtigen
Geisteskrankheiten nehmen stark zu
Ohne Ihnen zu Nahe treten zu wollen, das letzte Abendmahl gibt es bereits in einer Version mit Popstars. Ozzy ist allerdings nicht dabei.
#4 wi-bi 16:35:20 | Montag, 13. Februar 2006
Ja, ja
Am Ursprung der Krankheit stünden viele Gründe, etwa die Ablehnung Gottes und der moralische und religiöse Relativismus.
Das erinnt mich an meine Kindheitstage. Damals spielte man noch „wer hat Angst vorm schwarzen Mann“. Hat auch nix genutzt.
Redaktion benachrichtigen
„Die katholische Kirche bekämpft diese moralische Perversion“
Am Ursprung der Krankheit stünden viele Gründe, etwa die Ablehnung Gottes und der moralische und religiöse Relativismus.
Das erinnt mich an meine Kindheitstage. Damals spielte man noch „wer hat Angst vorm schwarzen Mann“. Hat auch nix genutzt.
#38 wi-bi 16:05:16 | Dienstag, 7. Februar 2006
MK28, oh Mann!
Die menschliche Gesellschaft basiert auf der Ehe zwischen Mann und Frau, da nur sie Kinder hervorbringt.
Bei Ihnen hat die Gehirnwäsche wirklich großartiges geleistet! Nur die Ehe bringt Kinder hervor? Das ich nicht lache.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Schlinge wird zugezogen
Die menschliche Gesellschaft basiert auf der Ehe zwischen Mann und Frau, da nur sie Kinder hervorbringt.
Bei Ihnen hat die Gehirnwäsche wirklich großartiges geleistet! Nur die Ehe bringt Kinder hervor? Das ich nicht lache.
#49 wi-bi 10:23:04 | Donnerstag, 2. Februar 2006
Ultimo & Benedikt
Okay, okay. Da gibt es doch was über das „Naturrecht“.
Aber wie bereits angedeutet, ist das wohl eher eine auf theologischer Basis zusammengesponne Philosophie.
Kant, Nietzsche und auch ich husten Ihnen einen, sollten Sie Mutter Natur und Naturrecht in Verbindung bringen. Diese Wortspielereien sind doch höchstens ein Lächeln wert.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Schlinge wird zugezogen
Okay, okay. Da gibt es doch was über das „Naturrecht“.
Aber wie bereits angedeutet, ist das wohl eher eine auf theologischer Basis zusammengesponne Philosophie.
Kant, Nietzsche und auch ich husten Ihnen einen, sollten Sie Mutter Natur und Naturrecht in Verbindung bringen. Diese Wortspielereien sind doch höchstens ein Lächeln wert.
#31 wi-bi 18:01:19 | Mittwoch, 1. Februar 2006
ultimo
Tatsache ist aber, dass es skandalös ist, solche Aussagen, die auf einer prinzipiellen ethische Ebene geführt werdden, die aus dem Naturrecht stammen, strafbar zu machen.
Lieber Ultimo. Von welchem Naturrecht sprechen Sie? So etwas gibt es nicht. „Naturrecht“ ist wohl eher ein theologischer Begriff, der Ihre Ideologie mit schwarzweiß-Denken beschreiben soll. Glauben Sie mir, Mutter Natur kann nicht schreiben und naturwissenschaftlich ist Ihre These mitnichten.
Und es ist nicht skandalös Aussagen zu bestrafen, die a) eine Minderheit beleidigen und b) dazu führen können, dass der öffentliche Frieden gestört wird. Bei uns in Deutschland heißt das Volksverhetzung. Die Franzosen nennen das halt anders.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Schlinge wird zugezogen
Tatsache ist aber, dass es skandalös ist, solche Aussagen, die auf einer prinzipiellen ethische Ebene geführt werdden, die aus dem Naturrecht stammen, strafbar zu machen.
Lieber Ultimo. Von welchem Naturrecht sprechen Sie? So etwas gibt es nicht. „Naturrecht“ ist wohl eher ein theologischer Begriff, der Ihre Ideologie mit schwarzweiß-Denken beschreiben soll. Glauben Sie mir, Mutter Natur kann nicht schreiben und naturwissenschaftlich ist Ihre These mitnichten.
Und es ist nicht skandalös Aussagen zu bestrafen, die a) eine Minderheit beleidigen und b) dazu führen können, dass der öffentliche Frieden gestört wird. Bei uns in Deutschland heißt das Volksverhetzung. Die Franzosen nennen das halt anders.
#18 wi-bi 15:15:39 | Mittwoch, 1. Februar 2006
Benedikt78
Nur macht das Zölibat Sinn!
Welcher Sinn besteht denn für unsere Gesellschaft (ich betone unsere Gesellschaft, nicht Ihre Tradi-Clique)
Wiki ist schon was tolles!
In Ihrem Link steht das schon – auf Wikipedia leider nicht.
Außerdem rede von der Übereinstimmung in 3 unterschiedlichen Medien. Zwei davon sind redaktionell betreut. Das scheinen Sie nicht verstanden zu haben.
„Ich bin schwul, und das ist gut so!“
Hat an sich nichts Populistisches an sich. Geben Sie’s zu – Sie haben überhaupt keine Ahnung was populistisch ist.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Schlinge wird zugezogen
Nur macht das Zölibat Sinn!
Welcher Sinn besteht denn für unsere Gesellschaft (ich betone unsere Gesellschaft, nicht Ihre Tradi-Clique)
Wiki ist schon was tolles!
In Ihrem Link steht das schon – auf Wikipedia leider nicht.
Außerdem rede von der Übereinstimmung in 3 unterschiedlichen Medien. Zwei davon sind redaktionell betreut. Das scheinen Sie nicht verstanden zu haben.
„Ich bin schwul, und das ist gut so!“
Hat an sich nichts Populistisches an sich. Geben Sie’s zu – Sie haben überhaupt keine Ahnung was populistisch ist.
#16 wi-bi 14:42:57 | Mittwoch, 1. Februar 2006
@ k_c
was für reaktionen erwartet der mensch eigentlich, wenn er solche sachen in der zeitung verbreitet?
Könnte es eine Art Fetisch sein? Man sagt ja, als Homosexueller im Knast…
Redaktion benachrichtigen
Ein homosexueller Papst?
was für reaktionen erwartet der mensch eigentlich, wenn er solche sachen in der zeitung verbreitet?
Könnte es eine Art Fetisch sein? Man sagt ja, als Homosexueller im Knast…
#71 wi-bi 14:09:09 | Mittwoch, 1. Februar 2006
@ Demon
Auch das von Ihnen angerissene „verspätete Coming out“ widerspricht dem nicht – das Umfeld ist eben nur ein Bestandteil der Erlebniswelt; das eigene (Nach)Denken ein anderer. Im Gegenteil belegen diese Fälle lediglich, dass es geschehen kann, dass ein Mensch – unter gesellschaftlichem Druck – einen Teil seiner selbst verleugnet bis zu einem Moment, in dem er sich emanzipiert und, um es ‘mal salopp zu sagen, auf die Vorbehalte seiner Umgebung scheißt.
Kann ich nur bestätigen. Mein erster Homo-Sex und mein Coming Out liegen viele Jahre auseinander. Man spürt so einen Druck es nicht öffentlich zu machen. Ein totaler Schwachfug! Leider merkt man das erst NACH dem Coming Out. Dann merkt man auch plötzlich wie unkompliziert sowas ist. Dann fällt es einem wie Schuppen von den Augen und man beginnt zu kapieren, wieviel Zeit man doch eigentlich vergeudet hat.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Schlinge wird zugezogen
Auch das von Ihnen angerissene „verspätete Coming out“ widerspricht dem nicht – das Umfeld ist eben nur ein Bestandteil der Erlebniswelt; das eigene (Nach)Denken ein anderer. Im Gegenteil belegen diese Fälle lediglich, dass es geschehen kann, dass ein Mensch – unter gesellschaftlichem Druck – einen Teil seiner selbst verleugnet bis zu einem Moment, in dem er sich emanzipiert und, um es ‘mal salopp zu sagen, auf die Vorbehalte seiner Umgebung scheißt.
Kann ich nur bestätigen. Mein erster Homo-Sex und mein Coming Out liegen viele Jahre auseinander. Man spürt so einen Druck es nicht öffentlich zu machen. Ein totaler Schwachfug! Leider merkt man das erst NACH dem Coming Out. Dann merkt man auch plötzlich wie unkompliziert sowas ist. Dann fällt es einem wie Schuppen von den Augen und man beginnt zu kapieren, wieviel Zeit man doch eigentlich vergeudet hat.
#11 wi-bi 13:12:29 | Mittwoch, 1. Februar 2006
Nein liebe Maledica,
aber da ich die Tagespost und den 13. nicht lese, erreichen mich keine schöngefärbten Geschichtsverdrehungen.
Apropos Geschichte. Brockhaus, Wiki und Wissen.de sind hinsichtlich der Inquisition und den Religionskriegen verdammt ähnlicher Meinung. Ein wunderschönes Kontrastprogramm zu den hier veröffentlichten „Richtigstellungen“. Und nun raten Sie mal, wem schenkt man wohl mehr Gehör?
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Schlinge wird zugezogen
aber da ich die Tagespost und den 13. nicht lese, erreichen mich keine schöngefärbten Geschichtsverdrehungen.
Apropos Geschichte. Brockhaus, Wiki und Wissen.de sind hinsichtlich der Inquisition und den Religionskriegen verdammt ähnlicher Meinung. Ein wunderschönes Kontrastprogramm zu den hier veröffentlichten „Richtigstellungen“. Und nun raten Sie mal, wem schenkt man wohl mehr Gehör?
#7 wi-bi 12:06:51 | Mittwoch, 1. Februar 2006
Gesetze gab es viele.
Es soll sogar mal Gesetze gegen Ketzerei gegeben haben. Nur wurde man damals gleich verbrannt und hatte nicht nur ein paar Euros zu zahlen.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Schlinge wird zugezogen
Es soll sogar mal Gesetze gegen Ketzerei gegeben haben. Nur wurde man damals gleich verbrannt und hatte nicht nur ein paar Euros zu zahlen.
#3 wi-bi 11:47:53 | Mittwoch, 1. Februar 2006
Sogar seine Partei distanziert sich von ihm.
Gedroht haben ihm übrigens 25.000 Euro Strafe und 6 Monate Gefängnis für seine Aussage in einem Zeitungsinterview, dass Homosexualität minderwertig ist und eine Gefahr für die Menschheit darstellt. Selbst nach seiner Anzeige wurde er nicht müde es wiederholen, selbst vor der Presse. Rechnet man noch seine Ausfälle in der Nationalversammlung dazu (nur dort genießt er Immunität), dann ist er doch noch mit einem blauen Auge davon gekommen. Was wollt Ihr denn???
An Gesetze muss man sich halt halten.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Schlinge wird zugezogen
Gedroht haben ihm übrigens 25.000 Euro Strafe und 6 Monate Gefängnis für seine Aussage in einem Zeitungsinterview, dass Homosexualität minderwertig ist und eine Gefahr für die Menschheit darstellt. Selbst nach seiner Anzeige wurde er nicht müde es wiederholen, selbst vor der Presse. Rechnet man noch seine Ausfälle in der Nationalversammlung dazu (nur dort genießt er Immunität), dann ist er doch noch mit einem blauen Auge davon gekommen. Was wollt Ihr denn???
An Gesetze muss man sich halt halten.
#1 wi-bi 11:20:55 | Mittwoch, 1. Februar 2006
Sein Verbrechen: Er hatte vor homosexuellen Handlungen gewarnt.
Ja sicher. Wer’s glaubt…
Redaktion benachrichtigen
Die Absicht hinter der Enzyklika + …
Ja sicher. Wer’s glaubt…
#3 wi-bi 10:38:21 | Montag, 30. Januar 2006
Schämt euch!
Schämt euch das rechtsradikale Blättchen „Junge Freiheit“ zu zitieren. Einfach Ekelhaft!
Redaktion benachrichtigen
„Schwul + katholisch“ in Frankfurt
Schämt euch das rechtsradikale Blättchen „Junge Freiheit“ zu zitieren. Einfach Ekelhaft!
#50 wi-bi 08:38:15 | Samstag, 28. Januar 2006
So, so, Beobachterin
Jetzt sind die Grünen schon eine Homo Organisation.
PS: NAMBLA habe ich schon einmal gehört. Mir ist es heute morgen blitzartig wieder eingefallen. Das war doch in einer Folge von South Park, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
„Schwul + katholisch“ in Frankfurt
Jetzt sind die Grünen schon eine Homo Organisation.
PS: NAMBLA habe ich schon einmal gehört. Mir ist es heute morgen blitzartig wieder eingefallen. Das war doch in einer Folge von South Park, nicht wahr?
#45 wi-bi 21:52:36 | Freitag, 27. Januar 2006
Welche, Evelin?
Bei den einzelnen HS oft ja, nicht jedoch bei den Organisationen.
Bei welchen denn?
Redaktion benachrichtigen
„Schwul + katholisch“ in Frankfurt
Bei den einzelnen HS oft ja, nicht jedoch bei den Organisationen.
Bei welchen denn?
#38 wi-bi 17:48:49 | Freitag, 27. Januar 2006
Liebe Beobachterin, liebe Evelin,
an die Beobachterin:
Scheinheilig ist es jemanden etwas vorzuwerfen, was definitiv nicht so ist. Ich besuche nun seit über 10 Jahren CSDs und Ihr Horrorszenario ist mir bisher verborgen geblieben. Und ja, es mag sein das in Amiland alles viel schlimmer ist. Oder in Simbabwe oder Uruguay. Hier ist das ganz einfach nicht so. Basta.
an die Evelin:
Fiffftbloppp*
(* das war der Sack Reis, der in China umgefallen ist)
Redaktion benachrichtigen
„Schwul + katholisch“ in Frankfurt
an die Beobachterin:
Scheinheilig ist es jemanden etwas vorzuwerfen, was definitiv nicht so ist. Ich besuche nun seit über 10 Jahren CSDs und Ihr Horrorszenario ist mir bisher verborgen geblieben. Und ja, es mag sein das in Amiland alles viel schlimmer ist. Oder in Simbabwe oder Uruguay. Hier ist das ganz einfach nicht so. Basta.
an die Evelin:
Fiffftbloppp*
(* das war der Sack Reis, der in China umgefallen ist)
#31 wi-bi 16:31:13 | Freitag, 27. Januar 2006
Volkmar
Sehen Sie.
Ansgar
Dabei ist mir noch kein einziges Geschlechtsteil (ein Arsch ist kein Geschlechtsteil, oder?) auf einem CSD engegengehüpft. Ich hoffe zwar immer wieder sowas zu sehen, aber gefunden habe ich noch nix.
Dagegen habe ich auf der Loveparade einmal miterleben müssen, wie ein Kerl einer angeketten Frau einen Dildo in die … schob. Und das mitten auf einem Wagen. Vor den Kindern. Diese Heten…
Redaktion benachrichtigen
„Schwul + katholisch“ in Frankfurt
Sehen Sie.
Ansgar
Dabei ist mir noch kein einziges Geschlechtsteil (ein Arsch ist kein Geschlechtsteil, oder?) auf einem CSD engegengehüpft. Ich hoffe zwar immer wieder sowas zu sehen, aber gefunden habe ich noch nix.
Dagegen habe ich auf der Loveparade einmal miterleben müssen, wie ein Kerl einer angeketten Frau einen Dildo in die … schob. Und das mitten auf einem Wagen. Vor den Kindern. Diese Heten…
#29 wi-bi 15:43:37 | Freitag, 27. Januar 2006
Och Volkmar
Jetzt müssen wir uns gleich wieder anhören, dass Person XY seinen Pippimann auf einem Sodomistenumzug auspackte und nicht bestraft wurde.
Redaktion benachrichtigen
„Schwul + katholisch“ in Frankfurt
Jetzt müssen wir uns gleich wieder anhören, dass Person XY seinen Pippimann auf einem Sodomistenumzug auspackte und nicht bestraft wurde.
#27 wi-bi 15:37:02 | Freitag, 27. Januar 2006
Ansgar
Die Gewalt ging damals von der Polizei aus. Die Homos haben sich, wie schon gesagt, nur das erste mal dagegen gewehrt. Wenn Sie das als militant empfinden, kann ich Ihnen auch nicht weiterhelfen.
Homos und Heteros haben mitnichten die selben Rechte. Machen Sie mal Ihre Äuglein auf. Ich habe keine Lust sie alle aufzuschreiben. Schauen sie doch einfach mal hier herein. www.aktion-einszueins.de/
Redaktion benachrichtigen
„Schwul + katholisch“ in Frankfurt
Die Gewalt ging damals von der Polizei aus. Die Homos haben sich, wie schon gesagt, nur das erste mal dagegen gewehrt. Wenn Sie das als militant empfinden, kann ich Ihnen auch nicht weiterhelfen.
Homos und Heteros haben mitnichten die selben Rechte. Machen Sie mal Ihre Äuglein auf. Ich habe keine Lust sie alle aufzuschreiben. Schauen sie doch einfach mal hier herein. www.aktion-einszueins.de/
#23 wi-bi 14:57:55 | Freitag, 27. Januar 2006
Ansgar
Nein, die „Peinlichkeit“ CSD wird von uns aus Stolz und Erinnerung an die Stonewall Rebellion gefeiert. Er soll alle Menschen in der Welt an jenes glorreiche Ereignis erinnern, wo Schwule, Lesben und Transgender sich das erste mal mit den Fäusten gegen Willkür gewehrt haben. Der Beginn der modernen Schwulenbewegung also. Die Bedeutung ist: „Wir verstecken uns nicht mehr. Wir sind stolz homosexuell zu sein (gaypride)!“. Im Prinzip auch so eine Art Öffentlichkeitsarbeit – allerdings eher innerhalb der Community. Das machen wir nicht um sie zu ärgern, versprochen.
Nein, nein. Von Peinlichkeit kann keine Rede sein. Zumindest empfinde ich das nicht so. Ich z.B. fand ja die singenden WJT-Besucher ziemlich peinlich (insbesondere die, die wildherumfuchtelnd dieses Jesus Lied sangen). Oder aber auch die sogenannten „Lebensschützer“, die mit abgerissenen Puppenteilen in der Innenstadt Ihr Unwesen treiben. Oder…
Redaktion benachrichtigen
„Schwul + katholisch“ in Frankfurt
Nein, die „Peinlichkeit“ CSD wird von uns aus Stolz und Erinnerung an die Stonewall Rebellion gefeiert. Er soll alle Menschen in der Welt an jenes glorreiche Ereignis erinnern, wo Schwule, Lesben und Transgender sich das erste mal mit den Fäusten gegen Willkür gewehrt haben. Der Beginn der modernen Schwulenbewegung also. Die Bedeutung ist: „Wir verstecken uns nicht mehr. Wir sind stolz homosexuell zu sein (gaypride)!“. Im Prinzip auch so eine Art Öffentlichkeitsarbeit – allerdings eher innerhalb der Community. Das machen wir nicht um sie zu ärgern, versprochen.
Nein, nein. Von Peinlichkeit kann keine Rede sein. Zumindest empfinde ich das nicht so. Ich z.B. fand ja die singenden WJT-Besucher ziemlich peinlich (insbesondere die, die wildherumfuchtelnd dieses Jesus Lied sangen). Oder aber auch die sogenannten „Lebensschützer“, die mit abgerissenen Puppenteilen in der Innenstadt Ihr Unwesen treiben. Oder…
#21 wi-bi 14:02:42 | Freitag, 27. Januar 2006
Ansgar
Da gibt es nichts zu diskutieren. Ihre Weltblindheit ist der einzige Grund warum Sie denken Homosexuelle definieren sich ausschließlich über Ihre Sexualität. Ich frage sie ja auch nicht, warum Sie „Gotteshäuser“ eröffnen oder unbedingt Öffentlichkeitsarbeit leisten wollen. Was für eine dämliche Frage, die einer Antwort mit nichten Wert ist.
Lilith:
Wie kann man Dir denn schreiben?
Redaktion benachrichtigen
„Schwul + katholisch“ in Frankfurt
Da gibt es nichts zu diskutieren. Ihre Weltblindheit ist der einzige Grund warum Sie denken Homosexuelle definieren sich ausschließlich über Ihre Sexualität. Ich frage sie ja auch nicht, warum Sie „Gotteshäuser“ eröffnen oder unbedingt Öffentlichkeitsarbeit leisten wollen. Was für eine dämliche Frage, die einer Antwort mit nichten Wert ist.
Lilith:
Wie kann man Dir denn schreiben?
#9 wi-bi 12:04:30 | Freitag, 27. Januar 2006
Frau Wieczorek-Zeul sagte einmal zu diesem Thema…
„Wer nicht mitspielt, sollte auch nicht versuchen, die Spielregeln zu bestimmen“
Redaktion benachrichtigen
„Schwul + katholisch“ in Frankfurt
„Wer nicht mitspielt, sollte auch nicht versuchen, die Spielregeln zu bestimmen“
#2 wi-bi 11:17:47 | Freitag, 27. Januar 2006
Militant bedeutet hier,
dass man seine eigene Meinung hat. Frei nach dem Motto, die Feder ist mächtiger als das Schwert.
Redaktion benachrichtigen
Vorgeschmack + …
dass man seine eigene Meinung hat. Frei nach dem Motto, die Feder ist mächtiger als das Schwert.
#4 wi-bi 11:43:14 | Dienstag, 24. Januar 2006
@ Rosalinde
Aber lieb, wie er ausdrücklich „vom Paradies“ redet. Wie lieb vom ihm! Schifft sie weg – aber ruhig dorthin, wo’s warm ist
Redaktion benachrichtigen
Vorgeschmack + …
Aber lieb, wie er ausdrücklich „vom Paradies“ redet. Wie lieb vom ihm! Schifft sie weg – aber ruhig dorthin, wo’s warm ist
#2 wi-bi 10:28:47 | Dienstag, 24. Januar 2006
PetrusII
Junge, Sie haben Ideen wie Huxley im LSD-Rausch.
Redaktion benachrichtigen
Geschlechtergerecht?
Junge, Sie haben Ideen wie Huxley im LSD-Rausch.
#30 wi-bi 17:08:33 | Montag, 23. Januar 2006
Rosaline
Mit Logik hat das leider nicht viel zu tun. Aber warten wir es ab. Vielleicht gibt es bald wieder ein neues Konzil und urplötzlich war die Rolle der Frau schon immer absolut gleichberechtigt.
Redaktion benachrichtigen
Päpstliches Glück + …
Mit Logik hat das leider nicht viel zu tun. Aber warten wir es ab. Vielleicht gibt es bald wieder ein neues Konzil und urplötzlich war die Rolle der Frau schon immer absolut gleichberechtigt.
#14 wi-bi 14:02:26 | Montag, 23. Januar 2006
Benedikt78
Wenn man es nötig hat seine Sexualität auf die Strasse zu tragen und wohl noch das Gefühl hat, man könne sich damit brüsten, dann hat das nichts mehr mit einem gesunden Verständnis von Sexualität zu tun.
Aber dies ist der einzige Sinn eines Gayprides. Stolz innerhalb der Gruppe zu proklamieren, an die Stonewall-Rebellion zu erinnern und zusätzlich aktuelle Misstände anzuprangern. Es gilt der Aufruf an alle Homosexuelle sich nicht zu verstecken und öffentlich zu zeigen, dass man sich für seine Identität nicht schämt – ja, das genau das Gegenteil der Fall ist. Dazu MUSS man auf die Straße.
Da Sie offensichtlich noch niemals auf einem CSD gewesen sind, ist Ihnen die politische Dimension wohl vollkommen entgangen. Der Umzug macht nur einen winzig kleinen Teil eines Gayprides aus. Haben Sie sich noch niemals Gedanken darüber gemacht, wieso der Umzug nur ein paar Stunden dauert – der Gaypride aber mehrere Tage? Podiumsdiskussionen, Gesprächsrunden, Aufklärungsarbeit und angebotene Hilfsprogamme machen den größten Teil einer solchen Demonstration aus.
Mein erster CSD war geprägt von einem unglaublichen Hochgefühl. Das Zusammengehörigkeitsgefühl ist Quelle FÜR die Homosexuellen und nicht andersrum. Seinen sie bitte nicht so naiv und denken die Homos würden wegen der Heten auf die Straße gehen. Wir tun das für uns selbst, für unser Selbstwertgefühl.
Redaktion benachrichtigen
EU-Parlament im Dienst der Homo-Propaganda
Wenn man es nötig hat seine Sexualität auf die Strasse zu tragen und wohl noch das Gefühl hat, man könne sich damit brüsten, dann hat das nichts mehr mit einem gesunden Verständnis von Sexualität zu tun.
Aber dies ist der einzige Sinn eines Gayprides. Stolz innerhalb der Gruppe zu proklamieren, an die Stonewall-Rebellion zu erinnern und zusätzlich aktuelle Misstände anzuprangern. Es gilt der Aufruf an alle Homosexuelle sich nicht zu verstecken und öffentlich zu zeigen, dass man sich für seine Identität nicht schämt – ja, das genau das Gegenteil der Fall ist. Dazu MUSS man auf die Straße.
Da Sie offensichtlich noch niemals auf einem CSD gewesen sind, ist Ihnen die politische Dimension wohl vollkommen entgangen. Der Umzug macht nur einen winzig kleinen Teil eines Gayprides aus. Haben Sie sich noch niemals Gedanken darüber gemacht, wieso der Umzug nur ein paar Stunden dauert – der Gaypride aber mehrere Tage? Podiumsdiskussionen, Gesprächsrunden, Aufklärungsarbeit und angebotene Hilfsprogamme machen den größten Teil einer solchen Demonstration aus.
Mein erster CSD war geprägt von einem unglaublichen Hochgefühl. Das Zusammengehörigkeitsgefühl ist Quelle FÜR die Homosexuellen und nicht andersrum. Seinen sie bitte nicht so naiv und denken die Homos würden wegen der Heten auf die Straße gehen. Wir tun das für uns selbst, für unser Selbstwertgefühl.
#32 wi-bi 17:29:42 | Freitag, 20. Januar 2006
Brandenburgis
Bruno ist auch nicht „geopfert“ worden, sondern völlig rechtsstaatlich verurteilt und hingerichtet worden.
Wunschdenken. Eine rechtsstaatliche Verurteilung nach heutigen Maßstäben war zu dieser Zeit nicht möglich. Kirche und Herrscher waren unwiderruflich miteinander verbunden. Bruno wurde aufgrund seiner Gottesleugnung und Beleidung von Jesus Christus hingerichtet. Jede ketzerische Aussage ging gegen die Kirche und somit auch gegen die öffentliche Ordnung. Ihrer Logik nach sind alle Opfer der Inquisition rechtsstaatlich verurteilt worden. Aus heutiger Sicht ein vollkommener Quatsch.
Redaktion benachrichtigen
EU-Parlament im Dienst der Homo-Propaganda
Bruno ist auch nicht „geopfert“ worden, sondern völlig rechtsstaatlich verurteilt und hingerichtet worden.
Wunschdenken. Eine rechtsstaatliche Verurteilung nach heutigen Maßstäben war zu dieser Zeit nicht möglich. Kirche und Herrscher waren unwiderruflich miteinander verbunden. Bruno wurde aufgrund seiner Gottesleugnung und Beleidung von Jesus Christus hingerichtet. Jede ketzerische Aussage ging gegen die Kirche und somit auch gegen die öffentliche Ordnung. Ihrer Logik nach sind alle Opfer der Inquisition rechtsstaatlich verurteilt worden. Aus heutiger Sicht ein vollkommener Quatsch.
#27 wi-bi 17:01:25 | Freitag, 20. Januar 2006
@ Ansgar
es sind doch die Schwulen, die immer aggressiver Sonderrechte und Privilegien fordern
Keine Sonderrechte. Gleiche Rechte.
Da sieht man mal wieder, dass Sie von Tuten und Blasen keine Ahnung haben.
@ Beobachterin
totalitär
Oh doch, sie sind eines der größten Opfer. Angötzerin einer ideologischen Monarchie, die einen demokratisch herbeigeführten Zustand als totalitär bezeichnet – vollkommen suspekt.
Deshalb können wir uns eigentlich beruhigt im Sessel zurücklehnen und dem Homosexuellen-Treiben zusehen, wenn sie es denn schon öffentlich veranstalten.
Ja bitte, ihre Vorhaben ergeben ohnehin keinen Sinn.
Redaktion benachrichtigen
Ich hatte heute Gelegenheit, einem homosexuellen Mann zum Vater-Sein zu gratulieren
es sind doch die Schwulen, die immer aggressiver Sonderrechte und Privilegien fordern
Keine Sonderrechte. Gleiche Rechte.
Da sieht man mal wieder, dass Sie von Tuten und Blasen keine Ahnung haben.
@ Beobachterin
totalitär
Oh doch, sie sind eines der größten Opfer. Angötzerin einer ideologischen Monarchie, die einen demokratisch herbeigeführten Zustand als totalitär bezeichnet – vollkommen suspekt.
Deshalb können wir uns eigentlich beruhigt im Sessel zurücklehnen und dem Homosexuellen-Treiben zusehen, wenn sie es denn schon öffentlich veranstalten.
Ja bitte, ihre Vorhaben ergeben ohnehin keinen Sinn.
#39 wi-bi 16:35:45 | Freitag, 20. Januar 2006
Ansgar
Durch meine Missinterpretation hatte sie immerhin noch Sinn, im Original ist sie gänzlich inhaltsleer.
Dann lesen Sie Romans Beitrag eben noch einmal, denn er enthält die zentrale Forderung der Homosexuellenbewegung: Gleiche staatliche Rechte.
Redaktion benachrichtigen
EU-Parlament im Dienst der Homo-Propaganda
Durch meine Missinterpretation hatte sie immerhin noch Sinn, im Original ist sie gänzlich inhaltsleer.
Dann lesen Sie Romans Beitrag eben noch einmal, denn er enthält die zentrale Forderung der Homosexuellenbewegung: Gleiche staatliche Rechte.
#16 wi-bi 15:18:06 | Freitag, 20. Januar 2006
Le Trot
Ausnahmsweise mal direkt an Sie:
Naja, auch ich muss nicht alles verstehen, – Kannitverstan!
Das macht ja nichts. Aber hören Sie nicht auf nachzudenken. Irgendwann verstehen auch Sie mal was. Das ist in etwa so, wie ich mir andauernd Ihr Gesülze durchlese. Irgendwann einmal wird schon was sinnvolles dabei sein.
Redaktion benachrichtigen
EU-Parlament im Dienst der Homo-Propaganda
Ausnahmsweise mal direkt an Sie:
Naja, auch ich muss nicht alles verstehen, – Kannitverstan!
Das macht ja nichts. Aber hören Sie nicht auf nachzudenken. Irgendwann verstehen auch Sie mal was. Das ist in etwa so, wie ich mir andauernd Ihr Gesülze durchlese. Irgendwann einmal wird schon was sinnvolles dabei sein.
#12 wi-bi 14:55:45 | Freitag, 20. Januar 2006
Benedikt78
Beim Islam oder anderen exotischen Religionen gilt dies aber nicht!
Natürlich gilt das auch dort. Vergleichen Sie nurmal die Ausweisungen von Islamisten mit den von christlichen Fundamentalisten.
Islamische Glaubensgemeinschaften stehen zum großen Teil unter Beobachtung des Verfassungsschutzes, zumindest sind sie generalverdächtig.
Und wenn Sie glauben ungerecht behandelt zu werden, dann reden sie doch mal mit ein paar Scientologen, Krishnas, Satanisten, Anhängern von Falun Gong, Fiat Lux oder anderen Gestörten.
Und noch eins. Nicht das irgendjemand in Versuchung kommt mich als Islamistenfreund zu bezeichnen: ich kann auch dieser Religion nix ab und bin der letze der „Stop“ schreit, wenn hier scharfe Sanktionen verhängt werden.
Redaktion benachrichtigen
EU-Parlament im Dienst der Homo-Propaganda
Beim Islam oder anderen exotischen Religionen gilt dies aber nicht!
Natürlich gilt das auch dort. Vergleichen Sie nurmal die Ausweisungen von Islamisten mit den von christlichen Fundamentalisten.
Islamische Glaubensgemeinschaften stehen zum großen Teil unter Beobachtung des Verfassungsschutzes, zumindest sind sie generalverdächtig.
Und wenn Sie glauben ungerecht behandelt zu werden, dann reden sie doch mal mit ein paar Scientologen, Krishnas, Satanisten, Anhängern von Falun Gong, Fiat Lux oder anderen Gestörten.
Und noch eins. Nicht das irgendjemand in Versuchung kommt mich als Islamistenfreund zu bezeichnen: ich kann auch dieser Religion nix ab und bin der letze der „Stop“ schreit, wenn hier scharfe Sanktionen verhängt werden.
#10 wi-bi 14:35:34 | Freitag, 20. Januar 2006
chrysant
Das sind sicherlich alles GLAUBENSwahrheiten, was Ihr Vorredner schreibt. Da benötigt man wirklich einen starken Glauben um das Geschwätz auch noch Wahrheit nennen zu können. Aber dieses System funktioniert formidable. Man glaubt und der Glaubensverkünder schreibt vor was man glauben soll. So frei nach dem Motto: „wenn nicht wir – wer sonst?“. Andere Meinungen sind pfui. Meinungsfreiheit sogar pfui, pfui. Man könnte ja was falsches sagen und somit eine „falsche Wahrheit“ verbreiten. Was die Wahrheit ist steht ausschließlich in der Bibel und wenn es da nicht drinsteht haut der Papst mal auf den Putz und veröffentlicht einfach eine neue Wahrheit (in welcher Form auch immer).
Nee, da bleibe ich doch lieber beim Bücherlesen. In vielen finde ich Wahrheiten, die nicht voraussetzen daran zu glauben, dass sie wahr sind. Da kommt die Erkenntniss auch wesentlich schneller. Denn eine Erkentniss setzt bekanntlich das Erkennen voraus.
Redaktion benachrichtigen
EU-Parlament im Dienst der Homo-Propaganda
Das sind sicherlich alles GLAUBENSwahrheiten, was Ihr Vorredner schreibt. Da benötigt man wirklich einen starken Glauben um das Geschwätz auch noch Wahrheit nennen zu können. Aber dieses System funktioniert formidable. Man glaubt und der Glaubensverkünder schreibt vor was man glauben soll. So frei nach dem Motto: „wenn nicht wir – wer sonst?“. Andere Meinungen sind pfui. Meinungsfreiheit sogar pfui, pfui. Man könnte ja was falsches sagen und somit eine „falsche Wahrheit“ verbreiten. Was die Wahrheit ist steht ausschließlich in der Bibel und wenn es da nicht drinsteht haut der Papst mal auf den Putz und veröffentlicht einfach eine neue Wahrheit (in welcher Form auch immer).
Nee, da bleibe ich doch lieber beim Bücherlesen. In vielen finde ich Wahrheiten, die nicht voraussetzen daran zu glauben, dass sie wahr sind. Da kommt die Erkenntniss auch wesentlich schneller. Denn eine Erkentniss setzt bekanntlich das Erkennen voraus.
#2 wi-bi 13:12:15 | Freitag, 20. Januar 2006
Reaktionen nötigen zu Gegenmaßnahmen. So einfach ist das.
In der übrigen Presse scheint die immer familienfeindlichere Politik der EU und deren immer offenerer Kampf gegen grundlegende Bürgerrechte kaum Widerhall zu finden.
Au contraire, Madames et Monsieurs. Hier werden lediglich Grenzen abgesteckt und diejenigen zurechtgewiesen, die eben diese Grenzen übertreten. Meinungsfreiheit und Bürgerrechte enden dort, wo sie andere einschränken. Ein hohes Gebot der Freiheit! Dazu gehören natürlich auch Glaubensfragen. Hasspredigen sind verboten – stammen sie nun von Mullahs, Tradis, Fundis oder anderen.
Es ist für einen Menschen nicht einzusehen Verunglimpfungen religiöser Fanatisten hinzunehmen, die „Böses“ zum „Guten“ machen weil es in der Bibel so steht. Will sagen, es ist nicht notwendig für uns (Europäer) es hinzunehmen, dass die extrem zögerliche gesellschaftliche Angleichung der katholischen Kirche zur Geisel des europäischen Fortschritts wird.
Redaktion benachrichtigen
Ich hatte heute Gelegenheit, einem homosexuellen Mann zum Vater-Sein zu gratulieren
In der übrigen Presse scheint die immer familienfeindlichere Politik der EU und deren immer offenerer Kampf gegen grundlegende Bürgerrechte kaum Widerhall zu finden.
Au contraire, Madames et Monsieurs. Hier werden lediglich Grenzen abgesteckt und diejenigen zurechtgewiesen, die eben diese Grenzen übertreten. Meinungsfreiheit und Bürgerrechte enden dort, wo sie andere einschränken. Ein hohes Gebot der Freiheit! Dazu gehören natürlich auch Glaubensfragen. Hasspredigen sind verboten – stammen sie nun von Mullahs, Tradis, Fundis oder anderen.
Es ist für einen Menschen nicht einzusehen Verunglimpfungen religiöser Fanatisten hinzunehmen, die „Böses“ zum „Guten“ machen weil es in der Bibel so steht. Will sagen, es ist nicht notwendig für uns (Europäer) es hinzunehmen, dass die extrem zögerliche gesellschaftliche Angleichung der katholischen Kirche zur Geisel des europäischen Fortschritts wird.
#19 wi-bi 20:05:05 | Donnerstag, 19. Januar 2006
Benedikt
Ja, ich bin da ganz locker. Der Papst konnte die Ehescheidung nicht verhindern. Er konnte die Abtreibung nicht verhindern und er kann es auch nicht bei der Homo-Ehe. Es dauert einfach nur ein bisschen.
Redaktion benachrichtigen
Ich hatte heute Gelegenheit, einem homosexuellen Mann zum Vater-Sein zu gratulieren
Ja, ich bin da ganz locker. Der Papst konnte die Ehescheidung nicht verhindern. Er konnte die Abtreibung nicht verhindern und er kann es auch nicht bei der Homo-Ehe. Es dauert einfach nur ein bisschen.
#16 wi-bi 17:14:56 | Donnerstag, 19. Januar 2006
Ey, ey, Papst!
Der Papst soll also endlich mal sagen was Liebe ist und unsere Tradis denken, dass hätte dann wohl Einfluß auf unsere Gesellschaft.
Na dann mal los und abwarten was geschieht…
Redaktion benachrichtigen
In die Hose gegangen
Der Papst soll also endlich mal sagen was Liebe ist und unsere Tradis denken, dass hätte dann wohl Einfluß auf unsere Gesellschaft.
Na dann mal los und abwarten was geschieht…
#5 wi-bi 16:42:24 | Donnerstag, 19. Januar 2006
Das hat aber gedauert!
Kann mich wage daran erinnern, dass meine Cousine sich diese Unterwäsche bereits vor Jahren kaufte und so stolz darauf war (ja, ja, die erste schöne Wäsche…)!
Nein, nein, in die Hose gegangen ist allerhöchstens die Verunglimpfung des „Porno“-Plakates.
Eine fotographische und diesmal mit Slip bekleidete(!) Nachstellung des Gemäldes „L’Origine du monde“ von Gustave Courbet – französischer Maler des Realismus im 19. Jahrhundert.
Erkennen Sie die geniale Idee hinter dem Plakat denn gar nicht? „L’Origine du monde“ = „Ursprung der Welt“. Im Original noch ein furchtbar behaarter, weiblicher Unterleib – nun unser europäisches Wahrzeichen auf „fruchbaren Boden“ im Spiegel der europäischen Kultur. Genial.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologie: ein Luxus für die Reichen
Kann mich wage daran erinnern, dass meine Cousine sich diese Unterwäsche bereits vor Jahren kaufte und so stolz darauf war (ja, ja, die erste schöne Wäsche…)!
Nein, nein, in die Hose gegangen ist allerhöchstens die Verunglimpfung des „Porno“-Plakates.
Eine fotographische und diesmal mit Slip bekleidete(!) Nachstellung des Gemäldes „L’Origine du monde“ von Gustave Courbet – französischer Maler des Realismus im 19. Jahrhundert.
Erkennen Sie die geniale Idee hinter dem Plakat denn gar nicht? „L’Origine du monde“ = „Ursprung der Welt“. Im Original noch ein furchtbar behaarter, weiblicher Unterleib – nun unser europäisches Wahrzeichen auf „fruchbaren Boden“ im Spiegel der europäischen Kultur. Genial.
#153 wi-bi 10:02:33 | Montag, 16. Januar 2006
Sozialkatholisch
Kommentatoren schrieben, dass in diesen Tagen New Orleans, die Tore der Stadt weit öffnen sollte um die Sünde zu zelebrieren.
Wenn man dann noch daran denkt das alle 4 Abtreibungskliniken damal z.T. zerstöt wurden, kann man schon mal ins grübeln kommen.
Gut zu wissen, dass das Homo Viertel „French Quarter“, Austragungsort der Southern Decandence, eines der wenigen Viertel war, die vom Hurrican verschont geblieben ist. Krankenhäuser, Altenheime, Kirchen, Armenviertel und sonstiges hatten da nicht so viel „Glück“.
Da kann man schon ins Grüben kommen…
Redaktion benachrichtigen
Fragwürdige Kampagne
Kommentatoren schrieben, dass in diesen Tagen New Orleans, die Tore der Stadt weit öffnen sollte um die Sünde zu zelebrieren.
Wenn man dann noch daran denkt das alle 4 Abtreibungskliniken damal z.T. zerstöt wurden, kann man schon mal ins grübeln kommen.
Gut zu wissen, dass das Homo Viertel „French Quarter“, Austragungsort der Southern Decandence, eines der wenigen Viertel war, die vom Hurrican verschont geblieben ist. Krankenhäuser, Altenheime, Kirchen, Armenviertel und sonstiges hatten da nicht so viel „Glück“.
Da kann man schon ins Grüben kommen…
#25 wi-bi 16:31:36 | Freitag, 6. Januar 2006
Rosalinde
Ich persönlich glaube ja nicht, dass sich jemand die Arbeit machen möchte in Trots Aussagen ein Verhaltensmuster zu finden. Ich persönlich gehe ja immer noch davon aus, dass er ein harmloser Trottel ist. Aber ich will ehrlich sein – nicht jeder denkt so gut über ihn.
Aber interessant wäre es schon. Mich reizt es zu wissen, was wollte die Natur?
Redaktion benachrichtigen
Fragwürdige Kampagne
Ich persönlich glaube ja nicht, dass sich jemand die Arbeit machen möchte in Trots Aussagen ein Verhaltensmuster zu finden. Ich persönlich gehe ja immer noch davon aus, dass er ein harmloser Trottel ist. Aber ich will ehrlich sein – nicht jeder denkt so gut über ihn.
Aber interessant wäre es schon. Mich reizt es zu wissen, was wollte die Natur?
#21 wi-bi 14:34:35 | Freitag, 6. Januar 2006
Benedikt78
wi-bi – heisst das eigentlich weiblich und bi?
Nein, das sind die Anfangsbuchstaben meines Vor- und Nachnamens. Es könnte allerdings auch „Bi“ bedeuten, aber ich hatte schon ein paar Jahre nichts mehr mit Frauen.
Wenn man etwas als wahr erkannt hat, dann soll man es vertreten. Notfalls auch gegen die Mehrheit der Gesellschaft!
Was ist Ihnen denn so wichtig daran, dass Sie Ihre persönlichen Ideale anderen audrängen wollen? Macht das die Anderen glücklicher oder Sie selbst? Verstehen Sie mich bitte nicht falsch. Obwohl ich der katholischen Sexualmoral nichts Gutes abgewinnen kann akzeptiere ich Sie als eine Spielart der Sexualität inder sich viele Menschen wohlfühlen. Ich empfinde eigentlich keinen Drang diese zu überzeugen, dass es auch mehr gibt. Sie fühlen sich offensichtlich so wohl – da gibt es nichts zu ändern.
Doch gibt es auch hier eine reine Wahrheit. Wer ist Wahrheit?
Ich gehe davon aus, dass Sie mit „reine Wahrheit“ die „einzige Wahrheit“ meinen. Das ist dann der Punkt indem wir uns unterscheiden. Können wir beim Thema Sex überhaupt von Wahrheit sprechen? Triebe sind so furchtbar individuell und vielfältig. Vieles mag man nicht, was aber nicht bedeutet, dass es für dieses Töpfchen kein Deckelchen gibt.
Das muss man sich selber fragen und danach streben!
Leider ist das nicht jedermanns Auffassung. Aber hier stimme ich Ihnen vollkommen zu.
Redaktion benachrichtigen
Fragwürdige Kampagne
wi-bi – heisst das eigentlich weiblich und bi?
Nein, das sind die Anfangsbuchstaben meines Vor- und Nachnamens. Es könnte allerdings auch „Bi“ bedeuten, aber ich hatte schon ein paar Jahre nichts mehr mit Frauen.
Wenn man etwas als wahr erkannt hat, dann soll man es vertreten. Notfalls auch gegen die Mehrheit der Gesellschaft!
Was ist Ihnen denn so wichtig daran, dass Sie Ihre persönlichen Ideale anderen audrängen wollen? Macht das die Anderen glücklicher oder Sie selbst? Verstehen Sie mich bitte nicht falsch. Obwohl ich der katholischen Sexualmoral nichts Gutes abgewinnen kann akzeptiere ich Sie als eine Spielart der Sexualität inder sich viele Menschen wohlfühlen. Ich empfinde eigentlich keinen Drang diese zu überzeugen, dass es auch mehr gibt. Sie fühlen sich offensichtlich so wohl – da gibt es nichts zu ändern.
Doch gibt es auch hier eine reine Wahrheit. Wer ist Wahrheit?
Ich gehe davon aus, dass Sie mit „reine Wahrheit“ die „einzige Wahrheit“ meinen. Das ist dann der Punkt indem wir uns unterscheiden. Können wir beim Thema Sex überhaupt von Wahrheit sprechen? Triebe sind so furchtbar individuell und vielfältig. Vieles mag man nicht, was aber nicht bedeutet, dass es für dieses Töpfchen kein Deckelchen gibt.
Das muss man sich selber fragen und danach streben!
Leider ist das nicht jedermanns Auffassung. Aber hier stimme ich Ihnen vollkommen zu.
#19 wi-bi 11:44:23 | Freitag, 6. Januar 2006
Benedikt78
Auch bei der Treue gibt es eine Fehlerquote, die durch unsachgemäße Anwendung erfolgt.
Und zur Info: Homos benutzen oftmals auch in treuen Beziehungen Kondome. (Bevor die krankhaften Vorstellungen einiger Trots hier wieder verrückt spielen: das liegt an den vorhergehenden Partnern, nicht an Inhalten sonstiger Art
Muss man in dem Fall annehmen, dass der Partner untreu werden könnte und man mit den Kondomen für den Fall vorsorgt, damit keine Ansteckung geschehen kann?
Die Gründe sind vielfältig. Aber in Anbetracht dessen, dass die meisten HIV-Infektionen innerhalb einer Beziehung (Hetero- und Homosexuell) geschehen ist dies ein vernünftiger Grund. Man muss sich der Realität stellen und die sieht nunmal leider so aus.
Also ich möchte keine Freundin oder Frau, der ich nicht 100% vertrauen kann!
Jetzt gehen Sie wieder von der katholischen Sexualmoral aus, die nicht jedes Paar verinnerlichen möchte.
Redaktion benachrichtigen
Fragwürdige Kampagne
Auch bei der Treue gibt es eine Fehlerquote, die durch unsachgemäße Anwendung erfolgt.
Und zur Info: Homos benutzen oftmals auch in treuen Beziehungen Kondome. (Bevor die krankhaften Vorstellungen einiger Trots hier wieder verrückt spielen: das liegt an den vorhergehenden Partnern, nicht an Inhalten sonstiger Art
Muss man in dem Fall annehmen, dass der Partner untreu werden könnte und man mit den Kondomen für den Fall vorsorgt, damit keine Ansteckung geschehen kann?
Die Gründe sind vielfältig. Aber in Anbetracht dessen, dass die meisten HIV-Infektionen innerhalb einer Beziehung (Hetero- und Homosexuell) geschehen ist dies ein vernünftiger Grund. Man muss sich der Realität stellen und die sieht nunmal leider so aus.
Also ich möchte keine Freundin oder Frau, der ich nicht 100% vertrauen kann!
Jetzt gehen Sie wieder von der katholischen Sexualmoral aus, die nicht jedes Paar verinnerlichen möchte.
#16 wi-bi 13:40:05 | Donnerstag, 5. Januar 2006
Treue setzt allerdings voraus…
das man sich
a) binden möchte
b) jemanden gefunden hat, dem man Treu sein möchte
Daquino
Wie hoch ist denn der Pearl-Index bei Treue?
Will damit sagen, dass man sich ja viel vornehmen kann, aber ob es dann auch immer genauso funktioniert…
Deshalb ist meine Antwort „A“. Wobei ich durchaus auch treu bin (schon seit mehreren Jahren). Trotzdem benutzen wir zusätzlich Kondome. Man weiß ja nie…
Redaktion benachrichtigen
Fragwürdige Kampagne
das man sich
a) binden möchte
b) jemanden gefunden hat, dem man Treu sein möchte
Daquino
Wie hoch ist denn der Pearl-Index bei Treue?
Will damit sagen, dass man sich ja viel vornehmen kann, aber ob es dann auch immer genauso funktioniert…
Deshalb ist meine Antwort „A“. Wobei ich durchaus auch treu bin (schon seit mehreren Jahren). Trotzdem benutzen wir zusätzlich Kondome. Man weiß ja nie…
#13 wi-bi 12:06:16 | Donnerstag, 5. Januar 2006
In Deutschland
hängen ja überall diese „Mach’s mit“ Plakate rum. Gibt es sowas nicht auch in der Schweiz?
Redaktion benachrichtigen
Simsalabim in der Gefängniszelle
hängen ja überall diese „Mach’s mit“ Plakate rum. Gibt es sowas nicht auch in der Schweiz?
#4 wi-bi 12:01:17 | Donnerstag, 5. Januar 2006
Was wollen Sie eigentlich?
Zwangsmissionierung?
Redaktion benachrichtigen
Die ‘Grünen’ wollen mehr homo-ideologische Repression
Zwangsmissionierung?
#33 wi-bi 09:10:21 | Donnerstag, 5. Januar 2006
Benedikt
muss ich Ihnen wohl in Erinnerung rufen, dass Hr. Beck und Fr. Roth keiner Partei angehören, die Regierungsverantwortlichkeit im Bund besitzt
Dabei darf man aber nicht vergessen, dass im Merkel Kabinett eiserne Unterstützer des ADG sitzen (Zybries, Gabriel, Schmidt, Wieczorek-Zeul).
Redaktion benachrichtigen
Die ‘Grünen’ wollen mehr homo-ideologische Repression
muss ich Ihnen wohl in Erinnerung rufen, dass Hr. Beck und Fr. Roth keiner Partei angehören, die Regierungsverantwortlichkeit im Bund besitzt
Dabei darf man aber nicht vergessen, dass im Merkel Kabinett eiserne Unterstützer des ADG sitzen (Zybries, Gabriel, Schmidt, Wieczorek-Zeul).
#26 wi-bi 15:59:43 | Mittwoch, 4. Januar 2006
B & B
Beobachterin
Volker Beck hat das Bundesverdienstkreuz für seine Verdienste bei der Entschädigung von Opfern des Nationalsozialismus erhalten. Ich hätte ihm zwar noch eins für seine Verdienste in der Zurechtstutzung von Peter Gauweiler gegeben, aber mich fragt ja keiner.
Im übrigen ist im EU-Entwurf sehr wohl auch die Rede von Homosexuellen (Richtlinie 2000/78/EG ). Nur beim Zugang zu Gütern und Dienstleistungen wurden sie „ausgespart“. Im übrigen gab es hier zuvor auch keinen Religions-Schutz. Was Sie daran aufregt, müssen Sie mir bitte erklären.
Benedikt
Wie ich sehen kann, haben Sie vom ADG überhaupt keine Ahnung. Es wird selbst mit dem ADG nicht möglich sein sich in einen Feministenclub einzuklagen sowie es nicht der Fall ist, dass die Regelungen bis runter zu Behindertenparkplätzen reichen. Aber träumen Sie ruhig weiter.
Redaktion benachrichtigen
Die ‘Grünen’ wollen mehr homo-ideologische Repression
Beobachterin
Volker Beck hat das Bundesverdienstkreuz für seine Verdienste bei der Entschädigung von Opfern des Nationalsozialismus erhalten. Ich hätte ihm zwar noch eins für seine Verdienste in der Zurechtstutzung von Peter Gauweiler gegeben, aber mich fragt ja keiner.
Im übrigen ist im EU-Entwurf sehr wohl auch die Rede von Homosexuellen (Richtlinie 2000/78/EG ). Nur beim Zugang zu Gütern und Dienstleistungen wurden sie „ausgespart“. Im übrigen gab es hier zuvor auch keinen Religions-Schutz. Was Sie daran aufregt, müssen Sie mir bitte erklären.
Benedikt
Wie ich sehen kann, haben Sie vom ADG überhaupt keine Ahnung. Es wird selbst mit dem ADG nicht möglich sein sich in einen Feministenclub einzuklagen sowie es nicht der Fall ist, dass die Regelungen bis runter zu Behindertenparkplätzen reichen. Aber träumen Sie ruhig weiter.
#8 wi-bi 12:41:32 | Mittwoch, 4. Januar 2006
Hoch leben die Grünen! Hoch lebe Volker Beck! Hoch lebe Claudia Roth!
So genug der Lobpreisungen. Was mich wundert ist, dass diese News so furchtbar spät kommt*. Der Gesetzesentwurf wurde doch bereits vor Weihnachten in den Bundestag eingebracht. Wie sie sich alle sicher denken können, geht mir selbst dieser Entwurf nicht weit genug. Noch immer gibt es Gruppen, die explizit von einer Antidiskriminierung ausgeschlossen werden. Und jetzt frage ich mich wieso die Fundis und Tradis nicht aufschreien. Ja, noch niemals aufgeschriehen haben. Schließlich sind Familien in dem Gesetzesentwurf nicht aufgenommen worden…
*Ebenso vermisse ich die News www.netzeitung.de/…mischtes/375672.html über den italienischen Geistlichen, der bis Ende Januar die historische Existenz Jesu Christi beweisen muss.
Redaktion benachrichtigen
Fragwürdige Kampagne
So genug der Lobpreisungen. Was mich wundert ist, dass diese News so furchtbar spät kommt*. Der Gesetzesentwurf wurde doch bereits vor Weihnachten in den Bundestag eingebracht. Wie sie sich alle sicher denken können, geht mir selbst dieser Entwurf nicht weit genug. Noch immer gibt es Gruppen, die explizit von einer Antidiskriminierung ausgeschlossen werden. Und jetzt frage ich mich wieso die Fundis und Tradis nicht aufschreien. Ja, noch niemals aufgeschriehen haben. Schließlich sind Familien in dem Gesetzesentwurf nicht aufgenommen worden…
*Ebenso vermisse ich die News www.netzeitung.de/…mischtes/375672.html über den italienischen Geistlichen, der bis Ende Januar die historische Existenz Jesu Christi beweisen muss.
#8 wi-bi 09:45:48 | Mittwoch, 4. Januar 2006
Daquino
Ich muss Sie korrigieren. Der Pearl Index bei Kondomen liegt bei optimalen Gebrauch bei 2-3 (nicht 5). In der Realität bei 7-14 (nicht 20). Zudem muß erwähnt werden, dass der Peal-Index überhaupt gar nichts über das Risiko einer HIV Übertragung aussagt. Nicht im geringsten irgendetwas.
Redaktion benachrichtigen
Papst freigesprochen
Ich muss Sie korrigieren. Der Pearl Index bei Kondomen liegt bei optimalen Gebrauch bei 2-3 (nicht 5). In der Realität bei 7-14 (nicht 20). Zudem muß erwähnt werden, dass der Peal-Index überhaupt gar nichts über das Risiko einer HIV Übertragung aussagt. Nicht im geringsten irgendetwas.
#2 wi-bi 12:04:02 | Dienstag, 3. Januar 2006
Wie kann er freigesprochen werden, wenn nicht einmal verhandelt wurde?
Sorry, wenn ich mal wieder meckere, aber die Schlagzeile ist mal wieder voll daneben.
Das war kein Freispruch, das war ein Freibrief.
Redaktion benachrichtigen
Aids-Heilungen bei den Orthodoxen
Sorry, wenn ich mal wieder meckere, aber die Schlagzeile ist mal wieder voll daneben.
Das war kein Freispruch, das war ein Freibrief.
#5 wi-bi 12:01:36 | Montag, 2. Januar 2006
Wer natürlich das Virus ignoriert,
dem wünsche ich viel Erfolg bei der Weitergabe einer tödlichen Krankheit. Mag sein, dass einge erst ein paar Leben zerstören müssen um eine Krankheit zu akzeptieren.
PS: Ein direkter Virusnachweis ist mit einer sogenannten Polymerasekettenreaktion möglich, mit der Teile des HIV-Erbgutes vervielfältigt und sichtbar gemacht werden können.
Redaktion benachrichtigen
Französischer Parlamentarier bedroht
dem wünsche ich viel Erfolg bei der Weitergabe einer tödlichen Krankheit. Mag sein, dass einge erst ein paar Leben zerstören müssen um eine Krankheit zu akzeptieren.
PS: Ein direkter Virusnachweis ist mit einer sogenannten Polymerasekettenreaktion möglich, mit der Teile des HIV-Erbgutes vervielfältigt und sichtbar gemacht werden können.
#93 wi-bi 15:08:10 | Freitag, 23. Dezember 2005
Marlene
Viel Spaß dann und ein frohes Fest.
Redaktion benachrichtigen
Französischer Parlamentarier bedroht
Viel Spaß dann und ein frohes Fest.
#89 wi-bi 14:31:12 | Freitag, 23. Dezember 2005
Marlene
Also ich persönlich finde ja das Monza ist das beste hier. Der Cocoon Club ist auch sehr fein (Freitags ist die Musik und die Stimmung wie im Omen, am letzten Samstag im Monat gibt’s immer eine Sodomisten-Sause
Warnen kann ich Dich nur vor dem U60311. Damit konnte ich mich noch nie anfreuden.
Lofthouse ist schon seit Jahren zu
Es gab mal einen Ersatz im alten Royal-Kino, aber das gibt’s nun auch nicht mehr. Hier
gab es die legendären Pink-Komm-Partys, ein Ableger der Green-Komm aus Köln, vielleicht kennst Du das
ja.
AfterHour dann im Blue Angel, welcher von uns Frankfurtern liebevoll „der Engel“ genannt wird.
Redaktion benachrichtigen
Französischer Parlamentarier bedroht
Also ich persönlich finde ja das Monza ist das beste hier. Der Cocoon Club ist auch sehr fein (Freitags ist die Musik und die Stimmung wie im Omen, am letzten Samstag im Monat gibt’s immer eine Sodomisten-Sause
Warnen kann ich Dich nur vor dem U60311. Damit konnte ich mich noch nie anfreuden.
Lofthouse ist schon seit Jahren zu
Es gab mal einen Ersatz im alten Royal-Kino, aber das gibt’s nun auch nicht mehr. Hier
gab es die legendären Pink-Komm-Partys, ein Ableger der Green-Komm aus Köln, vielleicht kennst Du das
ja.AfterHour dann im Blue Angel, welcher von uns Frankfurtern liebevoll „der Engel“ genannt wird.
#87 wi-bi 14:18:38 | Freitag, 23. Dezember 2005
Marlene
Oh ja, ins Monza habe ich mir auch ganz fest vorgenommen zu gehen. Allerdings steigt am 25. Dez. im Frankfurter Südbahnhof die deutsche Version der Joystick Party. Wenn man sich da nicht immer so entscheiden müsste…
Redaktion benachrichtigen
Französischer Parlamentarier bedroht
Oh ja, ins Monza habe ich mir auch ganz fest vorgenommen zu gehen. Allerdings steigt am 25. Dez. im Frankfurter Südbahnhof die deutsche Version der Joystick Party. Wenn man sich da nicht immer so entscheiden müsste…
#49 wi-bi 17:56:44 | Donnerstag, 22. Dezember 2005
Evelin
Nein, nein. Zumindest ich habe viel vor über die Feiertage. Heilig Abend wird ein bisschen stressig alles unter einen Hut zu bringen. Da will die Oma doch besucht werden und Abends haben meine Eltern meinen Freund und mich zu einem Umtrunk mit anschließender Bescherung eingeladen. Dabei werden sie sich freudig daran erinnern, dass ausgerechnet ihr missratener Sohn und sein Freund diejenigen sind, die Ihnen das Gefühl von Familienzusammenhalt geben. Der Enkeldruck ist übrigens weg. Mein wohlgelungener Bruder hat das letztes Jahr für uns erledigt. Mein Freund ist zwar selbst schon Vater, aber irgendwie finden meine Eltern die Kleine nicht so niedlich (ob es wohl daran liegen mag, dass meine Stieftochter in meinem Alter ist?)
Mistelzweige gibt es bei uns nicht – Zungenküsse aber schon. Die geben wir uns dann Abends unterm Weihnachtsbaum – und glauben sie mir, nicht nur dort (aber die Zunge ist immer dabei).
Redaktion benachrichtigen
Die Polizei jagt Kritiker der Homo-Ideologie
Nein, nein. Zumindest ich habe viel vor über die Feiertage. Heilig Abend wird ein bisschen stressig alles unter einen Hut zu bringen. Da will die Oma doch besucht werden und Abends haben meine Eltern meinen Freund und mich zu einem Umtrunk mit anschließender Bescherung eingeladen. Dabei werden sie sich freudig daran erinnern, dass ausgerechnet ihr missratener Sohn und sein Freund diejenigen sind, die Ihnen das Gefühl von Familienzusammenhalt geben. Der Enkeldruck ist übrigens weg. Mein wohlgelungener Bruder hat das letztes Jahr für uns erledigt. Mein Freund ist zwar selbst schon Vater, aber irgendwie finden meine Eltern die Kleine nicht so niedlich (ob es wohl daran liegen mag, dass meine Stieftochter in meinem Alter ist?)
Mistelzweige gibt es bei uns nicht – Zungenküsse aber schon. Die geben wir uns dann Abends unterm Weihnachtsbaum – und glauben sie mir, nicht nur dort (aber die Zunge ist immer dabei).
#61 wi-bi 15:07:23 | Donnerstag, 22. Dezember 2005
Gaaanz tief durchatmen, Tradi.
Ihre Erregungszustände bereiten mir so langsam Sorgen. Denken Sie an Ihre Gesundheit.
Redaktion benachrichtigen
Die Polizei jagt Kritiker der Homo-Ideologie
Ihre Erregungszustände bereiten mir so langsam Sorgen. Denken Sie an Ihre Gesundheit.
#59 wi-bi 14:51:22 | Donnerstag, 22. Dezember 2005
Tradi
kreuz.net, kath.ch. Merken Sie was? Außer angeblich katholischen Medien verzapft keiner solch einen Unsinn.
Redaktion benachrichtigen
Französischer Parlamentarier bedroht
kreuz.net, kath.ch. Merken Sie was? Außer angeblich katholischen Medien verzapft keiner solch einen Unsinn.
#43 wi-bi 13:31:29 | Donnerstag, 22. Dezember 2005
tsinata
Nein, nein. So sinnlos ist dieses Forum nicht. Ich grabe ja liebend gerne meinen Laptop hervor, wenn ich Gäste habe. Denen zeige ich immer diese Seite und wir hatten bisher immer viel Spaß damit.
Auch sollten Sie mal versuchen Le Trots Äußerungen als Todsünden-Verlängerer zu nutzen. Einfach daran denken und versuchen nicht loszulachen. Hilft wunderbar den Akt hinauszuzögern.
Redaktion benachrichtigen
Französischer Parlamentarier bedroht
Nein, nein. So sinnlos ist dieses Forum nicht. Ich grabe ja liebend gerne meinen Laptop hervor, wenn ich Gäste habe. Denen zeige ich immer diese Seite und wir hatten bisher immer viel Spaß damit.
Auch sollten Sie mal versuchen Le Trots Äußerungen als Todsünden-Verlängerer zu nutzen. Einfach daran denken und versuchen nicht loszulachen. Hilft wunderbar den Akt hinauszuzögern.
#39 wi-bi 13:04:20 | Donnerstag, 22. Dezember 2005
tsinata
Lassen Sie Le Trot* doch diesen Fetisch.
*müssen Sie ihn übrigens jetzt auch so nennen? Die Redaktion hat mich höflichst darauf hingewiesen ihm keinen neuen Namen mehr zu geben. Das wäre dann eine Beleidigung wurde mir erzählt. Ebenso sind alle fast Beiträge von uns gestern verschwunden. Vollkommen Sinn entstellt die ganze Diskussion.
Redaktion benachrichtigen
Die Polizei jagt Kritiker der Homo-Ideologie
Lassen Sie Le Trot* doch diesen Fetisch.
*müssen Sie ihn übrigens jetzt auch so nennen? Die Redaktion hat mich höflichst darauf hingewiesen ihm keinen neuen Namen mehr zu geben. Das wäre dann eine Beleidigung wurde mir erzählt. Ebenso sind alle fast Beiträge von uns gestern verschwunden. Vollkommen Sinn entstellt die ganze Diskussion.
#57 wi-bi 09:48:45 | Donnerstag, 22. Dezember 2005
Evelin
Das ist auch ganz richtig so. Nach allen Untersuchungen besteht zwischen pädophilem Mißbrauch und Homosexualität ein – statistisch äußerst markanter – Zusammenhang.
Eine haltlose Lüge. Unbelegbarer, absoluter Schwachsinn.
Überdies gibt es hs. Gruppen, die die Straffreiheit für Pädophilie fordern unter dem Lügenbegriff „sexuelle Kinderrechte“. Die gleichen, die gestern noch die Strafbarkeitsgrenze für hs. Akte unter 18 Jahre gedrückt haben.
Oh, Sie sprechen das Schutzalter an. Das ist nun an die heterosexuellen Mitbürger angepasst und das trauen Sie sich pädophil zu nennen? Selten so gut gelacht. Sex ist nun also mit 16 Jahren erlaubt – was für ein Drama!
Redaktion benachrichtigen
Französischer Parlamentarier bedroht
Das ist auch ganz richtig so. Nach allen Untersuchungen besteht zwischen pädophilem Mißbrauch und Homosexualität ein – statistisch äußerst markanter – Zusammenhang.
Eine haltlose Lüge. Unbelegbarer, absoluter Schwachsinn.
Überdies gibt es hs. Gruppen, die die Straffreiheit für Pädophilie fordern unter dem Lügenbegriff „sexuelle Kinderrechte“. Die gleichen, die gestern noch die Strafbarkeitsgrenze für hs. Akte unter 18 Jahre gedrückt haben.
Oh, Sie sprechen das Schutzalter an. Das ist nun an die heterosexuellen Mitbürger angepasst und das trauen Sie sich pädophil zu nennen? Selten so gut gelacht. Sex ist nun also mit 16 Jahren erlaubt – was für ein Drama!
#15 wi-bi 17:55:41 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Benedikt
Nunja, das Gesetz wird sicherlich kommen. Aber der Text wird spannend, da haben Sie recht.
Vor der Bundestagswahl wollte es die CDU ja nur in der europ. Originalfassung. Mittlerweile sind sie von der Position ja wieder zurückgerudert. Dummerweise ist jetzt die SPD etwas weich geworden. Bin mal gespannt ob die es bis zu den nächsten Landtagswahlen in Baden-Württemberg in den Griff bekommen werden.
Redaktion benachrichtigen
Französischer Parlamentarier bedroht
Nunja, das Gesetz wird sicherlich kommen. Aber der Text wird spannend, da haben Sie recht.
Vor der Bundestagswahl wollte es die CDU ja nur in der europ. Originalfassung. Mittlerweile sind sie von der Position ja wieder zurückgerudert. Dummerweise ist jetzt die SPD etwas weich geworden. Bin mal gespannt ob die es bis zu den nächsten Landtagswahlen in Baden-Württemberg in den Griff bekommen werden.
#13 wi-bi 16:54:12 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
@Jünger
Ja, nehmen wir uns Beispiel an Frankreich. Erst vorgestern haben die Grünen das Antidiskriminierungsgesetz wieder in den Bundestag eingebracht. Vielleicht wird’s ja doch was.
Redaktion benachrichtigen
Französischer Parlamentarier bedroht
Ja, nehmen wir uns Beispiel an Frankreich. Erst vorgestern haben die Grünen das Antidiskriminierungsgesetz wieder in den Bundestag eingebracht. Vielleicht wird’s ja doch was.
#8 wi-bi 15:32:37 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
tsinata
Ja sicher. Ebenso das Zölibat, die Enthaltsamkeit und die Keuschheit. Das sind unglaubliche Babymacher!
(Wobei mir gerade beim schreiben auffällt, warum die Kirche Verhütungsmittel so verdammt. Bei dem ganzen „es nicht tun“ fehlt die Zeit dafür, das mal was passiert)
Redaktion benachrichtigen
Die Polizei jagt Kritiker der Homo-Ideologie
Ja sicher. Ebenso das Zölibat, die Enthaltsamkeit und die Keuschheit. Das sind unglaubliche Babymacher!
(Wobei mir gerade beim schreiben auffällt, warum die Kirche Verhütungsmittel so verdammt. Bei dem ganzen „es nicht tun“ fehlt die Zeit dafür, das mal was passiert)
#38 wi-bi 14:55:42 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Marlene
Nein das schadet nicht. Spreche da aus eigener Erfahrung
Redaktion benachrichtigen
Französischer Parlamentarier bedroht
Nein das schadet nicht. Spreche da aus eigener Erfahrung
#3 wi-bi 14:20:09 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Aber über die…
Homo-Ehe in Tschechien wurde ja auch nix geschrieben.
Redaktion benachrichtigen
Die Polizei jagt Kritiker der Homo-Ideologie
Homo-Ehe in Tschechien wurde ja auch nix geschrieben.
#31 wi-bi 13:57:29 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
pomodorus
Nein, sie arbeitet zur Zeit an ihrem Dirty-Talk um uns mal wieder ganz kribbelig zu machen.
Ahh.
Redaktion benachrichtigen
Die Polizei jagt Kritiker der Homo-Ideologie
Nein, sie arbeitet zur Zeit an ihrem Dirty-Talk um uns mal wieder ganz kribbelig zu machen.
Ahh.
#26 wi-bi 13:08:42 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
tsinata
nicht wahr!?
Redaktion benachrichtigen
Die Polizei jagt Kritiker der Homo-Ideologie
nicht wahr!?
#24 wi-bi 12:48:17 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
atanist
Es ist zwei heterosexuellen Gleichgeschlechtlichen sowie nicht erlaubt Kinder zu adoptieren.
Aber das mit der Mutter und der Oma hat mich jetzt doch neugierig gemacht…
Redaktion benachrichtigen
Die Polizei jagt Kritiker der Homo-Ideologie
Es ist zwei heterosexuellen Gleichgeschlechtlichen sowie nicht erlaubt Kinder zu adoptieren.
Aber das mit der Mutter und der Oma hat mich jetzt doch neugierig gemacht…
#21 wi-bi 11:39:22 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Marlene
Ja, Dunkelziffern sollen i.d.R. ja bis zu 10 mal so hoch sein.
Absolut ekelerregend ist ja vielmehr die Tatsache, dass die gesamte amerikanische Kirche Jahrzehnte versuchte die Angelegenheit unter den Tisch zu kehren. Nerven uns Morgens mit hahnebüchen Todsünden und decken Abends Ihre Kollegen beim Kindsmissbrauch.
Und nachdem sie aufgeflogen sind sagen die es waren die Homos. Ja, die Homos sind schuld daran!
Redaktion benachrichtigen
Was sagen Sie als Homo-Ordensmann zum jüngsten Dokument aus Rom?
Ja, Dunkelziffern sollen i.d.R. ja bis zu 10 mal so hoch sein.
Absolut ekelerregend ist ja vielmehr die Tatsache, dass die gesamte amerikanische Kirche Jahrzehnte versuchte die Angelegenheit unter den Tisch zu kehren. Nerven uns Morgens mit hahnebüchen Todsünden und decken Abends Ihre Kollegen beim Kindsmissbrauch.
Und nachdem sie aufgeflogen sind sagen die es waren die Homos. Ja, die Homos sind schuld daran!
#86 wi-bi 11:29:54 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
pomodorus
Hat mich auch gewundert, aber ich denke der Horizont erweitert sich halt kaum, wenn man ausschließlich Pilgern geht.
Wenn ich von Altötting nach Rom über Lourdes und Fatima reise und einen Zwischenstopp in Jerusalem mache, dann habe ich zwar viele Länder gesehen, aber…
Redaktion benachrichtigen
Die Polizei jagt Kritiker der Homo-Ideologie
Hat mich auch gewundert, aber ich denke der Horizont erweitert sich halt kaum, wenn man ausschließlich Pilgern geht.
Wenn ich von Altötting nach Rom über Lourdes und Fatima reise und einen Zwischenstopp in Jerusalem mache, dann habe ich zwar viele Länder gesehen, aber…
#19 wi-bi 11:00:14 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Midshipman Casey
„Heterosexuell-orientierte Priester haben keinerlei gehäuftes Mißbrauchsverhalten gesetzt“
Ist grundlegend falsch. Es wurden gar keine Daten über die sexuelle Orientierung der Priester gesammelt (Quelle:Telepolis – heise Verlag und das mit der Untersuchung beauftragte John Jay College). Das wurde es übrigens noch nie. Ergo kann man auch nur mutmaßen, ob die Vergewaltiger homo- oder heterosexuell sind. Auf jeden Fall waren sie pädophil und sie waren Priester. Hier wiederhole ich auch nur allzugerne nochmal, dass stolze 4% aller amerikanischen Geistlichen Sexualstraftäter sind. Ich verstehe nicht so ganz, wie man das ignorieren kann und die Schuld versucht auf Homosexuelle abzuschieben. Es sind, es waren und es bleiben konservative Geistliche (unter Ihnen garantiert auch solche, die wir gerne als Hardliner oder Tradis bezeichnen).
„Die Anzahl der weiblichen Opfer ist verschwindend gering.“
Mag wohlmöglich auch daran liegen, dass Priester des öfteren mal „allein“ mit kleinen Buben sind. Die alte Messdienernummer – sie verstehen?
Redaktion benachrichtigen
Die Polizei jagt Kritiker der Homo-Ideologie
„Heterosexuell-orientierte Priester haben keinerlei gehäuftes Mißbrauchsverhalten gesetzt“
Ist grundlegend falsch. Es wurden gar keine Daten über die sexuelle Orientierung der Priester gesammelt (Quelle:Telepolis – heise Verlag und das mit der Untersuchung beauftragte John Jay College). Das wurde es übrigens noch nie. Ergo kann man auch nur mutmaßen, ob die Vergewaltiger homo- oder heterosexuell sind. Auf jeden Fall waren sie pädophil und sie waren Priester. Hier wiederhole ich auch nur allzugerne nochmal, dass stolze 4% aller amerikanischen Geistlichen Sexualstraftäter sind. Ich verstehe nicht so ganz, wie man das ignorieren kann und die Schuld versucht auf Homosexuelle abzuschieben. Es sind, es waren und es bleiben konservative Geistliche (unter Ihnen garantiert auch solche, die wir gerne als Hardliner oder Tradis bezeichnen).
„Die Anzahl der weiblichen Opfer ist verschwindend gering.“
Mag wohlmöglich auch daran liegen, dass Priester des öfteren mal „allein“ mit kleinen Buben sind. Die alte Messdienernummer – sie verstehen?
#14 wi-bi 09:39:58 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Beobachterin
Ja, den Telegraph habe ich auch gefunden gehabt. Aber ich schrieb ja, ich suche eine seriöse Quelle.
Durch intensivstes googlen habe ich jetzt auch herausbekommen, dass ‘Fight For The Family’ gar keine Gruppierung ist, sondern ein Buch und diese Lynette Burrows eine erfolgslose Schriftstellerin. Das macht das Thema natürlich unglaublich langweilig und ich habe deswegen aufgehört zu suchen.
Redaktion benachrichtigen
Die Polizei jagt Kritiker der Homo-Ideologie
Ja, den Telegraph habe ich auch gefunden gehabt. Aber ich schrieb ja, ich suche eine seriöse Quelle.
Durch intensivstes googlen habe ich jetzt auch herausbekommen, dass ‘Fight For The Family’ gar keine Gruppierung ist, sondern ein Buch und diese Lynette Burrows eine erfolgslose Schriftstellerin. Das macht das Thema natürlich unglaublich langweilig und ich habe deswegen aufgehört zu suchen.
#2 wi-bi 16:53:41 | Dienstag, 20. Dezember 2005
Liebe Stimme…
Nicht nur das wundert mich. Also wenn sie sagt, dass man Buben nicht an Schwule gibt und dann anschließend die Möglichkeit vergißt, dass zwei Schwule ja auch ein Mädchen… ahh, das hat sie ja gesagt – darf man nicht. Aber ist es genauso „gefährlich“, so wie einen Buben zu zwei Kerlen zu bringen?
Darf man ein Mädchen zu zwei Frauen oder einen Buben zu einem Renter mit Hut? Ist ein Mädchen bei einem Pfarrer mit zwei Haushälterinnen moralisch in Ordnung?
Aber wie um aller Willen kommt sie mit Ihrer eigenen haarsträubenden Erklärung darauf, dass Homos generell keine Kinder – ach, hier ist das sowieso egal.
Google gerade nach einem seriösen Zeitungsartikel um die ganze Wahrheit zu finden – aber finde nix! Noch nicht einmal eine Website hat diese ominöse Gruppierung.
PS: Diese Frau ist sowieso ne versteckte Transe. Das sieht man an dem bunten Hut und dem geschmackslosen MakeUp und meterlangen Fingernägeln.
Redaktion benachrichtigen
Soll der Fahrzeughersteller Ford boykottiert werden?
Nicht nur das wundert mich. Also wenn sie sagt, dass man Buben nicht an Schwule gibt und dann anschließend die Möglichkeit vergißt, dass zwei Schwule ja auch ein Mädchen… ahh, das hat sie ja gesagt – darf man nicht. Aber ist es genauso „gefährlich“, so wie einen Buben zu zwei Kerlen zu bringen?
Darf man ein Mädchen zu zwei Frauen oder einen Buben zu einem Renter mit Hut? Ist ein Mädchen bei einem Pfarrer mit zwei Haushälterinnen moralisch in Ordnung?
Aber wie um aller Willen kommt sie mit Ihrer eigenen haarsträubenden Erklärung darauf, dass Homos generell keine Kinder – ach, hier ist das sowieso egal.
Google gerade nach einem seriösen Zeitungsartikel um die ganze Wahrheit zu finden – aber finde nix! Noch nicht einmal eine Website hat diese ominöse Gruppierung.
PS: Diese Frau ist sowieso ne versteckte Transe. Das sieht man an dem bunten Hut und dem geschmackslosen MakeUp und meterlangen Fingernägeln.
#36 wi-bi 15:00:25 | Dienstag, 20. Dezember 2005
Athasonstwie
Wenn Sie der Meinung sind, dass man in einem kürzeren Leben mehr verdient – nun gut.
Ich dachte immer es liegt daran, dass Homos durchschnittlich mehr verdienen, bessere Jobs haben und das Geld nicht für Kinder ausgeben. Somit ein doppeltes Einkommen besitzen, dass Sie durchaus in Luxusartikel investieren. Also auch in Produkte von Ford – falls man(n) auf Jaguar, Volvo oder Astin Martin steht. Ist halt doch was anderes als Peugeot.
Das haben sich bestimmt auch Microsoft, Procter & Gamble und Ford gewusst. Dort hatte der AFA-Boykott nämlich nur eine Wirkung: kostenlose PR.
Redaktion benachrichtigen
Was sagen Sie als Homo-Ordensmann zum jüngsten Dokument aus Rom?
Wenn Sie der Meinung sind, dass man in einem kürzeren Leben mehr verdient – nun gut.
Ich dachte immer es liegt daran, dass Homos durchschnittlich mehr verdienen, bessere Jobs haben und das Geld nicht für Kinder ausgeben. Somit ein doppeltes Einkommen besitzen, dass Sie durchaus in Luxusartikel investieren. Also auch in Produkte von Ford – falls man(n) auf Jaguar, Volvo oder Astin Martin steht. Ist halt doch was anderes als Peugeot.
Das haben sich bestimmt auch Microsoft, Procter & Gamble und Ford gewusst. Dort hatte der AFA-Boykott nämlich nur eine Wirkung: kostenlose PR.
#50 wi-bi 11:25:50 | Montag, 19. Dezember 2005
Tradi
Ja sicher
Redaktion benachrichtigen
Was sagen Sie als Homo-Ordensmann zum jüngsten Dokument aus Rom?
Ja sicher
#48 wi-bi 10:53:11 | Montag, 19. Dezember 2005
pomodorus
Sie sehen dann die Geschichte einer bedauernswerten, schwer neurotischen Frau im religiösen Wahn, die lieber exorziert wurde als Ihr Nahrung und Medikamente zu geben. Sie stirbt am Ende wegen Unterernährung. Eltern und Pfarrer wurden anschließend wegen unterlassener Hilfeleistung eingesperrt.
Redaktion benachrichtigen
Soll der Fahrzeughersteller Ford boykottiert werden?
Sie sehen dann die Geschichte einer bedauernswerten, schwer neurotischen Frau im religiösen Wahn, die lieber exorziert wurde als Ihr Nahrung und Medikamente zu geben. Sie stirbt am Ende wegen Unterernährung. Eltern und Pfarrer wurden anschließend wegen unterlassener Hilfeleistung eingesperrt.
#25 wi-bi 09:57:41 | Montag, 19. Dezember 2005
Alte Kamelle…
Der Witz ist, dass die Story bereits unglaublich alt ist. Ford hat die Rücknahme der Anzeigen bereits wieder widerrufen, nachdem sich Homos beschwert haben.
Ist wohl so, dass Schwule mehr Geld haben um sich Autos zu kaufen, als diese Bibelgürtel-Großfamilien.
Zudem dürfte es nicht so ganz leicht sein, den Vorreiter in Sachen Diversity-Management mit Anti-Homo-Themen unter Druck zu setzen.
Redaktion benachrichtigen
Gespie(ge)lte Logik
Der Witz ist, dass die Story bereits unglaublich alt ist. Ford hat die Rücknahme der Anzeigen bereits wieder widerrufen, nachdem sich Homos beschwert haben.
Ist wohl so, dass Schwule mehr Geld haben um sich Autos zu kaufen, als diese Bibelgürtel-Großfamilien.
Zudem dürfte es nicht so ganz leicht sein, den Vorreiter in Sachen Diversity-Management mit Anti-Homo-Themen unter Druck zu setzen.
#4 wi-bi 11:05:50 | Freitag, 16. Dezember 2005
Benedikt
Ich kann zwar viele Widersprüche zu Aussagen von kreuz.net oder Vatikan-Pressemitteilungen finden, aber das ändert nichts an meiner Meinung.
Nehmen wir z.B. mal den Absatz über die Untersuchungen des John Jay Colleges (JJC). Ich kann es nicht verstehen warum „vergessen“ wurde zu erwähnen, dass die amerikanischen Bischöfe den Auftrag zur Untersuchung gaben. Nebenbei erwähnt wurden zwei Studien in Auftrag gegeben. Neben dem John Joay College wurde noch das National Board (NB) beauftragt. Die Aussage mit den „80% Missbräuchen homosexueller Natur“ kommen nicht wie o. a. vom JJC, sondern vom NB. Das JJC distanziert sich sogar von dieser Aussage, da es keinerlei Daten über die sexuelle Ausrichtung der Täter gibt. Und jetzt kommt das Beste: Raten Sie mal wer hinter dem „National Board“ steckt? Richtig! Die amerikanischen Bischöfe.
Jetzt dürfen sich also schon die Schuldigen über Pseudo-Studien selbst reinwaschen. Lächerlich und absolut unglaubwürdig. Die Aussagen des NB sind das Papier nicht wert, auf das sie geschrieben wurden.
Was übrigens auch nicht erwähnt wird, dass die meisten Missbrauchsfälle von sogenannten Serientätern verübt wurden. D.h. etwa 150 Priester vergewaltigten allein 2900 Opfer. Über 25% aller Fälle sind eben diesen 150 Priestern zuzuordnen, die wohl offensichtlich in Ihrer Sexualität gestört sind und mit Massenvergewaltigern verglichen werden sollten (nebenbei sei erwähnt, dass trotdem stolze 4% aller amerikanischen Priester Täter sind).
Redaktion benachrichtigen
Gespie(ge)lte Logik
Ich kann zwar viele Widersprüche zu Aussagen von kreuz.net oder Vatikan-Pressemitteilungen finden, aber das ändert nichts an meiner Meinung.
Nehmen wir z.B. mal den Absatz über die Untersuchungen des John Jay Colleges (JJC). Ich kann es nicht verstehen warum „vergessen“ wurde zu erwähnen, dass die amerikanischen Bischöfe den Auftrag zur Untersuchung gaben. Nebenbei erwähnt wurden zwei Studien in Auftrag gegeben. Neben dem John Joay College wurde noch das National Board (NB) beauftragt. Die Aussage mit den „80% Missbräuchen homosexueller Natur“ kommen nicht wie o. a. vom JJC, sondern vom NB. Das JJC distanziert sich sogar von dieser Aussage, da es keinerlei Daten über die sexuelle Ausrichtung der Täter gibt. Und jetzt kommt das Beste: Raten Sie mal wer hinter dem „National Board“ steckt? Richtig! Die amerikanischen Bischöfe.
Jetzt dürfen sich also schon die Schuldigen über Pseudo-Studien selbst reinwaschen. Lächerlich und absolut unglaubwürdig. Die Aussagen des NB sind das Papier nicht wert, auf das sie geschrieben wurden.
Was übrigens auch nicht erwähnt wird, dass die meisten Missbrauchsfälle von sogenannten Serientätern verübt wurden. D.h. etwa 150 Priester vergewaltigten allein 2900 Opfer. Über 25% aller Fälle sind eben diesen 150 Priestern zuzuordnen, die wohl offensichtlich in Ihrer Sexualität gestört sind und mit Massenvergewaltigern verglichen werden sollten (nebenbei sei erwähnt, dass trotdem stolze 4% aller amerikanischen Priester Täter sind).
#1 wi-bi 16:37:37 | Donnerstag, 15. Dezember 2005
Nunja,
die Reaktion des Spiegels könnte daran liegen, dass seriöse Medien nicht automatisch glauben, was die Kirche so verbreitet. Schon einmal daran gedacht?
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologie: ein Luxus für die Reichen
die Reaktion des Spiegels könnte daran liegen, dass seriöse Medien nicht automatisch glauben, was die Kirche so verbreitet. Schon einmal daran gedacht?
#117 wi-bi 17:27:57 | Mittwoch, 14. Dezember 2005
Benedikt
In mancher Hinsicht ist das allerdings so.
Zum Beispiel erhalten Theologinnen keine Lehrbefugnis. Dies wäre ein Verstoß von Artikel 3, da die beruflichen Karriermöglichkeiten von Frauen beschränkt werden.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologie: ein Luxus für die Reichen
In mancher Hinsicht ist das allerdings so.
Zum Beispiel erhalten Theologinnen keine Lehrbefugnis. Dies wäre ein Verstoß von Artikel 3, da die beruflichen Karriermöglichkeiten von Frauen beschränkt werden.
#115 wi-bi 16:42:58 | Mittwoch, 14. Dezember 2005
Benedikt
Hmm, ich sagte: „stimmt, ist nicht.“ Damit wollte ich Ihnen eigentlich zustimmen
Oder ausgeschrieben:
Es stimmt, das ist nicht so. (bezogen auf Ihr letztes Posting)
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologie: ein Luxus für die Reichen
Hmm, ich sagte: „stimmt, ist nicht.“ Damit wollte ich Ihnen eigentlich zustimmen
Oder ausgeschrieben:
Es stimmt, das ist nicht so. (bezogen auf Ihr letztes Posting)
#113 wi-bi 16:09:42 | Mittwoch, 14. Dezember 2005
Benedikt
Stimmt, ist nicht. Aber bei Diskriminierungsfragen war unser Staat leider niemals wirklich produktiv. Die Kirche hat hier ja scheinbar Sonderrechte (und nennen es informelle Selbstbestimmung).
Aber zu meiner Schande muss ich gestehen, dass selbst ich kürzlich jemanden diskriminiert habe. Eine mir zugeschickte Bewerbungsmappe mit der Angabe einer ehrenamtlichen Tätigkeit in einer kirchlichen Einrichtung landete direkt im Mülleimer. Die Stelle hätte ihm sowieso nicht gefallen.
Im Prinzip ist das ja das Selbe was die kath. Kirche zur Zeit mit den Homos macht. Jetzt muß ich nur noch die hinzugewonnene Erfahrung nutzen um zu verstehen, was daran so toll ist.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologie: ein Luxus für die Reichen
Stimmt, ist nicht. Aber bei Diskriminierungsfragen war unser Staat leider niemals wirklich produktiv. Die Kirche hat hier ja scheinbar Sonderrechte (und nennen es informelle Selbstbestimmung).
Aber zu meiner Schande muss ich gestehen, dass selbst ich kürzlich jemanden diskriminiert habe. Eine mir zugeschickte Bewerbungsmappe mit der Angabe einer ehrenamtlichen Tätigkeit in einer kirchlichen Einrichtung landete direkt im Mülleimer. Die Stelle hätte ihm sowieso nicht gefallen.
Im Prinzip ist das ja das Selbe was die kath. Kirche zur Zeit mit den Homos macht. Jetzt muß ich nur noch die hinzugewonnene Erfahrung nutzen um zu verstehen, was daran so toll ist.
#111 wi-bi 14:56:22 | Mittwoch, 14. Dezember 2005
Benedikt
Seit wann ist Artikel 3 GG das Recht auf Meinungsäußerung???
Redaktion benachrichtigen
Harte Fakten über Homos in der Kirche
Seit wann ist Artikel 3 GG das Recht auf Meinungsäußerung???
#21 wi-bi 09:50:56 | Mittwoch, 14. Dezember 2005
Jetzt kommen wieder…
diese Leute, die uns erzählen wollen die Natur hätte ein Gesetz herausgebracht.
Gähnn.
Redaktion benachrichtigen
Harte Fakten über Homos in der Kirche
diese Leute, die uns erzählen wollen die Natur hätte ein Gesetz herausgebracht.
Gähnn.
#5 wi-bi 16:15:27 | Dienstag, 13. Dezember 2005
Die Bestätigung, dass Homosexualität etwas Normales sei,
finden Sie hier von vielen anderen Teilnehmern. Die Seite ist gespaltener, als manche denken wollen.
Aber das mit den „vielen“ Homo-Seiten hat sich ja in den letzten Tagen gelegt. Schade eigentlich.
Redaktion benachrichtigen
Wer nicht mehr anziehend ist, muß sich scheinbar ausziehen
finden Sie hier von vielen anderen Teilnehmern. Die Seite ist gespaltener, als manche denken wollen.
Aber das mit den „vielen“ Homo-Seiten hat sich ja in den letzten Tagen gelegt. Schade eigentlich.
#26 wi-bi 21:44:23 | Montag, 12. Dezember 2005
Yersinia
Bei aller Liebe, aber es ist nicht verboten jemanden nackt anzusehen.
Redaktion benachrichtigen
Wer nicht mehr anziehend ist, muß sich scheinbar ausziehen
Bei aller Liebe, aber es ist nicht verboten jemanden nackt anzusehen.
#22 wi-bi 15:46:36 | Montag, 12. Dezember 2005
Benedikt
Das habe ich ja gar nicht bezweifelt. Ganz im Gegenteil. Ich poche darauf, dass ein zölibatär lebender Mann durch Blicke wesentlich stärker erregt wird als ein anderer.
Deshalb muß ich doch eher Sirilo recht geben. Da ein Priester ein anderes Verlangen verspürt, als jemand der offen damit umgeht (es gewohnt ist und nicht nur beim anschauen belassen muss).
Nehmen wir doch mal diesen Kalender hier. Glauben Sie wirklich irgendjemand wird die Bilder aus niederen Beweggründen missbrauchen? Das ist schwer zu glauben.
Redaktion benachrichtigen
Wer nicht mehr anziehend ist, muß sich scheinbar ausziehen
Das habe ich ja gar nicht bezweifelt. Ganz im Gegenteil. Ich poche darauf, dass ein zölibatär lebender Mann durch Blicke wesentlich stärker erregt wird als ein anderer.
Deshalb muß ich doch eher Sirilo recht geben. Da ein Priester ein anderes Verlangen verspürt, als jemand der offen damit umgeht (es gewohnt ist und nicht nur beim anschauen belassen muss).
Nehmen wir doch mal diesen Kalender hier. Glauben Sie wirklich irgendjemand wird die Bilder aus niederen Beweggründen missbrauchen? Das ist schwer zu glauben.
#20 wi-bi 15:18:50 | Montag, 12. Dezember 2005
Benedikt
Was Sirilo m.E. falsch interpretiert ist, dass ein zölibatär lebender Mann durchaus empfindlicher auf Nacktheit reagieren dürfte als ein Normaler. Zumindest denkt man das.
Daher kommt wahrscheinlich auch die Definition der weniger ehrbaren Körperteile. Ein sexuell zurückhaltender Mensch scheint wohl bereits beim Blick auf einen Rücken durchzudrehen. Zur Zeit frage ich mich, was mit sojemanden in einer Sauna passieren würde?
Auch frage ich mich ob es verwerflich ist, sich in einer Sammelumkleide umzuziehen? Auch bei kurzen Hosen lasse ich ein Blick auf meine Schenkel zu. Und im Thermabad, halten Sie sich fest, bin ich i.d.R. vollkommen nackt. Dort schaue ich mir auch (unfreiwillig) weibliche Brüste an. Da ich ein Mann bin, ist ein längerer Blick ja eine Todsünde. Oder ist es egal, da ich eigentliche sodomistische Gefühle hege?
Redaktion benachrichtigen
Ein Papier voll fachlicher Inkompetenz
Was Sirilo m.E. falsch interpretiert ist, dass ein zölibatär lebender Mann durchaus empfindlicher auf Nacktheit reagieren dürfte als ein Normaler. Zumindest denkt man das.
Daher kommt wahrscheinlich auch die Definition der weniger ehrbaren Körperteile. Ein sexuell zurückhaltender Mensch scheint wohl bereits beim Blick auf einen Rücken durchzudrehen. Zur Zeit frage ich mich, was mit sojemanden in einer Sauna passieren würde?
Auch frage ich mich ob es verwerflich ist, sich in einer Sammelumkleide umzuziehen? Auch bei kurzen Hosen lasse ich ein Blick auf meine Schenkel zu. Und im Thermabad, halten Sie sich fest, bin ich i.d.R. vollkommen nackt. Dort schaue ich mir auch (unfreiwillig) weibliche Brüste an. Da ich ein Mann bin, ist ein längerer Blick ja eine Todsünde. Oder ist es egal, da ich eigentliche sodomistische Gefühle hege?
#32 wi-bi 21:36:23 | Dienstag, 6. Dezember 2005
lol: Nino de Angelo?
Um mal mit den Worten von „den Ärzten“ zu antworten:
Warum hast Du Angst vorm Streicheln
Was soll all der Terz
Unterm Lorbeerkranz mit Eicheln
Weiß ich, schlägt ein Herz
Redaktion benachrichtigen
„Verletzung ihrer Menschenrechte im Namen der Religion“
Um mal mit den Worten von „den Ärzten“ zu antworten:
Warum hast Du Angst vorm Streicheln
Was soll all der Terz
Unterm Lorbeerkranz mit Eicheln
Weiß ich, schlägt ein Herz
#33 wi-bi 18:34:07 | Dienstag, 6. Dezember 2005
Ganz im Gegenteil Benedikt
Wenn ausschliesslich einer Minderheit Auflagen aufgetragen werden so spricht man von Diskriminierung. Sollte ich in meiner Firma jemanden nicht einstellen, weil er bekennender Katholik ist – so diskriminiere ich ihn schließlich auch.
Redaktion benachrichtigen
Ins Fettnäpfchen gesprungen und dort ertrunken
Wenn ausschliesslich einer Minderheit Auflagen aufgetragen werden so spricht man von Diskriminierung. Sollte ich in meiner Firma jemanden nicht einstellen, weil er bekennender Katholik ist – so diskriminiere ich ihn schließlich auch.
#16 wi-bi 16:14:25 | Dienstag, 6. Dezember 2005
Benedikt
Ich finde Ihre Zahl von 5% ist viel zu hoch gegriffen. Aber sei’s drum. Wenn man Kondome fast täglich gebraucht dann platzen/reißen die Dinger tatsächlich ab und zu.
Jedoch merkt man das deutlich und tauscht es einfach aus.
Der Prozentsatz, der sich durch ein gerissenes Kondom infiziert hat, dürfte unglaublich gering zu sein. Leider kenne ich hier keine seriösen Zahlen.
Redaktion benachrichtigen
Ins Fettnäpfchen gesprungen und dort ertrunken
Ich finde Ihre Zahl von 5% ist viel zu hoch gegriffen. Aber sei’s drum. Wenn man Kondome fast täglich gebraucht dann platzen/reißen die Dinger tatsächlich ab und zu.
Jedoch merkt man das deutlich und tauscht es einfach aus.
Der Prozentsatz, der sich durch ein gerissenes Kondom infiziert hat, dürfte unglaublich gering zu sein. Leider kenne ich hier keine seriösen Zahlen.
#13 wi-bi 14:03:47 | Dienstag, 6. Dezember 2005
Benedikt
Sind Sie der Meinung Kondome sind nutzlos? Ich denke sie schützen ausgezeichnet.
Von einem „jetzt-kann-mir-alles-egal-sein-Gefühl“ ist gar nicht die Rede. Gerade mit HIV ist solch eine Vorgehensweise unverantwortlich. Ja, ich bin sogar der Meinung, dass ungeschützter Sex eines wissentlich HIV Infizierten unter Strafe gestellt sein sollte. Aber bitte leugnen Sie nicht, dass man sich schützen kann. Und das funktioniert bereits heute schon sehr gut. Selbst wenn Sie mir jetzt ankommen, das 20 Jahre Aufklärung keine Fortschritte zeigen – wie sieht es denn mit der Enthaltsamkeits Methode aus? Wie lange wird diese schon propagiert?
Redaktion benachrichtigen
„Verletzung ihrer Menschenrechte im Namen der Religion“
Sind Sie der Meinung Kondome sind nutzlos? Ich denke sie schützen ausgezeichnet.
Von einem „jetzt-kann-mir-alles-egal-sein-Gefühl“ ist gar nicht die Rede. Gerade mit HIV ist solch eine Vorgehensweise unverantwortlich. Ja, ich bin sogar der Meinung, dass ungeschützter Sex eines wissentlich HIV Infizierten unter Strafe gestellt sein sollte. Aber bitte leugnen Sie nicht, dass man sich schützen kann. Und das funktioniert bereits heute schon sehr gut. Selbst wenn Sie mir jetzt ankommen, das 20 Jahre Aufklärung keine Fortschritte zeigen – wie sieht es denn mit der Enthaltsamkeits Methode aus? Wie lange wird diese schon propagiert?
#30 wi-bi 13:21:02 | Dienstag, 6. Dezember 2005
Benedikt
Nachdem sie ja fast alle Fragen selbst beantwortet haben fehlt nur noch die Sache mit der Diskriminierung.
Und hier muß ich Sie fragen, ob Ihnen das Homo-Dokument des Vatikans wieder aus Ihrer Erinnerung entwichen ist?
Redaktion benachrichtigen
Ins Fettnäpfchen gesprungen und dort ertrunken
Nachdem sie ja fast alle Fragen selbst beantwortet haben fehlt nur noch die Sache mit der Diskriminierung.
Und hier muß ich Sie fragen, ob Ihnen das Homo-Dokument des Vatikans wieder aus Ihrer Erinnerung entwichen ist?
#11 wi-bi 13:19:26 | Dienstag, 6. Dezember 2005
Benedikt
Sie werden mir sicher zustimmen, dass das die sicherste Methode ist.
In Hinblick auf die bereits vorhandene hohe HIV/AIDS Quote ist es das sicherlich nicht. Wissen Sie, wenn Sie in einem Land wohnen, in dem es nichts ungeöhnliches ist bereits mit HIV auf die Welt zu kommen, nützt Ihnen auch die absolute Enthaltsamkeit nichts.
Redaktion benachrichtigen
„Verletzung ihrer Menschenrechte im Namen der Religion“
Sie werden mir sicher zustimmen, dass das die sicherste Methode ist.
In Hinblick auf die bereits vorhandene hohe HIV/AIDS Quote ist es das sicherlich nicht. Wissen Sie, wenn Sie in einem Land wohnen, in dem es nichts ungeöhnliches ist bereits mit HIV auf die Welt zu kommen, nützt Ihnen auch die absolute Enthaltsamkeit nichts.
#28 wi-bi 12:10:42 | Dienstag, 6. Dezember 2005
Benedikt
Ich meine natürlich die International Bill of Human Rights der Vereinten Nationen.
Und sicherlich entsprichen Abtreibungen nicht dem deutschen Recht. Deshalb sind Abtreibungen bei uns auch gesetzeswidrig. Es bleibt allerdings unter gewissen Umständen straffrei. Aber ich denke, das wissen Sie bereits.
Leider brodelt jeder sein eigenes Süppchen mit den Menschenrechten. Da müssen wir nicht erst den Blick auf den Vatikan richten, da gibt es in der Tat schlimmere Staaten. Nichtsdestotrotz missachtet der Vatikan einige der wenigen Grundsätze. Diskriminierungsverbot, Meinungsfreiheit, Recht auf Selbstbestimmung, Gleichberechtigung von Mann und Frau – um nur einige zu nennen.
Redaktion benachrichtigen
Ins Fettnäpfchen gesprungen und dort ertrunken
Ich meine natürlich die International Bill of Human Rights der Vereinten Nationen.
Und sicherlich entsprichen Abtreibungen nicht dem deutschen Recht. Deshalb sind Abtreibungen bei uns auch gesetzeswidrig. Es bleibt allerdings unter gewissen Umständen straffrei. Aber ich denke, das wissen Sie bereits.
Leider brodelt jeder sein eigenes Süppchen mit den Menschenrechten. Da müssen wir nicht erst den Blick auf den Vatikan richten, da gibt es in der Tat schlimmere Staaten. Nichtsdestotrotz missachtet der Vatikan einige der wenigen Grundsätze. Diskriminierungsverbot, Meinungsfreiheit, Recht auf Selbstbestimmung, Gleichberechtigung von Mann und Frau – um nur einige zu nennen.
#9 wi-bi 11:54:59 | Dienstag, 6. Dezember 2005
wolfgang e.
Glauben Sie mir, ich fast überinformiert.
Auch zu dem Fall in Uganda. Leider gibt es hierzu nur christliche Quellen, und die sind in diesem Falle nicht wirklich unparteiisch. Außerdem ist die Aussagekraft dieses Beispiels in Bezug auf andere afrikanische Länder ohne weitere Informationen nutzlos. Ich stelle mir hier insbesondere Fragen wie: wie kommt ein Afrikaner eigentlich an sein Kondom? Weiß er wirklich, was er damit anfangen kann und wie man es benutzt? Hat er die Möglichkeit zu jeder Zeit ein Kondom zu erhalten?
Und man sollte auch noch weiterdenken. In einem Gebiet, in dem 30-40% (50%?) der Bevölkerung HIV-Träger sind, bekommt man auch durch Enthaltsamkeit bis zur Ehe nicht weit. Die Ansteckung wird dann halt innerhalb der Ehe geschehen, der Virus an die Nachkommen weitergegeben und so weiter und so fort.
Desweiteren hat die Aufklärung bei uns Wunder vollbracht. Die Ansteckungsquote ist zwar wieder steigend, aber dennoch relativ gering. Kondome sind bei uns im Überfluss vorhanden. Auch dies wird ein Grund sein, warum es uns eindeutig besser geht.
Redaktion benachrichtigen
„Verletzung ihrer Menschenrechte im Namen der Religion“
Glauben Sie mir, ich fast überinformiert.
Auch zu dem Fall in Uganda. Leider gibt es hierzu nur christliche Quellen, und die sind in diesem Falle nicht wirklich unparteiisch. Außerdem ist die Aussagekraft dieses Beispiels in Bezug auf andere afrikanische Länder ohne weitere Informationen nutzlos. Ich stelle mir hier insbesondere Fragen wie: wie kommt ein Afrikaner eigentlich an sein Kondom? Weiß er wirklich, was er damit anfangen kann und wie man es benutzt? Hat er die Möglichkeit zu jeder Zeit ein Kondom zu erhalten?
Und man sollte auch noch weiterdenken. In einem Gebiet, in dem 30-40% (50%?) der Bevölkerung HIV-Träger sind, bekommt man auch durch Enthaltsamkeit bis zur Ehe nicht weit. Die Ansteckung wird dann halt innerhalb der Ehe geschehen, der Virus an die Nachkommen weitergegeben und so weiter und so fort.
Desweiteren hat die Aufklärung bei uns Wunder vollbracht. Die Ansteckungsquote ist zwar wieder steigend, aber dennoch relativ gering. Kondome sind bei uns im Überfluss vorhanden. Auch dies wird ein Grund sein, warum es uns eindeutig besser geht.
#26 wi-bi 10:30:41 | Dienstag, 6. Dezember 2005
Massenmord
ist es „nur“ aus theologischer Sicht. Eine befruchtete Eizelle oder ein Fötus im Frühstadium ist punktum noch kein Mensch.
Jedoch sollten wir uns Fragen, wieso überhaupt abgetrieben wird. Wer treibt überhaupt ab (junge oder ältere Frauen? Arme oder Reiche?)? Was sind die Bewegründe?
Ich habe hiervon leider überhaupt keine Ahnung, deshalb verstehe ich das Problem noch nicht im Ganzen. Wenn als Ziel weniger Abtreibungen stehen, sollte man auf jeden Fall diese Fragen beantworten können.
Redaktion benachrichtigen
Ins Fettnäpfchen gesprungen und dort ertrunken
ist es „nur“ aus theologischer Sicht. Eine befruchtete Eizelle oder ein Fötus im Frühstadium ist punktum noch kein Mensch.
Jedoch sollten wir uns Fragen, wieso überhaupt abgetrieben wird. Wer treibt überhaupt ab (junge oder ältere Frauen? Arme oder Reiche?)? Was sind die Bewegründe?
Ich habe hiervon leider überhaupt keine Ahnung, deshalb verstehe ich das Problem noch nicht im Ganzen. Wenn als Ziel weniger Abtreibungen stehen, sollte man auf jeden Fall diese Fragen beantworten können.
#7 wi-bi 10:04:51 | Dienstag, 6. Dezember 2005
Liebe Christin,
so ehrhaft Ihr Beitrag auch war – Kondome sind in Bezug auf die Eindämmung von HIV/AIDS die bessere Wahl. Insbesondere für Afrika und Asien tut Aufklärung Not. Man muss vermitteln, was ist AIDS und wie schütze ich mich.
Ich bitte Sie Ihre Augen vor unserer Situation nicht zu verschließen. Durch Enthaltsamkeit scheint das Problem zwar gelöst zu sein – aber so wird es nicht funktionieren. Über Nacht werden Sie die Welt nicht an die christl. Sexualmoral gewöhnen können. Das ist vollkommen Realitätsfern und diese Einstellung tötet Menschen wenn man bedenkt, was man sonst in der Zeit alles hätte tun können.
Hinzu kommt natürlich die ungeheure Wut der Menschen, die die Haltung der Kirche als (sagen wir mal) nicht wirklich förderlich finden. Ich jedoch denke hier spielen mehrere Faktoren mit; die Aufklärung, die med. Versorgung und ich denke auch, dass es ein großes Problem ist Kondome an die Gesamtbevölkerung in ausreichender Menge zu verteilen. Insbesondere in ländlichen Gebieten dürfte keine ausreichende Infrastruktur vorhanden sein.
Warten wir also in voller Hoffnung auf ein längst ausstehndes Heilmittel. Dies ist m. E. der einzige Weg das Problem in den Griff zu bekommen. Bis dahin müssen wir alle Möglichkeiten zur Eindämmung der Katastrophe nutzen, selbst wenn es nur die Enthaltsamkeit oder Kondome sind.
Sein Sie mir nicht böse wenn ich sage, dass solche Äußerungen von Ihnen wenig hilfreich sind. Sie schlagen Wege vor, die keiner gehen wird. Sieht so christliche Hilfe aus?
Redaktion benachrichtigen
„Verletzung ihrer Menschenrechte im Namen der Religion“
so ehrhaft Ihr Beitrag auch war – Kondome sind in Bezug auf die Eindämmung von HIV/AIDS die bessere Wahl. Insbesondere für Afrika und Asien tut Aufklärung Not. Man muss vermitteln, was ist AIDS und wie schütze ich mich.
Ich bitte Sie Ihre Augen vor unserer Situation nicht zu verschließen. Durch Enthaltsamkeit scheint das Problem zwar gelöst zu sein – aber so wird es nicht funktionieren. Über Nacht werden Sie die Welt nicht an die christl. Sexualmoral gewöhnen können. Das ist vollkommen Realitätsfern und diese Einstellung tötet Menschen wenn man bedenkt, was man sonst in der Zeit alles hätte tun können.
Hinzu kommt natürlich die ungeheure Wut der Menschen, die die Haltung der Kirche als (sagen wir mal) nicht wirklich förderlich finden. Ich jedoch denke hier spielen mehrere Faktoren mit; die Aufklärung, die med. Versorgung und ich denke auch, dass es ein großes Problem ist Kondome an die Gesamtbevölkerung in ausreichender Menge zu verteilen. Insbesondere in ländlichen Gebieten dürfte keine ausreichende Infrastruktur vorhanden sein.
Warten wir also in voller Hoffnung auf ein längst ausstehndes Heilmittel. Dies ist m. E. der einzige Weg das Problem in den Griff zu bekommen. Bis dahin müssen wir alle Möglichkeiten zur Eindämmung der Katastrophe nutzen, selbst wenn es nur die Enthaltsamkeit oder Kondome sind.
Sein Sie mir nicht böse wenn ich sage, dass solche Äußerungen von Ihnen wenig hilfreich sind. Sie schlagen Wege vor, die keiner gehen wird. Sieht so christliche Hilfe aus?
#21 wi-bi 17:41:46 | Montag, 5. Dezember 2005
Benedikt
Ohne eine Wertung abgeben zu wollen hier ein kleine Korrektur Ihres Beitrags:
Das Recht auf Leben.
Abgesehen davon, dass eine befruchtete Eizelle (bzw. ein Fötus) überhaupt keine Menschenrechte besitzt haben Sie die Definition des Rechts auf Leben vergessen. Laut UN-Pakt beginnt Leben erst mit der charakteristischen Eigenschaft der Lebewesen. Das ist natürlich etwas philosophisch ausgedrückt, es bedeutet aber mit der Geburt erhält das Kind Menschenrechte. Nicht vorher.
Das mag nicht Katholisch sein, aber der Vatikan hat’s ja bis heute auch noch nicht unterschrieben.
Redaktion benachrichtigen
Ein ganz böser Kardinal
Ohne eine Wertung abgeben zu wollen hier ein kleine Korrektur Ihres Beitrags:
Das Recht auf Leben.
Abgesehen davon, dass eine befruchtete Eizelle (bzw. ein Fötus) überhaupt keine Menschenrechte besitzt haben Sie die Definition des Rechts auf Leben vergessen. Laut UN-Pakt beginnt Leben erst mit der charakteristischen Eigenschaft der Lebewesen. Das ist natürlich etwas philosophisch ausgedrückt, es bedeutet aber mit der Geburt erhält das Kind Menschenrechte. Nicht vorher.
Das mag nicht Katholisch sein, aber der Vatikan hat’s ja bis heute auch noch nicht unterschrieben.
#16 wi-bi 10:06:04 | Montag, 5. Dezember 2005
@Laurentius2
ABSOLUTE MEINUNGSFÜHRERSCHAFT hat der Spiegel (leider) nicht. Bei den Akademikern hoch beliebt, aber bei unserer „Arbeiterklasse“ leider nicht. Nein, die absolute Meinungsführerschaft hat kein Blättchen in Deutschland. Die größte immer noch die Bild.
Der letzte, der jedoch gegen dieses Kampfblatt vorzugehen wagte, war Franz-Josef Strauß.
Und biß sich daran die Zähne aus. Ich vermute Sie erinnern sich nicht mehr daran, dass die Spiegel-Affäre ihm sein politisches Amt gekostet hat?
Redaktion benachrichtigen
So nicht, Frau Minister!
ABSOLUTE MEINUNGSFÜHRERSCHAFT hat der Spiegel (leider) nicht. Bei den Akademikern hoch beliebt, aber bei unserer „Arbeiterklasse“ leider nicht. Nein, die absolute Meinungsführerschaft hat kein Blättchen in Deutschland. Die größte immer noch die Bild.
Der letzte, der jedoch gegen dieses Kampfblatt vorzugehen wagte, war Franz-Josef Strauß.
Und biß sich daran die Zähne aus. Ich vermute Sie erinnern sich nicht mehr daran, dass die Spiegel-Affäre ihm sein politisches Amt gekostet hat?
#5 wi-bi 17:08:51 | Freitag, 2. Dezember 2005
nie wieder
Die „Schwarzen“ sind unehrlich, da sie angeben, nach den Geboten Gottes zu handeln.
Nein, das haben Sie niemals gesagt. Sie sind auch keine Katholiken-Partei. Eher eine Partei, die unsere christlichen Wurzeln in die Politik miteinbezieht.
Redaktion benachrichtigen
Eine Erklärung für die Rivalitäten und Eifersüchteleien unter Priestern?
Die „Schwarzen“ sind unehrlich, da sie angeben, nach den Geboten Gottes zu handeln.
Nein, das haben Sie niemals gesagt. Sie sind auch keine Katholiken-Partei. Eher eine Partei, die unsere christlichen Wurzeln in die Politik miteinbezieht.
#22 wi-bi 17:00:06 | Freitag, 2. Dezember 2005
forsa-Umfrage
Eine forsa-umfrage im Auftrag von n-tv hat ergeben, das lediglich 25% Verständnis für das vatikanische Anti-Homo-Wisch-Wasch-Papier haben. Sogar 67% der deutschen Katholiken sind gegen den Ausschluss der homosexuellen Priester.
[…]
Redaktion benachrichtigen
Eine Erklärung für die Rivalitäten und Eifersüchteleien unter Priestern?
Eine forsa-umfrage im Auftrag von n-tv hat ergeben, das lediglich 25% Verständnis für das vatikanische Anti-Homo-Wisch-Wasch-Papier haben. Sogar 67% der deutschen Katholiken sind gegen den Ausschluss der homosexuellen Priester.
[…]
#18 wi-bi 14:44:30 | Freitag, 2. Dezember 2005
@ Beobachterin
Ich sehe Sie haben ein falsches Verständnis von unserer europäischen Rechtssprechung. Eine Demonstration läßt sich nicht so einfach verbieten, nur weil einem das Thema nicht gefällt oder die Allgemeinheit eine andere Meinung hat. Selbst eine Lech Kaczynski kann sich auf den Kopf stellen und tausendemale ein Verbot aussprechen – es bleibt es leider ungültig auf diese Art und Weise.
Im Prinzip hat jeder Europäer das Recht sich zu versammeln, auch ohne Anmeldung und Genehmigung. Mir bekannte Einschränkungen sind lediglich ein absolutes Waffenverbot, Vermummungsverbot und vorhandene Gesetze, die Versammlungen unter freien Himmel einschränken (hier ist eine Anmeldung erforderlich, Ablehungsgründe sind strikt vorgegeben und nicht an Werte gekoppelt). Polen kann als EU Mitglied nicht selbst entscheiden was für sie gültig ist, da es sich um EU Recht handelt. Polens Verbote wegen moralischer Bedenken waren von Beginn an unzulässig und damit nichtig. Im Prinzip haben sie es selbst versäumt einen rechtlich gültigen Ablehnungsgrund zu liefern. Die Demonstration war nach EU Recht absolut legal. Das Einschreiten der Polizei und die gewaltsame Auflösung nicht nur ein Skandal, sondern auch ein Grund Polen zu sanktionieren.
Redaktion benachrichtigen
Eine Erklärung für die Rivalitäten und Eifersüchteleien unter Priestern?
Ich sehe Sie haben ein falsches Verständnis von unserer europäischen Rechtssprechung. Eine Demonstration läßt sich nicht so einfach verbieten, nur weil einem das Thema nicht gefällt oder die Allgemeinheit eine andere Meinung hat. Selbst eine Lech Kaczynski kann sich auf den Kopf stellen und tausendemale ein Verbot aussprechen – es bleibt es leider ungültig auf diese Art und Weise.
Im Prinzip hat jeder Europäer das Recht sich zu versammeln, auch ohne Anmeldung und Genehmigung. Mir bekannte Einschränkungen sind lediglich ein absolutes Waffenverbot, Vermummungsverbot und vorhandene Gesetze, die Versammlungen unter freien Himmel einschränken (hier ist eine Anmeldung erforderlich, Ablehungsgründe sind strikt vorgegeben und nicht an Werte gekoppelt). Polen kann als EU Mitglied nicht selbst entscheiden was für sie gültig ist, da es sich um EU Recht handelt. Polens Verbote wegen moralischer Bedenken waren von Beginn an unzulässig und damit nichtig. Im Prinzip haben sie es selbst versäumt einen rechtlich gültigen Ablehnungsgrund zu liefern. Die Demonstration war nach EU Recht absolut legal. Das Einschreiten der Polizei und die gewaltsame Auflösung nicht nur ein Skandal, sondern auch ein Grund Polen zu sanktionieren.
#16 wi-bi 12:53:13 | Freitag, 2. Dezember 2005
Liebe Beobachterin,
Was geht denn in Polen vor sich?
In Polen werden zur Zeit grundlegende Menschenrechte mit den Füßen getreten. Ich weiß ja, dass Sie es nicht gerne haben, dass es ein Demonstrations- und Versammlungsrecht innerhalb der EU gibt. Aber eben jenes ist natürlich auch für Homosexuelle gültig und selbst für Polen bindend.
Das polnische Demonstrationsverbot für Homosexuelle war wohl der berühmte Schnitt ins eigene Bein. Imageschaden, Gegendemonstrationen quer durch Europa (mitlerweile sogar innerhalb Polens).
Stimmverlust innerhalb der EU wurde bereits angedroht. Über empfindliche Strafen denkt man bereits nach. Der Europ. Menschenrechtshof wurde bereits eingeschaltet. Auf jeden Fall hat mein ein Auge auf die polnische Regierung geworfen.
Wenn Sie mich fragen, brauchen wir keine Alleingänger in Europa. Schmeißt Polen doch einfach wieder raus – dann wird es uns nicht nur dem deutschen Mittelstand wieder besser gehen.
Zutiefst erschüttert mich auch Ihre Aufassung von Demokratie. Wo bleibt die Opposition, wenn man andere Meinungen einfach nicht zu Wort kommen lassen will? Was sind das für Rechte, die Teile der Bevölkerung einfach kategorisch ausschließen?
PS: Unsere homosexuellen Aktivisten engagieren sich durchaus auch in den arabischen Ländern.
Redaktion benachrichtigen
VISA hält seine Kunden für primitive Lustmolche
Was geht denn in Polen vor sich?
In Polen werden zur Zeit grundlegende Menschenrechte mit den Füßen getreten. Ich weiß ja, dass Sie es nicht gerne haben, dass es ein Demonstrations- und Versammlungsrecht innerhalb der EU gibt. Aber eben jenes ist natürlich auch für Homosexuelle gültig und selbst für Polen bindend.
Das polnische Demonstrationsverbot für Homosexuelle war wohl der berühmte Schnitt ins eigene Bein. Imageschaden, Gegendemonstrationen quer durch Europa (mitlerweile sogar innerhalb Polens).
Stimmverlust innerhalb der EU wurde bereits angedroht. Über empfindliche Strafen denkt man bereits nach. Der Europ. Menschenrechtshof wurde bereits eingeschaltet. Auf jeden Fall hat mein ein Auge auf die polnische Regierung geworfen.
Wenn Sie mich fragen, brauchen wir keine Alleingänger in Europa. Schmeißt Polen doch einfach wieder raus – dann wird es uns nicht nur dem deutschen Mittelstand wieder besser gehen.
Zutiefst erschüttert mich auch Ihre Aufassung von Demokratie. Wo bleibt die Opposition, wenn man andere Meinungen einfach nicht zu Wort kommen lassen will? Was sind das für Rechte, die Teile der Bevölkerung einfach kategorisch ausschließen?
PS: Unsere homosexuellen Aktivisten engagieren sich durchaus auch in den arabischen Ländern.
#2 wi-bi 17:53:25 | Donnerstag, 1. Dezember 2005
Im übrigen kann man ja diese Firma meiden.
Weil Sie Vibratoren verkauft?
Im übrigen an die Kreuz.net Redaktion: Im Titel steht „VISA“. Weiter unten dann „Mastercard“. Wat nu?
Redaktion benachrichtigen
Aids in Köln auf dem Vormarsch
Weil Sie Vibratoren verkauft?
Im übrigen an die Kreuz.net Redaktion: Im Titel steht „VISA“. Weiter unten dann „Mastercard“. Wat nu?
#31 wi-bi 17:15:19 | Donnerstag, 1. Dezember 2005
Liebe Beobachterin,
ich hatte Ihnen auch mal so eine Nachricht geschrieben. Allerdings wurde diese bereits nach 5 min gelöscht.
Für Katholiken herrschen hier halt andere Regeln. Aber lassen Sie es sich gesagt sein, Ihr Gesülze und Gejammer hält keine Sau aus.
Bisher habe ich von Ihnen nur runtergeleierte Meinungen Dritter gelesen. Und die waren dazu noch soetwas von veraltet, durchgekaut und uninteressant, dass man gar keine Lust empfindet über Ihr Gesabbel nachzudenken.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt gute Gründe, Homos vom Priestertum auszuschließen
ich hatte Ihnen auch mal so eine Nachricht geschrieben. Allerdings wurde diese bereits nach 5 min gelöscht.
Für Katholiken herrschen hier halt andere Regeln. Aber lassen Sie es sich gesagt sein, Ihr Gesülze und Gejammer hält keine Sau aus.
Bisher habe ich von Ihnen nur runtergeleierte Meinungen Dritter gelesen. Und die waren dazu noch soetwas von veraltet, durchgekaut und uninteressant, dass man gar keine Lust empfindet über Ihr Gesabbel nachzudenken.
#56 wi-bi 13:51:26 | Donnerstag, 1. Dezember 2005
Deinonychus
In der Bibel steht auch mal was eindeutiges, was sich nicht auf den nächsten Seiten wieder relativiert?
Redaktion benachrichtigen
Aids in Köln auf dem Vormarsch
In der Bibel steht auch mal was eindeutiges, was sich nicht auf den nächsten Seiten wieder relativiert?
#3 wi-bi 13:47:38 | Donnerstag, 1. Dezember 2005
Beweise?
Wo sind hier Beweise?
Aber da der Schreiberling ja so überzeugt davon ist, dass nur Homos diese Seuche trifft, wünsche ich Ihm das Beste an seinem restlichen Sexualleben…
Redaktion benachrichtigen
Die offizielle Übersetzung
Wo sind hier Beweise?
Aber da der Schreiberling ja so überzeugt davon ist, dass nur Homos diese Seuche trifft, wünsche ich Ihm das Beste an seinem restlichen Sexualleben…
#51 wi-bi 13:02:43 | Donnerstag, 1. Dezember 2005
benedikt
1678 vom Jesuitenpater Ferdinand Verbiest am chinesischen Hof, wie beriets erwähnt
Redaktion benachrichtigen
Die offizielle Übersetzung
1678 vom Jesuitenpater Ferdinand Verbiest am chinesischen Hof, wie beriets erwähnt
#49 wi-bi 12:46:44 | Donnerstag, 1. Dezember 2005
Benedikt
Das ist in etwa so, als würde man die Menschen des 18. Jh. heute dafür auslachen und sie für dumm erklären, weil sie nicht auf die Idee kamen, das Auto zu erfinden.
Belustigender Weise wurde das erste Auto 1886 in Mannheim von Carl Benz erfunden. Wahrscheinlich sogar noch früher (1678 vom Jesuitenpater Ferdinand Verbiest am chinesischen Hof)
Redaktion benachrichtigen
Pervers?
Das ist in etwa so, als würde man die Menschen des 18. Jh. heute dafür auslachen und sie für dumm erklären, weil sie nicht auf die Idee kamen, das Auto zu erfinden.
Belustigender Weise wurde das erste Auto 1886 in Mannheim von Carl Benz erfunden. Wahrscheinlich sogar noch früher (1678 vom Jesuitenpater Ferdinand Verbiest am chinesischen Hof)
#16 wi-bi 12:30:20 | Donnerstag, 1. Dezember 2005
Tradi
Wie Sie sich sicherlich vorstellen können, halte ich nicht viel von den Werken Thomas von Aquins. Bereits seine Gottesbeweise führen bei mir lediglich zur Verwirrung.
Und jetzt kommen Sie mir noch mit dem Naturrecht? Was soll das sein? Nur der Stärkere überlebt? Oder ist dies wieder mal eine christlich angehauchte, theologische Abhandlung über das Wunschdenken zölibatärer Weltverbesserer?
Spielen Sie sich mit diesen Begriffen doch nicht so auf. Das natürliche Sittengesetz und das Naturrecht haben ebensowenig mit Natur zu tun, wie Altbatterien oder Nuklearabfall.
Redaktion benachrichtigen
Pervers?
Wie Sie sich sicherlich vorstellen können, halte ich nicht viel von den Werken Thomas von Aquins. Bereits seine Gottesbeweise führen bei mir lediglich zur Verwirrung.
Und jetzt kommen Sie mir noch mit dem Naturrecht? Was soll das sein? Nur der Stärkere überlebt? Oder ist dies wieder mal eine christlich angehauchte, theologische Abhandlung über das Wunschdenken zölibatärer Weltverbesserer?
Spielen Sie sich mit diesen Begriffen doch nicht so auf. Das natürliche Sittengesetz und das Naturrecht haben ebensowenig mit Natur zu tun, wie Altbatterien oder Nuklearabfall.
#10 wi-bi 09:38:04 | Donnerstag, 1. Dezember 2005
richard
Wenn ich bis in den tiefsten Dschungel fahren um, um das herauszubekommen… naja.
Allerdings wurde mir auch während meiner Schul- und Studienzeit kein natürliches Sittengesetz beigebracht. Wikipedia beinhaltet hierzu noch keinen Eintrag und wissen.de verweist auf Kants kategorischen Imperativ.
„Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“
Und jetzt sag ich Ihnen mal was. Genau das tue ich. Ja, genau daran halte ich mich.
Redaktion benachrichtigen
Pervers?
Wenn ich bis in den tiefsten Dschungel fahren um, um das herauszubekommen… naja.
Allerdings wurde mir auch während meiner Schul- und Studienzeit kein natürliches Sittengesetz beigebracht. Wikipedia beinhaltet hierzu noch keinen Eintrag und wissen.de verweist auf Kants kategorischen Imperativ.
„Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“
Und jetzt sag ich Ihnen mal was. Genau das tue ich. Ja, genau daran halte ich mich.
#2 wi-bi 21:28:15 | Mittwoch, 30. November 2005
Lieber Herr Dr. Felix Bentz,
von einem promovierten Akademiker erwartet man i.d.R. sehr viel, deshalb bin ich nun auch etwas irritiert über diesen Artikel. Darf ich davon ausgehen, dass Sie ein Theologie Studium absolvierten? Dies würde zumindest einiges erklären.
Erklären Sie mir doch z.B. das natürliche Sittengesetz. Ich meine, was ist das, wer hat es verfasst und wo kann ich es nachlesen?
Erklären Sie mir bitte, wieso Sie nicht davor zurückschrecken einen Sympathisanten Horst Mahlers zu lobpreisen?
Wer von den Politikern intervenierte, protestierte? Wer erstattete Anzeige? Nur Volksanwalt Stadler.
Es gibt ganz einfach keine Politker, die es für nötig halten sich über Ihre eingebildeten Skandale aufzuregen. Dies bedeutet nicht, dass Sie keinen Anstand und keine Moral besitzen. Dies merkt man bereits daran, dass Sie lautstark aufgeschrien haben, als Ewald Stadler es wagte ganze Bevölkerungsteile zu provozieren und diskriminieren.
Ist das wirklich so schwer zu verstehen?
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Abtreibung schiefgeht und das Kind dummerweise überlebt
von einem promovierten Akademiker erwartet man i.d.R. sehr viel, deshalb bin ich nun auch etwas irritiert über diesen Artikel. Darf ich davon ausgehen, dass Sie ein Theologie Studium absolvierten? Dies würde zumindest einiges erklären.
Erklären Sie mir doch z.B. das natürliche Sittengesetz. Ich meine, was ist das, wer hat es verfasst und wo kann ich es nachlesen?
Erklären Sie mir bitte, wieso Sie nicht davor zurückschrecken einen Sympathisanten Horst Mahlers zu lobpreisen?
Wer von den Politikern intervenierte, protestierte? Wer erstattete Anzeige? Nur Volksanwalt Stadler.
Es gibt ganz einfach keine Politker, die es für nötig halten sich über Ihre eingebildeten Skandale aufzuregen. Dies bedeutet nicht, dass Sie keinen Anstand und keine Moral besitzen. Dies merkt man bereits daran, dass Sie lautstark aufgeschrien haben, als Ewald Stadler es wagte ganze Bevölkerungsteile zu provozieren und diskriminieren.
Ist das wirklich so schwer zu verstehen?
#11 wi-bi 17:47:19 | Mittwoch, 30. November 2005
Sulpicius & der Andere
Wieso findet sich eigentlich hier keine Kommentare der selbstverliebten, egozentrischen Homos?
Warum die selbstverliebten, egozentrischen Homos nicht antworten kann ich leider nicht sagen. Die anderen kommen halt kaum in die Situation abzutreiben.
Redaktion benachrichtigen
Benedikt, der Wundertäter? + …
Wieso findet sich eigentlich hier keine Kommentare der selbstverliebten, egozentrischen Homos?
Warum die selbstverliebten, egozentrischen Homos nicht antworten kann ich leider nicht sagen. Die anderen kommen halt kaum in die Situation abzutreiben.
#5 wi-bi 16:40:26 | Mittwoch, 30. November 2005
Elendster Sünder
Es gibt noch einen Lichtblick, der hier natürlich verschwiegen wird. Der Fall geht in die nächste Instanz. Der Europäische Menschenrechtsgerichtshof wird sich als nächstes mit dem Fall beschäftigen und endlich Klarheit bringen. Und das dieser kein falsches Mitleid vor kirchlichen Institutionen hat, wurde von ihm schon sehr oft bewiesen. Wir dürfen also gespannt sein…
Redaktion benachrichtigen
Die offizielle Übersetzung
Es gibt noch einen Lichtblick, der hier natürlich verschwiegen wird. Der Fall geht in die nächste Instanz. Der Europäische Menschenrechtsgerichtshof wird sich als nächstes mit dem Fall beschäftigen und endlich Klarheit bringen. Und das dieser kein falsches Mitleid vor kirchlichen Institutionen hat, wurde von ihm schon sehr oft bewiesen. Wir dürfen also gespannt sein…
#28 wi-bi 09:40:18 | Mittwoch, 30. November 2005
FioreGraz
Während man anderswo diese „Therapieformen“ aufgegeben hat, wegen eben zu großen Misserfolgen und Nebenwirkungen, lese ich bei diesen Wunderheilern nie etwas von „Mißerfolgen“ obwohl sie sich keinen anderen Techniken bedienen?
Günter Baum, Gründer der „Selbsthilfeinitiative Wüstenstrom“ (übrigens ein lecker Kerl. ehemaliger Mister-Gay-Germany), hat es gerade selbst mal 2 Jahre ausgehalten Hetero zu sein. Er wurde selbst aus der Gruppe geschmissen. Heute erzählt er von den Machenschaften innerhalb Wüstenstroms. Wie z.B. von der 5-tägigen „Psychologischen Ausbildung“ zum Homo-Heiler. Dummerweise ohne das notwendige psychologische Grundwissen zu haben…
Auch den Gründern des amerikanischen Pendants (Exodus) erging es ähnlich. Zwei brannten miteinander durch und leben heute noch glücklich miteinander. Im Jahr 2000 wurde der Exodus-Vorstand John Paulk (mit einer „Ex-Lesbe“ verheiratet) dümmlicherweise in einer Schwulenbar erwischt. Aber natürlich war er da nur mal kurz pinkeln gewesen. Auf Druck der Presse gab er zu sich immer noch mit Männern zu treffen – und das 13 Jahre nach seiner „Heilung“.
Ein kleiner Auszug über Wüstenstrom und ähnlichen Irrwegen.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche ist nicht die „größte transnationale Schwulenorganisation“
Während man anderswo diese „Therapieformen“ aufgegeben hat, wegen eben zu großen Misserfolgen und Nebenwirkungen, lese ich bei diesen Wunderheilern nie etwas von „Mißerfolgen“ obwohl sie sich keinen anderen Techniken bedienen?
Günter Baum, Gründer der „Selbsthilfeinitiative Wüstenstrom“ (übrigens ein lecker Kerl. ehemaliger Mister-Gay-Germany), hat es gerade selbst mal 2 Jahre ausgehalten Hetero zu sein. Er wurde selbst aus der Gruppe geschmissen. Heute erzählt er von den Machenschaften innerhalb Wüstenstroms. Wie z.B. von der 5-tägigen „Psychologischen Ausbildung“ zum Homo-Heiler. Dummerweise ohne das notwendige psychologische Grundwissen zu haben…
Auch den Gründern des amerikanischen Pendants (Exodus) erging es ähnlich. Zwei brannten miteinander durch und leben heute noch glücklich miteinander. Im Jahr 2000 wurde der Exodus-Vorstand John Paulk (mit einer „Ex-Lesbe“ verheiratet) dümmlicherweise in einer Schwulenbar erwischt. Aber natürlich war er da nur mal kurz pinkeln gewesen. Auf Druck der Presse gab er zu sich immer noch mit Männern zu treffen – und das 13 Jahre nach seiner „Heilung“.
Ein kleiner Auszug über Wüstenstrom und ähnlichen Irrwegen.
#18 wi-bi 17:39:24 | Dienstag, 29. November 2005
vielleicht nicht verlieren, aber
dafür werden’s immer weniger.
Redaktion benachrichtigen
Jubler und Jauler
dafür werden’s immer weniger.
#36 wi-bi 16:59:37 | Dienstag, 29. November 2005
gregor
welch eine grandiose Häkelarbeit!
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche ist nicht die „größte transnationale Schwulenorganisation“
welch eine grandiose Häkelarbeit!
#16 wi-bi 16:50:23 | Dienstag, 29. November 2005
Bischof Dyba
Mir unverständlich. Auch Meisner wurde des öfteren von Homos verklagt und es ist nichts passiert.
Aber nichts desto trotz, so bleibt man im Gespräch und so präsentiert man einen Buh-Mann. Die Presse greift das zur Zeit ja auch gerne auf. Polarisierung ist das Zauberwort. Und es freut mich zu sehen, dass man die letzten wahren Gegner zur Zeit fast ausschließlich auf katholischen Fundamentalisten-Webseiten findet.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche ist nicht die „größte transnationale Schwulenorganisation“
Mir unverständlich. Auch Meisner wurde des öfteren von Homos verklagt und es ist nichts passiert.
Aber nichts desto trotz, so bleibt man im Gespräch und so präsentiert man einen Buh-Mann. Die Presse greift das zur Zeit ja auch gerne auf. Polarisierung ist das Zauberwort. Und es freut mich zu sehen, dass man die letzten wahren Gegner zur Zeit fast ausschließlich auf katholischen Fundamentalisten-Webseiten findet.
#3 wi-bi 09:41:56 | Dienstag, 29. November 2005
Sulpicius
Es ist allerdings auch nicht verwunderlich, dass ausgerechnet Sie keine Ahnung von nix haben…
Redaktion benachrichtigen
Jubler und Jauler
Es ist allerdings auch nicht verwunderlich, dass ausgerechnet Sie keine Ahnung von nix haben…
#15 wi-bi 17:11:27 | Montag, 28. November 2005
Sulpicius
Das liegt wahrscheinlich daran, daß Ihre Frau Großmutter die Höflichkeitsregeln beherrscht im Gegensatz zu der jüngeren Generation.
Eben. Und dies ist ein Verhalten, welches ein Homosexueller auch akzeptieren kann. Schließlich rede ich auch nicht in Ihren Glauben hinein. Das mögen zwar zwei komplett verschiedene Richtungen sein, die aber koexistent Ihre Berechtigung haben.
Redaktion benachrichtigen
Jubler und Jauler
Das liegt wahrscheinlich daran, daß Ihre Frau Großmutter die Höflichkeitsregeln beherrscht im Gegensatz zu der jüngeren Generation.
Eben. Und dies ist ein Verhalten, welches ein Homosexueller auch akzeptieren kann. Schließlich rede ich auch nicht in Ihren Glauben hinein. Das mögen zwar zwei komplett verschiedene Richtungen sein, die aber koexistent Ihre Berechtigung haben.
#7 wi-bi 16:45:32 | Montag, 28. November 2005
Bonaventura
Mag sein, aber dennoch hat Sie mit Homosexualität kein Problem. Mein Freund ist bei Ihr immer willkommen und ein gern gesehener Gast.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Kampagne mit CSU-Amen
Mag sein, aber dennoch hat Sie mit Homosexualität kein Problem. Mein Freund ist bei Ihr immer willkommen und ein gern gesehener Gast.
#69 wi-bi 16:29:20 | Montag, 28. November 2005
Sulpicius
vermutlich ebenso erfolgslos, wie heute
Redaktion benachrichtigen
Jubler und Jauler
vermutlich ebenso erfolgslos, wie heute
#2 wi-bi 16:27:53 | Montag, 28. November 2005
Hmm…
Auf der Strecke bleibt – wieder einmal – die schweigende Mehrheit der Normalen, denen die öffentliche Diskussion um das Thema Homosexualität schlichtweg peinlich und zuwider ist.
Hmm, das ist mir ja persönlich noch nicht aufgefallen. Die Tageszeitungen und Internetnews, die ich bisher gelesen habe geben mir eigentlich das Bild, dass die „Normalen“ sich sehr wohl zu Wort melden. Nur nicht so wie ihr es gerne hättet.
Also wenn man sich zur Zeit über veraltete Moralethiken, verständnislose Diskriminierungen o. s. lesen will, braucht man schließlich nur die Zeitung aufzuschlagen und einen Artikel über die kath. Kirche zu suchen. Ja, selbst meine Oma (wahrlich heterosexuell & gläubig) schüttelt hier nur den Kopf (und dann fragt Sie mich, wann ich endlich mal ein Mädel heirate. Ist sie nicht süß?).
Redaktion benachrichtigen
Homo-Kampagne mit CSU-Amen
Auf der Strecke bleibt – wieder einmal – die schweigende Mehrheit der Normalen, denen die öffentliche Diskussion um das Thema Homosexualität schlichtweg peinlich und zuwider ist.
Hmm, das ist mir ja persönlich noch nicht aufgefallen. Die Tageszeitungen und Internetnews, die ich bisher gelesen habe geben mir eigentlich das Bild, dass die „Normalen“ sich sehr wohl zu Wort melden. Nur nicht so wie ihr es gerne hättet.
Also wenn man sich zur Zeit über veraltete Moralethiken, verständnislose Diskriminierungen o. s. lesen will, braucht man schließlich nur die Zeitung aufzuschlagen und einen Artikel über die kath. Kirche zu suchen. Ja, selbst meine Oma (wahrlich heterosexuell & gläubig) schüttelt hier nur den Kopf (und dann fragt Sie mich, wann ich endlich mal ein Mädel heirate. Ist sie nicht süß?).
#67 wi-bi 15:16:37 | Montag, 28. November 2005
Hätte es so eine Kampagne
bloß mal zu meiner Zeit gegeben.
Vieles wäre wohl einfacher gewesen und ich hätte nicht über 20 Jahre gebarucht um leben zu können.
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität und Weiheamt
bloß mal zu meiner Zeit gegeben.
Vieles wäre wohl einfacher gewesen und ich hätte nicht über 20 Jahre gebarucht um leben zu können.
#118 wi-bi 17:20:07 | Freitag, 25. November 2005
Sulpicius
Die Erfüllung wird offensichtlich an verschiedenen Stellen gesucht. Wenn Sie sie gefunden haben, sagen Sie doch bitte bescheid.
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität und Weiheamt
Die Erfüllung wird offensichtlich an verschiedenen Stellen gesucht. Wenn Sie sie gefunden haben, sagen Sie doch bitte bescheid.
#113 wi-bi 16:21:08 | Freitag, 25. November 2005
Tradi
Ich hoffe Sie wollen uns nicht erzählen, dass sie bisher ausschließlich vaginalen Verkehr mit nur einer einzigen Frau nach einer kirchlichen Hochzeit hatten. Und das noch dazu ohne zu verhüten. Das glaubt Ihnen doch kein Mensch!
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität und Weiheamt
Ich hoffe Sie wollen uns nicht erzählen, dass sie bisher ausschließlich vaginalen Verkehr mit nur einer einzigen Frau nach einer kirchlichen Hochzeit hatten. Und das noch dazu ohne zu verhüten. Das glaubt Ihnen doch kein Mensch!
#111 wi-bi 16:10:34 | Freitag, 25. November 2005
crosslink
Das ist ja genau so als ob der Blinde von der Farbe sprechen will!
Ja, genau so ist das!
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität und Weiheamt
Das ist ja genau so als ob der Blinde von der Farbe sprechen will!
Ja, genau so ist das!
#106 wi-bi 15:00:06 | Freitag, 25. November 2005
Le Trot
Sie sind bestimmt Scrabble-Meister, oder?
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität und Weiheamt
Sie sind bestimmt Scrabble-Meister, oder?
#99 wi-bi 13:57:05 | Freitag, 25. November 2005
Tradi
Sinngemäß angewendet, bedeutet dies: Es gibt eine relativ konstante, ja sogar steigende Anzahl von Vergewaltigern, Dieben, Räubern, Mördern, Ehebrechern und Betrügern. Das sind zwar nicht allzuviele, aber genug, um behaupten zu können, dies sei normal und natürlich (!).
Sie haben es tatsächlich (fast*) sinngemäß angewendet! Obgleich Sie versuchen mit dem negativsten Beispielen zu punkten muß ich Ihnen leider sagen, dass ich die Existenz von Räubern, Mördern und Vergewaltigern (…) durchaus als normal bezeichnen würde. Aus diesem Grund habe ich ja z.B. auch eine abschließbare Wohung (um mein Hab und Gut zu beschützen), fühle mich bei bestimmten Personen unwohl (sie könnten mir ja etwas antun) und mir ist bewußt, dass einem schreckliche Dinge geschehen können (Mord und Totschlag). Ja, das finde ich durchaus als normal und passe daran mein Leben an. Verstehen Sie mich nicht falsch, ich finde daran nichts Gutes. Aber Naturkatastrophen finde ich auch Scheiße.
Mit dem „natürlich“ würde ich allerdings etwas bedachter umgehen. Ich halte die Ehe z.B. für nichts natürliches. Sie ist eher kulturell bedingt. Ergo sind Ehebrecher auch nichts natürliches. Aber selbst das würde ich als normal bezeichnen, oder leugnen Sie das Vorhandensein von Ehebrechern?
–--
* ob die Zahl steigend ist, wage ich zu bezweifeln. Ich rede ausschließlich von natürlichen Variablen, nicht von kulturellen.
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität und Weiheamt
Sinngemäß angewendet, bedeutet dies: Es gibt eine relativ konstante, ja sogar steigende Anzahl von Vergewaltigern, Dieben, Räubern, Mördern, Ehebrechern und Betrügern. Das sind zwar nicht allzuviele, aber genug, um behaupten zu können, dies sei normal und natürlich (!).
Sie haben es tatsächlich (fast*) sinngemäß angewendet! Obgleich Sie versuchen mit dem negativsten Beispielen zu punkten muß ich Ihnen leider sagen, dass ich die Existenz von Räubern, Mördern und Vergewaltigern (…) durchaus als normal bezeichnen würde. Aus diesem Grund habe ich ja z.B. auch eine abschließbare Wohung (um mein Hab und Gut zu beschützen), fühle mich bei bestimmten Personen unwohl (sie könnten mir ja etwas antun) und mir ist bewußt, dass einem schreckliche Dinge geschehen können (Mord und Totschlag). Ja, das finde ich durchaus als normal und passe daran mein Leben an. Verstehen Sie mich nicht falsch, ich finde daran nichts Gutes. Aber Naturkatastrophen finde ich auch Scheiße.
Mit dem „natürlich“ würde ich allerdings etwas bedachter umgehen. Ich halte die Ehe z.B. für nichts natürliches. Sie ist eher kulturell bedingt. Ergo sind Ehebrecher auch nichts natürliches. Aber selbst das würde ich als normal bezeichnen, oder leugnen Sie das Vorhandensein von Ehebrechern?
–--
* ob die Zahl steigend ist, wage ich zu bezweifeln. Ich rede ausschließlich von natürlichen Variablen, nicht von kulturellen.
#94 wi-bi 13:27:00 | Freitag, 25. November 2005
@Toby
wo haben Sie eigentlich Ihr Wissen her? Transfer aus der Grundschule? Abgesehen davon, dass es vollkommen egal ist ob Tiere nun aus Veranlagung oder anderen Gründen homosexuelle Triebe haben – es bleiben homosexuelle Triebe.
Aber wenn Sie Ihre Blicke von den Tieren einmal abwenden und auf den Menschen blicken ist Ihnen vielleicht schon einmal aufgefallen, dass es eine relativ konstante Zahl von Homosexuellen gibt. Das sind zwar nicht allzu viele, aber genug um behaupten zu können dies sei normal oder natürlich. Aber hierzu weiter unten mehr.
Übertragen wir das für Sie doch nochmal in die Tierwelt:
In der Fauna gibt es z.B. viele, viele Kanickel aber nur wenige Eisbären. Trotzdem sind Eisbären etwas natürliches, oder nicht?
Für unsere Mathematiker, Naturwissenschaftler und Wahrscheinlichkeitstheorethiker:
Die Normalverteilung: Die Summe von x unabhängingen, identisch verteilten Zufallsvariabeln in der Grenze x bis Unendlich sind normalverteilt.
Demnach wäre zumindest anhand Carl Friedrich Gauß erklärt, warum eine Gesellschaft bestehend aus nur heterosexuellen Bürgern etwas Unnatürliches wäre (in Betracht auf das vorhandensein von Hetero-, Bi-, A- und Homosexualität).
Redaktion benachrichtigen
Glaubwürdiger Neubeginn?
wo haben Sie eigentlich Ihr Wissen her? Transfer aus der Grundschule? Abgesehen davon, dass es vollkommen egal ist ob Tiere nun aus Veranlagung oder anderen Gründen homosexuelle Triebe haben – es bleiben homosexuelle Triebe.
Aber wenn Sie Ihre Blicke von den Tieren einmal abwenden und auf den Menschen blicken ist Ihnen vielleicht schon einmal aufgefallen, dass es eine relativ konstante Zahl von Homosexuellen gibt. Das sind zwar nicht allzu viele, aber genug um behaupten zu können dies sei normal oder natürlich. Aber hierzu weiter unten mehr.
Übertragen wir das für Sie doch nochmal in die Tierwelt:
In der Fauna gibt es z.B. viele, viele Kanickel aber nur wenige Eisbären. Trotzdem sind Eisbären etwas natürliches, oder nicht?
Für unsere Mathematiker, Naturwissenschaftler und Wahrscheinlichkeitstheorethiker:
Die Normalverteilung: Die Summe von x unabhängingen, identisch verteilten Zufallsvariabeln in der Grenze x bis Unendlich sind normalverteilt.
Demnach wäre zumindest anhand Carl Friedrich Gauß erklärt, warum eine Gesellschaft bestehend aus nur heterosexuellen Bürgern etwas Unnatürliches wäre (in Betracht auf das vorhandensein von Hetero-, Bi-, A- und Homosexualität).
#19 wi-bi 16:24:02 | Donnerstag, 24. November 2005
Kleiderordnung
Ist Benedikt XVI. ein Fashion-Victim?
Nicht nur der Teufel trägt Prada, auch Papst Benedikt XVI. Das ‘Newsweek Magazine’ zeigt ein Foto, auf dem er zu seinem Papst-Outfit rote Prada-Schuhe trägt. Und nicht nur das: Seine Sonnenbrille ist von Gucci!
(Quelle: Bunte)
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität und Weiheamt
Ist Benedikt XVI. ein Fashion-Victim?
Nicht nur der Teufel trägt Prada, auch Papst Benedikt XVI. Das ‘Newsweek Magazine’ zeigt ein Foto, auf dem er zu seinem Papst-Outfit rote Prada-Schuhe trägt. Und nicht nur das: Seine Sonnenbrille ist von Gucci!
(Quelle: Bunte)
#22 wi-bi 17:59:37 | Mittwoch, 23. November 2005
Seminarist
Dies liegt wohl daran, dass man das Problem der Pädophilie nicht in den Griff bekommt indem man Homos aussperrt. Ich denke, jeder hier hat bereits Erfahren, dass Pädophelie geschlechtsneutral ist (auch wenn Ihre amerikanische Quelle etwas anderes sagt). Die Frage, warum dann aber fast nur Jungen vergewaltigt werden läßt sich am besten damit beantworten, dass es innerhalb der katholischen Kirche eben fast nur Knaben gibt.
Die hohe Anzahl der Pädophilen in der katholischen Kirche läßt sich damit erklären, dass es viele sexualgestörte Männer gibt, die im Zölibat glauben einen Ausweg zu finden (weil dann merkt es ja keiner, das man zu einer richtigen Beziehung gar nicht fähig ist). Das greift Hand in Hand.
Pädophiler Sexualtrieb –> Ausweg im Zölibat –> Pädo-Priester & Messdiener –> Vergewaltigung
Ich denke ich bin nicht der erste der denkt, dass dieser Homo-Wisch-Wasch eher ablenken soll. Ich bin deshalb bereits auf den nächsten Skandal gespannt.
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität und Weiheamt
Dies liegt wohl daran, dass man das Problem der Pädophilie nicht in den Griff bekommt indem man Homos aussperrt. Ich denke, jeder hier hat bereits Erfahren, dass Pädophelie geschlechtsneutral ist (auch wenn Ihre amerikanische Quelle etwas anderes sagt). Die Frage, warum dann aber fast nur Jungen vergewaltigt werden läßt sich am besten damit beantworten, dass es innerhalb der katholischen Kirche eben fast nur Knaben gibt.
Die hohe Anzahl der Pädophilen in der katholischen Kirche läßt sich damit erklären, dass es viele sexualgestörte Männer gibt, die im Zölibat glauben einen Ausweg zu finden (weil dann merkt es ja keiner, das man zu einer richtigen Beziehung gar nicht fähig ist). Das greift Hand in Hand.
Pädophiler Sexualtrieb –> Ausweg im Zölibat –> Pädo-Priester & Messdiener –> Vergewaltigung
Ich denke ich bin nicht der erste der denkt, dass dieser Homo-Wisch-Wasch eher ablenken soll. Ich bin deshalb bereits auf den nächsten Skandal gespannt.
#14 wi-bi 15:23:48 | Mittwoch, 23. November 2005
Fabianus
„Warum infizieren sich auf der Welt immer noch die meisten Menschen mit AIDS nur aufgrund homosexueller Handlungen?“
stimmt so auch nicht. Lokal betrachtet ist die Gruppe mit den meisten Ansteckungen zwar Homosexuell, global betrachtet sind es aber heterosexuelle Frauen. Deshalb kann ich Ihre Behauptung sehr wohl von der Hand weisen.
Aber trotzallem verstehe ich nicht, was das mit dem Weiheamt zu tun haben soll…
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität und Weiheamt
„Warum infizieren sich auf der Welt immer noch die meisten Menschen mit AIDS nur aufgrund homosexueller Handlungen?“
stimmt so auch nicht. Lokal betrachtet ist die Gruppe mit den meisten Ansteckungen zwar Homosexuell, global betrachtet sind es aber heterosexuelle Frauen. Deshalb kann ich Ihre Behauptung sehr wohl von der Hand weisen.
Aber trotzallem verstehe ich nicht, was das mit dem Weiheamt zu tun haben soll…
#12 wi-bi 14:58:51 | Mittwoch, 23. November 2005
Der gemeine Kampfschwule…
hat in den letzten Jahren viel erreicht. Abschaff. des §175, das eLPG und die Erhöhung der gesells. Akzeptanz sind nur wenige Meilensteine, die ein offenes Ansprechen und permanentes Aufzeigen von Mißständen gebracht haben. Es funktioniert wunderbar.
Beachtlich ist i. ü. die Geschwindigkeit der Veränderung. Das mögen Sie innerh. Ihres Clans natürlich nicht merken, ein HS spürt das allerdings sehr deutlich.
„Das zeigt wahrhaftig, welch eine grosse Wertschätzung die Schwulen den Lehraussagen der römisch katholischen Kirche beimessen.“
Ich möchte jetzt nicht für alle sprechen, aber ich betrachte Sie erstmal nicht als Katholik. Sondern als Teil unserer Gesellschaft. Als deren Mitgl.haben Sie sich gewissen Werten unterzuordnen, die mit den Werten einer Subgesell. nicht immer übereinstimmen. Dazu gehört die Anderen mit Würde zu behanden und das hat nichts mit Hinter(nhin)halten zu tun.
Ich meine nicht, dass Sie nun die Kirche nach den Wünschen anderer umzubauen haben. Belassen Sie Ihre Ausfälle aber innerhalb der Kirche. Zwingen Sie doch niemanden Werte auf, die schon lange nicht mehr Werte der Allgemeinh. sind.
Es steht Ihnen als Katholik natürlich frei HS nicht zu mögen, Abtreibungen zu hassen oder auch nur mit einer einzigen Frau zu schlafen. Nur sollten Ihre eigenen Regeln gegen Gesetze verstoßen, dann müssen eben diese auch angewendet werden. M. E. wesentlich konsequenter auch bei geistlichen Personen, gleich welcher Religion/Ideologie auch immer.
Redaktion benachrichtigen
Der Kardinal ist im Recht + …
hat in den letzten Jahren viel erreicht. Abschaff. des §175, das eLPG und die Erhöhung der gesells. Akzeptanz sind nur wenige Meilensteine, die ein offenes Ansprechen und permanentes Aufzeigen von Mißständen gebracht haben. Es funktioniert wunderbar.
Beachtlich ist i. ü. die Geschwindigkeit der Veränderung. Das mögen Sie innerh. Ihres Clans natürlich nicht merken, ein HS spürt das allerdings sehr deutlich.
„Das zeigt wahrhaftig, welch eine grosse Wertschätzung die Schwulen den Lehraussagen der römisch katholischen Kirche beimessen.“
Ich möchte jetzt nicht für alle sprechen, aber ich betrachte Sie erstmal nicht als Katholik. Sondern als Teil unserer Gesellschaft. Als deren Mitgl.haben Sie sich gewissen Werten unterzuordnen, die mit den Werten einer Subgesell. nicht immer übereinstimmen. Dazu gehört die Anderen mit Würde zu behanden und das hat nichts mit Hinter(nhin)halten zu tun.
Ich meine nicht, dass Sie nun die Kirche nach den Wünschen anderer umzubauen haben. Belassen Sie Ihre Ausfälle aber innerhalb der Kirche. Zwingen Sie doch niemanden Werte auf, die schon lange nicht mehr Werte der Allgemeinh. sind.
Es steht Ihnen als Katholik natürlich frei HS nicht zu mögen, Abtreibungen zu hassen oder auch nur mit einer einzigen Frau zu schlafen. Nur sollten Ihre eigenen Regeln gegen Gesetze verstoßen, dann müssen eben diese auch angewendet werden. M. E. wesentlich konsequenter auch bei geistlichen Personen, gleich welcher Religion/Ideologie auch immer.
#13 wi-bi 12:47:31 | Mittwoch, 23. November 2005
… der kann nämlich sogar Latein!
oder aus dem Gesangsbuch abschreiben?
Redaktion benachrichtigen
Der Kardinal ist im Recht + …
oder aus dem Gesangsbuch abschreiben?
#2 wi-bi 09:37:52 | Mittwoch, 23. November 2005
Ja, ja. Diese militanten Homos.
Alle mit Kerzen bewaffnet. Schlimm, schlimm. So schlimm, dass nun selbst der Komissionssprecher Jonathan Todd Polen mit Stimmverlust innerhalb der EU droht.
Aber stopp – das ist wäre doch dann wieder etwas Gutes, oder?
Redaktion benachrichtigen
Maria hilf
Alle mit Kerzen bewaffnet. Schlimm, schlimm. So schlimm, dass nun selbst der Komissionssprecher Jonathan Todd Polen mit Stimmverlust innerhalb der EU droht.
Aber stopp – das ist wäre doch dann wieder etwas Gutes, oder?
#62 wi-bi 17:21:51 | Montag, 21. November 2005
was nicht passt,
wird passend gemacht.
Redaktion benachrichtigen
Papstreise ins Heilige Land + …
wird passend gemacht.
#13 wi-bi 17:00:58 | Freitag, 18. November 2005
Sulpicius
das Rockwesen ist eine subkulturelle Ausdrucksform
Dies wiederrum ist möglich. Dies liegt daran, dass mit „subkulturell“ eine Gruppe innerhalb einer größeren Gruppe gemeint ist. Sprich’, die Rockmusiker sind eine Gruppe innerhalb der Gruppe der Musiker. (Musik als Oberklasse –> Rockmusik als Unterklasse).
Wenn Sie also schreiben „das Rockwesen ist eine subkulturelle Ausdrucksform“ dann bedeutet dies schlichtweg, dass sich eine Gruppe gebildet hat, die Rockmusik als Ausdrucksform nutzt. Diese Gruppe wird dann als Subkultur bezeichnet, da Sie Teilstück der Gruppe der Musiker sind.
Nichtsdestotrotz sind die geschaffenen Werke einer Rockmusikband als kulturelle Werke zu verstehen. Dies liegt daran, dass man ganz einfach alles vom Menschen erschaffene als Kultur bezeichnet. Gutes sowie Schlechtes. Da wird kein Unterschied gemacht.
Ich wollte Ihnen eigentlich auch nur deutlich machen, dass der Begriff „Subkultur“ nichts verwerfliches ist. Er beschreibt lediglich eine Gruppe innerhalb einer größeren Gruppe. Sie benutzen ihn allerdings als Schimpfwort und das ist unsinnig. Sagen Sie doch einfach Teufelszeug dazu!
Redaktion benachrichtigen
Papstreise ins Heilige Land + …
das Rockwesen ist eine subkulturelle Ausdrucksform
Dies wiederrum ist möglich. Dies liegt daran, dass mit „subkulturell“ eine Gruppe innerhalb einer größeren Gruppe gemeint ist. Sprich’, die Rockmusiker sind eine Gruppe innerhalb der Gruppe der Musiker. (Musik als Oberklasse –> Rockmusik als Unterklasse).
Wenn Sie also schreiben „das Rockwesen ist eine subkulturelle Ausdrucksform“ dann bedeutet dies schlichtweg, dass sich eine Gruppe gebildet hat, die Rockmusik als Ausdrucksform nutzt. Diese Gruppe wird dann als Subkultur bezeichnet, da Sie Teilstück der Gruppe der Musiker sind.
Nichtsdestotrotz sind die geschaffenen Werke einer Rockmusikband als kulturelle Werke zu verstehen. Dies liegt daran, dass man ganz einfach alles vom Menschen erschaffene als Kultur bezeichnet. Gutes sowie Schlechtes. Da wird kein Unterschied gemacht.
Ich wollte Ihnen eigentlich auch nur deutlich machen, dass der Begriff „Subkultur“ nichts verwerfliches ist. Er beschreibt lediglich eine Gruppe innerhalb einer größeren Gruppe. Sie benutzen ihn allerdings als Schimpfwort und das ist unsinnig. Sagen Sie doch einfach Teufelszeug dazu!
#11 wi-bi 16:33:40 | Freitag, 18. November 2005
Benedikt78
Ich würde vorschlagen Sie geben einfach mal Stadler und Mahler in Google ein. Da gibt es eine Menge.
Mahler hatte Kontakte zu Fischer? Nunja, Mahler war ja einer der Gründer der Roten Armee Fraktion, wurde dann aber lieber Anhänger des Nationalsozialismus. Eine seltsame Karriere.
Ich gehe davon aus, dass Fischer* und Schily** heute Abstand von ihm nehmen dürften.
–--
* Der beste Außenminister und Vize-Kanzler, den wir jemals hatten.
** Eines der positiven Aspekte beim Regierungswechsel: Schily kommt weg.
Redaktion benachrichtigen
Papstreise ins Heilige Land + …
Ich würde vorschlagen Sie geben einfach mal Stadler und Mahler in Google ein. Da gibt es eine Menge.
Mahler hatte Kontakte zu Fischer? Nunja, Mahler war ja einer der Gründer der Roten Armee Fraktion, wurde dann aber lieber Anhänger des Nationalsozialismus. Eine seltsame Karriere.
Ich gehe davon aus, dass Fischer* und Schily** heute Abstand von ihm nehmen dürften.
–--
* Der beste Außenminister und Vize-Kanzler, den wir jemals hatten.
** Eines der positiven Aspekte beim Regierungswechsel: Schily kommt weg.
#9 wi-bi 15:46:59 | Freitag, 18. November 2005
Benedikt78 (danke für den Hinweis)
1) Pardon, ich habe mal wieder schneller geschrieben als gedacht. Nicht er wurde angezeigt, aber sein Schützling Horst Mahler. Schande über mich!
‘Tschuldigung für die Verwirrung.
2) Wenn Sie für das Zitieren des Korans angezeigt wurden, dann muss es aber ein verwirrenden Bezug gegeben haben. Darf ich mehr über die Hintergründe wissen?
Aber so seltsam ist das eigentlich gar nicht. Erst letztens wurde eine deutsches Sexualmagazin wegen Verbreitung pädophilen Gedankenguts angezeigt. Es hatte ein Gedicht von Schiller abgedruckt.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologie: ein Luxus für die Reichen
1) Pardon, ich habe mal wieder schneller geschrieben als gedacht. Nicht er wurde angezeigt, aber sein Schützling Horst Mahler. Schande über mich!
‘Tschuldigung für die Verwirrung.
2) Wenn Sie für das Zitieren des Korans angezeigt wurden, dann muss es aber ein verwirrenden Bezug gegeben haben. Darf ich mehr über die Hintergründe wissen?
Aber so seltsam ist das eigentlich gar nicht. Erst letztens wurde eine deutsches Sexualmagazin wegen Verbreitung pädophilen Gedankenguts angezeigt. Es hatte ein Gedicht von Schiller abgedruckt.
#80 wi-bi 14:35:41 | Freitag, 18. November 2005
Tradi
Wenn jemand Nazi-Mörder bagatellisiert so ist die Person für mich ein Holocaust-Leugner.
Wenn jemand einen „enttabuisierten Umgang mit unserer Geschichte“ verlangt, dann ist das für mich ein Holocaust-Leugner.
Das mag Ihnen zwar nicht passen, aber das ist mir ziemlich wurscht.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologie: ein Luxus für die Reichen
Wenn jemand Nazi-Mörder bagatellisiert so ist die Person für mich ein Holocaust-Leugner.
Wenn jemand einen „enttabuisierten Umgang mit unserer Geschichte“ verlangt, dann ist das für mich ein Holocaust-Leugner.
Das mag Ihnen zwar nicht passen, aber das ist mir ziemlich wurscht.
#78 wi-bi 14:08:41 | Freitag, 18. November 2005
Tradiland
Schau doch mal einfach hier de.wikipedia.org/wiki/Ewald_Stadler
oder hier. www.zeit.de/…02/22/200222_zsp.xml
oder hier israel-live.de/…europa/stadler-1.htm
oder hier. www.judentum.net/europa/stadler-1.htm
oder…
Redaktion benachrichtigen
Papstreise ins Heilige Land + …
Schau doch mal einfach hier de.wikipedia.org/wiki/Ewald_Stadler
oder hier. www.zeit.de/…02/22/200222_zsp.xml
oder hier israel-live.de/…europa/stadler-1.htm
oder hier. www.judentum.net/europa/stadler-1.htm
oder…
#5 wi-bi 12:57:13 | Freitag, 18. November 2005
Sulpicius
um genau zu sein ist es für Rock-Musik nicht möglich eine Subkultur zu bilden. Rockmusiker und seine Liebhaber bilden eine subkulturelle Gruppe, die allerdings Kultur hervorbringt.
Wobei eine Subkultur nichts verwerfliches ist. Um genau zu sein bilden auch alle Christen zusammen eine Subkultur. Aber auch alle Katholiken. Dies liegt daran, dass eben nicht alle Christen oder Katholiken sind und eine Gruppe innerhalb einer Gemeinschaft bilden. Der einzige Fall in dem keine Subkultur gebildet werden kann, ist die Gesamtheit aller Kulturen an sich.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologie: ein Luxus für die Reichen
um genau zu sein ist es für Rock-Musik nicht möglich eine Subkultur zu bilden. Rockmusiker und seine Liebhaber bilden eine subkulturelle Gruppe, die allerdings Kultur hervorbringt.
Wobei eine Subkultur nichts verwerfliches ist. Um genau zu sein bilden auch alle Christen zusammen eine Subkultur. Aber auch alle Katholiken. Dies liegt daran, dass eben nicht alle Christen oder Katholiken sind und eine Gruppe innerhalb einer Gemeinschaft bilden. Der einzige Fall in dem keine Subkultur gebildet werden kann, ist die Gesamtheit aller Kulturen an sich.
#72 wi-bi 10:46:12 | Freitag, 18. November 2005
Lieber Gatte der Evelin,
also wenn ich mir die Diskussion anschaue erkenne ich lediglich Beleidigungen aus dem Lager der Hardliner und Unverständnis von den anderen. Es muss hier also eine relative Blickweise geben.
„wenn man ihnen vorrechnet und nachweist“
Von Nachweisen kann im übrigen gar nicht die Rede sein. Hierzu habe ich Ihnen ja schon einmal einen Thread geschrieben, der Ihnen wohl abhanden gekommen sein muss (16. November 2005 11:39).
Im übrigen wird dieser Artikel von den HS und deren Freunde nicht für ernst genommen. Es geht hier also nicht um den Artikel selbst, sondern darüber, dass sich scheinbare Christen entwürdigender Methoden benutzen um sich gegenseitig anzustacheln. Das wollen Sie zwar nicht wahrhaben, das ist aber so.
Es ist aber auch faszinierend zu sehen, wie Sie einerseits Abtreibungen mit dem Holocaust vergleichen und auf der anderen Seite typische nazionalsozialistische Euthanasiemethoden anwenden. Dies zieht sich im Prinzip durch die gesamte Webseite durch. Erst heute gab es eine neue Anti-Homo-Kurznews über Ewald Stadler, der von kreuz.net ausdrücklich gelobt wird. (Nicht zu verachten auch die News, die anhand von SMS-Schreibweisen versucht zu erklären, warum Frauen nicht predigen können. Schon jetzt ein Klassiker!)
Ist es Ihnen jetzt verständlich, warum wir Homos/ Homo-Freunde/ Emanzen uns angewiedert fühlen von solch einem Gedankengut?
Redaktion benachrichtigen
Maria hilf
also wenn ich mir die Diskussion anschaue erkenne ich lediglich Beleidigungen aus dem Lager der Hardliner und Unverständnis von den anderen. Es muss hier also eine relative Blickweise geben.
„wenn man ihnen vorrechnet und nachweist“
Von Nachweisen kann im übrigen gar nicht die Rede sein. Hierzu habe ich Ihnen ja schon einmal einen Thread geschrieben, der Ihnen wohl abhanden gekommen sein muss (16. November 2005 11:39).
Im übrigen wird dieser Artikel von den HS und deren Freunde nicht für ernst genommen. Es geht hier also nicht um den Artikel selbst, sondern darüber, dass sich scheinbare Christen entwürdigender Methoden benutzen um sich gegenseitig anzustacheln. Das wollen Sie zwar nicht wahrhaben, das ist aber so.
Es ist aber auch faszinierend zu sehen, wie Sie einerseits Abtreibungen mit dem Holocaust vergleichen und auf der anderen Seite typische nazionalsozialistische Euthanasiemethoden anwenden. Dies zieht sich im Prinzip durch die gesamte Webseite durch. Erst heute gab es eine neue Anti-Homo-Kurznews über Ewald Stadler, der von kreuz.net ausdrücklich gelobt wird. (Nicht zu verachten auch die News, die anhand von SMS-Schreibweisen versucht zu erklären, warum Frauen nicht predigen können. Schon jetzt ein Klassiker!)
Ist es Ihnen jetzt verständlich, warum wir Homos/ Homo-Freunde/ Emanzen uns angewiedert fühlen von solch einem Gedankengut?
#14 wi-bi 17:14:33 | Donnerstag, 17. November 2005
Rudolphus
Nein, gewundert habe ich mich nicht.
Ihre Antwort verwundert mich allerdings ein bisschen. Denn es gibt ja noch 9 weitere Gebote, die hier auf kreuz.net gar nicht zur Sprache kommen. Du sollst nicht stehlen. Du sollst nicht begehren deines Nächsten Haus. Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten. Nur jetzt mal um ein paar Beispiele zu nennen.
Das Homothema scheint doch interessanter zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Maria hilf
Nein, gewundert habe ich mich nicht.
Ihre Antwort verwundert mich allerdings ein bisschen. Denn es gibt ja noch 9 weitere Gebote, die hier auf kreuz.net gar nicht zur Sprache kommen. Du sollst nicht stehlen. Du sollst nicht begehren deines Nächsten Haus. Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten. Nur jetzt mal um ein paar Beispiele zu nennen.
Das Homothema scheint doch interessanter zu sein.
#11 wi-bi 16:59:14 | Donnerstag, 17. November 2005
Benedikt
ebenso meine Meinung. Vor allem überflutet er keine Stadt wegen Homosexuelität und läßt das Schwulenviertel trocken. Ergibt doch keinen Sinn.
Redaktion benachrichtigen
Maria hilf
ebenso meine Meinung. Vor allem überflutet er keine Stadt wegen Homosexuelität und läßt das Schwulenviertel trocken. Ergibt doch keinen Sinn.
#9 wi-bi 16:55:39 | Donnerstag, 17. November 2005
maxentius
Es sind die Klickzahlen, Maxentius. Die Klickzahlen sind es, warum hier immer so viele Homo Artikel drin sind.
Redaktion benachrichtigen
„Noch mutiger und unkonventioneller“
Es sind die Klickzahlen, Maxentius. Die Klickzahlen sind es, warum hier immer so viele Homo Artikel drin sind.
#5 wi-bi 14:47:57 | Donnerstag, 17. November 2005
das Bild mit der Unterschrift „Wandlung mit Blaulicht“
wirkt auf mich fast schon wie Breakdance
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologie: ein Luxus für die Reichen
wirkt auf mich fast schon wie Breakdance
#60 wi-bi 13:56:54 | Mittwoch, 16. November 2005
Richy
Ich weiß es nicht, was Gott uns allen sagen wird, die wir uns nach dem Abgang von dieser Erde in den Lebensspiegel blicken werden müssen.
Wahrscheinlich wird er Ihnen erst einmal ein Beruhigungsmittel geben und dann erst anfangen zu reden.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologie: ein Luxus für die Reichen
Ich weiß es nicht, was Gott uns allen sagen wird, die wir uns nach dem Abgang von dieser Erde in den Lebensspiegel blicken werden müssen.
Wahrscheinlich wird er Ihnen erst einmal ein Beruhigungsmittel geben und dann erst anfangen zu reden.
#55 wi-bi 11:39:26 | Mittwoch, 16. November 2005
Evelin
„Ich glaube an keine Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe“
Seinen Sie doch nicht so ein Kommunikationskiller. Wie kann man eine solche Antwort unter einen solchen Artikel setzen? Das Problem ist doch ein ganz anders. Sie akzeptieren nur Zahlen, die Ihnen gefallen. Wie diese schlechte Hochrechnung dieses Artikels.
Aber wenn ein vernünftiger Mensch heutzutage (heute ist der 16.11.2005) Sätze ließt wie: „Im Jahre 1995 errechnete die Tageszeitung ‘Los Angeles Times’, daß Aids im Jahre 2000 zwischen 0.9% und 1.1% des US-amerikanischen Bruttosozialprodukts aufbrauchen würde. (Quelle: o. a. Artikel)“, dann soll das seriös sein? Ein Freimaurer denkt da doch gleich, wieso kramen die eine 10 Jahre Jahre alte Hochrechnung heraus, die eine vermutete Berchnung eines Zustands beschreibt, der bereits 5-6 Jahre zurückliegt?
Ein Schelm wer böses dabei denkt!
„Privatautnomie in der „demokratischen“ Freimaurergesellschaft.“
Ein wunderschöner Ausdruck. Besonders die Anführungszeichen haben es in sich. Aber das wird Marlene nicht jucken. Ihre ethischen und moralischen Werte übertreffen die Ihren um weiten, aber das können Sie gar nicht verstehen. Denn Sie leben nicht den kategorischen Imperativ, sie lassen ihn sich vorkauen ohne ihn zu Hinterfragen.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologie: ein Luxus für die Reichen
„Ich glaube an keine Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe“
Seinen Sie doch nicht so ein Kommunikationskiller. Wie kann man eine solche Antwort unter einen solchen Artikel setzen? Das Problem ist doch ein ganz anders. Sie akzeptieren nur Zahlen, die Ihnen gefallen. Wie diese schlechte Hochrechnung dieses Artikels.
Aber wenn ein vernünftiger Mensch heutzutage (heute ist der 16.11.2005) Sätze ließt wie: „Im Jahre 1995 errechnete die Tageszeitung ‘Los Angeles Times’, daß Aids im Jahre 2000 zwischen 0.9% und 1.1% des US-amerikanischen Bruttosozialprodukts aufbrauchen würde. (Quelle: o. a. Artikel)“, dann soll das seriös sein? Ein Freimaurer denkt da doch gleich, wieso kramen die eine 10 Jahre Jahre alte Hochrechnung heraus, die eine vermutete Berchnung eines Zustands beschreibt, der bereits 5-6 Jahre zurückliegt?
Ein Schelm wer böses dabei denkt!
„Privatautnomie in der „demokratischen“ Freimaurergesellschaft.“
Ein wunderschöner Ausdruck. Besonders die Anführungszeichen haben es in sich. Aber das wird Marlene nicht jucken. Ihre ethischen und moralischen Werte übertreffen die Ihren um weiten, aber das können Sie gar nicht verstehen. Denn Sie leben nicht den kategorischen Imperativ, sie lassen ihn sich vorkauen ohne ihn zu Hinterfragen.
#44 wi-bi 18:00:36 | Dienstag, 15. November 2005
Lieber Richy,
ich denke ja, das eigentliche Problem sind so Menschen wie Sie. Merken Sie denn gar nicht, wie aggresiv Sie sind? Wieviel Hass in Ihnen steckt, wie Sie die Wahrheit nicht erkennen können und lediglich stereotype Vorurteile wiedergeben?
Das beste daran ist aber, dass genau wegen Menschen wie Ihnen sich andere anfangen von der Kirche zu distanzieren. D.h. eigentlich ist das mit der Kirche distanzieren gar nicht das Richtige – eher sich von solchen Meinungen distanzieren und anfangen Ihren Kopf einzuschalten und beschließen selbstständige Individuuen zu bleiben. Einfach weil Sie mit solchen Personen wie Ihnen nichts, aber auch wirklich gar nichts zu tun haben wollen.
Sie tun genau das was man von Ihnen erwartet. Und das ist absolut absurd komisch.
Ich danke Ihnen für Ihre Geschichtsstunde und verabschiede mich für heute.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologie: ein Luxus für die Reichen
ich denke ja, das eigentliche Problem sind so Menschen wie Sie. Merken Sie denn gar nicht, wie aggresiv Sie sind? Wieviel Hass in Ihnen steckt, wie Sie die Wahrheit nicht erkennen können und lediglich stereotype Vorurteile wiedergeben?
Das beste daran ist aber, dass genau wegen Menschen wie Ihnen sich andere anfangen von der Kirche zu distanzieren. D.h. eigentlich ist das mit der Kirche distanzieren gar nicht das Richtige – eher sich von solchen Meinungen distanzieren und anfangen Ihren Kopf einzuschalten und beschließen selbstständige Individuuen zu bleiben. Einfach weil Sie mit solchen Personen wie Ihnen nichts, aber auch wirklich gar nichts zu tun haben wollen.
Sie tun genau das was man von Ihnen erwartet. Und das ist absolut absurd komisch.
Ich danke Ihnen für Ihre Geschichtsstunde und verabschiede mich für heute.
#40 wi-bi 15:29:41 | Dienstag, 15. November 2005
richard
ich finde das sehr seltsam. Die einen Bibelstellen haltet Ihr für gültig. Die anderen für überholt (ich erinnere nur allzugerne an den ach so nervigen Brief an Dr. Laura, der seit einiger Zeit im Internet kursiert).
Ich denke es wird Zeit für die Bibel 2.0 (Update Release 2006). Wo kommen wir denn da hin, wenn das außer den Hardlinern niemand versteht?
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologie: ein Luxus für die Reichen
ich finde das sehr seltsam. Die einen Bibelstellen haltet Ihr für gültig. Die anderen für überholt (ich erinnere nur allzugerne an den ach so nervigen Brief an Dr. Laura, der seit einiger Zeit im Internet kursiert).
Ich denke es wird Zeit für die Bibel 2.0 (Update Release 2006). Wo kommen wir denn da hin, wenn das außer den Hardlinern niemand versteht?
#32 wi-bi 09:46:59 | Dienstag, 15. November 2005
An den, der sich in Luzern so gut auskennt
Mit Wasserpistolen bedroht und mit Wasserbomben beschmissen?
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologie: ein Luxus für die Reichen
Mit Wasserpistolen bedroht und mit Wasserbomben beschmissen?
#21 wi-bi 18:21:51 | Montag, 14. November 2005
Evelin (nicht böse sein, aber…)
Was wollen Sie mir eigentlich sagen?
Wollen Sie mein Mitleid, für Ihre auch so schwierige Situation? Wollen Sie mir sagen, Sie zeugen Kinder nur aufgrund des „Generationenvertrages“, sozusagen aus purem Patriotismus?
Sie fühlen sich also beraubt von Kinderlosen, da diese für Kinder nichts zahlen müssen. Und das finden Sie ungerecht! Recht wäre es, wenn alle ohne Kinder Ihnen ein besseres Leben finanzieren würden. Sozusagen als Ausgleich für unsere (nicht vorhandene) Rente.
Oh Mann, hören Sie auf so rumzujammern. Die Verantwortung für Ihre Situation tragen allein Sie. Sie haben sich für Kinder entschieden und ich möchte wetten, dass Ihnen dieses Leben auch so gefällt.
Und hören Sie auf Sündenböcke zu suchen, denn die Situation ist verkappter als sie scheint. Nicht nur das vermehrte Aufkommen von Kinderlosen ist das Problem. Auch der Trend zu Kleinfamilie ist ein nicht zu verachtender Faktor. Zwar auch wegen des Geldes – aber das war wirklich schon immer so.
Wir sind eben alle ein bisschen Schuld.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologie: ein Luxus für die Reichen
Was wollen Sie mir eigentlich sagen?
Wollen Sie mein Mitleid, für Ihre auch so schwierige Situation? Wollen Sie mir sagen, Sie zeugen Kinder nur aufgrund des „Generationenvertrages“, sozusagen aus purem Patriotismus?
Sie fühlen sich also beraubt von Kinderlosen, da diese für Kinder nichts zahlen müssen. Und das finden Sie ungerecht! Recht wäre es, wenn alle ohne Kinder Ihnen ein besseres Leben finanzieren würden. Sozusagen als Ausgleich für unsere (nicht vorhandene) Rente.
Oh Mann, hören Sie auf so rumzujammern. Die Verantwortung für Ihre Situation tragen allein Sie. Sie haben sich für Kinder entschieden und ich möchte wetten, dass Ihnen dieses Leben auch so gefällt.
Und hören Sie auf Sündenböcke zu suchen, denn die Situation ist verkappter als sie scheint. Nicht nur das vermehrte Aufkommen von Kinderlosen ist das Problem. Auch der Trend zu Kleinfamilie ist ein nicht zu verachtender Faktor. Zwar auch wegen des Geldes – aber das war wirklich schon immer so.
Wir sind eben alle ein bisschen Schuld.
#17 wi-bi 15:09:19 | Montag, 14. November 2005
Evelyn (mal wieder)
In Ihrer „Milchmädchenrechnung“ vergessen Sie nur leider folgende Subventionen, die Sie bereits erhalten haben:
– Ehegattensplitting (selbst ohne Kind)
– Erziehungsgeld
– Kindergeld
– die eingesparten Versicherungsbeträge (immerhin wird die nicht Sozialversicherungs zahlende Mutter über die Beiträge ihres Ehemannes abgedeckt)
– Die Ansprüche aus der Witwenrente
– Steuerfreibeträge (da gibt es mit jedem Kind mehr)
– erheblich geringere Erbschafts- und Schenkungssteuern
– Familienzuschläge
– Wohnungsbauprämien
– und, und, und
Das mag zwar insgesamt weniger sein als die Kinder effektiv kosten. Aber haben Sie Ihre Kinder nur bekommen weil Sie erwartet haben, dass es Sie nichts kostet? Haben Sie Kinder bekommen, weil Sie Kinder mögen oder weil der Staat die finanzielle Verantwortung für sie übernimmt? Hier zu meckern, insbesondere gegen Homosexuelle, ist erbärmlich. Die bekommen nämlich gar nix. Auch nicht mit Kind.
5% – 10% der Bevölkerung sind homosexuell. Das wird uns finanziell nicht ruinieren. Das werden wir kaum merken.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologie: ein Luxus für die Reichen
In Ihrer „Milchmädchenrechnung“ vergessen Sie nur leider folgende Subventionen, die Sie bereits erhalten haben:
– Ehegattensplitting (selbst ohne Kind)
– Erziehungsgeld
– Kindergeld
– die eingesparten Versicherungsbeträge (immerhin wird die nicht Sozialversicherungs zahlende Mutter über die Beiträge ihres Ehemannes abgedeckt)
– Die Ansprüche aus der Witwenrente
– Steuerfreibeträge (da gibt es mit jedem Kind mehr)
– erheblich geringere Erbschafts- und Schenkungssteuern
– Familienzuschläge
– Wohnungsbauprämien
– und, und, und
Das mag zwar insgesamt weniger sein als die Kinder effektiv kosten. Aber haben Sie Ihre Kinder nur bekommen weil Sie erwartet haben, dass es Sie nichts kostet? Haben Sie Kinder bekommen, weil Sie Kinder mögen oder weil der Staat die finanzielle Verantwortung für sie übernimmt? Hier zu meckern, insbesondere gegen Homosexuelle, ist erbärmlich. Die bekommen nämlich gar nix. Auch nicht mit Kind.
5% – 10% der Bevölkerung sind homosexuell. Das wird uns finanziell nicht ruinieren. Das werden wir kaum merken.
#14 wi-bi 14:14:29 | Montag, 14. November 2005
Ist das ekelhaft!!!!!!!!
Jetzt habt Ihr selbst mich geschockt. Eine billige Aufrechnung mit Todkranken ist pervide. Das ist krank; das ist ekeleregend.
Das schafft nur kreuz.net: Aufrechnen von Menschenrechten in Euros.
(allerdings schätze ich die Kosten niedriger als bei der Gleichstellung der Frauen oder der Abschaffung der Sklaverei, aber dagegen ward ihr ja auch alle gewesen – damals)
Redaktion benachrichtigen
Kardinal für Kondome
Jetzt habt Ihr selbst mich geschockt. Eine billige Aufrechnung mit Todkranken ist pervide. Das ist krank; das ist ekeleregend.
Das schafft nur kreuz.net: Aufrechnen von Menschenrechten in Euros.
(allerdings schätze ich die Kosten niedriger als bei der Gleichstellung der Frauen oder der Abschaffung der Sklaverei, aber dagegen ward ihr ja auch alle gewesen – damals)
#41 wi-bi 10:46:28 | Freitag, 11. November 2005
Liebe Evelyn (Gähn II)
Sind sind ein bisschen hippelig, habe ich Recht? Erst erzählen Sie uns, HIV würde durch die Poren von Kondomen schlüpfen, dann erzählen Sie es gibt gar keins.
Aber es ist toll, dass es Artikel gibt, die Sie nachdenklich machen. Ich frage mich nur gerade wie ausgerechnet dieser Artikel das geschafft hat?
Aber dank Ihnen lerne ich zu verstehen. Lerne zu verstehen wieso es heutzutage immer noch so viele Menschen gibt, die sich mit HIV infizieren.
Lerne zu verstehen wieso es immer wieder Kinder gibt, die Kinder gebären.
Und lerne zu verstehen warum es Menschen gibt, die sich permanent ihr Leben versauen und sich hinterher fragen, wie sie das denn geschafft haben.
Redaktion benachrichtigen
Kardinal für Kondome
Sind sind ein bisschen hippelig, habe ich Recht? Erst erzählen Sie uns, HIV würde durch die Poren von Kondomen schlüpfen, dann erzählen Sie es gibt gar keins.
Aber es ist toll, dass es Artikel gibt, die Sie nachdenklich machen. Ich frage mich nur gerade wie ausgerechnet dieser Artikel das geschafft hat?
Aber dank Ihnen lerne ich zu verstehen. Lerne zu verstehen wieso es heutzutage immer noch so viele Menschen gibt, die sich mit HIV infizieren.
Lerne zu verstehen wieso es immer wieder Kinder gibt, die Kinder gebären.
Und lerne zu verstehen warum es Menschen gibt, die sich permanent ihr Leben versauen und sich hinterher fragen, wie sie das denn geschafft haben.
#16 wi-bi 15:58:10 | Mittwoch, 9. November 2005
Liebe Evelyn.
Wenn die Poren der Kondome Spermien durchlassen können, dann noch mehr kleinere Viren.
Das ist es ja. Noch nicht einmal ein Pfurz geht da durch. Ihr Behauptung selbst Spermien würden durch die Poren schwimmen ist lächerlich und äußerst böswillig.
Im übrigen gibt es für HIV-Positive extra dicke Kondome. Die reißen auch nicht so schnell (obgleich man das sowieso merkt, bevor es zu spät ist, aber was erzähl ich hier eigentlich?).
Redaktion benachrichtigen
Kardinal für Kondome
Wenn die Poren der Kondome Spermien durchlassen können, dann noch mehr kleinere Viren.
Das ist es ja. Noch nicht einmal ein Pfurz geht da durch. Ihr Behauptung selbst Spermien würden durch die Poren schwimmen ist lächerlich und äußerst böswillig.
Im übrigen gibt es für HIV-Positive extra dicke Kondome. Die reißen auch nicht so schnell (obgleich man das sowieso merkt, bevor es zu spät ist, aber was erzähl ich hier eigentlich?).
#12 wi-bi 11:01:13 | Mittwoch, 9. November 2005
@ Evelin
Ja genau. Ich habe auch letztens erst hier (oder kath.net) gelesen, dass HIV-Viren durch Latexgummi durchschlüpfen können.
Redaktion benachrichtigen
Mit Erstaunen
Ja genau. Ich habe auch letztens erst hier (oder kath.net) gelesen, dass HIV-Viren durch Latexgummi durchschlüpfen können.
#1 wi-bi 10:46:25 | Mittwoch, 9. November 2005
???
Ist das jetzt ein Skandal?
Redaktion benachrichtigen
Preisfrage: Warum schweigen die US-Medien?
Ist das jetzt ein Skandal?
#22 wi-bi 09:56:39 | Mittwoch, 9. November 2005
@ Tradi: auch interpretieren will gelernt sein.
Ihr Ergebnis schockiert mich eigentlich nicht. Schließlich ist die Folsom Street garantiert nur wegen diesem Fest so bekannt geworden. Ich gebe Ihnen ein Beispiel. Wenn Sie „Vatikan“ in google eingeben, erhalten Sie seltsamer Weise auffällig oft Webseiten aus dem religiösen Millieu. Da wäre die Homepage des Vatikans, des Vatikanradios, kath.net (vor kreuz.net – Jungs ihr müsst euch mehr anstrengen!) und, und, und.
Besser wird es sogar noch, wenn sie „heilige Maria“ ausprobieren. Der erste Treffer verweist auf www.muslim-markt.de (!). Der Rest auf Seiten wie beichte.de, kirchenweb.de oder kathsurf.at. In den Angeboten finde ich „Heilige Holziguren“.
Aber wissen Sie was auffälig ist? Da ist keine seriöse Seite dabei. Kein spiegel.de, kein sueddeutsche.de und auch kein faz.de.
Ist das nicht seltsam? Da gebe ich einen religiösen Begriff in google ein und da kommt nur religiöses Zeugs bei raus. Seltsam.
Redaktion benachrichtigen
Preisfrage: Warum schweigen die US-Medien?
Ihr Ergebnis schockiert mich eigentlich nicht. Schließlich ist die Folsom Street garantiert nur wegen diesem Fest so bekannt geworden. Ich gebe Ihnen ein Beispiel. Wenn Sie „Vatikan“ in google eingeben, erhalten Sie seltsamer Weise auffällig oft Webseiten aus dem religiösen Millieu. Da wäre die Homepage des Vatikans, des Vatikanradios, kath.net (vor kreuz.net – Jungs ihr müsst euch mehr anstrengen!) und, und, und.
Besser wird es sogar noch, wenn sie „heilige Maria“ ausprobieren. Der erste Treffer verweist auf www.muslim-markt.de (!). Der Rest auf Seiten wie beichte.de, kirchenweb.de oder kathsurf.at. In den Angeboten finde ich „Heilige Holziguren“.
Aber wissen Sie was auffälig ist? Da ist keine seriöse Seite dabei. Kein spiegel.de, kein sueddeutsche.de und auch kein faz.de.
Ist das nicht seltsam? Da gebe ich einen religiösen Begriff in google ein und da kommt nur religiöses Zeugs bei raus. Seltsam.
#11 wi-bi 19:45:27 | Dienstag, 8. November 2005
@ Marlene
Natürlich ist das Schmierenjournalismus. Deswegen sind wir doch alle hier.
Tagtäglich warte ich auf neuen Output dieser Seite. Ich freue mich sogar irgendwie darüber.
Redaktion benachrichtigen
Preisfrage: Warum schweigen die US-Medien?
Natürlich ist das Schmierenjournalismus. Deswegen sind wir doch alle hier.
Tagtäglich warte ich auf neuen Output dieser Seite. Ich freue mich sogar irgendwie darüber.
#7 wi-bi 15:49:12 | Dienstag, 8. November 2005
ich möchte nicht kleinkariert sein, aber
ich glaube Sie beide meinen das Southern Decandance Fest in New Orleans. Nicht das in der Falsom Street (San Francisco).
Redaktion benachrichtigen
Preisfrage: Warum schweigen die US-Medien?
ich glaube Sie beide meinen das Southern Decandance Fest in New Orleans. Nicht das in der Falsom Street (San Francisco).
#5 wi-bi 14:27:31 | Dienstag, 8. November 2005
Lieber Tradi,
wahrnehmungsgestört bin ich wohlgemerkt nicht. Selbst dann nicht, wenn mich die maskierten, gepiercten, tätowierten, verkleideten Kasperln eigentlich sogar ein bisschen ansprechen (zumindest die Tätowierungen und die Piercings).
Und ich denke auch, dass ich nicht über das Ghetto meiner Perversen-Freunde hinausschauen muss. Denn wie immer übertreibt kreuz.net maßlos in diesem Artikel. Sie glauben doch nicht wirklich, dass sich über 400.000 Menschen zu gemeinsamen anurinieren und -masturbieren treffen? Was gebe das für eine Sauerei!
Und ich weiß, ich weiß. Ihre Moralvorstellung ist etwas „strenger“ als die meine – aber dieser Bericht über das (auch bei uns in Deutschland etablierte) Fallsom Street Fest ist an Lügen und Halbwahrheiten nicht mehr zu überbieten. Deshalb sitze ich auch gerade hier und verschicke den Link zu diesem Artikel an alle meine „Perversenfreunde“, damit Sie heute mal wieder was zum lachen haben.
Redaktion benachrichtigen
Preisfrage: Warum schweigen die US-Medien?
wahrnehmungsgestört bin ich wohlgemerkt nicht. Selbst dann nicht, wenn mich die maskierten, gepiercten, tätowierten, verkleideten Kasperln eigentlich sogar ein bisschen ansprechen (zumindest die Tätowierungen und die Piercings).
Und ich denke auch, dass ich nicht über das Ghetto meiner Perversen-Freunde hinausschauen muss. Denn wie immer übertreibt kreuz.net maßlos in diesem Artikel. Sie glauben doch nicht wirklich, dass sich über 400.000 Menschen zu gemeinsamen anurinieren und -masturbieren treffen? Was gebe das für eine Sauerei!
Und ich weiß, ich weiß. Ihre Moralvorstellung ist etwas „strenger“ als die meine – aber dieser Bericht über das (auch bei uns in Deutschland etablierte) Fallsom Street Fest ist an Lügen und Halbwahrheiten nicht mehr zu überbieten. Deshalb sitze ich auch gerade hier und verschicke den Link zu diesem Artikel an alle meine „Perversenfreunde“, damit Sie heute mal wieder was zum lachen haben.
#3 wi-bi 12:17:44 | Dienstag, 8. November 2005
ich denke,
es wird wenig darüber berichtet, da es den Menschen scheiß egal ist. Es kümmert keinen mehr. Und das sollte auch so sein. Ganz im ernst, aber wen schockiert heute noch SM oder andere Fetische? Heutzutage, wo Handschellen und Fußfesseln fast zum Standard-Erwachsenenspielzeug gehört.
Und um auf die Frage zu antworten, warum aus der Homo-Szene sich darüber niemand aufregt: warum sollte ein Homosexueller Energien aufbringen andere Menschen zu gängeln und zu verurteilen? Wenn er ein Problem damit hat, geht er dem Problem aus dem Weg. Aber schandhaft über andere herzuziehen – peinlich!
Falls ein baptistischer Spinner mit Cowboyhut Anti-Homo Demos organisiert – das ist wiederum lustig. Darüber wird dann auch in der Presse berichtet.
Redaktion benachrichtigen
Falsch und frei erfunden
es wird wenig darüber berichtet, da es den Menschen scheiß egal ist. Es kümmert keinen mehr. Und das sollte auch so sein. Ganz im ernst, aber wen schockiert heute noch SM oder andere Fetische? Heutzutage, wo Handschellen und Fußfesseln fast zum Standard-Erwachsenenspielzeug gehört.
Und um auf die Frage zu antworten, warum aus der Homo-Szene sich darüber niemand aufregt: warum sollte ein Homosexueller Energien aufbringen andere Menschen zu gängeln und zu verurteilen? Wenn er ein Problem damit hat, geht er dem Problem aus dem Weg. Aber schandhaft über andere herzuziehen – peinlich!
Falls ein baptistischer Spinner mit Cowboyhut Anti-Homo Demos organisiert – das ist wiederum lustig. Darüber wird dann auch in der Presse berichtet.
#8 wi-bi 16:33:45 | Donnerstag, 3. November 2005
@ Tradi
Das meinst Du jetzt nicht im Ernst. Bedeutet Pressefreiheit für Dich eine Vorabzensur des Vatikans?
Redaktion benachrichtigen
Schmerzensgrenze erreicht: „Die Christen“ treten an
Das meinst Du jetzt nicht im Ernst. Bedeutet Pressefreiheit für Dich eine Vorabzensur des Vatikans?
#6 wi-bi 16:31:24 | Donnerstag, 3. November 2005
das ist dann sowas wie…
die „Partei bibeltreuer Christen (PbC)“ in Deutschland?
Redaktion benachrichtigen
Falsch und frei erfunden
die „Partei bibeltreuer Christen (PbC)“ in Deutschland?
#6 wi-bi 15:45:40 | Mittwoch, 2. November 2005
@ Trottel
Doch, genau den meine ich.
@ Richard
Ob wir eine ausreichende Pressefreiheit haben – es sei dahingestellt. Der Spiegel machte es den Deutschen aber bewusst dafür zu einzutreten. Nichts anderes habe ich geschrieben.
Redaktion benachrichtigen
Falsch und frei erfunden
Doch, genau den meine ich.
@ Richard
Ob wir eine ausreichende Pressefreiheit haben – es sei dahingestellt. Der Spiegel machte es den Deutschen aber bewusst dafür zu einzutreten. Nichts anderes habe ich geschrieben.
#2 wi-bi 15:06:59 | Dienstag, 1. November 2005
Liebe Redaktion,
es gehört schon viel dazu, das älteste, seriöseste und vor allem kritischste Poitikmagazin Deutschlands in die Boulevard Schublade zu legen.
Wir alle haben dem Spiegel viel zu verdanken. Vergessen Sie das bitte nicht. Als erstes politisches Magazin nach dem zweiten Weltkrieg (gegründet übrigens in Hannover, nicht in Hamburg, dort war er dann 10 Jahre später) war es insbesondere dieses Magazin, welches Menschen dazu brachte sich für unsere Presse- und Meinungsfreiheit einzusetzen.
Vergessen Sie bitte niemals, dass Spiegelredakteure für die Aufdeckung korrupter Politiker sogar ins Gefängnis gewandert sind. Das selbst der gute Franz Josef Strauss zurücktreten musste.
Und was haben Sie zu bieten? Zeigen Bilder von zerstückelten Föten, verbeiten unsachliche Falschmeldungen, umgehen bewusst unser Jugendschutzgesetz und verstecken sich dabei fadenscheinlich hinter Strohmännern aus den USA. Wow, und Sie beanspruchen jetzt auch noch journalistische Urteile zu fällen? Bravo!
Redaktion benachrichtigen
Zuerst verdampft der Glaube dann das Geld
es gehört schon viel dazu, das älteste, seriöseste und vor allem kritischste Poitikmagazin Deutschlands in die Boulevard Schublade zu legen.
Wir alle haben dem Spiegel viel zu verdanken. Vergessen Sie das bitte nicht. Als erstes politisches Magazin nach dem zweiten Weltkrieg (gegründet übrigens in Hannover, nicht in Hamburg, dort war er dann 10 Jahre später) war es insbesondere dieses Magazin, welches Menschen dazu brachte sich für unsere Presse- und Meinungsfreiheit einzusetzen.
Vergessen Sie bitte niemals, dass Spiegelredakteure für die Aufdeckung korrupter Politiker sogar ins Gefängnis gewandert sind. Das selbst der gute Franz Josef Strauss zurücktreten musste.
Und was haben Sie zu bieten? Zeigen Bilder von zerstückelten Föten, verbeiten unsachliche Falschmeldungen, umgehen bewusst unser Jugendschutzgesetz und verstecken sich dabei fadenscheinlich hinter Strohmännern aus den USA. Wow, und Sie beanspruchen jetzt auch noch journalistische Urteile zu fällen? Bravo!
#7 wi-bi 11:11:18 | Donnerstag, 20. Oktober 2005
Super Idee,
m. E. führt das nur zu vermehrten Kirchenaustritten. Die Kirchengegener lachen sich jetzt schon insgeheim ins Fäustchen.
Lächerlich die fast vollständig staatlich finanzierte Seelsorge als Grund vorzuschieben. Das wird noch mehr Glaubwürdigkeit kosten.
Und wenn bereits der Ehemann aus Kostengründen aus der Kirche ausgetreten ist, zahlt der doch niemals freiwillig für seine Frau.
Redaktion benachrichtigen
Skandale auf Kosten der Kirche
m. E. führt das nur zu vermehrten Kirchenaustritten. Die Kirchengegener lachen sich jetzt schon insgeheim ins Fäustchen.
Lächerlich die fast vollständig staatlich finanzierte Seelsorge als Grund vorzuschieben. Das wird noch mehr Glaubwürdigkeit kosten.
Und wenn bereits der Ehemann aus Kostengründen aus der Kirche ausgetreten ist, zahlt der doch niemals freiwillig für seine Frau.
#2 wi-bi 12:29:08 | Mittwoch, 19. Oktober 2005
hmm
obwohl weltweit immer mehr – offensichtlich zahnlose – Gesetze gegen Rassismus und Diskriminierung verabschiedet werden, wird es immer schlimmer.
Zuerst wollte ich es nicht glauben, dass dieser Satz aus den Händen eines kreuz.net Redakteurs stammt. Aber es steht da. Schwarz auf Weiß. Unglaublich.
Redaktion benachrichtigen
Nach den Homos die Maulwürfe?
obwohl weltweit immer mehr – offensichtlich zahnlose – Gesetze gegen Rassismus und Diskriminierung verabschiedet werden, wird es immer schlimmer.
Zuerst wollte ich es nicht glauben, dass dieser Satz aus den Händen eines kreuz.net Redakteurs stammt. Aber es steht da. Schwarz auf Weiß. Unglaublich.
#23 wi-bi 18:16:08 | Dienstag, 11. Oktober 2005
Lieber Bernado,
Sie erwarten doch nicht, dass wir in diesem Falle Ihren Quellen glauben schenken?
@Frau Ilse
Sie haben gar nicht mal so unrecht. Man sollte es vielleicht noch etwas spezifizieren.
Pädophelie ist das sexuelle Verlangen nach Kindern. Dabei ist es egal ob das Kind männlich oder weiblich ist. Hier eine Verbindung zur Homosexualität aufzubauen ist nicht möglich.
Warum werden dann aber nur kleine Jungs von Priestern missbraucht? Die Antwort liegt eigentlich auf der Hand. Messdiener hat die katholische Kirche ja massig vorrätig.
Desweitern muss man sich natürlich fragen, wieso solch ein Missbrauch so häufig in der Kirche geschieht? Und auch hier gibt es eine Menge Vermutungen. Eine Erklärung, die mir ganz logisch erscheint ist, dass vermehrt Männer Priester werden, die Probleme mit Ihrer Sexualität haben und ausgerechnet im Zölibat Ihre Rettung sehen. Sprich, dies zieht nicht nur Homosexuelle an – natürlich auch Pädophile.
Aber von mir aus sollen die sie alle rausschmeissen. Was unterstützen diese Leute eigentlich ausgerechnet die katholische Kirche? Ihren „natürlichen Feind“? Stell Dir doch einfach mal vor die 40% (ich glaube ja, dass es weniger sind) sind von heute auf morgen weg? 40% ist eine Menge. Stell Dir doch einfach mal vor, wievielen Katholiken Du die Messe verwehrst – weil einfach niemand da ist, der sie halten kann. Hinzukommt, dass 40% weniger Geistliche hinzukommen. Da sollte Dir doch eigentlich das Grinsen ins Gesicht fliegen.
Redaktion benachrichtigen
Noch ein katholischer Politiker… + …
Sie erwarten doch nicht, dass wir in diesem Falle Ihren Quellen glauben schenken?
@Frau Ilse
Sie haben gar nicht mal so unrecht. Man sollte es vielleicht noch etwas spezifizieren.
Pädophelie ist das sexuelle Verlangen nach Kindern. Dabei ist es egal ob das Kind männlich oder weiblich ist. Hier eine Verbindung zur Homosexualität aufzubauen ist nicht möglich.
Warum werden dann aber nur kleine Jungs von Priestern missbraucht? Die Antwort liegt eigentlich auf der Hand. Messdiener hat die katholische Kirche ja massig vorrätig.
Desweitern muss man sich natürlich fragen, wieso solch ein Missbrauch so häufig in der Kirche geschieht? Und auch hier gibt es eine Menge Vermutungen. Eine Erklärung, die mir ganz logisch erscheint ist, dass vermehrt Männer Priester werden, die Probleme mit Ihrer Sexualität haben und ausgerechnet im Zölibat Ihre Rettung sehen. Sprich, dies zieht nicht nur Homosexuelle an – natürlich auch Pädophile.
Aber von mir aus sollen die sie alle rausschmeissen. Was unterstützen diese Leute eigentlich ausgerechnet die katholische Kirche? Ihren „natürlichen Feind“? Stell Dir doch einfach mal vor die 40% (ich glaube ja, dass es weniger sind) sind von heute auf morgen weg? 40% ist eine Menge. Stell Dir doch einfach mal vor, wievielen Katholiken Du die Messe verwehrst – weil einfach niemand da ist, der sie halten kann. Hinzukommt, dass 40% weniger Geistliche hinzukommen. Da sollte Dir doch eigentlich das Grinsen ins Gesicht fliegen.
#8 wi-bi 10:36:00 | Freitag, 16. September 2005
Liebes kreuz.net Team,
mir ist in letzter Zeit aufgefallen, dass Sie an dem Wortspiel „Homo-Konkubinat“ gefallen gefunden haben. Leider trifft es nicht den Kern der Sache. Unabhängig vom Pro oder Kontra einer homosexuellen Partnerschaft, ist ein Konkurbinat eine rechtlich nicht abgesicherete, nicht verheimlichte Beziehung. Der Volksmund nennt das auch „Wilde Ehe“. Eben das wird von den Homosexuellen nicht ja nicht gefordert (auch wenn es so schön böse klingt). Das gibt es ja bereits. Richtig gewesen wäre „Homo-Konnubium“. Ich empfehle auch Ausdrücke wie „Lebenspartnerschaft“ oder wie bereits in den Köpfen der Menschen vorhanden: „Homo-Ehe“.
Sollte Ihnen das nicht polämisch genug erscheinen, probieren Sie doch mal „Endogamie“, „Homo-Doppel“ oder wie der Papst bereits sagte „Pseudo-Ehe“.
Redaktion benachrichtigen
„Wir zeigen Bilder abgetriebener Kinder“
mir ist in letzter Zeit aufgefallen, dass Sie an dem Wortspiel „Homo-Konkubinat“ gefallen gefunden haben. Leider trifft es nicht den Kern der Sache. Unabhängig vom Pro oder Kontra einer homosexuellen Partnerschaft, ist ein Konkurbinat eine rechtlich nicht abgesicherete, nicht verheimlichte Beziehung. Der Volksmund nennt das auch „Wilde Ehe“. Eben das wird von den Homosexuellen nicht ja nicht gefordert (auch wenn es so schön böse klingt). Das gibt es ja bereits. Richtig gewesen wäre „Homo-Konnubium“. Ich empfehle auch Ausdrücke wie „Lebenspartnerschaft“ oder wie bereits in den Köpfen der Menschen vorhanden: „Homo-Ehe“.
Sollte Ihnen das nicht polämisch genug erscheinen, probieren Sie doch mal „Endogamie“, „Homo-Doppel“ oder wie der Papst bereits sagte „Pseudo-Ehe“.
#12 wi-bi 17:44:23 | Mittwoch, 14. September 2005
Ignatius
Ich bin sprachlos!
Redaktion benachrichtigen
„Wir zeigen Bilder abgetriebener Kinder“
Ich bin sprachlos!
#4 wi-bi 12:49:24 | Dienstag, 13. September 2005
Ignatius
Es tut mir leid, aber glauben kann ich das irgendwie nicht. Leider ist das wohl jetzt auch nicht mehr nachvollziehbar, oder gibt es eine seriöse Quelle dafür?
Ich habe in der Sesamstrasse noch keinen redaktionellen Geschichtsbeitrag gesehen. Meintest Du vielleicht die „Sendung mit der Maus“? Wobei das ebenso unwahrscheinlich wäre wie die Ausstrahlung eines Holocaustbeitrags beim Sandmännchen. Auch durch googeln konnte ich nichts finden…
Redaktion benachrichtigen
„Wir zeigen Bilder abgetriebener Kinder“
Es tut mir leid, aber glauben kann ich das irgendwie nicht. Leider ist das wohl jetzt auch nicht mehr nachvollziehbar, oder gibt es eine seriöse Quelle dafür?
Ich habe in der Sesamstrasse noch keinen redaktionellen Geschichtsbeitrag gesehen. Meintest Du vielleicht die „Sendung mit der Maus“? Wobei das ebenso unwahrscheinlich wäre wie die Ausstrahlung eines Holocaustbeitrags beim Sandmännchen. Auch durch googeln konnte ich nichts finden…
#2 wi-bi 10:59:33 | Dienstag, 13. September 2005
es gibt da auch noch…
…den Jugendschutz. Wenn man eine solche Aktion durchführt – und dagegen sage auch gar nichts – sollte man darauf achten, dass Kleinkinder von diesen Bildern verschont bleiben. Eine Ausstellung in einer Fußgängerzone halte ich für unverantwortlich. Das selbe gilt m. E. auch für Teile dieser Homepage. Sie sollten durch ein Alterverifikationssystem (zumindest durch einen Dienst wie NetNanny o.ä.) sicherstellen, dass Kleinkinder von manchen Bildern und Themen verschont bleiben und nicht in Ihrer Entwicklung gestört werden. Unschuldigen Kindern unvorbereitet Bildern von zerstückelten Föten zu zeigen ist pervers und völlig unverantwortlich.
Wenn man sichergestellt hat, dass eben unschuldige Kinder nicht bloßgestellt werden, kann man gerne Aufklärung durch solche Schockbilder durchführen. Hier bieten sich allerdings andere Örtlichkeiten besser an.
Redaktion benachrichtigen
Gefährlicher Widerstand
…den Jugendschutz. Wenn man eine solche Aktion durchführt – und dagegen sage auch gar nichts – sollte man darauf achten, dass Kleinkinder von diesen Bildern verschont bleiben. Eine Ausstellung in einer Fußgängerzone halte ich für unverantwortlich. Das selbe gilt m. E. auch für Teile dieser Homepage. Sie sollten durch ein Alterverifikationssystem (zumindest durch einen Dienst wie NetNanny o.ä.) sicherstellen, dass Kleinkinder von manchen Bildern und Themen verschont bleiben und nicht in Ihrer Entwicklung gestört werden. Unschuldigen Kindern unvorbereitet Bildern von zerstückelten Föten zu zeigen ist pervers und völlig unverantwortlich.
Wenn man sichergestellt hat, dass eben unschuldige Kinder nicht bloßgestellt werden, kann man gerne Aufklärung durch solche Schockbilder durchführen. Hier bieten sich allerdings andere Örtlichkeiten besser an.
#24 wi-bi 14:09:55 | Freitag, 2. September 2005
ich fühle mich…
bestätigt!
Redaktion benachrichtigen
Auszug aus dem Gelobten Land
bestätigt!
#11 wi-bi 14:09:12 | Freitag, 2. September 2005
Äußerst suspekt.
Wird so argumentiert um sich selbst der Lächerlichkeit preiszugeben?
Redaktion benachrichtigen
Gefährlicher Widerstand
Wird so argumentiert um sich selbst der Lächerlichkeit preiszugeben?
#13 wi-bi 17:52:04 | Mittwoch, 31. August 2005
@Gallowglas
außer mir versteeht Dich hier keiner.
An alle kreuz.net Leser: Nein, ich habe der Kirche nicht den Rücken gekehrt. Jedoch erkennt ein Blinder mit Krückstock, dass die Storys auf dieser Website erschreckend zusammengesponnen sind. Der Wahrheitsgehalt tendiert gegen null. Das Ansehen dieser Seite sinkt und sinkt und sinkt. Erschreckend böswillig reagieren die Teilnehmer auf Kritik. Furchtbar festgefahrene, vorgegebene Denkweisen werden hier offengelegt. Jeglicher Ansatz eigenen Denkens wird im Keim erstickt und als Sünde tituliert.
Gründe, Ursachen und Motive der Intoleranz:
Nach Meinung einiger Psychologen sind Neid und versteckte Minderwertigkeitsgefühle Gründe für Intoleranz. (Wikipedia.de)
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist Protestant
außer mir versteeht Dich hier keiner.
An alle kreuz.net Leser: Nein, ich habe der Kirche nicht den Rücken gekehrt. Jedoch erkennt ein Blinder mit Krückstock, dass die Storys auf dieser Website erschreckend zusammengesponnen sind. Der Wahrheitsgehalt tendiert gegen null. Das Ansehen dieser Seite sinkt und sinkt und sinkt. Erschreckend böswillig reagieren die Teilnehmer auf Kritik. Furchtbar festgefahrene, vorgegebene Denkweisen werden hier offengelegt. Jeglicher Ansatz eigenen Denkens wird im Keim erstickt und als Sünde tituliert.
Gründe, Ursachen und Motive der Intoleranz:
Nach Meinung einiger Psychologen sind Neid und versteckte Minderwertigkeitsgefühle Gründe für Intoleranz. (Wikipedia.de)
#25 wi-bi 17:59:35 | Dienstag, 30. August 2005
Richtigstellung
Eine fundamentalisitsische, realitätsfremde Webseite sollte sich nicht anmaßen Deutschlands meistverkauftes, politisches Wochenmagazin als Boulevard zu bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
Eine fundamentalisitsische, realitätsfremde Webseite sollte sich nicht anmaßen Deutschlands meistverkauftes, politisches Wochenmagazin als Boulevard zu bezeichnen.
Es wurden 9 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net