Mannheimer †
Erstellt: 09:44:50 | Dienstag, 3. März 2009
Anmelden | Registrieren
Mitteilung schreiben
2.187 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Florierender jüdischer Sklavenhandel im Mittelalter
#42   Mannheimer †   12:23:14 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Pascal, klar hat er die!
Er hat dafür genausoviele beweise wie die mittelalterlichen Fanatiker, die Juden umbrachten, weil sie die Pest verursacht oder christliche Kinder umgebracht haben…
:-D :-!
Redaktion benachrichtigen Historische Tatsachen auf den Kopf gestellt
#65   Mannheimer †   07:58:23 | Samstag, 3. Oktober 2009
Immer noch das alte, widerwärtige Pack.
Dieselben braunen Nazi-Überschriften, dieselben widerlichen Artikel…
Na, war ein Kurzbesuch von mir. Nicht mehr. :-!
Redaktion benachrichtigen In Stuttgart protestierte das Leben gegen den Homo-Tod
#31   Mannheimer †   13:05:58 | Montag, 3. August 2009
Hiermit verabschiede ich mich von Homosex.net.
Jo ihr wenigen Lieben und vielen Blöden, mir reichts hier. Immer dieselben Artikel zum Homosex… interessiert mich eigentlich nur am Rande, das Thema.
Gehabt Euch wohl.
Redaktion benachrichtigen Homo-pervers auf Staatskosten
#350   Mannheimer †   00:02:41 | Montag, 3. August 2009
Kunstmaler: Um klare Antworten mal wieder herumgedrückt. Wie immer bei den „Christen“.
Klar, das AT. Ist es im AT derselbe Gott wie im NT oder ist ers nicht?
Und bitte kein Geschwurbel. JA oder NEIN?
Kann doch nicht so schwer sein, diese einfache Frage zu beantworten… naja, aber ich versteh schon, das AT und das NT passen für klar denkende Menschen halt nicht zusammen, also auch für einige, die sich „Christen“ nennen nicht. Rache-Gott oder liebender Vater? Völkermörder-Gott oder helfender Gott? Blut-Gott oder Friedens-Gott?
So drückt man sich dann halt lieber um eine (klare) Antwort.
Redaktion benachrichtigen Homo-pervers auf Staatskosten
#72   Mannheimer †   18:31:50 | Sonntag, 2. August 2009
Kunsti: Blabla…blablablabla
Klar, das AT. Ist es im AT derselbe Gott wie im NT oder ist ers nicht?
Und bitte kein Geschwurbel. JA oder NEIN?
Redaktion benachrichtigen Homo-pervers auf Staatskosten
#69   Mannheimer †   18:28:23 | Sonntag, 2. August 2009
Doch, Martin, hat er.
Lesen Sie mal „Gottes Wort“. Mörder sind seine liebsten Kinder.
Redaktion benachrichtigen Hier handelt es sich nicht um ein Recht von Erwachsenen
#206   Mannheimer †   18:24:26 | Sonntag, 2. August 2009
Zum Thema „Wohl der Kinder“ sollte die katholische Kirche spätestens nach
den Vorfällen in Irland und den USA einfach mal die Fresse halten.
Redaktion benachrichtigen Papst auf CD + …
#64   Mannheimer †   14:31:28 | Samstag, 1. August 2009
Peter-Pan: Jain. Ist aber nicht Schuld der Kirche.
Interessant, dann gibt es also zahllose Menschen, die obwohl sie durch welche „Tat“ auch immer „inoffiziell“ exkommuniziet sind (was ihnen aber keiner konkret sagt), weiterhin fleißig Kirchensteuern zahlen und Sonntags vielleicht sogar etwas in den Hut werfen.
Weder sind die „inoffiziell“ exkommuniziert noch sagt „ihnen das keiner konkret“. Die Leute brauchen nur die Vereinsstatuten zu lesen – was sie tun sollten, wenn Sie in einen Verein eintreten bzw nicht austreten. Wenn ich in einen Verein eintrete, dann lese ich doch auch dessen Satzung. Das ist in diesem speziellen Fall ausnahmsweise mal nicht die Schuld der RKK, sondern die mancher dummen Schafe von Menschen.
Andererseits ist die Mitgliedschaft für ganz viele Menschen sowieso eher so ne Art Folklore, „man ist halt dabei“, sozusagen, auch eine Art der Gesellschaftspflege, glaubt aber eh nicht das, was die Kirche „zu glauben vorlegt“. Und diesen Leuten sind die ganzen Kirchengesetze ohnehin schnuppe. Gut, ihr Probem – oder eben nicht.
Redaktion benachrichtigen Ein folgenschwerer Satz
#17   Mannheimer †   13:49:40 | Samstag, 1. August 2009
Ich höre immer „Kehrtwende, Umkehr“ und Eva H. in einem Satz…
Da kann ich ja nur sagen: LOL.
Wäre sie wirklich „umgekehrt“ zu Euren „Werten“ oder wie Ihr das nennen wollt, dann würde sie sicher nicht tonnenweise Bücher schreiben, in x Talkshows gehn und weiss Gott wie viele Pamphlete veröffentlichen (um Geld zu verdienen), sondern eben brav zu Hause sitzen und den Mann bedienen.
Redaktion benachrichtigen Papst auf CD + …
#60   Mannheimer †   13:41:51 | Samstag, 1. August 2009
MartinBieger: Klar. Das ist total wurst.
Was ist so schlimme daran wenn man exkommuniziert wird.
Ja klar ist das scheissegal. Mir gings jetzt aber nicht um die Bewertung des ganzen, sondern darum, dass Peter-Pan einfach unrecht hat, was das angeht.
Redaktion benachrichtigen Papst auf CD + …
#56   Mannheimer †   13:32:31 | Samstag, 1. August 2009
Peter-Pan: Nö.
Der frühere Präsident der Päpstlichen Akademie für das Leben, Erzbischof Elio Sgreccia, erklärte, daß jeder, der die Tötungspillen schluckt, automatisch exkommuniziert ist.
Was natürlich Quatsch ist, leere Worte von jemanden der in dieser Beziehung nicht die geringste Entscheidungsgewalt hat.
Quatsch ist hier gar nichts. Falls Sie das nicht wissen: Eine Exkommunikation muss in vielen Fällen nicht explizit ausgesprochen werden gegen jemanden. Exkommunikation als Tatstrafe (excommunicatio latae sententiae), die mit dem Vergehen eintritt. Die Exkommunikation als Tatstrafe tritt aber nur in jenen Fällen ein, in denen sich der Betreffende bewusst war, dass der von ihm begangenen Akt kirchlicherseits eine Straftat ist. Da die Tatstrafe bereits bei Begehung der Handlung eintritt, ist es nicht erforderlich, dass sie durch einen Bischof oder den Papst bestätigt oder verkündet wird[…] de.wikipedia.org/wiki/Exkommunikation
Das sind einfach die Vereinsstatuten der RKK, die Erzbischof Elio Sgreccia da nur nochmal verkündet hat.
Redaktion benachrichtigen Die Juden sollen uns in Ruhe lassen
#64   Mannheimer †   23:07:20 | Freitag, 31. Juli 2009
von Herzmanovsky-Orlando: Seltsamer Gott
Einer, der sich nur uns ausschliesslich in einer einzigen Weltgegend gezeigt haben soll…
Redaktion benachrichtigen Kirchliches Chaos in München
#31   Mannheimer †   10:23:40 | Freitag, 31. Juli 2009
Reformeifer: Hatt Gott
einen Penis?
Redaktion benachrichtigen Wunderschöne Tage + …
#13   Mannheimer †   09:48:02 | Freitag, 31. Juli 2009
raimund: faschistische Phantasien, *lach
Da Verteidigt einer (Willi und seine Bande) die Faschisten und einer (wakatho) ist aufgebracht – und Sie nennen wen einen Faschisten?
:-D
Redaktion benachrichtigen Wunderschöne Tage + …
#1   Mannheimer †   09:11:16 | Freitag, 31. Juli 2009
Die Chinesen sind halt
Pragmatiker, die nicht wollen, dass ihr Land übermorgen aus allen Nähten platzt.
Redaktion benachrichtigen Offen, ehrlich und herrlich schweinisch
#155   Mannheimer †   16:15:36 | Donnerstag, 30. Juli 2009
LOL Begeisterter, na klar.
meinen sie nicht auch, dass diese männer alt und lebensklug sind? wegweiser sein können in einer komplexeren welt?
Klar klar, ich frage auch immer die älteren Vegetarier in meinem Bekanntenkreis zur perfekten Zubereitung von Schweinelendchen…
Redaktion benachrichtigen Offen, ehrlich und herrlich schweinisch
#5   Mannheimer †   11:41:40 | Donnerstag, 30. Juli 2009
Sex.net schlägt wieder zu.
Sex.
DAS Thema schlechthin.
:-D
Redaktion benachrichtigen Papst wird Ehrenbürger + …
#39   Mannheimer †   16:54:42 | Mittwoch, 29. Juli 2009
pascal123
Klar gibts Schwule, die Kinder mißbrauchen, genauso wies Heteros gibt, die das tun. Jener Fall da neulich, von einem 3fachen Vater, der ein Mächen mit dem Auto anfuhr und die Verletzte dann vergewaltigte, der war ganz eindeutig Hetero. Er war seit x Jahren verheiratet und hatte mehrere Kinder…
Kindesmißbrauch hat eben nicht unbedingt was mit Kinder“liebhaberei“ zu tun, sondern oft auch mit Machtausübung. Einer wie der da, der 40 Jahre lang unbescholten lebt und dann sowas macht, der ist nicht pädophil im ausschliesslichen Sinne, der ist Hetero. Und genauso gibts natürlich auch Schwule, die Kinder mißbrauchen.
Redaktion benachrichtigen Papst wird Ehrenbürger + …
#32   Mannheimer †   13:40:01 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Confiteor. Nö.
Sie sind ein Männerfeind,…wa?
Nö. Wie könnte ich?
Aber es ist Fakt, dass 99% der Kindesmißbräuche von Männern begangen werden.
Das ist dann dieselbe Logik wie dieses auf schwulen rumgehacke, weil einige Schwule Kinder mißbrauchen:
Fakt: Einige Schwule mißbrauchen Kinder.
Forderung: Schwule sollen keine Kinder erziehen dürfen.
Fakt: Einige Männer mißbrauchen Kinder.
Forderung: Männer sollen keine Kinder erziehen dürfen.
Redaktion benachrichtigen Papst wird Ehrenbürger + …
#30   Mannheimer †   13:31:29 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Mal ernsthaft: Um Kindesmißbrauch wirksam einzuschränken
wäre es geboten, Väter aus den Familien rauszunehmen und nur Frauen als Erziehungs-Personen zuzulassen. Bäm! 99% weniger Kindesmißbrauch.
Redaktion benachrichtigen Mögen die Homosexuellen plärren, was sie wollen
#165   Mannheimer †   11:19:54 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Ichbinschwul… noch eine kleine Frage
Nach welchem Kriterium entscheiden Sie eigentlich, was genau in der Bibel bloss „Gewäsch eines biblischen Geschichtenerzählers in einer altertümlichen, vielleicht falsch übersetzten Sprache“ ist und was „Wort Gottes“?
Redaktion benachrichtigen Mögen die Homosexuellen plärren, was sie wollen
#163   Mannheimer †   11:12:40 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Herzilein: Nicht an mich! / Ichbin: Nachtrag: Nochmal korrekt!
Herzilein, ich denke, Ihr Beitrag hat einen faschen Adressaten.
ichbin…: Der den du anbetest wird Dein Richter sein.
Auch das ist vollkommen korrekt, da ich niemanden anbete.
Redaktion benachrichtigen Mögen die Homosexuellen plärren, was sie wollen
#159   Mannheimer †   11:06:16 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Korrekt, Ichbinschwul…
Es steht nirgends ein von Gott verfasster Text, der das belegt.
Stimmt ganz genau. Eben weil es keinen einzigen „von Gott verfassten Text“ gibt. Nicht einen.
Es gibt auch kein belegbares Zeichen Gottes, dass Du anführen kannst.
Auch das ist zweifellos wahr, denn auch hier gilt: es gibt kein einziges belegbares „Zeichen Gottes“. Nicht eines.
Redaktion benachrichtigen Mögen die Homosexuellen plärren, was sie wollen
#156   Mannheimer †   10:55:08 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Stimme: hä?
Die Bibel, ist das nicht das Buch mit den albernen Märchen, in dem steht, dass Kaninchen Wiederkäuer sind, Fledermäuse Vögel, und dass es Lebewesen mit vier Füßen und Flügeln gibt?
Genau das ist es.
Ich finds nur immer wieder höchst albern, wenn Gestalten wie Ichbin… kommen und sagen: Das und das will „Gott“ gar nicht, Hassprediger legen „Gott“ das und das in den Mund, blablabla…
Doch. Genau das will „Gott“. Er will, dass HS hingerichtet werden. Er hasst Schwule. (punkt)
Ich kann das Nullkommanix verstehen, wie jemand, der schwul ist, überhaupt an so einem albernen Glauben festhalten kann, an dem er x Sachen ausblenden muss, damit er damit leben kann.
Die einzig vernünftige Konsequenz ist, den Gauben wegzuwerfen und nicht krampfhaft zu versuchen, all das, was für einen selber negativ ist, zu ignorieren.
Redaktion benachrichtigen Mögen die Homosexuellen plärren, was sie wollen
#153   Mannheimer †   10:48:47 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Ichbinschwul…
Nicht der Christengott nur die, die seinen Namen mißbrauchen und so gegen eines der 10 Gebote verstoßen. Die, die ihm etwas in den Mund legen, das aufgrund mangelnder Belege nicht haltbar ist.
Mangelner Beweise, Ichbin…? Was haben Sie denn geraucht?
Diese Anweisungen stehen in demselben Buch, aus dem Sie auch die 10 Gebote entnehmen. Das Gebot, was Sie meinen, heisst im übrigen im Original nicht „nicht töten“, sondern „nicht morden“ – und das ist ein gewaltiger Unterschied. „Nicht töten“ kann es im Gesamtkontext des AT auch gar nicht heissen, denn sonst hätte das „Volk Gottes“ in der Frühphase permanent und dauernd, auch noch auf „Gottes“ Anweisung hin, gegen dessen eigene Gebote verstoßen. Es geht also um „morden“, nicht um „töten“. Und das bedeutet, dass es eben nicht gegen „Gottes“ Gebote verstößt, einen Homo – oder sonst jemanden – zum Tode zu verurteilen und hinzurichten, genauso, wie es nicht gegen dieses Gebot verstößt, Krieg zu führen oder Hexen zu verbrennen.
Das müssen Sie einfach so hinnehmen, das ist einfach so, schon logisch betrachtet.
Und wer alles hingerichtet werden soll nach dem Willen des Christengottes ist eindeutig im AT – aus dem Sie offensichtlich ja die 10 Gebote anerkennen – festgelegt. Schwule gehören dazu, ungehorsame Söhne, arme Menschen, die am Sabbat Holz sammeln…
Naja, was das für eine Moral ist, da können Sie sich ja selber ein Bild machen…
:-!
Redaktion benachrichtigen Mögen die Homosexuellen plärren, was sie wollen
#148   Mannheimer †   10:16:55 | Mittwoch, 29. Juli 2009
ichbinschwulunddasistgutso:
anderen ihre Grundrechte verweigern. Zumal es von Gott selbst so nicht erwartet wird.
Kommt drauf an, welchen Gott Sie meinen. Der Christengott spricht Ihnen als Homo sogar das Grundrecht zu leben ab. Nachzulesen in der Bibel.
Redaktion benachrichtigen Mögen die Homosexuellen plärren, was sie wollen
#140   Mannheimer †   00:34:57 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Oh, ich hab mich geirrt- vielleicht!
Jetzt, nachdem ich bis Teil 3 vorgestossen bin, vermeine ich, es könnte auch die Redaxion dieser wundervollen Seite hier sein. Der Tenor jedenfalls passt: Schwule, Homosexuelle, Schwule, Schwule, Schwule,…
:-D
Redaktion benachrichtigen Mögen die Homosexuellen plärren, was sie wollen
#138   Mannheimer †   00:16:10 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Eli, deine Familie?
Könnte sein, oder? www.youtube.com/watch?v=DdNt3hgIYuI&…
Redaktion benachrichtigen Ein frommer Christ und treuer Katholik?
#167   Mannheimer †   21:19:57 | Dienstag, 28. Juli 2009
Auf ein letztes: Leo Miles
Mal ganz abgesehen von Ihrer Verleumdung ist es absolut sinnfrei mit Verschwörungs-Idioten wie Ihnen zu reden, denn ganz egal, welche Quelle ich Ihnen nennen würde, Sie würden sagen: Reicht nicht, alles Lügner. Und fertig. Mit einem Handstreich alle wissenschaftlichen Argumente vom Tisch gewischt. Fein, wenn Ihnen das was bringt.
Glaube ist hat was feines, ganz anders als Wissen, nicht wahr? Wenn ich etwas wissen will, dann muss ich dafür arbeiten, ich muss es lernen, Rückschläge in Kauf nehmen, Mühen auf mich nehmen. Mitunter jahre- und jahrzehntelang schuften. Wie einfach dagegen das Glauben. Da muss man nur die Bereitschaft mitbringen, etwas gauben zu wollen – und zack, ein Gläubiger, innerhalb von Sekunden.
Logisch, dass so viele Menschen lieber glauben als wissen wollen.
Redaktion benachrichtigen Ein frommer Christ und treuer Katholik?
#165   Mannheimer †   20:53:43 | Dienstag, 28. Juli 2009
Leo Miles. Nehmen Sie Ihre Lüge zurück und entschuldigen Sie sich und gut isses.
Ansonsten: Wo ist der Bus?
Redaktion benachrichtigen Ein frommer Christ und treuer Katholik?
#163   Mannheimer †   20:46:43 | Dienstag, 28. Juli 2009
Miles, mit Unterstellern habe ich keinen Bock zu reden.
Nemen Sies auf Tonband auf und spielen Sie’s Ihrer Katze vor.
Redaktion benachrichtigen Ein frommer Christ und treuer Katholik?
#161   Mannheimer †   20:34:27 | Dienstag, 28. Juli 2009
Leo Miles, ich will gar nichts.
Du willst, daß jeder zwangsweise bis zu einem Mindestrest alles abgibt.
Lügen Sie nicht. Wo habe ich das gefordert.
Nur kann es halt moralisch nicht gleichwertig sein, wenn ein Armer und ein Reicher jeweils 10% ihres Besitzes geben. Leuchtet Ihnen das nicht ein?
Der Arme hat mit seinem „Vermögen“ von 100€ schon Probleme, einen Monat lang was zu Essen zu bekommen. Der Reiche merkt doch gar nix, wenn er von 1 Mio 10% spendet. Gut, gut, vielleicht ein Champagner-Vollbad im Monat weniger…
Sind Sie wirklich soo dämlich, Miles, dass Sie es gerecht fänden, dass der Reiche und der Arme jeweils 10% ihres jeweiligen Vermögens ausgeben müssten, um einen Mord Sühne-mäßig (nach einer Beichte selbstverfreilich ^^) zu büßen? Aber gut, damit sind Sie ja ganz auf Kirchenlinie, wenn auch auf einer etwas veralteten: Auch stellvertretende Bußen kamen bereits auf. „Ein Reicher konnte eine Bußzeit von sieben Jahren in drei Tagen absolvieren, wenn er die entsprechende Anzahl Männer mietete, die für ihn fasteten.“ de.wikipedia.org/wiki/Ablass
Tja, das nennt sich dann „Göttliche Gerechtigkeit“.
Logo, denn das kann nur ein Gott nachvollziehen, Menschen finden das nämlich ungerecht.
Redaktion benachrichtigen Ein frommer Christ und treuer Katholik?
#159   Mannheimer †   20:04:25 | Dienstag, 28. Juli 2009
Leo Miles: Krämerglaube?
Wer reich ist, kann viel geben. Aber das hat nichts mit „Vorteilen“ bzgl eines Ablasses zu tun. Wenn jemand nur 100 € zur Verfügung hat und davon 10 € spendet, dann ist das als Almosen genauso viel wert, als wenn jemand 1.000.000 € zur Verfügung hat und davon 100.000 € spendet.
LOL geil. Also meiner Logik nach wäre beides genausoviel wert, wenn beide, der Reiche und der Arme, nach der Spende gleich viel zum Leben hätten, also 90€. Demnach müsste der Reiche nicht 100.000€ spenden sondern 999.910€ – dann und nur dann wäre es für beide das gleiche Opfer.
Redaktion benachrichtigen Papst pilgert nach Turin + …
#171   Mannheimer †   20:00:43 | Dienstag, 28. Juli 2009
Wassers, als Gläubiger
können Sie gar nicht argumentieren. Also sollten Sie als Aussenstehender sich vielleicht einfach raushalten, wenns um Argumente geht.
Na, was ist besser wegzuwerfen: Die konziliäre „Liturgie“ oder die Schwiegermutter ?
Da ich Ihre Schwiegermutter nicht kenne habe ich unzureichende Argumente, um diese Frage qualifiziert beantworten zu können.
Redaktion benachrichtigen Selektive Empfindlichkeit
#226   Mannheimer †   19:55:18 | Dienstag, 28. Juli 2009
Matthäus drei: Auf den Punkt gebracht!
Ohne die Erpressung mit der ewigen Hölle würde kein Schwein freiwillig an so manchen dogmatischen Unfug glauben
Exakt.
Man braucht eine Drohkulisse, um die Menschen gefügig zu machen.
Redaktion benachrichtigen Papst pilgert nach Turin + …
#169   Mannheimer †   19:50:55 | Dienstag, 28. Juli 2009
Ach Eli…
Informier dich mal.
Klar gibts keinen „Sodomie-Paragrafen“, aber Tierquälerei ist dennoch verboten. Und ein Tier zu vergewaltigen ist Tierquälerei. Also ist es nicht erlaubt. Punktendeaus.
Es gibt auch keinen „Wirf-deine-Schwiegermutter-nicht-aus-dem-Fenster im 3. Stock“-Paragrafen und dennoch ist es verboten, seine Schwiegermutter aus dem Fenster im 3. Stock zu werfen. Weil eine Schwiegermutter aus dem 3. Stock zu werfen mindestens versuchter Mord oder Totschlag ist, und der ist nicht erlaubt. Also ist es verboten.
Redaktion benachrichtigen Wann wird Dachau reaktiviert?
#418   Mannheimer †   19:30:19 | Dienstag, 28. Juli 2009
von Herzmanovsky-Orlando: Jop.
Es ist in der Tat eine Gradwanderung, welche Meinungsäußerung so gravierend gefährlich ist, dass sie strafrechtlich verfolgt werden darf/sollte und welche nicht. Tja, das ist nicht einfach. Ich möchte das nicht entscheiden müssen.
Muss ich auch nicht.
Redaktion benachrichtigen Wann wird Dachau reaktiviert?
#416   Mannheimer †   19:22:53 | Dienstag, 28. Juli 2009
von Herzmanovsky-Orlando: Auch gut.
Hatte nämlich auch was damit zu tun (wenn auch indirekter), dass die Weimarer Republik ihre Verfassung nicht wehrhaft verteidigt hat, wie sie es lieber hätte tun sollen.
Ich weiss ja nicht, wie Sie das sehen, aber ich bin nicht der Meinung, dass egal was einer sagt und propagiert, als freie Meinungsäußerung geschützt gehört. Mancher Meinungsäußerung ist zu Recht verboten. Etwa, wenn meine Meinung wäre, der Polizist, der mir grad Fufzich Eubel abknöpft sei ein schwanzloser Geselle, der einen Steifen bekäme beim Wegelagern und ihm diese freie Meinung an den Kopf würfe. Das fiele (zu Recht) unter Beleidigung. Andere Meinungen fallen ebenso zu Recht unter Verleumdung und wieder andere unter Verhetzung.
Dennoch wäre ich keiner, der eine Verhetzung anzeigen würde – einfach weil ich unserer jetzigen Gesellschaft ohne weiteres zutraue, damit auch ohne Verbot fertig zu werden. Ich empfinde solche Artikel wie diesen hier eher als positiv – weil entlarvend, mit was wir es beim Katholizismus wirklich zu tun haben. Nämlich nicht mit jenem Wellness-Gedöns, was man so im Fernsehen sieht.
Redaktion benachrichtigen Wann wird Dachau reaktiviert?
#411   Mannheimer †   19:06:29 | Dienstag, 28. Juli 2009
von Herzmanovsky-Orlando: Ja, die Erinnerung…
Also mich erinnert das daran, dass, hätte die Weimarer Republik auch schon wehrhaft ihre Verfassung verteidigt, ebenjenes Regime, an das Sie sie wohl erinnern, gar nicht erst zugelassen worden wäre.
Redaktion benachrichtigen Papst pilgert nach Turin + …
#167   Mannheimer †   18:20:04 | Dienstag, 28. Juli 2009
Och pneumat
Tiersex ist verboten und zwar aus Gründen der Tierquälerei.
Das ist nämlich genau der Punkt. Das Tier ist nicht einwilligungsfähig. Und daran wird sich auch nix ändern. Und wenn sie noch so sehr geifern.
Ist vergleichbar mit der Religionsfreiheit. Sie dürfen jedem Glauben anhängen den Sie wollen, es sei denn die Ausübung der Reigion schädigt andere (und hier sind auch Tiere eingeschlossen). Würde Ihr Gott fordern, jeden Sabbat ein lebendes Schwein aus einem Flugzeug in die Wüste zu schmeissen, dann würde die Ausübung dieser Religion sicher nicht unter die Religionsfreiheit fallen. Weil sie ein Schwein quälen dabei.
Redaktion benachrichtigen Mögen die Homosexuellen plärren, was sie wollen
#56   Mannheimer †   18:09:55 | Dienstag, 28. Juli 2009
nein, timpressum hat wahrscheinlich nur ein „anstössiges“
Wort geschrieben und der automatische Lösch-Bot hat zugeschlagen. Kinder.icker ist so ein Wort wás die automatische Löschung nach sich zieht. Wahrscheinlich gibts auch noch andere.
Redaktion benachrichtigen Mögen die Homosexuellen plärren, was sie wollen
#51   Mannheimer †   18:03:10 | Dienstag, 28. Juli 2009
Biene „Fake“ Maja
Ich hatte ja schon länger den Verdacht, dass Du ein Fake bist, aber neulich, als Du rumgejammert hast a la „nach dem Krieg nur Arbeit Arbeit Arbeit“ haste den Bogen überspannt. Also vergackeiern kann ich mich alleine. Du und Eli, Ihr seid echt das Dream-Fake-Team. Gratualtion.
:-D :-!
Redaktion benachrichtigen Mögen die Homosexuellen plärren, was sie wollen
#39   Mannheimer †   17:42:45 | Dienstag, 28. Juli 2009
Biene „fake“ Maja
schlägt wieder zu.
Redaktion benachrichtigen Mögen die Homosexuellen plärren, was sie wollen
#35   Mannheimer †   17:32:47 | Dienstag, 28. Juli 2009
Krankheit und Sünde
Der vatikan hat doch schon vor einiger Zeit erkannt, dass, wie der Katechismus sagt, Homosexuelle ihre Neigung nicht gewählt haben. Nun hat sich der Vatikan hierbei selber ein bein gestellt, denn dank seiner eigenen Regeln darf er die Lehre gar nicht ändern, auch wenn sie falsch ist und daher schwafelt er sich nun so hinaus, dass zwar die Neigung an sich keine Sünde sei, aber deren Ausleben schon.
Hier wird die Realität erkannt, muss aber, getreu der eigenen Doktrin, an die Ideologie angepasst werden.
Redaktion benachrichtigen Papst pilgert nach Turin + …
#160   Mannheimer †   17:21:56 | Dienstag, 28. Juli 2009
Homosex isg: Ja, für den Paps eventuell schon.
Nämlich genau dann, wenn der sich Enkelkinder gewünscht hat.
Aber wie schon gesagt, damit muss der leben, ebenso wie mit einem Sohnemann, der kein Fussball mag, obwohl Papi sich gewünscht hat, dass Sohnemann in der Kreisliga ne große Nummer wird.
Redaktion benachrichtigen Papst pilgert nach Turin + …
#157   Mannheimer †   17:08:32 | Dienstag, 28. Juli 2009
Homosex: Was spielt das für eine Rolle?
Der Papa ist bestimmt auch nicht überglücklich, wenn sein Sohn nicht der hellste ist oder klein oder schmächtig oder vielleicht auch dann, wenn sein Sohn nicht wie der Papa Fussball mag …
Damit muss der halt leben, der Papa. Und die allermeisten können das auch.
Redaktion benachrichtigen Mögen die Homosexuellen plärren, was sie wollen
#28   Mannheimer †   16:58:04 | Dienstag, 28. Juli 2009
Ich plädiere für eine Umbenennung von Kreuz.net
in
SEX.net
Würde thematisch besser passen.
Redaktion benachrichtigen Mögen die Homosexuellen plärren, was sie wollen
#16   Mannheimer †   16:34:00 | Dienstag, 28. Juli 2009
Und wieder eden die Katholiken über SEX.
Scheint wirklich eine Faszination auf Katholiken auszuüben, dieser ominöse Sex.
Redaktion benachrichtigen Wann wird Dachau reaktiviert?
#405   Mannheimer †   16:09:12 | Dienstag, 28. Juli 2009
Dawkins
Es wäre doch viel besser, wenn man schon Kinder durch erfundene Geschichten Angst einjagt („Wenn du Hand an dich anlegst, wirst du geisteskrank!“, sie zu Hass gegen Minderheiten anstachelt oder ihnen sonst noch irgendeinen Blödsinn einredet.
Dawkins nennt das Kindesmißbrauch. Zu Recht.
Redaktion benachrichtigen Papst pilgert nach Turin + …
#135   Mannheimer †   13:51:32 | Dienstag, 28. Juli 2009
x Meldungen, aber die Katholiban reden über Sex.
Was ein krasser Fetisch, Sex, Sex und Sex.
Habt Ihr nix besseres zu tun?
Redaktion benachrichtigen Klosterfrau im Feminismus-Wahn
#47   Mannheimer †   21:52:24 | Montag, 27. Juli 2009
Marcelus: Danach gibts keinen einzigen Katholik.
jeder Katholik muß alles glauben, was die Kirche zu glauben vorschreibt – und ist ansonsten Nichtkatholik.
Ich gaube nicht, dass es einen einzigen Menschen gibt, der all das überhaupt weiss, was die Kirche zu glauben vorschreibt – geschweige denn es glaubt.
Redaktion benachrichtigen Wann wird Dachau reaktiviert?
#338   Mannheimer †   21:24:02 | Montag, 27. Juli 2009
kreuzverhör: Ja, das ist so,
jedenfalls zu einem Teil. Zu welchem Teil das so ist, darüber streiten sich die Wissenschaftler.
Redaktion benachrichtigen Wann wird Dachau reaktiviert?
#333   Mannheimer †   21:19:42 | Montag, 27. Juli 2009
Jaja, Rekatholisierung…
Häääähäääähäää. träumt mal weiter. Was in D zur Zeit zu beobachten ist ist wohl eher eine Re-Heidnisierung, d.h. viele Leute glauben zwar irgendwas, aber eben nicht das was irgendeine Kirche, wie sagt Ihr so schön?, „zu glauben vorlegt“, sondern das was sie wollen. Synkretische Religion sozusagen. Oder halt, das ist dann der nächste Schritt in der Evolution, gar nix mehr.
Evolution des Gaubens:
1) Hunderte bis Tausende Naturgeister
2) Einige Götter
3) Ein Gott
4) Kein Gott.
Redaktion benachrichtigen Wann wird Dachau reaktiviert?
#323   Mannheimer †   21:09:24 | Montag, 27. Juli 2009
Kreuzverhör: Dazu muss man nichtmal krank sein.
Ich hab ma eine Untersuchung gelesen zum Thema freier Wille. Da hat man festgestellt, dass das Gehirn, gewissermaßen ohne uns zu fragen, Entscheidungen trifft und wir erst im Nachhinein meinen, ebendiese Entscheidung bewusst gefällt zu haben.
Redaktion benachrichtigen Ein frommer Christ und treuer Katholik?
#131   Mannheimer †   15:41:23 | Montag, 27. Juli 2009
sct: Man kann aber mit der Schulweisheit belegen
wenn es stimmen sollte, was Kunstmaler behauptete, nämlich, dass „man“ (wer auch immer „man“ sein soll), in der Wissenschaft mittlerweile Gott zu Hilfe nehme, wenn man einen Vorgang erklären will.
Nichts anderes wollte ich belegt haben. Und nichtmal dazu ist Kunsti in der Lage.
Behauptungen aufstellen, ja, das kann er/sie.
Redaktion benachrichtigen Ein frommer Christ und treuer Katholik?
#127   Mannheimer †   15:23:09 | Montag, 27. Juli 2009
Nichtmal einfachste Behauptungen könnense belegen, die Christen.
Aber mit der Hölle drohen, das könnense. :-D
Redaktion benachrichtigen Ein frommer Christ und treuer Katholik?
#122   Mannheimer †   15:11:55 | Montag, 27. Juli 2009
Kunstmaler: Höhöhöhöhö
Und beweisen muss ich Ihnen gar nichts. Sie werden Ihre Beweise schon noch erhalten.
Höhö, Kunsti.
Allah ist die Wahrheit. Beweisen muss ich das nicht, Sie werden Ihre Beweise schon noch erhalten.
Sind Sie wirklich so dämlich, dass Sie diesen Scheiss glauben?
Und ich will von Ihnen ja gar keinen Beweis für Gott, eine Seele oder ein Leben nach dem Tod. Dass Sie das nicht beweisen können, ist mir auch klar, das haben schon ganz andere versucht und sind kläglich gescheitert.
Ich will doch nur für Ihre Behauptung einen Beleg, dass „man in der Wissenschaft von der Existenz eines Gottes überzeugt sei, weil sich gewisse Abläufe ohne einen solchen nicht erklärbar seien.“
Schon das ist zuviel verlangt, ich soll Ihnen einfach glauben?
LOL, wie erbärmlich.
Redaktion benachrichtigen Wann wird Dachau reaktiviert?
#136   Mannheimer †   14:59:44 | Montag, 27. Juli 2009
von Herzmanovsky-Orlando: Entlarvend, ohne es zu wollen.
[…]Von der HS behaupten wir das Gleiche.
Auf den Punkt gebracht.
:-D
Redaktion benachrichtigen Ein frommer Christ und treuer Katholik?
#120   Mannheimer †   14:56:59 | Montag, 27. Juli 2009
Kunstmaler: Und immer noch kein Beleg, nichts.
Tja, so gehts dann halt den Glaubens-Trotteln. Die müssen alles glauben, denn Belege gibts nie. Weder für Gott, noch für sowas wie ne Seele, geschweige denn für ein Leben nach dem Tode (was für eine schwachsinnige Wortkonstruktion schon!).
Kommens, Kunstmaler, Sie werden doch Ihre kühne Behauptung irgendwie belegen können, die da war: „Sogar in der Wissenschaft (Physik) ist man mittlerweile von der Existenz eines höheren geistigen Wesens (Gott) überzeugt.“
Oder machen Sie’s hier so, wie beim Glauben an sich: „Hört sich toll an, also muss es stimmen!“ ?
Wenn ich mir eine Sahnetorte wünsche, Kunstmaler, dann bedeutet das nicht, dass ich eine habe.
:-D
Redaktion benachrichtigen Ein frommer Christ und treuer Katholik?
#118   Mannheimer †   14:46:43 | Montag, 27. Juli 2009
Aha, Kunsti, keine Belege, wie immer, was?
Nuja, Einbidung is ja auch ne Bildung.
:-D
Redaktion benachrichtigen Ein frommer Christ und treuer Katholik?
#116   Mannheimer †   14:43:11 | Montag, 27. Juli 2009
Kunstmaler: Na, wieder Scheisse am schwafeln?
Sogar in der Wissenschaft (Physik) ist man mittlerweile von der Existenz eines höheren geistigen Wesens (Gott) überzeugt.
Ja, klar doch. Belegen Sie doch mal, dass „man“ … wer ist „man“? Ein, zwei Wissenschaftler?
Feinfein.
Es gibt auch gläubige Wissenschaftler, jo.
Aber „man“ ist von gar nichts überzeugt.
Wenn jmd in einer wiss. Zeitung einen Aufsatz veröffentlicht, in dem er irgendeinen Vorgang mit „gott macht das!“ erklärt, dann kann er seine Karriere das Klo runterspülen.
Zu recht.
Redaktion benachrichtigen Ein frommer Christ und treuer Katholik?
#113   Mannheimer †   14:27:44 | Montag, 27. Juli 2009
Gottsuchender: Damals?
[Die RKK] war zu Zeiten Luthers derart verlogen und auf die Ausbeuteung und Unterdrückung des einfachen Volkes ausgerichtet,…
Zu Zeiten Luthers, soso…
Das war die Kirche immer, man sollte sagen: Die Kirchen. Denn auch die Protestanten waren ja keinen Deut besser, es sei denn am Anfang, als Ihnen noch kaum Machtmittel zur Verfügung standen. Aber ab dem Moment ab dem sie Macht hatten, gängelten Sie das Volk in genau derselben Weise. Nehmen wir nur mal den Hexenwahn, der bei den Protis weit stärker ausgebildet war als bei den Katholis.
dass die Reformation ein echter Segen für die ganze Welt wurde.
Hier muss ich Ihnen zustimmen, nicht aber deshalb, weil die Protis es etwa besser gemacht hätten, sondern einzig aus dem Grund, weil sie die absolute Macht der RKK gebrochen haben.
Es ist unglaublich, wie die Kirche die Errungenschaften und das Wissen der Antike für Jahrhunderte unterdrücken und die europäische Bevölkerung gemeinsam mit dem Adel ausbeuten konnte!
Unglaublich, Gottsuchender? :-D
Nein, es liegt daran, dass es unglaublich viele Trottel gab und gibt, die glauben wollen, dass es ein Leben nach dem Tod (was ein Unfug) gibt – und dann gierig das aufsaugen, was Ihnen irgendwelche Gurus sagen. Machen Sie sich davon frei, Gottsuchender, Gott zu suchen, denn er ist einzig eins: Ein Hirngespinst.
Redaktion benachrichtigen Selektive Empfindlichkeit
#106   Mannheimer †   17:08:47 | Sonntag, 26. Juli 2009
Klar Martin, seh ich auch so.
Ich finde man sollte auch die Zeit berücksichtigen in der solche Schriften verfasst wurden
Ja, genau. Das war zu einer Zeit, als die Menschen praktisch nichts wussten und sich alles was so passiert mit Göttern erklären mussten, weil sie keine Chance hatten sich beispielsweise zu erklären, wieso ein Vulkan ausbricht oder ein Gewitter aufzieht. Irgendwas musste ja dahinterstecken, und da man es nicht wusste, wars halt „Gott“.
und sich fragen ob sie auf die heutige noch anwendbar ist.
Zeitgemäss sind solche Äusserungen wohl nicht mehr.
Korrekt. Die Zeit der Götter ist einfach abgelaufen.
Redaktion benachrichtigen Selektive Empfindlichkeit
#102   Mannheimer †   17:01:43 | Sonntag, 26. Juli 2009
Martin Bieger: Wörtlich oder nicht wörtlich
3Mo 18,22 Du sollst nicht bei einem Mann liegen wie bei einer Frau; es ist ein Greuel.
3Mo 20,13 Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Greuel ist, und sollen beide des Todes sterben; Blutschuld lastet auf ihnen.
So. Und jetzt erklären Sie mir mal, wie man diesen wunderbaren Bibelabschnitt so „unwörtlich“ auslegt, dass er nett wird.
Wörtlich oder nicht, die Aussage bleibt. Selbst wenn Sie das irgendwie symbolisch oder metaphorisch auslegen… es wird nicht besser dadurch. Auch die ganzen Mord-Geschichten, die krassen Völkermorde und widerlichen Szenen des AT… ok, legen Sie’s als Metapher aus, aber als Metapher wofür?
Redaktion benachrichtigen Selektive Empfindlichkeit
#94   Mannheimer †   16:36:56 | Sonntag, 26. Juli 2009
Nö, Anmut, ich glaub
ich hab gesagt, dass diese keine Katholiken sind. „Christ“ ist ja per Definitionem jeder, der an Jesus Christus glaubt.
Redaktion benachrichtigen Selektive Empfindlichkeit
#90   Mannheimer †   16:33:50 | Sonntag, 26. Juli 2009
Martin Bieger: Im Christentum
ist doch der Hass schon im heiligen Buch gefordert, also was wollen Sie?
Dass viele Christen auf die Bibel scheissen, das ist mir auch klar, und nur jene sind gute Menschen. Aber dennoch ist es sogar höchst christlich, andere Menschen zu hassen, wenn sie „Gottes Gebote“ nicht beachten.
Redaktion benachrichtigen Selektive Empfindlichkeit
#76   Mannheimer †   15:58:00 | Sonntag, 26. Juli 2009
Martin Bieger: Solange
Pater Lingen sich nicht von Kreuz.net distanziert, hat sich die katholische Kirche nicht von kreuz.net distanziert. Ist ja auch logo, denn der ist der einzige katholische Priester.
Redaktion benachrichtigen Selektive Empfindlichkeit
#62   Mannheimer †   15:28:28 | Sonntag, 26. Juli 2009
Lisa: Höhöhöhöhöhöhö
Gute Katholiken sterben auch nicht aus, da in katholischen Familien auch noch viele Kinder geboren werden, jedenfalls erlebe ich es so.
Höhö.
Was glauben Sie denn, woher die heutigen Atheisten/Agnostiker kommen? Deren Vorfahren ware ja wohl auch mal „gut katholisch“…?
Redaktion benachrichtigen Selektive Empfindlichkeit
#53   Mannheimer †   15:17:08 | Sonntag, 26. Juli 2009
troja: och
bleibt unter euresgleichen!
Ochnöö, abgelehnt.
Redaktion benachrichtigen Einer von vier Seminaristen
#95   Mannheimer †   14:00:49 | Sonntag, 26. Juli 2009
Dirty Talking?
die ohrbeichte bei einem traditionsverbundenen kleriker ablegen wuerden,
Natürlich. Wäre ich schwul, würd ich das machen, schon alleine, um dem Kleriker eine Freude zu bereiten.
Redaktion benachrichtigen Selektive Empfindlichkeit
#42   Mannheimer †   13:48:39 | Sonntag, 26. Juli 2009
Klosterschüler: Na klar!
stimmt, ändert aber nichts daran, dass man HIV bekommen kann
Natürlich nicht, klar kann man HIV bekommen durch unsachgemäßen Umgang mit Blutspenden.
In Deutschland hingegen ist das beinahe unmöglich, das muss man dazusagen. Ich spende etwa alle zwei Wochen Trombos, d.h. mein Blut wird am einen Arm abgenommen, geht durch ein Gerät zu Extraktion der Trombozyten und wird an der anderen Seite wieder in mich reingetan, sozusagen.
Da wird nichts vermischt.
Redaktion benachrichtigen Selektive Empfindlichkeit
#39   Mannheimer †   13:33:15 | Sonntag, 26. Juli 2009
Klosterchüler: Bitte um Genauigkeit.
Many Chinese are loth to give blood, believing it might weaken them. But the peasants were told they would get the blood back once the plasma had been removed.
Aber das war keineswegs „weil da zuviel Blut da war“, wie Sie das hier schrieben. So damlich ist nämlich in der Tat niemand, nichtmal die Chinesen.
Sondern deshalb, weil die Leute Angst hatten, dass der Blutverlust sie schwächen würde, wie in dem Artikel beschrieben. Also hat man das Plasma aus dem Blut extrahiert und dann den Rest wieder zurückgegeben, um die ungebildeten, abergläubischen Leute zu beruhigen.
They were not told of the enormous risks…
DAS ist die Sauerei hierbei.
Redaktion benachrichtigen Selektive Empfindlichkeit
#31   Mannheimer †   13:13:25 | Sonntag, 26. Juli 2009
LOL Klosterschüler, Sie gauben auch jeden Scheiss, oder?
Da es dann oft zuviel Blut gab, hat man den Überschuß den Leuten wieder transfusioniert.
LOL ja genau!
Was haben die dann dabei gedacht? „Huch, zuvie Blut, ach, was solls, dann tun wir das eben wieder rein.“
Haha, soo blöd sind dann nichtmal die Chinesen.
Redaktion benachrichtigen Niemand, niemand sagte das. Kein Wort.
#83   Mannheimer †   00:57:15 | Sonntag, 26. Juli 2009
Ich weiss nicht warum ihr euch nicht die Kugel gebt.
Wie könnt Ihr nur leben in so einer bösen Welt? Wie könnt Ihr reinen Gewissens Kinder in diese böse Welt setzen?
Fahrt doch einfach in die Grube, ohne vorher Kinder zu zeugen.
Und ja, ich weiss ich weiss, Selbstmord ist nicht erlaubt. Aber was solls, da fänden sich doch sicher Alternativen… vielleicht als Mönch (damit Ihr nicht heiraten müsst) Mission in irakischen Stammesgebieten oder sowas?
Dann seid Ihr bei Gott und die pöse Welt braucht euch nicht weiter zu interessieren. Und nebenbei geht Ihr uns anderen auch nicht mehr auf den Sack.
Alle sind glücklich. Also hopphopp, die irakischen Stammesfürsten harren Eurer Bekehrungsversuche,
Redaktion benachrichtigen Niemand, niemand sagte das. Kein Wort.
#51   Mannheimer †   22:39:35 | Samstag, 25. Juli 2009
Kreuzverhör: Was willst du eigentlich?
Willst du, dass die Menschheit sich totwächst? Dass wir uns in nicht allzuferner Zukunft noch viel extremer als jetzt schon um Rohstoffe, um Wasser und dergeichen streiten, Kriege führen und uns dadurch vielleicht seber auslöschen?
Geburtenkontrolle ist das einzig richtige bei einer Bevölkerung von 7 Mrd jetzt und im Jahr 2050 von 10 Mrd – und das trotz Kondome, chines. Einkindpolitik und einem schrumpfenden Westen.
Redaktion benachrichtigen Der Ausdruck „Konzilskirche“ bezeichnet eine allzu wirkliche Wirklichkeit
#86   Mannheimer †   19:41:06 | Samstag, 25. Juli 2009
Kunstmaler: Ich brauche keine Gerüchte!
Mit dem Samen im Bauch (in der Nacht wurde nämlich nicht nur gebetet !) haben sich diese verhurten Gören am nächsten Tag vor den Altar gestellt.
Sie sieht es aus mit den katholischen Töchtern, gelle.
Keine Gerüchte bitte! Was ich brauche sind Fakten.
Also Namen und Telefonnummern.
:-D
Redaktion benachrichtigen Niemand, niemand sagte das. Kein Wort.
#3   Mannheimer †   17:26:12 | Samstag, 25. Juli 2009
St Anton
Anschauen www.youtube.com/watch?v=9BrLrwbkQWQ. + 2. und 3. Teil
Die Ausbeutung hat aber nix mit männlich oder weiblich zu tun, sondern liegt im System.
Redaktion benachrichtigen Die Heilung der Homosexualität hat viele positive Auswirkungen
#300   Mannheimer †   17:00:19 | Samstag, 25. Juli 2009
Achsoo, Paulaner
ein „Mysterium des Glaubens“ oder sowas, verstehe.
Redaktion benachrichtigen Die Heilung der Homosexualität hat viele positive Auswirkungen
#297   Mannheimer †   16:48:52 | Samstag, 25. Juli 2009
Segen / Segnen
was soll das eigentlich sein? Was soll das bringen?
Versteh ich wirklich nicht. Erklärts mir einer?
Redaktion benachrichtigen Die Heilung der Homosexualität hat viele positive Auswirkungen
#216   Mannheimer †   14:53:13 | Samstag, 25. Juli 2009
Jaja, der pneumat hat auch keine Antwort.
Stattdessen kommt ein dümmicher Spruch.
:-S
Redaktion benachrichtigen Jetzt winselt er um sein Leben
#134   Mannheimer †   02:06:43 | Samstag, 25. Juli 2009
„Strafrechtlich relevant“
Wen juckt das?
Ist doch wunderbar, wie Eli hier demonstriert, wie das Gedankengut der Betreiber dieser Seite (‘kreuz.net’ ist die Initiative einer internationalen privaten Gruppe von Katholiken in Europa und Übersee, die hauptberuflich im kirchlichen Dienst tätig sind www.kreuz.net/imprint.html.) wirklich ist.
Ich weiss auch ehrlich gesagt nicht, wieso Ihr auf Eli überhauot eingeht. Ich ignoriere den Spinner schon lange, manchmal les ichs noch, wenn ich mal wieder schmunzeln will, aber was dazu schreiben? Also da hab ich besseres zu tun, z.B. in der Nase bohren oder an die Rauhfasertapete starren.
Redaktion benachrichtigen Kampf für den Papstbruder
#163   Mannheimer †   01:59:56 | Samstag, 25. Juli 2009
Papst Petrus, na klar!
Wissen Sie nicht, dass es von viel höherem Wert ist, Musik zu machen und Gott zu preisen als beispielsweise Alte zu pflegen oder Kinder zu heilen?
Daher steht einem Gottpreiser und Musikmacher im Herbst seines Lebens selbstverständlich ein Sonderparkplatz für dessen Chauffeur zu, während einem berenteten Altenpfleger oder Kinderarzt immerhin die öffentlichen Nahverkehrsmittel verbilligt zur Verfügung gestellt werden.
Redaktion benachrichtigen Jetzt winselt er um sein Leben
#132   Mannheimer †   01:05:52 | Samstag, 25. Juli 2009
St. Anton
Schöner Vergleich!
:)3 :(3 :-D
Redaktion benachrichtigen Die Heilung der Homosexualität hat viele positive Auswirkungen
#157   Mannheimer †   00:30:06 | Samstag, 25. Juli 2009
@ den/die liebe Galatea: Argumente? Fehlanzeige.
Galatea, jetzt versuchen Sie doch einmal, meine Frage zu beantworten und fangen nicht schon wieder mit persönlichen Angriffen an, wie so oft, wenn Ihnen keine Antwort einfällt.
Also hier nochmal die Problemstellung: „Alter, wenn ich nicht will, dass meine Geschöpfe permanent ans schnackseln denken, dann baue ich sie nicht so, dass der Testosteronspiegel der Männchen meiner Wesen schon ansteigt, wenn sie ein Weibchen bloss sprechen hören. Oder ich will das so, dann schreib ich aber nicht in die Regeln rein, dass der blosse Gedanke ans schnacksen schon Ehebruch sei.“
Haben Sie dazu was sachliches zu sagen oder greifen Sie nun wieder zu persönlichen Angriffen?
Und nebenbei gesagt, Galatea, Ihre Angriffe sind echt primitiv. Wollte ich dauernd schnacksen mit wechselnden Partnerinnen, dann hätte ich sicher nicht meine Liebe geheiratet und eine Tochter gezeugt.
Wie stehts eigentlich bei Ihnen so? Verheiratet? Kinder?
Redaktion benachrichtigen Die Heilung der Homosexualität hat viele positive Auswirkungen
#94   Mannheimer †   22:03:17 | Freitag, 24. Juli 2009
sct: Nö, hab ich nicht vergessen.
Der „freie Wille“ ist nur eine Entschuldigung dafür, dass Gott Mist gebaut hat. Er hätte ja auch einfach allgemein friedfertigere Wesen erschaffen können, und / oder welche, denen Sex keinen Spass macht oder die nur einmal im Jahr oder alle zwei Jahre oder so brünftig werden.
Der „freie Wille“ ist einfach eine Ausrede für die Widersprüche die sich so ergeben, wenn man die Menschen anschaut wie sie sind und dann in die „Anspruchsliste“ guckt.
Alter, wenn ich nicht will, dass meine Geschöpfe permanent ans schnackseln denken, dann baue ich sie nicht so, dass der Testosteronspiegel der Männchen meiner Wesen schon ansteigt, wenn sie ein Weibchen bloss sprechen hören. Oder ich will das so, dann schreib ich aber nicht in die Regeln rein, dass der blosse Gedanke ans schnacksen schon Ehebruch sei.
Beides geht nicht.
Redaktion benachrichtigen Jetzt winselt er um sein Leben
#30   Mannheimer †   20:17:26 | Freitag, 24. Juli 2009
lateiniheini: Nana, dieser Reflex ist verständlich,
deshalb aber trotzdem nicht fein. Ich wünsche Eli jedenfalls nicht, dass er mal um sein Leben winseln muss.
Aber ich wünschte jedem Menschen (also auch mir) mal die Erfahrung, wie es ist, Alzheimer zu haben – vorrübergehend selbstverständlich. Das wäre bei vielen Krankheitszuständen wünschenswert, um einschätzen zu können, wie das so ist, jeweils.
Redaktion benachrichtigen Die Heilung der Homosexualität hat viele positive Auswirkungen
#62   Mannheimer †   20:08:46 | Freitag, 24. Juli 2009
Pneumat: Gottes Fehler
Wer ist den Verantwortlich für die „Fehler“ der Menschen, Ihrer Meinung nach, wenn nicht Gott seber, der Menschen angeblicher Schöpfer?
Wenn ein Typ eines Autos dazu neigt, dass z.B. der Scheibenwischermotor bald kaputtgeht, dann ist das nicht die Verantwortung des Autos, sondern die des Hersstellers, ist doch logo.
Letztendlich ist also Gott verantwortlich für alles, was wir so treiben – er hat uns doch so konstruiert, nicht wahr, dass wir eine aggressive Art mit ausgeprägtem Selbsterhaltungstrieb sind? Er hat die Männchen unserer Art doch so konstruiert, dass sie selbst beim reinen Hören eines Weibchens kopulationsbereit werden, nicht wahr? Genauso hat Er andere Männchen so konstruiert, dass diese kopulationbereit werden bei anderen Männchen, oder nicht?
Letztlich ist das Sündenregister in etwa so, als schriebe Ford eine Wunschliste, was ein Automodell alles können soll, baute aber nicht die passenden Teile ein.
Redaktion benachrichtigen Die Heilung der Homosexualität hat viele positive Auswirkungen
#17   Mannheimer †   16:44:42 | Freitag, 24. Juli 2009
timpressum: Natürlich
nicht! Wieso auch?
Redaktion benachrichtigen Es gibt genau zwei legitime Formen des Kommunionempfanges
#57   Mannheimer †   19:12:15 | Donnerstag, 23. Juli 2009
Mundkommunion kann auch lustig sein!
Hier der Beweis, ein spassiges Event, diese Erwachsenenfütterung www.youtube.com/watch?v=o6S_rtt-0z0. :-) :-]
Redaktion benachrichtigen Nur ein einziger Mönch pro Generation darf die Bundeslade sehen
#35   Mannheimer †   17:51:44 | Donnerstag, 23. Juli 2009
Was Glaube aus Menschen macht
Es ist ihr Wächter, der sein ganzes Leben bis zu seinem Tod wie ein alter Säulenheiliger in dieser Kapelle
verbringt, als ein Häftling des Heiligen.
Treffende Bezeichnung, Redaktion!
Die arme Sau! Da bewacht der sein ganzes Leben lang einen Kasten, und niemand darf den Kasten sehen, na, wie sinnvoll.
Redaktion benachrichtigen Wie macht man Kinderschänderei gesellschaftsfähig?
#80   Mannheimer †   00:21:13 | Donnerstag, 23. Juli 2009
Zweierlei Maß – mal wieder?!
nicht zuletzt, weil man in den USA die Kinderschänderei dazu benützte, um die Katholische Kirche zu diskreditieren und Verfehlungen einzelner mißbrauchte, um die Kirche insgesamt mit Dreck zu bewerfen.
Aber Volker Beck steht dann für „die Grünen“.
LOL
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle unterwandern Internet-Enzyklopädie
#173   Mannheimer †   13:35:38 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Nein, Begeisterter, kann es nicht.
Niemandem kann es egal sein, was eine politisch-gesellschaftliche Kraft wie die Kirche sagt, denn sie beeinflusst unser aller Gesellschaft.
Sie können ja auch nicht sagen: „Was, Sie sind kein Nazi? Na, dann können Ihnen die Ziele der NPD ja auch egal sein.“
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle unterwandern Internet-Enzyklopädie
#139   Mannheimer †   11:58:40 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Begeisterter: Wieso sollte Martin auch?
Sie entnehmen Ihre Ablehnung seiner Lebensweise ja nur aus einem Buch mit x Widersprüchen. Ihre Ablehnung hat somit einen ziemlich lächerlichen Hintergrund.
Und auch bei Ihnen ist mangelnder Mut wahrscheinlich die Ursache, dass Sie aus der von Ihnen erkannten Wahrheit (Bibel ist widersprüchlich) keine Konsequenzen zu ziehen bereit sind.
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle unterwandern Internet-Enzyklopädie
#134   Mannheimer †   11:48:42 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Och Martin, dabei
ist sone Mumu wunderschön.
Alaos ändern Sie sich, werden Sie katholisch und hetero und dann machen Sie „es“ im Dunkeln und bitte, soweit als möglich, ohne Lust, quasi lustlos. DAS sollten Sie doch hinbekommen, keinen Spass am Sex mit Frauen zu haben, oder?
Das katholische Ideal ist demnach ein Schwuler Mann, der sich überwinden muss, seine Frau zu fi… äh, besamen.
Redaktion benachrichtigen Kaum Deutsch + …
#42   Mannheimer †   11:37:31 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Beheisterter: Ja, Gläubige sind halt
total besch… – *grml der Ton, der Ton – hmm, seltsam veranlagt. Da erkennen Sie, dass die Bibel Schro… äh, voller Widersprüche ist, ziehen daraus aber keine Konsequenzen.
Also, Begeisterter, was ist nun wahr? Dürfen Frauen beim Ableben ihres Gatten nun wieder heiraten (1Kor 7,39) oder nicht, wie Sie es mit Mt 16,19 belegen wollen?
Redaktion benachrichtigen Kaum Deutsch + …
#37   Mannheimer †   11:30:27 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Begeisterter: Achsooo
Dann stimmen Sie mir im Prinzip zu?
Na, das ist doch schonmal ein Anfang.
Fehlt nur noch, dass Sie auch die Konsequenz ziehen und das Buch im Klo… – äh, ok, der Ton – und das Buch nicht mehr beachten.
Redaktion benachrichtigen Kaum Deutsch + …
#33   Mannheimer †   11:22:48 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Begeisterter: Können Sie die Wahrheit nicht ertragen?
Ich sage nur das Offensichtliche.
Und Sie jammern rum, dass ich die Bibel „herabwürdigen“ würde? Wie mache ich das denn? Mit der Wahrheit?
Mein Zitat sagt: Stirbt der Mann, kann die Frau wieder heiraten.
Sie zitieren ne andere Stelle, die Sie entgegengesetzt auslegen.
Das ist ein Widerspruch, oder nicht?
Und ein Buch, weches sich selber widerspricht kann nicht die Wahrheit verkünden. Schriebe ich ein Buch, in dem ich auf Seite 1 verkünden würde, der Mond bestehe aus grünem Käse mit dem Aroma von Gorgonzola und zwei Seiten weiter, dass er aus Orangengelee bestünde, dann kann mein Buch nicht wahr sein.
Redaktion benachrichtigen Kaum Deutsch + …
#29   Mannheimer †   11:16:11 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Begeisterter: Jojo, ich weiss ich weiss.
Die Bibel hat x Widersprüche und ist dennoch absolut wahr und ewig…
:-D
Redaktion benachrichtigen Kaum Deutsch + …
#26   Mannheimer †   11:13:01 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Begeisterter: Falsch.
1Kor 7,39 Eine Frau ist gebunden, solange ihr Mann lebt; wenn aber der Mann entschläft, ist sie frei, zu heiraten, wen sie will; nur daß es in dem Herrn geschehe!
Redaktion benachrichtigen So einfach ist das: „Mehr Sex, weniger Kinder“
#164   Mannheimer †   03:20:12 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Zeitgeist: Falsche Frage.
war es das wert? Millionen Tote für den „code civil“ und das Meter?
Falsche Frage. Sie tun ja gerade so, als sei das Zeitalter davor weniger grausam und brutal gewesen. Mitnichten war das der Fall. Nur waren es davor halt oft katholische Monarchen, die ihre jeweiligen Truppen gegeneinander, oder auch gegen Andere, schickten und das Land verheerten. Wo da der Unterschied sein soll zu – sagen wir Napoleon – erschließt sich mir nicht.
Sie sagen es ja selber: : […]30-jährige Krieg[…] Selbst das sogenannante katholische Frankreich scheute sich nicht reiche Beute zu machen[…] Und das war nicht „sogenannt“, es war tatsächlich katholisch.
Und noch was: Die Meucheleien sind übrigens zum größten Teil von den sog. protestantischen Schweden verübt worden.
Ähh? LOL? Keine Ahnung aber davon viel, was? Oder absichtliche Lügerei? Lesen Sie hier: „Nach der Zerstörung Magdeburgs [durch die kaiserlich-katholischen Truppen] war lange Zeit der Begriff „magdeburgisieren“ als Synonym für „völlig zerstören, auslöschen“ oder als Sinnbild für „größtmöglichen Schrecken“ in die deutsche Sprache eingegangen.“ de.wikipedia.org/…Magdeburger_Hochzeit
Mann, lesen Sie mal was über den 30jährigen Krieg bevor Sie sich dazu äußern. An widerwärtigen Barbareien herrschte unter den Parteien auf keiner Seite Mangel.
Redaktion benachrichtigen Auf der antikirchlichen Geisterbahn
#59   Mannheimer †   00:48:35 | Mittwoch, 22. Juli 2009
pneumat: Gestatten Sie mir eine Frage?
dann würden sie still wie Hl. Maria. Doch das heißt nicht wirkungslos zu sein. Die Hl.Maria wird von ganzer Welt verehrt.
Nur: Warum?
Die hat doch rein gar nichts gemacht. Gut, sie hat wahrscheinlich gelitten als ihr Sohn hingerichtet wurde, aber das haben abermillionen andere Frauen auch.
Redaktion benachrichtigen Die Zensur hat tausend schöne Namen
#18   Mannheimer †   16:05:08 | Dienstag, 21. Juli 2009
Arkanum: Zumal ich nicht verstehe, wo das Problem liegt
In welchem Land sind denn Kinderpornoseiten legal? Also wenn eine Strafverfolgungsbehörde die Seiten herausfindet, dann sollte es doch möglich sein, diese einfach zu löschen bzw löschen zu lassen.
Redaktion benachrichtigen Die Zensur hat tausend schöne Namen
#11   Mannheimer †   15:34:44 | Dienstag, 21. Juli 2009
lateiniheini, jena-boy, Pascal123: Piusse haben recht! (Versuch 2)
Also Versuch Nr. 2 – erster Versuch wurde wegen des Wörtchens „Kinderfi**er“ automatisch gelöscht… :-D
Also:
Erstens: Das Problem bei dem Zensurversuch der Bundesregierung ist folgendermaßen: Wenn man sich ein wenig mit dem Internet auskennt (ich weiss es nur theoretisch, hab darüber was gelesen), dann kann man, wenn man auf die Stoppseite der Regierung kommt, von dieser auslesen, weche Seiten alles auf diese Stoppseite verlinkt sind und bekommt somit eine einschlägige „1A“-Kinderliebhaberseiten-Link-Liste, d.h. der Konsument muss nicht mal mehr lange im Netz rumsuchen sondern bekommt die KiPo-Seiten von der Regierung frei Haus geliefert. Es ist nur eine Frage von Tagen, bis diese dann für jeden zugänglich im Netz kursiert.
Zweitens: Das Umgehen jener Sperrseite ist so einfach, das könnte selbst ich. Da dieses Unterfangen ein rein deutsches Projekt ist, reicht es aus, der KiPo-Seite weiszumachen, dass man eben nicht aus D ins Netz geht, sondern z.B. aus Russland, denn da gilt das nicht. Also sucht man sich fix ne Proxy-Adresse aus RU, gibt die in seinem Browser ein und tadaa, es sieht so aus, as würde man aus RU ins Netz gehen. Sperrseite umgangen.
Ergebnis des Zensurversuches: Man gibt dem User eine einschlägige KiPo-Linkliste in die Hand und gleichzeitig ist das Umgehen der Sperrung derart leicht, dass es jeder Depp kann. Man erreicht das genaue Gegenteil des gewünschten.
Redaktion benachrichtigen Weiterhin ohne Computer + …
#18   Mannheimer †   15:24:21 | Dienstag, 21. Juli 2009
Er hat … gesagt. LOL
LOL das Wörtchen Kinderfi**er sorgt für die automatische Löschung des Posts. Wie lustig. :-D
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle unterwandern Internet-Enzyklopädie
#104   Mannheimer †   14:41:12 | Dienstag, 21. Juli 2009
durchfuxt
Du bist gemein! :-D
Aber nichts desto trotz sehr lustig zu lesen.
Redaktion benachrichtigen Man hat sie zum Schweigen gebracht
#21   Mannheimer †   14:14:12 | Dienstag, 21. Juli 2009
naja, ist ja nicht so schlimm, lateiniheini!
Oft geben sich die ganz dummen Gestalten ja schon durch ihr Äußeres zu erkennen.
Redaktion benachrichtigen So einfach ist das: „Mehr Sex, weniger Kinder“
#119   Mannheimer †   13:34:54 | Dienstag, 21. Juli 2009
Siebenschläfer: Wie mus sich das verstehen?
1982 hatten der Papst also keinen Einfluss auf die Italiener?
Kommen’s, im Grunde ists mir ja egal, aber Ihre Interpretation kann nicht stimmen. Es sind mit Sicherheit andere Faktoren, denn 1980 hatte der Papst mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinichkeit mehr Einfluss in Italien als heute. Und damals gabs laut Ihrer Tabelle 200.000 Abtreibungen in Italien, heute nur noch 130.000.
Uch vermute eher, dass es am sinkenden Einfluss der Kirche liegt – also mehr Verhütung=weniger Abtreibung.
Redaktion benachrichtigen Es knistert im Gebälk
#64   Mannheimer †   13:27:40 | Dienstag, 21. Juli 2009
Brandenburgis: Jaja, die bösen Banker, gelle?
Juhuu, wir haben einen Sündenbock! Die Bänker sind schuld an der Krise – und wir können unser aller Hände fein in Unschuld waschen!
:-)
Redaktion benachrichtigen Über diese Dinge gibt es keine Diskussion
#138   Mannheimer †   04:11:12 | Dienstag, 21. Juli 2009
Morgen Vineta… also das müssen Sie jetzt aber mal erklären.
Finis Germaniae als Folge der Kinderlosigkeit ( In HH haben nur 17% der Haushalte Kinder), heraufbeschworen durch Förderung des familienuntüchtig machenden Porno-und Homohedonismus, der Abtreibung, Kaiserschnitte
Hä? (Ich meine das fett unterlegte)
Redaktion benachrichtigen So einfach ist das: „Mehr Sex, weniger Kinder“
#99   Mannheimer †   01:56:19 | Dienstag, 21. Juli 2009
LOL „dulden“
Als ob Spinner wie Ihr noch irgendeinen Einfluss darauf hättet, was „zu dulden“ sei…
:-D
Redaktion benachrichtigen So einfach ist das: „Mehr Sex, weniger Kinder“
#80   Mannheimer †   00:15:25 | Dienstag, 21. Juli 2009
Da Sex nicht böse ist
… bring man den 12-jährigen Kinderchen bei, wie man ein Kondom über einen penisförmigen Holzstock zieht. So werden Kinderseelen verdorben.
Da Sex nix Böses ist werden dabei auch keine Kinder verdorben. (punkt)
Redaktion benachrichtigen Segen mit Gipshand + …
#106   Mannheimer †   23:55:55 | Montag, 20. Juli 2009
Ach Phillip
Vergleichen heisst nicht gleichsetzen, das sollten Sie eingentlich verstehen.
Ich sage damit lediglich, dass alles, was wir sehen, schmecken, hören – und auch fühlen, einzig chemische, biologische oder physikalische Reaktionen sind. Dass der Sonnenuntergang damit die selbe Schönheit habe wie die Liebe ist damit natürlich nicht gemeint – auf Sonnenuntergänge könnt ich locker verzichten (auch wenns schade wäre), nicht jedoch auf die Liebe zu meiner Frau ebenso wie zu meiner Tochter.
Und „echt“ bedeutet: Ich muss nicht in einem alten Buch lesen, ob sie auch da sei…
:-D
Für Sie ist Liebe ebenso messbar im Sinne von sinnlich erfahrbar wie ein Sonnenuntergang.Ich hingegen spüre sie in jeder Faser meines Seins.
Nunnun, dann will ich auch mal zu den Vermutern gehören und vermute mal, dass Sie weder verheiratet sind noch Kinder haben…
Redaktion benachrichtigen Segen mit Gipshand + …
#98   Mannheimer †   22:22:39 | Montag, 20. Juli 2009
Philliple: Brauchen Sie nicht zu haben.
Mitleid mit Ihnen in Ihrer trostlosen Welt
Wieso sollte ich Trost eines imaginären Wesens benötigen, wo ich doch eine (echte) Katze, (echte) Freunde, eine (echte) Familie, eine wundervolle (echte) Frau und eine (ebenso echte) Tochter habe?
Dieses Trostbedürfnis schaffen Sie sich doch selber mit der Erfindung des unsichtbaren Wesens und „seiner“ Gebote, die sie dauernd übertreten – und der daraus erfolgenden „Einsicht“, also eines permanenten schlechten Gewissens, dass Sie ein ganz mieser „Sünder“ seien. Sie brauchen also den Trost dieses erfundenen Wesens wegen Ihres schlechten Gewissens wegen der Übertretung der erfundenen Gebote – und der daraus folgenden Angst, am Ende Ihres Lebens in die ebenso erfundene Hölle zu kommen.
Die Lösung dieses Dilemmas ist ganz einfach: Machen Sie sich frei von diesem Vermuten des imaginären Wesens – und Sie werden feststellen, dass Sie diese Art von Trost nicht mehr benötigen.
Ich würde Ihnen wünschen, daß Sie irgendwann einmal echte Liebe erfahren und feststellen, daß das eben doch mehr ist, als bloße chemische Reaktion.
Danke, Phillip, aber das ist schon eingetreten. Echte Liebe im übrigen, und nicht bloss eine zu einem eingebildeten Wesen. Und dass sie eine bloße chemisch-biologische Reaktion ist, macht die Liebe nicht weniger wundervoll. Auch die Sonne ist „nur“ ein heisser Gasball, in dem physikalische Reaktionen ablaufen – und dennoch schau ich mir gerne einen Sonnenuntergang an, Sie nicht?
Redaktion benachrichtigen Segen mit Gipshand + …
#90   Mannheimer †   21:58:03 | Montag, 20. Juli 2009
Und, Phillip: Missionierung
Es sind die, die vor Missionierung warnen, die selber, für ihren eigenen Unglauben missionieren wollen.
Wo „warne“ ich denn vor Missionierung?
Ich lehne Mission mit dem Schwert ab, das stimmt natürlich. Ansonsten darf jeder für seine Einstellung werben. Das machen Parteien, Lobbys, Privatpersonen, Kirchen – und neuerdings eben auch Atheisten.
Redaktion benachrichtigen Segen mit Gipshand + …
#86   Mannheimer †   21:52:21 | Montag, 20. Juli 2009
Philliple: Immer diese lustigen Vermutungen
Ich vermute, daß Sie irgendwie doch ahnen, daß da mehr ist, Sie es sich aber nicht eingestehen können. Daher auch Ihr Hass auf Menschen, die die Liebe Gottes erkannt haben.
:-D
Naja, passt aber zu Ihnen, gelle? „Vermuten“ ist dem „Glauben“ ja sehr ähnlich. Sie wären damit „Jesus/Gott-Vermuter“… hört sich gut an, wie ich finde.
Übrigens hat diese Vermutung soooo einen Bart. Das ist nämlich so immer das letzte, was „Vermutern“ so einfällt, wenn sie nicht verstehen, was einen umtreibt – alleine hier haben diese Vermutung schon drei oder vier „Vermuter“ angestellt. Dennoch ist sie falsch. Es ist der lächerlich durchschaubare Versuch von „Vermutern“, anderen, aufgeklärten Menschen aus Eigennutz zu unterstellen, diese hätten ja auch dieselbe Wahnvorstellung in Anfängen – und alles, um vor sich selber so dastehen zu können, dass sie Recht haben müssen, weil selbst Glaubensgegner vermeintlich dasselbe glaubten, es aber nicht zugeben wollten… jetzt sei hier die Frage gestattet, warum ich es nicht würde „zugeben“ wollen, würde ich an das glauben, an das Sie glauben. Zumal in einem anonymen Forum.
Mir kommt grad der Gedanke, dass es auch so sein könnte, dass Ihnen Ihr Glaube peinlich ist (was durchaus verständlich wäre – ein erwachsener Mann der an sprechende Schlangen glaubt…) und mir deshalb unterstellen, ich würde ihn, hätte ich ihn, verheimlichen wollen. Macht jedenfalls Sinn, diese Überlegung.
Redaktion benachrichtigen Segen mit Gipshand + …
#74   Mannheimer †   21:25:14 | Montag, 20. Juli 2009
LM: Na klar
selbstverständlich gab/gibt es hexen (zauberer, schwarzmagier okkultisten)
Klar, klar. Nur dass es keine Zauberei gibt, zumindest keine übernatürliche. Nur mal so, falls Sie das noch nicht wussten: D. Copperfield kann nicht wirklich zaubern…
„Schwarzmagier, Okkultisten“ haben eines gemeinsam mit den Priestern Ihrer Religion: deren Gebete funktionieren nicht, das haben sie noch nie. Ist auch beides dieselbe Geisteskrankheit.
Redaktion benachrichtigen Segen mit Gipshand + …
#69   Mannheimer †   21:07:36 | Montag, 20. Juli 2009
LM: Zum Beispiel
jener klitzekleine, unbedeutende (es ging ja nur um Frauen, daher eigentlich egal nach kathoischer Doktrin) von einem Papst abgesegnete Irrtum, dass es Hexen gebe…
Redaktion benachrichtigen Segen mit Gipshand + …
#67   Mannheimer †   21:03:37 | Montag, 20. Juli 2009
St. Anton: Man kann?
Ach, das waren nur Menschen, die Kirche hat mit diesen Irrtümern nichts zu tun. Man kann das aber auch als billige Ausrede sehen.
Man kann nicht nur, man muss. Denn mit der gleichen Ausrede könnte man behaupten, die SS oder der russische NKWD, die RAF oder die ETA, … seien absolut untadelige, ja geradezu heilige Organisationen gewesen, nur hätten halt deren Mitglieder „gesündigt“, bzw Scheisse gebaut.
In Bezug auf jene Organisationen die ich nannte merkt jeder Depp, dass die Aussage total schwachsinnig ist.
Redaktion benachrichtigen Segen mit Gipshand + …
#61   Mannheimer †   20:56:59 | Montag, 20. Juli 2009
LM: Danke
für das Kompliment, denn ich leide tatsächlich nicht an ebenjenem Gebrechen, weches die Menschheit nur deshalb nicht Geisteskrankheit nennt, weil so viele von ihm befallen sind.
Redaktion benachrichtigen Segen mit Gipshand + …
#58   Mannheimer †   20:50:42 | Montag, 20. Juli 2009
LM: Eher
dämonisch und unmenschlich.
Redaktion benachrichtigen Hinduistische Göttin erscheint in Fatima: „Initiativkreis“ wird nicht erhört
#5   Mannheimer †   19:38:27 | Montag, 20. Juli 2009
Endzeit…
Wir leben in der Endzeit, es kann nicht mehr lange dauern.
Ihr Christen-Deppen lebt seit 2000 Jahren in der „Endzeit“…
:-D
Redaktion benachrichtigen So einfach ist das: „Mehr Sex, weniger Kinder“
#2   Mannheimer †   16:13:43 | Montag, 20. Juli 2009
DAS geht ja gar nicht! Da sei Gott vor!
Ein erfülltes Sexualleben erreiche, wer gesund sei, beim Sex sicher bleibe, ihn bewußt genieße und generell auf seine wirtschaftliche Situation achte.
Oh Gott, das geht ja gar nicht!
Da wollen die doch tatsächlich Kinder davon abhalten, Kinder zu bekommen! Unglaublich, die Menschen sollen sogar auf ihre finanzielle Situation achten!
Dabei wissen wir doch alle: Not lehrt beten! Also gilt es, die Menschen in möglichst große Not zu drängen, das führt zu Gott.
Verfrühte Schwangerschaften seien fast immer die Folge „völliger Unwissenheit“.
Und dann auch noch das! Aufklärung! O Gott O Gott! Dabei wissen wir doch alle, dass Wissen der Feind des Glaubens schlechthin ist! Also sollten wir, im gegenteil des Vorgeschlagenen, die Kinder möglichst lange dumm halten, damit sich der Glaube wunderbar entfalten kann!
Redaktion benachrichtigen Verfallen auch die Freikirchen?
#51   Mannheimer †   06:13:28 | Montag, 20. Juli 2009
Jo Rabe, was sagt uns das?
Und das tollste: Es ist Christus selbst, der so wunderbar stillhält und letztlich restlos alles mit sich machen läßt.
Das hat den selben Grund, warum Allah alles mit sich machen lässt… selbst Micky-Maus ist nicht so formbar, denn der hat Anwälte.
Redaktion benachrichtigen Kampf für den Papstbruder
#45   Mannheimer †   19:54:58 | Samstag, 18. Juli 2009
Hehe, ja, klar…
Der Prälat ist dagegen: Durch das Anfahren eines Behindertenparkplatzes sei ein „Mehraufwand“ an Zeit, Benzin und Materialverschleiß sowie Aufwirbelung von Feinstaub verbunden.
LOl wie geil!
Ich bin übrigens der Neffe eines Polizeipräsidenten einer deutschen Großsstadt – und gehe jeden Montag in einer Metgerei in der Innenstadt einkaufen. ich verlange sofort einen Anliegerparkschein für mich, da das Aufsuchen eines Parkplatzes ein „Mehraufwand“ an Zeit, Benzin und Materialverschleiß sowie Aufwirbelung von Feinstaub bedeutet.
Werd mal meinen Sachbearbeiter bei der Stadtverwaltung darauf ansprechen und schaun, welches Gesicht er macht…
:-D
Redaktion benachrichtigen Über diese Dinge gibt es keine Diskussion
#58   Mannheimer †   19:20:02 | Samstag, 18. Juli 2009
Miles: Absurde Vorhaltungen
Was soll ich Ihrer Meinung nach darauf antworten? Sie würden alles, was ich dazu sagen könnte, negativ auslegen.
Sehen’s, mir ists ganz egal, welches „Volk“ „ausstirbt“ – und aussterben bedeutet nicht „ausgerottet werden“, also Völkermord ist kein „Aussterben“.
Mit „Aussterben“ meine ich lediglich das Szenario, was sich bei uns anbahnt, also zu wenige Kinder bzw. viel Einwanderung. Und so gesehen wäre mir auch das Aussterben der Israelis/Juden ganz egal.
Aber weder das „Deutsche“ noch das „israelische Volk“ wird nicht aussterben – was aussterben kann ist das Judentum oder das Christentum oder dergl.
Eben weil im Grunde das Aussterben eines „Volkes“ eh ne seltsame Sache ist, denn dieser Mann www.showag.de/…1_roberto_blanco.jpg hier ist Deutscher. Seine Kinder sind Deutsche. Nur seine Vorfahren waren keine Deutschen.
Ich weiss auch ehrlich gesagt nicht, wann sie die Grenze ziehen wollen, wann einer „Deutscher“ sei, also einer, dessen Nicht-Fortpflanzung zum Aussterben des „Deutschen Volkes“ führen soll. Ich kann beispielsweise ziemlich genau nachweisen, dass meine Vorfahren im 17. Jhd aus Schweden nach Norddeutschland gekommen sind, also wahrscheinlich im 30jährigen Krieg in der Folge der schwed. Eroberungen. Bin ich jetzt für Sie Teil des „Deutschen Volkes“ oder nicht? Und was, wenn meine Vorfahren erst im 19. Jhd gekommen wären, oder erst 1960? Ich bliebe in allen Fällen genau derselbe Typ.
Redaktion benachrichtigen Über diese Dinge gibt es keine Diskussion
#55   Mannheimer †   18:53:21 | Samstag, 18. Juli 2009
Leo, muss das sein?
Immer diese bescheuerten Vorwürfe…
6. Für dich können alle Völker sterben, nur nicht Juden…
Wie doof bist du denn?
:-D
Redaktion benachrichtigen Über diese Dinge gibt es keine Diskussion
#50   Mannheimer †   18:19:42 | Samstag, 18. Juli 2009
Ach Leo
Aber diese „Gefühlsduselei“ ist auf dieser Welt etwas völlig Natürliches. Das findet man in jedem noch halbwegs gesunden Volk
Also waren die Menschen im Zeitalter vor den Nationalstaaten alle Krank?
Vor den Nationalstaaten haben sich die Menschen vielleicht mit ihrem Dorf identifiziert, mit ihrer Sippe evtl., mit Menschen, mit denen sie etwas gemeinsam hatten, dem Glauben vielleicht… „natürlich“ ist an diesem nationalistischen Verhalten gar nichts.
Meine Güte, Leo, dieser Nationalismus ist eine Erfindung des Menschen. Das ist Zeitgeistbedingt und auch Sie können das überwinden.
Wir müssen das sogar überwinden. Nationalismus, wozu soll das gut sein? Diese Einstellung spaltet uns, d.h. die Menschheit, doch nur unnötig in ein „wir“ und ein „die“. Wozu das geführt hat können wir in jedem Geschichtsbuch nachlesen und auch heute noch in der Welt sehen. „Der Irak“ überfällt „den Iran“. So. Und was unterscheidet die Menschen diesseits und jenseits der Grenze? Was unterschied die „Deutschen“ und die „Franzosen“ im 1. Weltkrieg? Manchmal, wenn die Franzosen zufällig Elsässer waren, nicht einmal die Sprache.
Das einzige, worüber ihr euch Sorgen macht, sind Juden, Neger und Homos.
Nein, das ist das einzige, was Ihnen und Ihresgleichen Sorgen macht.
Ich habe noch nie angefangen von „Juden, Negern und Homos“, ich reagiere nur auf den menschenverachtenden Scheiss den Ihr so schreibt.
Redaktion benachrichtigen Über diese Dinge gibt es keine Diskussion
#35   Mannheimer †   17:08:12 | Samstag, 18. Juli 2009
Leo Miles: Kein einziges Argument, nur
Gefühlsduselei.
Ich, sowie viele andere, teilen Deine Gefühlsduselei was das „Volk“ anbelangt, nicht. Tjo, so ist das wenn man keine Argumente hat.
Harte Fakten zählen, also was ist?
Also nochmal:
„Volk“, was ist das? Nimm z.B. mal das Amerikanische „Volk“, was soll das sein? Die USA sind überhaupt erst entstanden durch Zuwanderung. Wieso also sollte Zuwanderung schlimm sein? (Und komm mir nicht mit „Muslime – Probleme“ denn das seh ich auch so. Müssen ja keine Muslime sein die einwandern.)
Und überhaupt: Wieso sollen „wir Deutschen“, also die Bevölkerung von dem Teil der Welt den wir Deutschland nennen, nicht kleiner werden? Wen juckts? Frankreich ist flächenmäßig größer als Deutschland und hat weniger Einwohner. Und? Wen juckts?
Und überhaupt: Sie „lieben“ also ihr Volk? Aso auch mich, Alice Schwarzer, die Politiker, die Liberalen, die …
Alles in allem vermute ich eher, dass Sie sagen wir 70-80% des von Ihnen als „geliebt“ angegebenen „Volkes“ eher nicht so mögen. Sie mögen das Wort „Volk“ bzw „Doitsch“. Die Deutschen jedoch…
Redaktion benachrichtigen Über diese Dinge gibt es keine Diskussion
#28   Mannheimer †   16:32:40 | Samstag, 18. Juli 2009
Leo Miles: Das „Volk“
„Volk“, was ist das? Nimm z.B. mal das Amerikanische „Volk“, was soll das sein? Die USA sind überhaupt erst entstanden durch Zuwanderung. Wieso also sollte Zuwanderung schlimm sein? (Und komm mir nicht mit „Muslime – Probleme“ denn das seh ich auch so. Müssen ja keine Muslime sein die einwandern.)
Und überhaupt: Wieso sollen „wir Deutschen“, also die Bevölkerung von dem Teil der Welt den wir Deutschland nennen, nicht kleiner werden? Wen juckts? Frankreich ist flächenmäßig größer als Deutschland und hat weniger Einwohner. Und? Wen juckts?
Redaktion benachrichtigen Über diese Dinge gibt es keine Diskussion
#24   Mannheimer †   16:21:06 | Samstag, 18. Juli 2009
Raffts mal: Auf der Welt …
a) leben genug Menschen,
b) leben die Menschen heute wesentich länger als früher
c) sterben in vielen Ländern kaum noch Säuglinge, wie das früher der Fall war
In Europa verheizen wir keine jungen Menschen mehr in sinnfreien Kriegen gegen „unseren Erbfeind“ Frankreich u.a.
Ergo brauchen wir uns nicht mehr „vermehren“ – insgesamt gesehen ists sogar gut, wenn die Bevölkerung in einigen Ländern abnimmt, da sich die Weltbevölkerung trotzdem rasant vermehrt.
Redaktion benachrichtigen Kastraten haben eine hohe Stimme
#78   Mannheimer †   23:27:37 | Freitag, 17. Juli 2009
Jaja, Damen haben keine Libido, Galatea, gelle?
i. Dies um permanent bereit zu sein. Für Typen, die sich hier oft genug offenbaren.
Also meine Freundinnen früher und heute meine Frau sind nicht „bereit für irgendweche Typen“, sondern für sich selber.
Oder glauben Sie etwa, dass Frauen Sex keinen Spass bereitet?
Redaktion benachrichtigen Seltsame Liebe
#41   Mannheimer †   11:38:42 | Donnerstag, 16. Juli 2009
P.S. Verleumdung der Opfer der irischen Orden
Stellen wir uns doch alle einmal vor, wir sollten einen unserer alten Lehrer (den wir auch noch gemocht haben) oder gar die eigenen Eltern beschuldigen, uns mißbraucht zu haben, obwohl das nicht stimmt.
Wer würde das tun?
Einige Asoziale würden es vielleicht tun, wegen des Geldes – aber sicher nicht viele.
Und letztlich muss man fragen, was denn die Verleumder der Opfer von der Erziehung in den katholischen Heimen erwarten, wenn sie davon ausgehen, dass deren Abgänger zu 30% falsche Beschuldigungen aussprechen, wegen des Geldes, das sie dafür bekommen.
Redaktion benachrichtigen Zu schön, um wahr zu werden + …
#7   Mannheimer †   11:26:42 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Gallowglass: Film gesehen?
Also ich hab ihn mir angeschaut. Ich fand ihn einfach nur nichtssagend, langweilig und blöd.
Die einzig gute Szene war ziemlich am Ende die, als Bruno als Wrestler aufgetreten ist und dann seinen „Kontrahenten“ geküsst hat.
Ansonsten öhhh… öööööööde.
Redaktion benachrichtigen Seltsame Liebe
#37   Mannheimer †   11:23:49 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Pius.inquisitor / Gottsuchender
Ja, das Video ist sehr eindringlich. Und ich glaube kaum, dass dieser gestandene Mann da falsche Anschuldigungen wegen der lumpigen Kröten macht, die er bekommen kann. Was zahlten der irische Staat und die Kirche den Opfern? ca. 60.000€? Ich glaube kaum, dass das einen sehr starken Anreiz auf einen Ex-Bürgermeister ausübt.
Mal Hand aufs Herz: Wer von uns würde für Geld jemand anderen flschlicherweise beschuldigen? Also ich gewiss nicht, da hätte ich den Rest meines Lebens ein schlechtes Gewissen, damit könnte ich nicht leben auf dauer.
Und hier muss man noch hinzurechnen, dass wenn man unterstellt, all jene Dinge hätten nicht stattgefunden und alle Opfer würden lügen: Die sind beinahe alle Katholiken, aufgewachsen in einer katholischen Gesellschaft und erzogen in katholischen Heimen. Wieso sollten die dann gerade ihre eigene Organisation verleumden, wenn dies alles nicht stattgefunden hätte? Das ist doch paradox.
Redaktion benachrichtigen Seltsame Liebe
#26   Mannheimer †   11:00:25 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Mal probieren
Priester, die Kinder „lieb haben“ (ihr wisst was ich meine) werden auf eine andere Stelle gesetzt, Fremdgänger entlassen.
Zum brechen.
Redaktion benachrichtigen Wenn die allmächtige Minderheit ruft, stehen alle stramm
#146   Mannheimer †   22:41:05 | Mittwoch, 15. Juli 2009
Alexander von Eich: nein, ist es nicht.
Es ist ganz egal, was jemand macht. Entweder ist Tomaten und Eier schmeissen Gewalt oder es ist keine Gewalt. (punkt)
Redaktion benachrichtigen Wenn die allmächtige Minderheit ruft, stehen alle stramm
#144   Mannheimer †   22:30:25 | Mittwoch, 15. Juli 2009
LOL Krak
Obwohl ich Gewalt ablehne, hege ich offene Sympathien für die Bewohner von Moskau und Warschau, die bei Homoaufmärschen auch mal gern zu Tomaten greifen.
Ab welchem Grad von Körperverletzung fängt denn bei Ihnen „Gewalt“ an? Tomaten und Eier schmeissen ist keine Gewalt? Wie isses mit blauen Flecken? Ist das Gewalt? Oder müssen Knochen gebrochen werden, bis es für Sie „Gewalt“ ist?
Angenommen, ich würde mit meinen Kumpels einer Fronleichnahms-Prozession auflauern und deren Teilnehmer mit faulen Eiern und Tomaten bewerfen – wäre das für Sie auch ok, so als politische Meinungsbekundung? Oder wäre das plötzlich „Gewalt“ dann?
Das verstößt eindeutig gegen die guten Sitten
Nö, tut es nicht, wie Hunderttausende Teilnehmer bei einem kleinen, verlorenen Häufchen Gegendemonstranten beweisen. „Sitten“ sind nämlich veränderlich und unterliegen dem Zeitgeist. Es verstößt gegen das, was Sie sebst als sittlich ansehen. Das ist aber Ihr Problem.
Redaktion benachrichtigen Wenn die allmächtige Minderheit ruft, stehen alle stramm
#142   Mannheimer †   19:18:01 | Mittwoch, 15. Juli 2009
Krak, es ist weder an Ihnen noch an mir
zu entscheiden, welche Form der politischen Kundgebung zulässig ist und welche nicht. Allgemein läßt sich sagen: Solange politische Demonstrationen angemedet sind und die Macher kein Gesetz übertreten, sind sie zulässig und zuzulassen.
Weder mein Empfinden noch Ihres darf eine Rolle spielen. Hunderttausende Menschen nehmen daran teil. So what?
Sie fragten vorhin: Welches Interesse haben Sie an diesen abstoßenden Homo-Aufmärschen, wo Sie doch selber nicht hingehen. Diesebe Frage liesse sich Ihnen stellen – oder gehen Sie etwa dahin? Was ist also Ihr gesteigertes Interesse an diesen Veranstaltungen?
Bleiben Sie, wie ich, doch einfach fern und gut isses. Ich geh ja auch nicht zu karnevalistischen Veranstatungen, weil ich dieses Massenbesäufnis von Spießern, die einmal im Jahr die Sau rauslassen wollen, sich einmal im Jahr durch alle Betten (bzw Klos) ficken wollen, nicht ertragen kann. Aber trotzdem toleriere ich es. Solln’se halt, wenn se unbedingt wollen. Ist doch nicht mein Problem. Ich geh da einfach nicht hin.
Wenn Sie partout nicht damit leben können (wieso auch immer), dass irgndwelche Leute einmal im Jahr für ihre Ziele demonstrieren, dann demonstrieren Sie dagegen oder versuchen Sie, das verbieten zu lassen. Sollte beides nicht zum Erfolg führen, dann müssen Sie das so hinnehmen in einer Demokratie (und auch in einer Diktatur, es sei denn, Sie selbst wären der Diktator). Gewalt auszuüben ist jedenfalls niemandem gestattet.
Redaktion benachrichtigen Unnötige Komplimente + …
#25   Mannheimer †   12:21:24 | Mittwoch, 15. Juli 2009
HwstVaterAbt: Lesen Sie nur Kreuz.net?
Wie ich weiter unten schon mal verlinkt habe: Im Jahr 2003 haben 12.000 Opfer jeweils 65.000 Euro Schadensersatz erhalten. [1] Aber das Geld kam nicht etwa von den Kirchen, sondern vom Steuerzahler.
Darüber hinaus mussten die Opfer unterschreiben, dass die Sache für sie damit erledigt sei und sie von einer Strafanzeige gegen Staat und Kirche absehen.
[2] Hunderte haben das abgelehnt und wollen vor Gericht ziehen.
zu 1) Sie: Da gibt es auch keine staatlichen „Schutzschirme“, wie für…
Natürlich gibts in Irland genau das. Oder wie nennen Sie es, wenn kirchliche Mitarbeiter Kinder ficken, halb tot schlagen, als Sklaven vermieten – und der Staat zahlt den Schadensersatz?
zu 2) Sie: Es ist einfach unfassbar, was die Gier aus Opfern macht: Täter
Der Klüngel aus Kirche und Staat in Irland versuchte, diie Opfer mit Schweigegeld mundtot zu machen. So siehts aus. Hunderte haben das nicht genommen, sondern ziehen vor Gericht, um die Täter zu verklagen. Passt nicht in Ihr Weltbild, was, und deshalb ignorieren Sie das?
Redaktion benachrichtigen Wenn die allmächtige Minderheit ruft, stehen alle stramm
#137   Mannheimer †   11:54:19 | Mittwoch, 15. Juli 2009
Sie, Krak, „erwarten“ also eine Antwort?
Na gut, ich will mal nicht so sein. Ich möchte ja nicht, dass Sie dumm sterben.
Welches Interesse haben Sie an diesen abstoßenden Homo-Aufmärschen, wo Sie doch selber nicht hingehen.
Interesse? Keines.
Außerdem möchte ich mal gern wissen, warum Sie diesen Homo-Firlefanz […]so vehement verteidigen.
Ich würde auch den Karneval so vehement verteidigen, wenn Sie dazu auffordern würden, die Karnevalisten mit faulen Eiern und Tomaten zu bewerfen, falls sich ein Mob für Sie fände, in welchem Sie mitgrölen könnten. Oder eine Demo von Rechtsradikalen oder Linksradikalen. Oder sogar eine christlich/religiöse Demo.
Das nennt man einfach: Demokratische Gesinnung. Ich weiss, das ist für Sie nicht zu durchschauen, wie man dafür sein kann, dass jeder frei seine Meinung äußern darf, auch wenn einem dessen Meinung nicht passt.
Folgendes Zitat fasst das wunderbar zusammen:
„Mein Herr, ich teile Ihre Meinung nicht, aber ich würde mein Leben dafür einsetzen, dass Sie sie offen sagen dürfen.“ (Voltaire)
Sie hingegen erwarten nur Meinungsfreiheit für sich selber, wenn Sie gegen Homosexuelle etwas sagen.
Redaktion benachrichtigen Unnötige Komplimente + …
#7   Mannheimer †   09:19:30 | Mittwoch, 15. Juli 2009
Schweigegeld vom Klüngel irischer Staat/Kirche
Im Jahr 2003 haben 12.000 Opfer jeweils 65.000 Euro Schadensersatz erhalten. Aber das Geld kam nicht etwa von den Kirchen, sondern vom Steuerzahler. Darüber hinaus mussten die Opfer unterschreiben, dass die Sache für sie damit erledigt sei und sie von einer Strafanzeige gegen Staat und Kirche absehen. www.taz.de/…t-im-namen-des-herrn/
:-!
Hunderte haben das abgelehnt und wollen vor Gericht ziehen.
Tja, Jungens, Pech gehabt. Geld regelt halt nicht alles.
St. Georg: ja ist mir gestern auch passiert. Und das von einem „Organ“, weches permanent darauf besteht, dass übelste Beschimpfung von HS zur freien Meinungsäußerung gehöre… :-D :-!
Redaktion benachrichtigen Unnötige Komplimente + …
#4   Mannheimer †   09:10:48 | Mittwoch, 15. Juli 2009
lux in tenebris: Vieleicht
Demokratie?
Monarchie ist out, falls Ihnen das entgangen sein sollte.
Redaktion benachrichtigen Unnötige Komplimente + …
#2   Mannheimer †   09:04:14 | Mittwoch, 15. Juli 2009
Wieviel ist eine unbeschwerte Kindheit wert?
Diese Leistungen sind wiederum nur ein Teil der Gesamtsumme von 128 Millionen Euro, welche die Kirche dem Staat als Entschädigung für angebliche Mißbrauchsopfer zu zahlen bereit ist. Medienkonzerne fordern bereits eine Milliarde Euro als tatsächlichen Entschädigungsbedarf.
Eamon Gilmore von der oppositionellen Labour-Partei forderte die katholische Kirche auf, mehr Geld für Entschädigungszahlungen bereitzustellen. Die Regierung müsse mit der Kirche aushandeln, mehr als die bislang gezahlten 128 Millionen Euro für die Opfer zu geben. Die jetzige Regelung bedeute, dass der Steuerzahler zehn Mal mehr Geld als die Kirche für die Opfer ausgebe. Der irische Staat hat bislang fast eine Milliarde Euro an 12.500 Missbrauchsopfer gezahlt. www.focus.de/…dern_aid_401322.html
Die Kirche will sich wirklich mit lumpigen 128 Mio€ aus der Affäre ziehen und der Steuerzahler soll den Rest blechen? :-D :-!
128 Mio, bei 12,500 Opfern… das sind pro Opfer 10.000€.
Eine Kindheit und ein unbeschwertes Leben sind der RKK also rund 10.000€ wert, der Wert eines halben Kleinwagen. Interessant.
:-!
Redaktion benachrichtigen Neustadt an der Weinstraße: Neues Zentrum der katholischen Tradition
#29   Mannheimer †   08:33:14 | Mittwoch, 15. Juli 2009
Wassers: Vielleicht
heisst der Gotthard ja wirklich so – kann sich ja niemand seinen Namen aussuchen, nicht wahr? Genausowenig wie die Taufe, die im Regelfal auch niemand freiwillig hat über sich ergehen lassen.
Redaktion benachrichtigen Wenn die allmächtige Minderheit ruft, stehen alle stramm
#133   Mannheimer †   08:03:55 | Mittwoch, 15. Juli 2009
Eierkranz, Krak? Erbärmlich.
Und zwar ist es erbärmlich, dass Sie, jetzt, da Sie immerhin zu erkennen scheinen, was für einen widerlichen Dreck Sie da vom Stapel gelassen haben „nach Moskau fahren…“, sich mit „Rosenkränzen“ rauszureden versuchen und nicht mal den Mumm haben, sich zu distanzieren von Ihren Äußerungen.
Im übrigen sehen wir uns da nicht. Ich gehe nicht auf CSD’s, das ist nicht mein Fall. Ich mag auch keinen Karneval.
Redaktion benachrichtigen Kardinal marschiert gegen die Homo-Perversion
#80   Mannheimer †   00:13:50 | Mittwoch, 15. Juli 2009
Im Moment stellen Konfessionslose 30% der Deutschen … bald jedoch
70%. www.shell.de/…_study/2006/religion/
:-)
Es geht bergauf!
Redaktion benachrichtigen Kardinal marschiert gegen die Homo-Perversion
#75   Mannheimer †   23:53:12 | Dienstag, 14. Juli 2009
Fragender: Wer sich vor Homo-Mission fürchtet
muss selber latent schwul sein. Ich hab da in Bezug auf meine Person keinerlei Bedenken – auch wenn ich von Schwulen in sonderbaren Kostümen jahrelang umgeben wäre, käme ich nicht auf die Idee, selber Schwul zu werden.
Redaktion benachrichtigen Wenn die allmächtige Minderheit ruft, stehen alle stramm
#131   Mannheimer †   23:49:56 | Dienstag, 14. Juli 2009
Höhö, Krak, das gauben Sie ja selbst nicht!
Mannheimer! Sie bringen mich da auf eine Idee! Wann und wo ist der nächste Homo-Aufmarsch? Ich lege schon mal die Tomaten in die Sonne
Ok, Sie legen Tomaten in die Sonne… fein fein, DAS glaub ich Ihnen grad noch. Mehr aber auch nicht.
Wer ist hier wohl der grölende Mob? Diejenigen, die bei Homoaufläufen einen Sühnerosenkranz beten…
Krak, verarschen kann ich mich auch alleine – es ging nicht um „Sühnerosenkränze“ – oder sind die mittlerweile aus faulen Tomaten und faulen Eiern geflochten? Sind das Sühneeierkränze oder was? Sie bekundeten, gerne nach Moskau fahren zu wollen, um sich dem grölenden, eierwerfenden Mob anzuschliessen. Also vergackeiern Sie uns hier nicht. Stehen Sie wenigstens dazu – oder, wenns Ihnen im Nachhinein peinlich ist, sagen’s das, oder haben’s nichtmal dafür genug Eier in der Hose?
Eieiei, was für ein Hühnchen. Boak bok bok bok.
Redaktion benachrichtigen Die Juden kommen ohne Jesus nicht in den Himmel
#198   Mannheimer †   21:17:10 | Dienstag, 14. Juli 2009
Ach pius.inquisitor, darum gehts doch gar nicht.
Dies würde offenkundig eine Änderung oder einen Bruch der Verfassung voraussetzen.
Aus Ihren bisherigen Äußerungen dachte ich entnehmen zu können, dass Sie nicht einer von denen sind, die einem die Worte im Munde rumdrehen und sich vor Antworten drücken.
Es geht doch bei meinem Beispiel überhaupt nicht darum, ob es machbar wäre oder ob irgendweche Verfassungsartikel dagegenstehen. Ich fragte Sie, was Sie sagen würden, sollte es (hypothetisch!) so kommen, dass der Staat keine Christen mehr einstellte – es geht also schlicht um einen konstruierten Fall, der Sie und Ihre Glaubenskameraden beträfe und nicht, wie im Moment, meine.
Ich denke mal, Sie würden toben, sich ärgern und dagegen vorgehen, soweit es in Ihren Möglichkeiten stünde, oder? Sie fänden es sicher ungerecht, oder etwa nicht?
Nur darum gehts hier, um die Beurteilung dieser hypothetischen Situation – nicht, ich wiederhol es lieber nochmal, damit Sie mich richtig verstehen, um die Möglichkeit, dass es tatsächlich so kommen könnte.
Redaktion benachrichtigen Die Juden kommen ohne Jesus nicht in den Himmel
#181   Mannheimer †   18:16:15 | Dienstag, 14. Juli 2009
pius.inquisitor: Nö, weiss ich nicht.
Was würden Sie sagen, wenn beispielsweise der säkuläre Staat sich als Tendenzbetrieb deklarieren würde und keine Christen mehr beschäftigen würde? Fänden Sie das OK?
Ihre Fragestellung ist schief. Und das wissen Sie auch.
Wieso ist die „schief“?
Offensichtlich fänden Sie das nicht OK, gelle? Ich übrigens auch nicht – das religiöse Bekenntnis oder Nicht-Bekenntnis darf einfach keine Rolle spielen bei der Einstellung bei irgendeinem Betrieb – und schon geich gar nicht, wenn der jeweilige Betrieb ein Beinahe-Monopol auf ebenjenen Beruf hat – es sei denn, der Beruf hat irgendeinen Glauben als Grundvorraussetzung, wie etwa beim Priester.
Mein Kumpel hat das übrigens so gelöst (lustigerweise hat das der Mann vom Arbeitsamt auch so empfohlen – was eine Heuchelei!): Er hat einige Jahre den Glauben vorgetäuscht bzw einfach wenig dazu gesagt – bis er verbeamtet war. Jetzt ist er zwar noch Kirchenmitglied – das ist Einstellungsvorraussetzung gewesen, aber jeder weiss, dass er Atheist ist.
Redaktion benachrichtigen Die Juden kommen ohne Jesus nicht in den Himmel
#172   Mannheimer †   17:02:45 | Dienstag, 14. Juli 2009
pius.inquisitor: Wirklich?
Es sit nun einmal so, dass es hier in D „Tendenzbetriebe“ gibt: Parteien, Kirchen etc. – Warum sollte also z. B. ein Neonazi in der Parteizenrale der SPD arbeiten?
Kirchen, ja, klar – ich will aber nicht Pfarrer werden als Atheist.
Aber wieso darf ich nicht Sportlehrer werden als Atheist an einer „Schule in kirchlicher Trägerschaft“? und wir müssen hierbei unterscheiden, ob ein „Betrieb“ tatsächlich kirchlich ist oder nicht – keine einzige Schule z.B. wird tatsächlich bezahlt von einer Kirche. Die laufenden Kosten, seiens nun Lehrergehälter, Instandhaltung von Gebäuden, Anschaffung von Lehrmaterial etc bezahlt Vater Staat – also unter anderem ich mit meinen Steuern. „Träger“, seiens nun kirchliche oder private, steuern nur „Gimmicks“ bei, also Kirchen z.B. eine Schuleigene Kapelle und private vielleicht eine lustige Hüpfburg. Und gleichzeitig sind ja die Schüler auch Muslime, Atheisten, Katholiken, Agnostiker oder noch nicht festgelegte, etc – eben der Schnitt der Gesellschaft.
Und, „es ist nun einmal so“ ist keine Rechtfertigung für irgendwas. Das muss und wird sich ändern, mittel- bis langfristig.
Und nochmal: Was würden Sie sagen, wenn beispielsweise der säkuläre Staat sich als Tendenzbetrieb deklarieren würde und keine Christen mehr beschäftigen würde? Fänden Sie das OK?
Redaktion benachrichtigen Die Juden kommen ohne Jesus nicht in den Himmel
#154   Mannheimer †   15:55:18 | Dienstag, 14. Juli 2009
pius.inquisitor: Und?
Ihre Auffassung teile ich nicht, insbesondere dass die „Wellness-Katholiken“ in Wahrheit Agnostiker seien.
Mal angenommen, Sie hätten recht damit: Würde das denn rechtfertigen, dass man seinen Nicht- bzw Anders-Glauben verheimlichen muss, um an einer Schule oder in einem Heim tätig werden zu können?
Oder andersrum: Was würden Sie dazu sagen, wenn eine Schule oder ein Heim Menschen nicht einstellen würde, weil sie Christen sind?
Redaktion benachrichtigen Die Juden kommen ohne Jesus nicht in den Himmel
#135   Mannheimer †   13:41:50 | Dienstag, 14. Juli 2009
pius.inquisitor: Ganz einfach!
All jene „weichgespülten“ Christen sind diejenigen, die das System, wie es in D existiert, am Laufen halten, obwohl sie im Grunde den ganzen Scheiss nicht glauben, den die Kirchen so verzapfen.
Als persönliches Beispiel: Ich habe einen Freund, der ist überzeugter Atheist. Er hat Sonderpädagogik studiert – und um auf dem Arbeitsmarkt als Sonderschullehrer eine Chance zu haben, muss er in der Kirche bleiben, und seinen Nicht-Glauben verheimlichen, denn 90% der Sonderschulen mit seinen Fachrichtungen (G+V) sind in „kirchlicher Trägerschaft“ – und da besteht ein Religionszwang.
Bei mir selber ist es nicht ganz so dramatisch, ich bin Heilerziehungspfleger, da gibts aufgrund der mannigfaltigeren Beschäftigungsmöglichkeiten mehr nichtkirchliche potentielle Arbeitgeber – aber auch ich bin eingeschränkt – und zwar von Leuten, die den ganzen Mist (Hölle, Teufel, die „wahre“ Religion“) im Grunde nicht wirklich gauben.
Freunde und Bekannte von mir, die ebenfalls Berufe im sozialen Bereich haben, beklagen ähnliches. Krankenpfleger, Altenpfleger, Behindertenbetreuer, Erzieher… überall derselbe Mist.
Würden all jene „Weichspül-Christen“ (und das sind die allermeisten in D würd ich behaupten) endlich mal dazu stehen, dass sie im Grunde Agnostiker sind, die halt irgendwie „an ein liebes höheres Wesen“ (und nicht an den Gott der Bibel oder der Kirchen) glauben, dann würde dieses System in Nullkommanix zusammenbrechen.
Redaktion benachrichtigen Die Juden kommen ohne Jesus nicht in den Himmel
#131   Mannheimer †   13:04:30 | Dienstag, 14. Juli 2009
Hildegardfan: Hä?
Sollen wir mal anfangen, Verfehlungen verschiedener Atheisten aufzuzählen?!?
Hä?
Es geht mir nullkommanix um „Verfehlungen einzelner Gläubiger“ (oder wo hab ich Anlass dazu gegeben, das so zu sehen?), sondern darum, dass die Grundlage des Christentums, also die Bibel, in sich schon schwachsinnig ist.
Sie legen den gleichen missionarischen Eifer an den Tag wie die Piussler.
Ja. na und? Ich finde ja im Grunde auch, dass die Piusler wenigstens ehrlich sind, was ihre Religion angeht (auch wenn Religion Unsinn ist) – und davor muss ich sagen. Hut ab!
Wenn ich hingegen einen weichgespülten Christen lese, dann weiss ich nicht, ob ich nun lachen oder weinen soll, wenn ma wieder geschrieben wird zu irgendeinem Gebot oder Verbot „ja, das ist ja nicht so gemeint…!“ oder „zeitbedingt blablabla“ oder ähnliches. Die Weichgespülten wissen nämlich im Grunde, dass sie Unfug glauben oder zu glauben vorgeben, denn entweder ist die Bibel Gottes Wort – oder sie ist es nicht. Ein bisschen Gottes Wort geht nicht, rein logisch betrachtet, denn man hat keinerlei Unterscheidungsmöglichkeit, welches bisschen jetzt Gottes Wort sei und welches bisschen nicht.
Warum also regen Sie sich auf? Und worüber?
Ich rege mich nicht darüber auf, ob oder ob nicht die Indios nach katholischem Glauben wohin kommen – das geht mir am Arsch vorbei. Meine Aufregungs-Richtung ist eine ganz andere.
Redaktion benachrichtigen Die Juden kommen ohne Jesus nicht in den Himmel
#126   Mannheimer †   12:45:26 | Dienstag, 14. Juli 2009
pius.inquisitor: Und ebenso wie gestern
haben die Pius-Brüder recht – wenns danach geht, was in der Bibel steht, kommen die Indios ale in die Hölle.
Redaktion benachrichtigen Die Juden kommen ohne Jesus nicht in den Himmel
#123   Mannheimer †   12:28:26 | Dienstag, 14. Juli 2009
pius.inquisitor: Missionar…?
Ihr Indio und seine Frau und sein Sohn leben de facto, so wie Sie den Fall konstruiert haben, „vor“ der Verkündigung des Evangeliums, da noch nie ein Missionar zu ihnen vorgedrungen ist. Also slebst nach „klassischer“ kath. Lehremuss jeder anstädnige Christ hoffen, dass die drei in den Himmel kommen.
Und was, wenn schon, wie Sie es formulieren, „ein Missionar zu ihnen vorgedrungen ist“, sie aber, wie es der Natur des Menschen entspricht, ihre Religion und der ihrer Väter, nicht aufgeben wollen?
Na, was dann?
Redaktion benachrichtigen Bald sind alle Katholiken weg + …
#15   Mannheimer †   11:56:33 | Dienstag, 14. Juli 2009
Pussy-Club
Muss man sich wohl so www.youtube.com/watch?v=9G2_xqYHIT8&… vorstellen.
:-D :-!
Redaktion benachrichtigen Die Juden kommen ohne Jesus nicht in den Himmel
#118   Mannheimer †   11:35:22 | Dienstag, 14. Juli 2009
DerRabe weiss es nicht.
Wau!
Naja, da befindet er sich in guter Gesellschaft, denn auch Jesus wusste es nicht…
Oder er hat einfach dazu geschwiegen, was mit den damals sicher 95% der Menschen passiert, die keine Juden oder Christen sind. 95%, was ist das schon. Und auch jetzt, wen juckt das?
Das ist genau dasselbe Problem wie das der „ungetauft verstorbenen Kinder“, für die man früher extra die Vorhölle erfunden hat – was heute kleinlaut zurückgenommen werden musste, weil es dafür (selbst für Christen) in der „Schrift“ keinerlei Hinweis gibt. Diese Vorhölle wurde im Mittelalter erfunden – damals waren die eigenen verstorbenen Kinder ein großes (theo)logisches Problem – und die meisten Menschen ahnten nichtmal, dass das Christentum nur unter einem Bruchteil der Weltbevölkerung verbreitet war (und ist).
Heute wissen wir ungefähr, wie das mit der Religion so funktioniert, im Großen und Ganzen kann man sagen: Man hat die Religion, die die Eltern und das soziale Umfeld haben. Wird jmd in Pakistan geboren, dann ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass er Muslim wird, wird einer in Nepal geboren, dann wird er sehr sicher Buddhist.Zusammenfassend kann man sagen, dass es dann, wenn man einen „lieben, guten, barmherzigen, allwissenden Gott“ annimmt, eigentlich nur so sein kann, dass allein der Mensch und seine Taten zähen und nicht der Glaube – aber das können die Religionsvertreter verständlicherweise nicht zugeben.
Redaktion benachrichtigen Die Juden kommen ohne Jesus nicht in den Himmel
#105   Mannheimer †   04:23:36 | Dienstag, 14. Juli 2009
Offensichtlich, Vineta, legen die meisten Juden
keinen Wert darauf, missioniert zu werden.
Was ist denn eigentlich „Mission“? Im Grunde ein Informieren.
Ich würde behaupten, 99% der Juden wissen, was das Christentum ist – und lehnen es ab. Was also wollen Sie da noch missionieren / informieren?
Nehmen Sie sich also dann bitte auch Jesus Ausspruch zu Herzen, der da lautet: „Und wenn euch jemand nicht aufnehmen und eure Rede nicht hören wird, so geht heraus aus diesem Hause oder dieser Stadt und schüttelt den Staub von euren Füßen“ (Matthäus 10,14)
Mit anderen Worten: Verpisst euch und lasst die in Ruhe, die euer Geschwafel nicht wollen. Einer der wenigen wirklich vernünftigen, Frieden schaffenden Sprüche, die Jesus zugeschrieben werden. :)3
Redaktion benachrichtigen Gegen diese Holocaust-Leugner hat niemand etwas
#297   Mannheimer †   03:40:48 | Dienstag, 14. Juli 2009
Religionen sind unser Unglück
Grand Sol beweist es mal wieder.
Religionsfreie Menschen würden nie so eine Scheisse von sich geben, das bleibt religiösen Menschen überlassen.
Redaktion benachrichtigen Zehn Pius-Theologen sind bestimmt
#183   Mannheimer †   01:01:19 | Dienstag, 14. Juli 2009
pius.inquisitor: Verstehen Sie?
Ich kann Ihren Glauben tolerieren.
Aber was ich gerne von Ihnen wissen möchte: Verstehen Sie die Problematik, die ich angesprochen habe?
Also die des logischen Problems, wie man Teile der Bibel ernst nehmen kann (also beispielsweise die Existenz Gottes) während man andere Teile als „zeitbedingt“ oder „Menschenwerk“ oder was weiss ich für einem Argument auslöscht.
Redaktion benachrichtigen Zehn Pius-Theologen sind bestimmt
#181   Mannheimer †   00:48:34 | Dienstag, 14. Juli 2009
pius.inquisitor: Ochnöö
und / oder nehmen Sie irgendwo an einem Kurs „Einführung in die Bibel“ teil
Altaaaaa… ich brauch keinen „Wir-schwurbeln-solange-rum-bis-die-Bibe-uns-passt“-Kurs.
Ich lese da z.B.:
4. MOSE 15,32ff: 32Als nun die Israeliten in der Wüste waren, fanden sie einen Mann, der Holz auflas am Sabbattag.
33Und die ihn dabei gefunden hatten, wie er Holz auflas, brachten ihn zu Mose und Aaron und vor die ganze Gemeinde.
34Und sie legten ihn gefangen, denn es war nicht klar bestimmt, was man mit ihm tun sollte.
35Der HERR aber sprach zu Mose: Der Mann soll des Todes sterben; die ganze Gemeinde soll ihn steinigen draußen vor dem Lager.
36Da führte die ganze Gemeinde ihn hinaus vor das Lager und steinigte ihn, so daß er starb, wie der HERR dem Mose geboten hatte
Oder das hier:
Leviticus 20, 13
Wenn ein Mann sich mit einem anderen Mann wie mit einer Frau vergeht, haben beide Schändliches begangen. Sie sollen mit dem Tode bestraft werden; es lastet Blutschuld auf ihnen.
Das reicht mir schon, da brauch ich keinen, der da irgendwas zurechtschwurbelt und sich rauspickt, was er will, geichzeitig aber die Existenz Gottes und seine angebliche Barmherzigkeit mit demseben Buch, aus dem er eben noch unliebsames gelöscht hat, begründet. Das ist nur lächerlich.
:-D
Redaktion benachrichtigen Zehn Pius-Theologen sind bestimmt
#176   Mannheimer †   00:30:25 | Dienstag, 14. Juli 2009
pius.inquisitor: Woher?
Natürlcih ist da einiges zeitbdingt ausgedrückt. Aber es geht dohc um den Kern: Gibt es einen Gott, der die Welt und uns Menchen aus Liebe (und zur Liebe!) geschaffen hat – oder nicht. Ich glaube: ja.
Zeitbedingt ausgedrückt, dass Gott es fordert, ungehorsame Söhne zu steinigen und Schwule umzubringen?
:-D
Vielleicht ist dann auch die Existenz Gottes nur zeitbedingt ausgedrückt für „Keine Ahnung wo alles herkommt!“?
Wenn ich nur einfahc mal zusammenzähle, wie viele Stunden ehrenamtlich sozial gearbeitet wird
Das is ja schön und gut, aber das hat doch mit dem Katholizismus nix zu tun – das machen auch Atheisten, Muslime, Humanisten…
Redaktion benachrichtigen Zehn Pius-Theologen sind bestimmt
#172   Mannheimer †   00:11:45 | Dienstag, 14. Juli 2009
Gotthard /pius.inquisitor
Gotthard: Diese Hass-und Höllen-Prediger sind doch eine Karikatur katholischen Lebens und Glaubens.
Falsch.
Seit einigen Jahrzehnten hat sich die Kirche diese liebe Maske aufgesetzt, das ist wahr. Aber im Grunde haben die Piusse absolut recht. In der Bibel ruft „Gott“ dazu auf, Homosexuelle und ungehorsame Söhne zu ermorden, Frauen sind die gesamte Bibel lang einen Scheiss wert, „Unzucht“, also Sex vor der Ehe z.B. oder Scheidungen, sind absolut verboten, Masturbation ist Süüüünde und es gibt Dämonen, die von Exorzisten (also in diesem Fall Jesus) ausgetrieben werden, Gott metzelt sich wahllos durch „heidnische Völker“. DAS ist das Christentum, nicht diese verweichlichte Wellnessreligion, wie es sich uns heute darbietet.
Und lustigerweise beruft sich jeder heutige „Christ“ auch noch auf die Bibel mit all ihren Grausamkeiten und Barbareien. Das, was wir heute in D als Christentum oder Katholizismus sehen, ist eine neue Religion, eine „Wir-picken-uns-aus-der-Bibel-raus-was-uns-passt“-Religion.
Was im Grunde nicht schlecht ist – unvernünftig ist es trotzdem, denn dann kann man (und sollte man) es mit dem Glauben auch gleich sein lassen, denn wenn ich HS akzeptiere und Frauen geichberechtigt behandle, wieso sollte ich dann annehmen, dass die Bibel nicht nur in diesem Fall Unrecht hat, sondern auch in der wichtigsten Aussage, nämlich, dass es Gott überhaupt gebe?
Redaktion benachrichtigen Zehn Pius-Theologen sind bestimmt
#169   Mannheimer †   23:48:55 | Montag, 13. Juli 2009
von Herzmanovsky-Orlando: Korrekt
Klar, weil euer modernistisches Christentum, das ist eine reine Wellnessreligion
Korrekt. Und darum können wir Atheisten den Pius-Brüdern auch sehr dankbar sein, denn sie reissen dieser Wellnessreligion die schöne, liebe Maske vom Gesicht und offenbaren die Fratze, die sich darunter verbirgt.
Was hab ich in Diskussionen immer wieder gehört „ach, was hast du denn gegen das Christentum, Nächstenliebe, Vergebung, das ist doch toll!“ … heute muss ich nur einwerfen „Pius-Bruderschaft“ und alle schweigen betroffen, denn sie wissen, dass ebenjene Piusse im Grunde recht haben mit ihrer Auslegung des Christentums.
Das Christentum ist nämlich eine genauso böse, widerwärtige Religion wie beispielsweise der Islam – nur hat der Islam keine Maske vorm Gesicht.
Redaktion benachrichtigen Wenn die allmächtige Minderheit ruft, stehen alle stramm
#106   Mannheimer †   23:36:48 | Montag, 13. Juli 2009
Och Herzilein, was hat denn der iranische präsi damit zu tun?
Sie können nicht anders, was, as gegen mich zu sein, auch wenn ich recht hab.
Naja, verrät mir einiges über Sie.
Redaktion benachrichtigen Wenn die allmächtige Minderheit ruft, stehen alle stramm
#94   Mannheimer †   22:33:47 | Montag, 13. Juli 2009
von Herzmanovsky-Orlando: Mit dem „kleinen“ Unterschied
Was den Maulhelden angeht, VH-O, besteht da der „kleine“ Unterschied, dass ich keiner bin, denn ich rufe nicht zu Gewalttaten auf, die dann laut Krak aber bitte sehr andere zu begehen haben, oder wenigstens damit anzufangen haben, woraufhin er sich dann anschlösse.
Mit dem Unterschied, dass du ja doch nur mit der Masse läufst.
Weil die Masse in diesem Fall einfach recht hat. Nur weil die „Masse“ irgendwas macht, bedeutet das nicht, dass das schlecht wäre und „gegen die Masse zu sein“ irgendwie gut.
Redaktion benachrichtigen Wenn die allmächtige Minderheit ruft, stehen alle stramm
#87   Mannheimer †   22:23:50 | Montag, 13. Juli 2009
P.S. Krak
Würden Sie sich hier in D an einen CSD stellen und faule Eier werfen, dann müsste ich einen gewissen Respekt vor Ihnen empfinden, einfach weil Sie dann Mut zeigen würden, für Ihre Ideale einzustehen (auch wenn ich diese ideale dumm finde).
Aber diesen Mut haben Sie nicht.
Redaktion benachrichtigen Wenn die allmächtige Minderheit ruft, stehen alle stramm
#83   Mannheimer †   22:18:44 | Montag, 13. Juli 2009
Krak des Chevaliers: Wieder einmal „würden“ Sie.
Hallo, Mannheimer! Richtig! Ich würde persönlich nach Moskau oder nach Warschau fliegen um dort Volker Beck und seine Homo-Genossen mit faulen Tomaten und Eiern zu bewerfen!
Jaja, Sie Feigling, Sie „würden“. Sie tuns aber nicht, gelle? Sie „würden“ nur…
Und dann auch noch nach Moskau oder Warschau – warum „bewaffnen“ Sie sich nicht mit faulen Tomaten oder Eiern und gehen beispielsweise auf den nächsten CSD irgendwo in Deutschland? Na?
Weil Sie dann was riskieren würden, nicht wahr? Sie hingegen wollen in einem grölenden Mob mitlaufen.
Widerlich. Widerlich und feige.
:-!
Redaktion benachrichtigen Die Juden kommen ohne Jesus nicht in den Himmel
#59   Mannheimer †   21:55:26 | Montag, 13. Juli 2009
LM: Ausnahmsweise
Ausnahmsweise ging mein Post nicht gegen die RKK – ich meinte die Gestalten auf dieser Seite.
Und für die gehts immer nur um Juden, Juden, Juden und Juden.
Und da stimmen Sie mir doch wohl zu, dass diese Fixierung bestimmt nichts damit zu tun hat, dass den Kreuz.net-Gestalten die „Teilhabe am Himmel“ für die Juden irgendwie wichtig sei. Die wollen ihrem Judenhass frönen, sonst gar nix.
Redaktion benachrichtigen Ein nützlicher Idiot, der jetzt geschmäht wird?
#204   Mannheimer †   21:33:33 | Montag, 13. Juli 2009
Antipacelli: Einen lichten Moment gehabt,
nur, um dann gleich wieder tieeeeeef abzustürzen in geistige Umnachtung.
Schade.
:'(
Redaktion benachrichtigen Die Juden kommen ohne Jesus nicht in den Himmel
#50   Mannheimer †   21:31:25 | Montag, 13. Juli 2009
Die Juden, die Juden, die Juden und die Juden
Die Juden kommen ohne Jesus nicht in den Himmel
Jaja, die Juden. Diese paar (wieviel sinds? 20 Mio grob?) scheinen Euch ja sehr am Herzen zu liegen…
Was ist mit den zig Millionen Buddhisten? Den Milliarden Muslimen, den Animisten, den Taoisten, den …?
Nicht wichtig, gelle? Weils euch nämlich nicht darum geht, dass da angeblich irgendwelche Menschen nicht in den angeblichen Himmel kommen, sondern rein um den Hass auf Juden, der gepflegt werden will.
:-!
Redaktion benachrichtigen Ein nützlicher Idiot, der jetzt geschmäht wird?
#202   Mannheimer †   21:16:45 | Montag, 13. Juli 2009
Fatima-Madonna
Wojtyla hatte ja keine Skrupel, die Kugel seines „Attentats“ dieser Fetischmadonna in die Krone zu stecken…!
Der Papst sei überzeugt, dass er sein Leben dem Wirken der Madonna von Fatima verdanke. Eine „mütterliche Hand“ habe beim Attentat am 13. Mai 1981 die Kugeln geleitet und es dem Papst ermöglicht, „auf der Schwelle des Todes“ inne zu halten. www.spiegel.de/…0,1518,76342,00.html
Joh. Paul II war halt, wie die meisten Glaubenstrottel eben genau das: Ein Trottel. Eine wahrhaft „mütterliche Hand“ hätte die Kugel ganz fehl gehen lassen.
Genauso dämlich wie diejenigen, die Gott für ein überlebendes Kind bei einem Flugzeugabsturz danken – die dutzenden Menschen, die dabei draufgegangen sind, vergessend.
:-D
Redaktion benachrichtigen Wenn die allmächtige Minderheit ruft, stehen alle stramm
#54   Mannheimer †   20:33:08 | Montag, 13. Juli 2009
Romolus, Krak des Chevaliers: Was ein entlarvender Satz, Ihr Feiglinge!
Krak des Chevaliers: Man kann nur hoffen, dass den Leuten bald die Augen aufgehen und sie es bei Homoaufläufen so machen, die die Einwohner von Moskau und Warschau: Faule Tomaten une Eier auf die Homo-Faschisten!
Romolus: Da würde ich sehr gerne mitmachen!
Krak, Sie wünschten also, dass „den Leuten“ die Augen aufgehen und „sie“ Tomaten schmissen und Sie, Romolus, würden dabei gerne „mitmachen“…
Sie sind erbärmliche Feiglinge – Sie beide würden sich der Mehrheit anschliessen, aus der Sicherheit der Rotte heraus dann Tomaten schmeissen und wahrscheinlich auch Schlimmeres – aber anfangen damit, das sollen dann bittschön „die Leute“, „sie“, also jedenfalls Andere, nicht Sie beide selber. Hassreden schwingen, das können Sie beide, aber wirklich was tun? Nöö, erst wenn andere anfingen, würden Sie sich anschliessen (wobei ich nicht einmal das glaube – es sei denn, die Anderen seien wirklich eine ungefährdete, massive Mehrheit).
Klassisches Mitläufertum. Und erbärmlich feige.
Redaktion benachrichtigen Zehn Pius-Theologen sind bestimmt
#118   Mannheimer †   15:33:56 | Montag, 13. Juli 2009
SimonNeuss: Pflaster?
Was für Pflaster?
Redaktion benachrichtigen Zehn Pius-Theologen sind bestimmt
#110   Mannheimer †   14:26:46 | Montag, 13. Juli 2009
SimonNeuss: Sexuell verwahrlost, krank…
Diese Kranken bringen ihre abnormen Neigungen, aus einer bereits kranken, sexuell verwahrlosten Gesellschaft mit.
Darf ich Ihnen mal die Frage stellen, wann die Kirche denn mal dieses glänzende Etwas gewesen sei, als was Sie sie sehen (wollen)?
In den 60ern meinte man sexuelle Normen zur Disposition stellen zu können, mit verheerenden Konsequenzen, nicht nur für die Kirche.
LOL Neuss, das kann doch nicht Ihr Ernst sein, lesen Sie doch die Berichte, z.B. hier ein Auszug: „Prügel und der sexuelle Missbrauch vor allem von Jungen waren demnach in diesen Häusern seit den 30er Jahren an der Tagesordnung. Die Studie wirft Kirche und Staat in Irland vor, die Augen vor den Zuständen in den Einrichtungen verschlossen zu haben.“
Nix mit den „pösen 68ern“, mein lieber Simon. Und dieses „seit den 30ern“ ist einzig der Tatsache geschuldet, dass die Untersuchungskommission nur bis 1920 zurückging, denn das ist so ungefähr die „Zeugengrenze“, noch ältere Opfer leben halt nicht mehr.
Das katholische System ist es, SN, was perverse Kinderficker anzieht. Wo sonst konnte man früher nicht heiraten ohne scheel angeguckt zu werden? Wo sonst kommt man „so schön eng“ an Kinder heran, ohne Aufsicht? Wo sonst werden die Taten dann auch noch vertuscht?
Redaktion benachrichtigen Zehn Pius-Theologen sind bestimmt
#100   Mannheimer †   13:16:36 | Montag, 13. Juli 2009
SimonNeuss: Mal wieder …
die Mißbräuche sind überwiegend keine „Kirchen-Kinder-Fickereien“, sondern „unsittliche Annäherungen“, also begrappschen
Jaja, die ganzen irischen Opfer von Fickereien sind allesamt Lügner und nur hinterm Geld her …
Ist schon ein Weilchen her, seit das gegriffen hat, SN. Mittlerweile wurden die Samthandschuhe im Umgang mit der Kirche und ihren Machenschaften ausgezogen und verbrannt.
Redaktion benachrichtigen Zehn Pius-Theologen sind bestimmt
#88   Mannheimer †   12:37:13 | Montag, 13. Juli 2009
Kindes- und Jugendmißbrauchsklerus
Besser, du siehst nach, wie es vor 20 Jahren in der Kirche aussah, und wie’s heute aussieht.
Die Zeit des Kindes- und Jugendmißbrauchsklerusses war in dieser Zeit…
Haha, als obs das vorher nicht gegeben habe… nur hat halt keiner gewagt, die Sauereien der Kirchen-Kinder-Ficker aufzudecken.
Die Kirche ist ein Saustall. Schon immer.
Redaktion benachrichtigen Zehn Pius-Theologen sind bestimmt
#63   Mannheimer †   12:22:16 | Montag, 13. Juli 2009
Liegen Deine Feinde im Streit untereinander
dann sitze in Frieden mit deinen Freunden – sind sie sich aber einig, dann lege Steine auf die Wälle und die Hand an Deinen Bogen.
Und so sitze ich mit meinen Freunden… :-)
Redaktion benachrichtigen Zehn Pius-Theologen sind bestimmt
#59   Mannheimer †   12:18:44 | Montag, 13. Juli 2009
Wann genau hat sich der heilige Geist geirrt?
Find das gegenseitige Zerfleischen immer wieder lustig… :-D
Redaktion benachrichtigen In Deutschland sind heute auch die Deutschen lebensunwert
#158   Mannheimer †   00:30:13 | Montag, 13. Juli 2009
Ungeborene die Arsch-Karte?
Na klar – ist ja auch logo.
Wir sollten das einfach so festlegen: Das Leben beginnt mit der Geburt.
Redaktion benachrichtigen Die deutsche Haßpredigerin
#110   Mannheimer †   22:42:12 | Sonntag, 12. Juli 2009
Eli, bist du das?
Hab da ein Foto gefunden, was sicher 95% Deiner Beiträge zusammenfasst:
Hier. gallery.schlittermann.de/…d/9304-1/dagegen.jpg
Redaktion benachrichtigen Die deutsche Haßpredigerin
#102   Mannheimer †   22:34:16 | Sonntag, 12. Juli 2009
Jena-Boy. Die Frage ist nur
wohin „raus“?
Wer würde denn das Pack aufnehmen?
Redaktion benachrichtigen Homos und Juden machen Hatz auf die Pius-Bruderschaft
#289   Mannheimer †   22:25:47 | Sonntag, 12. Juli 2009
Es gibt keine Katholiken mehr!
Das Alte Testament ist für einen Katholiken Gottes Wort
Also jedenfalls, wenn man diesen Maßstab anlegt.
:-D
Redaktion benachrichtigen Gegen diese Holocaust-Leugner hat niemand etwas
#162   Mannheimer †   18:22:57 | Sonntag, 12. Juli 2009
Siehe meinen erstern Post
zu diesem Thema.
Manche raffens nicht.
Redaktion benachrichtigen Gegen diese Holocaust-Leugner hat niemand etwas
#49   Mannheimer †   22:03:26 | Samstag, 11. Juli 2009
Keine Bange, Nixnutz
Ihr werdet euch nicht begegnen „danach“, es sei denn, eure Verwandten legen euch in ein Doppelbrab ^^
Redaktion benachrichtigen Gegen diese Holocaust-Leugner hat niemand etwas
#43   Mannheimer †   21:34:07 | Samstag, 11. Juli 2009
DerRabe: Giftspritzer!
Wer sagt das?
Sie behaupten das einfach, um Ihren Judenhass zu begründen.
:-!
Redaktion benachrichtigen Gegen diese Holocaust-Leugner hat niemand etwas
#38   Mannheimer †   20:54:17 | Samstag, 11. Juli 2009
Nixnutz: Guter Lehrer.
Das sollte auch eigentlich das Ziel von Schule sein: Die Kinder zu befähigen, sich Informationen zu beschaffen, nicht, ihnen vorgekautes Wissen einzutrichtern.
Hervorragender Lehrer! :)3
Redaktion benachrichtigen Gegen diese Holocaust-Leugner hat niemand etwas
#24   Mannheimer †   17:49:43 | Samstag, 11. Juli 2009
Jojo, Hirtilein, ihr aaaaaaaaaaaaaaaaarmen verfolgten „Christen“
Haha, da kriegt ihr mal bissl Gegenwind und schon seids die Verfolgen, die armen Verfolgten. Mir kommen gleich die Tränen. :'(
Redaktion benachrichtigen Gegen diese Holocaust-Leugner hat niemand etwas
#14   Mannheimer †   15:30:26 | Samstag, 11. Juli 2009
eigerhar: Also doch!
Dann zeig mir doch, wo die polnischen Katholiken gegen die Auschwitz-Lüge interveniert haben!!!
Erstens: Welche Lüge?
Zweitens: Du wirfst denen also doch vor, Lügner zu sein. Alle alle lügen, ausser Du…?
:-D
Redaktion benachrichtigen Gegen diese Holocaust-Leugner hat niemand etwas
#12   Mannheimer †   15:18:37 | Samstag, 11. Juli 2009
eigerhar sagt: die polnischen Katholiken sind Lügner.
ass ich den polnischen Katholiken NICHT vorwerfe gelogen zu haben, sondern die Wahrheit aus nationalistischen Gründen verschwiegen zu haben.
LOL
Na klar.
Redaktion benachrichtigen Gegen diese Holocaust-Leugner hat niemand etwas
#8   Mannheimer †   15:06:12 | Samstag, 11. Juli 2009
eigerhar: Trottel
Na klar, ALLE lügen. Alle.
Nur Du nicht.
:-D
Redaktion benachrichtigen Gegen diese Holocaust-Leugner hat niemand etwas
#4   Mannheimer †   14:27:40 | Samstag, 11. Juli 2009
Großwildjäger
Phineas meint, es müsste „Ferienlager“ heissen.
Redaktion benachrichtigen Gegen diese Holocaust-Leugner hat niemand etwas
#1   Mannheimer †   14:11:05 | Samstag, 11. Juli 2009
Idioten
fünf weitere Opfergruppen hinzufügte: Homo-Perverse, Zeugen Jehovas, Behinderte, politische Gefangene und Zigeuner.
Die riesige Opfergruppe der polnischen Katholiken wurde ignoriert.
Was sind denn wohl „politische Gefangene“?
Das sind ebenjene „polnischen Katholiken“. Die waren ja nicht da wegen ihres „Katholischseins“ – da hätte Hitler ja beinahe alle Polen und die Hälfte der Deutschen internieren müssen, sondern weil sie politischen Widerstand geleistet haben.
Mann, Redaxion, seid Ihr Idioten.
Redaktion benachrichtigen Sie hält sich für eine Christin
#49   Mannheimer †   16:58:45 | Freitag, 10. Juli 2009
Hirtilein…
Die wahre Freimaurerei,d.h die politische Maurerei, findet man in den angelsächsischen Ländern und Frankreich statt.
Fein.
A leben wir in Deutschland, also was ficht Sie’s an?
und
B ist Politik machen nicht verboten, auch dann nicht, wenn die vertretene Meinung Ihrer geschätzten selbigen zuwiderläuft.
Also:
Heul doch!
Redaktion benachrichtigen Deutsche Haß-Politikerin kämpft gegen Grundrechte
#42   Mannheimer †   15:51:11 | Freitag, 10. Juli 2009
LM: Sagen Sie das auch zu (christlichen) Missionaren?
…
Redaktion benachrichtigen Deutsche Haß-Politikerin kämpft gegen Grundrechte
#39   Mannheimer †   15:44:05 | Freitag, 10. Juli 2009
Vielleicht können die Piusse sich nun mal in andere hineinversetzen.
Ist lustig, Ihr Piusse, gell, wenn jemand fordert, Euch zu verbieten, so zu leben, wie Ihr wollt?
Lacht doch mal!
Das ist genau das, was Ihr für Homosexuelle propagiert.
Redaktion benachrichtigen Hostienschändung durch den Regierungschef
#34   Mannheimer †   15:32:01 | Freitag, 10. Juli 2009
Paulaner: Jaja.
Ich weiss ich weiss, der arme Jesus wird dabei ganz fürchterbar gefoltert und der allmächtige Gott, der Jesus selber ist, rächt sich dann ganz grauenhaft an den Menschen. Nur, dass wir von beidem nix mitbekommen.
:-D
Redaktion benachrichtigen Linzer Oberhirte verweigert Bischofsclown die Kommunion
#308   Mannheimer †   22:48:28 | Mittwoch, 8. Juli 2009
O Gott o Gott, die Welt wird untergehen.
Da hat eine FRAU ein Stück Brot geklaut!!!
Steinigt sie.
:-D
Redaktion benachrichtigen Lefebvristen: Sucht der Vatikan nach einer Zwischenlösung?
#79   Mannheimer †   21:49:01 | Dienstag, 7. Juli 2009
Oh, Phineas, mir fällts grad wie Schuppen von den Augen: Sie meinen die katholische „Liebe“.
Achsooo.
Liebe, so verstanden wie die RKK und im besonderen die Inquisition.
Ja, klar, Hitler war die katholische Liebe schlechthin.
:)3
Redaktion benachrichtigen Lefebvristen: Sucht der Vatikan nach einer Zwischenlösung?
#77   Mannheimer †   21:42:44 | Dienstag, 7. Juli 2009
Phineas: Aha. Na dann: Heil Hitler! war ja auch n Katholik.
Er [Hitler] hat sicherlich das, was er getan hat, aus Liebe getan und nicht aus Böswilligkeit.
Genau. Der hat seine Gegner so sehr geliebt, dass er ihnen eigene Lager hat bauen lassen, wie lieb von ihm.
Redaktion benachrichtigen Die Religion dient als Vorwand für den Nationalismus
#9   Mannheimer †   21:28:37 | Dienstag, 7. Juli 2009
NIEMAND lebt nach der Bibel
Nunja, vielleicht die Amish.
Also, werdet Amishisch!
Redaktion benachrichtigen Fünf nach zwölf
#116   Mannheimer †   20:58:36 | Dienstag, 7. Juli 2009
Kiki: Im Grunde sind die Weiber selber schuld.
Ich möchte mal Männer sehen, die sich sowas gefallen liessen, wenns auf das männliche Geschlecht gemünzt wäre. Da würds kurz „puff“ machen und der Herr Bischof stände alleine da, naja, jedenfalls ohne Männer.
Redaktion benachrichtigen Fünf nach zwölf
#112   Mannheimer †   20:51:34 | Dienstag, 7. Juli 2009
Kiki: Andersrum wäre es schlauer.
und den Frauen – welch Überraschung – ein Buch übers Nähen.
Das sollten sich eher die Männer reinziehen – die können ja meist noch nichtmal nen abgefallenen Knopf wieder drannähen.
:-D
Redaktion benachrichtigen Bundestagsrede von Angela Merkel?
#44   Mannheimer †   20:46:43 | Dienstag, 7. Juli 2009
Ach Leo: Lügen für Gott ist hier „in“, ich weiss.
Ich habe Ihnen Beispiele genannt. Ich könnte ganze Seiten füllen mit weiteren Beispielen, ich nenne jetzt aus dem Stegreif mal paar weitere Namen von ausgelöschten Stätden und barbarischen Kriegsschauplätzen, die Sie dann auch gerne wieder relativieren können: Sachsenkriege, Pruzzenkriege, Kreuzzüge, Jerusalem, Konstantinopel, Antiochia, Carcasonne, Paris, Cordoba, Mailand, Genua, Hussitenkriege, 30jähriger Krieg, Eroberung Amerikas, usw usw usf.
Ich behaupte ja gar nicht, dass die Zeit nach der Aufklärung weit besser gewesen wäre, was Barbareien und Kriege angeht – sie war was das angeht nicht viel anders als die vorhergehende christlich-religiöse Ära.
Redaktion benachrichtigen Fünf nach zwölf
#110   Mannheimer †   20:07:51 | Dienstag, 7. Juli 2009
Leo Miles: Sind Sie so begriffsstutzig oder tun’s n nur so?
Ich wünsche ihr alles Gute und weiterhin die notwendige Courage, möge es auch auf ein Martyrium hinauslaufen.
LOL
Überlegen Sie mal eine Sekunde, nur eine.
Was ein großartiger Mediencoup, den sich das Evalein da ausgedacht hat. Glauben’s, irgendjemand hätte sich ohne die Skandale für irgendein Geschriebsel der Eva interessiert?
So gesehen eine äußerst schlaue Frau. Jetzt wird ihr Kram Hunderttausendfach verkauft, die Frau ist ein „gemachter Mann“.
Redaktion benachrichtigen Bundestagsrede von Angela Merkel?
#29   Mannheimer †   19:43:00 | Dienstag, 7. Juli 2009
Brandenburgis, ich kenne Ihren Blut-Gott.
Aber danke nochmal für die Bestätigung.
Redaktion benachrichtigen Bundestagsrede von Angela Merkel?
#26   Mannheimer †   19:27:14 | Dienstag, 7. Juli 2009
Leo Miles: Lustig! :O))
Noch nie wurden soviele Menschen vernichtet, wie durch „Aufklärung“, Relativismus und Marxismus.
Weder wurden Menschen durch die Aufklärung noch durch den Relativismus vernichtet (Marxismus ist in Ihrer Aufzählung eine Ausnahme).
Sie wurden durch Kriege vernichtet, die nach dem religiösen Zeitalter geführt wurden.
Allerdings ist Ihre Angabe „nie soviele Menschen vernichtet“ nur absolut gesehen richtig – was auch kein Wunder ist, wenn man bedenkt, dass sich die Weltbevölkerung seit der Aufklärung knapp verzehnfacht hat.
Und wenn man das einberechnet, dann sieht’s, mein lieber Herr Miles, auch nicht sehr rosig aus für das religiöse Zeitalter. Nehmen Sie nur mal Magdeburg im 30jährigen Krieg – Magdeburg wurde von den Truppen der katholischen Liga eingenommen und dann wurden die Einwohner planmäßig niedergemetzelt, alle, deren man habhaft werden konnte. Ungefähr 30.000. Damals bürgerte sich der Begriff „magdeburgisieren“ ein für „total vernichten“.
Oder nehmen Sie Beziers, die Katharerstadt, die 1209 von den katholischen Kriegern eingenommen und komplett ausgelöscht wurde. 20.000 Menschen, die komplette Stadtbevölkerung, inklusive Kinder und Säuglinge.
Absolut gesehen sind die 20.000 (B) oder 30.000 (M) Menschen natürlich nicht viel – aber relativ zur Gesamtbevölkerung gesehen, mein lieber Herr Miles, sieht das schon ganz anders aus. Und ich wüsste auch von keinem Neuzeitlichen Krieg, bei dem in einer Stadt systematisch und absichtlich jeder einzelne getötet worden wäre.
Redaktion benachrichtigen Kardinal in den Klauen des Altersschwachsinns?
#42   Mannheimer †   14:53:35 | Dienstag, 7. Juli 2009
HwstVaterAbt: Vergessen Sie’s!
Gebrauchen Sie doch mal Ihren Verstand!“
Gläubige sind von Kindheit an trainiert, ihren Verstand so weit als möglich abzuschalten oder die Eingaben, die dieser Verstand ab und an macht, zu ignorieren. Anders kann niemand heute mehr als so einen Unsinn glauben.
Schon Luther sagte „Der Glaube muss allen Verstand mit Füßen treten!“ und er hatte absolut recht – und das schon vor Jahrhunderten. Heute braucht der Glaube wahrscheinlich schon einen Vorschlaghammer, um den Verstand zu unterdrücken.
Redaktion benachrichtigen Eine offene Wunde – im Kopf
#79   Mannheimer †   14:46:46 | Dienstag, 7. Juli 2009
Christentum ganz einfach erklärt.
Erstmal gabs da ein Volk, welches von diesem Gott unter allen seinen übrigen Völkern auserwählt wurde. Nur jenem Volk ließ Gott seine Gebote zukommen und half diesem Volk, die anderen, „heidnischen“ (die nur deshalb „heidnisch“ waren, weil ebenjener Gott nur den Israeliten seine Gebote zukommen liess) Völker zu besiegen, neiderzumetzeln und abzuschlachten…
Irgendwann kam dann dieser Gott auf die Idee, den Israeliten (und wieder: nur Ihnen!) neue Gebote zu geben und ging selbst auf die Erde, um sich von den bösen Römern hinrichten zu lassen, damit ER, der allmächtige Gott, seiner Schöpfung vergeben kann.
Na, wie klingt das?
:-D
Redaktion benachrichtigen Eine offene Wunde – im Kopf
#69   Mannheimer †   14:32:47 | Dienstag, 7. Juli 2009
Gottsuchender: Glaube ist per se infantil.
Nicht nur Teilaspekte desselben.
Redaktion benachrichtigen Blauäugiger Ruf nach einer Weltautorität
#20   Mannheimer †   14:25:51 | Dienstag, 7. Juli 2009
nicht mal darüber einigen wie die Hostie übergeben werden soll.
Über Ihren Gottesstaat kann ich nur lachen. Ihr Katholiken könnt Euch ja nicht mal darüber einigen wie die Hostie übergeben werden soll. Und da wollt Ihr an Stelle einer politischen Autorität treten.
:(3 :)3
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Eine emotionale Blockade
#309   Mannheimer †   11:52:56 | Dienstag, 7. Juli 2009
Sabinchen: Künstliche Befruchtung.
Hab da neulich was über eine Erfindung gelesen, eine Art Samenspende-Automat für Gläubige, der ohne diese lästige Lust zu erzeugen, einen Samenerguß auslöst. Dann das Zeug mit ner Spritze einfach beim Weib einführen und fertig ist der Fortpflanzungsakt.
Redaktion benachrichtigen Eine emotionale Blockade
#305   Mannheimer †   11:40:15 | Dienstag, 7. Juli 2009
Pascals123: „Weisheiten“ aus dem verfluchten Buch.
Woher wissen Sie seit wann ich so fühle, wie ich und was ich fühle usw. Woher wissen Sie das??
Das kommt davon, wenn man den Weisheiten eines bis zu 4000 Jahre alten Buches vertraut statt sich zu informieren.
Redaktion benachrichtigen Eine emotionale Blockade
#293   Mannheimer †   03:15:23 | Dienstag, 7. Juli 2009
Ja, die Wissenschaft ist schon böse
Wenn also eine XY Frau einen Mann heiratet, wäre das phänomenologisch hetero, aber genetisch homo.
Was war das alles früher einfach: Sieht aus wie ne Frau, ist ne Frau. Wenn keine Kinder kommen ist das Weib schuld und gut is.
Was hat sich Gott bloss dabei gedacht?
Redaktion benachrichtigen Eine emotionale Blockade
#288   Mannheimer †   02:49:13 | Dienstag, 7. Juli 2009
Alexander von Eich: Kann ich mir eig. kaum vorstellen
Gut, niedere Kleriker, also beispielsweise der Dorf-Pfarrer in einem popeligen Kuh-Kaff, der mag daran geglaubt haben – aber derjenige, der die Zustände innerhalb der „heiligen“ Kirche gesehen hat…
Es sei denn die waren alle bescheuert damals. Und das glaub ich eigentlich nicht.
Redaktion benachrichtigen Eine emotionale Blockade
#281   Mannheimer †   02:30:01 | Dienstag, 7. Juli 2009
Alexander von Eich: Anfangs?
Was definieren Sie als „Anfang“? Das Urchristentum? Dann mögen Sie recht haben. Bevor das Christentum Staatsreligion wurde mag das so gewesen sein. Aber darum gehts ja nicht, es geht um die Zeit, in der das Christentum Macht hatte.
Aber Ein Mönch, der auf ein „normales“ Leben verzichtet und statdessen nur Theologie betreibt und betet
Ja, die armen Mönche wissen.spiegel.de/…kument/dokument.html?id=9282156&top… :-S
Wobei man natürlich sagen muss, hier gabs sone und solche Klöster.
Es war damals einfach genereller einfacher so einen Glauben zu haben, ohne die ganzen „Stolpersteine“ der modernen Wissenschaft im Rücken, die alles eben als Märchen entlarvt haben.
Ohne Frage, das stimmt. Trotzdem glaub ich nicht, dass viele, die eine höhere Position eingenommen haben, wirklich den Schmu geglaubt haben.
Redaktion benachrichtigen Eine emotionale Blockade
#271   Mannheimer †   02:17:22 | Dienstag, 7. Juli 2009
Alexander von Eich: Papstwahl durchs Volk?
Ich hatte schon auf das Gebot mit dem Lügen hingewiesen.
Das Volk hat niemals den Papst gewählt. Bis etwa zum Jahr 1000 oder so mussten die Römer einem vom Konklave gewählten Papst zustimmen – aber dann wurde das abgeschafft. Und auch r-k Bischöfe wurden niemals vom Volk gewählt – allenfalls von anderen Klerikern. Im Normalfall allerdings setzt der Papst die Bischöfe ein – heute. Früher auch der Kaiser (Investiturstreit). Das Volk hatte da nie was zu melden.
Redaktion benachrichtigen Eine emotionale Blockade
#265   Mannheimer †   02:04:39 | Dienstag, 7. Juli 2009
Alexander von Eich: Ja, klar.
Aber von Aquin war ein Mönch, also kein „Kirchenfürst“ oder ähnliches, der aus seiner Position groß materielle Vorteile hätte ziehen können.
Es geht bei Machtstreben nicht unbedingt um materielle Vorteile – es kann auch einfach nur um persönliches gesellschaftliches Ansehen gehen oder darum, der Organisation, der man angehört, Macht zu bescheren. Der tapfere Soldat, der sich auf dem Schlachtfeld für sein Land verstümmeln lässt, hat auch nur in den seltensten Fällen irgendeinen materiellen Vorteil davon.
Es geht mE auch an der Wahrheit vorbei, einfach alle Bischöfe oder Päpste als ungläubig und nur machtbesessen darzustellen, wie du es tust.
Da magste Recht haben – ALLE wohl nicht, aber doch die meisten – bis in die frühe Neuzeit hinein jedenfalls. Wenn man sich nur anschaut, wie Bischofssitze und sogar das Petrus-Amt meistbietend verschachert wurden, zum Teil an Leute, die vor der Bischofsweihe erst noch schnell zum Priester gesalbt werden mussten, dann ist doch alles klar, oder? Die sahen das einzig als Geschäft, als Einnahmequelle und die Gläubigen als Viehherde, die man ausschlachten konnte. Die habens so doll getrieben, dass sich beispielsweise die Fulderaner mehrmals gegen die Fürstäbte, späteren Fürstbischöfe, erhoben. Fulda ist eine sehr prächtige Barockstadt upload.wikimedia.org/…lda-Stadtschloss.png, mit Schlössern, Kustparks usw usf – und das, obwohl die Herrschaft in der Hand der Kirche war.
Abzocke, sonst nix.
Redaktion benachrichtigen Eine emotionale Blockade
#255   Mannheimer †   01:35:19 | Dienstag, 7. Juli 2009
Alexander von Eich: Guter Vergleich.
Stalin – Th. v. Aquin: ja, ein treffender Vergleich. Der Stalinismus hatte auch genug Parrallelen zu einer Religion, der gleiche Absolutheitsanspruch.
Und in der Tat glaub ich kaum, dass der Kommunismus an sich Stalin irgendwie wichtig war. Der wollte Macht, und zwar absolute Macht. Genauso wie die Kirche. Und die Parrallelen gehen noch weiter: In beiden Religionen, dem Christentum und dem Kommunismus, gibt es auch gute Ansätze – doch im real existierenden Kommunismus sowie im real existierenden Christentum suchte man diese mehr oder minder vergebens.
Redaktion benachrichtigen Eine emotionale Blockade
#242   Mannheimer †   01:13:22 | Dienstag, 7. Juli 2009
St. Anton: Nicht schwindeln!
Die Frauenfeindlichkeit im Christentum geht vor allem darauf zurück, daß man damals stark durch die griechische Philosophie beeinflusst war,… In der Bibel findet sich davon noch wenig…
Nana, da gibts doch so’n Gebot… irgendwas mit lügen… oder?
1. KORINTHER 11
3 Ich lasse euch aber wissen, daß Christus das Haupt eines jeden Mannes ist, der Mann aber ist das Haupt der Frau
7 Der Mann aber soll das Haupt nicht bedecken, denn er ist Gottes Bild und Abglanz, die Frau aber ist des Mannes Abglanz.
8 Denn der Mann ist nicht von der Frau sondern die Frau von dem Mann.
9 Und der Mann ist nicht geschaffen um der Frau willen, sondern die Frau um des Mannes willen.
1. MOSE 19,8
Siehe, ich habe zwei Töchter, die wissen noch nichts von keinem Manne; die will ich herausgeben unter euch, und tut mit ihnen, was euch gefällt; aber diesen Männern tut nichts, denn darum sind sie unter den Schatten meines Dachs gekommen.
RICHTER 19, 1ff
24Siehe, ich habe eine Tochter, noch eine Jungfrau, und dieser ein Kebsweib; die will ich euch herausbringen. Die mögt ihr zu Schanden machen und tut mit ihr, was euch gefällt; aber an diesem Mann tut nicht eine solche Torheit.
25Aber die Leute wollten ihm nicht gehorchen. Da fasste der Mann sein Kebsweib und brachte sie zu ihnen hinaus. Die erkannten sie und trieben ihren Mutwillen an ihr die ganze Nacht bis an den Morgen; und da die Morgenröte anbrach, ließen sie sie gehen.
Frauen mehr Wert als Vieh – aber nur ein bisschen mehr.
Redaktion benachrichtigen Eine emotionale Blockade
#232   Mannheimer †   00:59:28 | Dienstag, 7. Juli 2009
A.v.E. Thomas v. Aquin hat noch ganz ander Dinge vom Stapel gelassen.
Alter, den ganzen Kirchenfuzzis war doch „Gott“ und „seine Schöpfung“ schon mmer scheissegal – das gehts um MACHT und um sonst mal gar nix.
„Der wesentliche Wert der Frau liegt in ihrer Gebärfähigkeit und in ihrem hauswirtschaftlichen Nutzen.“
(Thomas von Aquin, Kirchenlehrer, 1225-1275)
„Ein männlicher Fötus wird nach 40 Tagen, ein weiblicher nach 80 Tagen ein Mensch. Mädchen entstehen durch schadhaften Samen oder feuchte Winde.“
(Thomas von Aquin, Kirchenlehrer und Patron der katholischen Hochschulen)
„Das Weib verhält sich zum Mann wie das Unvollkommene und Defekte (imperfectum, deficiens) zum Vollkommenen (perfectum).“
(Thomas von Aquin, hl., Kirchenlehrer, 1225-1274)
Redaktion benachrichtigen Eine emotionale Blockade
#217   Mannheimer †   00:50:13 | Dienstag, 7. Juli 2009
Gretchen: Frauen stehen für Katholiken höher
als Haustiere. Aber nur ganz knapp.
Frauen haben haben nicht mehr Hirn als ein Strohputz auf dem Acker, der für die Vogelschau ist hinausgestellt worden.
(Georg Stengel, Jesuit, 1584-1651)
„Das ganze (weibliche) Geschlecht ist schwach und leichtsinnig. Sie finden das Heil nur durch die Kinder.“
(Johannes Chrysostomos, hl., 349-407, gr. Kirchenlehrer)
„Bei der Frau muß schon das Bewußtsein vom eigenen Wesen Scham hervorrufen.“
(Clemens Alexandrinus, vor 215)
„Priester, die Frauen beherbergen, die Verdacht erregen, sollen bestraft werden. Die Frauen aber soll der Bischof in die Sklaverei verkaufen.“
(2. Synode von Toledo, 589)
„Wenn sich die Frau ihrem Mann, der ihr Haupt ist, nicht unterwirft, ist sie desselben Verbrechens schuldig wie ein Mann, der sich Christus nicht unterwirft.“
(Kirchenvater Hieronymus, hl., 347-420)
„Wer mit dem Weibe aber verkehrt, der ist der Befleckung seines Geistes so ausgesetzt wie jener, der durchs Feuer geht, der Versengung seiner Sohlen.“
(Franz von Assisi, Ordensstifter u. Heiliger, 1181-1226)
„Die Frau ist ein Mißgriff der Natur… mit ihrem Feuchtigkeits-Überschuß und ihrer Untertemperatur körperlich und geistig minderwertiger…eine Art verstümmelter, verfehlter, mißlungener Mann…die volle Verwirklichung der menschlichen Art ist nur der Mann.“
(Thomas von Aquin, hl., Kirchenlehrer, 1225-1274)
„Die Weiber sind hauptsächlich dazu bestimmt, die Geilheit der Männer zu befriedigen.“
(Johannes Chrysostomos, 349-407, gr. Kirchenlehrer)
Redaktion benachrichtigen Eine emotionale Blockade
#151   Mannheimer †   23:46:13 | Montag, 6. Juli 2009
So langsam kommen wir Eli’s Sex-Phantasien näher.
Ach komm da sagt doch keiner was. Das gibt ne ordentliche Tracht Prügel www.spankoz.com/…MF_on_bed_paddle.jpg und gut is.
Komm Eli, is doch kein Problem. Den Fetisch de.wikipedia.org/wiki/Spanking ham viele.
Redaktion benachrichtigen Österreichs „Katholische Aktion“ lobt Elfriede Jelinek
#9   Mannheimer †   22:31:20 | Montag, 6. Juli 2009
Wie wird es 2014 um Euch, um die Kirche stehen?
Beschissen.
:-D
Redaktion benachrichtigen Fünf nach zwölf
#88   Mannheimer †   22:17:53 | Montag, 6. Juli 2009
Eva Herrmann steht in einer Reihe mit der Autorin dieses Machwerks.
Wert und Würde sind eng verknüpft mit ihrer Bestimmung […] nämlich eine Frau und Mutter zu werden, die an dem Aufbau unseres Volkes lebendigen Anteil nimmt. Es gibt auch Zerrbilder von Frauen, die dem weiblichen Geschlecht nicht zur Ehre gereichen, sei es, daß sie ihre Eigenart verleugnen und es in Beruf und Gesellschaft dem Manne gleichtun wollen, sei es, daß sie die natürlichen weiblichen Eigenschaften, mit denen Gott sie ausgezeichnet hat, mißbrauchen, um die Sinnlichkeit und Triebhaftigkeit des Mannes zu reizen. www.unmoralische.de/athe_2.htm
Frau Dr. Med. Meta Holland, Von Not und Würde der Reifejahre, Christliche Verlagsanstalt zu Konstanz, 1950
:-D
Die Autorin dieses, für den Weiterbestand der Welt unverzichtbaren ‘Ratgebers’, nennt sich nämlich Frau Dr. Med. Meta Holland. Kostbare, weil fruchtbare Jahre, hat sie mit dem Studium der Medizin verschwendet. Kinder in die Welt zu setzen wäre da wirklich angebrachter gewesen. Aber das schlimmste kommt erst noch: Sie übt zu allem Übel ihren Beruf auch noch aus! Wo das Berufsfeld des Mediziners wegen der damit verbundenen hohen gesellschaftlichen Stellung doch ausschließlich dem Mann vorbehalten sein sollte. Ahnt sie denn nicht, wie sehr sie sich entwürdigt?
Immer dieselbe Scheisse: Wenn man wenigstens das lebt was man predigt, dann kann ich ja noch sagen „Hut ab!“ – aber weder Eva H. noch Gloria v.T.u.T. oder diese Dame hier halten sich an das was sie predigen.
Passen damit wunderbar in die RKK. :-D :-!
Redaktion benachrichtigen Eine emotionale Blockade
#89   Mannheimer †   21:52:16 | Montag, 6. Juli 2009
Hier ist was für euch.
Na, an was denkt www.bendecho.com/…3-girl-mit-2-pussies Ihr?
Redaktion benachrichtigen Nach der ersten Station übernahm sie die Führung
#109   Mannheimer †   21:46:40 | Montag, 6. Juli 2009
Wir stecken in einer tiefen Glaubenskrise.
Ja, Chico.
Liegt daran, dass die Menschen so langsam merken, dass der Glaube auf die gediegene Sinnlosigkeit des Lebens auch keine Antworten zu liefern imstande ist.
Also kann man ihn auch weglassen.
Redaktion benachrichtigen Das Waschwasser färbt sich tiefrot
#186   Mannheimer †   21:20:37 | Montag, 6. Juli 2009
DJM: Ebenbild
LOL
Also das ist selbst für Glaubenstrottel bescheuert.
Ebenbild? Hat Gott eine Verdauung? Muss Gott furzen? Pissen? Hat Gott Hautunreinheiten? Haarausfall, ne Glatze?
Also wenn da steht: „Er schuf den Menschen nach seinem Bilde.“, dann bedeutet das. Nach seinen Vorstellungen – nicht nach seinem eigenen Aussehen.
Redaktion benachrichtigen Nach der ersten Station übernahm sie die Führung
#101   Mannheimer †   21:17:25 | Montag, 6. Juli 2009
Merchandising und
Convenience-Produkte.
:-D
Redaktion benachrichtigen Das Waschwasser färbt sich tiefrot
#179   Mannheimer †   20:50:57 | Montag, 6. Juli 2009
Religion würde uns in den Untergang führen
wenn wir sie nicht entmachten würden. Hier de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Wo… sieht man, wieso.
Redaktion benachrichtigen Eine emotionale Blockade
#64   Mannheimer †   20:32:45 | Montag, 6. Juli 2009
Martin Bieger: Nochmal
Spielt das irgendeine Rolle?
Redaktion benachrichtigen Eine emotionale Blockade
#61   Mannheimer †   20:29:34 | Montag, 6. Juli 2009
Angeboren oder „Erlernt“
Spielt das irgendeine Rolle?
Redaktion benachrichtigen Eine emotionale Blockade
#9   Mannheimer †   18:53:21 | Montag, 6. Juli 2009
Und Lesben?
Hatten die dann einen dominanten Vater?
Redaktion benachrichtigen Eine emotionale Blockade
#7   Mannheimer †   18:50:28 | Montag, 6. Juli 2009
Und ich bin Hetero, obwohl
meine Mama ziemlich dominant ist.
Tja, Rätsel über Rätsel.
Redaktion benachrichtigen Tapfer und treu wie die Kämpfer gegen den Nationalsozialismus
#225   Mannheimer †   18:33:33 | Montag, 6. Juli 2009
rums: Hmm?
Öhm, ich muss gestehen, ich hab nicht verstanden, was Sie sagen wollen.
Redaktion benachrichtigen Tapfer und treu wie die Kämpfer gegen den Nationalsozialismus
#221   Mannheimer †   18:26:23 | Montag, 6. Juli 2009
Student: TestFrage
Macht Sie das www.bistum-fulda.de/…e_07_Gruppenbild.jpg an?
Redaktion benachrichtigen Tapfer und treu wie die Kämpfer gegen den Nationalsozialismus
#219   Mannheimer †   18:18:37 | Montag, 6. Juli 2009
Ich bin PERVERS
jedenfalls nach den Maßstäben der Gesellschaft. Ich habe keinen Fernseher und kein poliertes Auto mit Alufelgen und es interessiert mich auch nicht, welches Sternchen grad wieder mit ihrem aktuellen Stecher Schluss gemacht hat, noch, welcher Fußball-Verein grade gewonnen hat.
Ich bin pervers.
Jeder ist pervers – kommt nur immer darauf an, nach welchem Maßstab.
Redaktion benachrichtigen Tapfer und treu wie die Kämpfer gegen den Nationalsozialismus
#211   Mannheimer †   17:49:59 | Montag, 6. Juli 2009
F.U. Die wahre Bigotterie
das ist hetero-unzucht, zweifelsfrei.
Aber nicht so dramatisch… kein Drohen mit der Hölle, kein „Kehren Sie um!“, keine Benennung als Hetero-Perverser…
Ja, hauptsache Hetero. Und wenn Sie gerne Analverkehr haben, was solls? Ist immerhin mit Frauen.
:-D :-!
Redaktion benachrichtigen Tapfer und treu wie die Kämpfer gegen den Nationalsozialismus
#204   Mannheimer †   17:30:12 | Montag, 6. Juli 2009
Lesben
Anti-Smoke-Kampagne. www.killsometime.com/…s/LesbianSmoking.jpg :-D
Redaktion benachrichtigen Er ist ein Fan des Homo-Bischofs
#36   Mannheimer †   17:27:22 | Montag, 6. Juli 2009
Ja, Begeisterter, ich weiss.
Ist er katholisch, dann ist’s nicht so schlimm, gelle? Hetero ist er ja sowieso schon. Also alles halb so wild.
:-!
Redaktion benachrichtigen Er ist ein Fan des Homo-Bischofs
#34   Mannheimer †   17:21:06 | Montag, 6. Juli 2009
Hey, Navon, ist ja auch net so schlimm. Immerhin war die Vergewaltigung
keine Homo-Perversion und somit quasi eine gottgefällige Vergewohltätigung.
Redaktion benachrichtigen Er ist ein Fan des Homo-Bischofs
#28   Mannheimer †   17:12:43 | Montag, 6. Juli 2009
Perverser Familienvater vergewaltigt Mädchen!
er Mann im Auto rammte mit Absicht das Mädchen (13) auf dem Fahrrad – um das schwer verletzte Opfer zu vergewaltigen!
Familienvater Björn P. (30, fünf Söhne) war am Ostermontag mit seinem Renault Espace unterwegs. Durch Zufall kreuzte sein Weg den von Kathleen (13, Name geändert).
„Mit voller Absicht“, so die Polizei, rammte der Arbeiter das Mädchen von der Straße! Kathleen wurde fünf Meter über ein Feld geschleudert. Sie blieb mit gebrochenem Kiefer und einer schweren Gehirnerschütterung liegen.
Hauptkommissar Werner Wojahn: „Der Täter zerrte das blutende Mädchen ins Auto und fuhr zu einem einsamen Parkplatz.“ Dort vergewaltigte er das Kind. www.bild.de/…aedchen-vom-rad.html
So, und jetzt hätte ich gerne eine ebensolche Empörung über Hetero-Perverse Familienväter, inklusive einer Nachforschung, wessen Fan dieser Mann so alles war und so weiter und so fort.
Redaktion benachrichtigen Er ist ein Fan des Homo-Bischofs
#24   Mannheimer †   17:03:32 | Montag, 6. Juli 2009
Marcelus: Hab ich auch nicht vermutet, denn
dafür brauchts ein Mindestmaß an Verstand.
Redaktion benachrichtigen Er ist ein Fan des Homo-Bischofs
#21   Mannheimer †   17:00:53 | Montag, 6. Juli 2009
Marcelus: Geh in den Kindergarten
mit deinen dämlichen Wortverdrehungen.
Da geht vielleicht einer drauf ein.
Redaktion benachrichtigen Er ist ein Fan des Homo-Bischofs
#19   Mannheimer †   16:58:36 | Montag, 6. Juli 2009
Begeisterter, quälst du Tiere?
Und wenn nein, dann musst du wohl welche in der Familie haben.
Redaktion benachrichtigen Er ist ein Fan des Homo-Bischofs
#16   Mannheimer †   16:55:55 | Montag, 6. Juli 2009
Mann, müsst Ihr Komplexe haben.
SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule
SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule
SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule
SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule
SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule
SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule
Mann, müsst Ihr Komplexe haben.
Redaktion benachrichtigen Er ist ein Fan des Homo-Bischofs
#14   Mannheimer †   16:49:36 | Montag, 6. Juli 2009
SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule
SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule
SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule
SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule SchwuleSchwuleSchwuleSchwuleSchwule
Mann, müsst Ihr Komplexe haben.
Redaktion benachrichtigen Gott bezahlt Blut mit Blut + …
#36   Mannheimer †   14:19:20 | Montag, 6. Juli 2009
Begeisterter: Ausreden, Ausreden, Ausreden…
Na, was sonst?
War ja klar.
:-!
Redaktion benachrichtigen Gott bezahlt Blut mit Blut + …
#31   Mannheimer †   14:07:58 | Montag, 6. Juli 2009
Begeisterter: Feige UND auch noch ein Lügner?
gehen hetero-ehebrecher so demonstrieren wie die homo-unzüchtigen? NEIN!
Doch, Sie feiger Lügner.
Hier z.B.
Paar Bilder. 1 www.powerlineradio.de/…eparade_menschen.jpg – 2 www.spiegel.de/…0,1020,242654,00.jpg – 3 static.rp-online.de/…E_PARADE_PDUS101.jpg– 4 www.fr-online.de/…0719_2230_15_dpa.jpg– 5 img.stern.de/…16/Parade001_600.jpg – 6 www.pumpkintours.co.uk/…40/26/loveparade.jpg
Redaktion benachrichtigen Gott bezahlt Blut mit Blut + …
#29   Mannheimer †   13:57:48 | Montag, 6. Juli 2009
Begeisterter: Mehrheitsfähig, ja, Mehrheit, nein. Ich beibe dabei, Sie und Ihresgleichen sind feige…
Stellen Sie sich doch vor den Bundestag und prangern die Hetero-Unzucht an!
Nein? Wieso nicht?
Weil dann 90% gegen Sie sind. Sie versuchen permanent, den paar HS die es gibt, das Leben schwer zu machen, sehnen den „gerechten, heiligen Volkszorn“ herbei – dabei vergessend, dass ebenjenes Volk zu 90% ebenfalls aus Unzüchtigen, Ehebrechern besteht. Aber eben Hetero-Unzüchtigen.
Und das scheint kein großes Problem darzustellen.
Feiglinge. Gegen Minderheiten hetzen, das können Sie und die RKK schon immer. :-!
Redaktion benachrichtigen Gott bezahlt Blut mit Blut + …
#27   Mannheimer †   13:50:10 | Montag, 6. Juli 2009
Begeisterter: Feigling!
jetzt muss man sich rechtfertigen, wenn man gegen die unzüchtigen homoperversen-aufmärsche demonstrieren will.
Es geht bei euch Feiglingen immer um Minderheiten, gelle?
Obs nun Juden sind, ob „Ketzer“ oder heute Schwule – euer „gerechter Zorn“ trifft immer Minderheiten.
Dass 90% der Bevölkerung „Unzüchtige“ sind, interessiert euch nicht – kein Wunder, sind ja auch eben 90% und mit denen will man sichs keineswegs verscherzen. :-!
Redaktion benachrichtigen Weiterer Altgläubiger an der Kurie + …
#123   Mannheimer †   13:28:35 | Montag, 6. Juli 2009
Begeisterter: Odin wird dich strafen!
Für Deinen Unglauben!
Oder Thor.
Oder Osiris.
Oder Mars.
Oder Baal.
Oder Mitras.
Oder URE.
Oder FSM.
Oder Donar.
Oder Allah.
Oder…
Oder…
Einer wird sich schon finden, Dich für Deinen Atheismus gegenüber ihm zu strafen.
Wie Schmidt-Salomon so schön sagte: Der Papst ist Atheist in Bezig auf 300.000 Götter. Ich in Bezug auf 300.001 Götter.
Redaktion benachrichtigen Gott bezahlt Blut mit Blut + …
#22   Mannheimer †   13:17:11 | Montag, 6. Juli 2009
Ja, dann beten Sie mal, Brandenburgis!
Find ich gut, wenn Sie beten. Bleiben Sie zu Hause und beten …llanea.wellingtongrey.net/…yer-vs-hard-work.png Sie inbrünstig!
Redaktion benachrichtigen Weiterer Altgläubiger an der Kurie + …
#117   Mannheimer †   13:06:24 | Montag, 6. Juli 2009
Homoperverse, Schwule, Homosexuelle, Homos, Schokostecher,
Hinterlader, Homoperverse, Schwule, Homosexuelle, Homos, Schokostecher,Homoperverse, Schwule, Homosexuelle, Homos, Schokostecher,Homoperverse, Schwule, Homosexuelle, Homos, Schokostecher,Homoperverse, Schwule, Homosexuelle, Homos, Schokostecher,Homoperverse, Schwule, Homosexuelle, Homos, Schokostecher,Homoperverse, Schwule, Homosexuelle, Homos, Schokostecher,
Scheint ja nichts wichtigeres zu geben für gewisse Gläubige als die paar Hanseln.
:-D :-D
Redaktion benachrichtigen Tapfer und treu wie die Kämpfer gegen den Nationalsozialismus
#183   Mannheimer †   12:26:22 | Montag, 6. Juli 2009
Extra für Dich, Kraut
Hier. www.kagesdomain.com/…2k7_0809-too-hot.jpg VORSICHT.
Redaktion benachrichtigen Tapfer und treu wie die Kämpfer gegen den Nationalsozialismus
#179   Mannheimer †   12:15:24 | Montag, 6. Juli 2009
Heutzutage diskriminierend, mein Bild, sorry.
Heute wäre auch sowas www.hugetit.us/…_jackie_zafira01.jpg denkbar, oder sowas www.aussiespeedoguy.com/speedo/threesome.jpg oder sow…
:-D
Redaktion benachrichtigen Tapfer und treu wie die Kämpfer gegen den Nationalsozialismus
#177   Mannheimer †   12:07:48 | Montag, 6. Juli 2009
Vielehe?
Eine zeit lang hatte die Kirche übrigens nix gegen eine Vielehe (1 Mann, mehrere Frauen)
Ja, wer hätte schon was HIER …candy.files.wordpress.com/…/10/15/threesome.jpg gegen?
:-$
Redaktion benachrichtigen Kardinal in den Klauen des Altersschwachsinns?
#5   Mannheimer †   11:43:58 | Montag, 6. Juli 2009
Jesus war kein Neger,
seine Jünger auch nicht und auch kein Papst.
Redaktion benachrichtigen Nachruf auf einen Pastoral-Ideologen
#73   Mannheimer †   11:10:11 | Montag, 6. Juli 2009
Lebendig?
:-D :-D :-D :-D www.pavatex.ch/…0/Blog/Schimmel2.jpg Smilies anklicken.
Redaktion benachrichtigen Das Waschwasser färbt sich tiefrot
#158   Mannheimer †   05:08:02 | Montag, 6. Juli 2009
Al-Muschrik: Wenn Sie lesen könnten…
Und jetzt erklären Sie doch bitte, wie durch die Beachtung aller dieser christlichen Gebote in ihrer hierarchischen Ordnung auch nur ein AIDS-Fall mehr in die Welt gebracht wird.
Genau das hab ich weiter unten getan.
Aber die guten Christen versuchen erst gar nicht, zu verstehen, gelle, vor lauter Geiferei?
Redaktion benachrichtigen Das Waschwasser färbt sich tiefrot
#94   Mannheimer †   22:48:23 | Sonntag, 5. Juli 2009
Hellboy: So ist’s eher unwahrscheinlich
In Ihrem Beispiel hat der Mann AIDS und steckt die Frau an, weol er wegen des Papstes kein Kondom benutzen will – das würde aber bedeueten, dass der Mann zwar entgegen der kirchlichen Anordnung Sex mit mit wechselnden Partnern hat, dann aber (seltsamerweise) beim Kondomverbot auf die Kirche hört.
Ist nicht sehr wahrscheinlich.
Nein, kein gutes Beispiel. Dennoch lädt die Kirche große Schuld auf sich, denn natürlich gibt es Opfer durch das Kondomverbot. Beispielsweise dann, wenn ein Ehepartner untreu ist, sich HIV holt und dann den treuen Partner ansteckt, der sich an alle Gebote der Kirche hält – so auch an das unselige Kondomverbot.
Andere Opfer sind die Kinder, die schon von der Mutter HIV bekommen – nicht schon im Bauch, da gibts ja die Blutschranke, aber beispielsweise bei der Geburt oder halt irgendwann, begünstigt durch die mangelhaften hygienischen Verhältnisse in manchen afrikanischen Ländern, im Leben sowie in der Medizin.
Insgesamt gesehen ist das Kondomverbot sowieso total schwachsinnig.
Redaktion benachrichtigen Weiterer Altgläubiger an der Kurie + …
#71   Mannheimer †   17:19:40 | Sonntag, 5. Juli 2009
Gott als „gasförmiges Wirbeltier“
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen Fünf nach zwölf
#36   Mannheimer †   17:03:52 | Sonntag, 5. Juli 2009
Gretchen: Wozu?
Christentum und Sozialismus leben nicht nur friedlich und akzeptiert nebeneinander, sondern agieren zum Wohle der Menschen m i t- einander.
Wozu sollte das Christentum gut sein?
Redaktion benachrichtigen Tapfer und treu wie die Kämpfer gegen den Nationalsozialismus
#164   Mannheimer †   16:24:37 | Sonntag, 5. Juli 2009
Jena-Boy: Wieso nicht?
Wer daran glauben kann, dass ein Gott eine Frau geschwängert hat, um sich selbst in die Welt zu setzen, dann sich Hinrichten zu lassen, um dadurch seine eigene Schöpfung retten zu können…
Wieso sollte der nicht glauben, dass die HS Hitler zur Macht verholfen haben?
Redaktion benachrichtigen Weiterer Altgläubiger an der Kurie + …
#66   Mannheimer †   16:12:45 | Sonntag, 5. Juli 2009
Gallowglass: Untersuchungen haben ergeben
dass nur knapp 30% der „Christen“, also der Mitglieder in den 2 großen christlichen Kirchen in D, noch an einen persönlichen Gott glauben.
Aber darum gings mir nicht. Atheisten und Agnostiker sind die größte „Konfession“, habe ich geschrieben. Also es gibt mehr Agnostiker/Atheisten als Protestanten in D und mehr Agn/Ath als Katholiken.
Katholiken und Protestanten zusammen sind noch in der Überzahl.
Redaktion benachrichtigen Weiterer Altgläubiger an der Kurie + …
#63   Mannheimer †   15:42:22 | Sonntag, 5. Juli 2009
Ach Elijahu
Wo ist der Bus?
Redaktion benachrichtigen Weiterer Altgläubiger an der Kurie + …
#60   Mannheimer †   15:35:48 | Sonntag, 5. Juli 2009
Kunstmaler: Nö
Die Geschichte ist voller Belege, dass Christus gelebt hat und auferstanden ist.
Nö, ist sie nicht. Dass Jsus gelebt hat, ja, das scheint ziemlich sicher. Aber die Auferstehung? Wo bitte ist das belegt?
Und bitte, kommen Sie nicht mit „Steht in der Bibel.“. Wäre das ein beleg, dann müssten Sie auch daran glauben, dass Mohammed in den Himmel aufgefahren ist, steht schliesslich im Koran.
Redaktion benachrichtigen Weiterer Altgläubiger an der Kurie + …
#55   Mannheimer †   15:26:30 | Sonntag, 5. Juli 2009
Spott, ja.
„Müssen wir Katholiken uns wirklich jeden Spott gefallen lassen?“ Darum geht es.
Ja. Geht allen so, die ohne irgendwelche vernünftige Belege irgendeinen Kram glauben.
Und wenn sie dann auch noch verlangen, dass dieser unbelegte Kram auch noch gsellschaftliche Normen und / oder Gesetze beiinflussen soll…
:-D
Redaktion benachrichtigen Weiterer Altgläubiger an der Kurie + …
#49   Mannheimer †   13:27:28 | Sonntag, 5. Juli 2009
Chico Flojo: Gestatten, dass ich lache?
Die gesellschaftliche Macht ist nicht das Ziel unseres Glaubens.
Nooooiiiiiinnn gaaaaar niiiiicht…
Gestatten, dass ich lache? :-D
Um diese „These“ zu widerlegen, reicht a) ein Blick in die Geschichtsbücher und b) ein Blick auf diese Seite hier.
Redaktion benachrichtigen Weiterer Altgläubiger an der Kurie + …
#46   Mannheimer †   13:02:07 | Sonntag, 5. Juli 2009
chico flojo: Darum gehts doch gar nicht.
Meinen Sie im Ernst, Sie mit den anderen zusammen könnten uns den Garaus machen?
Wegen mir kann da ruhig ein kleines Fähnlein übrig bleiben. Nur ist dann Ihre gesellschaftliche Macht sehr eingeschränkt. Im Moment habt „Ihr“ noch Macht, mehr sogar, als euch „Mitgliedermäßig“ zusteht.
Redaktion benachrichtigen Weiterer Altgläubiger an der Kurie + …
#42   Mannheimer †   12:45:39 | Sonntag, 5. Juli 2009
chico flojo: JA!
Und Sie maßen sich an, zu definieren, was Schwachsinn ist?
Ja. Natürlich nicht absolut. Aber für mich? Natürlich. Haben Sie überhaupt eine Überzeugung? Also mal abgesehen von Ihrem Glauben? Beispielsweise eine politische Überzeugung? Irgendwas?
Und im Normalfall hat man diese Überzeugung, die hält man für richtig (sonst hätte man sie ja nicht) – und alles andere für falsch. Sie glauben ja wohl auch genau das, was Sie glauben, halten es für richtig und halten alles andere für falsch („Schwachsinn“).
Und so nebenbei und zum Schluß: Was treibt Sie eigentlich hier her?
Mission.
Glauben Sie etwa, hier jemanden zum Glaubensabfall bewegen zu können? Verschossenes Pulver.
Doch, genau das denke ich. Mittlerweile sind die Agnostiker und Atheisten in D die grösste „Konfession“, woher glauben Sie, dass das kommt?
Redaktion benachrichtigen Weiterer Altgläubiger an der Kurie + …
#29   Mannheimer †   12:14:11 | Sonntag, 5. Juli 2009
Navon / Timpressum
Navon:Diese „religiösen Gefühle“ kommen doch nur vor, wenn Christen (bzw. Kultisten jedweder Richtung) sich plötzlich Kritik ausgesetzt sehen oder sie nicht mehr ungestraft andersdenkende Menschen diskriminieren dürfen.
So seh ich das auch. Wann hätte jemals ein religiöser Prediger die Gefühle der anderen geachtet?
Find ich persönlich auch nicht wichtig, die Gefühle der anderen zu achten. Jegliche Kritik in politischer, religiöser oder persönlicher Richtung verletzt automatisch die Gefühle des anderen. Aber das muss man aushalten.
Wenn ich einen neonazi als Schwachkopf bezeichne, dann verletze ich dessen Gefühle, wenn ich einem Ufo-„Wissenschaftler“ an den Kopf werfe, er habe sie nicht mehr alle, auch.
Und das war immer kein Problem. Nur bei „religiösen“ Gefühlen soll man das nicht dürfen, diese sollen „geachtet“ werden?
Warum?
Die Zeit derbesonderen Rücksichtnahme www.ratemyeverything.net/…y_Correct_Comic.ashx ist vorbei. So langsam kommen die Leute auf den Trichter, dass religiöse gefühle nicht mehr achtenswert sind als alle anderen gefühle – d.h. wenn etwas schwachsinnig ist, dann wird das auch so bezeichnet, egal ob es sich bei dem Schwachsinn um eine Religion handelt oder was anderes.
Redaktion benachrichtigen Weiterer Altgläubiger an der Kurie + …
#17   Mannheimer †   11:45:43 | Sonntag, 5. Juli 2009
Verletzung „religiöser Gefühle“
Wieso sollen gerade „religiöse“ Gefühle irgendwie schützenswert sein?
Redaktion benachrichtigen Tapfer und treu wie die Kämpfer gegen den Nationalsozialismus
#118   Mannheimer †   03:13:06 | Sonntag, 5. Juli 2009
Ein Wunder ist geschehen!
Ich traf heute auf einer Party einige jüngere Leute, die tatsächlich noch an den persönlichen Gott des Christentums glaubten. 2 Protis und zwei Katholis.
Wir haben uns am Anfang der Party gut gestritten – und nach einer dreiviertel Stunde kamen die meisten Gäste und wir haben gut zusammen gefeiert.
:-)
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#1.041   Mannheimer †   18:12:04 | Samstag, 4. Juli 2009
Leo Miles: _Sie_ verstehen den Unterschied nicht.
Die 6 Mille können keine empirische Wahrheit sein, denn wer hat sie gezählt?
Im Gegensatz zur „ewigen Wahrheit“ oder wie Sie das auch immer nennen wollen, gibt es beim Holocaust oder bei anderen Dingen eine empirisch nachprüfbare Wahrheit – jedenfalls im Prinzip.
Gott hingegen und „seine Wahrheit“ entzieht sich des empirischen Beweises komplett – es ist prinzipiell unmöglich, da etwas empirisch beweisen zu wollen.
Verstehen Sie den Unterschied?
Redaktion benachrichtigen Homos und Juden machen Hatz auf die Pius-Bruderschaft
#106   Mannheimer †   17:29:01 | Samstag, 4. Juli 2009
Phillip: Anderes Demokratieverständnis?
Dann haben wir ein anderes Demokratieverständnis.
Ich glaube nicht, dass wir da so unterschiedlich sind. Wir stehen nur auf gegensätzlichen Seiten, sozusagen.
Ich wäre auch dagegen gewesen, den Marburger Kongress zu verbieten – eben weil ich keine Verletzung irgendwelcher Gesetze sehe. Diejenigen, die versucht haben, das verbieten zu lassen, sahen aber offensichtlich eine Verletzung irgendeines Gesetzes gegeben. Die Gerichte schlossen sich dieser Sichtweise nicht an, der Kongress konnte stattfinden.
Diese Schandparaden allerdings haben mit Protest nichts zu tun.
Sehen’s, das ist „nur“ Ihre Meinung. Die HS verstossen genauso wie die Teilnehmer des Marburger Kongresses gegen kein Gesetz. Also gibt es keinen Grund, diese Demos zu untersagen.
Das einzige, was Sie als Verbots-Begründung geltend machen könnten, wäre dieser Gummi-Paragraf wos sinngemäß heisst: „…geeignet sind, den öffentlichen Frieden zu stören“ oder so ähnlich.
Nun stören diese Paraden aber den öffentlichen Frieden nicht. Im Gegenteil, die Hunderttausenden Teilnehmer feiern mit. CSDs stören „nur“ Ihr sittliches Empfinden – und das ist, so hart es für Sie sein mag, alleine Ihr Problem.
Btw: Dieser § gehört sowieso abgeschafft.
Redaktion benachrichtigen Homos und Juden machen Hatz auf die Pius-Bruderschaft
#90   Mannheimer †   16:39:52 | Samstag, 4. Juli 2009
Philip: Ihr Beispiel „Marburger Kongress“
den Sie für das „mudtot machen“ angesprochen haben, hat doch stattgefunden, der etwa nicht?
Rund 1.000 Demonstranten zogen am Donnerstag durch die Marburger Innenstadt und versammelten sich vor dem Kongressgebäude, um gegen angebliche Homosexuellenfeindlichkeit zu protestieren. Die Demonstration blieb friedlich, und der Kongress konnte wie geplant stattfinden. www.pro-medienmagazin.de/…i-marburger-kongress/
Wo wird jetzt da einer „mundtot gemacht“ oder seine Meinungsfreiheit unterdrückt?
Dass einzelne oder auch Gruppen versuchen, eine Veranstaltung rechtlich unterbinden zu lassen, ist völlig normal – wenn ich das auch nur manchmal nachvollziehen kann. Dasselbe versuchen auch Gegner des CSD jedesmal. Na und?
Aber solche Veranstaltungen werden nicht verboten, wenn die Veranstalter gegen kein Gesetz zu verstoßen beabsichtigen.
Williamsons Aussagen waren mehr als dumm, aber ihn dafür um den ganzen Erdball zu jagen, war nur noch lächerlich.
Da geb ich Ihnen (ausnahmsweise ;-) ) mal Recht.
Das damals war deutlich übertrieben und dass der Papst da miteinbezogen wurde, nur noch lächerlich. DER konnte ja nun wirklich nichts dafür.
Redaktion benachrichtigen Homos und Juden machen Hatz auf die Pius-Bruderschaft
#78   Mannheimer †   16:17:42 | Samstag, 4. Juli 2009
Anmut: altes Erklärungsmuster
Gewalttätige Angriffe in Belgrad. www.youtube.com/watch?v=ppXVAocEHSk&…
Dieses Video hat eben LM gepostet mit der Anmerkung, die Bevölkerung in Osteuropa sei „nicht einverstanden“ mit den HS.
Es werden also die Opfer der Gewalt zu Tätern erklärt, so nach dem Motto: Würden die nicht für ihre Rechte eintreten, dann gäbs auch keine Gewalt.
Analog zu: Die Schlampe hatte einen Minirock an, die ist selbst schuld, wenn sie vergewaltigt wird.
:-!
Redaktion benachrichtigen Homos und Juden machen Hatz auf die Pius-Bruderschaft
#64   Mannheimer †   16:08:20 | Samstag, 4. Juli 2009
Phillip: Was ist Kritik?
Definieren Sie doch mal, wann Kritik für Sie zur Hetz-Kampagne wird?
Wenn Sie schreiben: Kampagne, nicht Kritik gegen Papst und Bruderschaft quer durch alle Medien, soll ich das dann so verstehen, dass Kritik zur Kampagne wird, wenn viele Menschen diese Kritik üben? Oder wie? Wieviele Kritiker sind nötig, damit die Kritik in Ihren Augen zur Kampagne wird?
Andersdenkende werden mundtot gemacht(z.B. Marburger Kongress).
Auch hier ist zu fragen: Was genau soll das ein, „mundtot machen“?
Wenn einige Wissenschftler, ganz egal welcher Disziplin, eine völlig konträre Meinung vertreten als sagen wir 98% der anderen, dann werden die eben nicht ernst genommen. Das ist doch nicht „mundtot machen“. Das wäre es, wenn man diesen Andersdenkenden verböte, ihre Meinung zu sagen. Das tut aber niemand, nur lachen eben die meisten über diese Meinungen.
Hier wird dort soll ein bestehendes Wertesystem gestürzt werden
Gnau. So ist das eben. Werte ändern sich, bzw werden geändert, von Menschen, die sich dafür engagieren. Zumal dann, wenn das Wertesystem auf überkommenen Vorstellungen beruht. Noch vor nicht allzu langer Zeit war es in D überhaupt kein (moralisches/Wert-) Problem, sein angetrautes Weib zu prügeln. Schade, gelle, das sich das Wertesystem geändert hat?!
Redaktion benachrichtigen Homos und Juden machen Hatz auf die Pius-Bruderschaft
#18   Mannheimer †   15:13:35 | Samstag, 4. Juli 2009
Och bitte LM
Ist Ihnen das nicht selbst peinlich? Mich überkommt gerade so eine Art „Fremdscham“, wenn ich sowas lese.
Da hetzt, geifert und beschimpft ein Elijahu in den wildesten Tönen permanent andere – und Sie regen sich über den Begriff Klerikalfaschist betreffen dieses Users auf?
*schäm
Redaktion benachrichtigen Kardinal Newman vor Seligsprechung + …
#63   Mannheimer †   14:32:48 | Samstag, 4. Juli 2009
chico flojo: man?
Wer soll denn „man“ sein?
Sie?
Und die fünf Pius-Hanseln, die’s so gibt?
Und Eli auch mit dabei?
LOL Chico, sehn’s das ein, dann wird das Leben für Sie leichter: Sie können das Rad der Geschichte nicht zurückdrehen. Das ist noch niemandem gelungen, nichtmal Ihrer Kirche als sie noch wirklich große Macht hatte. Immerhin hat sie’s geschafft, das Rad der Geschichte zu verlangsamen, der fortschreitenden Entwicklung Knüppel zwischen die Beine zu werfen – aufhalten aber, oder gar umkehren liess sich der Lauf der Dinge auch von der damals sehr mächtigen Kirche nicht.
Also vergessen Sie’s und leben Sie einfach ihr Leben.
:(3
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#1.030   Mannheimer †   13:39:54 | Samstag, 4. Juli 2009
Kraut: Ist ganz einfach
Tja, woran mag das nur liegen?
Das liegt einfach daran, dass die meisten Leute ihre eigene Geschichte akzeptieren und gut is.
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#1.023   Mannheimer †   12:49:41 | Samstag, 4. Juli 2009
Leo Miles: Oh, Sie könnens ja doch!
Auf posts antworten, meine ich. Fein. :(3
Auch wenn die Antwort Unsinn ist, aber immerhin.
1. „Sinn des Lebens“
Für die westliche Untergangszivilisation ist das der Holo.
Sie sind besessen. Nicht von „Dämonen“, sondern vom Holocaust. Ich kann mich nicht erinnern, in diesem Thread jemals irgendwas vom Holocaust geschrieben zu haben, noch, jemals selber vom Holocaust angefangen zu haben.
Diese Besessenheit vom Holocaust bzw seiner Negierung ist eindeutig krankhaft. Geh mal zum Doc! Im realen Leben hatte ich noch keine einzige Diskussion mit irgendjemandem (abgesehen von der Schule, natürlich) über den Holocaust.
Der Holocaust ist kein wichtiges Thema für die allermeisten Leute, und ich kenne viele, bin in zwei Vereinen und habe einen Job bei dem man viele Menschen trifft.
Diese krankhafte Fixierung einiger Menschen kenne ich nur aus diesem geschätzten Forum.
Bis 1990 stand an der Tafel in Auschwitz 4 Millionen Tote. blablablabla
Da ich keine Lust mehr habe auf immer die gleichen fruchtlosen Diskussionen in diesem Forum zum Thema Holocaust: Glauben Sie doch was Sie wollen! Es interessiert mich nicht.
Doch du glaubst daran
Nur das eine noch: Es ist mir relativ Wurst, wieviele Menschen genau umgekommen sind. Ich weiss nur (im Gegensatz zu glauben): Kassel, bspw., hatte vor dem Krieg eine große jüd. Gemeinde. Nach dem Krieg war sie verschwunden. In Mannheim wars genauso. Und in Fulda auch. Woher ich das weiss? Ich habe viele Verwandte dort, die das sagen.
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#919   Mannheimer †   23:09:33 | Freitag, 3. Juli 2009
Paulaner: Mythenkunde?
Wie ist die Beziehung zwischen Horus und Isis?
:-D
Redaktion benachrichtigen Die Zeitung lechzt förmlich nach Judenhaß
#79   Mannheimer †   23:03:21 | Freitag, 3. Juli 2009
ben Sira: Genau das ist der Anti-Gott-Beweis
Bzw auf jeden Fall der Anti-Lieber-Gott-Beweis.
Ein Arschloch von einem Gott schliesst das nicht aus.
Redaktion benachrichtigen Die Zeitung lechzt förmlich nach Judenhaß
#77   Mannheimer †   23:01:00 | Freitag, 3. Juli 2009
Oh, Leo Miles, Joberens!
Juhuuu, Miles! Joberens ist da!
Jetzt können Sie mit dem Ihnen von Gott zugewiesenen „Diskussions“partner Joberens „diskutieren“.
Sie schreiben was, was Joberens ignoriert, dafür schreibt dann Joberens was, was Sie ignorieren. Hört sich das nicht fabelhaft an?
:-D
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#892   Mannheimer †   22:38:27 | Freitag, 3. Juli 2009
@ Joberens2 (Leo Miles)
Gut, ich merke schon – Sie machens wie Joberens, schreiben irgendwas und reagieren dann nicht mehr drauf.
Write and forget.
Na gut.
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#886   Mannheimer †   22:34:45 | Freitag, 3. Juli 2009
leo Miles: Das Fähnchen im Wind
Ist auch wichtig beim Wissen. Wir wissen, dass unser Wissen fehlerhaft und fehleranfällig ist – nur aus diesem Grund leben wir nicht mehr in Lehmhütten und essen rohes Fleisch.
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#868   Mannheimer †   22:18:37 | Freitag, 3. Juli 2009
Btw, Leo Miles: Wenn ich sage
„Wer die Wahrheit zu kennen glaubt hat einen an der Waffel.“
Damit meine ich selbstverständlich nur die „letztgültige Wahrheit“, den „Sinn des Lebens“. Nicht dass 2+2=4 ist oder das Kokos eklig ist. Diese beiden Wahrheiten kann jeder erkennen und hat dann auch keinen an der Waffel.
Aber wer meint, die Antwort auf „das Leben, das Universum und den ganzen Rest“ zu kennen, der spinnt.
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#861   Mannheimer †   22:09:11 | Freitag, 3. Juli 2009
Leo Miles: So ein Unfug!
Du weißt aber auch nicht, daß es nicht so war.Du hast also eine 50-50-Chance. Aber warum entscheidest du dich dagegen? Wer oder was dominiert deinen Willen?
Hahahaha.
Also jedes behauptete Ereignis hat eine 50:50 Chance wahr zu sein oder falsch????
Die Märchen der Brüder Grimm z.B.?
Das Buch „Sakrileg“?
Der Koran?
Wie entscheidest Du das jedesmal? Wirfste ne Münze?
Und warum glaubst du dann an den „Gott“ Holo und hältst alles für wahr, was die entsprechenden Hohepriester verlautbaren?
Wo hab ich das behauptet, dass ich an einen „Gott Holo“
glauben würde?
Was soll das sein?
Glaubst du daran, dass Konstantin der Große gelebt hat? Dass es Kaiser Wilhelm gab? Dass Galileo existierte?
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#840   Mannheimer †   21:40:53 | Freitag, 3. Juli 2009
VonHerzmanovski: Wie alt
sind Sie?
90?
Oder halt, ich weiss – Sie sind auf eine kirchliche Schule gegangen, was? Und haben zudem nicht aufgepasst und aus versehen noch ne Null angehängt. :-D
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#835   Mannheimer †   21:34:36 | Freitag, 3. Juli 2009
Leo Miles:
Ja, gut, Sie haben Recht. Die Anfänge der Menschheit sind tatsächlich etwa 6 Mio Jahre in der Vergangenheit zu verorten.
Was ich meinte ist die menschliche Zivilisation und die Gehirnkapazität um sowas wie Götter überhaupt denken zu können.
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#831   Mannheimer †   21:30:49 | Freitag, 3. Juli 2009
VonHerzmanovski: Ziegen-Gekröse.
Und Kaffeesatz.
Beides wären keine schlechteren Methoden, die Wahrheit zu (er)finden, wie in dem 2-4000 Jahre alten Buch rumzublättern.
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#827   Mannheimer †   21:28:10 | Freitag, 3. Juli 2009
Leo Miles: Na, Eigentor.
Nach 1500 Jahren??
Sehn’s, die Menschheit gibts seit Jahrzehntausenden bis Jahrhunderttausenden. Und erst vor 2000 Jahren hat Gott sich selber herabgelassen, uns die „frohe Botschaft“ zu bringen?
Also bitte.
:-D
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#822   Mannheimer †   21:21:21 | Freitag, 3. Juli 2009
Wer die Wahrheit zu kennen glaubt
hat einen an der Waffel.
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#792   Mannheimer †   19:40:15 | Freitag, 3. Juli 2009
Phillip: Was, wenn die Kinder (wider Ihres Erwartens)
dann doch schwul bleiben?
Kommt dann das 3.bp.blogspot.com/…400/beaten+child.jpg? Das i191.photobucket.com/…ficking/b4175db8.jpg?
Und was, wenn das auch nichts „hilft“?
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#772   Mannheimer †   19:10:24 | Freitag, 3. Juli 2009
Phillip: Noch nicht…
Hoffentlich sind sie dank Ihrer Verziehung nicht schon der Unzucht verfallen. Ich bete für sie.
Ähm, nein, 3 jahre ist selbst für meine liberale haltung „etwas“ zu früh für GV…
:-D
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#769   Mannheimer †   19:05:42 | Freitag, 3. Juli 2009
Phillip: Danke für den Rat, ich werde ihn beherzigen.
Sollte meine Tochter später mal das Problem haben, sich für Religion zu interessieren (was ja vorkommen kann), dann werde ich das beherzigen: Wenn Sie die Probleme ihres Kindes früh genug erkennen, müssen sie rechtzeitig gegensteuern.
Und auch das werde ich mir zu Herzen nehmen: Natürlich darf das Kind keinen Kontakt zu Menschen haben, die es weiter auf die schiefe Bahn führen.
Keine Priester, keine Gläubigen.
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#730   Mannheimer †   18:29:45 | Freitag, 3. Juli 2009
_zeitgeist: Meinen Sie das wirklich ernst?
Dass die CSDs jugend- und kindergefährdend sind?
Dass sie das sittliche Empfinden der meisten Menschen verletzt?
Dass sie die Religion, Kirche und Amtsträger verhöhnen?
Ich bat Sie um logische Argumente – DAS DA sollen logische Argumente sein??
Ja sogar mit Straftatbeständen hausierengehen? Siehe Meissner.
Was Sie hiermit meinen kann ich leider nicht erahnen. Bin schliesslich kein Prophet.
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#725   Mannheimer †   18:26:07 | Freitag, 3. Juli 2009
Ach Gretchen
Studie in Polen:
30% der Priester geben zu, schwul zu sein.
Also sind wohl deutlich mehr wirklich schwul. Vielleicht 50%.
Ebenso geben 30% zu, dass sie sich mit Weibern einlassen. In Wahrheit sind auch das wohl deutlich mehr…
Die eine Hälfte schwul, die andere hetero-aktiv.
Wer sollte da wen verpetzen? Die können sich doch alle gegenseitig das Leben versauen. Und zudem: Die Bischöfe oder sonstigen Vorgesetzten sind ja auch net besser, selbst bei einer „Anzeige“ – handeln würden sie eh nicht, wegen der ganzen „Leichen“ im eigenen keller.
Also Sie sehen: Die Abneigung gegen Barebacking ist kein grund, nicht ins Kloster einzutreten.
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#710   Mannheimer †   18:16:26 | Freitag, 3. Juli 2009
_zeitgeist: Und was die „Toleranz“ angeht
die hat ihre Grenzen.
Oder würden Sie auch Menschen tolerieren, die dafür kämpfen, die sklavenhaltung wieder einzuführen oder solche, die eine Kommunistische Diktatur errichten wollen?
Wohl eher nicht, gelle?
Man kann und darf keine Einstellung der Intoleranz tolerieren.
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#703   Mannheimer †   18:07:54 | Freitag, 3. Juli 2009
_zeitgeist: Bitte präzisieren.
nicht mit Argumenten kommen. Denn die Logik
Argumente? Logik?
Welche logischen Argumente haben Sie denn gegen CSD’s und / oder HS?
P.S. Einige Sätze in einem Buch von vor 4000 Jahren sind keine „logischen Argumente“. (Ich wünschte, das müsste ich nicht extra erwähnen.)
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#515   Mannheimer †   17:51:08 | Freitag, 3. Juli 2009
Humanist: Im Gegenteil
Menschenverachtend und alles andere als Christlich!
Im Gegenteil, das ist sogar sehr christlich, man könnte sogar sagen: URchristlich.
Lesen Sie die Bibel.
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#683   Mannheimer †   17:49:30 | Freitag, 3. Juli 2009
Oh, und wieder einmal die christluiche Tugend aufgezeigt:
Was dich interessiert,interessiert hier keine Sau,du dummes Arschloch.
Danke, guter Hirte.
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#663   Mannheimer †   17:36:16 | Freitag, 3. Juli 2009
…rutsch ich auf Knien nach Zaitzkofen
ich rutsch dann mit.
Redaktion benachrichtigen Die Zeitung lechzt förmlich nach Judenhaß
#35   Mannheimer †   17:31:43 | Freitag, 3. Juli 2009
Ja, Kapituliernix
viel besser ist es, wenn Kinder keine Ahnung haben, wenn Mädchen völlig verstört werden von ihrer ersten Periode, wenn sie zu schamhaft sind, dann auch darüber zu reden, Fragen zu stellen. Wenn Jungten Plan bei ihrem ersten nächtlichen Samenerguß verschämt die Klappe halten und bloss nichts sagen, sich schmutzig fühlen und bei jedem masturbieren so ein richtig schön schlechtes Gewissen haben.
Wissen ist gefährlich, nicht wahr? Weil Wissen den Glauben zerstört.
Lehren wir unsere Kinder Wissen, um sie gegen Religionen zu immunisieren!
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#615   Mannheimer †   15:51:22 | Freitag, 3. Juli 2009
Phillip: Die Menge der Anhänger?
Was sagt die Zahl der Menschen über die Richtigkeit ihres Anliegens aus?
Das alleine sagt oft nichts aus, das ist wohl wahr.
Bei gewissen Dingen aber entscheidet die Anzahl der Anhänger.
Und nur das zählt in diesem Fall, denn die Verdammung der HS ist einzig und alleine eine Glaubenssache und kann nicht mit vernünftigen Gründen untermauert werden.
Im Prinzip müsste es sogar so sein, dass selbst dann, wenn 99% glauben würden, dass HS falsch sei, sie trotzdem erlaubt sein müsste, denn niemand darf einem anderen seinen Glauben aufzwingen. Leider ist es oft nicht so.
Aber in diesem Fall brauchen wir keine Angst zu haben.
Redaktion benachrichtigen Frankreich versinkt immer mehr in der Krise
#227   Mannheimer †   15:34:57 | Freitag, 3. Juli 2009
Es gibt also noch Hoffnung für die Welt
Rückgang um fast 90%. So sehen die Zahlen nicht nur in Frankreich aus, sondern auch in Deutschland.
Danke, Elijahu, dass Sie mir Hoffnung machen. :-] :)3
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#593   Mannheimer †   15:25:49 | Freitag, 3. Juli 2009
stimme der V / Begeisterter: Jain
Inzwischen weiss auch der letzte Deutsche, dass man sie eher mit radikalislamischen Hinterhofmoscheen a la Kalif von Köln vergleichen muss.
Das Schlimme ist ja, dass „radikalislamische Hinterhofmoscheen“ und „Piusbrüder“ das jeweils die tatsächlichen Lehren ihrer jeweiligen Religion vertreten.
Das Gute ist, dass die Menschen es langsam begreifen, dass weder der Islam „Frieden“ bedeutet noch das Christentum.
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#581   Mannheimer †   15:16:30 | Freitag, 3. Juli 2009
Halloboy: Sooooonen Bart
ich kenn das. Hat in der Tat soooo einen Bart, nett benannt auch als „Klassiker“, meinetwegen. ;-)
Das lustige ist nur: Eine vernünftige Erwiderung Gläubiger hab ich dazu noch nie gelesen.
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#569   Mannheimer †   15:09:18 | Freitag, 3. Juli 2009
Joberens: Dumm?
Wir soltlen doch zu bedenken versuchen, daß Jesus zu allem, was ihm wichtig erschien, etwas gesagt hat
Bis Himmel und die Erde vergehen, soll auch nicht ein Jota oder ein Strichlein von dem Gesetz vergehen“ (Matthäus 5, 18). Zitat Jesus.
Also labern’s keinen Dünnschiss.
Und das Gesetz steht im AT. (punkt)
Das bedeutet:God hates Fags. jcim.files.wordpress.com/…fags_12-25-20021.jpg
Wenn Sie das nicht glauben, aus wieso glauben Sie dann anderem Kram in diesem verfluchten Buch? Z.B. dass es Gott überhaupt gibt?
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#557   Mannheimer †   14:56:24 | Freitag, 3. Juli 2009
n.e. LO: Ähh, nein danke.
Mannheimer – erstick an deiner Atheisten-Kotze!
Lieber nicht, aber danke für diesen christlichen Wunsch.
Immer wieder schön, wie sich Christen und andere Wahnsinnige immer wieder selber entlarven.
Gucken Sie doch mal die Beiträge durch: Todesdrohungen, Todeswünsche, Gewaltandrohungen – wer spricht die in der überwiegenden Mehrheit aus? Christen oder Atheisten?
:-D
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#545   Mannheimer †   14:46:28 | Freitag, 3. Juli 2009
hellboy: Gratulation.
Das Zeitalter der Religiösen Vereinigungen geht dem Ende zu – ich befürchte, das zeitalter der Religiosität wird noch etwas anhalten.
Aber jeder wird mehr oder weniger glauben was er will.
Oder eben nicht will.
Schon jetzt ist die Gruppe der Agnostiker und Atheisten die größte Einzel-„Konfession“ in Deutschland.
Redaktion benachrichtigen Frankreich versinkt immer mehr in der Krise
#183   Mannheimer †   14:25:51 | Freitag, 3. Juli 2009
Alois Bischof: Völlig zu recht.
Es gibt nur eine wahre, apostolische, römische und katholische Kirche in dieser Welt. Und diese wird verfolgt, wie alle Jünger Jesu.
Millitante Fundamentalisten werden völlig zu recht „verfolgt“.
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#523   Mannheimer †   14:01:49 | Freitag, 3. Juli 2009
33’lü: passt doch! / Ein Hoch auf die Pius-Brüder!
33’lü:
Klingt auch wie Endlösung. Wirklich interessant. Wie war doch die Adesse dieser Seite?
Kreuz.net
Passt doch. Wenn Du meinst, es passe nicht, dann ließ die Bibel:
1. Zitate von wahren Christen. www.unmoralische.de/christlich.htm
2. Schöner morden mit der Bibel. www.unmoralische.de/morden.htm
3. Die Massaker Gottes. www.unmoralische.de/gott.htm
Daher ist den pius-Brüdern auch von agnostisch-atheistischer Seite ein Lob zu zollen, denn sie zeigen auf, womit wir es beim Christentum wirklich zu tun haben – eben nicht mit dieser Weichspül-Religion, die so mancher Bischof bei uns verkündet, nicht mit dem, was die „Jesus Freaks“ behaupten.
Das Christentum ist in seinen Urtexten und Lehren genauso hasserfüllt, gewalttätig und brutal wie der Islam.
Redaktion benachrichtigen War Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
#459   Mannheimer †   12:44:42 | Freitag, 3. Juli 2009
Nein, Joberens. Homoperverse können überhaupt keine Christen sein.
Oder können etwa Mörder, die immer wieder morden und morden wollen, Christen sein, gar „gute Christen“ sein?
Redaktion benachrichtigen Zuerst adoptiert, dann geschändet
#171   Mannheimer †   11:59:16 | Freitag, 3. Juli 2009
Pneumat: Längst widerlegte Thesen…
Dostojewskij hat es klar gefasst:
Wenn kein Gott gibt, ist alles erlaubt.
Was eine längst widerlegte these ist. Moral ist völlig unabhängig von dem jeweils verehrten Gott. Jedenfalls grundsätzliche Moral. „Du sollst nicht töten!“ beispielsweise ist prinzipiell in jedem Menschen angelegt, es ist ein universeller Wert, der keinen Gott benötigt. Dazu gibt es bereits Untersuchungen, die auch abgeschiedene Urvölker im Regenwald Amazoniens oder der afrikanischen Steppe miteinbezogen haben. Die universelle Moral ist auch bei jenen zu finden, die irgendwelche ganz andere Götter, beispielsweise Tiereister, verehren.
Wieso Pädophile sollen schlechter sein als Homoabartigen.
Wir Menschen, und dazu brauchen wir keinen Gott, werden unsere Gesellschaft, d.h. uns selber, unsere Kinder, stets von Gewalt schützen wollen. Pädophile werden daher nicht akzeptiert werden, nicht aber, weil Pädophile „böse“ sind – die können in der Tat selber nichts dafür, sind also unschuldig an ihrer Neigung – sondern einzig aus dem Grund des Selbstschutzes der Gesellschaft.
Gott ist nur notwendig wenn man blödsinnige Gesetze durchdrücken will, etwa: „Du sollst keine Kleider von zweierlei Faden tragen!“ oder „Iss kein Schweinefleisch.“
Wir ziehen unsere Moral glücklicherweise nicht aus der Religion, im Gegenteil, die Menscherechte sind gegen die Kirchen erkämpft worden (ich sach nur „Antimodernisten-Eid“). Die Bibel ist als Moral-Lehrbuch denkbar ungeeignet.
Redaktion benachrichtigen Er haßt nicht nur die Piusbrüder
#168   Mannheimer †   09:21:30 | Freitag, 3. Juli 2009
Na, JungeF-leser
Die Kirche besteht seit 2 000 Jahren und wäre sie nicht von Gott, wäre sie längst tot.
So wie der Islam, meinen Sie?
:-D
Redaktion benachrichtigen Er haßt nicht nur die Piusbrüder
#166   Mannheimer †   09:02:13 | Freitag, 3. Juli 2009
Jungefreiheitleser. DAS
lass ich ganz gelassen auf mich zukommen.
:-D :-)
Redaktion benachrichtigen Er haßt nicht nur die Piusbrüder
#164   Mannheimer †   08:55:57 | Freitag, 3. Juli 2009
Ja, Jungefreiheitleser
es geht bergab. Habe gestern eine erfreuliche Diskussionssendung gesehen, da ging es auch um eine Studie unter Gläubigen, wieviele davon denn noch an einen persönlichen (und damit den christlichen) Gott glauben. Unter den als Katholiken eingetragenen Leuten waren es noch 35%, unter den Protestanten etwas mehr als 25%.
Ja, die Luft wird dünner für dem Gotteswahn verfallene.
Redaktion benachrichtigen Zuerst adoptiert, dann geschändet
#164   Mannheimer †   03:50:34 | Freitag, 3. Juli 2009
Alois Bischof: Huuuh, tie pösen Atheisten.
Also zunächst mal: Ich bin nicht schwul – aber ein Kirchenfeind, das bin ich.
Wenn aber Atheisten, die an einer Ideologie glauben die hunderten von Millionen das Leben gekostet hat, hier Christen vorwerfen, „dunkle Seiten“ zu haben, kommt einem das heuchlerisch vor.
Was Sie hiermit meinen, kann ich nur erahnen. Wahrscheinlich den Kommunismus. Sollte dem so sein, kann ich nur sagen: Ich bin kein Kommunist. Der Kommunismus hat deutliche Merkmale einer Religion. Es gab Glaubenssätze, Dogmen, die niemand anzweifeln durfte, es gab Propheten, die niemand lästern durfte und es gab Inquisitoren, die jeden zur Rechenschaft zogen, der etwas anderes glaubte. Der stalinistische Kommunismus war quasi eine Religion ohne Gott.
Ich für meinen Teil bin, so könnte man sagen, naturalistischer Humanist, d.h. ich denke, dass alles, was wir sehen, aus den Naturgesetzen hervorgeht, dass kein höheres Wesen, gleich ob Dämon oder Gott, in das Weltgeschehen eingreift. Was den Götterglauben angeht, so könne man sagen, ich bin „agnostischer Atheist“ – also der Meinung, dass es mit höchster Wahrscheinlichkeit keinen Gott gibt, ich es aber mit letztgültiger Gewissheit nicht sagen kann.
Ich bin also kein „Atheist, der an eine Ideologie glaubt, die hunderte von Millionen das Leben gekostet hat“, wie Sie unterstellen.
Die Formulierung von unbedingt zu glaubenden „Wahrheiten“ liegt mir fern. Ich stelle lediglich Hypothesen auf, von denen ich weiss, dass sie verbesserungswürdig sind.
Redaktion benachrichtigen Zuerst adoptiert, dann geschändet
#62   Mannheimer †   18:42:48 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Alois Bischof: Man muss nichts dazuerfinden oder aufbauschen
um die Kirche widerlich zu finden.
Redaktion benachrichtigen Zuerst adoptiert, dann geschändet
#55   Mannheimer †   18:29:15 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Belisar:Klar!
So ein Quark, sie glauben doch nicht wirklich, dass man bei Amazon Pornos, geschweige den Kinderpornos kaufen kann!
Doch, natürlich. Z.B.
Schneewittchen und die sieben Zwerge – Blutjunge Maid tollt mit 7 Kerlen durch den Wald.
Redaktion benachrichtigen Zuerst adoptiert, dann geschändet
#34   Mannheimer †   17:44:02 | Donnerstag, 2. Juli 2009
zeezoon: Uninteressant für kreuznattern, es sei denn
du wärest weiblich. Denn dann wäre wieder DER BEWEIS schlechthin erbracht, dass Menschen, die der homoperversen Unzucht frönen, Kinderficker sind. Allerdings ist die lesbisch-homo-perverse Unzucht auch nicht soo interessant. Frag mich aber nicht, warum.
Böswillig könnte man den gewissen Geilheitsfaktor verantwortlich machen, der bei vielen Männern auftritt, wenn er sich zwei Damen beim Kuscheln vorstellt.
Aber ich will hier nichts unterstellen.
Redaktion benachrichtigen Zuerst adoptiert, dann geschändet
#31   Mannheimer †   17:40:25 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Jena-Boy: Bestimmt ein Zeichen des Himmels!
Gott hat die Klimaanlage des Gay-Romeo-Servers sabotiert, weil ER die homoperverse Unzucht hasst.
:-D
Redaktion benachrichtigen Luftballons und Steine
#132   Mannheimer †   17:31:26 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Rums: Was soll was?
[…]Luther[…]
1. blablabla…
Was interessiert mich, was der Luther für einen Scheissdreck vom Stapel gelassen hat? Meine Symphatie miet Luther geht genau soweit, als dass ich es resprektiere und meinen Hut davor ziehe, dass er es gewagt hat, seine (abweichende) Meinung zu sagen im Angsicht der herrschenden RKK. Seien tatsächlichen Aussagen sind weder besser noch schlechter als die römische Lehre. Der Luther hatte denselben Wahn und war was seinen Glauben angeht, kein Stück besser als all die anderen.
Und genauso ists mit all den anderen „Häretikern“. Ich zolle ihnen Respekt wegen ihrem Mut, nicht wegen ihrer jeweiligen Meinung.
Redaktion benachrichtigen Luftballons und Steine
#90   Mannheimer †   13:59:20 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Bücher, die das Seelenheil rauben…
ist ja sowieso Schwachsinn.
Es ging dem Klerus immer nur um Macht. Es wurden daher Bücher verboten und deren Autoren mit dem Tod bedroht, die die kirchliche Macht untergruben.
Mit dem Seelenheil hat das gar nichts zu tun.
Der Fürst zum Bischof: Halt Du sie dumm, ich halt sie arm.
Redaktion benachrichtigen Luftballons und Steine
#87   Mannheimer †   13:49:50 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Borgorus: Ins Gehirn geschissen?
Hat Ihnen einer ins Gehirn geschissen und vergessen umzurühren?
Es ist doch die Pflicht der Kirche, ihre Gläubigen vor Büchern zu warnen, die ihnen das Seelenheil rauben.
Es geht doch nicht um WARNEN. Das steht selbstverfreilich jedem offen. Ich darf auch jemanden davor warnen, dieses und jenes Buch zu lesen. Nur verbieten darf ich es nicht und den Autor mit dem Tod bedrohen oder ihn gar ermorden, das darf ich nicht und das darf NIEMAND.
Redaktion benachrichtigen Luftballons und Steine
#84   Mannheimer †   13:45:26 | Donnerstag, 2. Juli 2009
pamino / Gottsuchender ff
pamino: Eben deshalb schrieb ich „kommt auf die Zeit an“. Im 19. Jhd gab es in der Tat die erste allg. Schulpflicht. Anfangs auch nicht in allen Landstrichen Deutschlands. Die Alten, d.h. diejenigen, die bei EInführung ebendieser Schulpflicht schon älter als 14 waren, lernten auch nimmer Lesen und Schreiben. D.h. bis Mitte des 19. Jhds konnte ein beträchtlicher Teil der bevölkerung nicht lesen und schreiben. Und gehen wir noch etwas zurück, da siehts dann, was das lesen angeht, gaaaanz finster aus. Der Bauer auf dem Lande, der vor der Industrialisierung einen Grossteil der Bevölkerung stellte, konnte es nicht (deshalb schrieb ich „kommt auf die Schicht an“).
Also pissen Sie mich nicht an, sondern lesen Sie was ich schrieb.
Gottsuchender: Was also die technische Entwicklung im Spätmittelalter angeht, waren die Zünfte, also die Zusammenschlüsse der handwerker, ein entscheidender Bremsklotz, denn was genau ein spezieller Handwerker herstellen durfte – und oft auch wieviel genau – war streng reglementiert. Beispielsweise gab es den Drahtzieher – der durfte nur genau vorgeschriebene Drähte produzieren, es gab für jeden Teilbereich eigene Handwerker. Der eine Drahtzieher durfte nur Eisendraht herstellen, der nächste nur Golddraht usw usf. Der Gerber durfte das anfallende Fett nicht selber verwerten, sondern musste es an den Seifensieder verkaufen… und so geht das weiter. Auch die zu produzierenden Mengen waren vorgeschrieben. Innovation? Wozu?
Redaktion benachrichtigen Luftballons und Steine
#76   Mannheimer †   13:29:17 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Gottsuchender: Jain.
Im Mittelalter hats schon bahnbrechende Entdeckungen, Erfindungen gegeben, nicht nur auf dem künstlerischen Gebiet. Beispielsweise die Drei-Felder-Wirtschaft oder eine vernünftige Metallurgie. Aber wir dürfen halt nicht vergessen, über welchen zeitraum sich die paar bahnbrechenden Entwicklungen erstreckten. Was wir hier so lapidar als „Mittelalter“ benennen erstreckte sich über einen zeitraum von ca 1000 Jahren, also von 500-1500. Und für dieese lange Zeit wurden schon sehr wenige Neuerungen gemacht, jedenfalls auf dem wissenschaftlich-technischen Gebiet. Der einfache Mann aus dem 6. Jhd. wäre ohne größere Schwierigkeiten auch im 11. Jhd klargekommen. Auf der gesellschaftlichen Ebene allerdings gab es massive Veränderungen.
Erst im Zeitalter der Renaissance, deren Anfänge gerade noch so im sog. Mittelalter liegen, kam man auf technisch-naturwissenschaftlichem sowie auf philosophischen Gebiet wieder an die Antike heran, eben durch Besinnung auf selbige und Studium antiker Schriften.
Ich würde aber nie behaupten, dass die Leute damals dümmer waren, sie hatten aber weniger Zugang zu Wissen, weniger Freiheit
Vollste Zustimmung. Intelligenz ist eine sehr schwierige Größe. Die Menschen damals waren an die Anforderungen ihre Lebensumfeldes genausogut angepasst wie wir heute an unseres. EIN Problem ist sicher die nicht vorhandene Freiheit, Neuerungen einzuführen, was einerseits durch die Kirche bedingt war, andererseits durch das Zunftwesen… ff
Redaktion benachrichtigen Luftballons und Steine
#66   Mannheimer †   13:10:58 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Borgorus: Ja, das stimmt.
Nach Luther kam es zu barbarischen Kriegen
Ja, stimmt. Vor Luther aber auch.
Da hat einer das nicht geglaubt, was die Kirche lehrte. Und wurde dann von selbiger angegriffen. Der Beispiele gibt es viele. Katharer-, Albigenser-, Hussiten-Kriege zum Beispiel. In all jenen Kriegen war die RKK der Aggressor, nicht die „Abgefallenen“. Martin Luther reiht sich in diese Reihe ein, hebt sich aber daraus ab, weil seine Rebellion gegen die lehrmeinung im Gegensatz zu den anderen, sehr erfolgreich war.
Von den Kriegen, die die Katholiken führten, wenns um gänzlich Andersgläubige – also Nicht-Christen – ging, ganz zu schweigen. Ich bezweifle stark, dass die Sachsen das Mittelalter als eine „heilige Zeit“ ansahen, genauso wie die Pruzzen und auch die Muslime und Juden würden das sicher anders sehen.
Der Monotheismus, und da ist es gänzlich Wurst, welcher genauen Richtung angehörig, brachte eine neue Form des Krieges und der Barbarei in die Welt, nämlich die Religionskriege.
Römer, Germanen, Wikinger, Pruzzen etc waren auch beileibe keine friedlichen Völker, aber was der andere geglaubt hat, war ihnen völlig schnuppe.
Redaktion benachrichtigen Luftballons und Steine
#31   Mannheimer †   11:46:35 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Der Gute Hirte: Aha :O) :O) :O) / Brandenburgis
Hirte. Im alten Testament spielt der Überlebenswille Israels die entscheidende Rolle,gewonnene Schlachten (auch sehr blutige Gemetzel) werden automatisch Gott zugeschrieben
Mit anderen Worten: Sie sehen das AT als eine reine Geschichtssammlung, aufgeschrieben von irgendwelchen Typen, nicht als das „Wort Gottes“.
Interessant.
Sie frönen also auch dem von Ihnen so geschmähten Bibel-Selektionismus. Alles, was Sie für Unsinn halten, lassen Sie weg bzw deklarieren es als Fiktion um.
Wirklich, sehr überzeugend. :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Woher nun aber wollen Sie dann wissen, dass es Gott überhaupt gibt? Das steht doch auch in diesem Teil der Bibel, dem AT.
Brandenburgis: Janee, is klar. Wo liegt der Fehler und warum ist da etwas falsch?
Redaktion benachrichtigen Luftballons und Steine
#26   Mannheimer †   11:30:43 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Ach Hirtilein
Den „Blut-Gott“ finden sie im AT.
Ja, genau.
Wie war das noch?
„Ich und der Vater sind eins.“
Jesus ist nach dem christlichen Glauben eins mit dem Vater, d.h. er selbst hat in gewisser Weise ebenjene Blutgesetze aufgestellt. Wenn Sie Gottvater verehren, dann verehren Sie den Gott, der im AT all jene grausamen Dinge forderte, der Kinder und Säuglinge abschlachten ließ, Schwangeren die Bäuche aufzuschlitzen befohl und dergleichen mehr. Und Jesus ist – wie sagt die Kirche? – eines Wesens mit Gott.
Jesus ist ebenjener Blut-Gott aus dem AT.
Redaktion benachrichtigen Luftballons und Steine
#20   Mannheimer †   11:15:52 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Der Gute hirte: Eben.
Wissen Sie, wofür Ihr „Gott“ alles die Todesstrafe fordert?
Lesen Sie die Bibel. Sie verehren einen Blut-Gott.
Redaktion benachrichtigen Luftballons und Steine
#18   Mannheimer †   11:14:01 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Borgorus: Kommt drauf an, von welcher Zeit wir reden.
In den Messbüchern…
Ja, wie schon gesagt: Es kommt drauf an, von welcher Zeit wir reden.
Und unsere „Väter“ waren nicht „dumm“, sie waren meistens (kommt auf die Schicht an) schlicht nicht gebildet. Das ist was ganz anderes. Wer nicht lesen kann kann auch mit „Meßbüchern“ nix anfangen.
Redaktion benachrichtigen Luftballons und Steine
#14   Mannheimer †   11:02:29 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Der Gute Hirte: Bibel Selektionismus
Die Menschen fangen immer mehr an, bei ihrer Bibellektüre den Verstand zu gebrauchen.
Jeder pickt sich jetzt das heraus,was ihm persönlich in den Kram passt.
Buisiness as usual. Nur war früher der Klerus der einzige, der das durfte/konnte.
Heute kann sich eben jeder das rauspicken, was er will – und für diese Pickerei hat er ja auch „gute“ Vorbilder, eben jene kath. Kirche, die genau das auch macht.
Seien Sie doch ehrlich: Kein Mensch, der bei Verstand ist, kann seinen Glauben behalten, wenn er alle Inhalte der Bibel glauben soll.
Ich würde daher das Phänomen nicht Bibel-Selektionismus nennen, sondern Verstandes-Selektionismus: Die Menschen erkennen, dass einiges in der Bibel schlicht Unsinn ist, sind dann aber nicht in der Lage oder nicht Willens, die logische Konsequenz zu ziehen und die Bibel in ihrer Gesamtheit auf den Müll zu werfen, sondern picken dann an der Bibel herum, um ihren Glauben irgendwie zu wahren.
Das ist ein einfacher Selbstschutz-Mechanismus, denn wer gibt schon gerne zu, sich sein ganzes Leben lang geirrt zu haben? Wer erkennt schon gerne, dass die Eltern (gläubigen) Eltern beispielsweise einfach Scheiss glaub(t)en.
Dieser Selektionismus ist der erste Schritt auf dem Weg zum Agnostizismus / Atheismus, auch wenn der endgültige Schritt von dem Betreffenden selber vielleicht nicht gegangen wird, sondern vielleicht erst von dessen Nachkommen.
Redaktion benachrichtigen Babyfolterer versuchte Homo-Heirat
#124   Mannheimer †   18:53:18 | Mittwoch, 1. Juli 2009
Ja, na klar.
Ich bin eben wie Adam. Ich merke gar nicht, dass ich Nackt bin. So ist das bei Menschen wie mir, die keine Erbsünde im Schlepp haben.
Redaktion benachrichtigen Babyfolterer versuchte Homo-Heirat
#112   Mannheimer †   18:45:49 | Mittwoch, 1. Juli 2009
Martin Bieger: Ich hoffe, der Sonnenbrand ist _nicht_
an ihrem Besten Stück, oder? Weil, das ist die HÖLLE!
Da hilft auch kein einreiben von zarter Hand, denn die Reaktion auf ebenjenes Einreiben … naja, Sie wissen schon. :'(
Redaktion benachrichtigen Babyfolterer versuchte Homo-Heirat
#108   Mannheimer †   18:41:25 | Mittwoch, 1. Juli 2009
Begeisterter: Tja…
pech.
Gestern war ES übrigens sehr nett, wenn auch das Wetter nicht ganz perfekt dafür war – einfach zu warm.
Redaktion benachrichtigen Babyfolterer versuchte Homo-Heirat
#103   Mannheimer †   18:37:01 | Mittwoch, 1. Juli 2009
Ich wünschte, ich hätte heute noch Hetero-perverse Unzucht.
Aber mein Weib ist bei einer Freundin und wird auch da übernachten. :'(
Da könnt ich höchstens mono-perverse Unzucht treiben, aber ich glaub, das wird auch nix, denn nach dem Sport bin ich immer so platt.
O:)
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#465   Mannheimer †   16:08:54 | Mittwoch, 1. Juli 2009
Nein Sabinchen
das ist ganz natürlich. :-D
Redaktion benachrichtigen ‘Bild’ geilt sich an einem polnischen Kapuziner hoch
#132   Mannheimer †   15:16:26 | Mittwoch, 1. Juli 2009
Ginge es nicht auch um den Trieb
dann würde ich meinen besten Kumpel geheiratet haben…
;-)
Redaktion benachrichtigen ‘Bild’ geilt sich an einem polnischen Kapuziner hoch
#128   Mannheimer †   15:08:52 | Mittwoch, 1. Juli 2009
Alexander von Eich:Na, das ist doch ganz einfach!
Evolution ist eine Lüge, weil in der Bibel…
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Im Erzbistum München geistert es
#37   Mannheimer †   14:53:56 | Mittwoch, 1. Juli 2009
Gottsuchender: Elijahu hat recht.
Den Tod von Homoperversen und Transperversen. Und zwar nicht wegen deren Gedanken, sondern aufgrund eurer bösen Taten habt ihr den Tod verdient.
Es ist der Wille Gottes dass ihr dafür dem Tode zugeführt werdet
So ist es. Steht in der Bibel.
Also ist es entweder Gottes Wille oder die Bibel…
:-D
Redaktion benachrichtigen ‘Bild’ geilt sich an einem polnischen Kapuziner hoch
#122   Mannheimer †   14:50:50 | Mittwoch, 1. Juli 2009
rums: Nachtrag
Zudem: Egal zu welchem zeitpunkt und egal ob die betreffende Frau gerade fruchtbar ist oder nicht: Ein Mann, der eine nackte Frau sieht, denkt automatisch an „das eine“.
Sex hat sich in unserer Evolution von der Fortpflanzung abgekoppelt, Sex hat eine andere Funktion bekommen und zwar, soweit ich weiss, hauptsächlich dadurch, dass unsere Nachkommen so wahnsinnig lang Pflege brauchen – weit länger als bei jedem anderen Lebewesen auf der Erde, d.h. es ist sehr von Vorteil, wenn der Vater bei der Mutter bleibt. Das ist im übrigen auch der Grund für das Vorhandensein der Liebe: Dafür zu sorgen, dass der „Wurf“ bis zu seiner Selbstständigkeit gut versorgt wird.
Redaktion benachrichtigen ‘Bild’ geilt sich an einem polnischen Kapuziner hoch
#119   Mannheimer †   14:39:26 | Mittwoch, 1. Juli 2009
rums: Hä?
ZB „…nicht aktiv steuern“
Sie können also die Fortpflanzung mit Ihrem Weibe genau steuern? Also ich nicht. Wir armen armen Eheleute mussten viele viele Male miteinander sündigen, bis es endlich geklappt hat und meine Frau schwanger wurde. Das hat der Herr aber bissl dumm eingerichtet, oder?
oder „anderen höheren Lebewesen“, welche sind denn höher als der Mensch?
Sie sind der Depp, rums, und nicht St. Anton. Als „höhere Lebewesen“ bezeichnet man in der Biologie alle Mehrzeller (als Abgrenzung zu Einzellern), das ist ein feststehender Begriff und hat nichts aber auch gar nichts mit „höher als der Mensch“ zu tun.
Und St. Anton hat recht: Die meisten anderen Lebewesen haben Sex alleine zur Fortpflanzung. Die machens zu einem bestimmten, biologisch festgelegten zeitpunkt EINMAL und bums, da sind die Nachkommen.
Wir Menschen bumsen und bumsen und bumsen – und oft passiert gar nichts. Wir müssen zufällig den richtigen Moment treffen, damit Frau schwanger wird. Heute könnte man diesen Moment bestimmen, aber vor 200 Jahren ging das nicht.
Redaktion benachrichtigen Im Erzbistum München geistert es
#21   Mannheimer †   14:03:31 | Mittwoch, 1. Juli 2009
B. Theophilius: Na, was ein schlagendes Argument!
und somit hierbei auch die Gefühle von Menschen verletzt werden, wird außer Acht gelassen.
Uhhh, dramatisch.
Demnächst darf man also nichts mehr kritisieren, was die gefühle irgendwelcher Menschen verletzt?
:-D
Redaktion benachrichtigen ‘Bild’ geilt sich an einem polnischen Kapuziner hoch
#112   Mannheimer †   13:40:45 | Mittwoch, 1. Juli 2009
rums: Was genau ist Schwachsinn?
Wo genau irrt sich St. Anton denn?
Redaktion benachrichtigen ‘Bild’ geilt sich an einem polnischen Kapuziner hoch
#110   Mannheimer †   13:33:15 | Mittwoch, 1. Juli 2009
St. Anton!! Verwirren Sie die Gläubigen nicht
mit vernünftigen Argumenten. Die haben sich Ihre Meinung doch längst gebildet! :-D
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#460   Mannheimer †   13:31:04 | Mittwoch, 1. Juli 2009
Das ganze Elend fing an
als ein gewisser Luther die Bibel durch deren Übersetzung auch dem gemeinen Volk zugänglich machte und dieses nun selber in der Lage war, nachzulesen, was denn wirklich in diesem Buch steht, ohne auf die herrschenden Kleriker angewiesen zu sein.
Seitdem geht es bergab. :-)
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#450   Mannheimer †   11:15:50 | Mittwoch, 1. Juli 2009
Kunstmaler: Angenommen, die Türkei (als islamisches Land)
würde uns hier überfallen… würden Sie dafür sein, deren Schwangere aufzuschlitzen und deren Säuglinge zu zerschmettern?
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#438   Mannheimer †   10:53:34 | Mittwoch, 1. Juli 2009
Anmut: Wir stückeln uns die Glaubenswelt widdewiddewitt sie uns gefällt. *sing
Wieviele Gläubige, meinen Sie würden die aufgezählten Gräueltaten rechtfertigen oder sogar selber durchführen wollen?
Wohl kaum jemand. Aber WARUM nicht? Wenn das alles Blödsinn ist, wieso ist dann beispielsweise die Ablehnung der HS KEIN Blödsinn? Nach welchen Kriterien unterscheiden denn die Gläubigen, welche Teile von „Gottes Wort“ Blödsinn sind und welche nicht?
Wenn also das Zerschmettern von Säuglingen und das Aufschlitzen von Schwangeren offensichtlich barbarisch ist und niemand sowas gutheißen würde, egal gegen welchen Feind es geht, was sagt uns das über den moralischen Wert der Bibel?
Man kann nur sagen, Gott sei Dank haben diese Gesetzte hier heute keine Gültigkeit mehr.
LOL, das ist genauso ein Blödsinn wie der „Gotteslob“ darüber, dass beispielsweise EIN Kind eine Naturkatastrophe „wie durch ein Wunder“ überlebt hat – Gott sei Dank, dass ER dieses gerettet hat! Gut, 253.524 Menschen sind ums Leben gekommen, aber Gott sei Dank für die wunderbare Rettung des EINEN Kindes. Ein Dankesgottesdienst ist angesagt!
(Beispiel: Ein Massenmörder bringt mit einem MG 1000 Menschen um – aber ein Kind lässt er aus unerfindlichen Gründen am Leben – müssen wir ihm nicht dankbar sein?)
Diese „wunderbaren“ Gesetze, die heute, „Gott sei Dank“ nicht mehr gelten sollen, stammen doch bitte sehr von diesem Gott, dem Sie jetzt für deren Aufhebung danken…
Gläubige denken verdreht.
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#433   Mannheimer †   10:12:59 | Mittwoch, 1. Juli 2009
Ja, Kunsti, das ist dreist.
Das maßen sich die HS doch tatsächlich an, eine andere Bibelstelle als die Fundis wegzulassen! Unglaublich, sowas!
:-D
Redaktion benachrichtigen Die Leiche verwest vor sich hin
#30   Mannheimer †   09:54:08 | Mittwoch, 1. Juli 2009
Gottsuchender: Das ist zwar krank
Moin erstmal!
Das ist zwar krank, aber jeder Religion immanent: Der Wunsch, seine eigene Vorstellung jedem anderen aufzuzwingen. Deshalb gehört Religion so weit als möglich zurückgedrängt bzw wo das nicht möglich ist, in den privaten Raum verbannt. Religionen bringen nur eines: Unfrieden bis hin zum Krieg.
Und selbst wenn eine Religion sich durchsetzen würde und alle Menschen beispielsweise dem Christentum angehören würden, dann würde kein Frieden einkehren, denn dann würden sich irgendwelche Fanatiker erheben, die alles noch ein bisschen krasser auslegen und es würde zum Streit über popelige Teilaspekte innerhalb einer Religionsgemeinschaft kommen.
Redaktion benachrichtigen Die Leiche verwest vor sich hin
#26   Mannheimer †   01:28:32 | Mittwoch, 1. Juli 2009
Vieira:
Also wenn mein Arbeitgeber mich nicht befördern würde mit dem Argument, mein Vater würde ja dies und das, was mein Arbeitgeber mißbillige, tun, dann wäre das schon bissl unfair, meinen’s nicht?
Schliesslich kann man sich seine Eltern/Verwandten nicht aussuchen.
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#414   Mannheimer †   01:05:59 | Mittwoch, 1. Juli 2009
Also hatte Gott Unrecht?
auch die Kirche sieht das – ausweislich der Rechtsprechung der Römischen Rota zu dieser Frage – ähnlich dem Brockhaus-Zitat.
Was nur bedeuten kann, dass einer sich irrt – entweder die Kirche oder Gott. Beide können nicht Recht haben.
Redaktion benachrichtigen Die Leiche verwest vor sich hin
#24   Mannheimer †   00:47:19 | Mittwoch, 1. Juli 2009
Vineta: Sippenhaft, Juhuu!
und der Papst niemanden zur Erhebung zum Kardinal finden konnte als Schönborn, dessen Eltern und sämtliche Verwandten geschieden sind
Ja, da ham’s Recht! >:)
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#409   Mannheimer †   00:09:04 | Mittwoch, 1. Juli 2009
Ernst von Zwiefalten: Sorry / LM
Ernst von Z.: Sorry für den Doppelpost, war nicht beabsichtigt.
Bei Shakespeare finden Sie sicherlich prozentual mehr Morde als in der Bibel…Edda, Niebelungenlied, isländische Sagas… blablabla
Klar – nur versucht ja wohl auch niemand, aus besagten Werken irgendeine irgendwie geartete Moral zu ziehen oder sie zur Grundlage einer Ethik zu machen, oder?
LM: Er wird immer sehr zornig wenn jemand Sein Volk (heute die römischen Katholiken) angreifen will.
Aha, diese bösen kinder aber auch!
„Samaria wird wüst werden; denn es ist seinem Gott ungehorsam. Sie sollen durchs Schwert fallen und ihre kleinen Kinder zerschmettert und ihre Schwangeren aufgeschlitzt werden.“ HOSEA 14,1
„und alle Erstgeburt in Ägyptenland soll sterben, vom ersten Sohn des Pharao an, der auf seinem Thron sitzt, bis zum ersten Sohn der Magd, die hinter ihrer Mühle hockt, und alle Erstgeburt unter dem Vieh.“ 2. MOSE 11, 4
Und erst die Säuglinge, die hatten bestimmt die Israeliten ganz böse… angeguckt?
„So zieh nun hin und schlag Amalek und vollstrecke den Bann an ihm und an allem, was er hat; verschone sie nicht, sondern töte Mann und Frau, Kinder und Säuglinge, Rinder und Schafe, Kamele und Esel.“ 1. SAMUEL 15
Ergo: Selbst wenn dieser Gott existierte wäre er nicht anbetungswürdig.
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#406   Mannheimer †   23:45:32 | Dienstag, 30. Juni 2009
vonHerzmanovsky-Orlando: Sand, Sand, noch mehr Sand
in die Augen zu streuen hilft nicht (mehr).
Schöner morden mit der Bibel. www.unmoralische.de/morden.htm
Greueltaten durch Gott. www.unmoralische.de/gott.htm
Und da können Sie’s wegen mir metaphorisch nehmen oder wörtlich, die Aussagen sind eindeutig. Und zwar eindeutig widerwärtig.
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#402   Mannheimer †   23:28:18 | Dienstag, 30. Juni 2009
vonHerzmanovsky-Orlando: Sand, Sand, noch mehr Sand
in die Augen zu streuen hilft nicht (mehr).
Schöner morden mit der Bibel. www.unmoralische.de/morden.htm
Greueltaten durch Gott. www.unmoralische.de/gott.htm
Und da können Sie’s wegen mir metaphorisch nehmen oder wörtlich, die Aussagen sind eindeutig. Und zwar eindeutig widerwärtig.
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#396   Mannheimer †   23:14:52 | Dienstag, 30. Juni 2009
Anmut: Ob freundlich oder nicht
spielt keine Rolle. Es ist falsch, selbst wenn man an die Existenz dieses Gottes prizipiell glaubt.
Der Christengott ist kein freundlicher Liebhab-Gott, er ist ein böser Gott, wie das AT beweist, ganz unabhängig davon, ob man es wörtlich nimmt oder als Metaphern auslegt.
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#386   Mannheimer †   22:51:10 | Dienstag, 30. Juni 2009
Hellboy: Weder noch
Jeder normal denkende Mensch ohne Gehirnwäsche kommt unter anderem durch die ganzen Widersprüche zur Erkenntnis, dass entweder Jesus nicht Gottes Sohn war oder, was weit wahrscheinlicher ist, dass Gott gar nicht erst existiert.
Ein normal denkender Mensch versucht nicht krampfhaft, die Widersprüche aufzulösen und aus der Welt zu schwurbeln, um an diesen Gott da noch glauben zu können. Er lässt den Glauben einfach weg.
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#365   Mannheimer †   22:25:24 | Dienstag, 30. Juni 2009
Gretchen: Natürlich ist HS Unzucht
schliesslich sind HS in aller Regel nicht verheiratet -also ist es Unzuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucht und Gott möchte dass HS hingerichtet werden.
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#361   Mannheimer †   22:22:39 | Dienstag, 30. Juni 2009
Gott will HS sterben sehen.
So siehts aus.
Wer das leugnet ist ein Apostat.
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#358   Mannheimer †   22:15:04 | Dienstag, 30. Juni 2009
Also doch wie im Islam
Alte „Suren“ verlieren ihre Gültigkeit, wenn Gott sich selbst in neueren widerspricht.
Widersprich Gott nicht, warte, bis er es selber tut. :-D
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#302   Mannheimer †   20:32:16 | Dienstag, 30. Juni 2009
Das viele Gerede über Sex
hat mich ganz spitz gemacht. Nun ists ja auch schon son bissl kühler… und mein Weib dürfte gleich heimkehren…
;-)
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#296   Mannheimer †   20:28:25 | Dienstag, 30. Juni 2009
Begeisterter: Wieso nicht, wie immer sonst, wenn etwas unerklärlich scheint?
wenn es werde vererbbar noch erlernt ist, woher kommt die perversion denn dann?
Bei allem möglichen scheinbar unerklärbaren geben Gläubige die Antwort: Gott hats gemacht.
Würde auch hier passen, oder?
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#276   Mannheimer †   20:07:05 | Dienstag, 30. Juni 2009
Begeisterter. Mal wieder: Äpfel und Birnen
Beim besoffen Autofahren gefährdet man andere Leute – beim Katzen essen oder Analverkehr betreiben hingegen nicht.
Sind alle Gläubigen so bescheuert? Ich habe langsam den Eindruck.
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#270   Mannheimer †   20:03:10 | Dienstag, 30. Juni 2009
Begeisterter: Nichts anderes habe ich erwartet.
ich habe nicht ausprobiert
Hab ich mir gedacht.
Das ist so, als ob ich noch niemals Katze gegessen habe, es aber für widerwärtig hielte und die Menschen, die es tun, als barbarisch verdamme.
Ich hab’s übrigens auch noch nicht probiert – mein Weib ist da nicht so für, sie hat es allerdings schon ausprobiert. Und daher kann sie sich ein Urteil für sich selber erlauben. Ich brauch das nicht – aber wer drauf steht, bitte sehr.
Mir reicht der ganz stino Blümchen-Sex, Vanilla, wie man so schön sagt. :-)
aber das können sie sich in ihrer verderbtheit wohl nicht vorstellen, oder?
Doch, kann ich. Man nennt das auch „Mangel an Gelegenheiten“.
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#256   Mannheimer †   19:50:31 | Dienstag, 30. Juni 2009
Begeisterter: Erfahrungen?
analsex unter heteros. ist ekelig.
Verfügen Sie da über Erfahrungen?
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#247   Mannheimer †   19:44:42 | Dienstag, 30. Juni 2009
Haha, Kunstmaler.
Ist das bei euch so wie im Islam?
Falls sich irgendwas innerhalb eures „heiligen Buches“ widerspricht, gilt einfach die „neuere Sure“?
:-D
Wieviel Gras muss man geraucht haben, um das irgendwie nachvollziehbar zu finden, dass ein Gott, der allwissend ist, also Vergangehiet, Gegenwart und Zukunft „sieht“, der „ausserhalb der Zeit“ steht, erst das Gesetz mit dem Hinrichten von Sündern ausgibt um es dann paar Jährchen später wieder abzuschaffen – aber so zweideutig, dass die Menschen trotzdem viele viele Sünder hinrichten. Letzteres hat dieser Gott ja dann auch „vorher“ gewusst, nicht wahr? Und trotzdem nicht eindeutiger formuliert…
Meine Güte, ist das doof.
:-D :-P
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#236   Mannheimer †   19:36:02 | Dienstag, 30. Juni 2009
Kunstmaler: Ihre Ablehnung und Verteufelung der HS
beruht auf dem AT – und an ebenjener Stelle wird die Todesstrafe gefordert für ebenjene HS. An anderer Stelle auch für Ehebrecherinnen und andere Sex-Sünder. Und was Ihre Kirche angeht: Eine Lüge für Jesus bleibt immer noch eine Lüge. Die RKK hat selbstverständlich über Jahrhunderte hinweg Schwule hinrichten lassen. Dass sie das nicht mehr macht liegt einzig und allein an ihrem Machtverlust. Hätte die Kirche noch Macht, dann wäre HS immer noch verboten und die, die erwischt werden würden, würden mindestens im Knast verrotten oder eben mit dem Leben dafür bezahlen. Also lügen Sie hier nicht so dreist rum.
Der Christengott ist ein Schlächter-Gott. In dem Buch, dass als sein Gesetz ausgegeben wird, befiehlt er den Tod als Strafe für alle möglichen Sünden.
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#229   Mannheimer †   19:23:30 | Dienstag, 30. Juni 2009
Letztendlich, Phillip, Kunstmaler und co, befiehlt euer Gott
Homosexuelle, aber auch Ehebrecher, Unzüchtige und dergleichen, hinzurichten.
Wie siehts nun aus? Seid Ihr wahre Gläubige und würdet dieses Mädchen www.monstersandcritics.de/…mage3_1205530155.jpg hier für seine Unzucht steinigen?
Und wenn nein, warum nicht?
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#218   Mannheimer †   19:04:16 | Dienstag, 30. Juni 2009
KUNSTMALER, was machen Sie gerne?
Kommen’s, was machen Sie so gerne in Ihrer Freizeit?
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#213   Mannheimer †   18:59:18 | Dienstag, 30. Juni 2009
Phillip: Nee, eine endlich normale Welt kündig sich an.
Sex ist nicht bädä – wieso also sollte man damit warten?
Dise Verteufelung von Sex ist das unnatürliche – und das sind wir im Begriff, abzulegen.
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#199   Mannheimer †   18:43:54 | Dienstag, 30. Juni 2009
Begeisterter: Sie tun mir ernsthaft leid.
was können den homoperverse außer analsex noch haben?
nur sachen, wo einer die frau spielt.
Das sagt viel über Sie aus, gelle?
Ihr Sexleben muss recht fad sein, Sie tun mir leid. :'(
Redaktion benachrichtigen Bevor ich katholisch wurde
#29   Mannheimer †   17:49:56 | Dienstag, 30. Juni 2009
Genau, Pascal: Werden Sie Hetero-Unzüchtiger
Da können Sie so vie poppen wie Sie nur wollen, können all jene „Schweinereien“ machen, die Sie jetzt vielleicht auch tun – Anal-, Oral-, Manual-Verkehr, was Sie so wollen eben – und keinen Katholiken wirds interessieren. Nur müssen Sie das eben mit FRAUEN tun.
:-D
Redaktion benachrichtigen Bevor ich katholisch wurde
#23   Mannheimer †   17:30:43 | Dienstag, 30. Juni 2009
Pascal123. Christentum=Bums-und-Fick-Religion.
Das müssen Sie einfach so akzeptieren. Das ist seit langem das einzig relevante Thema in der christlichen Religion. Wer wen wann warum und wie ficken darf und wer eben nicht.
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#120   Mannheimer †   14:41:00 | Dienstag, 30. Juni 2009
Glaube
‘Glaube ist, wenn man was glaubt und weiß, es ist nicht so.’
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#114   Mannheimer †   14:36:02 | Dienstag, 30. Juni 2009
Eigene Angelegenheiten
Wie glücklich viele Menschen wären, wenn sie sich genausowenig um die Angelegenheiten anderer kümmern würden wie um die eigenen.
Redaktion benachrichtigen Ende mit Schrecken
#98   Mannheimer †   14:12:09 | Dienstag, 30. Juni 2009
Phillip: Sand in die Augen?
Das katholische Sexualverständnis ist mitnichten verklemmt, sondern bezeichnet die eheliche Sexualität als etwas wundervolles!
Na klar… :-D
Befassen Sie sich mal mit mittelalterlichen Vorschriften, wann Sex (und die meinten damals IMMER nur sex unter Eheleuten) gestattet sei – da können Sie mal flux die Hälfte des jahres wegstreichen, eher sogar mehr. Und warum? Wegen irgendeinem kirchlichen Fest meistens, welches nicht beschmutzt werden durfte. Sex (bzw Frauen, die der Mann ja leider zum Sex braucht) war für die RKK schon immer was Schmutziges, nichts „wundervolles“. Also streuen Sie uns hier keinen Sand in die Augen.
Unmoralische.de www.unmoralische.de/christlich.htm Augenöfnende Zitate von Kirchenlehrern…
Redaktion benachrichtigen Das Grab ist natürlich echt + …
#155   Mannheimer †   02:03:56 | Dienstag, 30. Juni 2009
Homo-O(ba)ma
Wird die jetzt das neue Hetz.net-Maskottchen www.youtube.com/watch?v=WNLq1-O8MpY? :-D
Redaktion benachrichtigen Der Sektenführer gibt seine Parolen aus
#33   Mannheimer †   20:40:10 | Montag, 29. Juni 2009
Kunstmaler: Schamanen, Hexen, Priester
haben nur hier i112.photobucket.com/…onsaregross/larp.jpg „echte“ Macht. Im wahren leben sind sie nur Clowns, allesamt.
Redaktion benachrichtigen Mit mindestens 25 eigenen Homepages?
#55   Mannheimer †   20:26:02 | Montag, 29. Juni 2009
Ja, Kunstmaler, hättet „Ihr“ euch mal dran gehalten!
und wischt euch noch den Staub von den Füßen.
Redaktion benachrichtigen Strategie der künstlichen Verknappung
#33   Mannheimer †   20:16:33 | Montag, 29. Juni 2009
eigerhar. Oh, ich muss Ihnen zustimmen!
Eine ausgebildete Volltheologin eignet sich für die Lehre und sonst gar nichts.
Gilt auch für Volltheologen (männliche). Die sind für nichts gut, ausser, den Schmu den sie aufgetischt bekommen haben, wiederum anderen aufzutischen.
Absolut sinnfrei.
Redaktion benachrichtigen Der Sektenführer gibt seine Parolen aus
#18   Mannheimer †   20:10:22 | Montag, 29. Juni 2009
Schamane40: „Tolerante Katholiken“
gibt es nicht. Klar gibt es tolerante Menschen, die sich als Katholiken bezeichnen, logo, diese sind aber keine, denn sie mißachten die Bibel und damit ihres Gottes Wort.
Redaktion benachrichtigen Der Sektenführer gibt seine Parolen aus
#10   Mannheimer †   19:49:25 | Montag, 29. Juni 2009
Nicht mit Befremden, Schamane40
Das ist für Gläubige ganz normal.
Redaktion benachrichtigen Das Grab ist natürlich echt + …
#130   Mannheimer †   18:53:36 | Montag, 29. Juni 2009
rums: ja, danke.
Es hat sich ein guter Anfang eingestellt, in der Tat. :-]
Redaktion benachrichtigen Das Grab ist natürlich echt + …
#124   Mannheimer †   18:36:02 | Montag, 29. Juni 2009
defendor:
Wer schreit hat unrecht.
Redaktion benachrichtigen Das Grab ist natürlich echt + …
#121   Mannheimer †   18:29:30 | Montag, 29. Juni 2009
Brandenburgis: Irrtum Ihrerseits
Ich meine nicht, „die Wahrheit zu kennen“. Kann schon sein, dass da irgendwo irgendein Gott „rumspringt“. Kann keiner wissen. Ich halte es allerdings aus vielerlei Gründen für recht unwahrscheinlich.
Aber angenommen, es würde tatsächlich einen Gott geben (oder mehrere), dann wäre es trotzdem besser für die Menschheit, anzunehmen, es gebe keinen – denn „Gott“ oder besser gesagt, die Annahme der Existenz eines Gottes, ist die Wurzel vieler vieler Konflikte bis hin zu Kriegen.
Redaktion benachrichtigen Das Grab ist natürlich echt + …
#117   Mannheimer †   18:19:50 | Montag, 29. Juni 2009
Brandenburgis: Ein Häretiker
ist selbst nach „eurer“ Definition einer, der auf einem nachgewiesenem Irrtum beharrt – nicht einer, der irrt.
Aber im Grunde ist das eh ne lächerliche Sache, das mit den Häretikern, denn niemand kennt die Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen Mit mindestens 25 eigenen Homepages?
#26   Mannheimer †   18:15:48 | Montag, 29. Juni 2009
Auch wenn Sie’s gerne hätten, Kunstmaler
komme ich nicht in die Hölle.
Nicht, weil ich so ein toller Mensch wäre – sondern aus dem einfachen Grund, dass die Hölle Ockhams Razor zum Opfer gefallen ist. Schade eigentlich. :-D
Redaktion benachrichtigen Mit mindestens 25 eigenen Homepages?
#23   Mannheimer †   18:12:47 | Montag, 29. Juni 2009
Jaja, Kunstmaler
Ich lach mich immer schlapp, wenn irgendwer einen widerlichen Dreck vom Stapel lässt und dann vermeint, an der Welle der Ablehnung, die ihm entgegenschlägt, ablesen zu können, dass er selber die Wahrheit spräche…
Den Spruch „Scheiße muss lecker sein – Milliarden Fliegen können nicht irren!“ lässt sich eben nicht einfach umkehren. :-D
Redaktion benachrichtigen Das Grab ist natürlich echt + …
#113   Mannheimer †   18:04:49 | Montag, 29. Juni 2009
Mutiert der Papst dann zum
Blut- und Homopapst?
:-D
Redaktion benachrichtigen Das Grab ist natürlich echt + …
#106   Mannheimer †   17:29:22 | Montag, 29. Juni 2009
LOL ja genau Ihr Verdreher.
Ben Sira und Brandenburgis, die Verdreher. :-!
Redaktion benachrichtigen Das Grab ist natürlich echt + …
#96   Mannheimer †   15:22:09 | Montag, 29. Juni 2009
Brandenburgis: Na,
die Wahrheit, dass wir alle, Sie eingeschlossen, Menschenleben um des Komfortes Willen, opfern.
Redaktion benachrichtigen Das Grab ist natürlich echt + …
#94   Mannheimer †   15:00:35 | Montag, 29. Juni 2009
Brandenburgis: ja, die Wahrheit tut weh, gelle?
Ich kann Sie sogar verstehen: Zu erkennen, dass man selber nicht besser ist als jene pösen Abtreiberinnen, auf die man so gerne mit dem Finger zeigte, tut bestimmt weh.
Ihre verbalen Ausfälle zeigen deutlich, dass ich einen wunden Punkt getroffen habe.
Redaktion benachrichtigen Das Grab ist natürlich echt + …
#89   Mannheimer †   13:59:32 | Montag, 29. Juni 2009
N.e. LO: Sie können das ausdehnen
auf viele Aspekte unseres modernen Lebens – Elektrizität, Fleischkonsum, Reisen, etc.
All das dient einzig dem Komfort, dem Vergnügen – und dafür nehmen wir viele viele Opfer in Kauf.
Redaktion benachrichtigen Das Grab ist natürlich echt + …
#79   Mannheimer †   13:49:52 | Montag, 29. Juni 2009
n.e. LO: Selbstverständlich
habe ich ein Auto.
Und mir ist auch bewusst, dass ich Opfer in Kauf nehme für den Komfort. Ihnen aber anscheinend nicht. Sie hacken auf Frauen rum, die aus eigenem Interesse an einem komfortablen Leben abreiben – und fahren wohl selber mit dem Auto zur Arbeit, obwohl sie wahrscheinlich auch mit dem Fahrrad fahren könnten. Gut, das ist mühsam und anstrengend und kann echt stressig sein, gerade im Winter vielleicht und da ist Ihnen halt Ihr Komfort wichtiger als die Leben, die das kostet.
Es ist halt ziemlich lächerlich, Landorganist, bei ANDEREN auf dem Sorgen für den eigenen Komfort herumzureiten und selber …
Naja, typisch halt.
Redaktion benachrichtigen Das Grab ist natürlich echt + …
#73   Mannheimer †   13:39:01 | Montag, 29. Juni 2009
Ja, Brandenburgis, ist schwer zu ertragen, was?
Sie elender Autofahrer! Sie sind auch ein Mörder, wie die allermeisten. Sie nehmen unschuldige Opfer in Kauf, einzig und alleine um mehr Komfort zu haben, Sie Mörder!
Die Wahrheit tut halt weh, gelle?
Redaktion benachrichtigen Das Grab ist natürlich echt + …
#71   Mannheimer †   13:32:28 | Montag, 29. Juni 2009
n.e. LO: Aha
Was für ein perverses Hirn muss man haben, ein unschuldiges Leben für vermeintlich mehr Komfort im eigenen zu opfern!
Ja, schlimm, gelle?
Mal so: Fahren Sie Auto? Gut, da ist der Zusammenhang nicht soo offensichtlich, aber beim Autofahren geht es auch um Komfort, für dessen Erhalt jedes Jahr Tausende direkte Todes-Opfer in Kauf genommen werden und wahrscheinlich hunderttausende indirekte Todes-Opfer durch Luftverschmutzung – von den Massen an Verletzten und Erkrankten mal ganz zu schweigen.
Und so ist das bei vielen vielen Dingen, die dem Komfort dienen. Es werden Tote und Verletzte in kauf genommen, es werden Interessen abgewogen.
Redaktion benachrichtigen Das Grab ist natürlich echt + …
#64   Mannheimer †   13:19:38 | Montag, 29. Juni 2009
Alkuin: Sie haben Recht! / n.e.LO
Alkuin: Die gelebte Homosexualität ist schlicht und einfach SÜNDE!!
So ists! Dein Gott wünscht, dass Homosexuelle getötet werden. So steht es in der Bibel.
Noch ein Landorganist: Abwägung der Interessen. So ist das immer.
Redaktion benachrichtigen Das Grab ist natürlich echt + …
#55   Mannheimer †   12:55:31 | Montag, 29. Juni 2009
Noch ein LO: Argumente
Ich hätte gerne Ihre Thesen belegt, die da besagen, dass irgendwelche „Kreise“ die Eleminierung von so vielen Ungeborenen wie möglich wünschten und dass Abtreibungen „propagiert“ (also quasi beworben) würden.
In Wahrheit ists natürlich so, dass viele Menschen ein freies, selbstbestimmtes Leben für sich selber und andere wünschen und darum die Abtreibungsmöglichkeit grundsätzlich befürworten – was selbstverständlich nicht bedeutet, dass selbige „für Abtreibungen“ seien. So sind Sie entweder zu dumm, den Unterschied zu verstehen – oder, was weit wahrscheinlicher ist, Sie behaupten aus taktischen Gründen das falsche.
Redaktion benachrichtigen Das Grab ist natürlich echt + …
#51   Mannheimer †   12:43:56 | Montag, 29. Juni 2009
Ich lache Sie aus, noch ein LO.
Wie so oft, wenns keine Agumente gibt, kommen persönliche Angriffe.
Ich lache über Sie. :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Das Grab ist natürlich echt + …
#46   Mannheimer †   12:38:24 | Montag, 29. Juni 2009
noch ein LO
Wo wird denn Abtreibung „propagiert“?
Ich hab noch keine Werbung gesehen, in der Abtreibung beworben würde.
Sie erzählen nur Stuss.
Redaktion benachrichtigen Das Grab ist natürlich echt + …
#43   Mannheimer †   12:31:14 | Montag, 29. Juni 2009
noch ein LO
Welche „Kreise“ sollten das sein?
Erzählen Sie doch nicht so einen Müll. Es geht doch niemandem darum, „so viele Menschen wie möglich vorgeburtlich zu eliminieren“.
Redaktion benachrichtigen Schwelgen in der Vergangenheit
#31   Mannheimer †   12:24:49 | Montag, 29. Juni 2009
Ben Sira
„Objektive Normen“ finden sich z. B. in Gestalt der 10 Gebote! Im Codex Hammurabi, in der regula Benedicti etc.
Selbst wenn wir davon ausgingen, die 10 gebote seien von einem Gott, so wären sie dennoch subjektiv, denn Gott wäre ja auch nur ein Wesen, dem diese Sachen wichtig wären.
Objektivität gibt es praktisch nicht.
Redaktion benachrichtigen Schwelgen in der Vergangenheit
#28   Mannheimer †   12:18:46 | Montag, 29. Juni 2009
Bodo11: fürchterlicher Dummschwätzer
Das Gewissen kann niemals nur subjektiv sein,es hat sich an objektiven Normen und an der Ethik zu orientiern.
Objektive Normen? Was genau soll das sein?
Redaktion benachrichtigen Schwelgen in der Vergangenheit
#22   Mannheimer †   11:52:06 | Montag, 29. Juni 2009
Bodo11: haha
Sie versuchen Internetseiten zu verbieten,zu zensieren,wie Satan fürchten sie das Licht der Wahrheit,diese Diener der Dunkelheit und der Sünde.
Redest du von der katholischen Kirche?
Redaktion benachrichtigen Das Grab ist natürlich echt + …
#33   Mannheimer †   11:06:11 | Montag, 29. Juni 2009
Fabianus: Nochmal:
Wozu?
Nach einigen Jahren – oder je nach Umgebungs-Situtaion Jahrtausenden – vergehen nunmal selbst Gebeine. Was solls?
Redaktion benachrichtigen Das Grab ist natürlich echt + …
#30   Mannheimer †   11:00:25 | Montag, 29. Juni 2009
Brandenburgis: Ich wusste
dass Sie das nicht verstehen. Wie auch?
Neugier ist von jemandem, der ungeprüft irgendeinen Schmu aus einem alten Schinken glaubt, schliesslich kaum zu erwarten.
Redaktion benachrichtigen Das Grab ist natürlich echt + …
#26   Mannheimer †   10:56:38 | Montag, 29. Juni 2009
Fabianus: Wozu
sollte das gut sein?
Redaktion benachrichtigen Das Grab ist natürlich echt + …
#24   Mannheimer †   10:51:06 | Montag, 29. Juni 2009
Brandenburgis: Ganz einfach
NEUGIER.
Für Sie vielelicht unvrständlich.
Redaktion benachrichtigen Das Grab ist natürlich echt + …
#17   Mannheimer †   10:33:21 | Montag, 29. Juni 2009
eigerhar: Depp!
Homosexualität ist eine Störung die heilbar ist, wie Alkoholismus.
Alkoholismus ist aber nicht heilbar, du Depp.
Redaktion benachrichtigen ‘Bild’ geilt sich an einem polnischen Kapuziner hoch
#38   Mannheimer †   18:56:45 | Sonntag, 28. Juni 2009
Endlich mal ein
Priester, der sich nützlich macht. :)3
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#300   Mannheimer †   07:11:58 | Mittwoch, 24. Juni 2009
Tststs, rumsi…
Nur ein paar erholsame Stunden wünschens mir? ;-)
Ich hoff doch dass es ein paar mehr werden, bleibe bis Sonntag abend oder Montag.
Drückens mir die Daumen, dass ichs schaffe, in dieser Zeit das Rauchen aufzugeben. Gut, dort kann ich nicht rauchen, keine Kippen dabei und weit und breit kein Automat. Das wichtigste wäre also, DANACH nicht wieder anzufangen.
Hm, ich bin aber recht zuversichtlich, dass es klappt. Die ersten Tage sind ja das Schlimme, ist man erstmal entgiftet und sind die (wenigen) körperlichen Entzugserscheinungen weg, dann sollte das gehen. Hab jedenfalls genug Mohrrüben eingepackt – die sind immerhin auch länglich und zum in den Mund schieben. :-P
Na, jetzt noch die Anfahrtsbeschreibung ausdrucken – der Zeltplatz heisst Lustigerweise „Pfaffengrund“, wenn das mal kein Himmelszeichen ist – und los gehts.
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#298   Mannheimer †   06:55:48 | Mittwoch, 24. Juni 2009
Rums: Auch Ihnen einen guten Morgen!
Jetzt bin ich extra früh aufgestanden, damit ich noch zeit habe was zu essen und vor allem, nochmal drüber nachzudenken, was ich vergessen haben könnte einzupacken für meinen „Camping-Urlaub“ – und dann ruft mich vor ner halben Stunde meine Mitfahrerin an und sagt, dass sie erst um 8 los könne (statt 7) … jetzt sitz ich hier rum, bei noch nem Kaffee und drehe Däumchen.
Naja, besser as andersrum. Hektik am Morgen kann ich ja nun gar nicht leiden – bin morgens immer erstmal einige Zeit „untot“. ;-)
Redaktion benachrichtigen Deutsche Mauer-Mentalität
#130   Mannheimer †   06:33:02 | Mittwoch, 24. Juni 2009
Pius-Brüder, neutral gesehen.
Bei jedem Konzil gab es Abspaltungen, die von sich behauptet haben, die „Tradition“, die „jahrhunderte alte Lehre“ der Kirche zu bewahren, ja, gar die „echte katholische Kirche“ zu sein. Wer da nun „Recht“ hat, wer kann das sagen (ich tippe ja auf: Gar keiner.)? Das, was normalerweise als „die katholische Kirche“ angesehen wird, ist die Hauptströmung. Und so sehr sich die jeweiligen Abspaltungen auch ereiferten, die Definition blieb. Die „katholische Kirche“, das ist schlicht die Mehrheit (Demokratie sozusagen ^^) und/oder der Teil mit dem Papst an der Spitze, wobei das auch nicht immer eine gute Definition ist, schliesslich gab es x Päpste und Gegenpäpste, die sich meistens gegenseitig exkommuniziert haben. :-P
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#295   Mannheimer †   05:38:35 | Mittwoch, 24. Juni 2009
Caldonazzi: Verschleierungstaktik
Dein alberners Sistieren auf biblischer Schwulenfeindlichkeit katapultiert dich in eine Zeit, in der das Überleben des Grüppchens der Eingottgläubigen vom Wachstum ihres Völkchens abhängig war.
Albern ist es eher, zu sagen: „Jaaaaaahaaa… vor 3000 Jahren und mehr blablabla… !“ denn das wird der Geschichte nicht gerecht. Noch vor 50 Jahren kam man unter Umständen ins Gefängnis, wenn man schwul war – dieses Gesetz war geschuldet dem Christentum, also kommen Sie nicht mit „vor X.000 Jahen, daaaaaamaaaals, Hirtenvolk, …“ Ihre Auslegung, die eines „Menschen des 21. Jhds.“ ist grade mal etwas älter als das neue Jahrhundert, einige wenige Jahrzehnte älter maximal.
Es war nicht daaaamaaaals, sondern gestern, Menschheitsgeschichtlich gesehen, als die Menschen noch so gedacht haben, wie es in der Bibel steht.
Diese Art der Verschleierungstaktik wenden „laue“ Gläubige gerne an: „Es ist doch ganz klar, das muss man so und so interpretieren, historische Exegese, moderne Auslegung…!“
Und wozu diese Verschleierungen und Nebelgranaten?
Damit die Noch-ein-bißchen-Gläubigen vor sich selber ihren Glauben an dieses ekelhafte, brutale Monster namens „Gott Jahwe“ rechtfertigen können.
Stellen Sie sich doch mal die Frage: Wenns diesen Gott tatsächlich geben sollte, wieso hat er dann nicht mal der Kirche klargemacht, dass diese die Bibel völlig falsch auslege? Hat er nicht, 1965 Jahre lang nicht.
:-D
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#291   Mannheimer †   01:15:30 | Mittwoch, 24. Juni 2009
Hellboy: Unterschiede
Meine Nachbarn würden… ähhh, sagen wir verstört auf den Geruch brennender Stiere reagieren, denke ich. Die meckern ja schon, wenn wir im Garten grillen ohne Bescheid gesagt zu haben…
Und die Sklaverei? Nunja, Gott hat nichts dagegen, die weltlichen Gesetze aber schon. Das scheidet also aus.
Aber mein lieber Hellboy, Spass beiseite: Auch Sie sollten mittlerweile festgestellt haben, dass ich das Christentum als absoluten Blödsinn empfinde. Und der beste Weg, das klarzumachen, ist einfach, aufzuzeigen, was denn wirklich für eine Scheisse in der Bibel steht. Und in der Tat: Der Christengott HASST Schwule, er hat ganze Völkermorde befohlen usw usf.
Da gibts auch nix „auszulegen“. Wenn da steht: „Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Greuel ist, und sollen beide des Todes sterben; Blutschuld lastet auf ihnen.“ dann können Sie noch so lange rumschwurbeln, das kriegen Sie nicht weg. Klar, Sie können das „auf Igno setzen“. Dann ist halt nur für mich die Frage, welche Stellen der Bibel Sie warum für bare Münze nehmen und welche nicht.
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#289   Mannheimer †   01:00:55 | Mittwoch, 24. Juni 2009
Ja, klar, Shalom und Hellboy
Alle Stellen, die euch auf den Zeiger gehen, werden irgendwie raus- bzw umgeschhwurbelt.
Dabei ist das doch eindeutig: 3Mo 18,22 Du sollst nicht bei einem Mann liegen wie bei einer Frau; es ist ein Greuel.
3Mo 20,13 Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Greuel ist, und sollen beide des Todes sterben; Blutschuld lastet auf ihnen.
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#286   Mannheimer †   00:54:00 | Mittwoch, 24. Juni 2009
Hellboy: Ließ die Bibel.
GOTT HASST SCHWULE und will, dass sie AUSGEROTTET werden.
Steht da drin. Unmißverständlich.
DEIN Gott mag das anders sehen, aber der Gott, den Jesus Christus als seinen Vater angab, der HASST Schwule.
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#275   Mannheimer †   00:30:27 | Mittwoch, 24. Juni 2009
Shaom: Was willste denn?
Die haben doch völlig Recht:
GOTT HASST SCHWULE.
So und nicht anders ists.
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#271   Mannheimer †   00:23:11 | Mittwoch, 24. Juni 2009
Pneumat: Genau so ist es!
Für wahre Christen gilt: sich an die kirchliche Wahrheit zu halten, die diese Sünde – Homounzucht – kompromisslos verurteilt
Exakt.
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#230   Mannheimer †   23:00:32 | Dienstag, 23. Juni 2009
Shuca: haha
Übrigens das Mittelalter kannte Dresden und Hiroshima nocht nicht.
Suchen Sie mal nach dem Begriff „magdeburgisieren“.
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#217   Mannheimer †   22:37:11 | Dienstag, 23. Juni 2009
Rums: Spontanheilung
Hier steht die Frage auf: „Was ist eine Spontanheilung, wie ist sie möglich, wer oder was steckt dahinter?
Tja – das wissen wir noch nicht. Aber ich bin zuversichtlich, dass dies atheistische Wissenschaftler irgendwann herausfinden – und das tun die, wie immer, weil die nicht sagen „Wunder!“ und sich däumchendrehend zurücklehnen.
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#205   Mannheimer †   22:22:20 | Dienstag, 23. Juni 2009
Galatea: keine Ahnung.
die Hundertfünfzig Millionen Pilger nach Lourdes, die werden ja nicht alle totkrank gewesen sein.
Wieviele waren totkrank und sind geheilt worden?
Weiss ich nicht. Aber ganz egal, wieviele es genau waren – es waren sicherlich sehr sehr viele. Warum pilgern denn die Leute nach Lourdes, so hauptsächlich?
Und wie schon gesagt: die 150 Mio waren grob geschätzt – wahrscheinlich sind es deutlich mehr. Nur mal weiter geschätzt: 5% der Leute wären schwer krank gewesen – das wären 7,5 Mio. (Mittlerweile wird durch das viele ins blaue hinein-schätzen die Schätzung sehr ungenau… aber ich finde keine Quellen dazu, also bleibt mir nix anderes übrig.)
2000 Heilungen von 7,5 Mio Menschen? Na, Galatea, wieviele Prozente wären das?
Und wenn man nur die knapp 70 anerkannten „Wunderheilungen“ nimmt… oje…
:-D
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#189   Mannheimer †   22:07:01 | Dienstag, 23. Juni 2009
Rums: Zu dumm?
Zu dumm das zu kapieren?
2000 Spontanheilungen bei minimum 150 Mio Besuchern seit bestehen der Pilgerstätte Lourdes sprechen wohl eher dafürm, dass sich dort weniger Spontanheilungen ereignen als normalerweise.
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#185   Mannheimer †   22:02:24 | Dienstag, 23. Juni 2009
Anmut: naja
Ich persönlich empfinde im Grunde keine Abneigung gegen einen Glauben, sondern eher Gleichgültigkeit (Ich glaube das nennt sich Ignostizismus, oder?
Ignostizismus? Jain.
Der Agnostiker antwortet auf die Frage „Gibt es Gott/Götter?“ mit „Ich weiss es nicht.“ während der Ignostiker antwortet „Ich weiss es nicht und es spielt keine Rolle, ob es Götter gibt.“
Ignostizismus ist also nicht Gleichgültigkeit einem Glauben gegenüber, sondern Gleichgültigkeit der Frage gegenüber, ob es Götter gebe.
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#177   Mannheimer †   21:52:52 | Dienstag, 23. Juni 2009
rums: LOL
69 anerkannte Wunderheilungen?
Und selbst wenn Sie die 2000 als „echte“ Wunderheilungen annähmen, wäre es immer noch lächerlich, bei 6 Mio Besuchern jedes Jahr…
In der Medizin nennt man das „Spontane Selbstheilung“ und dieser Schnitt da (69 von wievielen Millionen seit bestehen der Pilgerstätte? Großzügig geschätzt: 150 Jahre mal 1 Mio – sind am Anfang wohl eher wenige gekommen – = 69 von 150 Mio…) ist einfach nur LOL. Da geschehen wahrscheinlich in normalen Krankenhäusern mehr Wunderheilungen – und erst durch Plazebos… :-D
Zudem finde ich es lächerlich, wen Sie hier als Zeugen angeben für angebliche übernatürliche Geschehnisse: Exorzisten, deren Opfer und die katholische Kirche.
Das wäre in etwa so, als ob ich den Fan-Club von Erich van Däniken als Zeugen nennen würde, wenns um die Existenz von Ufos geht. :-D
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#165   Mannheimer †   21:39:36 | Dienstag, 23. Juni 2009
Anmut: Ich schon.
(Übrigens, ich habe im Grunde keine Probleme mit Gläubigen (Theisten).
Ich schon. Prinzipiell jedenfalls – selbstverständlich habe auch ich einigermaßen gläubige Freunde. ;-)
Ich habe auch weniger ein Problem mit den entsprechenden Personen, sondern eher mit dem Glauben an sich.
Es verhält sich nämlich so: Der „laue“ Gläubige, also beispielsweise die deutschen „Standart-Christen“, ebnen den Boden für die Extremisten. Denn wie ich schon anklingen ließ: Es ist nunmal extrem unlogisch, an die „netten“ Tugenden (Liebe, Vergebung…) des Christentums zu glauben und die ganzen unangenehmen und dummen (Dämonen, Teufel, …) wegzulassen. Beides stammt nämlich aus derselben Quelle.
Zudem habe ich einfach ein Problem damit, dass Leute irgendwas einfach so glauben, ohne irgendeinen Beleg dafür zu haben (ausser einem Buch…). Durch solche Einstellungen passieren dann nämlich solche Dinge wie z.B. Hexenverbrennungen im Christentum oder auch Judenverfolgungen im NS und im Christentum, oder auch der Glaube, die weiße Rasse sei der schwarzen überlegen usw. usf. Alles, weil Leute irgendwas einfach so gauben ohne irgendeinen Beleg dafür zu haben.
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#153   Mannheimer †   21:23:14 | Dienstag, 23. Juni 2009
Anmut: na dann
Aber um sie zu beantworten: Als Halb-Agnostikerin/Halb-Atheistin ist mir der christliche Glaube herzlich egal.
Na dann… :(3
Natürlich ist es leicht zu sagen, der „Ungläubige ist von Dämonen besessen“, um ihn zu diskretieren. – das war der Satz von dem ich fälschlicherweise schloss, Sie selbst würden zu den Gläubigen gehören.
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#147   Mannheimer †   21:14:04 | Dienstag, 23. Juni 2009
Anmut: Auch an Sie die Frage:
Ich halte diese ganze „Dämonengeschichte“ ehrlich gesagt für Quatsch.
Jesus (also Gott) wusste das nicht, dass die armen „Besessenen“ tatsächlich nicht besessen waren, sondern einfach psychisch krank? Und er ließ die Menschen in diesem Glauben und nahm damit Jahrhunderte lange Menschenquälerei in kauf?
Kommen Sie, wie logisch klingt das?
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#136   Mannheimer †   20:49:48 | Dienstag, 23. Juni 2009
St. Anton: Gilt auch für Sie
mein letzter Post, denn Sie tun genau dasselbe: Ich sehe das als Metapher – schließlich kannte man damals keine Psychologie.
Jesus (also Gott) wusste das nicht, dass die armen „Besessenen“ tatsächlich nicht besessen waren, sondern einfach psychisch krank? Und er ließ die Menschen in diesem Glauben und nahm damit Jahrhunderte lange Menschenquälerei in kauf?
Kommen Sie, wie logisch klingt das?
Haben Sie dir Courage und gestehen Sie Ihren Irrtum vor sich selber ein: Ihr Glaube ist Unfug.
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#133   Mannheimer †   20:42:00 | Dienstag, 23. Juni 2009
Gretchen: O doch!
Ich brauche mich von keinem „albernen Glauben“ zu lösen, denn ich glaube nicht an Dämonen. Offenbar haben Sie meine Ausführungen nicht oder falsch verstanden.
Doch, das habe ich. Sie glauben an Jesus und Gott, nicht wahr? Und von diesem albernen Glauben sollten Sie sich lösen; den ersten Schritt haben Sie ja schon getan, der nächste (nämlich das Aufgeben des gesamten Glaubens) ist nur logisch.
Sie sagen jetzt – wie so viele heutige „Christen“ es mit den verschiedensten Bibelstellen tun, um ihren Glauben zu retten – die Dämonen seien nur eine Metapher gewesen, ein Bild, blabla. Nun, nach welchem Muster entscheiden Sie persönlich, was von Jesus in der Bibel beschriebenen Handlungen nun metaphorisch gemeint war und welche er tatsächlich begangen hat? Hat er Lazarus tatsächlich wiedererweckt oder war das auch eine Metapher? Ist er übers Wasser gegangen? Hat er Wasser in Wein verwandelt? War er Gottes Sohn oder ist das so zu verstehen, wie die Cäsaren es verstanden? Fragen über Fragen.
Die Kunde, dass es a) Gott gebe, und b) Jesus sein Sohn, der Messias sei haben Sie aus demselben alten Schinken in dem auch steht, es gebe Dämonen und Gott habe die Welt vor 6000Jahren innerhalb von 6 Tagen mit allem drauf erschaffen, so wie sie heute ist.
Ganz ehrlich: Wie können Sie solch einem Buch vertrauen?
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#118   Mannheimer †   20:07:08 | Dienstag, 23. Juni 2009
Gretchen: p.S.
P.S. Was hat Jesus eigentlich da gemacht, als er die Dämonen augetrieben haben soll und in Schweine gebannt haben soll, wenns doch gar keine Dämonen gibt?
Lösen Sie sich doch endlich von diesem albernen Glauben.
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#116   Mannheimer †   20:03:10 | Dienstag, 23. Juni 2009
Gretchen: Dämonologie = Theologie
Haben nämlich beide den Gleichen „Forschungsgegenstand“, nämlich: Keinen.
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#114   Mannheimer †   19:58:04 | Dienstag, 23. Juni 2009
LM: Wie sehen die denn aus?
Wie sehen die denn aus, die Dämonen, nur damit ich so einen auch erkenne wenn ich ihn sehe?
So rot mit Hörnern am Kopp und Ziegenfüßen?
Nebenbei: Wissen Sie, was der Teufel hinten am Fuß hat?
Die satanische Ferse. :-D
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#107   Mannheimer †   19:28:28 | Dienstag, 23. Juni 2009
LM: Ja genau!
okkulte praktiken, aber auch taten wie abtreibung (opfer an moloch) haben folgeschwere metaphysische konsequenzen.
sie dienen als einfallstor für dämonen
Jaaaaa… geeenaaaaauuuu!
Geh ma zum Koppdoktor.
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#87   Mannheimer †   17:35:20 | Dienstag, 23. Juni 2009
St Anton: ja, 3. Buch Mose! Christen ham sie halt nicht mehr alle.
Wenn Christen ja wenigstens die Vorschriften, die in diesen alten Büchern stehen, ALLE einhalten würden, dann müsste ich ja sogar einen gewissen Respekt („Voll Krass Alter!“) vor ihnen haben – aber sie suchen sich ja einfach raus, was Ihnen so passt; welche Gesetze noch gelten sollen und welche nicht mehr… nach welcher „Liste“ geht das denn?
Das Mosaische Gesetz ist ein ganz gutes Beispiel dessen: Gewänder aus zweierlei Faden verboten – gilt nicht mehr. Und wieso? Weils offensichtlich Schwachsinn ist. Wieso dann aber ein Satz aus dem selben Zusammenhang nun kein Schwachsinn sein soll, sondern gar „Wort Gottes, ewig gültig blabla.“, das konnte mir bisher keiner erklären.
Ich erkläre es mir so, dass man halt dämliche Vorschriften (wie eben jene Faden-Geschichte oder das Bart-Gebot) die für ALLE gelten würden, mal eben über Bord schmeisst und halt die behält, die nur für WENIGE eine Einschränkung bedeuten. Ist halt einfacher, ANDEREN was aufzuerlegen als sich selber.
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#81   Mannheimer †   16:55:34 | Dienstag, 23. Juni 2009
Bonobos
sind auch überwiegende Vegetarier. :-D
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#78   Mannheimer †   16:50:48 | Dienstag, 23. Juni 2009
Pneumat: jaja
Den ANDEREN kann man immer alles mögliche Auferlegen, gelle?
Sie her Herr! Ich bin nicht so wie die da!
Zum Glück haben Gestalten wie du nicht mehr das geringste zu sagen bei uns – bzw zu sagen vielleicht schon, nur hört euch keiner mehr zu.
Redaktion benachrichtigen Im Homo-Sumpf versunken
#34   Mannheimer †   13:01:18 | Dienstag, 23. Juni 2009
Phineas: Durch dümmliche Vergleiche
wird Ihre Argumentation nicht besser. 99% der Menschen können den Unterschied zwischen Mensch-Mensch-Verbindungen und Mensch-Tier-Verbindungen gut sehen.
Redaktion benachrichtigen Mehr jüdische Verleumdungen + …
#17   Mannheimer †   11:14:50 | Dienstag, 23. Juni 2009
Bebetet mich doch mal.
Ab morgen bitte jeden Tag 5 Rosenkränze damit ichs schaffe, mit dem Qualmen aufzuhören. Fahre dazu extra mit paar Kumpels in den Camping-Urlaub, wo’s weit und breit keine Tanke und keinen Automaten gibt.
Redaktion benachrichtigen Mehr jüdische Verleumdungen + …
#12   Mannheimer †   10:53:04 | Dienstag, 23. Juni 2009
Phillip: Wer?
Hat Gott einen Pullermann oder eine Mumu?
Redaktion benachrichtigen Mehr jüdische Verleumdungen + …
#7   Mannheimer †   10:22:20 | Dienstag, 23. Juni 2009
Und wieder ein Schrittchen
auf dem langen Weg, den Einfluss religiöser Spinner aus dem öffentlichen Leben zu verbannen. :)3
Redaktion benachrichtigen Polen: Homos beißen auf Felsen
#157   Mannheimer †   22:24:45 | Montag, 22. Juni 2009
Was haben Sex in einem Boot und amerikanisches Bier gemeinsam?
Beides „Fucking close to water.“
Redaktion benachrichtigen Die Schuhschachteln der weltoffenen Linzer Grillzangen-Liturgiker
#72   Mannheimer †   20:46:53 | Montag, 22. Juni 2009
Also in Linz scheints nicht so viele Tauben zu geben…
bei uns hätte man sich das nicht erlauben können, die geflügelten Ratten hätten das als Einladung betrachtet, sich zu bedienen.
Redaktion benachrichtigen Die Schuhschachteln der weltoffenen Linzer Grillzangen-Liturgiker
#65   Mannheimer †   20:43:11 | Montag, 22. Juni 2009
Hmmmmmmm
Dööööner.
Aber heute ist nicht Dönerstag und daher… :'(
Redaktion benachrichtigen Die Schuhschachteln der weltoffenen Linzer Grillzangen-Liturgiker
#61   Mannheimer †   20:39:24 | Montag, 22. Juni 2009
Phillip: Oh, Verzeihung,
dafür, dass ich dieser überaus wichtigen Angelegenheit nicht mit dem ihr gebührenden Ernst begegne.
:-D
Redaktion benachrichtigen Die Schuhschachteln der weltoffenen Linzer Grillzangen-Liturgiker
#53   Mannheimer †   20:35:19 | Montag, 22. Juni 2009
Vielleicht wäre das hier angemessener
sondern das fleisch christi
Wie wäre es dann mit solcherart static.twoday.net/…ibaenz_Anleitung.jpg geformten „Hostien“? ;-)
Redaktion benachrichtigen „Ganz sicher keine Trennung“
#210   Mannheimer †   20:24:03 | Montag, 22. Juni 2009
Ich mag die Pius’ler
Durch die sieht auch der „einfache Mann“, mit was man es beim Katholizismus zu tun hat.
Redaktion benachrichtigen Polen: Homos beißen auf Felsen
#136   Mannheimer †   17:01:07 | Montag, 22. Juni 2009
MartinBieger: Nee, es war
so einer. …w-gebraucht.vivastreet.de/…stand----/15775333/p
Redaktion benachrichtigen Polen: Homos beißen auf Felsen
#134   Mannheimer †   16:53:00 | Montag, 22. Juni 2009
MartinBieger: Ja, die können sehr sensibel sein,
und zickig obendrein. Wenn man nicht lieb zu dem LKW ist, dann fährt der einfach nicht mehr.
Ich hatte aber auch mal einen, der stand auf SM – fuhr er nicht mehr, half es, ihn mit einem Hammerschlag oder Fußtritt zu liebkosen und er fuhr wieder. :-D
Redaktion benachrichtigen Polen: Homos beißen auf Felsen
#20   Mannheimer †   12:00:22 | Montag, 22. Juni 2009
Jena-Boy@Sct: Exakt
Naja, früher oder später, wird dort auch aufgeklärt! Die Frage ist nur wann!
Korrekt. Ein Lob auf die EU.
Redaktion benachrichtigen Polen: Homos beißen auf Felsen
#2   Mannheimer †   10:55:43 | Montag, 22. Juni 2009
aber sehr
bald.
Redaktion benachrichtigen „Ganz sicher keine Trennung“
#200   Mannheimer †   10:50:11 | Montag, 22. Juni 2009
Shuca: ich wollte nicht wissen, ob, sondern
warum Sie an Christus glauben.
Redaktion benachrichtigen „Ganz sicher keine Trennung“
#198   Mannheimer †   10:23:26 | Montag, 22. Juni 2009
hieronymus333: Gibt Ihnen Ihr eigener Satz nicht zu denken?
Man sollte es wie immer machen… :-S
Redaktion benachrichtigen „Ganz sicher keine Trennung“
#193   Mannheimer †   03:16:43 | Montag, 22. Juni 2009
Per Mariam ad Christum.
LOL immer wieder entlarvend dieser Satz… über Maria zu Christus…
Vielleicht können Sie auch den heiligen Christoph bitten, für Sie bei Maria anzufragen, ob diese nicht ein Gnadengesuch an Jesus richten könne, damit dieser dann Gottvater überredet, Sie ins Himmelreich zu lassen…
:-D
Was ein Krämerglaube…
Redaktion benachrichtigen „Ganz sicher keine Trennung“
#188   Mannheimer †   02:21:29 | Montag, 22. Juni 2009
Shuca, der wahre Christenmensch zeigt seinen Hass.
Danke sehr. Solche Ausfälle klären immer mehr auf als alle Logik.
Glaube=Hass.
Redaktion benachrichtigen „Ganz sicher keine Trennung“
#185   Mannheimer †   02:11:41 | Montag, 22. Juni 2009
Shuca: Warum
glauben Sie an Christus und Gott?
Würd ich gerne wissen, falls Sie das überhaupt beantworten können.
Redaktion benachrichtigen „Ganz sicher keine Trennung“
#182   Mannheimer †   02:06:48 | Montag, 22. Juni 2009
Shuca: Schade
dass ich Ihr dummes Gesicht nicht sehe, wenn Sie gestorben sind, denn wenn Sie tot sind, machen Sie kein gesicht mehr. Wirklich, sehr schade, dass es kein Leben nach dem Tod gibt, denn so erkennen Typen wie Sie nicht, die sich und anderen das ganze Leben versaut haben mit dümmlicher Einhaltung irgendwelcher Vorschriften aus einem uralten Buch , dass alles umsonst war.
Redaktion benachrichtigen „Ganz sicher keine Trennung“
#180   Mannheimer †   01:58:23 | Montag, 22. Juni 2009
Nebenbei, Shuca: Auch Sie sind Atheist
zu 99,9% wahrscheinlich, und zwar in Bezug auf Allah, Wotan, Zeus, Diana, Isis, Thor, Odin, URE, Horus, Freya, Ganesha, …
Ich bin nur schon einen Gott weiter.
Redaktion benachrichtigen „Ganz sicher keine Trennung“
#176   Mannheimer †   01:50:48 | Montag, 22. Juni 2009
Shuca: Wirds jetzt blubberig?
Der beste Beweis für die Existenz Gottes sind sie selber.
Wer geilt sich denn sonst über was auf ,was nach seiner Meinung nicht existiert.
Es geht doch nicht um die Existenz, sondern um die Anhänger einer gewissen Lehre, die natürlich Einfluss ausüben. Allah existiert ja wohl selbst nach Ihrer Meinung nicht, oder? Und trotzdem sieht Manhattan jetzt so cache.virtualtourist.com/…ne-New_York_City.jpg aus und nicht so restrainedfreedom.com/…tional_poster_29.jpg.
Redaktion benachrichtigen „Ganz sicher keine Trennung“
#173   Mannheimer †   01:39:11 | Montag, 22. Juni 2009
Shuca: Einen an der Klatsche?
Ja,das er im letzten Beitrag ganz eindeutig gemacht.Aber vorher nicht.Ich habe ihn geoutet.Und jetzt ist er erledigt.
Ham Sie einen an der Klatche, ich mein über das übliche Maß von Gläubigen hinaus?
Ich spiele mit offenen Karten, man braucht mich nicht zu „outen“ oder „erledigen“. Hier mal ein Zitat aus einem meiner Beiträge von vor paar Tagen: „Sehen Sie, ich weiß genau, durch welche Beweise ich meinen Atheismus aufgeben würde und an Gott glauben würde. Beispielsweise wenn mein vor knapp 3 Monaten verstorbener und feuerbestatteter Vater morgen früh an meiner Tür klingeln würde. Im Ernst: Geben Sie mir einen handfesten Beleg, dass Gott existiert, und ich gebe meinen Atheismus sofort auf und werde Theist.“ [Freitag, 19. Juni 2009 22:37 www.kreuz.net/…ticle.9352-page.html]
Redaktion benachrichtigen „Ganz sicher keine Trennung“
#168   Mannheimer †   01:26:44 | Montag, 22. Juni 2009
Shuca: Na klar.
Sie bestätigen auch noch was ich denke.
Na klar, wenns stimmt. Wäres Ihnen lieber, wenn ich löge und heuchelte?
Sie werden doch eine Plattform finden wo sie unter ihresgleichen sind.Sie suchen den Ort aus wo sie glauben den meisten Ärger machen zu können.
Was bitte sollte ich in einem Atheistischen Forum tun? Ich schriebe: „Es gibt keine Götter.“ und alle würden antworten „Stimmt.“, „korrekt.“, „Ja.“.
Was hätte das für einen Sinn?
Ich würde nie in ein atheistisches Forum gehen,was sollte ich da.
Missionieren vielleicht? Also ich bin hier, um die Leute aufzuklären, zu missionieren, sozusagen, bei so vielen als möglich Zweifel zu säen, Gläubige zum Denken anzuregen.
Ausserdem find ich das Thema an sich schon interessant und es ist für das Verständnis der Handlungsweise unserer Vorfahren (und Geschichte ist meine Leidenschaft) wichtig, zu verstehen was Glaube bewirkt (oder sollte man sagen: anrichtet?).
Redaktion benachrichtigen „Ganz sicher keine Trennung“
#161   Mannheimer †   01:09:28 | Montag, 22. Juni 2009
Shuca: Priester sollen überhaupt nichts lehren.
Warum sagen sie nicht gleich das die Priester den Atheismus von Mannheimer lehren sollen.
Weils natürlich Unsinn ist. „Priester“ sollen gar nichts lehren.
Sie gehören ganz eindeutig zu den Menschen die wollen das der Glaube an Christus untergeht.
Wau, was ein Scharfsinn, Shuca. Das ist fast korrekt. Allerdingst sollten Sie „an Christus“ in diesem Satz einfach streichen, dann stimmts ganz genau: Ich gehöre eindeutig zu den Menschen, die wollen dass der Glaube untergeht. Ob da nun an Christus, Allah, Jahwe oder sonst irgendeinen Gottheit geglaubt wird, spielt keine Rolle.
Redaktion benachrichtigen „Ganz sicher keine Trennung“
#151   Mannheimer †   00:42:31 | Montag, 22. Juni 2009
Shuca: Die meisten Priester sind halt auch net ganz doof.
Das meiste was der Sohn Gottes gesagt hat wird heute weggelassen.Wenn heute ein Priester sagt;Wer eine andere Frau nur lüstern ansieht,hat schon Ehebruch begangen;.Das traut sich doch gar keiner mehr.
Die Priester sind halt auch nicht ganz bescheuert und sehen sehr wohl, dass in der Bibel ne Menge Schrott steht, den man lieber für sich behalten sollte. Leider gehen die meisten Priester dann nicht den logischen Schritt weiter und verabschieden sich komplett von der Bibel und dem Glauben. Ein bisschen doof sindse dann halt doch… :-P
Redaktion benachrichtigen „Ganz sicher keine Trennung“
#138   Mannheimer †   00:13:33 | Montag, 22. Juni 2009
catholic: Bald braucht man
auch einen historischen Verein, der den Jahwe-Anhänger darstellt, genauso wie Rittervereine, die Ritter darstellen.
Redaktion benachrichtigen Ab in die Hölle dieser Welt
#264   Mannheimer †   22:59:41 | Sonntag, 21. Juni 2009
leo Miles: Noch ein Versuch.
Deswegen heckten sie die Revolution aus und bedienten sich der rasenden Massenseele.
Wieso raste sie denn wohl, die „Massenseele“? Weils vorher alles so toll war oder was?
:-D
Redaktion benachrichtigen Aus Angst vor den Juden?
#62   Mannheimer †   22:14:55 | Sonntag, 21. Juni 2009
Versöhnung mit dem Judentum?
„Aber eine Versöhnung kann nur mit dem Beitrag beider Seiten zustande kommen.“
LOL
Also wenn da was versöhnt werden muss, dann nur in eine Richtung: Die Christen müssen sich um Vergebung flehen und die Juden können Vergebung gewähren – oder eben nicht. Ist ganz alleine deren Entscheidung.
Redaktion benachrichtigen Ab in die Hölle dieser Welt
#262   Mannheimer †   22:12:52 | Sonntag, 21. Juni 2009
Leomile
Deswegen heckten sie die Revolution aus und bedienten sich der rasenden Massenseele.
Redaktion benachrichtigen Ab in die Hölle dieser Welt
#158   Mannheimer †   11:55:07 | Samstag, 20. Juni 2009
vonHerzmanowsky
Das mag schon sein, hat allerdings nichts damit zu tun, dass der Absolutismus vorher schlimm für das Volk war.
Und hätte das Volk noch weiter in die Zukunft sehen können, dann hätte es die Revolution vielleicht doch gemacht, wer weiss.
Da aber nunmal niemand in die Zukunft sehen kann ist das müßig. Die Verhältnisse des einfachen Volkes jedenfalls waren im „Ancient Regime“ so furchtbar, dass eine solche Revolution irgendwann unausweichlich war. Irgendwann hätte es geknallt, auch ohne Rousseau. Irgendwann wäre jmd anders gekommen.
Redaktion benachrichtigen Ab in die Hölle dieser Welt
#156   Mannheimer †   11:35:30 | Samstag, 20. Juni 2009
Leo Miles: Verursacherprinzip
Rousseau ist mitverantwortlich für die folgenden Ereignisse,
Schuld an der frz Revolution waren ja wohl eher der Adel udn die Kirchenfürsten, die schwelgten, fraßen und protzten auf Kosten des Volkes. Hätte die Herrscherklasse sich um die Belange und Bedürfnisse des Volkes gekümmert, dann wäre es nie soweit gekommen – aber die Herrschenden haben im Volk nur eine Herde Kühe gesehen, die es zu melken gilt. Die Herrscher sind also die „Erstverursacher“.
so wie auch Luther für die folgenden Ereignisse der „Reformation“
Hier liegt genau dasselbe vor. Luther hatte ja Recht mit seinen änfänglichen Kritikpunkten. Dass daraus eine Kirchenspaltung entstand ist Schuld der Kurie, die Luther, genau wie ein Jahrhundert zuvor Jan Hus, verfolgen ließ und ihn zum Widerruf der Wahrheit zwingen wollte, um weiter so wurschteln und prassen, huren und fressen zu können wie es die Kleriker gewöhnt waren.
Redaktion benachrichtigen Man hat kirchenfeindliche Gefühle provozieren wollen
#85   Mannheimer †   02:43:22 | Samstag, 20. Juni 2009
Endlich die Essensvorbereitungen abgeschlossen.
Pfuuh, jetzt kann ich bald ins Bett, nur noch die kandierten Kirschen und Heidelbeeren trocknen, 20min oder so, und dann hab ich Matratzenhorchdienst. :-)
Redaktion benachrichtigen Man hat kirchenfeindliche Gefühle provozieren wollen
#82   Mannheimer †   02:26:00 | Samstag, 20. Juni 2009
Angst?
Ach komm, du hast keine Ahnung. Echte Hasssprüche sind direkt und einfach. Danach kann man sich immer noch auf die Fresse hauen! Oder hast du genau davor Angst?
Wer davor keine Angst hat ist ein Trottel.
Redaktion benachrichtigen Man hat kirchenfeindliche Gefühle provozieren wollen
#80   Mannheimer †   02:18:19 | Samstag, 20. Juni 2009
St Anton
Soviel Kreativität wäre wohl auch zuviel verlangt.
Ich selbst muß bedauernd feststellen, daß ich all diese coolen Sprüche aus meiner Kindergartenzeit bereits wieder vergessen habe.
:)3 :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Man hat kirchenfeindliche Gefühle provozieren wollen
#77   Mannheimer †   02:03:27 | Samstag, 20. Juni 2009
Verstehe, Alexander von Eich!
Ich: Welche Drogen nimmst du so?
Du: Mülleimer, Dreckeimer.
Jaaahaaa… wie schon Walter Moers so treffend feststellte: Mit einer verdorbenen Fischkonserve lassen sich sehr ähnliche Resultate erzielen wie mit einigen Drogen. Das heisst aber nicht, dass du jetzt aus dem Mülleimer essen sollst, wenn du willst, dass es ballert.
:-D
Redaktion benachrichtigen Man hat kirchenfeindliche Gefühle provozieren wollen
#75   Mannheimer †   01:26:29 | Samstag, 20. Juni 2009
Alexander von Eich: Welche Drogen nimmst du so?
Nur, damit ich mich davon fernhalten kann…
Redaktion benachrichtigen Kurze Beine
#71   Mannheimer †   01:18:51 | Samstag, 20. Juni 2009
Was ist süß und rennt durch die Wüste?
Das Karamel.
Redaktion benachrichtigen Man hat kirchenfeindliche Gefühle provozieren wollen
#71   Mannheimer †   01:04:01 | Samstag, 20. Juni 2009
Ochje, Pamino, das ist jetzt aber net Ihr Ernst, oder?
Die anderen haben mehr als genug Waffen, um sich selbst zu verteidigen. Der Papst hat nur die Schweizer Garde.
:-D :-D
Redaktion benachrichtigen Man hat kirchenfeindliche Gefühle provozieren wollen
#69   Mannheimer †   00:31:51 | Samstag, 20. Juni 2009
Gehörte ich jetzt in den Knast,
wenn ich der Macher dieser Seite www.bushorchimp.com/ vor einem halben Jahr gewesen wäre oder dieses Bild www.morphthing.com/…Obama-Bin-Laden.jpeg angefertigt hätte oder den amtierenden Präsidenten der USA als „Blut- und Homo-Präsidenten“beschimpfen würde, oder bezieht sich Euer Gegeifer nur auf den Papst?
:-D
Redaktion benachrichtigen Ab in die Hölle dieser Welt
#145   Mannheimer †   23:05:25 | Freitag, 19. Juni 2009
Hildegardfan: Na, immerhin…
Und Glaube an sich ist durchaus Irrational, das streite ich nicht mal ab. Trotzdem oder vielleicht gerade deshalb glaube ich. (das ist irgendwie Schizophren…)
*unterschreib.
;-)
Redaktion benachrichtigen Ab in die Hölle dieser Welt
#139   Mannheimer †   22:55:42 | Freitag, 19. Juni 2009
Hildegardfan. Ich denk mal, mit Ihnen
bzw Ihrem Glauben hätte ich auch kein ernsthaftes Problem – außer natürlich, dass ich es für einigermaßen dumm halte, sich nur manches aus der Bibel heruaszuklauben, was man glaubt und den ganzen Rest zu verwerfen, wie ich schon weiter unten ausführte. Nichts für ungut.
Aber gut, wenns Sie glücklich macht, zu glauben, dass Sie nach Ihrem Tod weiterleben werden, bitte sehr. :(3
Redaktion benachrichtigen Ab in die Hölle dieser Welt
#134   Mannheimer †   22:37:49 | Freitag, 19. Juni 2009
Hildegardfan: Nicht nur „für mich“.
Nun ja, für sie ist es KEIN Atheistischer Fundamentalismus.
Sehen Sie, ich weiß genau, durch welche Beweise ich meinen Atheismus aufgeben würde und an Gott glauben würde. Beispielsweise wenn mein vor knapp 3 Monaten verstorbener und feuerbestatteter Vater morgen früh an meiner Tür klingeln würde. ;-) Im Ernst: Geben Sie mir einen handfesten Beleg, dass Gott existiert, und ich gebe meinen Atheismus sofort auf und werde Theist.
Und jetzt fragen Sie mal einen Fundamentalist im Glauben, welchen Beleg er akzeptieren würde, damit er von seinem Glauben lässt. Er wird Ihnen keinen nennen können. DAS ist Fundamentalismus.
Aber mal angenommen, ein Christ tritt Ihnen gegenüber genauso Leidenschaftlich für den Glauben ein… mal ganz ehrlich: Wäre derjeniege dann für Sie Fundamentalist oder nicht?!?
Jain. Es ist schwierig, einen Christen keinen Fundamentalisten zu nennen, denn im Grunde ist der Christliche Glaube im Ganzen schon längst widerlegt durch die Tatsache, dass die Menschen sich entwickelt haben und der „Urgrund des Bösen“, nämlich der Sündenfall, niemals stattgefunden hat. Das Problem ist jedoch, dass die allermeisten der Christen die Tatsache, dass die Widerlegung von Adam und Eva ihren Glauben an der Wurzel vernichtet, nicht realisieren (können).
Echte Fundamentalisten hingegen sind solche, die die Bibel wörtlich nehmen, also alles darin, die Sintflut, die Genesis, alles eben – und keinen gegenbeleg gelten lassen. Aber eine genaue Unterscheidung ist schwer.
Redaktion benachrichtigen Ab in die Hölle dieser Welt
#126   Mannheimer †   22:12:08 | Freitag, 19. Juni 2009
Hildegardfan: Dieser Vorwurf, auch wenn Sie es jetzt nicht so genannt haben,
ist der „Fundamentalismus-Vorwurf“ in Richtung der Atheisten – bzw in diesem Fall, in meine.
In der Tat vertrete ich meine Überzeugung leidenschaftlich. Aber das ist _kein_ Fundamentalismus.
Redaktion benachrichtigen Ab in die Hölle dieser Welt
#118   Mannheimer †   21:56:39 | Freitag, 19. Juni 2009
Alexander von Eich: Exakt
Die anderen biegen sich alles so hin, wie’s ihnen grade passt. Und wenn man die einmal genau fragen würde, was sie glauben und was nicht, könnte man sie in den meisten Fällen gar nicht mehr als Christen bezeichnen
Ganz genau. Und ich hatte schon so einige Gespräche mit solchen Gläubigen im echten Leben – und kann mich rühmen, dass ich mit diesem Argument schon mindestens 2 „bekehrt“ habe – also zum aufgeben ihres ohnehin sehr bruchstückhaften Glaubens gebracht habe. Gut, die waren wirklich schon auf dem Weg zum Agnostizismus, es musste ihnen nur einer den letzten Anstoss geben – und dieser jemand war ich.
Im Grunde genommen gibt es in D nur noch wirklich wenige echte Christen – die allermeisten schlafen z.B. vor der Ehe schon mit x Leuten, ohne da auch nur den Funken von einem schlechten Gewissen zu haben, oder heiraten erst gar nicht oder lassen sich scheiden oder weiss der Teufel was.
Das sind eigentlich alles Synkretisten, die sich aus dem „heiligen Buch“ und anderen Religionen das rausschnappen, was ihnen passt. Letztlich sind die auf dem Weg zum Agnosti- oder sogar Atheismus, sie sind nur noch nicht ganz angekommen.
Redaktion benachrichtigen Ab in die Hölle dieser Welt
#109   Mannheimer †   21:34:53 | Freitag, 19. Juni 2009
Anmut: Weil sie, ganz ehrlich,
abgefallen sind. Und das ist total typisch. Man erkennt, dass einiges, was in der Bibel steht, schlicht Unsinn ist, will sich aber selbst nicht eingestehen, dass man damit den göttlich inspirierten Ursprung der Bibel schon leugnet und im Grunde schon nicht mehr katholisch ist. Denn nach welchem Prinzip unterscheiden Sie nun, was in der Bibel wahr ist, und was nicht?
Nach welchem Schema entscheiden jetzt beispielsweise Sie persönlich, Anmut, was aus der Bibel wahrhaftig ist und was nicht? Sie nehmen jetzt das, was zu HS in der Bibel steht, nicht ernst. Wieso und aus welchem Grund nehmen Sie dann aber andere Dinge, die da drin stehen, als „Wort Gottes“ oder so, als Bare Münze?
Wenn Sie erkennen, dass das was zu HS in der Bibel steht, Blödsinn ist, dann können Sie im Grunde die Bibel wegwerfen.
Redaktion benachrichtigen Ab in die Hölle dieser Welt
#102   Mannheimer †   21:23:36 | Freitag, 19. Juni 2009
Hildegardfan: Ja, doll
Klar gibts auch Atheisten, die Arschlöcher sind. Aber bei den Christen stehts halt in der heiligen Schrift, dass Homosexuelle ein Greuel sind und ausgerottet werden müssen.
Redaktion benachrichtigen Ab in die Hölle dieser Welt
#89   Mannheimer †   21:06:06 | Freitag, 19. Juni 2009
Hildegardfan:
Und jeder Mensch hat das Recht, das zu glauben was Er/Sie will. Auch wenn es den anderen nicht paßt. Denn solange man niemanden damit schadet, ist es absolut legitim.
Ihr letzter Satz ist der entscheidende. Solange man niemand schadet.
Leider schaden aber fundamentalistische Gläubige (hier im Forum einige) anderen mit ihrem Glauben. Als erstes wären zu nennen: Ihre Kinder. Nehmen Sie nur mal an, der Sohn eines dieser Idioten wäre schwul. Was glauben Sie? Meinen Sie nicht, der idiotische Glaube des Herrn Papa würde dem Sohnemann schaden? Im allerschlimmsten Fall bringt der sich um, der Sohn. Aber nein, kann ja jeder glauben was er will, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen Ab in die Hölle dieser Welt
#85   Mannheimer †   20:57:11 | Freitag, 19. Juni 2009
Fundi-Scanner: Seh ich (naturgemäß) etwas anders.
Man muß auch gegen die Unfreiheit und Dummheit tolerant sein.“
Da liegt er falsch, der liebe Feuerbach.
Redaktion benachrichtigen Ab in die Hölle dieser Welt
#76   Mannheimer †   20:47:10 | Freitag, 19. Juni 2009
Tobit: Wie käme ich dazu?
Ich warne euch nur – das ist was ganz anderes als drohen… naja, ein bisschen was anderes. ;-)
Redaktion benachrichtigen Ab in die Hölle dieser Welt
#74   Mannheimer †   20:43:55 | Freitag, 19. Juni 2009
Oh, ein Hetz-Artikel! Na, dann will ich auch mal!
Aber nein, ich kann mich auf dieses Niveau gar nicht herablassen, so sehr ichs auch wollte. :'(
Nur eines: Religiöse, überlegts euch gut, ob Ihrs euch mit den Atheisten verscherzen wollt. Wir Atheisten und Agnostiker sind in D bereits mehr als jede einzelne Konfession – und wir werden mehr.
Redaktion benachrichtigen Sensation: Der Zölibat ist gefallen!
#189   Mannheimer †   01:48:00 | Freitag, 19. Juni 2009
Matthäus drei: Und die Biene?
Und was ist mit der Biene?
Redaktion benachrichtigen Sensation: Der Zölibat ist gefallen!
#181   Mannheimer †   00:15:29 | Freitag, 19. Juni 2009
Biene Maja / Matthäus drei: Wieso?
Biene Maja: bin um jeden Tag froh das ich noch lebe.
Matthäus drei: Ein Gottesgeschenk. Nehmen Sie es in Demut an und hoffen, wie wir alle, auf seine Milde am jüngsten Tag.
Ein Gottesgeschenk? Wieso denn? Ich dachte, Ihr freut euch auf den „Himmel“?! Wieso ist ein Leben im Leid denn bitte ein Gottesgeschenk, wieso, Biene, sind Sie „froh um jeden Tag, froh, dass Sie noch leben“, wenn Sie doch so leiden und es im Himmel so schön ist?
Eigentlich – interessanterweise kleben aber auch Christen am Leben – müsstet Ihr Christen jubeln, wenns ans Sterben geht, Ihr müsstet Christen, die sterben, gratulieren und sie beglückwünschen, denn immerhin gehen selbige zu Gott, wos schön ist und kein Leiden existiert, oder etwa nicht?
Lustigerweise aber geht kaum einer freudig in den Tod, alle kleben am Leben – wieso denn bloss?
Ich weiss es.
Redaktion benachrichtigen Sensation: Der Zölibat ist gefallen!
#33   Mannheimer †   19:47:48 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Macht euch doch nichts vor!
Der Zölibat wurde noch nie eingehalten – heute habt’s nur das „Problem“, dass das rauskommt und durch die Medien weiter verbreitet wird als früher, wo solche Sachen, falls die Leute überhaupt drüber geredet haben, nicht weiter als bis zum nächsten Dorf vielleicht Tratsch waren.
Redaktion benachrichtigen Nun doch? Entstaubt die Bundesrepublik alte Nazi-Gesetze?
#127   Mannheimer †   01:04:09 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Evangelen, Katholen…
eh alles die selbe Chose.
Redaktion benachrichtigen Nun doch? Entstaubt die Bundesrepublik alte Nazi-Gesetze?
#88   Mannheimer †   23:56:45 | Mittwoch, 17. Juni 2009
St. Anton: Pflicht zu leben ^^
Aber Selbstmord ist nicht verboten: Jeder Mensch hat das Recht, sich selbst das Leben zu nehmen, das ist Ausdruck der Selbstbestimmung. Es gibt keine Pflicht zu leben.
Das wär ja auch noch schöner – keine fetten Kuchen mehr, keine Schwoinshoxn, kein Alkohol und kein Nikotin, gebratenes ist auch verboten (Acrylamide…) und überhauot alles, was das Leben schöner (aber kürzer) macht.
;-)
Redaktion benachrichtigen Nun doch? Entstaubt die Bundesrepublik alte Nazi-Gesetze?
#45   Mannheimer †   22:47:15 | Mittwoch, 17. Juni 2009
Denkender: Kaiser und Könige der damaligen Zeit
eignen sich sowieso nicht als Galeonsfiguren der Nationalisten. Die waren nämlich, genauso wie der Adel, alle sozusagen „Kosmopoliten“, auch und gerade der deutsche Adel, in kleinerem Maße aber jeder (gehobene) Adel.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 25 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2   3   …   ›   »
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net