Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@ geschätzter Stephanus Sie sind hier – was es mir schwer macht zu folgen – inder flashdcne Rubrik! Es
freut mich allerdings sehr, dass Ihnen meine Worte soviel bedeuten, dass Sie sie ausfürhlch zitieren.
Demnächst bitte mit Kap. u. Vv! nicht, dass die von mir stammten, aber es wird dann einfacher.
mrs. cologne Haben Sie meinen Text nicht gründlch gelesen oder nicht darüber nachgedacht oder nicht
verstanden? Sorry, wenn dies zu persönlich wirkt … Ist ehrlich nicht so gemeint!!! @ caldonazzi An
einem Punkt habne Sie Unrehct: Es ist nichtalles nur billige Unterhaltug hier!
Lutheranerin … hab mit gelesen Dann viel Spaß bei dem Tridentinischen Ritus. Aber werde bitte ncht
davon süchtig! Und erzähl mir bitte „danach“, wie es war Nochmals Gute nacht! Dein Ben Sira
tanta roba @ mrs. cologne Man achte darauf, daß Sie in dem Zitat keinen Punkt gesetzt hat. Wo sie doch
sonst so gründlich ist… Da ich ja, wie Sie wissen, den Text bereits vorgefunden habe, als ich die Bibel,
die damlas ncoh gar ncith so hieß, fortgechrieben habe, kann ich nur bestättigen, dass dort auch damals
nicht ein einziger Punkt war. @ pamino bravo ragazzo! Mi permetta di limitarmi a qualche punto: Lesen
und schreibne sind dem Meßna von Vorteil, wenn er in seinem Mebsuch den Priester kontrollieren will.
Wie bereits verdeutlch, habe ich keie große Lust, hier unnötig Rätsel zu lösen. Attenzione: ‹pamincello›
non è come ‹violoncello›. L’analogia sarebbe piuttosto ‹paminone›. Ma aspettiamo. „Paminone“???
Schetziamo, eh? Se cresci ancora di qualche anno in esperienza e conoscenze, ne riparleremo!
@ geschätzter Aliatus bitte verzeiehen Sie die Einmischung. Aber mir scheint, die Kollegin Clarissa hat
sich bereits zur Nachtruhe zurückgezogen und wenn ich ihr etwas abnehmen kann, will ich das gern tun.
Sie fragten Clrarissa: Welche Rolle werden die Kongregationen päpstlichen Rechts zu spielen haben, die,
anders als Fsspx, in zweibeidseitiger Gemeinschaft mit Rom stehn? in Minderrelevation und immer kürzeren
Abständen neu. Am Ende stier-stures Vertrauen? Kennen Sie P. Eichhorn? Auch so ein larmoyantes Stück
von Zeitsprung und vergültigtem Witz. – Kongregationen päpstl. Rechts werden in Zukunft die gleiche
Rolle spielen wie bisher. – Ein „schier-stures Vertrauen“ gibt es in der Kirche nicht. Auch Beziehungen
zw. einzelnen Ordensgemeinschaften u. d. Hl. Stuhl bedürfen der ständigen Pflege. – Wer, bitte, ist
denn der von Ihnen genannte P. Eichhorn, dessen Name mir bisher niemals zu Ohren gekommen ist?
@ stephanus Okay. Ich habe den Namen nicht in die Diskussion eingeführt und kenne auch deren Kontext
nicht. Herr Eichhorn ist mir in der Tat vollkommen unbekannt. Was ich geschrieben habe, meine ich auch
so. quid scripsi, scripsi. – Es tut mir ehrlich leid, dass ich Ihnen da nicht helfen kann.
LM – Offb nach Auskunft des Hebräerbriefes (Gebr 1,1 f.) gibt es tatsächlch vielfältige Weisen der
göttlichen Offenbarung. Für uns Christen hat diese Offenbarungsgeschichte freilich in Jesus Christus,
in dem Gott sich uns selbst in einer Person geoffenbart hat, ihren Höhepunkt gefunden. Damit ist auch,
was den authentischen Inhalt der Offenbarung betrifft, ein Schlusspunkt gestzt, weil dieses natürlch
nicht überbietbar ist. In der Theologie rechnet man sodann die Zeit bis zum tode des letzten Apstels
als Epoche dieser ursprünglchen christlichen Offenbarung. Das ist so etwwas wie eine sehr grobe Skizze.
Wie einzelne Offenbarungsgeschehen zu deuten sind – ohne dass man das Ereignsi als solches bestrietet –
darüber kann es naturgemäß zunähcst einmal verschiedene Auffassungen bzw. Interprettionen geben. Die
Päpstl. Bibelkommission hat dazu vor ca. 15 Jahren ein weihctiges Dokument vorgelegt:
@ LM – tja da ich ja selbst an der Bibel mitgearbeitet habe kann ich bestätigen, dass darin schon vor
mir der von der gelehrte nKollegin Clarissa zitierte Satz gestanden hat. Sie müssen freilich bei der
Auslegung beachen, dass essich dabei um ein Zitt handelt. Darauf hat Sie aber sicherlcih die Kollegin
schon hingewiesen, wie ich vermuten darf.
Danke, geehrter Pamino, dass Sie mir die Möglichkeit geben, noch etwas anzufügen. Ich hoffe, Sie haben
mich und meine „battuta“ verstanden, ohne mir böse zu sein!? collegium logicum Hähä, die Hausaufgabe
von Aliatus zu bearbeiten wird etwas Mühe erfordern! auf das Ergebnsi darf man sicherlich gespannt sein.
pamino: Was tippen Sie, werden wir über den erwähnten – mir persönlich völlig unbekannten und daher
vermutlich auch nicht sehr wichtigen – P. Eichhorn etwas erfahren?
#121 Ben Sira † 23:58:17 | Donnerstag, 2. Juli 2009
salve pamincello Cos’è codesto strepito? Grazie di tutto quel elenco di ipotesi. Ma non aspettare che
soddisfi la curiosità. Haben Sie genügend Resonanz gefunden auf Ihre heute Vormittag geußerten Erkenntnis,
dass Lesen und schreibne von Vorteil sind?
#54 Ben Sira † 21:29:42 | Donnerstag, 2. Juli 2009
@ borgoros Gehen Sie bitte mal auf die Homepage des Bsitums Regensburg. – Dort findet sich, Ende Februar,
eine Art „Verurteilung“ von Thesen von Erstunterzeichnern der Petition Vaticanum II. Dies geschah – mehrsprachig –
als amtliche Stellungnahme der Freisinger BK.
#51 Ben Sira † 21:24:40 | Donnerstag, 2. Juli 2009
compagna mia te aspettavo, te cercavo e, finalmente, te ho trovata – bensì con qualche difficoltà. nota
il romanesco! Le difficoltà. Die Schwierigkeiten beruhten nicht darauf, dass du mit einem Ereignis, das
meinen 200 jahre später geborenen Namensvetter betraf den Schleier gelüftet hast, sondern darauf, dass –
analog etwa zu den patristischen Überlegungen hinsichtlich der vestigia trinitatis – doch hohe Sorgfalt
erforderlich war, in diesem Falle die richtigen prosopazu identifizieren. – Gran bel piacere di rinconrati
e, perciò, di nuovo: ben venuta!
#46 Ben Sira † 21:13:16 | Donnerstag, 2. Juli 2009
@ clarissima möge nunmehr alles der Reihe nach und nicht ohne die angemessene Form vor sich gehen: Buona
sera, sorella mia! www.youtube.com/watch?v=XvJuG7ciNho
#41 Ben Sira † 21:06:34 | Donnerstag, 2. Juli 2009
@vorposter @ borgorus Ja, die korrekte „kirchenamtliche“ Bezeichnung ist Freisinger Bischofskonferenz.
– wajjarae … tov meod (Gen 1,31b) … Wer ungefähr 2240 Jahre alt ist, braucht etwas länger …
#36 Ben Sira † 20:54:13 | Donnerstag, 2. Juli 2009
a quasi nessuno ci sono sette basiliche „classiche“ che bisogna visitare secondo la tradizione del pelegrinaggio:
San Pietro in Vat., San Giovanni in Lat., San Paolo f. l. m., Santa Maria Magg., San Sebastiano alle Catacombe,
Santa Croce di Gerusalemme e San LORENZO fuori le mura.
#29 Ben Sira † 20:41:03 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Bischofskonferenz Eine „Bayerische Bischofskonferenz“ gibt es – anders als der Artikel behauptet – nicht.
Demzuflge hat diese nicht-existierende Organisation auch keinen Sprecher. – Die erwähnte Person, die
dieser „Sprecher“ sein soll, ist offenkundig Herr Prälat Dr. Bertram Meier, Domkapitular im Bistum Augsburg,
der in der Tat im Namen der Freisinger Bischofskonferenz einige Punkte klar gestellt hat.
#87 Ben Sira † 20:18:09 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Sehr richtig, Herr Großwildjäger, das ist alles höchst verdächtig. Insbesondere HP. Hierzu möchte
ich Ihnen empfehlen, einen großen Bogen um eine gewisse Pfarrei im Bistum Linz zu machen.
#22 Ben Sira † 20:13:30 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Hohes Alter Der Heesters-Witz ist wirklich intelligent! – Aber wir wollen doch dem Heiligen Vater die
Last der Verantwortung und die drückende Mühe ersparen, die Kirche bis hinauf in das Heester’sche Alter
zu leiten. – Andererseits sähe er dann vielleicht noch die nächste Generation der Pius-Bischöfe am
Sakramente-spenden …
#69 Ben Sira † 19:41:18 | Donnerstag, 2. Juli 2009
@ gretchen @ großwildjäger Vorsicht beim outing anhand von Büchern! Aus dem Besitz des werkes von P.
de Rosa könnte auf Ihr Alter wie auch auf, nun ja, eine evtl. nicht so kleinkarierte u. kleingeistige
haltung geschlossen wetden …
#14 Ben Sira † 17:01:24 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Gretchen „zur Schwulenhatz geblasen“ Oh, oh, wenn diese Formulierung mal nicht neues Unheil auslöst
Was ich aber sagen wollte: Danke für die gestrige Solidaritätsbekundung wegen des „Redeverbots“ :(3
(so ist das nun mal in manchen Diktaturen …). (Das hatte ich zwar bereits geschrieben, bin mir aber
nicht sicher, ob …)
#124 Ben Sira † 15:19:17 | Donnerstag, 2. Juli 2009
@ vorposter @ kraut Das freut mich sehr, dass Sie auf beides einen solchen direkten „Zugriff“ haben, denn
beides lohnt sich sehr! – Freilich ist beides noch schöner im Original. @mrs. cologne Selig, die lesen
und schreiben können, denn sie werden nicht nur die Möglichkeit haben, ruhig über 1.Thess 5,21 nachzudenken,
sondern auch danach zu handeln – wie z. B. die Brüder (und Schwestern?) von denen es in einem Psalm heißt:
schewet achim gam jachat.
#19 Ben Sira † 15:10:47 | Donnerstag, 2. Juli 2009
gott selbst Das geht vielleicht bei (angeblich!!! Gretchens) protestant. Gottesbild, cfr. jedoch die 2.
Strophe der „Internationalen“ ceterum censeo, Selig, wer lesen und schreiben kann …
#16 Ben Sira † 15:06:59 | Donnerstag, 2. Juli 2009
De Gretchen nisi bene!!! Gretchen, danke für die gestrige Solidaritätsbekundung anlässlich der Verurteilung
zum Schweigen (so etwas gibt es ja hier und da … ). Sie waren die einzige! :(3
#121 Ben Sira † 15:01:03 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Vorposter @ borgoros (Ernsthaft) Aufrichtigen Dank für Ihre offenen Worte und über die Geschehnisse,
die Sie persönlch erlebt haben. Das meiste davon teile ich bzw. kenne ich. Allerdings halte ich diesen
WOrt ncht für geeignet, das allles zu vertiefen. Aber das ist wohl auch ncht notwendig. –-- Die Hl. Schrift
findet sich vermutlich in den Schriftenständenim Erzb. Köln! Beati qui incolunt …
#119 Ben Sira † 14:53:04 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Bücherstände In welchen Kirchen liegen heute noch Bibeln in den Schriftenständen aus? Paminos Seligpreisungen
(cont.) Selig, die lesen und schreiben können, denn sie brauchen nicht zu „schwadronieren“, sondern können
Wesentliches und Wichiges auf den Punkt bringen.
#111 Ben Sira † 14:38:45 | Donnerstag, 2. Juli 2009
… ein eigenes Bild … An ihren Schriftenständen werdet Ihr sie erkennen! (o/dio) Paminos Seligpreisungen
(Forts.) Selig, die lesen und schrieben können, denn sie haben die Möglichkeit, ruhig nachzudenken über
1 Thess 5,21
#105 Ben Sira † 14:30:26 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Paminos Seligpreisungen (Forts.) Selig, die lesen und schreiben können, denn … sie können bei Gesprächen
und Diskussionen auf ein Fundament von Gründen und reflektierten Erfahrungen zurückgreifen.
#100 Ben Sira † 14:24:08 | Donnerstag, 2. Juli 2009
@ Borgoros Da haben Sie sich ja wahnsinnig viel Mühegemacht, all die Reaktionen zu lesen und zu verarbeiten
und zu beantworten. Also dankeschön! Zur Sache fällt mir primär ein Argument ein: Ich persönlch habe
nch nie, wirklhc noch nie einen Mneschen kennen gelernt, der ein buch liest über eine Religion und dann
dieser religion beitritt (wie auch immer das im Einzelnen laufen mag). Sondern der „Zugang“ zu einer religion
(auch der kath. Religion bzw. dem Christicen galuben) geschieht doch immer über „Zeugen“ (vgl. Mt 28).
Also schlcht über andere menschen (Eltern, Erzieher ,Freunde etc). Deshalb tritt der 2. Fall, den Sie
schildern, in der Praxis so gut wie nchtein. Simpler: man würde auch bemerken, dass die „Zeugen Jehovas“
eine ziemlich geldgierige Organisation sind, geschweige denn die Scientology o. a.
#93 Ben Sira † 14:10:38 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Die Seligpreisung von Pamino (Forts.) Selig, die lesen und schreiben können, denn sie können sich ein
umfassendes Bild von der Wirklichkeit machen und begründet ein eigenes Urteil in wichtigen Fragen fällen.
#91 Ben Sira † 14:02:42 | Donnerstag, 2. Juli 2009
@ Mannheimer Sie denken zuviel! Wären Sie Mitglied der Piusbruderschaft, so würde man Sie sofort wegen
Wehrkraft- äähh Glaubenszersetzung hinric… äähh aus der Gemeinschaft ausschließen …
#18 Ben Sira † 13:53:25 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Gedankenexperiment Welche Auswirkungen hat die Verpflichtung zur Priesterkleidung auf das evtl. Gelüst
eines kath. Geistlichen, an einer solchen „Schandparade“ teilzunehmen?
#17 Ben Sira † 13:47:46 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Fabianus jetzt mal ernsthaft. Natürlich kann der Papst (univ. Jurisdiktionsprimat) auch alles alleine
machen (oder mit G. Gänswein oder mit I. Stampa). Aber es ist doch offenkundig sinnvoll und historisch
erwiesen sinnvoll, „Fachdezernate“ und „Fachdezernenten“ zu haben …
#83 Ben Sira † 13:44:20 | Donnerstag, 2. Juli 2009
@ Borgoros, mit der Bitte um Vervollständigung Auf den Index kommen folgende Bücher u. Zeitschriften:
– Kath. Erwachsenen-Katechismus (zu liberal, W. Kasper) – Zeitschrift für die Neutestamentl. Wiss. (evang.
Fed.) – Denzinger-Hünermann (was soll man denn mit deutsch?) – Kirchenzeitung des Bistums … (da hat
sich mal jemand kritisch zu den Piusbrüdern geäußert) – sämtliche Ausgaben des Playboy, die nicht
in lateinischer Sprache verfasst sind (analog zu den alten Handbüchern in Moraltheologie) …
#14 Ben Sira † 13:35:31 | Donnerstag, 2. Juli 2009
@ Fabianus Die Römische Kurie des Hl. Stuhls (!) gibt es – seit dem 4. Jh. (Konstantinische Wende) – seit
dem 16. Jh. (Sixtus V.) – seit dem 19. Jh. (Pius IX.) – seit dem II. Vaticanum, das an allem Schuld ist
#12 Ben Sira † 13:23:56 | Donnerstag, 2. Juli 2009
@ JFL Es ist reine Dummheit und zeugt von wenig Kenntnis der Kirchengeschichte ! ad 1: Reine Dummheit
oder doch intelligent gemacht? ad 2: Sag ich doch.
#71 Ben Sira † 13:19:15 | Donnerstag, 2. Juli 2009
vorposter @ Feldjäger Bitte bemühen Sie sich nicht! Dass Sie unhöflich sind, weiß ich doch schon längst –
@ kreuznetter Nena die Hohenpriesterin …? Zumindest allem Anschein nach! Vermutlich hat sie sogar schon
mehrere Diözesen unterwandert: www.sternsinger.org/…/pics/866f1663e2.jpg
@jungeFREIHEIT-Leser Der Beitrag von timpressum entbehrt einer verifizierbaren (kirchen-)geschichtlichen
Grundlage. Dazu reicht bereits ein überprüfbares Gegenbeispiel: ein italienscher Kardinal kann höchstens
bei der Mussolini-Jugend gewesen sein … @ timpressum :)3
#16 Ben Sira † 13:02:09 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Priesterkleidung Wie sich aus dem canzit… des CIC ergibt existieren dann eben – i. S. v. Aussführungsbestimmungen –
Partikularnormen, die von den zuständigen Bischofskonferenzen – mit Rekogniszierung durch den Hl. Stuhl –
erlassen wurden, z. B. von der DBK. – In der kath. Kirche ist eben alles gut geregelt!
#59 Ben Sira † 12:40:21 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Götzendienst Enn man also der Auffassung ist, das Ereignis (das dann wohl als „angeblicher Gottesdienst“
zu bezeichnen wäre) sei en Götzendienst gewesen, dann würde man gleichzeitig behaupten, der – in dem
Artikel ja namentlich genannte – Pfarrer Mirko Cavar habe in einer katholischen Kirche der Diözese Augsburg
öffentlich und gemeinsam mit einer – nicht näher bezifferbaren Gruppe von Kaholiken – einen Götzen
angebetet. (Und Bischof Mixa sehe offenbar im Nachhinein (billigend) darüber hinweg.) – Das kann doch
nicht Ihr Ernst sein – oder doch?
#52 Ben Sira † 12:26:49 | Donnerstag, 2. Juli 2009
@ noch ein Landorganist: „Gott Helium“ Kritik an einer bestimmten Gottesdienstform verfehlt ihr Ziel,
wenn sie in (derbe) Gotteslästerung umschlägt. – Übrigens: Es wird empfohlen – auch wenn die Konzentration
schwerfällt –, wenigstens drei Zeilen bis zu Ende zu lesen: Landorganist – Feldorganist – Feldjäger
#46 Ben Sira † 12:17:45 | Donnerstag, 2. Juli 2009
@ rums Vielleicht sehen Sie das mal etwas optimistischer: Wenn jemand eine Bibelstelle einigermaßen richtig
zitieren kann, so ist das bereits ein hoffnungsvoller Anfang.
#36 Ben Sira † 11:53:48 | Donnerstag, 2. Juli 2009
„Ausgesperrter“ Gott Giottes Geist weht, wo er will. Gott lässt sich durch menschliche Rituale sicherlich
weder „aussperren“ noch „einsperren“ (z. B. durch Polizei oder Feldjäger).
#10 Ben Sira † 11:49:27 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Priesterkleidung Can. 284 CIC: „Die Kleriker haben gemäß den von den Bischofskonferenz erlassenen Normen
und den rechtmäßigen örtlichen Gewohnheiten eine geziemende kirchliche Kleidung zu tragen.“
Bischof Boccardo Das Amt eines „Staatssekretärs für den Vatikanstaat“ gibt es nicht – womit ich +.net
natürlich keine unseriöse Berichterstattung unterstellen möchte …
#21 Ben Sira † 11:18:00 | Donnerstag, 2. Juli 2009
@ alteiniheini: schwer nachzuvollzieen Dem kann ich nur beipflichten. Wenn man denn so will, ist auch
eine Rockmesse, die aus einem bestimmten Anlass und mit einer bestimmten primären Zielgruppe gefeiert
wird, eine „außerordentliche Form“ der Liturgie. – Wenn Gläubige dadurch in ihrem Glauben gestärkt
werden … „cura animarum suprema lex“ hat unlängst F. Schmidberger das Kirchenrecht zitiert. Der Satz
gilt auch hier.
@ wickerl: sozial Fürwahr, fürwahr! Da kann ich Ihnen nur zustimmen – mit Bedauern für die Betroffenen.
Man erkundige sich nur einmal nach den Konditionen in Arbeitsverträgen von Vatikan-Mitarbeitern. Weise
Worte sind wohlfeil.
@ Hexchen weder real noch virtuell. Hm… Weder real noch per google earth Gott für die Werke der Schöpfung
zu danken ist nicht verwerflich – andernfalls stünde es schlimm z. B. um San Francesco und die Seinen.
Ich muß ja schließlich auch meinen großen Bruder fragen. Sie haben also tatsächlich einen großen
Bruder oder doch einem Menschen Ihres Vertrauens, den Sie so nenen. Das ist sehr schön! Sie möchten
ihn also etwas fragen. Tun Sie das. Möglicherweise wartet er schon darauf.
@ vorposter @ theophilus Sie haben recht: Ihr Italienisch ist etwas holprig. Aber machen Sie weiter! Es
lohnt sich! @ pamino Sie haben mir cdoch erst unlängst Begriffstuzigkeit atestiert. Und in de Zwishcenzeit
wr ich immer noch nicht in Berchtesgaden, weder real noch virtuell. Also herua mit der Sprache: Auf welchem
Berg treiben die Konziliarschamanen ihr grausiges Zerstörungswerk (u. U. gar durch die lit. Feier nach
dem Missale von 1970, o Graus!)?
@ pamino: benedictio Danke für die Erläuterung! Da bin ich ja beruhigt, dass Sie nicht an das 2. Foto
gedacht haben … Der andere, „skandalisierte“ Ministrant … Wieso ausgerechnet nach Berchtesgaden, wo
es weder ein bischöfl. noch ein erzb. Ordinariat gibt noch den Distriktsitz der FSSPX? (Bin Norddeutscher
…)
Hexchen Sis delli oldunusu schokdan bilijordum Diese Runde geht an dich! Ich bin hoffnungslos überfordert
und habe nicht die leiseste Ahnung, was dieser Buchstabensalat bedeutet! Aiutami, ti prego! Wenn du mir
aber nicht hilfst, dann frage ich meine große Schwester, eine gebildete Edeldame! Damit du’s weißt,
du Hexchen!
@ vorposter @ pamino Bravo, pamino! ma rispndi, per cortesia, alla mia domanda sulle foto! @ streghetta
Du bist überführt : cfr. 01:32! Ho vinto IO questo giro!!! (Siracides triumphans )
@ mrs. cologne: Hallo Hexchen Also kurz: Sie wissen selber nicht, … Du musst dich schon entscheiden:
– möchtest du wissen, weshalb ich etwas sage – oder möchtest du wissen, was ich sage Du weißt doch:
Männer können nicht zwei Dinge gleichzeitig tun. Deine Unterstellung in dem zweiten Teil ist ebenfalls
grundlos: Mit Italienisch kann ich dich nicht beeindrucken … Bsit du noch etwas müde? Hat dir niemand
eine erholsame Nachtruhe gewünscht?
@ pamino Der kleine Ministrant erteilt im Namen des Hl. Vaters des Segen Vrbi Westmonasterio. Auf welches
der drei Fotos bezieht sich bitte Ihre Äußerung?
Hallo Hexchen Nächste Frage: Weshalb kommen Sie mir immer mit Italienisch? Sind Sie falsch informiert
über mich? Sollte dies der Fall sein – was Gott verhüten möge – so gäbe es dafür nur eine Ursache
(Quelle). In diesem Falle – wenn Sie mir dieses billige bonmot gestatten – könnte man von einer „Ein-Quellen-Theorie“
sprechen.
@ Mrs. Cologne: Na, Hexchen, da warst du wohl schon reichlich müde O:O : (1)In dem Fall tut das nichts
zur Sache. Denn ich bin weder hasserfüllt, noch bin ich hasszerfressen. (2)Sie sind doch ohnehin nicht
so für Genauigkeit?! (3)Buona notte, auch wenn ich den Rest nicht verstanden habe. 1. Die beiden Adjektive
bedurften sehr wohl einer präzisen Unterscheidung. Wären Sie, nicht die Letzte, die es durchgehen ließen,
wenn jemand „nicht erlaubt“ und „verboten“ gleichzusetzen beabsichtigte? 2. Ihnen zu Ehren formuliere
ich es intern einmal änigmatisch: m-o-f-a 3. Bedenken Sie bitte: „Stückwerk“ ist unsere Erkenntnis“!
So, Hexchen, strega mia, was sagst du nun?
Werter Pamino Bin ich denn der einzige hier, die Genauigkeit verdient? Aspekte, die zwischen zwei Diskutanden
klar sind, müssen nicht jedes Mal in aller Ausführlichkeit benannt werden. Das sit doch simpelste Hermeneutik,
die Sie zweifellos exzellent beherrschen. Ich glaube, es geht um eine comparatively soon-ending story.
Nun ja, da es sich um Hypothesen handelt, ist Ihre ebenso berechtigt wie meine. Zum Ausdruck bringen wollte
ich v. a., dass die gegenwärtig unklare Situation m. E. zum Schaden für die gesamte Kirche (die gesamte
römisch-katholische K.) ist und dieser Zustand mich – als jemandem, der dieser Kirche eng verbunden ist –
mit Sorge erfüllt. Vnd wieso ist eine alte Vngehorsamsgeschichte, die seit 1975 läuft, plötzlich zu
einem unsäglichen Ärgernis geworden? Nun, auch hier geht es, wie eben angedeutet, zunächst einmal um
eine – wie immer völlig fehl- und korrigierbare – Einschätzung meinerseits. Und nach dieser einschätzung
wird der Schaden für die Kirche je größer, desto länger die „Trennung“ dauert, weil sie sich nunmehr
ja auch verfestigt hat insofern als aus einer ursprünglchen Gruppe von Seminaristen um EB Lefevre sich
eine, wenn auch rehct kleine, Parallelstruktur – mit Kirchen, Firmungen, also auf dem Gebiet der klassichen
Pfarrseelsorge – entwicklet hat. und es dadurch immer schwerer wird, die beiden Seiten wieder zusammenzuführen.
Wie gesagt. alles nur meine Einschätzung (sentire cum ecclesia).
@ vorposter Besonders überzeugend an den vorangegangenen Dialog fand ich die Bestätigung seitens der
Edeldame clarissa colonia, dass es sich – neben anderen – bei mrs. cologne um eine „hasszerfressene Psychopathin“
handelt. Ja solche Menschen können unserer heiligen Mutter, der Kirche, schweren Schaden zufügen. Gute
nacht!
@ nixnutz Danke für den exzellenten Hinweis! Ich hatte das nur so auf die Schnelle und aus dem Gedächtnis
zitiert, ohne auf die Genauigkeit zu achten. Sie haben natürlich Recht!
@ vorposter @ freimaurerin Ja! @mrs. cologne, cara strega mia, aber daß Sie meinen Erzbischof und den
Heiligen Vater nicht nennen dürfen wie Sie wollen, sondern wie es sich gehört. Seine Heiligkeit Papst
Benedikt XVI. habe ich hier nie anders genannt als „Hl. Vater“. Wenn nicht, beweisen Sie mir, hochverehrte
iurisconsulis, das Gegenteil. – Hai presente il volto della „stanza della segnatura“?
Freimaurerin Es soll Menschen geben, die als „multiple Persönlichkeiten“ bezeichnet werden. Können Sie
mir das bestätigen? Ansonsten frage ich meine hochgeschätze Schwester, die ich hier schon vor Tagen
als iurisconsulis bezeichnet habe.
Sr. Hexchen Sie dürfen mich nennen wie Sie möchten. Bei meinem Erzbischof und dem Heiligen Vater schaut
es da anders aus! Danke! Und Sie tun das bereits ohne Erlaubnis, wenn ich dies nebenbei noch erwähnen
darf. Aber stellen Sie sich das bitte einmal vor, auch der Hl. Vater würde Sie bei der nächsten Begegnung
oder im nächsten Schreiben „Hexchen“ nennen! –
@ orlando Vielleicht sollte der Papst mit der Schweizergarde in allen Ländern einmarschieren in denen
die Priesterbruderschaft präsent ist. Vielleicht sollte er aber einfach zum unverfälschten Glauben zurückkehren,
Russland dem unbefleckten Herzen Mariens weihen und das zweite Vatikanum verwerfen. Nach meiner bescheidenen
Kenntnis – aber ich lasse mich das gern eines Besseren belehren – – wäre das dererste Auslandseinsatz
der schweizergarde – kann ein Papst ein von seinem Vorgänger approbiertes und in der Kirche rezipiertes
Konzil gar nicht „verwerfen“. – nicht Russland dem unbefleckten Herzen Mariens weihen, ohne erhebliche
Störungen im Verhöältnis zur russisch-orthodoxen Kirche zu provozieren. Aber nachdem Sie ihm diese
Vorschläge unterbreitet haben, wäre ich interessiert, seine Rekation zu erfahren! Im Voraus danke und
Schalom!
@ mrs. cologne Es ging um die Behauptung einer Parallele zwischen der und der „Widerspenstigkeit“ von
Marcel Lefevbre. – Für nähere Informationen stehe ich Ihnen jederzeit gern zur Verfügung .
@ werter Pamino Die Piusbruderschaft beugt nichts, sondern verstößt offen gegen geltendes kanonisches
Recht. Der Papst tut gar nichts dagegen. Die Formulierung war ja nicht für Sie geschrieben, ansonsten
hätte ich auf größere genauigkeit geachtet. – Dass die Piusbruderschft seit (mindestens) 1975 offen
gegen den CIC verstößt, ist nun ncit gerade neu, aber doch genau das m. E. größte Ärgernis in dieser
unsäglichen Angelegenheit. Ärgerlich ist ebenfalls, dass man den Eindruck hat, es handele sich um eine
„never ending story“, etwa so wie beim zauberlehrling, dem alles entgleitet. – Was sollte der Papst denn
Iher Meinung nach gegen den Ungehorsam der FSSPX tun?
@ Mrs. Cologne 1. Auch ich halte Herrn Guttenberger für einen feinen Menschen und habe ihm deshalb in
einem anderen Zusammenhang den nett gemeinten Spitznamen „Junker Jörg“ verliehen, wogegen er nicht widersprochen
hat. (qui tacet …) – Hatten wir das Thema nicht schon mal? 2. Oh, clarissa colonia ist anthropophag?
2a. clarissa colonia würde auch eine Ahnung haben, weshalb mich des verehrten Hernn Guttenbergers Vorname
zu dem Wortspiel „Junker Jörg“ inspiriert hat …
@ Ernst v. Zweifalten Danke für die Hintergrundinformationen! Das Ganze zeigt aber einmal mehr, dass
die Berichterstattung von kreuz.net nicht die allersorgfältigste ist …
@ vorposter @ Junker Jörg Sehen Sie? Es ist, wie ich Ihnen vorhin unter „Kreuzmeldungen“ gepostet habe:
Clarissa Colonia weiß Rat! @ Clarissima Es ist – jeder Vergleich hinkt freilich – doch etwas analog zu
der vorhin und dauernd diskutierten Frage: Schwachpunkt Ihrer – ansonsten wie gewohnt birllanten – Ausführungen
ist – in pastoraler Hinsicht (!) – Punkt 4. Odr konkreter gesagt: Im Hinblick auf die Akzeptanz „vor Ort“.
Grundsätzlch kann ich aber den konkreten Fall nicht ferndiagnostizieren, weiß aber, dass der H. H. Bischof
kein „Christenverfolger“ ist! Auch kein Modernistenverfolger!
J. Guttenberger Danke für die Antwort! Aber da muss ich passen, weil ich die Welt nicht regelmäpig genug
lese, um über Facius’ artikel urteilen zu können. – Wenn ich Ihnen einen Tipp geben darf: Die andere
Chatter mag u. vermag ich nicht einzuschätzen, aber m. E. könnte Clarissa Colonia dafür eine geeignete
Gesprächspartnerin sein. Für die Diskussion konkreter Thesen bin ich natürlich auch gern bereit.
@ J. Guttenberger Werter Junker Jörg, sie verwechseln hier Äpfel mit Birnen! In der Geschichte wiederholt
sich nichts, aber auch rein gar nichts! Oder wollen Sie sich mt Marcel Lefevbre vergleichen?
@ vorposter @ guttenberger Und – was wollen uns Ihre werten Äußerungen sagen? @ lux Ich wusste ja schon
immer, dass sich bei Ihnen hinter einer rauen Schale ein guter Kern verbirgt :(3 . Abre ich hatte ja auch
schon mal darum gebeten, dass Sie den Scheffel etwas anheben (vgl. Mt 5). @ gotthard solch eine Messe
ist kein Genuss und will es auch nicht sein, sondern – schon hinsichtllich des Zeitpunkts – ein OPFER!!!!!
#349 Ben Sira † 21:58:13 | Dienstag, 30. Juni 2009
@ leo Miles ja! Provozieren Sie Gretchen auf Teufel komm raus! Um so länger und ausführlcher werden
ihre Äußerungen, die dann von der Libreria Editrice Vaticana veröffentlicht werden!
#334 Ben Sira † 21:42:16 | Dienstag, 30. Juni 2009
@ mrs. Cologne bitte nicht aus dem AT (falls Sie dort doch Worte Jesu finden, würde mich das aber dennoch
brennend interessieren!) Natürlich finden sich im AT Worte Jesu … Denken Sie bitte nach!
@ lux minima Auf Ihr Anathem pfeife ich! Allerdings schlage ich Ihnen vor, S. Em. Levada darauf aufmerksam
zu machen, dass seine Behörde in der Vergangenheit mit „effektiveren“ Mitteln gearbeitet hat – wenn wir
denn schon mal bei einem Restaurationskurs sind, Sie (das schreibt man in der Anrede groß) Schlauberger.
@ vorposter 1. Ich bin nicht Mitglied bei „Wir sind Kirche“ 2. Den Ausdruck „theologischer Dummschwätzer“
akzeptiere ich nicht. 3, Wenn hier jemand anderer Auffassung ist, so nenne er/sie bitte die eigenen Gründe.
P. S. Mrs. Cologne: JERZT verstehe ich Sie nicht.
@ vorposter @ lux Sie glauben doch wohl nicht allen Ernstes, dass ich auf Ihre unqualifizierten Ausfälle
inhaltlich reagiere! @ sr. clarissima Danke! Ich versuche jetzt mal, Ihnen eine PN zu schicken.
@ leo miles Gretchen ist großartig. Jeder möge ihre Zeilen lesen. Jawohl! Gretchen Darlegungen werden
veröffentlich! und zwar von der Libreria Editrice Vaticana!
Geschätzte Schwester Clarissima, du Sie immer so schön fragen, antworte ich ausnahmsweise – da allgemein
als unhöflich betrachtet – mal mit einer Gegenfrage: hast du noch keinen Glauben?
#297 Ben Sira † 20:29:16 | Dienstag, 30. Juni 2009
@ gretchen Danke für das „Danke“ – aber, ehrlich gesagt, war der „Ordnungsruf ein sehr sehr verschmitzter
Lassen Sie sich also bitte nicht aufhalten. Sie reden engagiert und ernsthaft über Themen, über die
mancher nur verklemmt-spöttisch „labern“ kann. Alles bestens!
Mrs. Cologne tohuwawohu – um die hebräische Aussprache etwas anzudeuten. C(I)C würde aber auf Lateinsich
schreiben Bei irgend einem der Vorsokratiker – auch mein Gedächtnis ist nicht perfekt – heißt es: en
arche en ho chaos Details dazu bei J. A. Soggin
Leo Miles cura animarum prima lex Also, ich bin davon überzeugt, dass ein gut angewendetes Kirchenrecht
allen Gläubigen zugute kommt – allen Ernstes. Und ich bin ziemlich gewiss, dass Clarissa Colonia – C(I)C
– es genauso oder ähnlich sieht. Andererseits verstehe ich Ihren Einwand. Meine Oma hatte wohl nicht
einmal das Wort „Codex Iuris Canonici“ gehörö, war aber sicherlch eine sehr viel frommere Christin als …
nun ja …
Schön, mit Ihnen zu disputieren, Clarissima! Möglicherweise meinten Sie: Digesten I 3, 31: princeps
legibus solutus est Das entschuldigt aber nicht die Tatsache, dass der Herr kirchliche Legislator mit
seiner Rechtsbeugung vom 21.01.2009 innerkirchlich ein „Riesenchaos“ ausgelöst hat.
#267 Ben Sira † 20:00:37 | Dienstag, 30. Juni 2009
@ vorposter Falsch Philip, vielmehr ist es so,, dass Gretchen kostenlosen Aufklärungsunterricht erteilt.
Wobei nciht gesagt ist, ob das alles nur so ganz theoretisch ist wie heir neulich bei dem polnischen Pater
Xaver Krotz Kurz: Wer was wissen will, soll Gretchen fragen!
@ timpressum @ clarissa colonia @ timpressum Zu einem Ihrer Postings würde ich mich gern aus kirchenrchtlcher
m blcikwinkel äußern, sehe aber, dass dies CC inzwischen getan hat (16:54). Bitte schauen Sie sich das
einmal an. Es stimmt! Ergänzend möchte ich anmerken: Schlicht jede sakramentle handlung der Priester
jener Bruderschaft ist unerlaubt (Eucharistie, Spendung von Taufe u. Firmung). @ clarissa Ja, sich stimme
Ihnen zu: Schaden wird v. a. die Kirche nehmen. In erster Linie davfür verantwortlic sind die von Ihnen
bezeichneten. – Aber Sie haben auch recht, wenn Sie schreiben, dass der Papst sic selbst in den Rücken
fällt. Ich würde formulieren: gefallen ist. Und Sie wissen genau, warum. Nämlich weil er sich nicht
an den CIC gehalten hat. – Wenn aber ein Summus Pontifex das Kirchenrehct beugt, dann sind „irgendwie“
alle Dämme gebrochen.
@ vorposter lux: Kommen Sie doch mal untter Ihrem Scheffel hervor! kraut: Dass Sie grenzenlos borniert
sind, brauchen Sie nicht in jedem Posting erneut zu beweisen! Beten Sie mal schön ein paar Fatima-Rosenkränze!
Vielleicht kommen Sie dadurch etwas zur Ruhe.
mrs. cologne Es ist nichts perfekt! (Nach meiner Erinnerung hat I. Kant in der „Grundlegung zur Metaphysik
der Sittten“ dies noch sehr viel schöner ausgedrückt.) Also: Es gab nur die eine Petition. Unerzeichnen
oder nicht untezeichnen, das war die Alternative. Und – wenn ich Sie auch mal etwas fragen darf –: haben
auch Sie den text unterzeichnet? Und falls nein, weshalb nicht?
Kraut es ist ihnen völlig unbenommen, mit wem Sie kommunizieren. Wenn Sie lieber unter Ihresgleichen
bleiben möchten: bitteschön! Wenn sie auch mit Leuten diskutieren möchten, die nicht Ihrer Meinung
sind, auch gut. Sie haben die Wahl!
lux: Spaltung Nach meiner Überzeugung droht eher innerhalb der SSPX die Spaltung, sollte es zu irgend
einer Übreinkunft mit dem „besetzten Rom“ komman. Was würde die FSSPX dann noch substantiell von derFSSP
unterschieden? Folge : Identitätsproblem. Ich kenne den laden ncht von innen, abe mir scheint, dass einige
Hardliner (vllt Tissier u. Abrahamowicz) dann eine „eche“ Lefevbrianer--Gruppe grüdnen würden. Die Sukzessionsmöglichkeit
wäre gegebn. Anders gesagt: DA sit wie ein Krebsgeschwür bzw. wie ein unlösbares Dilemma.
mrs. cologne Könnte es sein, dass Sie sich etwas anmaßend gebähren? Den Text von Koch kannte ich übrigens
schon. trotzdem danke! Aber zeigen Sie mir mal ein Konzil, dessen Dokumente komplett in die Realität
umgesetzt worden sind! Ihre besonderen Aufmerksamkeit empfehle ich Kanon 4 des 3. Laterankonzils (1179)!
Schalom!
Kräutergarten, trotz allem geschätzter bruder in Christus , das einzige, was hier glänz, sind die Augen
mancher user beim betrachen von bildern, die auf dem teppich liegende piomane persbyterandi in spitzengardinen
sehen… Sancti Petre e Paulo – orate pro nobis!
timpressum Ihre Ausführungen erscheinen mir zwar etwas radikal formuliert, aber in der Sache stimme ich
Ihnen zu. Ich würde den Saftladen sofort auflösen! Notfalls mit Weihrauchbomben!
Kraut! Sie sind noch blöder als lux in tenebris . Also, wenn Sie meine Frage nchmals lesen, dann werden
Sie merken, dass die sinnvoll ja. Die nachricht erfolgt tatsächllich übr den bei+.net angegebenen E-Mail-Account!
pacx tecum :)3
Mrs. Cologne Wenn sie die „Zerfleddertheit“ meines KKK (Rahner/Vorgrimmler) sähen, wüssten Sie, dass
Sie gerade einen ziemlichen Unsinn geschrieben haben … trotzdem schön, dass Sie den angesprochenen
Unterschied bemerkt haben.
Regina, wie gesagt: ich habe hier noch nie zuvor PNs versandt oder geschickt bekommen: Wnn du mir nun
eine PN schickst, landet die dann bei meiner „normalen“ E-Mail-Adresse? DANKE!!!
Danke, Kraut, für die Auflösung des Kürzels! Ja, die Petition habe ich unterschrieben. Wie viele andere –
Priester, Ordensleute, Theologen, „normale Laien“ – auch.
#138 Ben Sira † 12:14:36 | Dienstag, 30. Juni 2009
salve Regina ja, die Bemerkung von Kraut fand ich auch „daneben“. Natürlich sind wir Freunde!!! :(3
:(3 :(3 Erklär mir jetzt doch noch die Kürzel „PN“ – bitte!
#135 Ben Sira † 12:07:34 | Dienstag, 30. Juni 2009
Werte Regina Ihre Überzeugung in allen Ehre. Aber ich meinte, Ihnen die humorige Bemerkung „Fregatte“
hinreichend erklärt zu haben. Im Übrigen hat sich C(I)C noch nicht beschwert. Pax tecum :(3
timpressum Auf jeden Fall kann man der römisch-katholischen Kirche jetzt die Einheit endgültig absprechen,
wenn nicht irgendwann eine eindeutige Reaktion aus dem Vatikan kommt… Kompliment für die treffende
Formulierung! Dem kann ich einfach nur aus voller Überzeugung zustimmen! Und mich macht diese „ruhige
Hand“ Roms mittlerweile auch etwas ratlos.
salbe Regina ein aufrichtiges Dankeschön für die ausführliche Antwort und für die damit verbundene
Zeit und Mühe! Wenn ich mal 1961 als Ihr Geburtsjahr deute, liegen wir da nciht so sehr weit auseinander.
Und auch ich habe mir über dise und andere Fragen schon gelegentlch Gedanke gemacht und mit andren darüber
gesprochen. Soll heißen: Inhaltlch sind wir hier völlig einer Meinung. Und wenn Sie es ncoh genauer
wissen wollen – was heir auf diesem beknackten Forum wohl als Todsünde betrachtet wird –: die Petition
Vaticanum II habe ich ebenfalls unterzeichnet. Ihc hoffe, das war jetzt ncht zu offen … Ahoi!
#132 Ben Sira † 11:50:29 | Dienstag, 30. Juni 2009
Werte Regina, Ungerechtfertigt und wohl versehentlich attackieren Sie Kratut, müssen aber mich meinen,
der ich die Fregatte Clarissa als versenkt bezeichnet hatte. – Dabei bitte ich Sie den Kontext und die
tagelange Vorgeschichte dieser Bemerkung zu beachten, denn ich schätze „im wirklichen Denken“ die Kölner
Schwester ebenso sehr wie Sie! Ahoi!
salve REGINA und Guten Morgen! „Aber eine Loslassung wäre das einzig Sinnvolle.“ Was meinen Sie denn
mit „Loslassung“. Vielleicht sollte man – und das meine ich ganz allgemein – dieses Forum kreuz.net einmal
für mehrere Tage loslassen, damit man mal wieder klar denken kann! Ceterum censeo, dass ein seriöses
kirhclches Forum – etwa unter katholisch.de – indiziert wäre. Schaun wir mal! Schalom!
Nichts Neues unter der Sonne kreuz.net wärmt wieder einmal „olle Kamellen“ auf. – Informations- und Unterhaltungswert
nähern sich asymptotisch der „0“.
#129 Ben Sira † 11:33:37 | Dienstag, 30. Juni 2009
Clarissa, es freut mich, dass Sie sich melden! Textlich sind BHK u. BHS (Biblia Hebraica Stuttgartensia)
praktisch identisch. Für den „Normalgebrauch“ außerhalb der Exegese reicht BHK nach meiner Überzeugung
völlig aus. Meinerseits arbeite ich auch noch mit dem „guten , alten“ DS statt mit DH Schalom!
@ Vorredner 1. „Menschseinsbeschneidung“ ist wirklch der gnialste Neologismus, den ich seit Tagen gelesen
habe. Kompliment! 2. „Der freiwillige Zölibat um des Himmelreichs willen wurde von Jesus Christus
in die Kirche eingeführt.“ Dieser Satz besticht dadurch, dass seine (historische) Unsinnigkeit kaum noch
zu überbieten ist. Ebenfalls Kompliment!
#124 Ben Sira † 10:34:29 | Dienstag, 30. Juni 2009
@ kraut @ clarissa @ kraut Argumentativ ist die fregatte clarissa bereits vor tagen vollständig versenkt
worden! @ werte Schwester im Herrn Auf Ihre Frage hinsichtlich der BHK habe ich a. a. O. geantwortet
und bitte nun um eine Reaktion. Einen angenehmen Tag!
Nun ja kreuz.net hält es offenbar für nötig, seinen Lesern elementare Geografie-Kenntnisse zu vermitteln. –
Deas Rücktrittsgesuch des Bischofs ist immerhin ein Zeichen offenbar echter Reue und zu begrüßen.
Müller – FSSPX Solange sich Müller und Schmidberger medial bekriegen – leider immer häufiger auf unterstem
Niveau –, wird es wohl keine Einheit in der Kirche geben. Auf Jesus oder auf Paulus (vgl. 2 Kor 5) können
dabei beide nciht berufen. Die Glaubwürdigkeit der Kirche fördert ein solches – spätpubertär anmutendes –
Verhalten gewiss nicht.
Richtig , Marcelus, Die Gefahr kommt immer von räächts! Braunhemden, Spitzenhemden. Deutsche Christen –
Zaitzkofener Christen. Einzige Grundvoraussetzung: Gehirn abschalten und dem Führer folgen.
Keine sorge , Marcelus, die Piusbrüder werden nicht exkommuniziert. Das ist so wie seinerzeit im Römischen
Reich – ein Marcelus wird das sicherlich auch so schn wissen – unter Kaiser Konstantin. Sie sind – mittlerweile –
einfach zu viele …
Danke, Gretchen, für die tiefgriefenden kirchenhistorischen Erörterungen! – Die haben Sie doch wohl
nicht von bistum-hildesheim.de geklaut? – Vor allem aber: Wann bekomme ich die Fortsetzung zu lesen?
Und wennn ich mal etwas für Sie tun kann, lassen Sie es mich bitte wissen! :(3
Sehr geehrte Müllabfuhr! Nun endlch kann ch wieder etwas posten: Ich vergaß es nämlich vorhin bei meiner
Antwort in der Eile unhöflicherwiese zu erwidern: :(3
sehr geehrte Galatea vielen Dank für Ihre Quellen. Bitte teilen Sie mir mit, ob diese den katholischen
Glauben a. bestätigen oder b. ad absurdum führen. Die von Ihnen genannte Alternative existiert nicht,
weil die „Quellen“ Aussagen des höchsten Lehramts der Kirche sind und damit den Glauben enthalten und
auslegen! Offenbar haben Sie die Texte aber in weniger als 10 Minuten nicht gelesen. Schade! DS heißt
übrigens Denzinger-Schönmetzer. Wenn Ihnen lateinisch zu mühsam ist, dann können Sie auch die deutsche
Übersetzung zu Rate ziehen: Denzinger-Hünermann. Wieso wollen Sie mir Semmelknödel zubereiten?
Sehr geehrte Galatea, anfangen könnten Sie z. B. mit dem Dekkret des Konzils von Trient über die rechtfertigung.
recht sprezifisch ist dann die dogm. Konstitution des 1. Vat. Konzils über den katholischen Glauben „Dei
Filius“ (DS 3000 ff.). Und dann achten Sie bitte mal darauf, was dort über die Quellen der Offenbarung
zu lesen ist. Und wenn Sie das dann verstanden haben sollten, dann bitte ich um Nachricht. Massel tov!
Sehr geehrte Galatea, Wenn Sie behaupten, die katholische Lehre sei das, ws uns Gott geoffenbart hat,
so ist Ihre Ansicht leider nicht katholisch! Zumindest haben Sie von Theologie nicht die leiseste Ahnung.
Wen soll sich verschonen? Sprechen Sie im Plurale majestatis von sich selbst? Und eines sollten Sie nicht
vergessen: Sie haben zuerst mich angegriffen, nur um dies klarrzustellen!
Galatea, mit Verlaub, aber vor 2000 Jahren gab es definitiv noch keinen katholischen Glauben! Demgemäß
hat ihn zu dem genannten Zeitpunkt auch noch niemand bekämpft. Dieser Hinweis nur für den Fall, dass
Sie tatsächlich Seriosität beanspruchen wollen! Falls Sie ein paar bibliographische Hinweise benötigen,
können Sie sich jederzeit gern an mich wenden!
Mensch, Siegfried: Hier war von zwei Bistümern die Rede: erst Limburg, dann Hildesheim! Selber nachsitzen
in KiGe! (Für Limburg z. B. die von Klaus Schatz!)
interessant, Galatea, dass Sie meine „moralische Konstitution“ so gut ferndiagnostizieren können! Kompliment!
P. S. Ihre Aussage erinnet mich an einen bekannten Satz aus dem NT …
gretchen! Der Faust trifft knallhart. Sie haben die pastoral-ökonomische Situation des fast 1200 Jahre
alten Bistümchens, manche sagen auch: Loser-Bistum, exzellent zusammengefasst. Das schafft noch nicht
einmal der Trällala!
Adieu Bodo Willst du wirklch diese „Cyberspace-Welt“ auf immer verlassen? Schade! Aber du hast Recht.
Was gesagt wetden musste, wurde gesagt. So recht voran bringt das hier niemanden. Es ist halt mal lustig –
aber es sättigt nicht die Seele (wie unser alter Ignatius von Loyola sagen würde). Schau aber vielleicht
doch ab und zu mal rein! Vielleicht gibt es was Intelligentes von unserer druchgeknallten Schwester! Alles
Gute und auf Wiedersehen im Paradies!
Hallo Regina, aber deinen – wenn ich richtig erinnere – drei Kindern gegenüber vielleicht schon! Danke
für den Hinweis mit dem Namen des Limburger Doms! Den wusste ich nicht (mehr). Nun ja, hier wird eben
alles und jeder „durch den Kakao“ gezogen. Mal sehen, wann unser (Hildesheimer) Bischof dran ist …
LG und Schalom!
„Auch die Vatikanmauer wird fallen“. Also stellen wir uns mal ganz dumm! So schwer ist das ja nicht …
Und dann machen wir ein Gedankenexperiment: „Wir sind Kirche“ ruft zu einer Groß-Demo auf: Sternmarsch
zum Petersplatz. Da ist nun die Schar der Modernisten auf dem Platz vor der Peterskirche, rechts der Apostolische
Palast. Überall sind Transparente zu sehen, die hochgehalten, Fahenen, die geschwenkt werden. Ein Sprecheö/Einpeitscher
hat ein Megaphon, dirigiert die Sprechchöre. Und die Massse (für Neutestamentller: ho ochlos) ruft unablässig:
„Wir sind das Volk (Gottes)!“ – Eigentlich ganz einfach.
Bodo11 Werft das Heilige nicht den Schweinen vor und eure Perlen nicht vor die Säue Das ist doch ein
ganz klassischer parallelismus mombrorum: das heilige = die Perlen Scheine = Säue. Soweit, so gut. Was
ist das Heilige: die Religion, und besonders das Wichtigste an der Religiln: das Allerheiligste Altarssakrament,
also die gewandelten, geweihten Hostien. Wenn du Schweine füttern willst, musst du Kartoffelschalen nehmen!!!
Oder altes Brot, halb vergammeltes Fleisch, Reste vom Vortag usw. D. h. das, was du den Piusbrüdern
anbieten würdest! :
Die Müllabfuhr ist also weiblich! Viel Freude bie Ihren Ehrenämtern! Aber lassen Sie sich nicht ausnutzen!
Immer die Tugend des Maßhaltens beachten! ad maiorem Dei gloriam!
Großwildjäger das zeigt, wie Brandenburgis gestrickt ist: Zitat: „So wie der Heiland wurde auch Mengele
zu Unrecht verfolgt, aufgrund verleumderischer, erdichteter Aussagen.“ au, das ist ja wirklich schlimm!
Sperre sie in die Verleiese der Inquisistion!
@ Müllabfuhr Bitte mehr Höflichkeit und Anstand zu unseren Bischöfen. Ich habe mit den meisten persönlich
gesprochen So so, wahrscheinlich sind Sie hier inkognito und heißen in Wirklichkeit G. L. MÜLLer! –
Sympathiepunkte gibt es dafür aber nicht!
Werter Herr Guggenberger Ihr Beitrag ist interessant. Aber er ist leider nur deshalb interessant, weil
er Fargen aufwirft, die in den vergangenen Monaten schon längst geklärt sind. Ihre kirchenrechtlichen
Einschätzungen liegen leider mehrfach daneben. In Zweifelsfällen gucken Sie doch bitte mal in den CIC
(einschl. Inhaltsverz.), lesen Sie den entsprechenden Artikel von P. Hünermann (Herder-Korrespondenz
3/2009) oder fragen Sie CLARISSA COLONIA. – Gott zum Gruße!
Bodo Bruder, bist du noch da? Und wenn ja, weiß du, ob unser leicht durchgeknalltes Schwesterchen „Edna“
schon wieder eine Überdosis k.-o.-Tropfen gesoffen hat?
salve Regina Leider komme ich erst jetzt dazu sIhre nette Frage zu beantworten, bzw. dies zu versuchen.
Tebartz heißt – so habe auch ich erst heute gelernt – deshalb so, weil er s einen schön roten Erdbeermund
aht (vgl. Foto). Wieso man auf „Schorsch“ gekommen ist, weiß ich ncht. Wahrscheinlich, weil das im Hessischen
gut klingt. „Pastorales Riesenkaninchen“ habe ich bereits zu erklären versucht: „Kaninchen“ wegen des
markanten Überbisses; „pastorales“ weil er pastoraltheologie doziert hat.
@ Kusntmaler: Falsch! Bodeo würde ich nie verarschen, denn er ist mmein Bruder im Herrn! Außerdem ist
er mein tüchtiger Kamerad im Kampf gegen ddas Unrehct, dass verübt zu haben CLARISSA für ihn nicht
eindeutig geklärt hat! Gemeinsam sind wir stark! Avanti popolo!
Ach Bodo, schön, dass Sie wieder an Bord sind! unser Stiefschwesterchen im Herrn hat mir gegenüber –
weiter untern wohl zu lesen – versichert, dass sie keine „Leichen im Keller“ habe. Und da halte ich mich
an das, was der hl. Ignatius zu Beginn sienes Exerzitienbuches gesagt hat: … dass man eher bereit sein
muss, die Ausssage des Nächsen zu retten usw. natürlich nur bis zum Erweis des Gegenteils! Aber erstmal
muss sie sich zu meinem vorigen Posting äußern – sie scheint wieder „auf Station“ verschwunden zu sein –
und zu den k.-o.-Tropfen hat sie auch noch nic gesagt. Also: Es gibt viel zu tun!
sant’Antonio Da bin ich dann ja doch etwas beruhigt – wegen des Seelenheils unseres Bruders im Herrn!
Wenn es nur ein trauma aus seiner Ministrantenziet war – nun gut, es gibt ordentliche Psychotherapeuten.
Und was die reformatio der Kirche in capite et membris angeht, so kann ich nur sagen: ecclesia semper
reformanda – das wird unser malermeister schon noch lernen! Alles wird gut!
kohlenpott So hat der Hl. Vater in derTat gesgt. Und das scheint ja auch völlig richtig zu sien! cool,
jetzt kriegt Montezemolo mehr Pilger in seine Basilika. Die ist es aber auch wirklich wert!!!
ach du grüne neune! Dagegen sind ja mittelalterliche Bußprediger Waisenknaben! – Beschreiben Sie doch
mal detaillierter die Qualen der Hölle, die auf uns Modernsiten lauern!
mannheimer, sie Paläolithiker Sie ernähren sich von der Jagd zbssd vom FRüchtesammeln und haben weder
Strom noch fleißend Wasser und erst recht kein Internet – ist das klar?
st. anton Sie scheinen den Kusntmaler ja erheblich besser zu kennen als ich. Ihc weiß nur, dass auch
Adolf Hitler ein Anstreicher war und eine ähnlich lautere Gesinnung hatte
„„Homoperversion““ Dem stimme ich zu. Wenn solch ein Priester – wann/wo/wie/wie oft auch immer – seine
Sexualität „geregelt“ hat, dann braucht er sich nicht an Kindern zu vergreifen. Glücklicherwiese“ haben
die Skandale der vergagenen Jahre – vor allem in den USA und in St. Plten – zumindest dazu geführt, dass
in der Kirche derartige Vorfälle nicht mehr grundsätzlich „unter den Teppich“ gekehrt weden. Dennoch
bleibt da noch einiges zu tun!
@ sam: Kapuziner-Laudes Natürlich sorge ich dafür,daß sie pünktlich zur Laudes zurück sind… es
muss heißen: zu den Laudes. „Laudes“ ist der Plural von „Laus“. Aber hauptsache, sie sind dann zurück!
Clarissa, sedis sapientiae, die BHK ist nicht mehr und nicht weniger „protestantisch“ – vor allem ist
sie hebräisch – als ihre Nachfolgerin BHS, jedoch ist der textkritische Apparat der BHS demjenigen der
BHK überlegen (und damit aktueller wiss. Standard). In der Zwischenzeit ist sogar schon die BHQ (Biblia
Hebraica Quinta) im Erscheinen begriffen … Darf ich höflichst zugleich um eine Entgegnung auf mein
Posting in dem anderen Chat bitten? Schalömchen!
Nun er ergeht sich etwas … … im allgemeinen Kulturpessimismus, den man auch als Weltschmerz oder als
Fortschrifttsphobie bezeichnen könnte. carpe diem!
Hochgeschätzte Clarissa, turris eburnea, das geschah in Ihrem posting um 15.08 MESZ – zu meinem Entsetzen
und meiner Betrübnis! Nun fühle ich mich wie die Israeliten in Babylon … Sed tantum dic verbum et
sanabitur anima mea!
@ brandenburgis Genau! Wir genießen ein bisschen Komfort und mannheimer geht zurück in die Steinzeit –
von wo aus er dann – mangels Inerernet – auch niemanden mehr mit seinen skurrilen Thesen nerven kann.
–-- Ein bisschen nachdenkenswert sind sie allerdings schon .
@ sanfrancesco Machen Sie sich nix aus defendors fundamentalistischem Wortgeklingel! Das ist voll korrekt!
Aber eben auch nicht mehr. Leider können sich die Regenten und Bischöfe nun nicht immer die allerbesten
aussuchen …
Fromm Sie haben natürlch Recht, dass kreuz.net ncht gerade die Plattform der – sagen wir – „normalen“
Katholiken sit. Wenn Sie also Positives über Pastis hören mchten, dasnn besuchen Sie doch einmal die
KHG bei Ihnen!
CLARISSIMA es freut mich, dass Sie die überhöhte Dosis von k.-o.-Tropfen in unsachgemäßer Selbstmedikation
doch noch überlebt haben, wobei ich freilcih bedaure, dass Sie nur durch massives Getöse wieder aus
dem kommunikativen Koma erwachten. Die Zuordnung zur Gruppe des „sinistren Gelichters“ weise ich jedoch
inhaltlich auf das Schärfste zurück! Dazu empfehle ich Ihnen – als Bußübung – zumindest die meditative
Lektüre von Mt 5,22.
Erdbeerschorsch Ich bin so wild nach deinem Erdbeermund, ich schrie mir schon die Lungen wund nach deinem
weißen Leib, du Weib. Im Klee, da hat der Mai ein Bett gemacht, da blüht ein schöner Zeitvertreib mit
deinem Leib die lange Nacht. Das will ich sein im tiefen Tal dein Nachtgebet und auch dein Sterngemahl.
Im tiefen Erdbeertal, im schwarzen Haar, da schlief ich manches Sommerjahr bei dir und schlief doch nie
zuviel. Ich habe jetzt ein rotes Tier im Blut, das macht mir wieder frohen Mut. Komm her, ich weiß ein
schönes Spiel im dunklen Tal, im Muschelgrund… Ich bin so wild nach deinem Erdbeermund! Die graue Welt
macht keine Freude mehr, ich gab den schönsten Sommer her, und dir hats auch kein Glück gebracht; hast
nur den roten Mund noch aufgespart, für mich so tief im Haar verwahrt… Ich such ihn schon die lange
Nacht Im Wintertal, im Aschengrund… Ich bin so wild nach deinem Erdbeermund. Im Wintertal, im schwarzen
Beerenkraut, da hat der Schnee sein Nest gebaut und fragt nicht, wo die Liebe sei, Und habe doch das rote
Tier so tief erfahren, als ich bei dir schlief. Wär nur der Winter erst vorbei und wieder grün der Wiesengrund!
…ich bin so wild nach deinem Erdbeermund!
bodo: Liehcen ja, wer mögen nur die Leichen sein? Die sind im Keller. Das sit ein versteckter Hinweis
darauf, dass man das Bild tiefenpsychologisch deuten soll! (à la Drewermann). das Unbewusste oder Utnerbeuste.
Und das ist in diesem Falls negativ, mit ermordeten besetzt. Das sind materiell die Kinder, die unsere
verehrte Oberschwester entweder selbst abgetrieben hat, oder deren Tötung sie durch eine Spende an Donum
Vitae unterstütz hat, und zugleich sind es psychologisch ihre Sünden und ihre Gewissensbisse, die aus
diesen abscheulichen Taten herrühren, und die sie – da sie als V2-Katholikin ja nicht mehr beichten geht –
eben ncht anders aushalten konnte und sie deshalb dorthin verdrängt hat! @defensor: Outfit, Kleider,
Liturgishce Bekleidung. Letzten Endes Geschmakcsfragen. De gustibus …
bodo11: EDNA – notorische Querulantin – leicht durchgeknallt – ist eingesperrt und will raus. Das passt
hundert-prozentig! Zu dem anderen Punkt: Wenn mcih solch ein Heini umarmt, fange ich an zu kotzen. (Entschuldigung
für die Wortwahl!)
Kleider machen Leute Aber die pontifikalen Glacéhandschuhe sind genau so überflüssig wie die Manipel
und die farblich abgestimmten Schuhchen. vanitas vanitatum (und dann die lutherische Inerpretationslinie).
Fabianus Ihre Frage ist m. E. hier fast nicht zu beantworten und würde Ihnen empfehlen, sich dafür an
die Präfectur des Päpstlichen Hauses zu wenden. Viel Erfolg!
@ defensor fidei Die Spitzenalben sind doch gar keine Frauenkleider, sondern umgearbeitete Gardinen.
Oder etwas ernster: Man braucht ja nicht bei jedem Detail betont „altertümlich“ auftreten.
Paulaner, da habe ich Ihnen ja vorhin Unrehct etan und bitte um indulgentia! Sie sind ja doch fähig,
sich Ihres eigenen Verstandes zu bedienen. Der Begriff „objektive Norm“ ist natürlich eine auf intersubjektiver
Übreinkunft beruhende Definition. Und jedenfalls kommt die Bibel – sozusagen – auf das Individuum zu
mit dem Anspruch, Wort Gottes zu sein – vgl. „neum adonaj“ ecc.
mannheimer: selbser Dummmschwätzer „Objektive Normen“ finden sich z. B. in Gestalt der 10 Gebote! Im
Codex Hammurabi, in der regula Benedicti etc. so schwer isses doch gar nicht .
@ wickerl Hat er Dr. Wagner ernannt weil es ihm am Herzen lag, oder weil er wusste dass er damit einerseits
das Vertrauen von Konservativen erringt und Dr. Wagner von Schönborn ohnehin fertig gemacht wird? Das
sind alles, alles sehr interessante Überlegungen und Gragen. Problem ist nur, dass diese Fragen ausschließlch
von denen beantwortet werden können, die in dem Beitrg namentlch genannt sind. Das werden sieaber – zumindest
in de Öffentlichkeit – keineswegs tun. -Übrigens haben Sie nach den bekloppten, äähh begabten Kühn
vergessen.
Bruder Bodo Da sieht man mal. wie viel Ideenreichtum, Intelligenz, systemisches Denken, aber auch mögliche
Perversion in uns Deutschen steckt: Marxismus, Hitlerismus, Ratzingerismus … Zum Glück war nicht auch
noch Marcel Levebvre Teutone!
Passt! heute ist das Fest „Peter und Paul“! Da hat seine heiligkeit das Datum für die Publikation des
Forschungsberichts doch ausgezeichnet gewählt! Kompliment, Heiiger Vater!
o Bodo das sit ja ein schrecklch-beängstigender, ja geradezu apokalyptischer Zustand! 14 Wenn ihr aber
den unheilvollen Gräuel an dem Ort seht, wo er nicht stehen darf – der Leser begreife –, dann sollen
die Bewohner von Judäa in die Berge fliehen; 15 wer gerade auf dem Dach ist, soll nicht hinabsteigen
und ins Haus gehen, um etwas mitzunehmen; 16 wer auf dem Feld ist, soll nicht zurückkehren, um seinen
Mantel zu holen. 17 Weh aber den Frauen, die in jenen Tagen schwanger sind oder ein Kind stillen. 18 Betet
darum, dass dies alles nicht im Winter eintritt. 19 Denn jene Tage werden eine Not bringen, wie es noch
nie eine gegeben hat, seit Gott die Welt erschuf, und wie es auch keine mehr geben wird. 20 Und wenn der
Herr diese Zeit nicht verkürzen würde, dann würde kein Mensch gerettet; aber um seiner Auserwählten
willen hat er diese Zeit verkürzt. 21 Wenn dann jemand zu euch sagt: Seht, hier ist der Messias!, oder:
Seht, dort ist er!, so glaubt es nicht! 22 Denn es wird mancher falsche Messias und mancher falsche Prophet
auftreten und sie werden Zeichen und Wunder tun, um, wenn möglich, die Auserwählten irrezuführen. 23
Ihr aber, seht euch vor! Also: immer schön aufpassen!
philister Danke auch Ihnen! Soviel Hilfsbereitschaft macht richtig Freude!!! bodo11: Schon gesehen, irgendwo
hier taucht heute morgen unsere Oberschester auf. Die k.-o.-tropfen waren wohl doch nicht letal.
Hilfe, Hessisch! Könnt Ihr Hessen mir Norddeutschen bitte mal den Begriff „Erdberschorsch“ erklären. –
„Schorsch“ wäre noch klar, so hieß ja mal ein König von Hannover, aber was hat euer Hochwürdigster
Herr Bischof mit Erdbeeren zu tun? Nascht der die so gern?
Moin Bodo, schön, Sie zu treffen! Ich selbst hab heute viel zu tun. Auf die Abtreibungsdebatte komme
ich später mal zurück. Viel Spaß zur größeren Ehre Gottes! o^/
Aller anfang ist schwer Nach meinem Eindruck war das eine völlig normale und „bürgerliche“ Verabschiedung
des langjährigen Frankfurter Dekans. Daraus eine Niederlage für „den harmlosen Bischof von Limburg“
zu machen, entbehrt offenkundig jeder Grundlage. Das grenzt schon an Verleumdung oder Beleidigung wie
auch, wenn man Tebartz-von Elst wegen seiner Zahnstellung und seiner theologischen Sspezialdisziplin als
pastorales Riesenkaninchen bezeichnet.
Falls noch einer wach ist Bei ClarIsschen schliess ich leider gar nix mehr aus. Ich auch nicht. Meine
Hypothese ist ja bekannt. Also bastele ich ein Transparent und gehe damit auf den Petersplatz. Aufschrift:
„Santa subito!“ Kommt einer mit?
Verehrte Brüder im Glauben Mir drängt sich nun doch der unangenehme Eindruck auf, dass unsere verehrte
schwestre – nicht nur orientierungslos auf dem Meere herumtreibt – nicht nur der obsessio daemniaca –
das versteht sie besser – anheim gefallen ist – nihct nur eine Überdosis, na ihr wisst schon, gesoffen
hat, sondern – da offenkundig völlig reaktionslos- möglicherweise schon den Weg alles Kreatürlchen
gegangen und damit auf dem hemweg zum Haus des ewigen Vaters sich befindet. Da Ihr, verhrte Brüder, sie
ja schon länger kennt, was meint Ihr: Möchte sie das Requiem lieber nach dem Tridentinischen Ritus oder
nach dem Missale von 1970 gefeiert haben? o^/
Hochverehrte Bruder Kraut, verzeihen Sie bitte die Einmischung. Die Andeutung finde ich etwas unfair.
Man schlägt doch nicht auf jemanden ein, der nach einem Glas k.-o.-Trophenn ohnehin schon am Boden liegt –
wenn nicht im Koma!
bodo11 Ach du meinst, dass sie sich gar nicht als Schwester auf jener psychiatrischen Station aufhält,
sondern als Patientin? Andernfalls hatte ich schon vermutet, es handele sich um jene Station, wo Jesus
ein Schweißtuch gereicht bekommt – von einer gewissen Clarissa oder so ähnlich.
Lieber Krautheimer danke für den icherlcih erhellenden Tipp! Allerdings möchte ich dann doch lieber
abwarten, bis sich die Attacke direkt gegen mich richtet. Werte Oberschwester! Nichts läge mir ferner,
als Sie zur Nachtwächterin zu deklassieren! Eher würde ich formulieren, dass Sie Nachtwache bei Ihrer
Herde halten. @ Bodo Ich glaube, dass ein ganzes Glas voll k.-o.-Tropfen zuviel für sie war!
Salve Bodo Dankesehr! Bisher allerdings habe ich KO-chen nur als Iurisconsulis und hochgebildete Latinistin
kennen gelernt, noch nicht von der feministisch-zickigen Seite .
Lieber Bruder im Herrn LM Clarissa ist offenbar argumentativ ko Scheint mir auch so. Vielliecht hat sie
bei der Medikation (!) nicht so genau darauf geachtet und sich gleich eine komplette N3-Packung k.-o.-Tropfen
in die Kehle geschüttet. In der Tat weicht sie Argumenten aus, reagiert höchstens defensiv. Aber immer
stilvoll! :(3
@ bodo! Erst einmal danke fürden Hinweis darauf, dass usnere verehrte Schwester im Herrn evtl. k.-o.-tropfen
genommen haben könnte. In der Tat wirkt sie heute abend etwas reativ. Aber keine Sorge: Ich werde sie
wie immer respektvoll behandeln. Wenn ich spontan sie anreden müsste, fieile mir wohl statt „Schwester“
der Begriff „Mutter Oberin“ ein. Irgendwie erinnert sich mich nämlich an meine gestrenge Aramäisch-Leherin
seligen Angedenkens …
@ Clarissima / Nachtrag Offenbar täuschen sich meine Augen. Es kann doch nicht sein, dass Sie einen Gesprächspartner
indirekt als – nun ja, ich kann nicht anders – „Kotzbrocken“ bezeichnen. In der Sache: Es kommt eben davon,
dass man in gewissen Kreisen „Ministeria Quaedam“ nicht bechtet und dann Ämter bzw. niedere Weihegrade
hat und ausübt (?), die es eigentlich gar nicht mehr gegen dürfte … Es geht eben keineswegs nur um
die ALTE Messe, sondern um eine andere Kirche, ein anderes Gesellschaftsmodell, eine andere – natürlich
„erhabenere“ – Rolle der Geistlichkeit. Nur dass die herrschaften, die dieses propagieren und anstreben,
sich in ihrer Argumentation worthülsen- und reflexartig hinter dem Begriff „Tradition“ verbarrikadieren.
Traditio – woran eigentlich?
Sr. Clarisssa hat also Nachtdienst auf Ihrer Station … Nun gut. Ich kann auch noch nicht schlafen. entscheiden
(kraft welchen Auftrags oder Rechtes), welcher streffreie Rechtsbruch nun gut ist, und welcher schlecht
Möglciherweise geht es dem Kollegen gar nciht um eine Entscheidung, sondern um eine Beurteilung. Und
dazu bedarf er keineswegs einer – wie auch immer gearteten Beauftragung –, sonderen ist dazu aufgrund
des ihm verliehenen Gewissens befugt und subjektiv u. U. sogar verpflichtet, dieser Einsicht Worte oder
Werke folgen zu lassen.
@ nixnutz @ simpli @ nixnutz: das hätte der nichtsnutzige pamino aber auch selbst mit einem blick in
wikipedia herausbekommen können. Soll heißen: Machen Sie es ihm nicht zu leicht! Der Weg ins Himmelreich
ist steinig und voller dornen. :(3 @ simpli Der war schon ganz gut für den Anfang . Aber für die drei
Mitarbeiter wäre das ja die Hölle – wenn die nicht leer ist wie manche vermuten …, aber das ist ein
weites Feld …
@ großwildjäger Der Begriff „Piomanen“ stammt – soweit ich sehen kann – vn mir. „Pioban“ benutze ich
erst dann, wenn auf Geheiß von Bernard Fellay mindstens zwei dieser Leute mit einem Doppeldecker in Stuka-Manier
gegen die Fassade der Petersbasilika rasen.
simplicius Genau so ist es. Abe vielliecht kann ja mal jeemand – der in de Materie besser bewandert ist –
demnächst hier ein paar Witze vorstellen in der Art wie: „Kommt Bischof Müller in den Himmel, sagt Petrus
zu ihm …“
timpressum die nächsten 5 Minuten Der Selbstversuch, den Sie chico hier vorschlagen, und der damit auch
einem weiteren Publikum ansichtig wird, ist eine indirekte Aufforderung zu unzüchtigen Gedanken. Damit
sind Sie ein öffentlicher Sünder! – Und hier natürlich in allerbester Gesellschaft o^/ @ evahermannfan
Eignetlch wollte ich schreiben: „Spirituelles Laubhüttenfest“ (beachen Sie bitte meinen Namen und mein
hohes, hohes Alter), aber das wäre hier sicherlich wieder falsch verstanden worden
@ catholic Nun überfordern Sie bitte nicht den guten alten chico! Schon beim ersten Papst müsste er
soviel an Sekundaärliteratur wälzen – geschweige denn die ikonographischen Zeugnisse im Original erkunden –
dass er für den Rest seines Lebens nichts anderes mehr tun könnte. Aber das BUCHSTABENRÄTSEL kann ich
auch nicht lösen!
timpressum: scharfe Rüge! Die heißen nicht „Pioten“, die heißen „Piomanen“! Im Übrigen: Sie meinten
doch sicherlich einen spirituellen Orgasmus – oder? o^/
@ paulaner @ catholic @ paulaner. Das hatte ich übersehen. Sorry! Es ist halt meine Überzeugung. Mehr
nicht. @ catholic. In der Geschcihte der Konzilien meine ich, durhcaus einie Kenntnisse zu besitzen. Aber
Sie können ja nicht alles wissen . – Kirchenpolitisch korrekt würde ich natürlich von „schismatischer
Gruppierung“ sprechen. – Ich mag diese „Bande“ aber wirklich nicht! Noch mene ich, dass völlkommen unklar
oder unerkennbar wäre, ob sie von Gott sind.
chico Zur Klärung: Mit dem Altersdurchschnitt hatte ich dagegen polemisiert, dass cathlic von einem altersdurchschnitt
von 35 sprach, was mir völlig unrealtistisch erschien und was ich zuvor – etwas boshaft – als Alter seiner
Altarkerzen gedeutet hatte … Allers verunklart?
Regina terrae Regen Sie sich bitte nicht über catholic auf! Der ist völlig in Ornnung, proviziet nur
manchmal gern, um das Gespräch interessanter zu gestalten. – Aber IHRE Fantasie ist ja nun auch nicht
völlig kindlich …
@ catholic @ pamino @ catholic: Die Zahlen und Fakten kenne ich ebenfalls. Das „Witzige“ ist doch, dass
die Päpste – mögen die Fakten sein, wie sie wollen – keine teleologische, sondern eine deontologishce
Argumentation „fahren“ und damit die Kirche gegen die Wand. .q pamino. Ich hätte Sie jünger geschätzt
. Der Kölner Karddinal gilt doch als einer der traditionellten Bischöfe, die es in Deutschland z. Zt.
gibt. Deshalb verstehe ich den Schluss Ihrer Überlegung nicht. Dass die groß- oder bildungsbürgerlliche
Elite immer über den Tellerrand schaute – auch vor 45 Jahren – ist doch beruhigend.
timpressum Der Pater ist Ordensmann! Höchstens aus der Ordenskasse! Aber warte nwir das mal ab, wie
das mit der „Berichtertattung“ über diesen armen Paterhier auf kreuz.net weitergeht. Veilleicht hat er
ja in ein paar Wochen eine „Kebse“ …
timpressum Aber die Freuden hat er auch nie kennengelernt! Zumindest nicht praktisch und zumindest nicht,
wenn alles so ist, wie man es nach Theologie und Kirchenrecht erwarten dürfte … Ist aber sein, nicht
mein Problem.
catholic Freut mich dass bei Ihnen gottesdienstlich alles so super läuft! Bei mir – in einer sehr viel
weniger katholsich als evangleisch geprägten Gegend, gibt es auch keine Probleme mit den Piussen, weil
die schismatische Bande in unserem Bistum nur eine einzige Gottesdienststation hat. Mal sehen, wie sich
das entwickelnt. Aber ein ernst zu nehmendes Problem sind die Brüder jedenfalls in den kommenden 10 Jahren
bei uns nicht. Deo gratias!
timpressum Der Pater spricht eben NICHT vom „Poppen“, sondern von ehelicher Liebe und von der Rolle der
Sexualität innerhalb der ehelichen Liebe nach dem Willen Gottes. – Kapiert!?
Regina terrae Nun gut, dann denken Sie eben einfach katholsich. Es sit Ihr gutes Recht das so zu nennen.
Aber wie Sie ja schrieben: Die Kirchengeschcihte ist voller Reformen – dies war erst das 21. Konzil –
und Sie sind der Meinung, dass man die Reformen, den Weg der Kirche durch die Zeit als Katholik mitgehen
sollte. Einverstanden. Völlig einverstanden. Einverstanden auch, was Sie zu Traditionalisen sagen. Was
Herrn EB Lefevbre persönlich angeht, so ist das auch m. E. völlig anders einzuschätzen, als ides bei
einigen „Piusbrüdern“ einzuschätzen ist, die erst nach dem Konzil geboren worden sind. Dass da auch
Eitelkeit, Rehcthaberei (ist aus dem Papastbief) u. andere Motive – neben allen theologischen Dingen –
eine Rolle spielen, ist doch klar. – Aber ncohmals: Nicht in jedem Falle sollten Sie jedes heir gepostete
Wrot auf die Goldwaage legen. Es wäre nicht im Sinne des Verf.
pomplutius Geduld! Geduld!! Die von Ihnen beschriebenen erfundenen Eigenschaften und Verhaltensweisen
des H. H. Paters kommen doch erst in späteren Folgen von kreuz.net!
catholic 1 Timotheus 3, 1-7 sagt uns, wie ein glaubwürdiger Bischof sein soll. und wen bitteschön soll
Ratzinger jetzt noch heiraten? Wer assistiert bei der Trauung, die die beiden sich dann spenden und empfangen?
Wer hält diee Predigt? Fragen über Fragen. Ach lassen wir es doch mal so wie es ist. Tradtition, Tadititon.
chico Wenn sie denn voon einem Altersdurchschnitt der gottesdienstbesucher bei Werktgen spechen, der unter
dem Alterdruchschnit sowohl der Gesamtbewölkerung als auch der AKtholiken liegt, dann muss das wohl eine
Vision sein, die nur Ihnen durch eine Privatinspiration des HL. Geistes zuteil geworden ist. In der Realität
habe ich so etwas aber noch nicht angetroffen. – Oder sprechen Sie etwa von einer Messe im Zaitzkofener
Seminar?
Abstimmung mit den füßen Wer denn offenbar nachkonziliar denkt, wie die verehrte Regina, sollte dann
auc hncht den Dörflern von Zaitzkofen einfch raten, mal so zu den piusbrüdern zu gehen. Das ist doch
inkonsequenter Unfug. Ansnsten sit die Entdeckung, dass esauch in de Papstoral eine „Abstimmung mit den
Füßen“ gibt, nun auch nicht so ganz neu …
Regina Sie brauchen hier nicht unbedingt ihr Privatleben zu offenbaren. Aber allzu ernst nehmen sollten
Sie – wenigstens meine Beiträge auch nicht. :(3 Ansonsten stimme ich Ihnen durhcaus zu.
Schönborn als Papst? Also ich glaube: zwei deutschsprachige Päpste hintereinander verkraftet die Kirche
dann doch nicht. Und das wissen die Kardinäle auch …
Kunstmaler Na dann brauche ich mir ja glücklicherwiese wergen des Seelenheils der frommen Regina keine
übrgroßen Sorgen zu machen – obwohl nach gaaaaaanz katholsicher Auffassung die Lust eben auch ausschließlich
auf das Kinderkriegen ausgerichtet wsein muss. Also so ganz aus dem moralsichen Schneider ist die verehrte
Schwester im glauben dann doch noch nicht. o^/
@ Kusntmaler Ich mache mir nur Sorgen um das Seelenheil unserer Schwster Regina o^/ 1961 geboren und noch
immer nicht hat sie das Laster der Wollust in den Griff bekommen – ihr fehlt offenbar der richtige Beichtvater
@ timpressum Genau so ist das! Gültig, aber unerlaubt. Also: Sie sind z. B. sehr wohlhabend und männllich
und machen einem durchgeknallten oder auch nur senilen Bischof deutlch, dass erSie unbedingt zum Priester
weihen solll. Na ja, dann sind Sie eben Priester. und genau so bei Bishcöfen. Nur eben noch duchgeknaller,
noch seniler oder ncoh wohlhabender … Alles klar?
Verschrieben? „Wir reden über Sex, Liebe – und anschließend wird gebetet“ Dass ich nicht lache! Es muss
wohl heißen: „Wir reden über Sex, Liebe – und anschließend wird geschnackselt“ Solch einen Blödsinn
kann auch nur die Bild schreiben. Na dann noch einen schönen Sonntag!
„Müller als Erspresser“ Sie könnten doch diese „Beobachtung“ „mit Liebe“ ja auch dem Apost. Nuntius
in Berlin mitteilen. Aber der hat sicherlich andere Sorgen …
schalom alejchem!!! Fast hätten Sie mich ertappt! Aber ich muss sagen: ten kainen diatheken agnosko,
da die Schriften ja erst gut 200 Jahre nach meinem Ableben entstanden sind (Ich hatte nur einen Asudruck
von einem der „Vorher-Schreiber“ aufgegriffen.)
„Staatsbischöfe“ gibt es auch nicht … … aber vor ein paar Tagen machte mich hier jemand daruaf aufmerksam,
dass es im sog. Dtitten Reich einen Reichsbischof Müller gab … Vewandtschaft ausgeschlossen!
@ stephanus Überall in der Kirche Gezeichnete, darum wird die Bruderschaft bei allen Themen anecken !
Es sind offenkundig düstere Geschehnisse, die Sie da zusammenstellen – keine Frage. Andererseits: Selbst
wenn die FSSPX in Geutschland bei den Bischöfen „dauernd“ anecken sollte, so hätte das scherlch wengi
bis keine Auswirkungen auf die anstehenden lehrmäßigen Gespräche mit dem Hl. Stuhl – und hierauf kommt
es nun vor allem an. So ist zumndest meine Einschätzung.
@ bodo 11 Natürlch hat die FSSPX jetzt eine erheblich bessere Plattform! (Schmidberger bräuchte z. B.
nur irgendeinen Journalisten anzurufen, zu sagen, wer er ist, und ratzfatz steht er mit einem Interview
in einer großen Tageszeitung ofrder ist im TV). Insofern war das denkwürdige Interview mit Richard Williamson
also vielleicht eine Art „Katalysatoer“, der zumindest dazu geführt hat, dass die FSSPX jetzt jedem bekannt
ist und dass sich auch ihre kirchenrehctlche Schwebesituation in absehbarer zeit (hoffentlich) klären
wird. „Hoffentllich“ indem Sinne, dass – wie bereits ausgeführt – Klarheit auch und nicht zuletzt in
dieser Frage m. E. ein hohes Gut ist.
Bodo 11 Hauptsache die Mauer des Schweigens wird durchbrochen… so würd ichs machen. Das ist Ihr gutes
Recht! Aber man muss doch zumindest unterscheiden, ob man als Privatperson sich für etwas engagiert,
oder ob man als Gruppe/Bruderchaft/Kirche usw. agiert. Was ich sagen wollte, war eigentlich nur, dass
die Piusbruderscahft m. E. kaum innerkirchlich „anecken“ wird, wenn sie sich in der Abtreibungsfrage –
wie in der Vergangenheit – klar und unmissveständlich äußert.
bodo11 Wenn es näherhin um die Frge der abtreibung geht, so ist dies sicherlich keine „kirchenpolitische“
Frage, bei der ein gewisses „Taktieren“ denkbar ist, sondern eine ethsiche, bei der ja auch im Übrigen
überhaupt kein Dissens zwischen dem Hl. Stuhl, der DBK und der FSSPX besteht. Man wird freilch erwarten
dürfen, dass die FSSPX sich auch in dieser Frage – sagen wir – am profiliertesten exponieren wird.
@ für die Kirche SSPX hat auf jedem Fall Vorrang vor jedem Ökumenismus. Dem Stimme ich zu, v. a. aufgrund
folgender Überlegung: Die gesamte Angelegeneheit mit den Piusbrüdern ist sei dem 21./24. Januar dermaßen
im Blickfeld der Öffentlichkeit innerhalb und aueßrhalb der (kath.) Kirche, dass hier m. e. in absehbarer
zeit Klarheit auch für die Mehrheit der kath. Gläubigen hergestellt werden solte – „damit keine Verwirrung
herrscht“, wie es in röm. Dokumenten so häufig heißt. Verwirrung mient ja auch Verunsicherung über
den Kurs, die Identität usw.
@ bodo 11 Also den Sprengsatz würd ich mir noch warm halten…für alle Fälle,denn der zündet garantiert.
Da ich ja offenbar etwas anderer Auffassung bin, nur zur Vergewisserung: Habe ich Sie richtig verstanden,
dass Sie meinen, die FSSPX habe noch einen „ganz großen Coup“ im Köcher, sozusagen einen tödlchen Pfeil,
und sie wartet nur auf den geeigneten Moment, ihn abzuschießen?
für die Kirche nun wie sehen Sie dann die Auffassung, daß die anderen Kirche (z.B. protestantische)
auc… Nach kath. Verständnis sind eben die protestantischen Kirchen keine „echten Teilkirchen“, sondern
kirhcliche Gemeinscahften. D. h. ihnen fehlen wesentliche Elemente, z. B. „echtes“ Priestertum. – Das
wird ncoh ein sehr, sehr langer Weg, falls man in der Ökumene – auf theologishcer Ebene – weiter vorankommen
will.
subsistit in Zur Frage des „susbsistit in“ bzw. „est“ fidnet sich die Auffassung ds Hl. Vaters detailliet
in de Instructio „Dominus Iesus“, deren Lektüre hier sicherlich vorausgesetzt werden darf bzw. die ich
andernfalls empfehlen möchte.
schalom danke für das Kompliment , das ich gleichwohl nicht verdiene erstens weil ich ein unwürdiger
Mensch und Christgläubiger bin und zweitens, weil ich das hier alles nicht sonderlich erst nehme 8was
andernfalls veilleicht auch nicht sonderlch gesund wäre …)…
@ bodo vielleicht sollte die Bruderschaft jetzt mal ein wirklich kleines Bömbchen plazieren,nämlich
das Abtreibungsunrecht in der BRD in Interviews/Verhören anprangern. Das wird sicher sehr lustig. Dem
stimme ich voll zu. Aber blöde sind die Leute ncht und politisch haben sie in den vergangenen Jahren/Jahrzehnten
viel dazu gelernt. Die neue Generatin (Fellay, Frey) unterlassen – anders als ncoh Lefevbre selbst oder
als Williamson – jede Provokation der Öffentlichkeit wie auch besonders des Vatikan. Kurz und gut: ich
glaube, es gibt kein „Bömbchen“ – schade …
@ bodo Danke für die rasche und völlig ausreichende Antwort! (Ach, ist das macnhmal banal …) Nun,
mit der Medienmacht ist das auch so eine Sache: Der FSSPX ist – glaube ich – sehr recht, dass sie dadurch
sehr viel stärker in das öffentlcihe interesse getreten ist. Bekanntheit ist auch eine Art „Existenzberechtigung“
und sorgt sicherlich für Nachwuchs – was ich hier spirituell meine.
Ave CLARISSA erudititia plena Nach einer Art Heiligung des Schabbat komme ich erst jetzt dazu, auf Ihre
Zeilen zu antworten: Verbindlichen Dank für das trefflich gewählte Zitat. Ich fühle mich geehrt! Was
die andere Frage betrifft, so hätte ich durchaus Verständnis, falls Ihre Füße noch nie den Boden Lusitanias
betreten haben. Erkundend Gutes und Böses unter den Völkern habe bspw. ich mich unlängst in das Land
Urartu begeben. Welche Zahl oder Zahlenkombination fiele Ihnen dazu spontan ein – wenn Sie mir die Frage
gestatten?
chico flojo Den Film kenne ich „natürlch“. Das fasziniert und beeindruckt mich. Aber es ist eben – wie
bereits angedeutet – nicht „mein Ding“. (cfr. 1 Kor 12). So, das möge mal für heute genügen. Bis dann!
@ samurai Tut mir leid. Ich wiß nicht, welchem Ordne die Schwesern auf dem foto angehören. Möglcherweise
könnte man in Richtung „Herz Jesu“ denken (vgl. Habit).
@ chico flojo Apropos Zeiten. Kennen Sie die Kartäuser? Oder die benediktinische Regel? Tja, was heißt
„kennen“? Einige Benediktiner ja; Kartäuser nein. Die Zeiten – die ja durchaus von Kloster zu Kloster
variieren können – sinn- und sachgemmäß. Die regula Benedicti habe ich und habe ich gelesen. Und ich
fidne es gut, dass es neben dem aktiven das kontemplative Ordensleben gibt. Wie jemand das heir vor ein
paar Tagen formuliert hat: wie „zwei Lungenflügel“ des christlichen Mönchtums. Reicht das erst mal so
als Antwort? Die Priesterbruderschaft versteht sich übrigens als Orden. Tja, lesen kann ich schon, z.
B. „fraternitas sacerdotalis“, „Oberer“ etc. Kommt von „Ordo“ = Regel. Nun, es ist zwar schon lange her,
aber auf irgendeinem Zeugnis steht „Großes Latinum“. Akzeptieren Sie mich jetzt so, wie ich bin?
@ chico flojo Das mti dem Lichtlöschen um 22.00 Uhr fidnet sich auf der Homepage des Priesterseminarss
„Herz Jesu“ in Zaitskofen. Das dürften Sie doch eigentlich wissen. Es geht übrigens nciht darum, die
Kirche zu „verunstalten“, sondern darum, dass nicht eine klene Minderheit innerhalb dieser Kirche alleine
den richtigen Weg zu kennen in Anspruch nehmen darf. catholic hat doch ein schönes Beispiel erzählt.
@ verehrte Galatea In zwei Punkten kann ich Sie beruhigen: 1. Das Ärgernis um diie Piusbruderschaft habe
ich ncht erst eseit einer Woche entdeckt. 2. Es belastet mein Gewissen in keiner Weise, sollte jedoch
gegebenenfalls das der Leitung dieser Organisation belasten. :(3
@ möchtegern-cthole Die Zahlenspielerei ist doch Unfug. Die zahlen der Priester der Piusbruderschaft
auf der offiziellen website des Seminars Zaitzkofen lassen deutlch erkennen, dass der Anstieg der Piusbruderschafts-Priester
stetig gebremst wird. Es werde nahlt nciht mehr, zumindest nciht in Mitteleuropa. Auch diese extreme Gruppierung
hat also ein bestimmtes Potenzial und das schein so langsam erreicht zu sein. Ende mit der Wachstusphantasie –
iwie in der Wirtschaft.
ach, chico flojo Sie sind also Piusbruder. Dann müssen Sie ja in 5 Minuten das Licht löschen. Ist das
wegen der Versuchungen? Die Definition einer Sekte können Sie meinetwegen auf wikipedia suchen. größenwahnsinnig
nenne ich die Sekte der lefevbrianer, weil sie meint, die gesamt Kirch werde sich nach ihren Überzeugungen
richten, sie nämlich hätten allein die „ewige Wahrheit“ durch die Wirren der Konzils- unch Nachkonzilszeit
bewahrt. Schlicht anmaßend ist so etwas nach meiner Überzeugung.
Das Beispiel , das catholic aus derRealität berichtet – das mit den drei mäßiggängerischen Soutanen-Schmarotzern –
ist doch ein überzeugendes Beispiel für die von ihm aufgestellte These, der ich mich gern anschließe:
Selbst Schmidberger würde ja sagen, dass das heil der Seele höchstes Gut ist. (Na also!) Dazu können
unfähige und untätige Prieser allerdings wenig beitragen …
Galatea, nun moralisieren Sie hier bitte nicht unnötig! Der Ausdruck „Pius-Spinner“ ist hier völlig
geläufig. Und dass er gegen EU-Rcht verstößt, wie Sie BEHAUPTEN, müssten Sie erst einmal nachweisen,
wenn Sie schon andere Menschen falscher Tatsachenbehauptungen bezichtigen. Also, so lange bleibt es dabei:
catholic und andere können mit guten Gründen die Pius-Spinner als das bezeichnen, was diese größenwahnsinnnigen
Sektierer sind.
Zölibat und Bildung Daß wenige Deutschen den Priesterberuf wählen, liegt vielleicht eher an der Schulbildung
dieses Landes.(von „für die Kirche“) Dem ist wohl kaum etwas hinzuzufügen.
Recht ist recht schwierig Ein „RECHT“,das eine unumstößliche ethische Norm untergräbt (Mord) ist kein
RECHT,sondern selbst ein Verbrechen. Einen derartigen Unfug zu behaupten liegt mir auch völlig fern. –
Dafür sind hier andere zuständig .
mord ist mord ja, Mord ist Mord. Aber das ist zunächst mal eine ethsiche Beurteilung, keine rechtliche.
In einem Staat gibt es dafür die Todesstrafe und in einem anderen nicht. Und so bei allen anderen Gesetzten.
Und die braucht man halt, damit nicht Willkür herrrscht (Selbstjustiz etc.).
hallo catholic Danke für die Info! Das ist aber ein ziemlich schnöder und entwürdigender Abgang: nur
so ein einziges Gespräch und dann muss der Betreffende verschwinden. Schließlch waren die leute doch
eine Reihe von Monaten oder Jahren dabei. Die haben zusammen gewohnt, gelebt, studiert, gebetet, gearbeitet.
Da muss man doch mal vernünftig miteinander reden. – Blöd ist natürlich für die Leute, dass sie wahrscheinlich
dann auch von keinem Bischof mehr genommen werden und eine theologische Ausbildung wohl auch im normalen
Arbeitsleben nicht sehr viel zählt. Tja …
@ lux in tenebris Sie haben drei Möglichkeiten als Antwort: 1. bitte stören Sie nicht unsere Romanze!
(vgl. Hhld 2,7b) 2. keine Sorge: Clarissa und ich verstehen uns ohnehin nicht, da sie lateinisch spricht,
ich hingegen hebräisch 3. Ich diskutiere gern unverbindlich und garantiert folgenlos kirchenrechtliche
Vorschriften, an die sich ohnehin niemand hält.
@ catholic Mit Interesse lese ich Ihren letzten Beitrag! Wie kommt man denn an Erkenntnisse über Leute,
die von der FSSOX die Nase voll haben und sich für einen anderen Weg entscheiden? Gibt es da ein Forum
von „Betroffenen“ o. ä.?
Clarissa, sind Sie etwa verschwunden? Man vermisst ja schon Ihre rechtsgelehrten Überlegungen. Aber morgen
werden ja der Welt eine ganze Menge frisch geweihter Priester zur Seelenheiligung geschenkt, also Schluss
mit der Kirchenpolitik! Erzählen Sie doch mal etwas Erbauliches, bitte! Vielleicht von Ihrer letzten
Pilgerfahrt nach Fatima …
katholsich evangelisch lefevbrianisch nun ja, zumindest benötigt man eine Definition, um sich wenigstens
darüber verständigen zu können, wer wohin gehört. Die Piussekte ist wohl genau so christlch wie irgend
eine evnagelische Freikirche. Damit zu tun haben möchte ich mit dem von ihnen propagierten Heilsexklusivismus
für anders Denkende bzw. anders Glaubende jedoch ebenso wenig wie offenbar Sie selbst auch.
@ wassers Was Lefebvre da in dem von Ihnen beschafften Zitat geäußert hat, ist doch reine Polemik. Das
kann man weder ernst nehmen noch als Argument benutzen. Er wurde suspendiert von der Ausübung der Weihevollmacht –
das ist Faktum. Dass die Pius-Brüder im Vatikan trotzdem stets willkommen zu sein scheinen, steht offenbar
auf einem anderen Blatt.
Protestanten Auch die Protestanten sind eine Kirche (bzw. eigentlich diverse Kirchen)- im Unterschied
zu der Piussekte, die sich praktisch täglich selbst exkommuniziert… (schrieb Fragender) Oh, oh, das
ist aber haarscharf an dem Verständnis des Begriffs „Kirche“ vorbei, dass der Hl Vater – auch im Gefolge
von LG – verwendet. „Katholisch“ ist Ihr Ansatz nicht so wirklich …
suspesio a divinis Natürlich wurde M. Lefevbre unter Paul VI. 1975 oder 1976 die Weihevollmacht enzogen.
Das konnte man bis vor kurzem eindeutig auch auf fsspx.info nachlesen – was ja nun einem purifizierten
Internetauftritt weichen musste. – Dass die Piomanen dies nicht anerkannt, geschweige denn beachtet haben,
lässt sich natürlch denken. Daher ja auch mein Eindruck, dass in Rom ein großer Masochismus herrschen
muss.
o Clarissa, Sie Stilsichere, da sollten Sie lieber der purpurrotgewandeten Herrscher Coloniae Agrippinensis
befragen, der dort – in jenen römischen Tagen – ein und aus ging …
woher die Erkenntnis, das CC Juristin sei Das sit doch ganz einfach : C (I) C. Sie hat der Welt immer
nur das „I“ verheimlicht! Was meinte eigentlich die verehrte Dame mit dem „Lamentieren über verschüttete
Milch“ , enn ich höflch nachfragen darf?
stimatissima clarissa, bin ich dem römischen Hausstand des kühnen Recken oder seiner Einrichtung niemals
persönlich so nahegetreten Sehen Sie, dann habe ich Ihnen doch die eine oder andere Leiderfahrung voraus …
Auch als kleiner Hinweis auf mögliche Urheber in der österreichischen „causa Wagner“ gedacht …
verehrte Clarissa durch die Bestätigung , dass Sie nicht kreuz.net-suchtgefährdet sind, ist meinem Gewissen
schon Erleichterung zuteil geworden. Übrigens habe ich mir gestern noch den Genuss gegönnt, mir die
Etymologie bzw. Geschichte der Wendung „Mohrenwäsche“ von Lukian über Äsop bis Erasmus anzusehen. Interessant.
Und es zeigt sich, dass wieder einmal gilt: Nur Gott kann das! „Wären eure Sünden …“
clarissa schrieb ich „Schritt“ ohne mich verschrieben zu haben „Schritt“ würde als Bewegungsursache den
dann Versetzten bezeichnen, was wiederum eine überwiegende Freiwilligkeit beinhaltete. Nein, nein – dafür
hatte sich der eitle „Christusträger“ dann doch zu häuslich in Rom eingerichtet.
colonia Das lehrt uns exakt das, was man von dem chatten auf dieser grottigen Plattform lernen kann: nix!
Ein Fehler und subjektiv schade wäre, falls Sie es ohne diese nonsens-Droge nicht mehr aushielten.
Geschätzte Clarissa „Grundgütig“ bin ich wahrlich nicht, höchstens etwas neugierig, wie es mit dieser
merkwürdigen Pius-Sache weitergehen mag. Jedoch ehrt dieses Kompliment SIE. Ich befürchte keine „piussektenähnliche“
Neuausrichtung der Kirche, was ich ja in meinem Beitrag einigermaßen begründet zu haben meine. Schön,
wie gut Sie sich auch an der curia Romana auskennen. Dann scheinen Sie über den vorzeitige Vertragsauflösung
des vormaligen kühnen Leiters der deutschsprachigen Abt. im Staatssekretariat und seine Wegbeförderung
zum Nuntiaturrat in Wien ja nicht besonders traurig zu sein. Ob man seine Heiligkeit sinnvollweise als
Zuckerbäcker bezeichnen soll – trotz der weißen Gewandung – weiß ich nicht, man könnte ja auch an
einen Wolf im Schafspelz denken. Aber gut, ich will hoffen, dass er sich – anders als bei der Aufhebung
der Exkommunikation – fortan in Piusbruderschaft an den CIC hält. Andersfalls?: prima sedis a nemine
iudicatur …
Privaltleben Das Privat leben von Alberto Cutié und Ruhama Canellis interessiert wohl kaum jemanden.
Einen interessanten Vornamen hat die Dame allerdings: ruchama (hebr.) = Erbarmen.
Eigene Kirche Nun, so sehr dieser Vorschlag auch von mir begrüßt wird, – zumal dann ja ein echter ökumenischer
Dialog eingerichtet werden könnte – so unrealistisch ist er: die Piomanen wollen ja gerade der „eigentliche“ ,
der „wahre“ Kern dieser RKK sein.
St. Anton hat in seinem Beitrag ja mal eine Art religionssoziologische Situationsbeschreibung hinsichtlcht
der Pius-Brüder und dem Rest der katholiken abgegeben. Sehr beeeindruckent! B16 ist nun zwar beileibe
kein Kirchendiplomat, aber auch er wird sich davor hüten, die Mehrheit der Katholiken – nicht nur der
Laien! – mit einer allzu waghalsigen Annäherung an die Piusbruderschaft zu verprellen. Zumindest in Mitteleuropa
liegen anch der „Williamsonaffäre“ die Nerven blank, wie ja die Reaktionen von Müller, Zollitzsch und
Co, aber auch die in den ersten Monaten dieses Jahres deutlich erhöhten Kirchenaustrittszahlen zeigen.
Und insofern haben die Schreiber Recht, die äußern, dass eine „piussektenähnliche“ Neuausrichtung der
kath. Kirche diese wohl tatsächlich an den Rand des religiösen Spektrums und in die Quasi-Bedeutungslosigkeit
auf gesellschaftlicher und politischer Ebene drängen würde. -Da helfen im Übrigen auch die gelehrten
CIC-basierten Erläuterungen der geschätzten Clarissa nicht viel weiter.
Die Patene … … hat doch nur dann Sinn, wenn die Kommunion als Mundkommunion gespendet wird. – Gibt
es eigentlcih eine Vorschrift, wie verhindert werden könnte, dass ein Tropfen von dem gewandelten Messwein,
also dem Blut Christi, zu Boden tropft?
Terminüberschneidung Schade ist allerdings die Terminüberschneidung der Priesterweihen in Regensburg
und in Zaitzkofen. Andernfalls könnte sich Müller persönlich einen Eindruck vo dem verschaffen, was
in Zaitzkofen passiert und umgekehrt könnte Schmidberger doch mal bei einer Priesterweihe im Dom konzelebrieren. –
Das wären sicherlich erste konkrete Schritte der Annäherung im Sinne des Heiligen Vaters.
Was jetzt? Nicht die Piusbrüder haben ein Problem mit ihm,sondern offenbar der Müller. (Bodo11) Dass
Müller ein Problem mit sich selbst hat (Identitätsproblem), wissen wir doch schon!
Machtlosigkeit Die Niederlagen von Müller häufen sich – vgl. die Übereinkunft mit den drei professoralen
„Rebellen“ imn der Petitions-Affäre vom Februar. Armer Müller!
Nun, Clarissa, der Kontext von dem ausgegangen wurde, war hier auf diesem merkwürdigen Forum, eine Schuld-Frage,
nämllich betreffend die Pädophilievorwürfe gegen Jackson und gegen Schmidberger, die – letztere – von
einem anderen Chatteilnehmer mehrfach wiederholt wurden. – Freilich konzediere ich, dass ich die betreffende
Äsop-Fabel (?) nicht kenne. Werde ich nachholen!
Schade, Clarissa, dass Sie keine Prognose abgeben möchten. Prognose meine ich letzen Endes als stochastisches
Modell, das im Falle einer Singularität (hier: FSSPX) eben eine Wahrscheinlichkeitsausssage beinhaltet.
Mein Tipp – wenn ich das noch einmal wiederholen darf – lautet: 2-3 Jahre – sofern der Papst solange guter
Gesundheit ist. Jedenfalls glaube ich, dass es Ratzinger sein muss, der diese „Sache“ in seinem Pontifikat
„unter Dach und Fach“ bringen will und bringen muss, weil andernfalls die „schismatishe Situation“ sich
zu lange hinzieht und zu einem wirklchen Schisma verfestigt. Also: entweder die nutzen den jetzigen „Schwung“
oder es verläuft wie das Horneberger Schießen.
nun werte Clarissa es ging mir nicht um den Begriff“Mohrenwäsche“ – der allerdings wohl in der Regel
als diskriminierend gegenüber den „Mohren“ empfungen wird –, sondern darum, dass ich nicht vermutet hätte,
dass Sie gegen Schmiddi lästern – impliziert der Begiff doch eine tatsächlich besehende SChuld.
@ clarissa Natürlich ließe sich eine rehctskonforme Lösung für die juridische Stellung der FSSPX finden,
wenn man denn nur wollte, wie Sie richtig bemerken. (Campos gibt es ja auch noch …) Aber man will offenbar
das Pferd anders herum aufzäunen und hat doch schon die Lösung in der Tasche (nach Schmidberger eben
etwas „Ähnliches“ wie eine Personalprälatur). – Was ist denn Ihr Tipp, wie lange es bis dahin ncoh dauert?
Clarissa … … ist nämlich die Böse und lästert über Verstorbene und Lebende. Dabei hat sie aber
Unrecht: Die Piomanen haben überhaupt nixchts gegen die Farbe schwarz, können gar ncht genug davon kreigen.
Nur wüsste ich gern, ob solafide seine Geschcihte mit Schmidberger ernst meint oder ncht. Nach wikipedia
ist Schmiddi jedenfalls direkt nach dem Mathe-Studium in das Seminar von Econ eingetreten, hätte also
gar nciht als Lehrer gearbeitet und damit auch keine Gelegenheit gehabt, Ssich Schutzbefohlenen in verwerflcher
Absicht zu nähern.
ohne titel @ kirche: Ich rede NICHT von Nächstenliebe! @ hellboy: Ich ahbe doch zum Gebet für den Verstorbenen
aufgerufen. Mehr kann ich jetzt auch nicit für ihn tun.
#112 Ben Sira † 22:45:10 | Donnerstag, 25. Juni 2009
Przybislav Iamesseblo: eine Frage Was aber wenn sich dabei herausstellen sollte, dass die Gegensätze
sich nicht versöhnen lassen? Dann geht alles so weiter wie bisher, d. h. die Piusbrüder machen, was
sie wollen – Kirchenrecht hin, Kirchenrecht her. Aber das wird nicht passieren, da der Papst die Einigung
WILL. – Sie können also ganz beruhigt sein!
#102 Ben Sira † 22:30:30 | Donnerstag, 25. Juni 2009
@ rums Nun hauen Sie mal bitte nicht so auf dem armen Wassers drauf, der heute ohnehin pessimistisch drauf
ist. Also keine inquisitorischen Gebärden mehr gegen Wassers – oder sonst jemanden. – Allerdings schätze
ich die Päpst völlig anders ein als er und bewundere Johannes XXIII. für sieen Mut, die Kirche endlich
aus ihrer Selbstisolation herauszuführen! – So etwas liest man heir wahrshcienlch mit großer Begeiserng …
#96 Ben Sira † 22:24:16 | Donnerstag, 25. Juni 2009
Wassers Sie sind heute aber hast drauf! Also: Wenn das Konzil „an allem“ schuld wäre, d. h. an der Krise,
die angeblich (!) erst nach bzw. mit dem Konzil eingesetzt hat, dann erklären Sie mir bitte mal, weshalb
es in den evnagelischen Kirchen und in den orthodoxen Kirchen (in EuropaI ganz parallel velaufende Entwicklungen
gibt! Außedem: Es sit doch offenbar peinlich: In Europa ist das Christentum auf dem absteigenden Ast.
In Nordamerika und in Südamerika dominieren die evangelikalen Sekten, im fernen Asien hat das Christentum –
egal welcher Couleur – kaum Fuss fassen können. Ist jetzt Afrika – das Ziel der jüngsten Papstreise –
die letzte Hoffnung der kath. Kirche?
#93 Ben Sira † 22:15:04 | Donnerstag, 25. Juni 2009
@ Samurai Sie sind auf dem richigen Weg! Schmidberger ist genau so wandlungsfähig wie sein Boss Bernard
Fellay. Es ist reine Taktiererei, machen Sie sich nichts draus. Die „Zeitbomben“ von Schmidberger werden
Sie schon ncoh irgendwo im Internet finden …
#90 Ben Sira † 22:11:59 | Donnerstag, 25. Juni 2009
@ Denkender Immerhin habe ich ein paar Gedanken zum Alten Testament beigesteuert … Ist also die Freimaurerin
für Sie eine Göttin? Mein Kollege Ezechiel kannte welche, z. B. die Himmelskönigin von Jerusalem.
#68 Ben Sira † 22:01:08 | Donnerstag, 25. Juni 2009
@ Denkender Das Neue Testament ist das wichtigste Buch der Katholischen Kirche und sollte jedem Christen
bekannt sein Das will ich ja gern glauben, wenn Sie das sagen. Nur: ich selbst bin alttestamentlich und
dazu noch deuterokanonisch (!), falls Ihnen das noch nicht aufgefallen ist! Aber schön, dass wenigstens
die Katholen mich in ihrem Kanon haben, Trient sei Dank! …
#49 Ben Sira † 21:44:57 | Donnerstag, 25. Juni 2009
@ Denkender Die Hl. Schrift prophezeit klar einen allgemeinen Abfall vom allgemeinen katholischen Glauben.
Na also! – Und weshalb macht dann Herr Schmidberger solch ein Gezeter und verbreitet eine pessimistische
Kirchenuntergangsstimmung?
#40 Ben Sira † 21:37:32 | Donnerstag, 25. Juni 2009
Mensch Wassers! schön, mal wieder Ihren Unfug zu lesen! Mit dem Thema Dialog muten Sie den Piomanen aber
sehr viel zu! Erst Rom bekehren (Tissier), dann die konzisverseuchte katholische Kirche und die getrennten
Schwestern und Brüder, sodann die Juden, Muslime (Schmiddi: „Muselmanen“) usw. Von Buddhisten und Hinduisten
ganz zu schweigen. Da werden die Herrschaften noch so manchen Priester und Bischof weihen müssen …
#33 Ben Sira † 21:26:37 | Donnerstag, 25. Juni 2009
@ rums … … was ist denn bitteschön eine „mathematische Strichzeichnung“? Im „Bronstein“ finde ich
den Ausdruck jedenfalls nicht. Vielleicht gibt es so etwas ja in irgend einem Heftchen des gelernten und
geschassten Pädagogen Schmidberger.
#17 Ben Sira † 20:51:16 | Donnerstag, 25. Juni 2009
Landorganist Na schließlich will der Mahlvorsteher die Feiertage mit Frau und Kindern im Skiurlaub verbringen!
Die Alernative wäre eine angemessene Feiertagszulage!
#4 Ben Sira † 20:29:09 | Donnerstag, 25. Juni 2009
@ rempremmerding bitte keine Allgemeinplätze! Die wahren Gläubigen von Franzl Schmidberger sind jedenfalls
nicht so viele, dass er in diesem Jahr in Zaitzkofen deutsche Presbyteranci dabei hätte. Also ist auch
seine Sekte vom Untergang bedroht …
#38 Ben Sira † 20:22:21 | Donnerstag, 25. Juni 2009
@ clarissa Danke für Ihre Erlöäuterungen von 18.54! Das erscheint mir alles sinnvoll. Eine Frage stellt
sich MIR gleichwohl: Welches soll der der Inkardinationsverband sein, inden hiinein die Priester geweiht
würden? Die FSSPX selbst kann es ja ncht sein. Wber warum sollten sich die Leute in einen fremden Inkardinationverband
hinein inkardinieren lassen“?
#1 Ben Sira † 20:12:45 | Donnerstag, 25. Juni 2009
Na also Hier ist ja endlich die Weisheit von Franz Schmidberger. – Seine statistischen Angaben über
den Messbesuch in Detuschalnd sind übrigens falsch und übertrieben, wie man auf DBK.de –-> Zahlen und
Fakten unschwer nachlesen kann.
#51 Ben Sira † 18:40:12 | Donnerstag, 25. Juni 2009
@ bodo @ niketas : schwule Piusbrüder? Mir ist es relativ gleichgültig, ob die Piusbrüder schwul sind,
denn ich denke, das gehört in deren persönliche Privatsphäre. Etwas anderes wäre es, wenn sie pädophil
wären. Aber davon hat man bisher zum glück noch nichts gehört – oder?
#13 Ben Sira † 18:33:12 | Donnerstag, 25. Juni 2009
@moguntinus Freut mich, dass Sie clarissa in kirchenrehctlicher Hinsicht zustimmen. Nur: nach Ihren Worten
muss dann eben festgehalten weden, dass der Papst sich in diesem Fall -aus welchen hehrer Gründen auch
immer – nicht an das Kirchenrecht hält bzw. sich darüber hinweg setzt. – Sehr vorbildlich ist das nicht!
@ clarissa: Ihr 6. Punkt macht mich neugierig: Wie sieht der nach Ihrer Auffassung die „Lösung“ des Piusbrüder-Problems
aus?
#47 Ben Sira † 18:27:22 | Donnerstag, 25. Juni 2009
@ landorganist Nach Schmidberger ist also der künftige Weg der Piusbrüder in der Kirche bereits mti
dem Vatikan zwischen den beiden „Seiten“ vorgezeichnet: Personalprälatur. Na also! Warum soll man sich
dann hier oder dort noch aufregen. Es kommt früher oder später genau so. Man kann also nur noch spekulieren
oder wetten, wann das der Fall sein wird. Meines Erachtens dann, wenn über die „causa Williamson“ genügend
Gras gewachsen ist und man den Anschein erwecken kann, die „doktrinellen“ Gspräche seien ernsthaft geführt
worden und hätten zu einem Ergebnis geführt. Also sagen wir: in 2-3 Jahren?
#37 Ben Sira † 16:28:35 | Donnerstag, 25. Juni 2009
@ der naive Junge Es ging um das Fu’ßballspiel der Seminarmannschaft von Zaitzkofen gegen die Dorfkicker.
Davon war in dem Beitrag berichtet worden und irgend jemand hatte dann spekuliert, Uli Hoeneß sei evtl.
an Spuielerkäufen interessiert. – Konsequenz: Wird Franz Schmidberger Präsident des DFB?
#71 Ben Sira † 00:28:30 | Donnerstag, 25. Juni 2009
@ Denkender eben – auch auf die Taten, in Gedanken, Worten und SCHRIFTwerken. Also wahrscheinlich auch
auf unser Geschreibsel in diesem bekloppten Forum. Und dann geht’s uns an den Kragen!
@ catholic Nun gut, dann haben nur die Menschen – nicht jedoch die wunderschönen Orgenln – eine Seele
und damit überhaupt die Möglichkeit, in den Limbus zu kommen. Aber der Schöpfer denkt auch an die Orgenln
und die Holzwürmer! Er sorgt für alle!!! Nun gibt es doch aber Menschen, die weder in den Himmel noch
in die Hölle und schon gar nicht in diesen überflüssigen Limbus kommen möchten – sondern ins … NIRVANA!!!
Das sind selbstverstädnlch ganz arme Wichte. Aber die wollen das halt so. Und Gott hat auch ihnen den
freien Willen gegeben. (Habe ich schon vor knapp 2200 Jahren geschrieben: „Im Anfang schuf Gott den Menschen
und überließ ihn der Macht der eigenen Etnscheidung“: Sir 15,14). – Respektiert Gott das und erspart
diesen armen Kreaturen mit dem Limbus???
Catholic … … ist offenbar einer der am besten theologisch Gebildeten. Daher eine Frage: Was passiert
mit einer (katholischen/protestantischen) Orgel. die noch vor ihrer Weihe einen furchtbaren, nicht zu
behebenden Holzwurm-Schaden bekommt und entsorgt werden muss – kommt die jetzt auch in den Limbus, vielleicht
den Limbus organorum?
ja Orlando, es ist irgendwie lustig.Man stelle isch also den Müller’schen Schlägertrupp einmal vor,
wie er nchtens das Pius-seminar in Zeitzkofen überfällt – villeicht mit einem „Deus lo vult“ auf den
Lippen. Kurios daran wäre zumindest, dass keiner der drei Weihekandidten der FSSPX in Zaitzkofen aus
Detuschalnd stammt. Wozu also die ganze Aufrgeung???
@ wassers Bei der anderen Rubrik war ich der letzte Schrieber – und wurde nciht erneut zugelassen. Also
danke für die Info wegen der Anfragen Müllers in Rom wegen der Schließung des FSSPX-Seminars in seinem
„Revier“! Die Kälte Müllers, vielmehr sein unkontrollierter Geltungsdrang, scheint mir allerdings offenkundig.
Dennoch möchte ich nicht WILLIAMSON als Bischof in irgend einem deutschen oder sonstiigen europäischen
Bistum …
@ Herm.-Orlando Das mit dem Dackel bezog sich auf eine Einschätzung von Wassers – wenn ich dies „einfach
mal so“ klären darf. –-- Sie wollte ich aber auch gern etwas fragen, und zwar im Ernst: Sie schreiben:
dass die vermeintliche Avantgarde innerhalb kürzester Zeit zu einer besserwisserischen Gruppe von Ewiggestrigen
geworden ist, das war auch – wenngleich nicht ausschließlich – Verdienst von kreuz.nat. Können Sie die
gemeinte Gruppe – gern und selbstverständlich ohne Namensnennung – bitte noch etwas präzisieren ? Danke
im Voraus!
@ wassers – Williamson als Regensburger Oberhirte … … das meinen Sie doch nicht etwa ernst – oder
??? Man braucht ja gar nicht an irgendwelche Vorträge zu denken, bei denen dann Gloria von T. u. T. neben
Prälat Georg Ratzinger in der ersten Reihe sitzt …
„Aus!“ für Müller @ Wassers … also ist Müller schlechter als ein Dackel! Mich hat schon gewurdert,
dass G. L. Müller – obwohl die Piusbrüder auf seinem „Territorium“ doch nicht erst seit gestern ihr
Seminar betrieben – sich nun auf einmal so vehement zu Wort meldet. Zum Beispiel auch mit dem „Hausverbort“
für Williamson. Das hätte er seinem „Mitbruder“ doch schon seit Jahren geben können, wenn es ihm denn
allein um die Sache ginge. Aber nun steht die FSSPX auf einmal im Rampenlch – und Mmüller damit auch.
Ist das so jetzt einigermaßen das, was Sie meinen, Wassers?
Müller und der kath. Glaube Meines Erachtens ist Müller noch einer der konservativsten deutschen Bischöfe.
Er hat doch im Zusammenhang der Petition Vaticanum II fast drei Professoren seiner theologishcen Fakultät,
die dort Erstunterzeichner waren, hinausgeworfen – vor allem weil sie den Past angegriffen ahben –, was
ihm letzten Endes dann offenbar durch verschärften Widerstand in der Öffentlichkeit verhagelt wurde.
Kurz und gut: Müller ist m. E. ein absolut papsttreuer Bischof!
@ schamane 40 … aber die Piusbrüder und andere Katholen-Hardliner sind besonders geliebte Söhne und
Töchter des Schöpfers Bischof Müller ist es eigentlch auch, nur schade, dass er im Moment gerade
seinem großen Vorbild Rateputz in die Suppe spuckt. Das scheint nicht sehr karrierefördernd zu sein.
@ frische Vollmilch ein „altliberaler Prälat neokonservativer Prägung“ ist Wortgeklingel, Unfug und
extra für Müller zurechtgesponnen. Es bedeutet: G. L. Müller ist eigentlich ganz in Ordnung, nur darf
er nix gegen die Pius-Bande sagen
@ clarissa Es gibt definitiv kein Sakrileg in dieser Angelegenheit!!! Es ist auch langweilig, dass kreuz.net
immer wieder dieses blöde, bgedroschene Fronleichnamsbild rauskramt. Das ist genau so wenig anregend
wie die immer gleichen klagen der Pius-Brüder über den angeblich schlimmen Zustand der Kirche. Immer
das gleiche! Gähn!
Fast-Bischof Wagner Irgendwie erinnert mich Gerhard Wagner an den guten alten Kurt Krenn, nur dass er
(Wagner) offenbar nicht so sehr dem Alkohol zugetan ist …
@ Biene Maja Und: Was hat Bischof Schwarz auf die Mail gantwortet? Ist er jetzt überzeugt, dereinst in
der Hlle zu schmoren? – Sie sollten also zum Fürbittgebet für Bischof Schwarz aufrufen!
@ sankt niketas Ich verstehe die Aufregung auch nicht. Und ich halte das auch nicht für ein Sakrileg.
Da finde ich schon eher die kindischen Pius-Fronleichnams-Blumen-Bildchen als lächerlich und damit der
Ehrfucht gegenbüer dem Allerheiligsten abträglich.
@ sankt niketas Danke für die völlig einleuchtende Erläuterung zu Schmidberger und Demel! Aber ich
würde es halt gern erleben, wie die beiden sich „fetzen“. Die alten Sekten – Paulikianer, Donatisten,
Arianer, Ebioniten … – haben in der Regel ein paar Jahrzehnte oder ein paar Jahrhunderte überlebt.
Den lefevrianern gebe ich mindestens nch eine weitere Generation – was also unerlaubte Bischofsweihen
betrifft. Wer bietet mehr?
@ Landorganist Die FSSPX soll die Konzils-Lesart von „Wir sind Kirche“ anerkennen!!! Aber mal im Ernst:
Wenn die alle so super-schlau sind – sowohl die Pius-Sektierer als auch die „Wir sind Kirche“-Liberalen
–, dann sollten DIE sich mal an einen Tisch setzen und miteinander diskutieren, z. B. Franz Schmidberger
gegen Sabine Demel – das wäre doch endlich mal spannend!
Montag, 22. Juni 2009 18:11Mathias Wagener: FSSPX FSSPX ist kein Feind der Kirche, aber es sind eben rechtgaberische,
nervige Leute. Wer sich nciht auf demokratische Spielregeln einlaswen will, wer auch nciht das Konzil
und den damaligen Papst als vom Hl. Geist inspiriert betrachtet, der braucht sich doch nicht zu wundern,
dass er als Sektierer angesehen wird.
Keine Beleidigungen! Auch nicht gegenüber HBR, bitte! Der Ritus kann also dann und wann von der höchsten
Autorität der Kirche geändert werden. Sinnvollerweise deurch den Papst nach einem Konzil – so war das
nach dem Tridentinum, so war das nach dem Vaticanum II. Dass das auch diesmal nicht perfekt war, ist ja
klar. Allen kann man es ohnehin nicht recht machen. Aber die Piusbrüder hätten doch weiterhin immer
das 1. Hochgebet benutzen und die Messe auf Latein feiern können. Wieso war denen das nicht genug?
@hildegardfan „au weia“ Nochein bisschen mehr davon? Also: –- Schmidberger nennt sich dann Franziskus
I. –- Fellay wird Kardinalstaatssekretär, weil er immer so weitschweifig und vieldeutig redet. –- An
den theologischen Fakultäten wird wieder Lateinisch als Unterrichtssprache eingeführt. –- Und die Schweizergarde
wird aufgerüstet und bekommt Hangranaten mit Lachgas …
@schalom Deer Marsch auf Rom der Piusbrüder unter Schmidberger wird bestimmwieder so eine Art Rosnkranzkreuzzug –
worin die Piusbrüder ja schon Übung haben. also ganz gewaltfrei. Dann braucht B16 auch gar nicht auf
die Engelsburg zu flüchten. Und Williamson wird Präsident der Päpstlichen Kommission für die religiösen
Beziehungen zu den Juden! so langsam nimmt eine vision Gestalt an …
so genannte Piussekte Die Piussekte ist nicht unerträglch (wie der erste Schreiber schrieb), sondern
lustig! Kleider machen Leute. und das von Ttissier ist doch ein herrliches outfit!
shuca Mannheimer hatdoch klar zu erkennen gegeben, dass er Atheist ist. Da weiß man, wo man dran ist.
Bravo! Aber warum sollte er denn „des Feldes verwiesen“ werden? Jeder darf hier diskutieren! Es bringt
ja ohnehin nichts …
Alexander von Eich Wer eine falsche/unzureiechende Form benutzt, handelt doch auch illegal und unerlaubt
Das ist natürlch vollkommen richtig – aber ein Beispiel dafür, dass aus der Unerlaubtheit („falsche
Formel“) die Ungültigkeit folgen kann. In der Diskussion ging es doch um den umgekehrten Fall, nämlch
dass aus der Ungültigkeit die Unerlaubtheit folgen soll – oder bringe ich es jetzt schon – angesichts
der späten Studne – duhceinander?
Galatea Schöne Worte! Sie hatten etwas kirchenrechtlich Relevantes gefragt, darauf habe ich reagiert.
dies würde der Diskussion sicher nicht schaden Nur diskutieren Sie nicht, sondern attackieren. Dazu habe
ich – um es noch einmal zu sagen – keine Lust. Gute Nacht.
Galatea … … offenbar haben Sie in der Sache „Relevanz und Akzeptanz des Kirchenrechts“ nichts Neues
zu sagen. Mich von Ihnen „‘anfahren“ bzw. „anpobeln“ zu lassen habe ich aber – wie bereits erwähnt –
nicht die geringste Lust. Ende.
Galatea … … so schwierig ist es doch nicht, was ich „gefordert“ habe! Ha sich also die FSSPX an das
Kirchenrecht gehalten oder nciht? Und wenn nciht, halten Sie dann deren Begründungen für ausreichend?
Eine Bemerkung wie „soweit kommt es nco“ möchte ich allerdings nicht mehr lesen – mit Verlaub.
mrs. cologne … … was hätte denn der Pius-Priester sonst zu dem neuen Messdiener sagen sollen? Das
arme Kind wird ja nciht von alleine auf die Idee gekommen sein, mit der FSSPX in Verbindung zu treten.
Galatea … … wenn ich im Unrehct sein sollte, weisen Sie mir das nach! Die pure Behauptung der Unsachlichkeit
ist selbst unsachlich. Siek önnten mir z. B. nachweisen ,dass sich die Piusburderschfat immer an das
Kirchenrehct gehalten hat oder dass der Vatikan stets darauf gedrungen hat. Können Sie das? Wenn nicht,
dann bleibe ich bei meienr Meinung.
A. von Eich Es ging darum, ob die Ungültigkeit die Unerlaubtheit einer Sakramentenspendung impliziert.
Da bleibe ich selbstverständlich bei meiner Meinung. Beispiele sind Formfehler in Form und Materie, z.
B. falsche Wnadlungsworte.
Galatea … … hat hier offenbar einen Punkt übresehen: Es interessiert nicht mehr jeden, was im Kirchnerehct
steht. Die Piusbrüder umgehen bzw. brechen das Kirchenrecht ohne jeden Unrechtsbewusstsein, indem sie
auf einen vermeintlichen Notstnd der kirche verweisen – einen Notstand, den freilich nur sie in dieser
Form anerkennen. Dann kann sich meinetwegen Pfr. Friedl auf einen emotionalen oder sosntigen Notstand
berufen, um seine Beziehung zu rechtfertigen. Und wieder jemand andes kann sonst irgend etwas rechtfertigen,
indem er auf einen wieteren angeblichen Notstand hinweist. Das ist ein reines Affentheater, sonst nichts.
@für die Kirche Die SSPX ist eine sehr gute Bruderschaft, die Heilige Mutter Kirche braucht sie. Also
ich brauche die Piusbruderschaft nicht! Die sollen „ihr Ding“ machen und eine eigene Kirhce bilden, so
etwas gab es nach fast allen Konzilien. Dann ahben die ihren Willen und die „Konzilstreuen“ ihre Ruhe. –
Aber vielleicht wäre das ja einfach zu langweilig …
@St. Anton Die Priester der Piusbruderschaft sind gültig, aber nicht erlaubterweise (illegitim) geweiht.
Damti sind sie „richtie“ Priester, die allerdings ihr Amt nicht ausüben dürfen oder dürften. Ist eigentlich
jemandem aufgefallen, dass der von Kreuz.net verwendete Begriff „Kebse“ nur noch in der – bereits von
einigen erwähnten – Luther-Bibel vorkommt?
@St. Anton Danke für die Verstehenshilfe. Luther finde ich auch viel interessanter als Friedl! – Weiß
eigentlich irgend jemand, wie es dem früheren St. Pöltener Bischof Kurt Krenn geht?
Wieso Luther? In dem Artikel geht es doch um Pfr. Friedl und seine „Zölibats-Geschichte“. Wieso schreiben
nun auf einmal alle nur noch über Luther und die Reformation? Oder kommt jetzt eine neue Reform(ation)
der katholischen Kirche? Und wenn ja, aus welcher Richtung? Von den Piusbrüdern?
Gesichtslosigkeit Vermutlich ist es in der Tat so, dass nunmehr die Glaubwürdigkeit von Bischof Schwarz
endgültig erledigt ist. Endgltig auch deshalb, weil er nach der Ernennung von Gerhard Wagner noch „gute
Miene zum bösen Spieel“ gemacht hat ,indem er bei Interviews sagte, die Entscheidung des Batikan anzunehmen.
Aber man merkte ihm deutlich an, dass dies geleogen war. Und schon der Kinderreim sagt: Wer einmal lägt,
dem glaubt man nicht … Fazit: Das war’s dann wohl: In ein paar Wochen wird Schwarz, so vermute ich,
aus „Krankheitsgründen“ von seinem Amt als Linzer Bischof zurücktreten.
@möchtegern-cathole Pfr. Friedl führt also den Papst vor. Kann man vielliecht so sehen. Aber dann muss
man eben auch sehen, dass die FSSPX den Papst vorführt. Und dann haben wir wieder das Patt: Wenn der
Papst konsequent wäre, müsste er eben gegenüber beiden Seiten konsequent sein. – Und konsequenterweise
müsste man dann auch all die Katholiken au sder Kirche hinauswerfen, die sich z. B. keinen Deut mehr
um das Gebot der jährlichen Bichte kümmern. Aber das tut auch niemand. Da stellt sich zumindest die
Frage, ob sich unsere Kirche denn – zusammen mit den so genannten Kirchengeboten – überhaupt selbst noch
ernst nimmt!
Kirchenrecht Die Meinung von GOTTHARD kann ich gut nachvollziehen. – Aber das Kirchenrecht wird eben nicht
konsequent gehandhabt, weder im Vatikan noch in Linz. Damit herrschen in der Kirche überall Kalkül und
Willkür, letzten Endes also das Recht des „Stärkeren“, wobei es darauf ankommt, was man hier mit „Stärke“
oder „Macht“ meint … Das Traurige daran ist, dass dadurch ein allseitiges Misstrauen erzeugt wird. Und
dadurch gerät die Kirche in ein massives Glaubwürdigkeitsproblem
Verwirrung perfekt Die Nachrichten um Bischof Schwarz und Pfarrer Friedl sind nunmehr völlig unklar.
Hoffentlich kommt da bald mal eine „richtig“ offizielle Erklärung! Ich blicke ncht mehr durch.
Unqualifiziertes Gelabere Was der Kardinal von sich gibt, ist einfach Unsinn. Er soll aufhören, andere
Menschen zu denunzieren, die andere Moralvorstellungen haben als er selbst. Auch kann ich nicht feststellen,
dass er sich nach dem Skandal im St. Pöltener Priesterseminar vor einigne Jahren ähnlich vehement zu
Wort gemeldet hat.
Wassers Replik Nun Wassers, die deutsche bundesregierung hat schon häufiger Menschenrechtsverletzungen
öffentlch angeprangert. Auch hat Frau Merkel den Papst sich persönlich angegriffen, sondern vom Hl.
Stuhl eine Klarstellung erbeten. Und seine deutsche Staatsbürgerschaft hat Joseph Ratzinger auch ncht
aufgegeben. Also gemach! Empfehlen könnte ich Ihnen noch, die Note des Staatssekretariats des Hl. Stuhls
vom 4.2. daraufhin anzugucken, welche Begründung dafür angeführt wird, dass Williamson seine Äußerungen
widerrufen soll. Üvrigens: Wenn Meisner von Merkel verlangt, dass sie diplomatische Kanäle benutzen
möge, so hat er selbst diese in Gestalt des Kath. Büros in Berlin zur Verfügung oder kann direkt mit
Frau Merkel telefonieren.
Wahrheit statt Polemik von Meisner gefordert! Meisners Argumentation geht kreuz und quer. Sein oberstes
Ziel scheint zu sein, dan Papst nciht zu beschädigen. Dabei bleibt die Wahrheit manchmal auf der Strecke. –
Faktisch hat der Papst – wissentlich oder unwissentlich – einen Holocaust-Leugner „rehabilitiert“, jedenfalls
seinen kirchenrechtlcihen Status verbessert. Wenn es unwissentlich war, dann hat eben die Kurie nciht
sorgfältig gearbeitet – aber auch dafür trägt letzten Endes der Papst die Verantwortung. Der skandal
bei der gesamten Angelegenheit ist, dass dabei das Kirchenrecht – can 1347 § 2 CIC – umgangen wurde.
Deutlciher gesagt: Das Kirchenrecht wurde gebeugt. Wenn Kardinal Meisner diese Angelegenheit einmal aufklären
würde, dann hätte er der Wahrheit und der Kirche einen großen Dienst erwiesen. Das süffisante Verweisen
auf Parteiaustritte kann nur zu einem gefährlichen Bumerang werden, Eure Eminenz!
Danke, Frau Bundeskanzlerin! Am 3. Febr. hatten bereits de Kardinalstaatssekretär und der vat. Pressespecher
die Angelegenheit für bende erklärt. Am gleichen Tag die Aussagen von Frau Merkel. Diese erst haben
dann zu der Note des Staatssekretariats am 4.2. geführt, di etwas mehr licht in die Angelegeneit gebracht
hat – wenngleich noch viele Fragen offen geblieben sind. Man kann – als Deutscher und als Katholik – der
Bundeskanzlerin nur dankbar für ihre mutigen Worte sein, da die Bundesbürger ein Recht darauf haben
zu wissen, wo die Regierung in dieser heiklen Frage steht… – Kardinal Meisner sollte sich hingegen etwas
mehr zurückhalten.
#153 Ben Sira † 01:21:26 | Mittwoch, 25. März 2009
yGute idee! Der vorschlag auszuwandern, ist eine gute Idee! Herr Schmidberger, halten Sie sich an das
II. Vaticanum! Dann können Sie in Frieden und aller Ruhe Ihre Seele retten!
Wenn Liebe blind macht … Hoyos fehlt der Durchblick. Nicht, weil er mit dem Internet nciht umgehen kann –
wie der Hl. Vater in seinem Breif an die Bischöfe durchblicken ließ –, sondern weil er dier Piusbruderschaft
so hnahe steht, dass er nur an der Aufhebung der Exkommunikation interessiert war. Für alles Übrige
hat er sich nicht interessiert. Er trug die Hauptverantwortung, nicht Re!
#148 Ben Sira † 00:15:53 | Mittwoch, 25. März 2009
Wem dient Fellay eigentlich? Die arrogante Art, wie Bischof Fellay jetzt mit Bischof Williamson umgeht,
war nicht notwendig, auch nicht mitbrüderlich. Wenn Fellay wünscht, dass Bischof Williamson sich für
eine Weile aus der Öffentlichkeit zurückzieht, bis wieder „Ruhe“ eingekehrt ist, dann kann er ihm das
persönlich sagen und nicht durch den SPIEGEL. Man fragt sich ohnefin, wofür Fellay eigentlich noch steht:
jeder Brief aus Rom wird gelobt, der Papst mit Schmeicheleien überhäuft usw. Wem dient Felley eigentlich?
Fellays Verrat am Gründer Pater Abrahamowicz hat Rehct! Der Kurs von Bischof Fellay zeichnet sich durch
eine Reihe von Kompromissen mit rom aus. Seine Haltung ist unklar und zweideutig. Viielleicht hat er sich
auch einfach bei dem Gespräch 2005 in Castelgandolfo schmeicheln lassen und sich als einer „unter den
Großen“ gefühllt . wer weiß? Bischof Fellay fehlt jedenfalls die entschiedene und klare Haltung von
Erzbischof Lefebvre. Man kann auch sagen: bernard Fellay ist von dem Kurs abgewichen, den der Gründer
der Piusbruderschaft vorgezeichnet hat. Er lehnt das II. Vaticanum nicht mehr ab, sondern will nur noch
einige Aussagen besser „interpretieren“. Auch das ist eine Art von Verrat am Gründer – nur diplomatisch
„verpackt“.
Ratzinger und das Superdogma Interessant ist, dass Ratzinger also schon 1988 nachweislich das II. Vat.
Konzil herabgesetzt hat mit der Bezeichnung „Pastoralkonzil“. Damit hat er dann ja auch den Piusbrüdern
ein hervorragendes Argumentationsmaterial geliefert. So langsam wird klar, warum er zur „Vesöhnung“ mit
dieser Gruppierung sogar vor „merkwürdigne“ Maßnahmen nicht zurückschreckt…