read
Erstellt: 16:06:08 | Freitag, 27. März 2009
Mitteilung schreiben
41 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Hoffnung: Er hilft Homos, normal zu werden
#25 read 15:38:40 | Donnerstag, 3. Mai 2012
@Pascal und sonstige Homosexuelle
Die Frage, die sich mir häufig stellt, ist warum so viele homosexuelle Menschen diese Seite frequentierten und ihre Kommentare abgeben. Ich denke, dass Pascal und viele andere irgendwie eine Nähe zur katholischen Kirche und eine Art Glauben haben, jedoch dies nicht mit ihrer homosexuellen Neigung so Recht verbinden können. Für sie wäre es m.E. besser, den konkreten Willen Gottes für sich selbst zu suchen, als einen aussichtslosen Kampf gegen Kreuz.net zu führen. Sicher ist: Christus liebt auch Homosexuelle, ruft aber auch sie zur Umkehr.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst kriecht den mächtigen Medienbossen auf den Leim
Die Frage, die sich mir häufig stellt, ist warum so viele homosexuelle Menschen diese Seite frequentierten und ihre Kommentare abgeben. Ich denke, dass Pascal und viele andere irgendwie eine Nähe zur katholischen Kirche und eine Art Glauben haben, jedoch dies nicht mit ihrer homosexuellen Neigung so Recht verbinden können. Für sie wäre es m.E. besser, den konkreten Willen Gottes für sich selbst zu suchen, als einen aussichtslosen Kampf gegen Kreuz.net zu führen. Sicher ist: Christus liebt auch Homosexuelle, ruft aber auch sie zur Umkehr.
#19 read 15:37:03 | Donnerstag, 5. April 2012
#17
Lieber Tomas, ich möchte mit einer Gegenfrage antworten: Wen lieben Sie?
Redaktion benachrichtigen
Der Papst kriecht den mächtigen Medienbossen auf den Leim
Lieber Tomas, ich möchte mit einer Gegenfrage antworten: Wen lieben Sie?
#16 read 15:29:54 | Donnerstag, 5. April 2012
Ubi Petrus ibi ecclesia, et ibi ecclesia vita eterna
Schade, dass ihr euch nicht Petrus unterordnen könnt. Ihr verliert dadurch alles und seid nur noch eurem eigenen „Gewissen“, d.h. eurer Vernunft untertan. Mit der gleichen Haltung haben auch andere gehandelt, etwa Martin Luther, der auch meinte, die wahre Tradition der Kirche zu verteidigen. Ich jedenfalls liebe den Papst und bin auf seiner Seite.
Redaktion benachrichtigen
David Berger jagt Spione
Schade, dass ihr euch nicht Petrus unterordnen könnt. Ihr verliert dadurch alles und seid nur noch eurem eigenen „Gewissen“, d.h. eurer Vernunft untertan. Mit der gleichen Haltung haben auch andere gehandelt, etwa Martin Luther, der auch meinte, die wahre Tradition der Kirche zu verteidigen. Ich jedenfalls liebe den Papst und bin auf seiner Seite.
#144 read 13:32:42 | Mittwoch, 21. März 2012
@143
Definieren sie bitte Liebe. Die homoerotische „Liebe“ zwischen zwei Mänern ist keine Liebe im Sinne des Evangeliums. Sie ist auch keine Liebe wie zwischen Mann und Frau, so wie das bei heterosexuellen Menschen der Fall ist. Dann könnten man auch sagen, dass sich drei Frauen oder zwei Frauen und drei Manner usw. in einer besonderen erotischen Weise „lieben“. Natürlich respektiere ich Homosexuelle Menschen. Ich kann ihnen aber nicht rechtgeben, wenn sie sagen, dass ihre „Liebe“ in irgendeiner Weise durch die Heilige Schrift gut geheißen wird.
Redaktion benachrichtigen
David Berger jagt Spione
Definieren sie bitte Liebe. Die homoerotische „Liebe“ zwischen zwei Mänern ist keine Liebe im Sinne des Evangeliums. Sie ist auch keine Liebe wie zwischen Mann und Frau, so wie das bei heterosexuellen Menschen der Fall ist. Dann könnten man auch sagen, dass sich drei Frauen oder zwei Frauen und drei Manner usw. in einer besonderen erotischen Weise „lieben“. Natürlich respektiere ich Homosexuelle Menschen. Ich kann ihnen aber nicht rechtgeben, wenn sie sagen, dass ihre „Liebe“ in irgendeiner Weise durch die Heilige Schrift gut geheißen wird.
#138 read 12:11:08 | Dienstag, 20. März 2012
@ der Geduldige
Guckst du hier: 1 Kor 6,9 f. (Einheitsübersetzung)
Täuscht euch nicht! Weder Unzüchtige noch Götzendiener, weder Ehebrecher noch Lustknaben, noch Knabenschänder, noch Diebe, noch Habgierige, keine Trinker, keine Lästerer, keine Räuber werden das Reich Gottes erben.
Quelle: www.diebibel.de/
Redaktion benachrichtigen
Mögen Syrien, Iran, Rußland, Venezuela, Kuba und China das Pulver trocken halten
Guckst du hier: 1 Kor 6,9 f. (Einheitsübersetzung)
Täuscht euch nicht! Weder Unzüchtige noch Götzendiener, weder Ehebrecher noch Lustknaben, noch Knabenschänder, noch Diebe, noch Habgierige, keine Trinker, keine Lästerer, keine Räuber werden das Reich Gottes erben.
Quelle: www.diebibel.de/
#16 read 14:38:14 | Freitag, 3. Februar 2012
Wer möchte in diesen „befreiten“ Staaaten denn leben? Die USA sind nicht ideal, aber von allen Staten wahrscheinlich noch der freieste – auch im Hinblick auf Religions- und Redefreiheit.
Redaktion benachrichtigen
Kapitulations-Pontifikat: Papst approbiert Liturgiemißbrauch
#35 read 15:41:23 | Freitag, 20. Januar 2012
Tu es Petrus et super hanc petram aedificabo ecclesiam meam et tibi dabo claves regni caelorum
Hier ging es nicht um die Aprobation der liturgischen Besonderheiten in der Eucharistiefeier, die bereits mit den Statuten erfolgte, sondern um etwas anderes.
Siehe hier:
player.rv.va/vaticanplayer.asp?language=it&ti…
www.vatican.va/…catecumenale_it.html
Redaktion benachrichtigen
Schwacher Papst ohne Durchsetzungswillen
Hier ging es nicht um die Aprobation der liturgischen Besonderheiten in der Eucharistiefeier, die bereits mit den Statuten erfolgte, sondern um etwas anderes.
Siehe hier:
player.rv.va/vaticanplayer.asp?language=it&ti…
www.vatican.va/…catecumenale_it.html
#76 read 13:24:54 | Freitag, 6. Januar 2012
@Graf Galen
Ubi Petrus ibi ecclesia, et ibi ecclesia vita eterna
Kehren sie um!
Ich wünsche Ihnen alls Gute
Redaktion benachrichtigen
Schwacher Papst ohne Durchsetzungswillen
Ubi Petrus ibi ecclesia, et ibi ecclesia vita eterna
Kehren sie um!
Ich wünsche Ihnen alls Gute
#74 read 13:31:33 | Donnerstag, 5. Januar 2012
@Graf von Galen
Die Jesuiten haben damals dem Papst in jedem Fall gehorcht. Das hat sie ausgezeichnet. Warum wollen Sie heute dem Papstas nicht gehorchen und das NC akzeptieren. Sie könne das NC oder die Jesuiten von heute (begründet) kritisieren. Sie können aber weder das NC noch die Jesuiten (mit all ihren momentanen Schwächen) verurteilen als nicht rechtgläubig oder sonst was (dabei ist auch zu berücksichtigen, dass Verfehlungen einzelner nicht immer der ganzen Realität anzulasten sind). Die Katholische Kirche gründet auf Petrus (so schwach ein Papst in Laufe der Geschichte auch gewesen sein mag). Das beherzigt z.B. die Pius-Bruderschaft nicht.
Redaktion benachrichtigen
Schwacher Papst ohne Durchsetzungswillen
Die Jesuiten haben damals dem Papst in jedem Fall gehorcht. Das hat sie ausgezeichnet. Warum wollen Sie heute dem Papstas nicht gehorchen und das NC akzeptieren. Sie könne das NC oder die Jesuiten von heute (begründet) kritisieren. Sie können aber weder das NC noch die Jesuiten (mit all ihren momentanen Schwächen) verurteilen als nicht rechtgläubig oder sonst was (dabei ist auch zu berücksichtigen, dass Verfehlungen einzelner nicht immer der ganzen Realität anzulasten sind). Die Katholische Kirche gründet auf Petrus (so schwach ein Papst in Laufe der Geschichte auch gewesen sein mag). Das beherzigt z.B. die Pius-Bruderschaft nicht.
#71 read 19:49:33 | Mittwoch, 4. Januar 2012
@read
Das NC wurde von der Kirche approbiert (siehe Seite des NC). Roma locuta causa finita. Wen interessiert es da, was ein Orientalist Raddatz oder sonst wer dazu zu sagen hat. Glauben sie wirklich, dass man dem Papst zu folgen hat, nur wenn er etwas ausdrücklich als unfehlbar definiert? Sind sie katholisch?
Redaktion benachrichtigen
Schwacher Papst ohne Durchsetzungswillen
Das NC wurde von der Kirche approbiert (siehe Seite des NC). Roma locuta causa finita. Wen interessiert es da, was ein Orientalist Raddatz oder sonst wer dazu zu sagen hat. Glauben sie wirklich, dass man dem Papst zu folgen hat, nur wenn er etwas ausdrücklich als unfehlbar definiert? Sind sie katholisch?
#47 read 16:48:43 | Montag, 2. Januar 2012
@Graf von Galen
Wenn der Papst für das Neokatechumenat ist, ist es katholisch. Wer ist Raddatz? Was hat der zu sagen?
Redaktion benachrichtigen
Schwacher Papst ohne Durchsetzungswillen
Wenn der Papst für das Neokatechumenat ist, ist es katholisch. Wer ist Raddatz? Was hat der zu sagen?
#41 read 16:00:04 | Montag, 2. Januar 2012
Bei dem Bild mit dem Juden handelt sich doch um keine Hl. Messe. Den Kräutern auf dem Tisch nach zu urteilen,
ist das eine Pessah-Feier. Auch die verschiedenen Kelche auf dem Tisch deuten darauf hin. Woraus man wieder
schließen kann, dass unsere Hl. Messe ihre Wurzeln in eben diesem Fest hat, das Jesus auch mit seinen
Jüngern gefeiert hat. Des weiteren kann man daraus schließne, dass der Autor des Artikels, bzw. die
Autoren, von denen er kopiert hat, keine Ahnung haben.
Shalom
Redaktion benachrichtigen
Wird Rom die Piusbruderschaft für schismatisch erklären?
Shalom
#16 read 12:38:24 | Donnerstag, 3. November 2011
Ubi Petrus ibi ecclesia; ubi ecclesia, ibi mulla mors, sed vita eterna
Die Pius-Bruderschaft hat einige Schwächen der Kirche gut erkannt, doch verabsolutiert sie ihre Sicht in einer Form, die keine wahre Liebe zur Kirche ist. Dise Verabsolutierung führt sie in die Nähe der Häresie; dies haben sie mit Martin Luther gemeinsam (übrigens auf kreuz.net auch die Art, sich über den Heiligen Vater lustig zu machen).
Hier noch etwas in der ewigen Spache der Kirche, damit es auch an der richtigen Stelle verstanden wird: >> extra ecclesiam nulla salus <<
Die mit den Schisma spielen sollten das gut bedenken; es sei den sie meinen die eigentliche Kirche zu sein, was dann aber schon das Schisma mit allen Folgen wäre.
Redaktion benachrichtigen
Sie hat die halbe Welt bekehrt – jetzt droht der Abgrund
Die Pius-Bruderschaft hat einige Schwächen der Kirche gut erkannt, doch verabsolutiert sie ihre Sicht in einer Form, die keine wahre Liebe zur Kirche ist. Dise Verabsolutierung führt sie in die Nähe der Häresie; dies haben sie mit Martin Luther gemeinsam (übrigens auf kreuz.net auch die Art, sich über den Heiligen Vater lustig zu machen).
Hier noch etwas in der ewigen Spache der Kirche, damit es auch an der richtigen Stelle verstanden wird: >> extra ecclesiam nulla salus <<
Die mit den Schisma spielen sollten das gut bedenken; es sei den sie meinen die eigentliche Kirche zu sein, was dann aber schon das Schisma mit allen Folgen wäre.
#15 read 11:01:48 | Dienstag, 15. Februar 2011
Kard. Sean ist guter Hirte
Der Klassifizierung altliberal oder neokonservativ ist ziemlich grobschlächtig und eigentlich töricht. Kardinal Sean ist ein guter Hirte. Sein Blog ist höchst lesenswert.
www.cardinalseansblog.org/
Jede Woche neu. Siehe auch die letzten Wochen.
Redaktion benachrichtigen
Ein Geschenk des Heiligen Geistes? + …
Der Klassifizierung altliberal oder neokonservativ ist ziemlich grobschlächtig und eigentlich töricht. Kardinal Sean ist ein guter Hirte. Sein Blog ist höchst lesenswert.
www.cardinalseansblog.org/
Jede Woche neu. Siehe auch die letzten Wochen.
#11 read 09:04:38 | Dienstag, 18. Januar 2011
Neokatechumenaler Weg „umstritten“
Sonst stellt die Redaktion den Terminus „umstritten“ immer als eine Verunglimpfung von Personen oder Institutionen durch die weltliche Presse dar. Nun verwendet sie diesen Termin selbst in Zusammenhang mit einer vom Papst anerkannten und als Frucht des heiligen Geistes bezeichneten katholischen Realität. In der katholischen Kirche jedenfaalls ist der Neokatechumenale Weg nicht umstritten. Wo also denn und weshalb?
Redaktion benachrichtigen
Die Altliberalen versuchen, eine Erneuerung zu verhindern
Sonst stellt die Redaktion den Terminus „umstritten“ immer als eine Verunglimpfung von Personen oder Institutionen durch die weltliche Presse dar. Nun verwendet sie diesen Termin selbst in Zusammenhang mit einer vom Papst anerkannten und als Frucht des heiligen Geistes bezeichneten katholischen Realität. In der katholischen Kirche jedenfaalls ist der Neokatechumenale Weg nicht umstritten. Wo also denn und weshalb?
#16 read 14:15:43 | Freitag, 17. Dezember 2010
@sacerdos helveticus
Sie sind nicht gut informiert. Die Frage der Liturgie ist in den endgültigen Statuten geregelt – ….neokatechumenaler-weg.de/new/default.asp?lang=de&page=s… .
Der Neokatechumenale Weg ist ein reguläres Katechumenat der Katholischen Kirche für bereits Getaufte und für Nichtgetaufte. Der Weg hat den Status einer öffentlich-rechtlichen juristischen Person nach CIC. Insofern ist der Weg auch keine „Bewegung“, sondern eine Stiftung geistiger Güter.
Redaktion benachrichtigen
Die Altliberalen versuchen, eine Erneuerung zu verhindern
Sie sind nicht gut informiert. Die Frage der Liturgie ist in den endgültigen Statuten geregelt – ….neokatechumenaler-weg.de/new/default.asp?lang=de&page=s… .
Der Neokatechumenale Weg ist ein reguläres Katechumenat der Katholischen Kirche für bereits Getaufte und für Nichtgetaufte. Der Weg hat den Status einer öffentlich-rechtlichen juristischen Person nach CIC. Insofern ist der Weg auch keine „Bewegung“, sondern eine Stiftung geistiger Güter.
#8 read 18:03:59 | Donnerstag, 16. Dezember 2010
Unterschiede
Es ist interessant, wie unterschiedlich die Berichte von Catholic News Service, die kreuz.net zitiert, und der Bericht auf kath.net ist. Kath.net (wer ist der Autor des Berichts?) hat eine tiefe Abneigung gegen den Neokatechumenalen Weg. Mir scheint, da irgendwo eine tiefe persönliche Betroffenheit in der Redaktion von kath.net bezüglich des Weges zu bestehen.
Ansonsten ist der Neokatechumenale Weg die missionarischte Kraft in der Kirche Europas. Auch kreuz.net würde das anerkennen, wenn da nicht das Problem der eingeengten Sicht wäre.
Übrigens, ich schreibe über kath.net hier, weil man auf kath.net leider immer zensiert wird, wenn etwas kritisches zu sagen hat.
Redaktion benachrichtigen
Papst! Bischöfe! Aufwachen!
Es ist interessant, wie unterschiedlich die Berichte von Catholic News Service, die kreuz.net zitiert, und der Bericht auf kath.net ist. Kath.net (wer ist der Autor des Berichts?) hat eine tiefe Abneigung gegen den Neokatechumenalen Weg. Mir scheint, da irgendwo eine tiefe persönliche Betroffenheit in der Redaktion von kath.net bezüglich des Weges zu bestehen.
Ansonsten ist der Neokatechumenale Weg die missionarischte Kraft in der Kirche Europas. Auch kreuz.net würde das anerkennen, wenn da nicht das Problem der eingeengten Sicht wäre.
Übrigens, ich schreibe über kath.net hier, weil man auf kath.net leider immer zensiert wird, wenn etwas kritisches zu sagen hat.
#13 read 14:11:15 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
shiva
@ Cossssma Schieeeeewa:
Warum treten sie für Zensur ein? Es ist zu einfach und töricht die Meinung eines Anderen als Hetze zu bezeichnen, bloß weil sie sehr zugespitzt und einseitig dargelegt wird. Auch mir gefällt vieles nicht, was die Redaktion von kreuz.net publiziert. Aber ich schätze die Redefreiheit im Forum.
Übrigens: Sie haben den Namen eines Hindu-Gottes als Nickname gewählt und geben vor die Kirche zu verteidigen? Oder verteidigen sie etwas anderes?
Redaktion benachrichtigen
Nein, Herr Berger – ich bin nicht Dr. Desecar
@ Cossssma Schieeeeewa:
Warum treten sie für Zensur ein? Es ist zu einfach und töricht die Meinung eines Anderen als Hetze zu bezeichnen, bloß weil sie sehr zugespitzt und einseitig dargelegt wird. Auch mir gefällt vieles nicht, was die Redaktion von kreuz.net publiziert. Aber ich schätze die Redefreiheit im Forum.
Übrigens: Sie haben den Namen eines Hindu-Gottes als Nickname gewählt und geben vor die Kirche zu verteidigen? Oder verteidigen sie etwas anderes?
#7 read 14:57:39 | Freitag, 3. Dezember 2010
M. kirschbaum
Was hat den Kirschbaum gesagt? Ich finde seine Beiträge nicht.
Redaktion benachrichtigen
Sie hassen die Familie
Was hat den Kirschbaum gesagt? Ich finde seine Beiträge nicht.
#61 read 17:34:05 | Montag, 16. August 2010
Keinsexvde
Das sind tiefe und schwerwiegende Überlegungen, die du da äußerst. Aber hast du folgendes bedacht: Was ist, wenn Himmel und Hölle existieren? Du glaubst, dass das alles Quatsch ist. Aber das ist eben auch ein Glaube. Ein Glaube an die Endlichkeit des Lebens mit dem Tod oder ein Glaube an einen Gott – oder was auch immer – der am Ende sagt: kommt alle rein in die gute Stube, egal, ob du Stalin heist oder Mutter Theresa.
Jedenfalls: du weist gar nicht was die gute Nachricht ist. Was du schilderst ist eine Religion nach dem Typ, wer sich anstrengt und gut ist kommt in den Himmel, und wer böse ist, kommt in die Hölle. Das ist ein ganz normaler Morlismus, der eher mit dem Islam was zu tun hat als mit dem Christentum. Wo ist da die gute Nachricht?
Also, was ist die gute Nachricht?
Das Christus dich rettet ohne Gegenleistung von Dir. Was könntest du denn schon geben für dein Leben, und was hätte Gott davon?
Von was soll Christus dich den retten, fragst du vielleicht?
Von deinem Tod!
Was ist dein Tod? Nicht der physische, sondern der tägliche und der ewige.
Denk daran, wenn du mal mit deiner Kraft nicht weiter kommst und verzweifelt bist; entfremde dich dann nicht mit irgendwas, sondern rufe zu Christus.
Redaktion benachrichtigen
Sie hassen die Familie
Das sind tiefe und schwerwiegende Überlegungen, die du da äußerst. Aber hast du folgendes bedacht: Was ist, wenn Himmel und Hölle existieren? Du glaubst, dass das alles Quatsch ist. Aber das ist eben auch ein Glaube. Ein Glaube an die Endlichkeit des Lebens mit dem Tod oder ein Glaube an einen Gott – oder was auch immer – der am Ende sagt: kommt alle rein in die gute Stube, egal, ob du Stalin heist oder Mutter Theresa.
Jedenfalls: du weist gar nicht was die gute Nachricht ist. Was du schilderst ist eine Religion nach dem Typ, wer sich anstrengt und gut ist kommt in den Himmel, und wer böse ist, kommt in die Hölle. Das ist ein ganz normaler Morlismus, der eher mit dem Islam was zu tun hat als mit dem Christentum. Wo ist da die gute Nachricht?
Also, was ist die gute Nachricht?
Das Christus dich rettet ohne Gegenleistung von Dir. Was könntest du denn schon geben für dein Leben, und was hätte Gott davon?
Von was soll Christus dich den retten, fragst du vielleicht?
Von deinem Tod!
Was ist dein Tod? Nicht der physische, sondern der tägliche und der ewige.
Denk daran, wenn du mal mit deiner Kraft nicht weiter kommst und verzweifelt bist; entfremde dich dann nicht mit irgendwas, sondern rufe zu Christus.
#54 read 17:01:57 | Montag, 16. August 2010
Keinsexvde
Wirklich befreiend ist der Gedanken, besser die Gewisssheit, dass wir ewig leben und alles einen Sinn hat.
Das Christentum ist eine gute Nachricht. Leider wird hier nicht davon gesprochen.
Christ sein bedeutet glücklich zu sein, frei zu sein, den Tod nicht zu fürhcten, auch nicht den Tod, der uns im Leben durch das Leiden und unserer alltäglich Niederlagen niederdrückt.
Redaktion benachrichtigen
Sie hassen die Familie
Wirklich befreiend ist der Gedanken, besser die Gewisssheit, dass wir ewig leben und alles einen Sinn hat.
Das Christentum ist eine gute Nachricht. Leider wird hier nicht davon gesprochen.
Christ sein bedeutet glücklich zu sein, frei zu sein, den Tod nicht zu fürhcten, auch nicht den Tod, der uns im Leben durch das Leiden und unserer alltäglich Niederlagen niederdrückt.
#50 read 16:51:28 | Montag, 16. August 2010
Pascal
An was sie glauben weiss ich nicht. Aber ich weiss, dass sie Christus nicht kennen. Und ich weiss, dass Christus sie aber kennt und liebt, so wie sie sind.
Nur Mut, der Herr wird ihnen zu gebener Zeit begegnen, wenn sie ihn darum bitten. Ob sie allerdings bereit sind ihm dann tatsächlich zu folgen, hängt von ihrem freien Willen ab.
Aber es lohnt sich, denn sie gewinnen die Vergebung der Sünden, das ewige Leben, den Freiden und die Liebe zu allen.
Redaktion benachrichtigen
Sie hassen die Familie
An was sie glauben weiss ich nicht. Aber ich weiss, dass sie Christus nicht kennen. Und ich weiss, dass Christus sie aber kennt und liebt, so wie sie sind.
Nur Mut, der Herr wird ihnen zu gebener Zeit begegnen, wenn sie ihn darum bitten. Ob sie allerdings bereit sind ihm dann tatsächlich zu folgen, hängt von ihrem freien Willen ab.
Aber es lohnt sich, denn sie gewinnen die Vergebung der Sünden, das ewige Leben, den Freiden und die Liebe zu allen.
#47 read 16:33:15 | Montag, 16. August 2010
@pasca1213
Sie sagen:
Das dauert mindestens noch 300 Jahre und bis dahin bin Ich und meine Ur- Enkel tot. Von daher juckt mich das jetzt nicht so dolle.
Das ist genau das Problem. Was später ist, ist ihnen egal.
Im übrigen: Sie wollen Homosexuell sein. Das muss ich akzeptieren. Aber was die Familie ist, davon wissen sie nichts. Weder was ein Vater ist, noch was eine Mutter ist, noch was Geschwister sind, noch was Liebe ist. Ist spreche hier nicht von der Biologie. Wenn alles aber nur Biologie ist (auch die „Liebe“ ist nur Chemie im Gehirn), dann gibt es keinen Unterschied zwische Tier und einem Menschen. Dann ist es auch egal, ob die Erde bevöllkert ist oder nicht. Ja, dann sind wir alle mal tot und was juckt uns dan alles …
Genau in diese Richtung geht unsere Geselschaft im Moment: irgendwann sind wir alle tot, ich meine wirklich alle (ausgestorben), zumindest die Europäer, daran werden auch die Homosexuellen, die sich für Kinder – ohne Familie – entscheiden, nichts ändern. Wozu dann alles? Für das bischen Sex und Hedonismus bis wir alt sind und Alzheimer bekommen und dann euthanisiert werden (weil es für uns Beste ist natürlich). Ist das ihre Zukunft?
Meine ist es nicht! Ich glaube an Christus, den Urheber des Lebens. Kennen sie Christus, lieber Pascal?
Redaktion benachrichtigen
Sie hassen die Familie
Sie sagen:
Das dauert mindestens noch 300 Jahre und bis dahin bin Ich und meine Ur- Enkel tot. Von daher juckt mich das jetzt nicht so dolle.
Das ist genau das Problem. Was später ist, ist ihnen egal.
Im übrigen: Sie wollen Homosexuell sein. Das muss ich akzeptieren. Aber was die Familie ist, davon wissen sie nichts. Weder was ein Vater ist, noch was eine Mutter ist, noch was Geschwister sind, noch was Liebe ist. Ist spreche hier nicht von der Biologie. Wenn alles aber nur Biologie ist (auch die „Liebe“ ist nur Chemie im Gehirn), dann gibt es keinen Unterschied zwische Tier und einem Menschen. Dann ist es auch egal, ob die Erde bevöllkert ist oder nicht. Ja, dann sind wir alle mal tot und was juckt uns dan alles …
Genau in diese Richtung geht unsere Geselschaft im Moment: irgendwann sind wir alle tot, ich meine wirklich alle (ausgestorben), zumindest die Europäer, daran werden auch die Homosexuellen, die sich für Kinder – ohne Familie – entscheiden, nichts ändern. Wozu dann alles? Für das bischen Sex und Hedonismus bis wir alt sind und Alzheimer bekommen und dann euthanisiert werden (weil es für uns Beste ist natürlich). Ist das ihre Zukunft?
Meine ist es nicht! Ich glaube an Christus, den Urheber des Lebens. Kennen sie Christus, lieber Pascal?
#37 read 15:45:59 | Montag, 16. August 2010
@pasca1213
Homosexuelle können nicht heiraten, weil sie keine Ehe eingehen können. Die Ehe besteht nur zwischen Mann und Frau. Eine Familie besteht aus Vater, Mutter und Kindern (oder der Möglichkeit zu Kindern). Dazu sind Homosexuelle nicht in der Lage. Die Familie garantiert mit ihrer Frauchtbarkeit den Fortbestand der Menschheit.
Durch die Forderung „heiraten“ zu wollen, zerstören die Homosexuellen die Institution der Ehe, da dadurch die Institution nivelliert wird.
Schon jetzt stirbt Europa aus, und da helfen keine Homo-Ehen. Natürlich kann man sich auf den Standpunkt stellen, dass das einem egel ist. Dann braucht die Ehe auch keinen besonderen Schutz.
Wenn Homosexuelle sich irgendwie verbinden wollen, steht ihnen das Zivilrect mit vielen Möglichkeiten zur Verfügung. Warum eine solche Verbindung aber gefördert werden soll ist nicht ersichtlich.
Bei der Ehe wird ja auch nicht die „Liebe“ gefördert sondern die Möglichkeit Kinder zu bekommen und damit der Gesellschaft zu dienen. Was hilft es der Gesellschaft im Hinblick auf das Überleben in der nächsten Generation wenn sich zwei Männer „lieben“?
Durch die Einwanderung vornehmlich aus islamischen Ländern, aufgrund des Ausstrebens der eigenen Population, werden Homosexuelle in der Zukkunft nichts zu lachen haben. Es wäre für sie besser, für den Bestand der einigermaßen christlichen Gesellschaft zu kämpfen. Denn da können sie privat leben wie sie wollen.
Redaktion benachrichtigen
Das wahre Gesicht der greulichen Gay Games
Homosexuelle können nicht heiraten, weil sie keine Ehe eingehen können. Die Ehe besteht nur zwischen Mann und Frau. Eine Familie besteht aus Vater, Mutter und Kindern (oder der Möglichkeit zu Kindern). Dazu sind Homosexuelle nicht in der Lage. Die Familie garantiert mit ihrer Frauchtbarkeit den Fortbestand der Menschheit.
Durch die Forderung „heiraten“ zu wollen, zerstören die Homosexuellen die Institution der Ehe, da dadurch die Institution nivelliert wird.
Schon jetzt stirbt Europa aus, und da helfen keine Homo-Ehen. Natürlich kann man sich auf den Standpunkt stellen, dass das einem egel ist. Dann braucht die Ehe auch keinen besonderen Schutz.
Wenn Homosexuelle sich irgendwie verbinden wollen, steht ihnen das Zivilrect mit vielen Möglichkeiten zur Verfügung. Warum eine solche Verbindung aber gefördert werden soll ist nicht ersichtlich.
Bei der Ehe wird ja auch nicht die „Liebe“ gefördert sondern die Möglichkeit Kinder zu bekommen und damit der Gesellschaft zu dienen. Was hilft es der Gesellschaft im Hinblick auf das Überleben in der nächsten Generation wenn sich zwei Männer „lieben“?
Durch die Einwanderung vornehmlich aus islamischen Ländern, aufgrund des Ausstrebens der eigenen Population, werden Homosexuelle in der Zukkunft nichts zu lachen haben. Es wäre für sie besser, für den Bestand der einigermaßen christlichen Gesellschaft zu kämpfen. Denn da können sie privat leben wie sie wollen.
#11 read 16:21:02 | Freitag, 6. August 2010
Redaktion benachrichtigen
Persönliche Verantwortung statt Kollegialität + …
#15 read 10:20:08 | Dienstag, 20. April 2010
@bejrommer
Alle Theologen der Welt wiegen nicht so viel wie der Papst. Der Heilige Vater ist der Stellvertreter Christi. Wenn sie das nicht glauben, sind nicht in Gemeinschaft mit der katholischen Kirche – was offensichtlich der Fall ist. Diese Aussage hat übrigens das 2. Vat. Konzil bestätigt, fals sie meinen, diese Ansicht käme aus der „unltrakonservativen“ Ecke, die gegen das Konzil ist.
Sich dennoch als Katholik zu bezeichne ist dann pure Angeberei. Sie sind ein nur ein Weiterer, der sich seine eigeene Kirche macht, neben Boff, Küng und wie sie alle heissen. Aber es gibt nur eine Kirche Christi – die katholische Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Sexuelle Umnachtung
Alle Theologen der Welt wiegen nicht so viel wie der Papst. Der Heilige Vater ist der Stellvertreter Christi. Wenn sie das nicht glauben, sind nicht in Gemeinschaft mit der katholischen Kirche – was offensichtlich der Fall ist. Diese Aussage hat übrigens das 2. Vat. Konzil bestätigt, fals sie meinen, diese Ansicht käme aus der „unltrakonservativen“ Ecke, die gegen das Konzil ist.
Sich dennoch als Katholik zu bezeichne ist dann pure Angeberei. Sie sind ein nur ein Weiterer, der sich seine eigeene Kirche macht, neben Boff, Küng und wie sie alle heissen. Aber es gibt nur eine Kirche Christi – die katholische Kirche.
#43 read 11:29:16 | Dienstag, 30. März 2010
@idiots
Warum nennen sie sich selbst einen Idioten im Plural? Fühlen sie sich als gespaltene Person (zwei Idioten?)
Haben sie das schon mal mit einem Arzt besprochen?
Redaktion benachrichtigen
Der Papstbrief zu Homo-Schändungen
Warum nennen sie sich selbst einen Idioten im Plural? Fühlen sie sich als gespaltene Person (zwei Idioten?)
Haben sie das schon mal mit einem Arzt besprochen?
#25 read 14:11:28 | Samstag, 20. März 2010
Homosexuelle in der Armee
Auch in der Armee gibt es Problemem mit der Homosexualität.
www.faz.net/…common~Scontent.html
Redaktion benachrichtigen
Wie könnte sich eine Homo-Veranlagung vererben?
Auch in der Armee gibt es Problemem mit der Homosexualität.
www.faz.net/…common~Scontent.html
#206 read 13:34:44 | Donnerstag, 11. März 2010
@kristall
Was meinen sie mit „wie es richtig geht“?
Wenn ich mich mit jemand blöd streiten und provozieren will, dann gehe ich eine Kneipe und rede blöd daher. Das ist dann wenigstens real und was für richtige Männer.
Wenn ich Bürger provozieren will, was ich zugegebener Maßen manchmal mache, dann sage ich, dass mich die Klimaerwärmung freut und ich kräftig Gas gebe mit meinem Auto damit es schnneller geht und dass ich manchmal mit dem Flugzeug fliege nur weil es billig ist. (Die Bürger sind heute grün!)
Schade, dass hier nicht wirklich diskutiert wird. Richtig diskutieren geht so, dass man etwas überlegtes zu sagen hat und ansonsten seinen Mund hält und zuhört. Auch ist es sinnvoll zu versuchen den Standpunkt des anderen zu verstehen und versuchen zu verstehen warum er so reagiert und solche Standpunkte vertritt.
Homosexuelle sind z.B. oft in ihrer Kindheit tarumatisiert worden. Jetzt verteidigen sie ihren Lebensstil meist nicht aus Boshaftigkeit, sondern weil sie nicht anders können. Hier hat es folglich keinen Sinn zu sagenn, dass sie Ferkel sind. Interessanter wäre es ernsthaftere Fragen zu stellen. Dadurch muss man nichts an der Lehre der Liche zu Sexualität relativieren.
Redaktion benachrichtigen
Wie könnte sich eine Homo-Veranlagung vererben?
Was meinen sie mit „wie es richtig geht“?
Wenn ich mich mit jemand blöd streiten und provozieren will, dann gehe ich eine Kneipe und rede blöd daher. Das ist dann wenigstens real und was für richtige Männer.
Wenn ich Bürger provozieren will, was ich zugegebener Maßen manchmal mache, dann sage ich, dass mich die Klimaerwärmung freut und ich kräftig Gas gebe mit meinem Auto damit es schnneller geht und dass ich manchmal mit dem Flugzeug fliege nur weil es billig ist. (Die Bürger sind heute grün!)
Schade, dass hier nicht wirklich diskutiert wird. Richtig diskutieren geht so, dass man etwas überlegtes zu sagen hat und ansonsten seinen Mund hält und zuhört. Auch ist es sinnvoll zu versuchen den Standpunkt des anderen zu verstehen und versuchen zu verstehen warum er so reagiert und solche Standpunkte vertritt.
Homosexuelle sind z.B. oft in ihrer Kindheit tarumatisiert worden. Jetzt verteidigen sie ihren Lebensstil meist nicht aus Boshaftigkeit, sondern weil sie nicht anders können. Hier hat es folglich keinen Sinn zu sagenn, dass sie Ferkel sind. Interessanter wäre es ernsthaftere Fragen zu stellen. Dadurch muss man nichts an der Lehre der Liche zu Sexualität relativieren.
#199 read 13:13:50 | Donnerstag, 11. März 2010
@Höllenweib und andere
Ich finde es ein wenig öde den Argumentationen von Hölllenweib und anderen hommosexuell und heterosexuell Libertären in diesem Forum zu begegnen. Ebenso öde sind allerdings auch ihre Gegenspieler. Die einen versuchen immer noch durch Provokation die vermeintlich „bürgerlich, konservativ, katholischen“ Zeitgenossen zu erschrecken. Etwa der Link von Höllenweib auf diese seltsam schwachsinnige Tanzveranstalltung von Nackten. Und die nackte Veranstaltung selbst ist so lächerlich und peinlich, dass ich mich Frage, wie sich ein Publikum dieser infantilen Peinlichkeit aussetzen kann. Wer will denn mit Nacktheit heute noch provozieren. Diese Menschen sind Mental in den Sechziger stecken geblieben, als man noch mit lanngen Haaren die Bürger schocken konnte. Nun sind sie gezwunge immer neue Provokationen zu finden, aber alles das wirkt nicht mehr, da es heute keinen mehr interesiert was einer für Sachen anstellt, da es eine öffentliche Moral ja so gut wie nicht gibt. Ergo kann mann auch ganz schwer provozieren, sondern eigentlich mit diesem Zeug nur noch langweilen.
Die Gegenspieler wiederum wollen diese armen Menschen ihrerseits durch übermoralisierte Sprüche provozieren, was aber auch ziemlich infantil ist, da diese Menschen ja durch sowas sicher nicht zu überzeugen sind, oder angeregt werdenn wenigstens mal nachzudenken. Allerdings muss ich gestehen, dass sich die Libertären durch Moralismus leichter provozieren lassen als umgekehrt.
Redaktion benachrichtigen
Neue Initiative will den Linkstrend in der CDU stoppen
Ich finde es ein wenig öde den Argumentationen von Hölllenweib und anderen hommosexuell und heterosexuell Libertären in diesem Forum zu begegnen. Ebenso öde sind allerdings auch ihre Gegenspieler. Die einen versuchen immer noch durch Provokation die vermeintlich „bürgerlich, konservativ, katholischen“ Zeitgenossen zu erschrecken. Etwa der Link von Höllenweib auf diese seltsam schwachsinnige Tanzveranstalltung von Nackten. Und die nackte Veranstaltung selbst ist so lächerlich und peinlich, dass ich mich Frage, wie sich ein Publikum dieser infantilen Peinlichkeit aussetzen kann. Wer will denn mit Nacktheit heute noch provozieren. Diese Menschen sind Mental in den Sechziger stecken geblieben, als man noch mit lanngen Haaren die Bürger schocken konnte. Nun sind sie gezwunge immer neue Provokationen zu finden, aber alles das wirkt nicht mehr, da es heute keinen mehr interesiert was einer für Sachen anstellt, da es eine öffentliche Moral ja so gut wie nicht gibt. Ergo kann mann auch ganz schwer provozieren, sondern eigentlich mit diesem Zeug nur noch langweilen.
Die Gegenspieler wiederum wollen diese armen Menschen ihrerseits durch übermoralisierte Sprüche provozieren, was aber auch ziemlich infantil ist, da diese Menschen ja durch sowas sicher nicht zu überzeugen sind, oder angeregt werdenn wenigstens mal nachzudenken. Allerdings muss ich gestehen, dass sich die Libertären durch Moralismus leichter provozieren lassen als umgekehrt.
#14 read 19:42:30 | Sonntag, 14. Februar 2010
@izmet
Interessant! Warum gibt sich ein Mensch so einen Namen? Woher kommen ihre feindseligen Gefühle? Wenn sie andere als Arsch… bezeichnen hat ihr Name doch ein gewisses Omen, das auf sie selbst zutreffen könnte?
Redaktion benachrichtigen
Neue Initiative will den Linkstrend in der CDU stoppen
Interessant! Warum gibt sich ein Mensch so einen Namen? Woher kommen ihre feindseligen Gefühle? Wenn sie andere als Arsch… bezeichnen hat ihr Name doch ein gewisses Omen, das auf sie selbst zutreffen könnte?
#11 read 19:35:49 | Sonntag, 14. Februar 2010
@Izmet necist
Was beutet eigentlich ihr Name Izmet?
Ich habe Izmet gegoogelt und bin im kroatischen (?!) Wikipedia auf einen Text gestoßen, den ich in translate.google.de eingab und habe dann folgende Übersetzung gekommen:
Izmet:
Kot oder Stuhl ist der Name der Zurückweisung der Ware des Verdauungssystems, die durch den After ausgestoßen wird während einer Notfall. Beim Menschen kann die Ausübung des Ausnahmezustands alle zwei bis drei Tage geschehen, und mehrmals am Tag. Härten von Exkrementen können Störungen des Zyklus führen outs genannt Verstopfung.
Widerlichen Geruch tritt auf, weil bakteriologischer Aktivität. Bakterien produzieren Verbindungen wie Indol, skatola und Sulfat, auch Gas-und Wasserstoff-Sulfat.
Man kann den Sinn einigermaßen verstehen. Ist das wirklich ihr Name?
Redaktion benachrichtigen
Altliberaler Scheinangriff auf neokonservative Schönwetter-Webseite
Was beutet eigentlich ihr Name Izmet?
Ich habe Izmet gegoogelt und bin im kroatischen (?!) Wikipedia auf einen Text gestoßen, den ich in translate.google.de eingab und habe dann folgende Übersetzung gekommen:
Izmet:
Kot oder Stuhl ist der Name der Zurückweisung der Ware des Verdauungssystems, die durch den After ausgestoßen wird während einer Notfall. Beim Menschen kann die Ausübung des Ausnahmezustands alle zwei bis drei Tage geschehen, und mehrmals am Tag. Härten von Exkrementen können Störungen des Zyklus führen outs genannt Verstopfung.
Widerlichen Geruch tritt auf, weil bakteriologischer Aktivität. Bakterien produzieren Verbindungen wie Indol, skatola und Sulfat, auch Gas-und Wasserstoff-Sulfat.
Man kann den Sinn einigermaßen verstehen. Ist das wirklich ihr Name?
#19 read 14:16:15 | Mittwoch, 3. Februar 2010
@devmann
Mein lieber devmann,
sie erwähnen in ihrem Beitrag die Psychotherapie. Ich mache mir manchmal auch laienhafte Vorstellungen über die Psyche von manchen Personen in diesem Forum. Warum z.B. gibt es so viele Menschen, die sich so sehr über kreuz.net aufregen und zum Ausdruck bringen, wie schrecklich sie die Seite finden usw., aber ständig die Seite frequentieren. Wenn sie kreuz.net strafen wollen, dann besuchen sie die Seite doch gar nicht. (Anders strafen kann man sie nicht, weil die bösen Buben sich im freien Amerika, oder sonst wo verstecken, wo man wirklich frei seine Meinung äußern kann). Sie scheinen auch zu diesen Menschen zu gehören. Was zieht sie eigentlich an der Seite an? Mir kommen diese Personen manchmal so vor wie Einer, der gerne das Freudenhaus besucht, dann aber schrecklich über all die unmoralischen Zeitgenossen schimpft, die dies ebenso tun und sich moralisch entrüstet zeigt. Wie könnte man wohl so ein Verhalten psychologisch wohl beurteilen?
Übrigens, besuchen auch noch andere Seiten, die so schrecklich sind wie diese? Welche?
Redaktion benachrichtigen
Altliberaler Scheinangriff auf neokonservative Schönwetter-Webseite
Mein lieber devmann,
sie erwähnen in ihrem Beitrag die Psychotherapie. Ich mache mir manchmal auch laienhafte Vorstellungen über die Psyche von manchen Personen in diesem Forum. Warum z.B. gibt es so viele Menschen, die sich so sehr über kreuz.net aufregen und zum Ausdruck bringen, wie schrecklich sie die Seite finden usw., aber ständig die Seite frequentieren. Wenn sie kreuz.net strafen wollen, dann besuchen sie die Seite doch gar nicht. (Anders strafen kann man sie nicht, weil die bösen Buben sich im freien Amerika, oder sonst wo verstecken, wo man wirklich frei seine Meinung äußern kann). Sie scheinen auch zu diesen Menschen zu gehören. Was zieht sie eigentlich an der Seite an? Mir kommen diese Personen manchmal so vor wie Einer, der gerne das Freudenhaus besucht, dann aber schrecklich über all die unmoralischen Zeitgenossen schimpft, die dies ebenso tun und sich moralisch entrüstet zeigt. Wie könnte man wohl so ein Verhalten psychologisch wohl beurteilen?
Übrigens, besuchen auch noch andere Seiten, die so schrecklich sind wie diese? Welche?
#6 read 11:58:08 | Mittwoch, 3. Februar 2010
Kath.net
Die Redaktion von Kath.net hat zu verschiedenen Themen ihre eigene Meinung, was ja auch zulässig ist. Was die Seite aber ein wenig langweilig und fast infantil erscheinen lässt sind die Lesermeinungen, die von dem Redakteur zugelassen werden. Oft sind das gegenseitige Ermutigungen und Zusprüche in einer ganz naiven Weise, in der Gewißheit, dass man sich ja ganz einig ist (im Gutsein). Gruselig sind dann machmal die Belehrungen und Verbesserungen von Gandalf, im Stil eines Oberlehrers.
Ich verstehe, dass kath.net verhindern will, dass es so zugeht, wie häufig bei kreuz.net, wo sich verrückte Typen gegenseitig bekriegen und in die Gossensprache abgleiten etc. So wie das allerdings bei kath.net ist, könnten sie sich den Teil „Lesermeinungen“ gleich sparen oder in eine Rubrik „mit dem Redakteur übereinstimmende Meinungen“ verwandeln.
Kreuz.net hingegen ist mit stets den gleichen Themen und einer nun mehr als wohl bekannten eigenen Meinung auch ermüdend. Die Seite verstehe ich eher als Entertainment, denn als ein anspruchsvolleres Forum.
Was kruez.net allerdings anzurechnen ist, ist das offene Forum mit wahrer Meinungsfreiheit, die natürlich dann auch zu den bedauerlichen Schmähtexten führt. Klasse sind natürlich auch die Reaktionen von den anderen, die sich so sehr bemüßigt fühlen, sich von kreuz,net zu distantieren. Da kommt viel von der häufigen Angst der deutsprachigen katholischen Kirchen zum vorschein, sich gegen den Mainstream zu stellen.
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
Die Redaktion von Kath.net hat zu verschiedenen Themen ihre eigene Meinung, was ja auch zulässig ist. Was die Seite aber ein wenig langweilig und fast infantil erscheinen lässt sind die Lesermeinungen, die von dem Redakteur zugelassen werden. Oft sind das gegenseitige Ermutigungen und Zusprüche in einer ganz naiven Weise, in der Gewißheit, dass man sich ja ganz einig ist (im Gutsein). Gruselig sind dann machmal die Belehrungen und Verbesserungen von Gandalf, im Stil eines Oberlehrers.
Ich verstehe, dass kath.net verhindern will, dass es so zugeht, wie häufig bei kreuz.net, wo sich verrückte Typen gegenseitig bekriegen und in die Gossensprache abgleiten etc. So wie das allerdings bei kath.net ist, könnten sie sich den Teil „Lesermeinungen“ gleich sparen oder in eine Rubrik „mit dem Redakteur übereinstimmende Meinungen“ verwandeln.
Kreuz.net hingegen ist mit stets den gleichen Themen und einer nun mehr als wohl bekannten eigenen Meinung auch ermüdend. Die Seite verstehe ich eher als Entertainment, denn als ein anspruchsvolleres Forum.
Was kruez.net allerdings anzurechnen ist, ist das offene Forum mit wahrer Meinungsfreiheit, die natürlich dann auch zu den bedauerlichen Schmähtexten führt. Klasse sind natürlich auch die Reaktionen von den anderen, die sich so sehr bemüßigt fühlen, sich von kreuz,net zu distantieren. Da kommt viel von der häufigen Angst der deutsprachigen katholischen Kirchen zum vorschein, sich gegen den Mainstream zu stellen.
#43 read 16:08:55 | Freitag, 22. Januar 2010
Gottsuchender
Es ist wahr, die Söhne der Kirche haben viele Sünden begangen. Ich zähle mich auch zu den Sündern innerhalb der Kirche. All dies verdunkelt den Glanz der Kirche, die ein Sakrament des Heils ist. Papst Johannes Paul II hat dafür auch im Jahr 2000 um Vergebung gebeten.
Aber sind die Hexenverbrennungen und Kriege in der Geschichte wirklich Dein Problem? Lass dich von diesen Themen, die von der heidnischen Gesellschaft gebetsmühlenartig immer wieder wiederholt werden nicht in die Irre führen.
Möchtest Du persönlich das Glück finden? Möchtest du das ewige Leben haben, das dir die Traurigkeit nimmt, die von der Sünde kommt? Glaubst du das Christus für dich auferstanden ist und dich liebt, auch wenn du jeden Tag fünf mal masturbierst?
Das ist die Umkehr: zu glauben, dass du als Sünder von Christus geliebt wirst. In der Taufe kannst du von dem Zwang zu sündigen befreit werden.
Die Taufe ist aber kein Knopf, auf den man drückt, und dann ist man Christ. Viele sind getauft, aber nicht viele sind wahre Christen. Die Taufe muss entwickelt werden. Da dies nicht geschenen ist, zweifle ich daran, ob du wirklich in einem christlichen Haus aufgewachsen bist, oder ob du nur Eltern hast, die auch getauft waren und ansonsten lebten wie alle anderen auch.
Jedenfalls: Christus sucht Dich. Wenn du ihn bittest, wird er dir einen Weg zeigen ihm wirklich zu begegnen. Aber dazu musst Du ein wenig demütig werden und zugeben, dass du seine Hilfe brauchst in deinem Leben.
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
Es ist wahr, die Söhne der Kirche haben viele Sünden begangen. Ich zähle mich auch zu den Sündern innerhalb der Kirche. All dies verdunkelt den Glanz der Kirche, die ein Sakrament des Heils ist. Papst Johannes Paul II hat dafür auch im Jahr 2000 um Vergebung gebeten.
Aber sind die Hexenverbrennungen und Kriege in der Geschichte wirklich Dein Problem? Lass dich von diesen Themen, die von der heidnischen Gesellschaft gebetsmühlenartig immer wieder wiederholt werden nicht in die Irre führen.
Möchtest Du persönlich das Glück finden? Möchtest du das ewige Leben haben, das dir die Traurigkeit nimmt, die von der Sünde kommt? Glaubst du das Christus für dich auferstanden ist und dich liebt, auch wenn du jeden Tag fünf mal masturbierst?
Das ist die Umkehr: zu glauben, dass du als Sünder von Christus geliebt wirst. In der Taufe kannst du von dem Zwang zu sündigen befreit werden.
Die Taufe ist aber kein Knopf, auf den man drückt, und dann ist man Christ. Viele sind getauft, aber nicht viele sind wahre Christen. Die Taufe muss entwickelt werden. Da dies nicht geschenen ist, zweifle ich daran, ob du wirklich in einem christlichen Haus aufgewachsen bist, oder ob du nur Eltern hast, die auch getauft waren und ansonsten lebten wie alle anderen auch.
Jedenfalls: Christus sucht Dich. Wenn du ihn bittest, wird er dir einen Weg zeigen ihm wirklich zu begegnen. Aber dazu musst Du ein wenig demütig werden und zugeben, dass du seine Hilfe brauchst in deinem Leben.
#36 read 15:35:51 | Freitag, 22. Januar 2010
@Gottsuchender
Gottsuchender, du scheinst von dem Thema Sexualität sehr betroffen zu sein. Wenn du mit deinem Sexualleben so zufrieden bist, warum ärgerst du dich dann über die Lehre der Kirche. Es ist wahr, dass viele Katholiken auch auf dem Gebiet der Sexualität sündigen. Aber ist deshalb die Lehre falsch? Zum Beispiel Du: du ärgerst dich und bezeichnest andere als Steinewerfer etc. Das ist eine Sünde gegen das Liebesgebot. Aber keine Angst, ich verstehe Dich, denn ich ärgere mich über andere vielleicht noch häufiger als du. Aber ist deshalb das Gebot schlecht?
Wo ist das Problem? Der Christ ist eben ein von oben Geborener, der den Geist Christi hat. Der Christ kann die Gebote halten, weil er eben eine neue Schöpfung ist, die sogar den eigenen Feind lieben kann. Dann kann er auch die Gebote halten, die dir so widersinnig erscheinen, und die du – wie auch ich häufig – nicht halten kannst.
„Was können wir da tun?“ fragt das Volk Petrus nach seiner Pfingstpredigt. Antwort: Kehrt um und last euch taufen.
In diesem Sinne Gottsuchender: Willst Du wirklich Gott finden? Dann kehr um und lass dich taufen. Es lohnt sich. Ich kann es bezeugen.
Redaktion benachrichtigen
Kirchensteuer um jeden Preis
Gottsuchender, du scheinst von dem Thema Sexualität sehr betroffen zu sein. Wenn du mit deinem Sexualleben so zufrieden bist, warum ärgerst du dich dann über die Lehre der Kirche. Es ist wahr, dass viele Katholiken auch auf dem Gebiet der Sexualität sündigen. Aber ist deshalb die Lehre falsch? Zum Beispiel Du: du ärgerst dich und bezeichnest andere als Steinewerfer etc. Das ist eine Sünde gegen das Liebesgebot. Aber keine Angst, ich verstehe Dich, denn ich ärgere mich über andere vielleicht noch häufiger als du. Aber ist deshalb das Gebot schlecht?
Wo ist das Problem? Der Christ ist eben ein von oben Geborener, der den Geist Christi hat. Der Christ kann die Gebote halten, weil er eben eine neue Schöpfung ist, die sogar den eigenen Feind lieben kann. Dann kann er auch die Gebote halten, die dir so widersinnig erscheinen, und die du – wie auch ich häufig – nicht halten kannst.
„Was können wir da tun?“ fragt das Volk Petrus nach seiner Pfingstpredigt. Antwort: Kehrt um und last euch taufen.
In diesem Sinne Gottsuchender: Willst Du wirklich Gott finden? Dann kehr um und lass dich taufen. Es lohnt sich. Ich kann es bezeugen.
#16 read 13:35:01 | Montag, 19. Oktober 2009
@hwst vater abt
Ich galube, da macht sich einer große Sorgen um seine Existenz. Du, lieber Hwstvaterabt, scheinst von der Kirchensteuer zu leben; wahrscheinlich bist Du ein Patoralassistent oder so was. Dir geht es vom dem Geld, das Du bekommst, wahrscheinlich sehr gut und daher möchtest Du deinen Wohlstand nicht missen. Da musst Du nicht mit den armen Kindern in der Ditten Welt argumentieren. Schade ist es nämlich, dass mit dem Geld der Kirche nur in den aller seltensten Fällen auch das Evangelium zu den Armen gebracht wird. Mach Dir also keine Sorgen um das Geld (außer um dein eigenes Geld natürlich, das Du von der Kirchensteuer beziehst), denn das „chaotische Rom“ sorgt sich vielmehr um die Evangelisation, von der in Deutschland leider sehr wenig – eigentlich gar nicht – die Rede ist.
Redaktion benachrichtigen
Menschlich sehr eigenartig
Ich galube, da macht sich einer große Sorgen um seine Existenz. Du, lieber Hwstvaterabt, scheinst von der Kirchensteuer zu leben; wahrscheinlich bist Du ein Patoralassistent oder so was. Dir geht es vom dem Geld, das Du bekommst, wahrscheinlich sehr gut und daher möchtest Du deinen Wohlstand nicht missen. Da musst Du nicht mit den armen Kindern in der Ditten Welt argumentieren. Schade ist es nämlich, dass mit dem Geld der Kirche nur in den aller seltensten Fällen auch das Evangelium zu den Armen gebracht wird. Mach Dir also keine Sorgen um das Geld (außer um dein eigenes Geld natürlich, das Du von der Kirchensteuer beziehst), denn das „chaotische Rom“ sorgt sich vielmehr um die Evangelisation, von der in Deutschland leider sehr wenig – eigentlich gar nicht – die Rede ist.
#16 read 11:59:00 | Dienstag, 21. April 2009
@sankt niketas
Glauben Sie wirklich an die Auferstehung. Welche konkreten Konsequenzen hat das für ihr Leben? Sind sie mit Christus auferstanden?
Es gibt keinen Pflichtzölebat in der katholischen Kirche. Jeder angehende Priesetr, den die Kirche zu diesem Dienst erwählt, verspricht freiwillig zölibatät zu leben. Es hat auch niemand eine Anspruch darauf zum Prisetr geweiht zu werden.
Genau das was Sie sagen meine ich damit, dass es wenig sinnvoll ist üb er Dinge zu reden, von denen man nicht geug versteht.
Setzen sie doch besser daran an, ob sie wirklich Glauben haben, so wie Anraham, der Vater des Glaubens, der seinen eigenen Soh Gott nicht vorenthalten hat. Wenn sie sehen, dass sie keinen Glauben haben, dann bitten Sie die Kirche um den Glauben. Wenn Sie das nicht wollen, weil sie meinen, Sie wissen schon Bescheid oder sie hätten schon Glauben und könnten mit ihren Ideen die Kirche auf die Schnelle verbessern, wäre es vielleicht besser, sie gründen eine eigene Kirche. Es hat m.E. keinen Zweck dann die katholische Kirche verbessern zu wollen, da dies in ihrem Sinnen nicht gelingen wird, weil die Kirche von „oben“ ist.
Redaktion benachrichtigen
Menschlich sehr eigenartig
Glauben Sie wirklich an die Auferstehung. Welche konkreten Konsequenzen hat das für ihr Leben? Sind sie mit Christus auferstanden?
Es gibt keinen Pflichtzölebat in der katholischen Kirche. Jeder angehende Priesetr, den die Kirche zu diesem Dienst erwählt, verspricht freiwillig zölibatät zu leben. Es hat auch niemand eine Anspruch darauf zum Prisetr geweiht zu werden.
Genau das was Sie sagen meine ich damit, dass es wenig sinnvoll ist üb er Dinge zu reden, von denen man nicht geug versteht.
Setzen sie doch besser daran an, ob sie wirklich Glauben haben, so wie Anraham, der Vater des Glaubens, der seinen eigenen Soh Gott nicht vorenthalten hat. Wenn sie sehen, dass sie keinen Glauben haben, dann bitten Sie die Kirche um den Glauben. Wenn Sie das nicht wollen, weil sie meinen, Sie wissen schon Bescheid oder sie hätten schon Glauben und könnten mit ihren Ideen die Kirche auf die Schnelle verbessern, wäre es vielleicht besser, sie gründen eine eigene Kirche. Es hat m.E. keinen Zweck dann die katholische Kirche verbessern zu wollen, da dies in ihrem Sinnen nicht gelingen wird, weil die Kirche von „oben“ ist.
#9 read 11:33:51 | Dienstag, 21. April 2009
@lumpie
Es ist erstaunlich wie sich immer wieder Kirchengegner auf dieser Seite emotional abreagieren.
Lumpie, wenn Sie mit der Autorität der Kirche Problemem haben, kann das daran liegen, dass Sie mit ihren Vater nicht annehmen. Auch die Wahl ihres Spitznamens „lumpie“ läßt aufhorchen.
Im übrigen ist es wenig sinnvoll sich über Themen auszulassen (Zölibat etc.) von denen man einfach nichts versteht. Zu sagen, man finde das Zölibat etc. einfach schlecht oder dumm oder sonst etwas ist zwar jedermanns Recht aber auch sehr oberflächlich und letztlich nutzlos.
Schließlich: Christus wurde für unsere Sünden (auch für Ihre) getötet, wurde ins Grab gelegt, fuhr hinab in das Reich des Todes (Hölle) und wurde am dritten Tag auferweckt. Also: Christus ist auferstanden!!
Wie dumm ist das denn? Kann an so etwas jemand vernünftiger glauben?
Ich glaube daran. Das können viele nicht verstehen. Solange also Menschen an so eine „Torheit“ wie das Kreuz und die Auferstehung glauben, ist das Zölibat doch wirklich das kleinste Problme.
Redaktion benachrichtigen
„Wer zum Laster neigt, muß zur Disziplin gerufen und behandelt werden“
Es ist erstaunlich wie sich immer wieder Kirchengegner auf dieser Seite emotional abreagieren.
Lumpie, wenn Sie mit der Autorität der Kirche Problemem haben, kann das daran liegen, dass Sie mit ihren Vater nicht annehmen. Auch die Wahl ihres Spitznamens „lumpie“ läßt aufhorchen.
Im übrigen ist es wenig sinnvoll sich über Themen auszulassen (Zölibat etc.) von denen man einfach nichts versteht. Zu sagen, man finde das Zölibat etc. einfach schlecht oder dumm oder sonst etwas ist zwar jedermanns Recht aber auch sehr oberflächlich und letztlich nutzlos.
Schließlich: Christus wurde für unsere Sünden (auch für Ihre) getötet, wurde ins Grab gelegt, fuhr hinab in das Reich des Todes (Hölle) und wurde am dritten Tag auferweckt. Also: Christus ist auferstanden!!
Wie dumm ist das denn? Kann an so etwas jemand vernünftiger glauben?
Ich glaube daran. Das können viele nicht verstehen. Solange also Menschen an so eine „Torheit“ wie das Kreuz und die Auferstehung glauben, ist das Zölibat doch wirklich das kleinste Problme.
#56 read 16:26:38 | Freitag, 27. März 2009
@jena-boy
Was macht Sie so ärgerlich? Offensichtlich reagiert etwas in Ihnen, so dass sie die Aussage des Kardinals nicht einfach stehen lassen können. Vielleicht ärgert Sie auch nur die Vaterfigur, die sie im Kardinal sehen.
Auch wenn das in dem Statement des Kardinals nicht thematisiert wird, aber die Kirche ist barmherzig, wie unser Vater im Himmel barmherzig ist.
Redaktion benachrichtigen
„Wer zum Laster neigt, muß zur Disziplin gerufen und behandelt werden“
Was macht Sie so ärgerlich? Offensichtlich reagiert etwas in Ihnen, so dass sie die Aussage des Kardinals nicht einfach stehen lassen können. Vielleicht ärgert Sie auch nur die Vaterfigur, die sie im Kardinal sehen.
Auch wenn das in dem Statement des Kardinals nicht thematisiert wird, aber die Kirche ist barmherzig, wie unser Vater im Himmel barmherzig ist.
#44 read 16:10:30 | Freitag, 27. März 2009
ertappt
Ich frage mich, warum dieser Artikel so häufig von offensichtlich anders denkenden kommentiert wir. Das hier ist doch nur die Lehre der Kirche, die man an entsprechender Stelle nachlesen kann. Der Umstand, dass sich so viele davon (negativ) betroffen fühlen, ist m.E. das Gewissen, das sich bei denjenigen rührt. Das ist ein guter Anfang.
Redaktion benachrichtigen
Ich frage mich, warum dieser Artikel so häufig von offensichtlich anders denkenden kommentiert wir. Das hier ist doch nur die Lehre der Kirche, die man an entsprechender Stelle nachlesen kann. Der Umstand, dass sich so viele davon (negativ) betroffen fühlen, ist m.E. das Gewissen, das sich bei denjenigen rührt. Das ist ein guter Anfang.