Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Na dann manipulieren wir mal ein kleines bisschen an den Schläfenlappen herum und wir werden kurz zum
Gläubigen und dann wieder zum Nichtgläubigen. Nix Seele.
Das „tuntige“ Verhalten bei manchen Schwulen ist meiner Meinung nach eher eine Marotte, um sich abzugrenzen
oder zu „provozieren“. Hormonell kann das nicht bedingt sein, denn da gibt es keine Unterschiede.
Vielleicht gehört so gewissen arroganten bischöflichen Arschlöchern einfach mal auf die Fresse gehauen.
Wir wollen doch ihre eigenen Thesen empirisch bestätigen.
Wenn… man etwas nicht will, dass als scheiße gilt, ist es Ok, wenn man es auch nicht will. Wenn man
aber etwas will, das nicht als scheiße gilt, dann ist es schlimm, wenn es nicht geht. Dann man hat nichtmal
eine Grund sich dafür anzuklagen. Das sind die Nächte von Gezemaneh und nichts sonst. Arschkarte, Weltuntergangsarschkartenscheißstimmung.
Wr das Wort Häresie benutzt ist schon gerichtet! Denke ich. Damit wird die dumme Kirche aufgewertet,
man sollte nicht mir ihren Begriffen reden, damit wertet man sie doch nur auf. Die Kirche ist scheiße,
Tod allen Gläubigen. Amen.
@Eva B Dann sind aber alle bisherigen Äußerungen der Kirche dazu falsch. Die dogmatisierte Lehre ist:
Ursünde wird durch weitergabe der menschl. Natur vererbt, also mittelbar durchaus durch die Zeugung eines
Menschen.
@DJM: „eigenes ICH“ Ich denke das ist schrittweise gegangen. Also wenn sich in irgend einer Horde die
Leute um die letzten Knochen gestritten haben, dann hat erstmal niemand reflektiert, ob es ein ICH gibt.
Die haben einfach gedacht „will haben“…und strengenommen nicht mal das wahrscheinlich. Dann ist mit
der kulturellen Evolution die Sprache langsam aufgekommen und die Gruppen, die sich besser verständigen
konnten hatten Vorteile usw. Damit ist natürlich auch das Denken verfeinert worden, weil man Begriffe
mit Instinkten und Logik verbinden konnte…
Niieeee mehr zwiete Liga, nie mehtr mehr…ich war grad noch vorne an der Kneiepe. Da saßen so Jugendlcihe
auf nem Kühler von einem SAutpo. Ich sage zu denen kommt da runter, spinnt ihtr total…die alchen nur.
Und jetzut kommts Leute. reißt der vorne den Sternb weg,also das war ein daimler. Und schmeißt dsa Teil
püber die Hecke, platsch. Da war ein Teich oderw as in der Art. Tja, das ist passiert…was sagt iht
dazu???
Wieso kann ein katholischer Bischof nicht einfach gegen die Juden, Moslems und alle anderen religionen
sein. Und umgekehrt genauso. Dieses faule Dialog-Getue ist so zum Kotzen, es ekelt mich an. Es EKELT mich
an, hört auf damit.
Zollitsch ist ein verlogener Heuchler! Was will der Mann? Ehrlich gemeinte Frage! Solche Leute gehören
ins Hartz IV! Der Typ wird doch vom Staat finanziert…
Marsch im Park und Entlein? Das muss eine Offenbarung sein Itler! Denn ich marschiere übermorgen tatsächlich
durch einen Park und komme auch an Entlein vorbei! Ich werde über den Vorschlag nachdenken, das kann
kein Zufall sein, es ist ein Zeichen :)3
Ganz Recht mein lieber Itler! Es ist bereits ein bodenloser Skandal, das derartige Individuen überhaupt
reisen dürfen. Diese Ansicht unterstütze ich voll. Und natürlich haben Sie auch mit dem anderen ganz
Recht: Dieses „Gesetz“ ist kein Gesetz, es ist nur ein bekritzeltes Stück Klopapier mit dem sich ein
anständiger deutscher Mann nur den A***** abwischt, wenn es ihm beliebt. Wir leben in einem staatsrechtsfreien
Raum in dem nur noch das Natur- und Kirchenrecht anwendbar ist! Und ich meine natürlich das Kirchenrecht
von 1918. Nicht diesen widerlichen Freimaurer-Auswurf von 1983.
Nein, Dr. Itler aber jetzt wo Sie es sagen, ja, das wäre eigentlich eine gut-deutsche Aktion gewesen,
das hätte wirklich durchgezogen, schade zu spät! Am meisten jedoch hat mich geschockt, dass diese „Damen“
auch noch angeblich -nach eigenem Bekunden- eine höhere Lehranstalt besuchten. Die deutsche Schule ist
auch nicht mehr das was sie einmal war! Arbeiten wir an der deutsch-katholischen Revolution, damit dereinst
die Schulen wieder in altem scholastischem und deutschem Glanze erscheinen mögen! :)3
Ich hatte mich ja auch verabschiedet Dr. Itler, aber nun bin ich wieder im trauten deutsch-katholischen
Heime angelangt und muss mich von der Fahrt erholen, wo ungezogene, ungebildete Gören sich eine halbe
Stunde über sog. Make-Up unterhielten, eine Folter!
Werter Deutscher Eber, ich werde nun auch von meiner Arbeitsstätte ins Heim zurückkehren, um nach dem
Rechten zu sehen. Beten wir, dass die Schabernack-Treibenden sich bekehren mögen von all ihren Irrtümern
und ihrer verderblichen, undeutschen Unernsthaftigkeit. Amen. :)3
Werter deutscher Erber, vielleicht sollten Sie auch einmal versuchen, was ich zur diesbezüglichen Verhütung
von Unheil bei meiner Tochter Notburga-Brunnhilde (16) angewandt habe: Verbot der Körperwäsche über
jeweils 14 Tage. Das hält dem unschuldigen Kindchen potentielle Verherer ganz von selbst vom Leibe. Das
funktioniert wirklich! So schütze ich die Unberührtheit meines Töchterchens, das ich an einen gesunden,
aufrechten deutsch-katholischen Mann zu verheiraten gewillt bin.
Ja, ich pflege immer zu sagen: Ein gesundes deutsches Arschloch benötigt keine Säuberung! Das mag etwas
grobschlächtig klingen, doch wir sind MÄNNER, wir bennen die Dinge bei Namen, kein diplomatisches Herumgeseiere.
Die Herren vom Baden-Badener Affengipfel sind sicher alle homosexuell. Diplomaten sind immer homosexuell!
Aber der Geruch verrät nun einmal die Gesinnung. In den Wohnungen der Ungläubigen, Undeutschen und Heiden
geht es eben hochsteril zu. Kein Wunder dass diese Personen nichts mehr mit gesunder deutscher Urtümlichkeit
und Härte anfangen können. Durch und durch pervers, ich sag’s ja.
Am schlimmsten aber -werter Herr Eber- ist doch die Verseuchung unserer deutsch-katholischen Kultur durch
die uro-perversen Sitzpiss-Ideologen, ich habe es gestern schon bemängelt. Da werden unschuldige kleine
Jungs von verantwortungslosen Eltern zu Sitzpinklern umgepolt und sie können sich nichtmal dagegen wehren.
Einfach widerlich, diese Perversion
@caritatem: Wenn ihr unbedingt wollt, dass noch mehr Leute zu den Pius’lern gehen oder Sedisvakantisten
werden, wäre das genau die richtige Handlungsweise
Erklärungsversuche sind das also? Wenn ich also für die SPD oder CDU Wahlkampf machen will, wiederhole
ich bis zum Erbrechen immer wieder, dass wir das richtige Programm haben und alle anderen Lügner sind.
Ja, das überzeugt.
Dr. Itler: Es handelt sich um eine Art Droge vermutlich. Die Belohnungszentren des Hirns werden Aktiv,
wenn man bestimmte Begriffe hört oder Gerüche wahrnimmt. Kindheitserinnerungen und so…
@Kunstmaler: Was glauben Sie denn, wer sowas schon alles von sich behauptet hat? Die Namen waren natürlich
etwas anders, also statt Jesus vielleicht „Imhotep“ und statt Vater „Horus“. „Glaubt an mich, nur so kommt
ihr zu Horus“.
Wenn es aber wirklich eine freien Willen gäbe (was ich nicht glaube), ist es doch nicht zwingend, dass
Gott dann die Entscheidung gegen ihn will, versteh ich nicht so richtig, warum es diese Notwendigkeit
geben muss. Man kann doch genauso gut sagen, dass er die Entscheidung nur „akzeptiert“ oder „duldet“.
Und die zustimmende Entscheidung „will“ er. Das ist dann doch Glaubenssache wie man das nennt und keine
Sache von Argumenten mehr?
@Stimme: Wieso? Das muss es nicht heißen, haben wir doch schon geklärt unten, ganz am Anfang. Der Teufel
ist als Geschöpf gut. Nur sein Wille ist böse. Nur ist bei den reinen Geistern diese Böse-Sein habituell
und unwiderruflich. Daraus ergibt sich in keine Weise die Notwendigkeit ein aus sich existierendes Prinzip
„böse“ zu behaupten. Diese duale Weltsicht, wo es ein selbständiges Prinzip des Böse gibt, ist gnostisch.
Da müsstest du also eher die Gnsotiker kritiesieren, nicht die Christen.
@Mannheimer: Deshalb wird unterschieden zwischen Willen und Zulassung. Der freie Wille ist gewollt, die
jeweilige Betätigung gewollt oder nur zugelassen.
@Stimme der Vernunft: Wenn ich einen Blumentopf zum Fenster rausschmeiß, käme auch niemand auf die Idee
zu sagen: Der hat nen scherbigen Blumentopf erschaffen…oder?
Ich sehe nicht, warum diese Erklärung nicht hinreichend ist: Es wird ein freier Wille geschaffen mit
der Möglichkeit dem Guten (das tatsächlich existiert, nämlich in Gott und abgestuft in der Schöpfung)
zuzustimmen oder es abzulehnen. Die Ablehnung bekommt von Gott ein sittliches Unwerturteil („böse“).
Dadurch braucht kein Prinzip „Böse“ mehr erschaffen werden, wenn es einfach nur eine Negierung durch
den freien Willen darstellt.
Also wenn das was geschaffen wurde nur der freie Wille ist und das Böse ist die Abwesenheit/Ablehnung
des Guten, muss das Böse nicht mehr extra „geschaffen“ werden. Es besteht dann einfach darin, dass der
Wille das Gute ablehnt. Das Prädikat „böse“ bekommt diese Verhalten dann durch Gott, der es aber wie
gesagt nicht „schaffen“ müsste.
Stimme der Vernunft: Wenn man das Böse rein negativ definiert als Abwesenheit es Guten, kann man das
evtl. logisch hinkriegen (siehe Post von Pius XII.). Bin mir aber auch nicht ganz schlüssig…
Aber eigentlich muss Gott schon das Böse geschaffen haben. Sonst hätte der Teufel es doch selbst erschaffen,
ein Geschöpf aber kann nichts erschaffen. Und nur die Möglichkeit zum Bösen kann es ja wohl nicht sein,
die Gott erschaffen hat. Denn die Möglichkeit zu etwas muss auch die Sache als solche einschließen.
Damit hätte Gott also die Abwesenheit des Guten selbst erschaffen. Sonst wäre er nicht mehr Schöpfer
des Himmels und der Erde und auch nicht allmächtig.
Aber nicht unbedingt, die Feststellung, dass „das Böse“ eine unpersönliche Kraft sei, bedeutet nicht
zwingend die Leugnung des Teufels. Denn der Teufel ist als Geschöpf gut, weil er ein Geschöpf ist. Nur
sein Wille ist böse.
Wobei das mit diesem Nationalgetue gerade für Katholiken doch eigentlich immer unüblich war. Den Doitschland-Fetisch
gibt es erst seit nicht mal 200 Jahren. Nicht soo lang eigentlich. Aber bei der WM und so bin ich natürlich
auch fanatischer Doooitscher
Naja, zumindest von den Teilnehmern hier dürfte wohl fast keiner diesen Krieg mitgemacht haben, dann
müssten die ja über 80 Jahre alt sein. Um so seltsamer, dieser Fetisch.
Wilms? So hieß mein Prof in Allgem. Staatslehre. Leicht rechtspositivistisch angehaucht. Und gerade das
machte ihn so lustig…Zitat: „Staatsgewalt, das sind die, die ein Normdurchsetzungsverfahren realisieren
können, also die, die die Mittel haben den anderen auf die Fresse zu hauen, wenn die sich nicht danach
richten wollen“… (sinngemäß zitiert, aber das mit der Fresse hat er wirklich gesagt!)
„Antipacelli“ ist doch so ein typischer Vertreter von „Ich weiß was, was ihr nicht wisst.“ Keine Ahnung,
was solche Leute für Komplexe ausgleichen müssen. Aber dass da psychologisch noch mehr dahintersteckt,
da bin ich mir absolut sicher.
hey Leute, das besten Mittel gegen Krieg ist es doch den Krieg auf den Platz zu tragen, oder? Sollen wir
aus diesem Thread hier den offiziellen Kreuz.net-Bundesliga-Talk machen? Ich erkläre ihn hiermit schonmal
für eröffnet www.youtube.com/watch?v=b9axYZU-GNE!
Wenn sie mal wirklich gar nichts mehr haben, könnten sie auch die regelmäßige BILD-Kolumne von Nives
Celsius Drpic www.bild.de/…mne-auf-bild-de.html hier drucken…oder??
Ach Lateinheini, da hab ich auch was davon mitbekommen, glaube ich. Aus der Presse. Da war aber zu lesen,
die Akteure hätten „zu sehr auf Sparflamme agiert“, hätten zu wenig Einsatz und Leidenschaft gezeigt
und ähnliches. Die Zuschauer sollen etwas unzufrieden gewesen sein mit dem Ergebnis. Es wäre doch unterm
Strich etwas zu wenig gewesen…
Der Ursprung des Nationasozialismus/Faschismus und anderer totalitärer politischer Ideologien liegt doch
wahrscheinlich ohnehin im organisierten Monotheismus. Die Religiösen wollen ihre „Juden“ (Ungläubige)
eben nicht in real-existierende KZ’s werfen, sondern in eine ewige Hölle. Aber die ist ihnen genauso
real. Die psychische Motivation ist in beiden Fällen dieselbe: Behrrschungswillen und Sündenbock-Suche.