Rüdiger
Erstellt: 11:16:01 | Sonntag, 4. September 2005
Mitteilung schreiben
27 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Neues vom Konzilsfrühling
#5 Rüdiger 12:29:24 | Mittwoch, 8. Februar 2006
Vatikanum II – Neues vom Traditionsfrühling
„Das Konzil hat nicht diese, sondern eine gegenteilige Entwicklung gewollt,
aber dennoch diese als „Frucht“ hervorgebracht.“
Kein Kausalzusammenhang! Dann könnte ich konsequenterweise genauso sagen:
Vatikanum II – Neues vom Traditionsfrühling:
Die alte Traditionskirche hat als Frucht das 2. Vatikanum hervorgebracht. Denn natürlich sind die werten Leute, die da zugange waren, alle im traditionellen Bereich gross geworden und von ihm geprägt worden.
Redaktion benachrichtigen
Von wem wird die Meinungsfreiheit bedroht?
„Das Konzil hat nicht diese, sondern eine gegenteilige Entwicklung gewollt,
aber dennoch diese als „Frucht“ hervorgebracht.“
Kein Kausalzusammenhang! Dann könnte ich konsequenterweise genauso sagen:
Vatikanum II – Neues vom Traditionsfrühling:
Die alte Traditionskirche hat als Frucht das 2. Vatikanum hervorgebracht. Denn natürlich sind die werten Leute, die da zugange waren, alle im traditionellen Bereich gross geworden und von ihm geprägt worden.
#3 Rüdiger 18:19:18 | Montag, 6. Februar 2006
…
Der werte Autor scheint sich nicht gerade gut im Koran auszukennen. Dort steht einiges geschrieben, was aggressiv gegen Andersgläubige ist, z.B.: „Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah glauben!“ (Sure 9, 29), denn: „Allah ist es, der seinen Gesandten mit der Rechtleitung und der Religion der Wahrheit gesandt hat, um ihr die Oberhand zu verleihen über alle Religionen, auch wenn es den Polytheisten (Christen) zuwider ist“ (Sure 9, 33). „Greift sie und tötet sie, wo immer ihr sie trefft!“ (Sure 4, 91).
Und warum schlagen die Muslime in ihren Ländern die Christen in Massen tot? Man schaue sich dazu allein das letzte Jahrhundert an.
Und schon die Forderung hier im Artikel: „Köpft jene…“ Echt tolle Reaktion, vor allem angemessen. Da kommt es einem doch hoch.
Ist eigentlich kreuz.net nun ein Sprachrohr für den Islam geworden?
Redaktion benachrichtigen
Dänisch oder dämlich?
Der werte Autor scheint sich nicht gerade gut im Koran auszukennen. Dort steht einiges geschrieben, was aggressiv gegen Andersgläubige ist, z.B.: „Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah glauben!“ (Sure 9, 29), denn: „Allah ist es, der seinen Gesandten mit der Rechtleitung und der Religion der Wahrheit gesandt hat, um ihr die Oberhand zu verleihen über alle Religionen, auch wenn es den Polytheisten (Christen) zuwider ist“ (Sure 9, 33). „Greift sie und tötet sie, wo immer ihr sie trefft!“ (Sure 4, 91).
Und warum schlagen die Muslime in ihren Ländern die Christen in Massen tot? Man schaue sich dazu allein das letzte Jahrhundert an.
Und schon die Forderung hier im Artikel: „Köpft jene…“ Echt tolle Reaktion, vor allem angemessen. Da kommt es einem doch hoch.
Ist eigentlich kreuz.net nun ein Sprachrohr für den Islam geworden?
#40 Rüdiger 18:05:37 | Sonntag, 5. Februar 2006
@Dedelu
1. Für uns ist das NT die Erfüllung und der Höhepunkt der göttlichen Offenbarung. Zeige mir da auch nur eine unmenschliche Wortsilbe.
2. Im Islam gibt es keine „Auslegung“ des Koran, das ist streng verboten. Islam ist eine Buchstabenreligion.
3. Der Koran ist voller Gehässigkeiten und abstrusen Suren, und das ist nichts Auslegungssache. Z.B. nach Sure 4,89 werde jeder, der vom Islam abfällt, totgeschlagen. Das gilt auch für den, der den Koran kritisiert. Homosexuelle werden heute noch umgebracht, Frauen menschenverachtend behandelt und dumm gehalten. „Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah glauben!“ (Sure 9, 29), denn: „Allah ist es, der seinen Gesandten mit der Rechtleitung und der Religion der Wahrheit gesandt hat, um ihr die Oberhand zu verleihen über alle Religionen, auch wenn es den Polytheisten (Christen) zuwider ist“ (Sure 9, 33). „Greift sie und tötet sie, wo immer ihr sie trefft!“ (Sure 4, 91). Allah fordert den islamischen Gottesstaat und somit ist die Politik gleich mit darin verquickt. Ich finds auch einfach pervers, wenn die Scharia legitimiert, dass Kindern Hände abgehackt werden, weil sie gestohlen haben. Das ist schlicht barbarisch, usw usf. – Leider kann man hier nur kurze Postings schreiben. Denk mal über deine Einstellung zum Islam nach, langsam wachen die Leute ja auf in den westlichen Ländern. Und das sind eben NICHT Verfehlungen einzelner Menschen, sondern ideologisch vorgeschriebene und legitimierte Verbrechen und Aggressionen.
Redaktion benachrichtigen
Dänisch oder dämlich?
1. Für uns ist das NT die Erfüllung und der Höhepunkt der göttlichen Offenbarung. Zeige mir da auch nur eine unmenschliche Wortsilbe.
2. Im Islam gibt es keine „Auslegung“ des Koran, das ist streng verboten. Islam ist eine Buchstabenreligion.
3. Der Koran ist voller Gehässigkeiten und abstrusen Suren, und das ist nichts Auslegungssache. Z.B. nach Sure 4,89 werde jeder, der vom Islam abfällt, totgeschlagen. Das gilt auch für den, der den Koran kritisiert. Homosexuelle werden heute noch umgebracht, Frauen menschenverachtend behandelt und dumm gehalten. „Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah glauben!“ (Sure 9, 29), denn: „Allah ist es, der seinen Gesandten mit der Rechtleitung und der Religion der Wahrheit gesandt hat, um ihr die Oberhand zu verleihen über alle Religionen, auch wenn es den Polytheisten (Christen) zuwider ist“ (Sure 9, 33). „Greift sie und tötet sie, wo immer ihr sie trefft!“ (Sure 4, 91). Allah fordert den islamischen Gottesstaat und somit ist die Politik gleich mit darin verquickt. Ich finds auch einfach pervers, wenn die Scharia legitimiert, dass Kindern Hände abgehackt werden, weil sie gestohlen haben. Das ist schlicht barbarisch, usw usf. – Leider kann man hier nur kurze Postings schreiben. Denk mal über deine Einstellung zum Islam nach, langsam wachen die Leute ja auf in den westlichen Ländern. Und das sind eben NICHT Verfehlungen einzelner Menschen, sondern ideologisch vorgeschriebene und legitimierte Verbrechen und Aggressionen.
#37 Rüdiger 11:45:32 | Sonntag, 5. Februar 2006
@GerdEric
Wenn der gute George W. Bush seine machtgierigen egoistischen Interessen mit dem Begriff „heiliger Krieg“ schmückt, wer hat dann Schuld: Bush oder das Christentum? – So ähnlich ist es doch immer wieder gewesen.
Schau lieber auf die Ideologie, die dahinter steckt. Die ist beim Christentum friedlich, beim Islam brutal und gehässig. Schau Dir doch den Koran an, das sagt alles.
Redaktion benachrichtigen
Tja, KJGay – Das war’s dann wohl.
Wenn der gute George W. Bush seine machtgierigen egoistischen Interessen mit dem Begriff „heiliger Krieg“ schmückt, wer hat dann Schuld: Bush oder das Christentum? – So ähnlich ist es doch immer wieder gewesen.
Schau lieber auf die Ideologie, die dahinter steckt. Die ist beim Christentum friedlich, beim Islam brutal und gehässig. Schau Dir doch den Koran an, das sagt alles.
#44 Rüdiger 09:54:59 | Sonntag, 5. Februar 2006
@clemens
„wir lieben Euch doch und beten für Euch.
Und Liebe ist eben nicht flüstern und säuseln, sondern Konfrontation, wenn es nötig ist, um den Bruder,auch den warmen, zu retten.“
Euch? *lol* Woher nimmst du dir das Recht, mich zu den Schwulen zu rechnen? Weil da mal einer ist, der mit der Agresso-Hass-Welle nicht mitschwimmt? Nein, der Schuh passt mir nicht.
Toll übrigens, wie Jesus so aus der Bibel missbraucht wird. Schau dir mal lieber den Satz an, wo er dir wirklich eindringlich zuruft „Lernt von mir, denn ich bin gütig und von Herzen demütig“ – Ich empfehle dir eingehend die Lektüre so mancher Heiligen-Vita. Die haben es anders gemacht und MEHR erreicht als in dieser peinlichen Stadion-Atmosphäre geschieht. Hier werden häufig höchstens Christen blamiert, viel mehr nicht.
Ich glaube, hier merken einige gar nicht, wie sehr viele Nichtchristen ganz locker, genüsslich und teils schwarzhumorig einen Stachel ins Christennest stechen und sich daran unterhalten, wie 3 Stacheln zurückkommen. Kreuz.net ist ein prima Beispiel der Unvollkommenheit der Anfänger, wie Johannes vom Kreuz sie anfangs in seinem Buch der Dunklen Nacht beschreibt.
Redaktion benachrichtigen
Tja, KJGay – Das war’s dann wohl.
„wir lieben Euch doch und beten für Euch.
Und Liebe ist eben nicht flüstern und säuseln, sondern Konfrontation, wenn es nötig ist, um den Bruder,auch den warmen, zu retten.“
Euch? *lol* Woher nimmst du dir das Recht, mich zu den Schwulen zu rechnen? Weil da mal einer ist, der mit der Agresso-Hass-Welle nicht mitschwimmt? Nein, der Schuh passt mir nicht.
Toll übrigens, wie Jesus so aus der Bibel missbraucht wird. Schau dir mal lieber den Satz an, wo er dir wirklich eindringlich zuruft „Lernt von mir, denn ich bin gütig und von Herzen demütig“ – Ich empfehle dir eingehend die Lektüre so mancher Heiligen-Vita. Die haben es anders gemacht und MEHR erreicht als in dieser peinlichen Stadion-Atmosphäre geschieht. Hier werden häufig höchstens Christen blamiert, viel mehr nicht.
Ich glaube, hier merken einige gar nicht, wie sehr viele Nichtchristen ganz locker, genüsslich und teils schwarzhumorig einen Stachel ins Christennest stechen und sich daran unterhalten, wie 3 Stacheln zurückkommen. Kreuz.net ist ein prima Beispiel der Unvollkommenheit der Anfänger, wie Johannes vom Kreuz sie anfangs in seinem Buch der Dunklen Nacht beschreibt.
#33 Rüdiger 22:17:12 | Samstag, 4. Februar 2006
@Kraut
„Und da wir meines Wissens nicht im Sandkasten gespielt haben, werden Sie diese Form auch gefälligst einhalten – ist das klar!?“
Mann, wie spiessig. Im Internet bzw. in Foren duzt man sich, völlig normal. Wie man sich da nur so aufführen kann. Und vor allem dann selbst „Volki“ schreiben. Eigentlich könnte Volker dir nun auch entgegnen, daß er noch nicht mit dir im Sandkasten gespielt hat. *augenroll*
Überhaupt, etwas peinlich für mich als traditionsbewussten konservativen Christen, wie sich einige „Superchristen“ hier gebärden, das ist ja ein Umgang, da stehen einem die Haare hoch.
Da muss ich dem Dedelu übrigens Recht geben: „Und wenn ich mir die manische Besessenheit mancher hier mit dem Sexus anderer ansehe, dann wird das mit den „Neurotikern“ auf das Allerhübscheste bestätigt.“
Die Heiligen haben es verstanden, die Wahrheit kompromisslos zu leben UND gütig und liebevoll zu sein. Ein klein bisschen mehr Güte und Liebe wäre ja schon ein riesiger Fortschritt gegen die bösen Homos. Feindbilder schüren, und das noch mit Vorurteilen, ist unchristlich. Die Kirchenlehrerin Teresa von Avila sagte schon: „Ohne die Liebe ist alles nichts“. Recht hat sie, wie immer.
Redaktion benachrichtigen
Dänisch oder dämlich?
„Und da wir meines Wissens nicht im Sandkasten gespielt haben, werden Sie diese Form auch gefälligst einhalten – ist das klar!?“
Mann, wie spiessig. Im Internet bzw. in Foren duzt man sich, völlig normal. Wie man sich da nur so aufführen kann. Und vor allem dann selbst „Volki“ schreiben. Eigentlich könnte Volker dir nun auch entgegnen, daß er noch nicht mit dir im Sandkasten gespielt hat. *augenroll*
Überhaupt, etwas peinlich für mich als traditionsbewussten konservativen Christen, wie sich einige „Superchristen“ hier gebärden, das ist ja ein Umgang, da stehen einem die Haare hoch.
Da muss ich dem Dedelu übrigens Recht geben: „Und wenn ich mir die manische Besessenheit mancher hier mit dem Sexus anderer ansehe, dann wird das mit den „Neurotikern“ auf das Allerhübscheste bestätigt.“
Die Heiligen haben es verstanden, die Wahrheit kompromisslos zu leben UND gütig und liebevoll zu sein. Ein klein bisschen mehr Güte und Liebe wäre ja schon ein riesiger Fortschritt gegen die bösen Homos. Feindbilder schüren, und das noch mit Vorurteilen, ist unchristlich. Die Kirchenlehrerin Teresa von Avila sagte schon: „Ohne die Liebe ist alles nichts“. Recht hat sie, wie immer.
#29 Rüdiger 21:36:21 | Samstag, 4. Februar 2006
Danke, Gatte der Evelin
Der Gatte der Evelin schrieb: „Der Islam ist eine daemonische Religion, dessen Gründer Mohammed eine besonders üble Figur war, ein Hedonist übelster Sorte (die Moslems regen sich über westl. Dekadenz auf? Sollen sich einmal ihren Gründer anschauen, der schon mit achtjährigen Mädchen verkehrt hat!), ein Massenmörder, ein Kriegstreiber, ein falscher Lehrer, ein Menschenverführer.“
Vielen Dank für diese glorreichen Worte. Leider denken viel zu wenig Leute so und laufen träumend durch die Gegend.
Das Niveau von kreuz.net ist dagegen mal wieder ganz unten. Billige Polemik gegen Dänemark, was soll das jetzt, dieses wendehälsische Verhalten? Alleine das Verbrennen von dänischen Flaggen ist absolut krank als Reaktion auf diese Geschichte. Nachher kann man immer gut stänkern. Schade, dass kreuz.net sich vom Niveau her nicht von der Billigpresse unterscheidet.
Redaktion benachrichtigen
Ein homosexueller Papst?
Der Gatte der Evelin schrieb: „Der Islam ist eine daemonische Religion, dessen Gründer Mohammed eine besonders üble Figur war, ein Hedonist übelster Sorte (die Moslems regen sich über westl. Dekadenz auf? Sollen sich einmal ihren Gründer anschauen, der schon mit achtjährigen Mädchen verkehrt hat!), ein Massenmörder, ein Kriegstreiber, ein falscher Lehrer, ein Menschenverführer.“
Vielen Dank für diese glorreichen Worte. Leider denken viel zu wenig Leute so und laufen träumend durch die Gegend.
Das Niveau von kreuz.net ist dagegen mal wieder ganz unten. Billige Polemik gegen Dänemark, was soll das jetzt, dieses wendehälsische Verhalten? Alleine das Verbrennen von dänischen Flaggen ist absolut krank als Reaktion auf diese Geschichte. Nachher kann man immer gut stänkern. Schade, dass kreuz.net sich vom Niveau her nicht von der Billigpresse unterscheidet.
#30 Rüdiger 21:28:53 | Samstag, 28. Januar 2006
ich fasse es nicht…
… kreuz.net auf Bildzeitungsniveau, das geht scheinbar gut zusammen. kreuz.net merkt glaub ich gar nicht, dass sie sich immer lächerlicher machen.
Und beim Lieblingsthema sind wir ja auch mal wieder angelangt.
Solche Gerüchte zu unterstützen grenzt schon an Rufmord. Unverschämtheit.
Aber das ist den Leuten schön recht. Es ist ja ein Konzilspapst, genauer der des verhassten Konzils. Da kommt einem sowas natürlich gerade recht. Und, haben sich die kreuz.net’schen Berichterstatter (und manche Leser) freudig die Hände gerieben?
Wenn SH Papst Pius X. schwul gewesen wäre, ob das hier auch so gebracht würde?
Langsam wundert mich hier gar nichts mehr.
Redaktion benachrichtigen
Will der Pfarrer die katholische Kirche niederreißen?
… kreuz.net auf Bildzeitungsniveau, das geht scheinbar gut zusammen. kreuz.net merkt glaub ich gar nicht, dass sie sich immer lächerlicher machen.
Und beim Lieblingsthema sind wir ja auch mal wieder angelangt.
Solche Gerüchte zu unterstützen grenzt schon an Rufmord. Unverschämtheit.
Aber das ist den Leuten schön recht. Es ist ja ein Konzilspapst, genauer der des verhassten Konzils. Da kommt einem sowas natürlich gerade recht. Und, haben sich die kreuz.net’schen Berichterstatter (und manche Leser) freudig die Hände gerieben?
Wenn SH Papst Pius X. schwul gewesen wäre, ob das hier auch so gebracht würde?
Langsam wundert mich hier gar nichts mehr.
#18 Rüdiger 21:19:02 | Donnerstag, 12. Januar 2006
Also, …
Bischof Algermissen sollte in dieser Sache deutlich Stellung beziehen müssen und Farbe bekennen, wessen Geistes Kind er ist und auf welcher Seite er steht!
@Le Trot
>Dieser arme Kerl glaubt immer noch, dass er eine aufrecht gehende Weiterentwicklung des Affen ist. Dieses Dogma hat sich dermassen in seiner Birne eingebrannt, dass er seine Vorfahren regelmässig im Zoo besucht und um ihre Freilassung bittet.<
Schäm Dich und vergiss das bei Deiner nächsten Beichte nicht zu erwähnen! Ich finde so etwas unmöglich…
– Wer seinem Bruder sagt ‘du gottloser Narr’, soll dem Feuer der Hölle verfallen. (Mt 5,22) – Hütet
euch davor, einen von diesen Kleinen zu verachten! Denn ich sage euch: Ihre Engel im Himmel sehen stets
das Angesicht meines himmlischen Vaters (Mt 18,10) – Denk mal an Jesu Anspruch…
Redaktion benachrichtigen
Das Geheimnis des Weihbischofs
Bischof Algermissen sollte in dieser Sache deutlich Stellung beziehen müssen und Farbe bekennen, wessen Geistes Kind er ist und auf welcher Seite er steht!
@Le Trot
>Dieser arme Kerl glaubt immer noch, dass er eine aufrecht gehende Weiterentwicklung des Affen ist. Dieses Dogma hat sich dermassen in seiner Birne eingebrannt, dass er seine Vorfahren regelmässig im Zoo besucht und um ihre Freilassung bittet.<
Schäm Dich und vergiss das bei Deiner nächsten Beichte nicht zu erwähnen! Ich finde so etwas unmöglich…
– Wer seinem Bruder sagt ‘du gottloser Narr’, soll dem Feuer der Hölle verfallen. (Mt 5,22) – Hütet
euch davor, einen von diesen Kleinen zu verachten! Denn ich sage euch: Ihre Engel im Himmel sehen stets
das Angesicht meines himmlischen Vaters (Mt 18,10) – Denk mal an Jesu Anspruch…#7 Rüdiger 14:40:59 | Donnerstag, 12. Januar 2006
Oh…
Da ist kreuz.net ja mal wieder bei seinem Lieblingsthema.
Super, dann können wir wieder fein abhetzen über die bösen Homos, hätte Jesus sicher auch so gemacht.
Liebe, Liebe, was ist das schon? Alles bloss lächerliche Gefühlsduselei. Aber Ordnung und Gerechtigkeit, das muss sein, für den lieben Gott! Mit allen Mitteln, koste es, was es wolle. Das sind wir Ihm ja schuldig. „Die Sünde hassen“ ist ein klasse Argument, damit kann man alles rechtfertigen, und die Menschen? Ist doch wurscht, die kommen ja eh in die Hölle.
*Ironie aus*
Redaktion benachrichtigen
Französischer Parlamentarier bedroht
Da ist kreuz.net ja mal wieder bei seinem Lieblingsthema.
Super, dann können wir wieder fein abhetzen über die bösen Homos, hätte Jesus sicher auch so gemacht.
Liebe, Liebe, was ist das schon? Alles bloss lächerliche Gefühlsduselei. Aber Ordnung und Gerechtigkeit, das muss sein, für den lieben Gott! Mit allen Mitteln, koste es, was es wolle. Das sind wir Ihm ja schuldig. „Die Sünde hassen“ ist ein klasse Argument, damit kann man alles rechtfertigen, und die Menschen? Ist doch wurscht, die kommen ja eh in die Hölle.
*Ironie aus*
#37 Rüdiger 12:49:34 | Donnerstag, 22. Dezember 2005
@benedikt @volkmar
Danke, Benedikt. Du formulierst sachlich und seriös. So kann ich es annehmen und auch selbst sehen.
Mit dieser hässlich aggressiven Schiene erreicht man eh niemanden, sondern verschärft bloss die Fronten und muss sich vielleicht mal dafür verantworten, dass man die Homosexuellen nur umso weiter in die Sünde gedrängt hat.
Volkmar, ich glaube, ein klein wenig kann ich Dich sogar verstehen, es sprechen viele verletzte Gefühle bzw. schlechte Erfahrungen aus Deinen Worten, zumindest habe ich den Eindruck. Aber genauso wie die Homosexuellen für ihre Rechte eintreten, wie sie meinen, hat die Kirche natürlich das Recht, ihre ansicht zu vertreten und auch das zu verkünden! Sie zwingt niemanden, sondern erhebt bloss ihre Stimme, ohne die Freiheit des Menschen zu überrennen.
Wenn man sich so verhalten würde, wie es eigentlich in der Kirche sein soll, zwar der Wahrheit verpflichtet, aber in echter Liebe, dann wäre einiges besser!
Natürlich können die Homosexuellen nicht erwarten, dass man ihre Sünde gutheisst. Man hat das Gefühl, viele wünschen sich das, damit sie ihre liebe Ruhe haben und sich vielleicht auch ihr Gewissen nicht mehr dadurch angerührt fühlt (?).
Dennoch sollte gerade die christliche katholische Kirche ein Beispiel der Liebe geben. Liebe äussert sich nicht darin, dass sie alles gutheisst, aber in der Art, wie sie sich verhält, wie sie etwas transportiert. Das macht einen grossen Unterschied.
Gruss, Rüdiger
Redaktion benachrichtigen
Französischer Parlamentarier bedroht
Danke, Benedikt. Du formulierst sachlich und seriös. So kann ich es annehmen und auch selbst sehen.
Mit dieser hässlich aggressiven Schiene erreicht man eh niemanden, sondern verschärft bloss die Fronten und muss sich vielleicht mal dafür verantworten, dass man die Homosexuellen nur umso weiter in die Sünde gedrängt hat.
Volkmar, ich glaube, ein klein wenig kann ich Dich sogar verstehen, es sprechen viele verletzte Gefühle bzw. schlechte Erfahrungen aus Deinen Worten, zumindest habe ich den Eindruck. Aber genauso wie die Homosexuellen für ihre Rechte eintreten, wie sie meinen, hat die Kirche natürlich das Recht, ihre ansicht zu vertreten und auch das zu verkünden! Sie zwingt niemanden, sondern erhebt bloss ihre Stimme, ohne die Freiheit des Menschen zu überrennen.
Wenn man sich so verhalten würde, wie es eigentlich in der Kirche sein soll, zwar der Wahrheit verpflichtet, aber in echter Liebe, dann wäre einiges besser!
Natürlich können die Homosexuellen nicht erwarten, dass man ihre Sünde gutheisst. Man hat das Gefühl, viele wünschen sich das, damit sie ihre liebe Ruhe haben und sich vielleicht auch ihr Gewissen nicht mehr dadurch angerührt fühlt (?).
Dennoch sollte gerade die christliche katholische Kirche ein Beispiel der Liebe geben. Liebe äussert sich nicht darin, dass sie alles gutheisst, aber in der Art, wie sie sich verhält, wie sie etwas transportiert. Das macht einen grossen Unterschied.
Gruss, Rüdiger
#30 Rüdiger 09:59:49 | Donnerstag, 22. Dezember 2005
@ centraldream
Auch ich bin Christ. Auch ich halte die Lehre der Kirche für wahr, auch ich meine, das gelebte Homosexualtät himmelschreinende Todsünde ist.
Und doch schäme ich mich für dieses Volk hier und kann dich gut verstehen, mit welchen Worten du auf diese Seite hier reagierst. Viele Brüder hier nennen sich Christen, aber reden voller Hass und Bosheit und sehen sich noch dabei als Soldaten Christi. Es ist ein Jammer.
Wenn ich nur diese Seite kennen würde, diese Reaktionen, fände ich den christlichen Glauben abstossend. Die Wahrheit soll zwar Wahrheit bleiben, aber es war ein Merkmal der Heiligen, dass sie zwar streng, aber immer auch gütig und liebevoll waren.
Gehässigkeit und all dieses Zeug ist jedoch ein Zeichen, wie unerlöst hier viele Leute selbst sind und sie bringen den wahren Glauben in Misskredit.
Gruss, Rüdiger
Redaktion benachrichtigen
Französischer Parlamentarier bedroht
Auch ich bin Christ. Auch ich halte die Lehre der Kirche für wahr, auch ich meine, das gelebte Homosexualtät himmelschreinende Todsünde ist.
Und doch schäme ich mich für dieses Volk hier und kann dich gut verstehen, mit welchen Worten du auf diese Seite hier reagierst. Viele Brüder hier nennen sich Christen, aber reden voller Hass und Bosheit und sehen sich noch dabei als Soldaten Christi. Es ist ein Jammer.
Wenn ich nur diese Seite kennen würde, diese Reaktionen, fände ich den christlichen Glauben abstossend. Die Wahrheit soll zwar Wahrheit bleiben, aber es war ein Merkmal der Heiligen, dass sie zwar streng, aber immer auch gütig und liebevoll waren.
Gehässigkeit und all dieses Zeug ist jedoch ein Zeichen, wie unerlöst hier viele Leute selbst sind und sie bringen den wahren Glauben in Misskredit.
Gruss, Rüdiger
#18 Rüdiger 21:45:30 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Thema Homosexualität
Oh, was haben wir denn da??? Mal was ganz Neues: Thema Homosexualität! – Scheint langsam zum Dauerbrenner und Lieblingsthema von kreuz.net zu avancieren.
Na dann bis zum nächsten Mal, beim Thema Homosexualität natürlich, und immer schön das Schimpfen und Wettern nicht vergessen – das rettet viele dieser armen Sünder…
Redaktion benachrichtigen
Homophiler Bischof?
Oh, was haben wir denn da??? Mal was ganz Neues: Thema Homosexualität! – Scheint langsam zum Dauerbrenner und Lieblingsthema von kreuz.net zu avancieren.
Na dann bis zum nächsten Mal, beim Thema Homosexualität natürlich, und immer schön das Schimpfen und Wettern nicht vergessen – das rettet viele dieser armen Sünder…
#5 Rüdiger 21:36:05 | Dienstag, 20. Dezember 2005
@brandenburgis
ach, verschone uns doch bitte von dieser sektiererischen v2-paranoia, zum glück gibt es nur wenige von diesem volk.
wenn auch einiges schief läuft, bleibt rom der mystische leib jesu christi, so ist es immer gewesen und so wird es immer sein. amen.
hier tauchen immer lächerlichere gestalten auf. und dann noch lieblos, liebloser, am lieblosesten. genau wie di phäriäer zu jesu zeiten. aber die waren auch blind für ihre schlangenart.
Redaktion benachrichtigen
Mutter opfert das Leben für ihr Kind
ach, verschone uns doch bitte von dieser sektiererischen v2-paranoia, zum glück gibt es nur wenige von diesem volk.
wenn auch einiges schief läuft, bleibt rom der mystische leib jesu christi, so ist es immer gewesen und so wird es immer sein. amen.
hier tauchen immer lächerlichere gestalten auf. und dann noch lieblos, liebloser, am lieblosesten. genau wie di phäriäer zu jesu zeiten. aber die waren auch blind für ihre schlangenart.
#9 Rüdiger 08:58:52 | Dienstag, 13. Dezember 2005
@steymard
>> auch wenn sie sich fuer Ihr Kind geopfert hat,was die meisten Muetter taeten <<
Wie bitte? In welcher Welt lebst du denn? Heute wird doch bloss noch schnell der „Abtreibungsknopf gedrückt“. „Baby wegmachen lassen“ *schwupps* lautet die Devise.
Das Schlechte, nämlich die Todsünde beim Namen zu nennen, ist Pflicht, aber deswegen das Gute nicht mehr zu sehen ist hartherzig und unbarmherzig. Aber das ist hier ja eh bei den Lesermeinungen oft an der Tagesordnung.
Gruss, Rüdiger
Redaktion benachrichtigen
Die Homosexualität ist unnatürlich
>> auch wenn sie sich fuer Ihr Kind geopfert hat,was die meisten Muetter taeten <<
Wie bitte? In welcher Welt lebst du denn? Heute wird doch bloss noch schnell der „Abtreibungsknopf gedrückt“. „Baby wegmachen lassen“ *schwupps* lautet die Devise.
Das Schlechte, nämlich die Todsünde beim Namen zu nennen, ist Pflicht, aber deswegen das Gute nicht mehr zu sehen ist hartherzig und unbarmherzig. Aber das ist hier ja eh bei den Lesermeinungen oft an der Tagesordnung.
Gruss, Rüdiger
#26 Rüdiger 22:46:46 | Donnerstag, 13. Oktober 2005
dieser komische splattergay
Guten Abend!
Ich meine, dieser User Splattergay ist ein Fake. Und zwar glaube ich, dass es sich hierbei nicht um einen Schwulen, sondern um einen Schwulhasser handelt. Ziel kann es doch bloss sein, die Schwulen bei Christen in ein mieses Licht zu rücken, um die Vorurteile zu schüren und den Richtgeist zu entfachen. So unglaubwürdig und lächerlich kann kein Mensch sein.
Ich kenne einige Schwule, und niemand ist auch nur annähernd so merkwürdig und übel wie diese Person. Die einen sind gute brave Christen, die anderen leben das Zeug, aber sind von solchen schrägen Haltungen weit entfernt.
Verallgemeinerungen, „Schwule wären so (wie dieser Spassvogel)“, werden dem einzelnen Menschen keinesfalls gerecht. Feindbilder zu zeichnen finde ich unangemessen. Das auch für den Fall, dass dieser gestörte Typ wirklich schwul sein sollte. Es gibt nämlich auch heterosexuelle Satanisten, deswegen sind auch nicht allgemein „Heterosexuelle eine Schlangenbrut“.
Gruss, Rüdiger
Redaktion benachrichtigen
„Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
Guten Abend!
Ich meine, dieser User Splattergay ist ein Fake. Und zwar glaube ich, dass es sich hierbei nicht um einen Schwulen, sondern um einen Schwulhasser handelt. Ziel kann es doch bloss sein, die Schwulen bei Christen in ein mieses Licht zu rücken, um die Vorurteile zu schüren und den Richtgeist zu entfachen. So unglaubwürdig und lächerlich kann kein Mensch sein.
Ich kenne einige Schwule, und niemand ist auch nur annähernd so merkwürdig und übel wie diese Person. Die einen sind gute brave Christen, die anderen leben das Zeug, aber sind von solchen schrägen Haltungen weit entfernt.
Verallgemeinerungen, „Schwule wären so (wie dieser Spassvogel)“, werden dem einzelnen Menschen keinesfalls gerecht. Feindbilder zu zeichnen finde ich unangemessen. Das auch für den Fall, dass dieser gestörte Typ wirklich schwul sein sollte. Es gibt nämlich auch heterosexuelle Satanisten, deswegen sind auch nicht allgemein „Heterosexuelle eine Schlangenbrut“.
Gruss, Rüdiger
#148 Rüdiger 18:51:07 | Sonntag, 4. September 2005
@hcr
Weisst du, du tust mir echt leid.
Du versprühst nur eine Giftspritze nach der nächsten. Wofür verschwende ich meine Zeit. Kommst Du dir noch cool vor dabei?
Du kannst froh sein, ich gehe wieder.
Gottes Segen.
Redaktion benachrichtigen
„Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
Weisst du, du tust mir echt leid.
Du versprühst nur eine Giftspritze nach der nächsten. Wofür verschwende ich meine Zeit. Kommst Du dir noch cool vor dabei?
Du kannst froh sein, ich gehe wieder.
Gottes Segen.
#138 Rüdiger 17:49:58 | Sonntag, 4. September 2005
warum…
Übrigens, was glaubt ihr, warum viele schwule Christen, die es nicht leben, sich verstecken wie die Maus vor der Katze? Weil sie, wenn sie sich in frommen Kreisen bewegen, wissen, dass sie bei einem Outing fertig gemacht werden, so wie hier.
Es gab ein Forum, dort habe ich nur einmal interveniert, als so über Schwule hergezogen wurde, da bekam ich MEHRERE PN (zeitlich verschoben), wo sich Leute mir gegenüber outeten, und sagten, sie wären schwul, und müssten einfach mal mit jemandem reden, und sie würden hoffen, dass ich jetzt nicht schlecht von ihnen denke. Alle hatten gemeinsam, dass sie sich nicht trauten, einen Ansprechpartner zu suchen, da sie die progressive Richtung nicht wollten, aber in frommen Kreisen Angst vor Repressalien hatten. Alle sehnten sich danach, mal über ihre Probleme reden zu können, wollten aber nicht ihr Gesicht verlieren. Da dachte ich noch, wir müssen uns alle schämen. Ich habe ihnen Mut gemacht, standhaft zu bleiben und das nicht auszuleben und habe versucht, sie einfach etwas aufzubauen. Dafür waren alle sehr dankbar. Es ist auch vorgekommen, dass mir jemand schrieb, er könne es nicht aushalten und müsse das ausleben und ich konnte ihn in diesem Fall von der Sünde abhalten, habe viel für ihn gebetet.
Aber glaubt ihr, dass so jemand eine Person wie hcr ansprechen würde und um Hilfe bittet?
Redaktion benachrichtigen
„Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
Übrigens, was glaubt ihr, warum viele schwule Christen, die es nicht leben, sich verstecken wie die Maus vor der Katze? Weil sie, wenn sie sich in frommen Kreisen bewegen, wissen, dass sie bei einem Outing fertig gemacht werden, so wie hier.
Es gab ein Forum, dort habe ich nur einmal interveniert, als so über Schwule hergezogen wurde, da bekam ich MEHRERE PN (zeitlich verschoben), wo sich Leute mir gegenüber outeten, und sagten, sie wären schwul, und müssten einfach mal mit jemandem reden, und sie würden hoffen, dass ich jetzt nicht schlecht von ihnen denke. Alle hatten gemeinsam, dass sie sich nicht trauten, einen Ansprechpartner zu suchen, da sie die progressive Richtung nicht wollten, aber in frommen Kreisen Angst vor Repressalien hatten. Alle sehnten sich danach, mal über ihre Probleme reden zu können, wollten aber nicht ihr Gesicht verlieren. Da dachte ich noch, wir müssen uns alle schämen. Ich habe ihnen Mut gemacht, standhaft zu bleiben und das nicht auszuleben und habe versucht, sie einfach etwas aufzubauen. Dafür waren alle sehr dankbar. Es ist auch vorgekommen, dass mir jemand schrieb, er könne es nicht aushalten und müsse das ausleben und ich konnte ihn in diesem Fall von der Sünde abhalten, habe viel für ihn gebetet.
Aber glaubt ihr, dass so jemand eine Person wie hcr ansprechen würde und um Hilfe bittet?
#133 Rüdiger 17:35:15 | Sonntag, 4. September 2005
@hcr
Du richtest doch am laufenden Band. Merkst Du es nicht einmal mehr? Lese doch noch einmal Deine Postings an mich durch. Du hast mich schon in 101 Schubladen gesteckt, mich als Werkzeug Satans gebranntmarkt, mich aus der Kirche ausgeschlossen, meine Intentionen durchschaut und bewertet, usw.
Interessant, dass du auch weisst, welche Spiritualität ich habe und welche Messen ich besuche. *lächel* Aber ich muss dich leider enttäuschen. Dein schlechtes Bild von mir trifft leider nicht zu.
Deine Beiträge an mich strahlen nur eines aus: Unfreundlichkeit und Richtgeist. Schade. Vielleicht ändert sich das ja noch. Lass doch mal den liebevollen hcr raus, den gibt’s doch bestimmt auch.
Redaktion benachrichtigen
„Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
Du richtest doch am laufenden Band. Merkst Du es nicht einmal mehr? Lese doch noch einmal Deine Postings an mich durch. Du hast mich schon in 101 Schubladen gesteckt, mich als Werkzeug Satans gebranntmarkt, mich aus der Kirche ausgeschlossen, meine Intentionen durchschaut und bewertet, usw.
Interessant, dass du auch weisst, welche Spiritualität ich habe und welche Messen ich besuche. *lächel* Aber ich muss dich leider enttäuschen. Dein schlechtes Bild von mir trifft leider nicht zu.
Deine Beiträge an mich strahlen nur eines aus: Unfreundlichkeit und Richtgeist. Schade. Vielleicht ändert sich das ja noch. Lass doch mal den liebevollen hcr raus, den gibt’s doch bestimmt auch.
#129 Rüdiger 17:21:13 | Sonntag, 4. September 2005
@ Elendester Sünder
Ja, meinst Du, das das richtig ist? Hast Du schon mal Joh 4,1ff betrachtet? Schau Dir mal an, wie Jesus die Sünderin behandelt und wie Er es anstellt, sie zu bekehren. Ist er auch ein Wasserträger Satans auf Schmusekurs, als der ich vorhin beschimpft wurde?
Innerlich muss ich lächeln, dass ich, der ich nach aussen klar die Lehre der katholischen Kirche vertrete, hier so diffamiert und in solches Lager verfrachtet werde.
Natürlich ist das Handeln vieler Homosexueller sündhaft und verwerflich, habe ich das bestritten? Aber wie soll man reagieren? Soll man nicht sogar seine Feinde lieben?
Auf jeden Fall würde ich versuchen, Fassung zu bewahren und freundlich zu sein, das mindert nicht eine deutliche Stellungnahme. Ich orientiere mich jedenfalls an Jesus. Unfreundlichkeit hat noch nie etwas erreicht und niemanden verändert!
Wie gesagt: Geht es um Rechthaberei oder darum, den Sünder zu verändern? Zumal da unsere Actio eh aus der Contemplatio kommen muss. Ein Mensch, der nicht betet, wird sowieso nicht fruchtbar sein können.
Herzlichen Gruss
Redaktion benachrichtigen
„Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
Ja, meinst Du, das das richtig ist? Hast Du schon mal Joh 4,1ff betrachtet? Schau Dir mal an, wie Jesus die Sünderin behandelt und wie Er es anstellt, sie zu bekehren. Ist er auch ein Wasserträger Satans auf Schmusekurs, als der ich vorhin beschimpft wurde?
Innerlich muss ich lächeln, dass ich, der ich nach aussen klar die Lehre der katholischen Kirche vertrete, hier so diffamiert und in solches Lager verfrachtet werde.
Natürlich ist das Handeln vieler Homosexueller sündhaft und verwerflich, habe ich das bestritten? Aber wie soll man reagieren? Soll man nicht sogar seine Feinde lieben?
Auf jeden Fall würde ich versuchen, Fassung zu bewahren und freundlich zu sein, das mindert nicht eine deutliche Stellungnahme. Ich orientiere mich jedenfalls an Jesus. Unfreundlichkeit hat noch nie etwas erreicht und niemanden verändert!
Wie gesagt: Geht es um Rechthaberei oder darum, den Sünder zu verändern? Zumal da unsere Actio eh aus der Contemplatio kommen muss. Ein Mensch, der nicht betet, wird sowieso nicht fruchtbar sein können.
Herzlichen Gruss
#126 Rüdiger 16:45:45 | Sonntag, 4. September 2005
@hcr
Wie hart doch Dein Herz ist.
Schon wieder verurteilst Du nur, hast mein Anliegen nicht mal begriffen. Ich glaube, dass eine Auseinandersetzung so sowieso keinen Sinn macht.
Gut, dass der Glaube und Du zwei Paar Schuhe sind, sonst hätte ich mich wohl schon abgewendet von der Kirche.
Ich habe das Gefühl, Dir geht es nicht darum, sen Sünder zu erreichen und zu bekehren, sondern darum, Dein Recht durchzusetzen. Denn Menschen erreichst Du mit Deiner Gehässigkeit sicher nicht.
–--------------------------
Ich bitte um Entschuldigung, dass mein Beitrag an Elendster Sünder doppelt da steht. Ich hatte im Browser auf zurück gedrückt, und da hat er den nochmal abgeschickt.
Redaktion benachrichtigen
„Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
Wie hart doch Dein Herz ist.
Schon wieder verurteilst Du nur, hast mein Anliegen nicht mal begriffen. Ich glaube, dass eine Auseinandersetzung so sowieso keinen Sinn macht.
Gut, dass der Glaube und Du zwei Paar Schuhe sind, sonst hätte ich mich wohl schon abgewendet von der Kirche.
Ich habe das Gefühl, Dir geht es nicht darum, sen Sünder zu erreichen und zu bekehren, sondern darum, Dein Recht durchzusetzen. Denn Menschen erreichst Du mit Deiner Gehässigkeit sicher nicht.
–--------------------------
Ich bitte um Entschuldigung, dass mein Beitrag an Elendster Sünder doppelt da steht. Ich hatte im Browser auf zurück gedrückt, und da hat er den nochmal abgeschickt.
#122 Rüdiger 15:42:36 | Sonntag, 4. September 2005
@ elendster sünder
Ich denke, dass ich dich auch primär nicht meinte, zumindest bei dem, was ich gelesen habe…
Ermahnung ist gut und zur Lehre der Kirche stehen ist auch gut, aber diese Lieblosigkeiten, dieser Richtgeist etc., dagegen wende ich mich. Ich habe teils das Gefühl, das fällt den Leuten nicht mal mehr auf. Sie meinen es gut, erreichen jedoch für meine Begriffe damit das Gegenteil.
Lese dir die Beiträge hier teils durch. und frage dich ganz ehrlich, ob Du Dich als Adressat daraufhin ändern und umkehren würdest. Ich habe noch nichts Sachliches gelesen, fast alles nur Polemik, die die Verachtung für Homosexuelle zum Ausdruck bringt. So wird sich nichts ändern, sondern nur die Fronten härter werden.
Redaktion benachrichtigen
„Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
Ich denke, dass ich dich auch primär nicht meinte, zumindest bei dem, was ich gelesen habe…
Ermahnung ist gut und zur Lehre der Kirche stehen ist auch gut, aber diese Lieblosigkeiten, dieser Richtgeist etc., dagegen wende ich mich. Ich habe teils das Gefühl, das fällt den Leuten nicht mal mehr auf. Sie meinen es gut, erreichen jedoch für meine Begriffe damit das Gegenteil.
Lese dir die Beiträge hier teils durch. und frage dich ganz ehrlich, ob Du Dich als Adressat daraufhin ändern und umkehren würdest. Ich habe noch nichts Sachliches gelesen, fast alles nur Polemik, die die Verachtung für Homosexuelle zum Ausdruck bringt. So wird sich nichts ändern, sondern nur die Fronten härter werden.
#120 Rüdiger 15:03:26 | Sonntag, 4. September 2005
mal so allgemein
Wenn ich das hier lese, dann schäme ich mich, dass sich diese Leute hier wie hcr noch Christen nennen. Solche Lieblosigkeiten erster Güteklasse sind eines Christen wahrlich unwürdig und beschmutzen den christlichen Glauben. Denkt ihr, ihr erreicht so etwas? Wenn man diesen unverholhlenen regelrechten Hass, den Richtgeist, und all diese Diffamierungen sieht, dann wird es einem anders, aber nur nicht besser. Ist das ein Beispiel christlicher Liebe?
Meine Güte, wenn ihr schon alle so tolle Menschen seid, dann erhebt Euch doch nicht in dieser Weise über den, der es nach eurer Meinung nicht ist.
Nur am Rande: Ich trete auch deutlich für die Haltung der Kirche ein. Aber mit diesem Rumgezicke wird man wohl nullkommanull % der Schwulen bekehren.
Redaktion benachrichtigen
Was ist der Grund für den peinlichen Exhibitionismus von Homos?
Wenn ich das hier lese, dann schäme ich mich, dass sich diese Leute hier wie hcr noch Christen nennen. Solche Lieblosigkeiten erster Güteklasse sind eines Christen wahrlich unwürdig und beschmutzen den christlichen Glauben. Denkt ihr, ihr erreicht so etwas? Wenn man diesen unverholhlenen regelrechten Hass, den Richtgeist, und all diese Diffamierungen sieht, dann wird es einem anders, aber nur nicht besser. Ist das ein Beispiel christlicher Liebe?
Meine Güte, wenn ihr schon alle so tolle Menschen seid, dann erhebt Euch doch nicht in dieser Weise über den, der es nach eurer Meinung nicht ist.
Nur am Rande: Ich trete auch deutlich für die Haltung der Kirche ein. Aber mit diesem Rumgezicke wird man wohl nullkommanull % der Schwulen bekehren.
#51 Rüdiger 12:34:03 | Sonntag, 4. September 2005
zum Beitrag von cairochon
Du hast deine Meinung und deinen Glauben. Ich persönlich kann das ohne Probleme so stehen lassen. Auf einer vernüftigen Basis könnte man auch sachlich darüber diskutieren.
Hier wird das aber kaum möglich sein…
Eben, und das ist ein Jammer. Wenn wir nicht den Dialog suchen und diese Menschen erreichen, dann ist es UNSER BANKROTT. Ich frage mich, wieviel Schuld diese Christen auf sich laden, die durch ihre Gehässigkeit die Herzen der Schwulen (verständlicherweise) verhärten und noch mehr in das schwule Leben hineintreiben, und weg von der Kirche. Wie gesagt, ich denke, die Lehre der Kirche macht Sinn und steht wie ein Fels, die Kunst wäre es aber, das plausibel zu machen und in Liebe zu verkünden und herüberzubringen. Natürlich ist das nicht leicht. Eins weiss ich, mit Gehässigkeit erreicht man in keinem Fall bei irgend jemandem etwas. Ist nur die Frage, ob man die Gehässigkeit überhaupt als solche erkennt und zugibt.
(Übrigens noch vielen Dank, Cairochon, dass Du mir die Fortsetzung möglich gemacht hast…
)
Redaktion benachrichtigen
Diözesane Wohlfühlreligion
Du hast deine Meinung und deinen Glauben. Ich persönlich kann das ohne Probleme so stehen lassen. Auf einer vernüftigen Basis könnte man auch sachlich darüber diskutieren.
Hier wird das aber kaum möglich sein…
Eben, und das ist ein Jammer. Wenn wir nicht den Dialog suchen und diese Menschen erreichen, dann ist es UNSER BANKROTT. Ich frage mich, wieviel Schuld diese Christen auf sich laden, die durch ihre Gehässigkeit die Herzen der Schwulen (verständlicherweise) verhärten und noch mehr in das schwule Leben hineintreiben, und weg von der Kirche. Wie gesagt, ich denke, die Lehre der Kirche macht Sinn und steht wie ein Fels, die Kunst wäre es aber, das plausibel zu machen und in Liebe zu verkünden und herüberzubringen. Natürlich ist das nicht leicht. Eins weiss ich, mit Gehässigkeit erreicht man in keinem Fall bei irgend jemandem etwas. Ist nur die Frage, ob man die Gehässigkeit überhaupt als solche erkennt und zugibt.
(Übrigens noch vielen Dank, Cairochon, dass Du mir die Fortsetzung möglich gemacht hast…
)#8 Rüdiger 12:23:42 | Sonntag, 4. September 2005
@Gotthard
Ach komm, Gotthard, ich habe hier jetzt mal ein wenig gelesen und habe gemerkt, dass Du ganz schön herumstänkerst.
Wenn Du Dich ein bisschen informierst, dann erfährst Du, dass die Freimaurer für eine Welteinheitsreligion eintreten. Dafür gibt es Vertreter in allen möglichen Bereichen. Das ist ein Synkretismus, der die christliche Religion zum völligen Relativismus degradiert und somit den Weg zu Gott verbaut und verschleiert sowie dem Missionsgedanken zuwiderläuft, dass alle Menschen durch den Erlöser Jesus Christus gerettet werden.
Redaktion benachrichtigen
Was ist der Grund für den peinlichen Exhibitionismus von Homos?
Ach komm, Gotthard, ich habe hier jetzt mal ein wenig gelesen und habe gemerkt, dass Du ganz schön herumstänkerst.
Wenn Du Dich ein bisschen informierst, dann erfährst Du, dass die Freimaurer für eine Welteinheitsreligion eintreten. Dafür gibt es Vertreter in allen möglichen Bereichen. Das ist ein Synkretismus, der die christliche Religion zum völligen Relativismus degradiert und somit den Weg zu Gott verbaut und verschleiert sowie dem Missionsgedanken zuwiderläuft, dass alle Menschen durch den Erlöser Jesus Christus gerettet werden.
#49 Rüdiger 12:12:04 | Sonntag, 4. September 2005
die Fortsetzung…
Jesus hat genau DAS vollbracht: totale Liebe UND die Wahrheit in Präzision. Aber was sehe ich? Die progressiven Christen finden schwules Leben okay, verherrlichen somit die Sünde und die traditionsbewussten Christen bewahren das Gebot Gottes und verfallen in Pharisäertum, Richtgeist und Lieblosigkeit. Der Mittelweg Jesu wäre der erstrebenswerte. Wahrscheinlich bekomme ich es jetzt von beiden Seiten, aber ich muss zugeben, dass mich solche Sachen masslos enttäuschen, da muss ich mal was zu sagen.
Ich frage mich dann wirklich, warum viele dieser Tradis so verbissen gegen Homosexualit und gegen Schwule vorgehen. Sind sie selbst schwul oder bi und kommen nicht klar damit? Sie haben da doch selbst ein Problem, sonst könnten sie nicht so fast schon fanatisch in der Ausgrenzung und Diffamierung dieser armen Menschen sein.
Nachfolge Christi ist jedenfalls diese verbissene Haltung gegen „Homo“ wahrlich nicht.
Ich hätte gern charmantere Worte gefunden, ist mir aber nicht gelungen. Ich hoffe dennoch, dass der Leser einmal darüber reflektiert.
(Schade, dass man so eingeschränkt im Schreiben ist, keine 2 Antworten möglich und nur 1xxx Zeichen…)
Redaktion benachrichtigen
Was ist der Grund für den peinlichen Exhibitionismus von Homos?
Jesus hat genau DAS vollbracht: totale Liebe UND die Wahrheit in Präzision. Aber was sehe ich? Die progressiven Christen finden schwules Leben okay, verherrlichen somit die Sünde und die traditionsbewussten Christen bewahren das Gebot Gottes und verfallen in Pharisäertum, Richtgeist und Lieblosigkeit. Der Mittelweg Jesu wäre der erstrebenswerte. Wahrscheinlich bekomme ich es jetzt von beiden Seiten, aber ich muss zugeben, dass mich solche Sachen masslos enttäuschen, da muss ich mal was zu sagen.
Ich frage mich dann wirklich, warum viele dieser Tradis so verbissen gegen Homosexualit und gegen Schwule vorgehen. Sind sie selbst schwul oder bi und kommen nicht klar damit? Sie haben da doch selbst ein Problem, sonst könnten sie nicht so fast schon fanatisch in der Ausgrenzung und Diffamierung dieser armen Menschen sein.
Nachfolge Christi ist jedenfalls diese verbissene Haltung gegen „Homo“ wahrlich nicht.
Ich hätte gern charmantere Worte gefunden, ist mir aber nicht gelungen. Ich hoffe dennoch, dass der Leser einmal darüber reflektiert.
(Schade, dass man so eingeschränkt im Schreiben ist, keine 2 Antworten möglich und nur 1xxx Zeichen…)
#47 Rüdiger 11:36:32 | Sonntag, 4. September 2005
Immer wieder dieses Thema…
Also ich selbst vertrete die strikte katholische Meinung, dass gelebte Homosexualität Sünde ist und streng zu verhindern ist, wo es nur geht.
Andererseits stossen mir immer wieder diese Superchristen auf, die meine, sie müssten – koste was es wolle – sich gegen Homosexualität wenden. Macht nichts, der Sünder selbst geht gleich mit über Bord, die Liebe im Eimer, aber gerecht eingetreten zu sein als Anwalt Gottes, das ist der grosse Sieg. Aber oh, wo ist Gott? Ganz woanders? Auf der Suche nach den Sündern… um ihnen die Wahrheit in Liebe zu verkünden. So mancher dieser Anwälte Gottes sollte sich schämen. Diese Hetze gegen (homosexuelle) Menschen bringt den gesamten Glauben in Misskredit, ist äusserst unüberzeugend und erreicht doch bei den vermeintlichen Sündern gar nichts! Nochmal: So erreichen wir doch bei den Schwulen gar nichts. Teresa von Avila sagt: „Ohne die Liebe ist alles nichts.“ – Ja, ohne die Liebe wird man gar nichts erreichen. Und jetzt bitte nicht mit der Masche kommen, das wäre bloss ein Kunstgriff der Verwässerung der Wahrheit.
(s. Fortsetzung)
Redaktion benachrichtigen
Also ich selbst vertrete die strikte katholische Meinung, dass gelebte Homosexualität Sünde ist und streng zu verhindern ist, wo es nur geht.
Andererseits stossen mir immer wieder diese Superchristen auf, die meine, sie müssten – koste was es wolle – sich gegen Homosexualität wenden. Macht nichts, der Sünder selbst geht gleich mit über Bord, die Liebe im Eimer, aber gerecht eingetreten zu sein als Anwalt Gottes, das ist der grosse Sieg. Aber oh, wo ist Gott? Ganz woanders? Auf der Suche nach den Sündern… um ihnen die Wahrheit in Liebe zu verkünden. So mancher dieser Anwälte Gottes sollte sich schämen. Diese Hetze gegen (homosexuelle) Menschen bringt den gesamten Glauben in Misskredit, ist äusserst unüberzeugend und erreicht doch bei den vermeintlichen Sündern gar nichts! Nochmal: So erreichen wir doch bei den Schwulen gar nichts. Teresa von Avila sagt: „Ohne die Liebe ist alles nichts.“ – Ja, ohne die Liebe wird man gar nichts erreichen. Und jetzt bitte nicht mit der Masche kommen, das wäre bloss ein Kunstgriff der Verwässerung der Wahrheit.
(s. Fortsetzung)
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net