Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#8 chico flojo 10:13:44 | Sonntag, 5. Februar 2012
@Gallowglass Im LK Geschichtswissenschaften haben wir gelernt, dass die Nazis mitnichten Christen waren –
nach dem „Endsieg“ wäre Schluss mit lustig gewesen. Nazi-Überzeugung:‘Der christliche Glaube ist ungermanisch.’ –
wg. Frieden, Nächstenliebe usw. Dass es innerhalb der Kirchen Nazis gab, ist nichts Besonderes – die
ganze deutsche Bevölkerung war mehr oder minder wenigstens ‘Mitläufer’ – und jeder Katholik, der sich
zur Naziideolgie bekannte, war AUTOMATISCH exkommuniziert. Beschäftigen Sie sich ein wenig mit Geschichte –
und zwar, wie es sich für einen Historiker gehört, ohne ideologische Scheuklappen.
#13 chico flojo 13:19:50 | Donnerstag, 18. November 2010
Eigentlich ist alles ganz einfach Nur – wollen die Sich-um-sich-selbst-Dreher und mein-Bauchnabel-ist-das-Zentrum-des-Universums-Egomanen
lieber ihre eigene Fliegenpulzsuppe löffeln. Sollen ‘se doch.
#7 chico flojo 13:10:55 | Donnerstag, 18. November 2010
@Tchibo Sie wissen wohl noch nicht, wie es sich liest, wenn mein Adrenalinspiegel im Steigen begriffen
ist. Nur – dann poste ich erst gar nicht. Gehaben Sie sich wohl.
#5 chico flojo 13:01:43 | Mittwoch, 17. November 2010
Der Herr Sefirot stellt ums wiederholte Male eindrucksvoll unter Beweis, daß ihm Menschen, die nicht
seiner Weltsicht entsprechen, am A*** vorbeigehen und somit natürlich zur Zielscheibe seines Spottes
werden. Höchst eindrucksvolle Darbietung christlicher Verhaltensweisen.
#25 chico flojo 15:48:48 | Dienstag, 16. November 2010
@Theologicus Haereticus Entweder man ist katholisch – oder man ist es nicht. Wenn jemand die katholische
Kirche verachtet, einfachste Glaubenswahrheiten leugnet, Grundsätze der Morallehre in Frage stellt und
auch vor dem Papst nicht haltmacht und ihm die Schuld an AIDS-Toten in die Schuhe schiebt, dann ist er
kein Katholik mehr und soll gehen. Entweder – oder. Wer mit der Kirche nichts zu tun haben will, soll
auch so konsequent sein und sich verabschieden und uns, die Katholiken, dann in Ruhe lassen. Auf solche
Leute können wir gerne verzichten. Es geht hier nicht um Kommentare.
#94 chico flojo 15:04:24 | Montag, 15. November 2010
@arkanum A da schau’ her – wenn das nur ein Spass war, dann ein schlechter. Andernfalls seid ihr der hinterletzte
Verein – und elende Feiglinge. Wieso habt ihr eigentlich keine .de – Domain? Auch aus Feigheit?
#78 chico flojo 14:40:53 | Montag, 15. November 2010
Hm, Hm, Hm, Na, wenn hinter der „neuen“ Kiki nicht jemand ganz Anderes, sehr Bekanntes steckt… Wollen
doch mal sehen, wie sich die Sprache weiter entwickelt.
#51 chico flojo 12:03:46 | Montag, 15. November 2010
@biomilch So eine Schwachsinnskombination wie NS und katholischer Glaube kann auch nur auf europäischem
speziell deutschem Boden gewachsen sein. Beides gehört nicht zusammen. Ihnen würde ich mal 1o Jahre
verschärftes Arbeitslager empfehlen – am besten in Negev.
#5 chico flojo 09:29:23 | Montag, 15. November 2010
Der pazzo hat sich darauf spezialsiert, „Enten“ zu züchten und sie dann gratis hier abzugeben. Wer erzählt,
die Tiara von Pius X. befinde sich im Besitz der FSSPX, der … naja
#73 chico flojo 12:43:13 | Freitag, 12. November 2010
@Vogel Goldengel hat sich fürchterlich daneben benommen – wie so viele andere auch – von christlicher
Nächstenliebe keine Spur. Dem bleibt von meiner Seite nichts weiter hinzuzufügen. Übrigens war/ist
Goldengel eine Frau.
#66 chico flojo 12:00:16 | Freitag, 12. November 2010
@Vogel Goldengel hat nicht nur zwei-drei schlimme Wörter verwendet, sondern hat sich ganz und gar unchristlich
verhalten. Wer den Menschen Christus nahebringen will, muß sich was anderes einfallen lassen. 7mal heißt
7 Beiträge entfernt.
#35 chico flojo 15:11:34 | Donnerstag, 11. November 2010
@Prof Rempremmerding Wenn der inflationäre Gebrauch im Gebrauch von Smileys – insbes. der grünen – und
wüste Beschimpfungen ein Ausdruck der „Wahrheit“ sind, dann möchte ich diese „Wahrheit“ lieber nicht
kennenlernen – die hat mit Christus dann nämlich nichts zu tun. @Regina Immer locker bleiben.
#41 chico flojo 15:12:22 | Mittwoch, 10. November 2010
@Turing Die Aussendung des Hl. Geistes ist gleichzeitig die Gründung der Kirche. Wer sendet den Hl.Geist,
von wem geht er aus? Mein Lieber – Sie haben zu viel Bodenhaftung – Sie kleben fest.
#35 chico flojo 14:41:56 | Mittwoch, 10. November 2010
@Turing Klar hat er nicht – er sprach ja auch kein Deutsch. Aber nehmen Sie doch einfach „Gemeinschaft“ –
Kirche ist nämlich von Ecclesia abgeleitet. Und über „Gemeinschaft“ hat Christus sehr wohl gesprochen.
Aber wer grundsätzlich gegen die Kirche eingestellt und voreingenommen ist, wird auch bestimmt etwas
anderes finden – allerdings werden Sie auch dann nicht den Turing-Award erhaschen können.
#16 chico flojo 11:42:41 | Mittwoch, 10. November 2010
Ach, Thomasius, Sie warten auch immer wieder mit dem gleichen Sermon auf. Haben Sie denn wirklich so wenig
Phantasie? Nebenbei – erkundigen Sie sich doch mal, wie „Kirche“ noch definiert wird – bei Paulus zum
Beispiel. Die Kirche an sich kann nicht sündigen – ihre Glieder dafür aber sehr wohl. Geht so etwas
in Ihren Kopf ‘rein – oder sind Sie für so etwas zu bodenlastig? @rums Ich grüße Sie und wünche Ihnen
Gottes Segen. :(3
#52 chico flojo 08:52:05 | Dienstag, 9. November 2010
Kraft seiner Ideologie und des Menschenhasses (sofern nicht reinsten germanischen Blutes) war und ist
der Nationalsozialismus der Feind Christi und somit der Kirche. Auch wenn Teile der katholischen Kirche
in Europa sich haben vereinnahmen lassen – aus berechtigter Angst vor dem Kommunismus – ändert das nichts
an der Tatsache an sich. NS und katholischer Glaube gehören niemals zusammen – auch wenn biomilch und
antipa uns etwas anderes weismachen wollen. Dieses Konglomerat ist eine speziell europäische Erscheinung.
#8 chico flojo 15:27:05 | Montag, 8. November 2010
@fhernhachenzwerg Neiiin – auf keinen Fall. Aber es ist ein allseits beliebter Spruch das mit der „Privatsache“ –
die Ambitionen, die dahinter stehen, sind bekannt.
#6 chico flojo 15:14:52 | Montag, 8. November 2010
Vor allem sollte man sich vor der Weihe nicht unbedingt zum unverkürzten katholischen Glauben bekennen –
so etwas wird schon an den Priesterseminaren nicht gern gesehen.
#119 chico flojo 15:08:24 | Montag, 8. November 2010
Nein, Wissensdurst, das Bekenntnis zu unserem Glauben werden wir uns gewiß nicht nehmen lassen. Und wenn
ihr Purzelbäume schlagt. Ihr müßtet uns schon einkerkern.
#46 chico flojo 14:21:36 | Freitag, 5. November 2010
@Sefirot Zum Ärgern müssen schon andere kommen – Sie sind dazu nicht in der Lage. Wenn ich bissig werde,
liest sich das anders. Und das wissen Sie. Ihnen ein schönes Wochenende.
#40 chico flojo 14:12:18 | Freitag, 5. November 2010
@Sefirot Sie müssen von „toben“ reden? Derjenige, der hier permanent über die Stränge schlägt, sind
auschließlich Sie. @Thomasius Ist Ihnen auch entgangen, dass wir das Jahr 2010 schreiben?
#35 chico flojo 14:03:00 | Freitag, 5. November 2010
@Sefirot Sie sind leider nicht in der Lage, Wahrheiten zu erkennen. Das einzige, was Sie irgendwelchen
Leuten vor den Latz knallen können, ist heiße Luft.
#12 chico flojo 11:57:51 | Freitag, 5. November 2010
@Sefirot Wenn Sie tatsächlich gut finden, was Sie so treiben, dann sind Sie erstens auf dem Holzweg und
haben zweitens ein schwerwiegendes Problem. Übrigens fordern Sie auch noch die Wut anderer Leute heraus,
die sich dann in unbedachten Äußerungen ergehen und Schuld auf sich laden – geht auch auf Ihre Kappe.
#9 chico flojo 11:47:10 | Freitag, 5. November 2010
@Sefirot Ihr Spott wird eines Tages mit unverminderter Wucht auf Sie zurückprallen. Übrigens sind Spott
und Häme keine christlichen Tugenden. Oder gibt Ihnen da jemand vielleicht ein gegenteiliges Beispiel?
Der wäre dann sehr zu hinterfragen.
#37 chico flojo 11:11:14 | Donnerstag, 4. November 2010
Natürlich, Sefirot, für einen Menschen, der nur dem Irdischen verhaftet ist, kann es nichts anderes
als Torheit sein. Sie nehmen also Anstoß an Christus? Bei Ihnen nicht zu verwundern. Entweder er ist
das fleischgewordene Wort Gottes – oder…
#48 chico flojo 08:32:33 | Mittwoch, 3. November 2010
Wer so etwas wie „liturgiegeschichtliche Spezialkenntnisse“, um den Kanon – der in der Kirche vom Priester
immer leise gebetet wurde – zu „verstehen“. von sich gibt, der sollte besser schweigen.
#38 chico flojo 16:24:28 | Dienstag, 2. November 2010
@schmiegehäschen Ja. Und sie hat sich in letzter Sekunde für das Kind entschieden. Tja – was in einem
Frankreichurlaub so alles passieren kann. Was Vergewaltigungsopfer und solche Fälle, wo es um Leben und
Tod geht anbelangt, da halte ich mich ‘raus. Aber diese Fälle sind so rar gesät, dass sie kaum ins Gewicht
fallen. Der weitaus größere Teil hat mit sozialen, familiären oder finanziellen Indikationen zu tun.
In unserer Wohlstandsgesellschaft sind das niemals Gründe für eine Abtreibung – da steckt Egoismus dahinter.
#28 chico flojo 16:02:24 | Dienstag, 2. November 2010
@rums Hallo, rums! Nach langer Zeit mal wieder. Ist schon ziemlich heftig, was da abgeht. Ihnen Gottes
Segen! @schmiegehäschen So abgestumpft sind Sie schon? Dann ist es bis zum nächsten Schritt ja nicht
mehr weit. Ihr Europäer und was so dazu gehört und deren Nachfahren – ihr seid nicht mehr zu retten.
#7 chico flojo 15:00:32 | Dienstag, 2. November 2010
@tiso & häschen Aber sonst ist bei euch noch alles ok? Oder sind euch die Bilder so dermaßen auf den
Magen geschlagen, dass ihr keinen klaren Gedanken mehr fassen könnt?
#35 chico flojo 11:38:01 | Dienstag, 2. November 2010
@Karla Krass Was soll dies Aufrechnerei? Zumindest ich kann mich nicht daran erinnern, daß Christen in
der letzten Zeit ineiner Mosschee mal eben fast 60 Leute umgebracht haben und auch sonst immer wieder
Kirchen angegriffen werden. Nur weil die hiesige Presse kaum ein Wort darüber verliert, heißt das noch
lange nicht, daß dies nicht passieren würde. Der Islam ist aus der Gewalt nie heraus gekommen. Und kein
Moslem geht auf die Straße, wenn so etwas passiert. Man kann auch Folgendes sagen: Christus hat sich
töten lassen. Mohammed ließ töten. Und fangen Sie nicht mit irgendwelchen Vergangenheiten an. Wir leben
im Jahre 2010. Und da sieht’s für den Islam überhaupt nicht gut aus.
#5 chico flojo 09:57:12 | Dienstag, 26. Oktober 2010
@Frommm weg mit pompösen und teuren Kirchenausstattungen, weg mit teuren Gewändern und her mit dem Einfachen.
Dort fühlt der dreieinige Gott sich wohl. Dann hat Gott sich im Tempel des Salomon wohl nicht so wohl
gefühlt – oder was?
#86 chico flojo 09:36:43 | Dienstag, 19. Oktober 2010
@Caroline Sie lassen tagein tagaus den selben Sermon vom Stapel -das ist höchst langweilig – und zudem
mehr als nur einseitig. Jeder ernsthafte Historiker würde Ihnen den Sülz um die Ohren hauen. Denken
gehört nicht gerade zu Ihren Stärken.
#47 chico flojo 15:21:21 | Montag, 18. Oktober 2010
Blechtonne, wer hat Ihnen eigentlich gesagt, dass man als Katholik abergläubig sein muß? Oder sich von
abgedrehten Engelwerkern verulken zu lassen hat?
#83 chico flojo 16:22:19 | Donnerstag, 14. Oktober 2010
@undogmatisch Leider bin ich auf dem Sprung und daher fehlt mir jetzt die Zeit, näher darauf einzugehen.
Aber eines kann ich mit Sicherheit behaupten: Nicht ein einziges Dogma beeinhaltet eine Irrlehre. Meistens
sind sie entweder die Antwort auf eine Irrlehre oder – wie das Dogma von der unbefleckten Empfängnis –
sie legen etwas fest, was schon lange im Volksglauben seine Wurzeln hat und über lange Zeit von vielen
Theologen (Duns Scotus z.B.) so auch gelehrt oder vertreten wurde. Das ging oft über einen Zeitraum von
Jahrhunderten.
#78 chico flojo 16:09:58 | Donnerstag, 14. Oktober 2010
@undogmatisch Es gibt kein Dogma, welches den Zölibat zum Inhalt hat. Es besteht aber durchaus die Notwendigkeit
von Dogmen – schon allein um Irrlehren vorzubeugen bzw. Glaubenssicherheit zu gewährleisten. Sonst könnte
sich jeder seinen eigenen Glauben zurechtzimmern, wie es gerade am bequemsten und einfachsten ist. Nur,
daß dieser Glaube dann meistens im Widerspruch zum Evangelium steht. Und – finden Sie in der Apostelgeschichte
irgend etwas über die Familie von Petrus? Die Apostel haben ihre Familien, so es denn welche gab, verlassen.
#57 chico flojo 15:14:07 | Donnerstag, 14. Oktober 2010
@undogmatisch Na, wenn Sie Christ sind, dann müßten Sie 1.)über den Dingen stehen und bräuchten 2.)
nicht mit Ihren weltlichen Tätigkeiten hausieren zu gehen.
#110 chico flojo 11:59:07 | Donnerstag, 7. Oktober 2010
Nein- Wenn Sie sagen, daß es den Armen egal ist, wo das Geld herkommt, dann kann man auch bei Mafia sammeln
gehen. Und wie gesagt – da Sie vom Priesteramt nichts verstehen, können Sie auch nicht anders denken.
Ein Knochenjob ganz sicher – aber kein Job für einen Priester. Der hat andere Aufgaben.
#106 chico flojo 11:45:03 | Donnerstag, 7. Oktober 2010
@ErnstSchneider Da Sie ja nicht an Gott glauben – oder sehe ich das falsch? – werden Sie auch kaum so
etwas wie eine Art von Verständnis dafür aufbringen, was zu den Tätigkeiten einses katholischen Priesters
gehört. Das Kellnern auf Besäufnissen gehört definitiv NICHT dazu. Dann kann er auch in einer Spielhölle
oder einem Casino jobben – bleibt sich gleich. Das dadurch verdiente Geld ist beschmutzt.
#102 chico flojo 11:27:18 | Donnerstag, 7. Oktober 2010
@ErnstSchneider Bevor Sie sich aufregen, sollten Sie mal überlegen, was unsereins wohl für Havila Children’s
Home in Kenya tut – Sie Besserwisser. Ach eh – haben’se mal grade 20.000 Euro übrig – für sanitäre
Anlagen?
#97 chico flojo 11:15:18 | Donnerstag, 7. Oktober 2010
Jemand, der sich auf dem weltgrößten Saufgelage als Kellner verdingt, kann nicht erwarten, als Priester
ernstgenommen zu werden. Es gibt seriösere Mittel und Wege, Spendengelder für Aids-Hilfsprojekte zu
besorgen.
#118 chico flojo 09:57:56 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
@Kairos Auch einen guten Morgen. Leider ist Goldengel ziemlich fehlgeleitet. Ich bin überzeugt davon,
daß sie gute Anlagen hat und eine wahre Streiterin für den Glauben sein könnt. Aber solange sie die
Liebe nicht hat und sich auch nicht darum bemüht, wird sie, um die Worte Pauli zu benutzen, tönernes
Erz bleiben. Ich wünsche Ihnen einen gesegneten Tag Ihnen auch, Goldengel.
#115 chico flojo 09:48:38 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
@Goldengel Mundtot machen? Weil ich mich Ihren Hasstiraden und Ihrer Vulgärsprache entgegenstelle? Sie
können posten, so oft und lange Sie wollen – nur die Radaktion kann Sie zum Schweigen bringen. Und amüsant
sind Sie leider nicht.
#112 chico flojo 09:19:20 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
@Goldengel Wenn Sie gegen die Sünde sind, dann ist es ja schön – bin ich auch. Übrigens werfen Sie
mir genau das vor, was man Christus auch vorgeworfen hat. Er gab sich mit Sündern ab.
#110 chico flojo 09:12:46 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
@Goldengel Es gibt ein altes und bekanntes Sprichwort, welches auch aus der Schrift abgeleitet ist: „Was
du nicht willst, das man dir tut, das füg’ auch keinem Andern zu.“
#108 chico flojo 08:56:17 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
@Goldengel Lesen Sie, lesen Sie – in der Heiligen Schrift. Dort finden Sie genau das Gleiche – nur mit
anderen Worten. Ein großes Vorbild, was dies Thematik anbelangt, ist für mich der hl.Konrad von Parzahn –
den konnte nichts und niemand aus der Ruhe bringen. Und was glauben Sie wohl, warum? Weil er die Liebe
hatte, die Sie nicht haben. Ich habe auch sehr wenig davon – aber im Gegensatz zu Ihnen bemühe ich mich,
daß Gott mir da helfen möge.
#75 chico flojo 16:08:52 | Dienstag, 5. Oktober 2010
Kairos, das jetzt im Detail zu behandeln(ich meine vor allem den letzten Absatz), würde jetzt wahrscheinlich
zu weit führen – wg. 15000 Zeichen und die Zeit an sich. Ich habe hier ähnliche Erfahrungen gemacht –
nur aus einer anderen Ecke – und von Goldengel. Na, wenn das mal nicht beleidigend war. Aber sind wir
denn nicht gerade dann gefordert, verzeihendes Erbarmen zu zeigen und eben nicht auf Konfrontation zu
gehen? Das ist besonders dann sehr schwer, wenn einem der „Kamm schwillt“, wenn die Wut hochkocht. Dann
ist es besser – gar nicht zu posten und stattdessen ein Ave Maria und ein Vaterunser zu beten. Und Sie
wissen auch, wie ich zu dem stehe, was heute so als Katholizismus bezeichnet wird – was mich aber nicht
davon abhält, dem Anderen mit Liebe und Achtung zu begegnen. Umgekehrt muß es auch gehen – auch die
Gläubigen der Priesterbruderschaft hl.PiusX. sind Katholiken und somit Brüder und Schwestern!
#70 chico flojo 15:51:04 | Dienstag, 5. Oktober 2010
Hallo, rums! Ich habe mich in der letzten Zeit ein wenig rar gemacht und wollte mich gerade wieder von
dannen machen – manchmal geht mir das hier echt an die Nieren und will mir das nicht mehr allzuoft antun.
Daher ist Ihre Nachricht auch untergegangen und danke Ihnen, daß Sie die Gelegenheit ergreifen, mir Sie
wiederholt zukommen zu lassen. Es freut mich, daß Sie dort eine wundervolle und gnaden-reiche Zeit gehabt
haben und danke Ihnen vor allem für das eine (?) Memento – vergelt’s Gott, lieber rums. Das mit der ‘Perle’
muß ich nachdrücklichst unterstreichen. Vor allem, wenn ich daran denke, wie barmherzig, verzeihend
und gerecht unser Gott ist – trotz unserer Erbärmlichkeit zieht er uns immer wieder als ein liebender
und treuer Vater an sich und hilft uns in unserer Schwachheit. Auch Ihnen alles Gute und Gottes Segen!
:(3
#65 chico flojo 14:58:18 | Dienstag, 5. Oktober 2010
Kairos, Gut – ich schalte einen Gang zurück und setze stattdessen ‘Zorn’ oder ‘Wut’ an der Stelle von
Hass ein. Aber wäre das besser? Zumindest fällt mir Folgendes dazu ein: „Und laßt die Sonne über eurem
Zorn nicht untergehen.“ Und was ist nun mit der Nächstenliebe?
#62 chico flojo 14:43:33 | Dienstag, 5. Oktober 2010
@Kairos Na ja – aber gerade dann könnten Sie doch Ihre christliche Nächstenliebe unter Beweis stellen.
Oder ist Ihnen das zu viel Arbeit – an sich selbst? Und Hass mit Hass zu beantworten…
#57 chico flojo 13:57:20 | Dienstag, 5. Oktober 2010
@Kairos Ich habe Achtung vor den Menschen zu bieten, die sich sachlich und nicht hasserfüllt über das
äußern,[…] Und was ist mit den Anderen? „Bestrafen“ Sie die mit „Verachtung“? Und Achtung alleine
genügt nicht.
#92 chico flojo 12:29:36 | Freitag, 24. September 2010
@Aculeus Volxverhetzung – daß ich nicht lache. Die Europäer haben nicht als Unglück über die Welt
gebracht. Engländer, Spanier, Franzosen, Deutsche – nichts als Mord und Totschlag. Und heute wird in
bester neokolonialistischer Weise weiter ausgebeutet. Und das sag’ ich als Deutscher. Und wer einem Glauben
anhängt, ist ein Depp – oder wollen Sie etwa behaupten, daß Sie das nicht denken? Genauso europäisch-deutsch
eben. Ihnen brauche ich gar nichts zu widerlegen. So – das war’s für die nächsten Wochen.
#87 chico flojo 12:09:11 | Freitag, 24. September 2010
@Aculeus Ich kenne Atheisten, die ein weit besseres Benehmen an den Tag legen als Sie. Das einzige, was
Sie hier manifestieren, ist Ihre Menschenverachtung. Typisch europäisch-deutsch.
#13 chico flojo 12:28:05 | Dienstag, 14. September 2010
@Fiebich Selbst ein Soziologe würde Ihre Behauptung als ‘Unfug’ bezeichnen und wüßte auch sofort, welche
Intention dahintersteht. Toben Sie ruhig weiter – Sie haben nur nichts davon. @Domenico Mit solchen Leuten
auch nur den Ansatz einer Diskussion in Betracht zu ziehen ist pure Zeitverschwendung.
#89 chico flojo 18:35:10 | Montag, 13. September 2010
@logischgesehen Ich bin die ersten zwanzig Jahre meines lebens völlig ohne Religion aufgewachsen. Aber
den Glauben hatte ich – obwohl mir keiner grossartig irgendetwas erzählt hat – meine Eltern schon gar
nicht. Das einzige, was ich hatte, war Religionsunterricht – in den 70ern. HöHö… mit spiritistischen
Einlagen. Ich habe also eine langen Weg hinter mir, der mich auch oft in die Irre geführt hat. Eines
habe ich dabei gelernt – meinen Glauben nicht von dem abhängig machen, was andere tun oder lassen. Ich
lese in der Bibel, gebrauche gute geistliche Literatur. Unter anderem auch über die Nächstenliebe, wie
sie auszusehen hat, woher sie kommt usw. Wenn manche Leute das hier lesen würden, dann müssten die sich
eigentlich ganz tief verkriechen. Danach also versuche ich mein Leben auszurichten. Wissen Sie, wie schwer
das oftmals ist? Z.B., bis man mal den Balken im eigenen Auge sieht? Nicht die Geduld zu verlieren? In
jedem Menschen ein von Gott geliebtes Geschöpf zu sehen und ihn um Gottes willen zu leben? Und dass es
da jemanden gibt, dem so etwas überhaupt nicht gefällt und sich gerne gewisser „Katholiken“ bedient,
damit sie Anlass werden zum Ärgernis? Nach denen richte ich mich nicht – sollten Sie auch nicht tun.
Ich wünsche Ihnen alles Gute und auch Gottes Segen.
#86 chico flojo 18:09:41 | Montag, 13. September 2010
@logischgesehen Okay – aber das von Antek hatt ich nicht mehr im Sinn. Ich kann jetzt mal nur für mich
sprechen. Ich möchte überhaupt niemanden unterdrücken noch irgend etwas in diese Richtung andenken.
Aber meinen Glauben nehme ich erstens ernst und zweitens werde ich ihn, wenn es darauf ankommt, bekennen
und ihn auch notfalls verteidigen – aber niemandem aufzwingen. Und richten Sie sich nicht so sehr nach
*.net. Halten Sie mal lieber Ausschau nach Christen, die genau diese Liebe in die Tat umsetzen. Unbemerkt,
im Verborgenen, von kaum jemanden wahrgenommen. Sei es im alltäglichen Leben oder wenn es darum geht,
das Schicksal von Menschen zu erleichtern, ihnen Perspektiven zu eröffnen. Und das immer im Zeichen des
Kreuzes – und oft unter großer Lebensgefahr.
#83 chico flojo 17:48:29 | Montag, 13. September 2010
@logischgesehen ihnen alle Besitztümer wegnimmt Und wahrscheinlich meinen Sie dann, damit den Glauben
zerstören zu können? Nee, nee, nee – so viel Sand und keine Förmchen
#74 chico flojo 17:19:25 | Montag, 13. September 2010
@pascal123 Es muß heißen: „…können sie sich nicht gegenseitig das Sakrament der Ehe spenden.“ Es
ist das einzige Sakrament, was nicht vom Priester gespendet wird – und gestiftet sind die Sakrament von
Christus. Die Kirche spendet sie. Ist das soweit klar? Aber machen Sie nichts draus. Jemand, der es nun
wirklich wissen müßte, hat letzte Woche in das gleich Horn geblasen. @elvenpath Sie haben ja ‘ne goldige
Phantasie. Und sollte sich tatsächlich nach der Hochzeit herausstellen, daß beide wissentlich und mit
Vorsatz sich dem Kindersegen verweigern – die Gründe dafür sind ja dann sowieso mehr als hanebüchen –
so ist diese Ehe als nicht geschlossen geschweige denn vollzogen anzusehen. Warum? Weil sich die Ehepartner
dem letztlichen Sinn des Geschlechtaktes verweigern. Oder sehe ich das falsch, daß die sexuelle Vereinigung
dank biologischer Vorgänge durchaus schlussendlich in einer Zeugung mündet? Sie werden’s eh nicht glauben –
aber das hat Gott so vorgesehen. Und da wir Katholiken nunmal an Gott glauben, haben wir ja wohl auch
das Recht dafür Sorge zu tragen, daß da nicht mutwillig gegengearbeitet wird.
#60 chico flojo 16:44:05 | Montag, 13. September 2010
Ja, ja, die Deutschen hatten schon immer ein besonderes Talent, ihr eigenes Süppchen kochen zu müssen.
Letztlich ist da noch nie was Gutes bei rausgekommen. Und daran wird sich auch nichts ändern. Hoffentlich
hört keiner auf diese…Knallköppe
#35 chico flojo 16:00:00 | Montag, 13. September 2010
Der Herrn bejorommer sollte sich mal langsam bewußt machen, daß er exkommuniziert ist – und zwar ipso
facto – und daß er ein erbärmlicher Feigling ist. Solche Leute gehören auf das Schärfste bekämpft.
#8 chico flojo 12:41:57 | Montag, 13. September 2010
@Sharoch etwas gestellt und verkniffen… Das würden Sie wohl gerne so sehen… @Junker Jörg Jeder,
der auch nur in einem Mindestmaß den katholischen Glauben vertritt und verteidigt, ist in dieser Kirche
isoliert. Aber das wird ja auch von Ihnen so gewünscht – damit ihr euren Giftpilz umso leichter einschleusen
könnt.
#26 chico flojo 12:36:51 | Montag, 13. September 2010
@Fiebich Entweder, Sie nehmen das, was jubärens zur Kentnis – oder Sie lassen’s. Da Sie aber über die
Kirche, deren inneres Wesen usw. nicht den leisesten Schimmer einer Ahnung haben, sollten Sie mit einer
Wertung sehr vorsichtig sein oder sich besser ganz enthalten. Die Kirche ist und bleibt der mystische
Leib Christi. Als solche kann die Kirche nicht sündigen – die einzelnen Glieder aber sehr wohl. Ob es
in Ihr Weltbild passt oder nicht, tut nichts zur Sache.
#21 chico flojo 11:41:28 | Montag, 13. September 2010
Sie scheinen vom „Heil“ wohl keine Vorstellung zu haben? Na ja – wer nur im Irdischen denken kann, kann
es nicht besser wissen. Übrigens sind es überwiegend christliche Organisationen, die sich überhaupt
bemühen, an den Zuständen etwas zu äandern. Wird aber leider immer wieder von egoistischen Machtinteressen
konterkariert oder man wird gleich ausgelöscht. Diejenigen, die über die Mittel verfügen, wirklich
etwas am materiellen Schicksal der Menschen ändern zu können, tragen in Wirklichkeit noch zur Ausbeutung
bei. Siehe EUROPA – das über genügend Ressourcen verfügt, aber auf Absatzmärkte und NOCH billige Bodenschätze
nicht verzichten will und wohl auch nicht kann. Es wird z.B. über den massiven Wassermangel in Pakistan
geklagt – ist übrigens fast vollständig aus den Nachrichten und Medien verschwunden und wen wundert’s?
Ich warte auf den Tag, an dem sich die großen Nahrungsmittel-und Getränkekonzerne zusammentun und ein
bestimmten Prozentsatz ihres Mineralwasserausstoßes der Abhilfe dieses Mangels zur Verfügung stellen.
Eigentlich eine sehr einfache und naheliegende Idee – aber dann müssen ja die Aktionäre auf einen Teil
ihrer Renditen verzichten – und das geht natürlich auf keinen Fall. Was die Tätigkeiten kirchlciher
Organisationen anbelangt – es gibt kein Medieninteresse daran, als bekommt auch keiner was mit. Außerdem
muß viel im Kleinen gearbeitet werden – in kleinen Schritten. Dazu kommt noch das Problem, daß es vor
Ort oft massive Widerstände gibt. In Südeamerika z.B. von Großgrundbes…
#18 chico flojo 11:26:00 | Montag, 13. September 2010
@ErnstSchneider Wenn Sie wollen, daß man Ihre Auslassungen irgendwann noch mal ernst wird, müssen Sie
sich etwas Anderes und vor allem Neues einfallen lassen. Aber leider steht Ihnen da Ihr höchst eingeschränkter
Horizont im Wege.
#15 chico flojo 11:19:01 | Montag, 13. September 2010
@Fiebich Den Glauben und Alkohol gleichsetzen zu wollen macht sehr deutlich, wes Geistes Kind Sie sind.
Also ist auch Ihr Gechreibe nicht sonderlich ernst zu nehmen. Oder anders ausgedrückt: Ihre Intention
hat Ihren Geist vernebelt. Und was das Alter anbelangt – selbst, wenn Sie was zu sagen hätten – wäre
das für uns null und nichtig, und zwar in jeder Beziehung. Gehabe Er sich wohl.
#13 chico flojo 10:58:01 | Montag, 13. September 2010
@Fiebich wie sie sich neuerdings Neuerdings?? Das gehört zum katholischen Allgemeinwissen – und zwar
nicht erst seit vorgestern. Sie haben’s nur nicht mitbekommen.
#11 chico flojo 10:51:33 | Montag, 13. September 2010
@Fiebich Gehören Sie auch zu denen, die, wenn es in ihrer Macht stünde, den christlichen Glauben im
Speziellen und Religionen an sich verbieten würden?
#6 chico flojo 10:01:50 | Montag, 13. September 2010
Und wenn der bejorommer auch nur über ein Mindestmaß an Respekt gegenüber anderen Menschen verfüge,
wäre es für ihn auch kein Problem, die offizielle Bezeichnung bzw. Namensgebung zu verwenden. Aber da
er in seiner Vermessenheit nur um sich selbst kreist, kann er auch nicht anders, als nur die von ihm aufgestellten
und verabsolutierten Vorgaben zu erfüllen. Blöd’ ist für ihn halt nur, daß er eben NICHT der liebe
Gott ist.
#37 chico flojo 11:53:20 | Freitag, 10. September 2010
@logischgesehen die Religionen(damit meine ich alle)(zb Tiere schächten sofort verbieten) ohne ausscheren
dem Staat und seinen Gesetzmäßigkeiten zu unterwerfen haben. Aber ohne uns – den Katholiken. Wie heißt
es doch so schön in der Apostelgeschichte? „Wir müssen Gott mehr gehorchen als den Menschen.“ Und dabei
bleibt es auch – ob Sie wollen oder nicht.
#116 chico flojo 12:06:39 | Donnerstag, 9. September 2010
@Gallow Ach, Gallow – wieso reden Sie jetzt am Thema vorbei – nur um mal wieder was gegen die „pöösen,
pöösen Katholiken“ sagen zu können? Das ist doch nun wirklich gar zu billig. An meiner Überzeugung
dem Staat gegenüber, die ich schon seit meiner Anarcho-Zeit – „Wir sind die Leute, vor denen uns unsere
Eltern immer gewarnt haben!“ – hege und pflege, hat sich nichts geändert. Nur, daß noch ein paar Aspekte
mehr dazu gekommen sind. Die habe ich jetzt aber mal mit Absicht außen vor gelassen. Dass Sie jetzt damit
anfangen, find’ ich nett. Die christliche Religion gab es übrigens in der Steinzeit noch gar nicht.
#27 chico flojo 11:52:41 | Donnerstag, 9. September 2010
@PiusXII. Wenn die Verbrennung wirklich stattfinden sollte, dann ist das nicht nur „nicht schlau“ oder
besser „klug“ gehandelt, sonder es steckt ein ganz einfaches Kalkül dahinter. Jeder Mensch mit einigermaßen
gesundem Menschenverstand muß doch spätestens nach den Wallungen der letzten Tage zu dem Schluß kommen,
dass solche Aktionen höchst wahrscheinlich nicht besonders gut ankommen und mit tödlicher Sicherheit
Menschenleben fordern werden. Und das nehmen diese Leute bewußt in Kauf.
#113 chico flojo 11:41:55 | Donnerstag, 9. September 2010
@ein glücklicher mensch Wenn der „mündige Bürger“ wirklich so mündig wäre, wie Sie voraussetzen,
dann hätte er das ganze Spiel schon längst durchschaut. Allerdings hätten wir dann wahrscheinlich auch
keine Demokratie mehr. Vielleicht erfüllt der „unmündige Bürger“ dem Staat gegenüber ohne sich dessen
bewußt zu sein auch eine Art von Schutzfunktion.
#110 chico flojo 10:59:52 | Donnerstag, 9. September 2010
@ein glücklicher mensch von den mündigen Bürgern gewählt Sind Sie auch „Volxvertreter“? Das Phrasenhafte
obigen Zitats läßt fast darauf schließen. Wissen Sie denn nicht, daß es den „mündigen Bürger“ überhaupt
nicht gibt, sondern eine Erfindung der Politikerkaste ist, um ihr eigene Dummdreistigkeit zu rechtfertigen?
#115 chico flojo 10:16:27 | Donnerstag, 9. September 2010
@Kairos Gegen Ihren Gedankengang ist grundsätzlich nichts einzuwenden, und er ist auch nachvollziebar.
Mich stört schlicht und ergreifend diese Einseitigkeit von Fr. Bussmann, die für ihren ideologischen
Vegetarismus bewußt verfälschend die Heilige Schrift heranzieht und daraus folgernd allen Ernstes behauptet,
Christus hätte mit seinen Jüngern ein „vegetarisches Abendmahl“ gehalten. Wenn man sich z.B. einmal
die Ernährungsvorschriften des AT anschaut, findet man dort nichts über ein Verbot von Fleischkonsum.
Die Vorgehensweise von Fr. Bussmann ist einfach unlauter.
#180 chico flojo 10:07:56 | Donnerstag, 9. September 2010
Die Europäer haben es geschafft, fast den gesamten Erdkreis unter millionenfacher Auslöschung von Menschenleben
und Ausrottung ganzer Völker zu kolonialisieren. Jetzt bekommen sie die Quittung dafür, indem sie das
Gericht an sich selber vollziehen.
#113 chico flojo 10:00:30 | Donnerstag, 9. September 2010
Liebe Frau Bussmann, lassen Sie es doch endlich sein, Ihre vegetarische Ideologie aus der Heiligen Schrift
ableiten zu wollen. Leben Sie vegetarisch, wenn Sie es für gut befinden. Niemand hat etwas dagegen. Aber
daraus eine Religion machen zu wollen und darüber hinaus, wer dieser nicht folgt, auch noch die Rechtgläubigkeit
absprechen zu wollen, ist gelinde gesagt voll krass bescheuert. Die Tatsache, daß Sie sich fast ausschließlich
auf dieses eine Thema fixieren, läßt auf auf eine ungesunde Manie schließen – Scheuklappen inklusive.
Und geben Sie das, was Sie so hochtrabend und außerdem falsch als „Lehramt“ bezeichnet haben, schnellstmöglichst
ab – Sie schaden anderen Menschen nur.
#20 chico flojo 12:21:57 | Dienstag, 7. September 2010
@tjpark.p weil ein höheres Wesen (Gott) das eingeflüstert hat. So etwas nennt man dann Berufung – die
kann ich ignorieren, ihr folgen und sie auch verraten. Und es gibt „Brufungen“, die sich manche Leute
einbilden, die aber nicht von Gott kommt. Davon haben Sie hier gesprochen: tut das aus eigenem Antrieb
Das ist, solange dieser Antrieb nicht vom Geiste Gottes ausgeht, keine Berufung. Und somit wertlos. Da
ist der spätere Fall schon fast vorprogrammiert – @… z.B., indem man gegen die katholische Kirche hetzt,
wie es viele Priester ja heute gerne machen – mit Rückendeckung der Gemeinde, des PGR oder irgendwelchen
Pastoralreferenten und deren -innen, die oft auch noch Auslöser vielerlei Ärgernisse sind.
#110 chico flojo 11:49:08 | Dienstag, 7. September 2010
@tjpark.p Auch so habe ich mir nichts vorzuwerfen. Dessen kann sich niemand sicher sein. Auch die größten
Heiligen waren sich – und weit mehr als die „Ottonormalgläubigen“ – sehr darüber bewußt, daß sie sündigen
Menschen sind. Insbesonders dessen, was „in Gedanken und Worten“ anbelangt, sollten wir sehr vorsichtig
sein. Vielleicht empfinden Sie vieles, was Ihnen so an Gedanken und Worten in den Sinn oder aus dem Mund,
in die Tastatur kommt, als nicht beachtens- oder nicht der Rede wert. Aber wir sprechen in Bezug darauf
z.B. von den läßlichen Sünden, die aber nichts Anderes sind, als die „kleinen Füchse im Weinberg“.
Oder anders gesagt – Kleinvieh macht auch Mist.
#108 chico flojo 11:28:54 | Dienstag, 7. September 2010
@tjpark.p Habe mir ja nix zu Schulden kommen lassen. Vor dem Gesetzgeber staatlicherseits? Kein Kunststück.
Es heißt im Schuldbekenntnis übrigens: „In Gedanken, Worten und Werken.“ Ich kann mit gutem Gewissen
vor ihm stehen, sollte es wirklich so weit kommen. Sie schließen also nicht ganz aus, daß es Gott gibt,
daß er existiert?
#106 chico flojo 11:16:51 | Dienstag, 7. September 2010
@tjpark.p Ob wir für Sie eine Sekte sind oder nicht oder werden, ist nicht relevant für uns. Wesentlich
entscheidender ist, wie wir letztlich vor Gott dastehen. Und was das „kleine“ anbelangt: „Wird jedoch
der Menschensohn, wenn er kommt, auf der Erde noch Glauben vorfinden?“
#104 chico flojo 11:08:25 | Dienstag, 7. September 2010
@tjpark.p Es geht nicht darum, ob etwas umsetzbar ist oder nicht, sondern um eine strikte Bewahrung der
Inhalte des Glaubens der katholischen Kirche. Wir wissen sehr wohl, daß der katholische Glaube noch mehr
in’s Hintertreffen geraten wird. Ein Blick nach China, Nord-Korea und viele andere Länder zeigt uns,
wie weit das noch gehen kann. Aber wir werden nicht so verrückt sein, euch nach dem Mund zu reden, bloß,
damit uns keiner was zuleide tut. Die Kirche steht zwar in der Welt – aber sie ist nicht aus der Welt.
#102 chico flojo 10:52:25 | Dienstag, 7. September 2010
@tjpark.p dass gerade die RKK schon lange nicht mehr mit den gesellschaftlichen Veränderungen und der
Denkweise der „modernen“ Menschen nicht schritthält? Merken Sie denn nicht, dass Ihre „Forderung“ in
der Art und Weise, wie sich das vorstellen, überhaupt nicht umsetzbar ist? Wenn die katholische Kirche
auf die gesellschaftliche Änderungen, die Sie wohl im Sinne haben, eingehen würde in der Art, daß Sie
sich quasi mit den Gegebenheiten arrangiere, die Veränderungen gar in ihrem Inneren mitmache, dann hätte
sie erstens sich von ihrem Auftrag verabschiedet (was sie in weiten Teilen schon getan hat)- und von allem
Anderen, was damit unmittelbar verbunden ist – und das ist jede Menge; und man könnte sagen: „Der Letzte
macht das Licht aus.“ Na ja – das wäre wahrscheinlich auch in Ihrem Sinne.
#12 chico flojo 16:36:40 | Sonntag, 5. September 2010
@Gallow Sehen Sie – von den Priestern hat Paulus eben nicht gesprochen. Er hat sogar die Ehelosigkeit
dringenst empfohlen und sich selbst als Beispiel angeführt. Auch als von den Bischöfen die Rede war,
ging es nicht darum, daß ein Bischof verheiratet sein muß, sondern, dass wenn, nur einmal. Also nach
dem Tode der Frau keine zweite Heirat. Sie sind dann nicht zu ihrem Amt geeignet, wenn sie in ihrem eigenen
Haushalt kein Vorbild für die Anderen sind. Und so hat es sich auch sehr schnell eingebürgert, daß
ein Mann, der bereits zum Bischof geweiht war, erst gar nicht mehr heiraten konnte.
#10 chico flojo 16:23:03 | Sonntag, 5. September 2010
@Gallow(glas) Sie verbieten die Heirat und fordern den Verzicht auf bestimmte Speisen Das hatten wir doch
schon. Leider kann ich mich nicht an den Namen der Sekte erinnern, die genau diese Richtung eingeschlagen
hatte. Auch bei den Katharern war das mit dem Heiraten so eine Sache.
#53 chico flojo 16:06:57 | Sonntag, 5. September 2010
@juemec Können Sie nicht lesen, was Mary geschrieben hat? Nur Umweltschutz, ohne den Schutz der Seele,
ist undenkbar und unmöglich. Das ist doch wohl deutlich genug. Das Irdische ist immer in Bezug zu setzen
auf das Überirdische, das Unsichtbare – eben auf Gott. Mit dem Frieden verhält es sich genau so. Ohne
den Frieden von Gott kann es auch keinen Frieden auf Erden geben, aber Frieden im Herzen und in den Seelen.
Anders kann kein wirklicher Friede unter den Menschen entstehen – nur durch Christus und mit Christus
und in Christus. Kommt Ihnen der letzte Teil nach dem Bindestrich irgendwie bekannt vor?
#64 chico flojo 23:32:26 | Samstag, 4. September 2010
@Jörg Guttenberger Ich glaube nicht, daß Fr. Bussmann ein spezielles Dogma (welches eh nicht existiert)
angesprochen hat, sondern Dogmen allgemein auf’s Korn nimmt. Sollte sie jedoch tatsächlich so ein Dogma,
welches nur in ihrer Vorstellung existiert, gemeint haben, dann… Ich bin auf die morgige Antwort gespannt.
#74 chico flojo 18:46:03 | Samstag, 4. September 2010
@kristall Sie können einem wirklich nur noch leid tun. Sie stehen sich selbst im Weg ‘rum. Und das nächste
Mal höre ich mehr auf meine Intuition – ich wollte das Gespräch nämlich auch beenden. Aber weil ich
halt ein freundlicher Mensch bin, lasse ich Ihnen gerne auch unfreiwillig den Vortritt. „aufgedeckt“ –
was soll dieser Schmarrn eigentlich… Übrigens – was halten Sie von Brandenburgus? Soviel ich weiß,
ist der Genesis zugetan – ist das auch böse? Aaach, jaa … Genesis …
#70 chico flojo 18:29:06 | Samstag, 4. September 2010
@kristall Fangen Sie doch mal bei sich selbst an – wer gebärdet sich denn hier satanistischer? Ich –
weil ich mir hin und wieder mal ganz gerne mal dieses alte Zeug zu Gemüte führe – oder Sie, weil Sie
ein Verhalten an den Tag legen, daß man sich fragt, ob Christus an Ihnen vorbeigesprochen hat oder Sie
nichts mitbekommen haben. An wem hat Satan dann wohl mehr Freude… Musik hat mich in meinem Denken noch
nie beeinflussen können.
#68 chico flojo 18:13:16 | Samstag, 4. September 2010
@kristall Es gibt bessere Aufnahmen von dem Song. Page hat es nicht so richtig gepackt an dem Abend –
außerdem zu sehr in die Länge gezogen. Ich glaube, die von Knebworth ‘79 ist besser. Aber auf die Schnelle…
Was halten Sie eigentlich von W.A. Mozart, mein Wertester?
#66 chico flojo 18:05:11 | Samstag, 4. September 2010
Da hat sich ja einer richtig Mühe gegeben. Kompliment! :(3 Auf kreuzforum.net hat sogar mal jemand Frank
Zappa zitiert: And the torture never stops… Und zwar war das ich glaube sogar einer der ganz Hartgesottenen.
Und, kristall, ich setz extra für Sie noch einen drauf: Led Zeppelin www.youtube.com/watch?v=uTUQDdAxdoU
Geil, gelle!!
#61 chico flojo 17:38:49 | Samstag, 4. September 2010
@kristall Wer sagt denn, daß ich Afrikaner bin? Und was Fakten anbelangt – das ist ungefähr das Gleiche,
als wenn jemand allen Katholiken ohne Unterschied den Prozeß gegen Galilei anhängen wollte und noch
viele andere Sachen – mit anderen Parametern, aber der gleichen Intention. Deswegen hat das, was Sie schreiben,
für mich keine Bedeutung. Einfach deshalb, weil Ihr Wollen und Denken in eine völlig falsche Rinnen
geraten ist. Von den Afrikanern, die ich hier und in Afrika kenne – und das sind nicht gerade wenige –
hat niemand bisher mit Drogen gehandelt – und wird es auch weiterhin nicht tun. Wie bereits erwähnt,
aber von Ihnen nicht wahrgenommen: Auf der ganzen Welt gibt es gute, weniger gute und schlechte Menschen.
Und es gibt solche, die Opfer der Umstände geworden sind. Unterhalten Sie sich mal mit Leuten – vorzugsweise
Franzosen! – die versuchen, die Einwanderer, die auf die schiefe Bahn geraten sind, aus dem Sumpf wieder
herauszuholen. Sie würden staunen – meistens sind es solche, die selbst in der Drogenszene lange Zeit
verkehrt haben. Aber Ihre kleinkarierte Blindheit läßt ja solche Möglichkeiten nicht zu. Lieber ist
es Ihnen wohl, daß schlechte Menschen gibt, damit Sie dann einen Grund haben, die Sau rauszulassen. Das
ist armseliger als kleines Licht… Aber zumindest haben Sie mich auf den Gedanken gebracht, für diese
Menschen zu beten.
#53 chico flojo 17:14:12 | Samstag, 4. September 2010
@kristall Und? Was soll mir das sagen? Daß sie nichts anderes im Kopf haben? Kümmern Sie sich lieber
um Ihr Seelenheil – da wartet genug Beschäftigung auf Sie. @Tsunami Nu machen’se hier mal nicht so’ne
Welle.
#48 chico flojo 16:49:41 | Samstag, 4. September 2010
kristall!!! Ruhe jetzt im Karton – wenn Sie Ihren Unmut an Leuten kühlen wollen, die mit Ihren Problemen
nichts zu tun haben, dann sind Sie bei mir an der falschen Adresse. Sie wissen über Afrikaner – NICHTS.
Schlechte Menschen gibt es überall auf der Welt – bei den Deutschen, den Polen, den Amerikanern, den
Franzosen, den Senegalesen… UND BEI DEN KATHOLIKEN!!!
#206 chico flojo 16:40:07 | Samstag, 4. September 2010
Man muß übrigens nicht unbedingt Christ zu sein, um die Gefahren, die von der exzessiven Fortschritts-und
Wissenschaftgläubigkeit ausgehen, zu erkennen. Man darf es als Christ halt dann nur nicht äußern, weil
man den Leuten ja dann im Wege rumsteht und Religion ja auch etwas Gefährliches ist. Bin mal gespannt
wie die Sache aussieht, wenn die Ölvorräte endgültig zur Neige gegangen sind. Dann gibt es keinen Schmierstoff
mehr – und die ganz Chose läuft den Bach hinunter.
#45 chico flojo 16:27:44 | Samstag, 4. September 2010
@kristall Sie irren sich – der Drogenhandel ist fest in osteuropäischer und türkischer Hand. Das mit
den Ghanaern vor ein paar Jahren war eine Episode – mehr nicht. Übrigens sind afrikanische Drogenhändler,
so es sie gibt, die Parias bei der afrikanischen Community. Niemand will etwas mit ihnen zu tun haben.
#40 chico flojo 15:59:48 | Samstag, 4. September 2010
@kristall Und ich kenne eine Schwarzafrikanerin, die macht es in Sachen Arbeitsmoral noch den meisten
Deutschen noch vor. Und um jetzt mal Mißverständnissen vorzubeugen – ich bin nicht Afrikaner. Und die
faulen deutschen Säcke kenne ich zur Genüge.
#33 chico flojo 14:30:21 | Samstag, 4. September 2010
@kristall Genau – wenn Mission angesagt ist, dann tun sie es auch – und wenn es nur im „Kleinen“ ist,
was aber dann groß ist vor Gott. Und wenn Sie jetzt antworten, dann schreiben Sie gegen ‘ne Wand – weil
ich mich jetzt mal verabscheue…
#31 chico flojo 14:23:23 | Samstag, 4. September 2010
@kristall So, so – gar nichts wissen Sie. Aber zumindest bei mir hat es funktioniert – sonst wäre es
noch immer sehr schlecht um mich bestellt. God bless Africa. :(3
#186 chico flojo 13:20:26 | Samstag, 4. September 2010
@kristall Ich war schon immer gerne ein lustiger Mensch – außer, wenn ich traurig bin; dann bin ich kein
lustiger Mensch. Bis es mir dann wieder besser geht – dann bin ich wieder ein lustiger Mensch – ensthaft…
#161 chico flojo 12:49:37 | Samstag, 4. September 2010
@kristall Man muß nicht Afrikaner zu sein, um über Afrika etwas sagen zu können. Aber man sollte zumindest
mit einem Bein dort stehen. @juemec Wenn Sie noch ein klein wenig weiterdenken würden, könnten Sie erkennen,
daß Wissenschaft und Ausbeutung sehr wohl etwas miteinander zu tun haben. Nur, wer über ausreichende
Geldmittel verfügt, kann auch den Wissenschaftsbetrieb aufrechterhalten und zwar so, daß er auch Ergebnisse
abwirft, die wirtschaftlich zu gebrauchen sind. Über diese notwendigen Mittel verfügt aber nur der,
welcher über die wirtschaftliche Kraft verfügt, jene auf Dauer zu erwerben. Und was glauben Sie, worauf
unsere wirtschaftliche Kraft wohl letztliche beruht? Dreimal dürfen Sie raten.
#159 chico flojo 12:38:46 | Samstag, 4. September 2010
@juemec Ich kenne Afrika weit besser als Sie denken – und ich weiß, wovon ich rede. Fast der gesamte
afrikanische Kontinent – ich sage extra nur „fast“, weil jene Länder, die dem Westen, isnbes. den USA
von strategischem Nutzen sind, eine gewissen Vorzugsbehandlung in wirtschaftlicher Hinsicht zugestanden
wird – ist vom Rest der Welt in allen wichtigen Belangen abgekoppelt. Warum gibt es z.B. inetnational
so wenig anerkannte und auch öffentlich bekannte Wissenschaftler? Weil die Afrikaner so dumm sind? Bestimmt
nicht. Und von dieser Bevorzugtheit profitieren dann aber auch nur sehr wenige. Jetzt sind es ja übrigens
die Chinesen, die sich da breit machen – und wohl kaum aus Menschenfreundlickeit.Und was glauben Sie wohl
was wäre, wenn man auf einmal auf gewisse Ressourcen verzichten müßten – oder sie nur gegen weit höhere
Preise als jetzt beziehen müßte? Und wenn Sie Afrika auf Hunger reduzieren, sind an Ahnungslosigekit
kaum noch zu überbieten. Hören Sie mal, wie afrikanische Intellektuelle die ganze Sache sehen. Die kommen
nämlich auf noch ganz andere Problemfelder zu sprechen. Der Hunger ist ein Symptom – nicht die Ursache.
#152 chico flojo 11:56:43 | Samstag, 4. September 2010
@tjpark.p Hab’ ich ja auch geschrieben. Aber ich betrachte die Dinge unter dem Licht des Glaubens, ob
ich darin eine Möglichkeit zur Verherrlichung des Namen Gottes entdecken kann. Sehe ich da nichts – dann
laß ich es sein. Gott schreibt auch auf krummen Zeilen gerade. Ohne das Internet hätte ich beispielsweise
nur sehr wenige und vor allem kostspieliege Möglichkeiten gehabt, an z.B. an Schriften der Kirchenväter
heranzukommen. Von meinem Zuhause nur ein Mausklick entfernt. Daran hätten die „Erfinder“ des Intenets
wohl am Allerwenigsten gedacht. Oder Vorträge, Predigten, YOUTUBE usw. Es ist eine schier unübersehbare
Masse an Angeboten, daß man sehr gezielt suchen muß – oder sich überraschen läßt. Im englischsprachigen
Raum ist dann alles vorbei – dazu reicht ein Leben nicht aus. Aber nie ohne Gott – oder gar gegen Ihn.
#147 chico flojo 11:45:34 | Samstag, 4. September 2010
@juemec Es ist Eigenart des Menschen, Fragen zu stellen. Woher komme ich, wohin gehe ich, wie funktioniert
die Welt. Und zwar ist das schon seit Anbeginn der Menscheit so. Würde ich auch nie bestreiten. Aber
gereicht es uns auch unbedingt zum Segen? Außer, daß wir es heutigentages ungemein bequem haben, viele
Vorteile – auch solche, die uns zu Gott hinführen können! – aus einer hochentwickelten Technik ziehen
können und daß für Krankheiten, die bis vor wenigen Jahrzehnten noch als fast untherapierbar galten,
heute Heilungschanchen bestehen – allerdings zu immensen Kosten und es kann oftmals nur eine kleine Gruppe
von Menschen davon profitieren. Fast der gesamte afrikanische Kontinent ist davon ausgeklammert. – nur
als Beispiel. Im großen Überblick betrachtet, haben wir weit mehr Probleme, als daß uns der Fortschritt
zugute kommt. Ich brauche Ihnen wohl kaum ein Aufzählung abzuliefern. Und eine völlig aus ihrem einigermaßen
gesicherten Daein gerissene 6-oder7köpfige Familie in Pakistan wird der Teilchenbeschleuniger in der
Schweiz einen Scheißdreck interessieren. Und mal ganz banal gesagt: Der wissenschaftliche Betrieb, Forschung,
die Wirtschaft verschlingen und ect. verschlingen zig Milliarden an Ressourcen – und nicht nur Gelder,
so daß man sich an den Kopf fassen muß. Für was? Damit sich ein Zirkel von Eingeweihten an ihren unglaublichen
und fantastischen „Erkenntnissen“ aufgeilen kann? Und…
#132 chico flojo 11:23:33 | Samstag, 4. September 2010
@juemec den (Gott) bisher noch keiner persönlich traf Das würde keiner überleben. Aber wenn ich in
der Stille, in der Zurückgezogenheit des inneren Gebts in mich hinein horche, meine Ichzentriert aufgebe
und mein Herz öffne, dann kann ich Gott durchaus wahrnehmen und Ihn auch hören. Und aus diesem Grunde
konnte Gagarin Gott auch nicht sehen – weil er nicht nach Ihm gesucht hat. Wer den Geist nicht will, zu
dem kommt er auch nicht.
#125 chico flojo 11:07:52 | Samstag, 4. September 2010
@juemec Was braucht es Beweise? Schauen Sie in die Heilige Schrift. Es ist alles sehr einfach. Was nützt
uns die Quantenphysik? Was haben wir von schwarzen Löchern? Was nützen uns die Higgsteilchen? Windhauch –
alles nur Windhauch. Betet ihr halt weiter die Menschen an. Kniet weiter vor euren Götzen und hechelt
ihnen hinterher. Und wenn alles verweht und vergangen ist, dann müßt ihr euch etwas Neues suchen, bis
auch das der Verwesung anheimfällt. So sucht ihr immer weiter und weiter und weiter…
#116 chico flojo 10:41:15 | Samstag, 4. September 2010
Wenn ein glücklicher Mensch mal in der Heiligen Schrift lesen würde, dann wüßte er auch, dass menschliche
Weisheiten vor Gott nichts weiter als Torheiten sind.
#60 chico flojo 10:36:25 | Samstag, 4. September 2010
@Brigitte Bussmann Wenn der Papst Ihre Texte lesen würde, hätten Sie ein Problem – und zwar ein massives.
Und wenn Sie Dogmen anzweifeln – na, Sie wissen schon. Leute wie Sie sind es, die den Glauben zerstören.
#114 chico flojo 10:28:23 | Samstag, 4. September 2010
@juemec Ob Stephen Hawking etwas geleistet hat oder ein Experte bzgl. schwarzer Löcher oder was auch
immer ist, spielt vor Gott überhaupt keine Rolle. Ihn, Gott, interessiert, wie es Stephen mit seinen
Geboten gehalten hat, ob er seine Arbeit dafür eingesetzt hat, Ihn zu verherrlichen. Alles andere ZÄHLT
NICHT. Auch die Tatsache, Mitglied in dieser Akademie zu sein, hat überhaupt keine Bedeutung. Menschen
mögen das zwar für relevant halten – Gott setzt andere Prioritäten.
#56 chico flojo 09:53:44 | Freitag, 3. September 2010
@Brigitte Bussmann Sie werden, wie schon immer, ein klein wenig überheblich. Ich spreche, wenn ich „wir“
sage, von allen, die sich an die katholische Lehre halten und Leuten wie Ihnen, die nichts unversucht
lassen, ihr eigenes Sündendasein als gerechtfertigt darzustellen, in die Schranken verweisen und alles
dagegen tun, damit solche Häresien, wie jene die Sie hier verbreiten – und auch noch als „Lehre“ darstellen –
nicht noch weiter um sich greifen und den Glauben zerstören. Als Nichtwissender bin ich Ihnen gegenüber
ein Weiser.
#112 chico flojo 09:42:11 | Freitag, 3. September 2010
Es ist doch unübersehbar, mit welch unlauteren Mitteln die Gottes-und Glaubensverächter „arbeiten“.
Augustinuszitate sind ein sehr gutes Beispiel dafür. Halbwissen, vermeintliches Wissen und Dummheit feiern
da ein fröhliches Fest zusammen. Daher ist es heute wichtiger denn je, sich gute, sehr gute Kenntnisse
über seinen Glauben, die katholische Lehre usw. anzueignen, viel zu beten und um Weisheit bitten, den
Heiligen Geist anzurufen und noch vieles mehr. Nur – daß man nach geistlicher Hilfe in Form von guter
Glaubensunterweisung und Exegese vergebens sucht. Man wird von denen, die dafür eigentlich zuständig
sind, allein gelassen. Das ist der eigentliche Skandal.
#56 chico flojo 22:15:10 | Donnerstag, 2. September 2010
Am besten, man fängt gar nicht erst an, so einen Unfug zu lesen, weil man sonst Gefahr läuft, einen
Nervenzusammenbruch zu erleiden angesichts eines solchen Hasses auf alles was gut und katholisch ist.
#53 chico flojo 10:24:07 | Donnerstag, 2. September 2010
@Brigitte Bussmann Hören Sie endlich auf, Ihre perönliche Meinung als Wahrheit darzustellen. Wir halten
uns an die katholische Lehre – also vergessen Sie’s!! Und sowas wie ein „Kirchentag für Tiere“ kann ja
nur auf deutschem Mist sein – im Land der Schoßhündchen und Dackelknutscher. Da bleibt so etwas nicht
aus, wenn Tieren eine höherer Stellenwert als Menschen einmgeräumt wird.
#90 chico flojo 12:35:42 | Mittwoch, 1. September 2010
@tjpark.p Keine Wortklaubereien. Sie ziehen bei entsprechender Logistik usw. die Möglichkeit in Betracht,
Sie sprechen von der Wahrscheinlichkeit. Und mit den „Worten“ meinte ich etwas ganz Anderes und habe damit
auf Fundamental u.ä. abgezielt. @Martin Brziak Weil ich mich NICHT umbringen lasse??? Hier – in Europa?
Aber das Kreuz auf sich zu nehmen und sich selbst zu verleugnen ist allerdings elementar. Und das Martyrium
ist auch nicht jedem gegeben. Aber man muß damit rechnen. Zumindest das ‘geistige Martyrium’ ist aber
Teil unseres Daseins.
#76 chico flojo 12:18:58 | Mittwoch, 1. September 2010
@tjpark.p Ich habe Ihre vorherige Antwort jetzt erst gesehen. Es gibt da einen Unterschied: Es finden
Selbstmordattentate tagtäglich statt – ganz real. Und die Menschen, die damit sympathisieren, sind nicht
an zwei Händen abzuzählen. Und jetzt erzählen Sie mir mal was vom letzten katholisch motivierten Anschlag –
abgesehen von Nordirland, wo eine Extremsituation zu verzeichnen ist. Aber da, wo wirkliche Verfolgung
herrscht… Wobei auch mal etwas Anderes gesagt werden muß: Das mit den Wörtern ist so eine Sache…
#192 chico flojo 11:42:29 | Mittwoch, 1. September 2010
@Caroline Die Menschen haben seit ihrem Bestehen auch nicht annähernd das vollbracht, wozu sie eigentlich
da sind oder was ihnen von ihrem Schöpfer zugedacht ist. Wenn die Kirche und ihre Glieder schon jetzt
den Zustand erreicht hätten, der ihnen verheißen ist, wäre das Ende der Zeiten bereits gegenwärtig.
Aber noch pilgern wir im tiefen Tal der Tränen und harren der endgültigen Erlösung. Aber solange ist
es an uns – und jetzt meine ich alle Menschen guten Willens, welcher Gottes ist – Böses mit Gutem zu
vergelten und nicht dem Verwirrer die Türe aufzuhalten. Eines können sie mir glauben – ich bin ganz
gewiß nicht blind und bin mir vieler Sachen bewußt, die mich schmerzen. Aber das immer mit dem Bewußtsein,
daß Drangsale und Anstößiges, von denen Christus doch sprach, daß sie kommen müssen, nicht wegzudenken
sind, weil die Kirche in der Welt steht. Aber wehe denen, die die Ursache für die Schlechtigkeiten sind
und dadurch andere, schwache Menschen in Versuchung bis hin zum Abfall führen Was die Heiligen-und Marienverehrung
anbelangt. Im Magnifikat steht: „Und selig werden mich preisen alle Geschlechter.“ Eine Prophezeiung,
die eingetreten ist. Die Heiligen sind Fürsprecher für uns bei Gott. Sie beten, bitten für uns – so,
wie wir es für andere Menschen auch tun sollten. Und warum halten Sie sich an solchen Oberflächlichleiten
wie „Prunk und Protz“ auf? Und die Hl.Messe ist Dreh-und Angelpunkt unseres christlichen Daseins. Befassen
Sie sich mal mit der Bedeutung des Meßopfers, mit s…
#190 chico flojo 11:16:53 | Mittwoch, 1. September 2010
@tjpark.p Ich hoffe es zumindest, weil ich wohl sonst kaum eine gewisse innere Ruhe verspüren würde,
was sich z.B. darin ausdrückt, daß diese Ruhe sich, wenn offener Haß und Verachtung versprüht werden,
noch verstärkt bis hin zur Sicherheit, die aber nicht auf meinem Mist gewachsen ist. Und wenn oben Genanntes
sich manifestiert, ist immer ein schlechter Geist mit im Spiel. Und gefeit ist davor niemand. Es ist nur
eine Sache, ob man diesen Regungen freie Bahn läßt und eine andere, ob man es selber rechtzeitig merkt
und dann dagegen arbeitet. immer dieses Neutrum… sei’s drum
#18 chico flojo 11:07:16 | Mittwoch, 1. September 2010
@Vogel Ein Priester soll keine „persönlche Ausstrahlung“ haben, sondern den Geist Christi verströmen.
„Persönlich“ ist eigen, menschenzentriert. Aber nicht der Mensch, sondern Gott ist das Maß aller Dinge.
Diese Tatsache kann ein Priester aber nur dann vermitteln, wenn sein Denken und Tun nicht seiner eigenen
Persönlichkeit entspringt, sondern vom Geist getragen wird.
#138 chico flojo 10:17:56 | Mittwoch, 1. September 2010
@Rechercheur Als Nicht-Katholik geht Ihnen das Verständnis für das Hl.Meßopfer völlig ab. Dieser Satz
Die Apostel waren aufgerufen, hinauszugehen und von Ihren Erlebnissen mit dem Herrn zu erzählen zeigt
aber auch, wie oberflächlich irdisch ihr Denken verhaftet ist. Die sollten nicht von ihren Erlebnissen
erzählen, sondern das Evangelium verkünden und auf den Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen
Geistes taufen. Und was heißt hier eigentlich „Abendmahl nachspielen“? Was soll dieser Quatsch? Wenn
Sie hier etwas verächtlich machen wollen, dann sagen Sie das gleich und man kann sich jede weitere Diskussion
sparen. Ihnen ist nicht an Information o.ä. gelegen, sondern Sie wollen Ihre Vorurteile zementieren und
suchen nach Anhaltspunkten, um Ihre Verachtung alles Katholischen ausleben zu können. Gehen Sie lieber
woanders spielen.
#47 chico flojo 00:07:51 | Mittwoch, 1. September 2010
@Jörg Guttenberger Ich war mir nicht sicher mit der „sterblichen Seele“, weil ich nicht mehr weiß, wo
ich das her hatte. Auf jeden Fall ein Bestätigung für das, was mir im Kopf rumschwirrte und ich mit
„Leben“ bezeichnete – also beruhigend zu wissen, daß man nicht auf einem falschen Pfad ist. Bei der Fr.
Bussmann muß man aufpassen und tunlichst vermeiden, etwas zu sagen, was nicht mit der Lehre überinstimmt.
Und warum es kein Dogma gibt, haben Sie ja schon erwähnt – nicht heilsnotwendig.
#45 chico flojo 23:42:07 | Dienstag, 31. August 2010
@Brigitte Bussmann Bleiben Sie beim Tierschutz. Das reicht und ich würde Sie dabei in jedem Falle unterstützen –
in einem gesunden Maße, versteht sich. Aber hören Sie bitte auf zu „theologisieren“. Auch der Hl.Franz
von Assisi hat niemals behauptet, daß Tiere eine unsterbliche Seele hätten. Natürlich hat Gott auch
den Tieren Leben eingehaucht – sonst könnten z.B. Katzen nicht so etwas wie „Liebe“ oder was auch immer
zu ihren Dosenöfnern empfinden. Aber da eine unsterbliche Seele hineinzuerfinden… Mit Verlaub – aber
das ist höchst daneben. Aber übrigens interessant, daß hier von „Natter“ die Rede ist. Christus redet
vom „Natterngezücht.“ Sollte das Tier „Schlange“ seinen ursprünglichen Status wiedererhalten wie zu
Zeiten einer unschuldigen Schöpfung? Das Geschöpf bleibt – vom Bösen befreit. Heben Sie das mit dem
Kind (Wenn ihr nicht werdet wie die…) und der „Natter“ mal auf eine geistige Ebene – und versuchen Sie
nicht wie die Zeugen Jehovas, da überaus irdische Sichtweisen zu favorisieren. Nur ein Gedanke…
#74 chico flojo 23:18:47 | Dienstag, 31. August 2010
@Fragender Die Einheit muß letztlich kommen – und wenn es auf den letzten Drücker ist – aber nicht jetzt
und vor allem nicht um jeden Preis. Die katholische Kirche hat schon genug protestantischen Geist eingeatmet.
Es reicht.
#133 chico flojo 23:13:56 | Dienstag, 31. August 2010
@Rechercheur Christus wird in der Heiligen Schrift als „Hoherpriester nach der Ordnung Melchisedeks“ bezeichnet.
Nach katholischem Verständnis ist der Priester beim Hl.Meßopfer Handelnder an Christi Statt. Das ist
ein Grund für das Priestertum. Dann ist es auch so, daß in ALLEN Religionen, die Opfer darbringen, dessen
Ausführung besonders geweihten oder gesalbten Persönlichkeit übertragen wird. Das war auch bei den
Juden so – bis es das Opfer nicht mehr gab bzw. das Kreuzesopfer Christi den Alten Bund ersetzt hat. Ohne
Tempel – kein Opfer. Deswegen gibt es auch keine Priester mehr, sondern nur noch Rabbiner. Der Islam kennt
ein Opfer überhaupt nicht – also auch da keine Priester. Die Schrift atmet keinen anderen Geist. Aber
Christus verurteilt auf’s Schärfste die damalige Priesterschaft, die Pharisäer usw. Er verurteilt nicht
das Priestertum an sich. Dann ist ein Priester auch jemand, der den „Weg des Herrn bereiten soll.“ Und
der Erste, auf den das zutraf, war Johannes – und sein Vater Priester.
#170 chico flojo 22:38:54 | Dienstag, 31. August 2010
@Kairos Dann auf jeden Fall gute Besserung und hoffentlich nichts zu sehr Dramatisches. Ich werde Sie
in mein Gebet mit einschließen. Ein Bekannter von mir war auf der Insel Rügen. Der hat ungefähr die
gleichen Erfahrungen gemacht wie Sie – mit einem Aldi-Schlafsack in einem Zelt.
#50 chico flojo 16:49:16 | Dienstag, 31. August 2010
Aaach soo… Sie meinen unseren Heiligen Vater Benedikt XVI… Na, das muß einem ja dann auch mal gesagt
werden… (Wieso muß ich jetzt an Pferderennen denken?)
#210 chico flojo 16:42:32 | Dienstag, 31. August 2010
@Gallow(glas) Der Staat bekommt von Ihnen Lieder? Bibt es davon was auf youtube? Sind das Volkslieder –
oder Death Metal-Hymnen? Oder eine Mischung von beidem?
#23 chico flojo 16:39:38 | Dienstag, 31. August 2010
Warum warten die Bischöfe immer erst, bis sie emiritiert sind? Warum nutzen sie nicht die Möglichkeiten,
die ihnen das Amt bietet, solange sie es noch bekleiden? Menschenfurcht…
#89 chico flojo 16:16:29 | Dienstag, 31. August 2010
@Pascal123 Wenn Sie sich auf die Heilige Dreifaltigkeit berufen würden oder wollen, dann haben Sie ein
echtes Problem. Das haben Sie schon eh – aber damit würden Sie das Maß übervoll machen. Wählen Sie
Ihren Glauben – aber berufen Sie sich dabei bloß nicht auf die Bibel. Und in Frage zu stellen gibt es
gar nichts – Sie entlarven sich selbst.
#21 chico flojo 15:29:30 | Dienstag, 31. August 2010
@sriz Was ist Fundamentalismus? Am katholischen Glauben festzuhalten und sich nicht von irgendwelchen
Strömungen oder Meinungen oder Abschwächungen beeinflussen lassen? Es nicht hinzunehmen, wenn der Papst
beleidigt wird? Darauf zu bestehen, daß die Lehre unverkürzt und authentisch weitergegeben und nicht
durch die Hintertüre ausgehebelt wird – durch Häresien? Es nicht gutheißen zu wollen, wenn gegen die
grundlegensten Moralgrundsätze verstoßen wird und man das auch noch verteidigen will? Sich dagegen wehrt,
wenn Christus als Rechtfertigung für Sündhaftigkeit herangezogen wird? Nein – er will nicht, daß man
auf seine Argumente eingeht. Er will, daß man ihm zustimmt – erst dann ist er zufrieden.
#80 chico flojo 15:17:39 | Dienstag, 31. August 2010
@Pascal123 Die 10 Gebote sind auch aus dem AT – also niente. Die Verheißungen auch – nothing. @rose im
kreuz Das so etwas kommen mußte, war klar – Sie hätten’s wissen müssen. Paulus wäre besser gewesen.
Oder auch, daß Gott die Menschen als Mann und Frau einander zugeordnet hat – und nicht Mann zu Mann und
Frau zu Frau. HS widerspricht einfach der göttlichen Ordnung und ist und bleibt Sünde. Mher gibt es
dazu nicht zu sagen und jede weiter Diskussion ist eigentlich überflüssig. Wer anders darüber denkt,
muß letztlich selber sehen, wie er damit zurecht kommt. Nur – darf er sich nicht zu seiner „Rechtfertigung“
dabei auf Gott berufen.
#45 chico flojo 15:05:28 | Dienstag, 31. August 2010
@sriz Doch – es wird sie geben. Aber das werden Sie oder ich wohl nicht mehr erleben – zumindest nicht
in unserem jetzigen Zustand. Es sei denn, wir erleben das Ende aller Zeiten noch mit. Und es mag hie und
da einen gewissen Konsens geben – oder man führt ihn herbei. Das ändert aber nichts am Inhalt von ‘Dominus
Jesus’.
#6 chico flojo 14:51:49 | Dienstag, 31. August 2010
@juerec nach Ansicht der Tradis Laien nix im Altarraum zu suchen haben. Sind Meßdiener – geweihte Kleriker?
Und wer kümmert sich um den Altarschmuck, Blumen usw.? Außerdem – unser Glaube strebt nicht in die Breite,
sondern in die Höhe. Aber selbst da, bei der Breite, übertrifft die Mensa einen „Maltisch“ mindestens
um das Doppelte. Um mal ganz irdisch zu reden.
#17 chico flojo 14:45:09 | Dienstag, 31. August 2010
@sriz Zumal bejorommer einer der wenigen hier ist, die ihre Meinung vertreten, ohne zu verbalen Ausfällen
andern gegenüber zu greifen. Oh – man muß nicht unbedingt in die gleiche Kerbe schlagen. Man kann auch
Seminaristen in einen Topf werfen und und per se als *.netter verunglimpfen. Oder man schreibt unterirdische
Briefe an den Papst – den er ja bei jeder sich bietenden Gelegenheit mit „freundlichen“ Worten niedermacht.
Außerdem – er verleugnet den katholischen Glauben wo es nur geht, verlangt, daß allesamt auf seine „Argumente“
eingehen – tut es selbst aber NIEMALS! Und das soll dann Respekt sein? Er braucht sich über nichts zu
wundern. Höchstens darüber, daß ihn noch keiner besucht hat. Aber Sie verteidigen ihn ja – weil Sie
mehr oder weniger genauso denken.
#41 chico flojo 14:32:01 | Dienstag, 31. August 2010
Eklärung Dominus Jesus ÜBER DIE EINZIGKEIT UND DIE HEILSUNIVERSALITÄT JESU CHRISTI UND DER KIRCHE www.vatican.va/…ominus-iesus_ge.html
Rom, am Sitz der Kongregation für die Glaubenslehre, am 6. August 2000, dem Fest der Verklärung des
Herrn. Joseph Card. Ratzinger Präfekt Tarcisio Bertone, S.D.B. Erzbischof em. von Vercelli Sekretär
Na, sriz – können Sie sich auch noch an die Wogen erinnern, die dieses Schreiben hervorgbracht hat?
#54 chico flojo 13:39:16 | Dienstag, 31. August 2010
@ErnstSchneider Eben – gerade Alltag, Arbeit – also all diese „normalen“ Dinge – sind unter diesem Blickwinkel
zu betrachten. Sie sind es ja, die einen großen Teil unseres Lebens ausmachen. Soll da Gott ausgeklammert
werden? Gerade nicht. Erst dann, wenn ich meine Arbeit so wie alle anderen Tätigkeiten Gott darbringe,
ihm überantworte und unter seine Gnade stelle, bekommt mein Tun erst seinen wahren Sinn. Man nennt so
etwas auch Aufopferung. Dazu gehört, sich immer wieder die Gegenwart Gottes bewußt zu machen. Wenn nicht –
dann laufe ich Gefahr, zu einem „Sonntagschristen“ zu werden, was definitiv zu wenig ist. Niemals ist
also die Rede davon, die wichtigen Dinge, die z.B. zum Lebensunterhalt notwendig sind, zu ignorieren.
Das wäre auch gegen Gottes Willen.
#26 chico flojo 13:25:37 | Dienstag, 31. August 2010
@juemec und Eingeständnisse zu machen. Eingeständnisse bzgl. was? Der Lehre? Darauf kommt es letztlich
an. Daran ist alles zu messen. Wenn „Eingeständnisse“ bedeutet, Abstriche von der Wahrheit zu machen,
dann läßt man die Dinge besser ruhen und versucht nicht, etwas zusammenbringen, was nicht zusammen paßt.
#44 chico flojo 13:20:54 | Dienstag, 31. August 2010
@ErnstSchneider Ich hab mich wirklich um wichtigere Sachen zu kümmern. Keine Sache kann so wichtig sein,
daß Gott ihr nicht voruziehen wäre. Am besten ist es aber, alle seine Gedanken, Regungen und Werke auf
Ihn hin auszurichten – zu Seiner höheren Ehre.
#37 chico flojo 13:14:02 | Dienstag, 31. August 2010
@ErnstSchneider Noch…nichts… Gottes Mühlen mahlen bekanntlich langsam. Bis der Herr kommt zu einer
Stunde, in der Sie es nicht erwarten. Oder wissen Sie schon den Zeitpunkt Ihres Ablebens?
#21 chico flojo 13:05:11 | Dienstag, 31. August 2010
@Caroline Was Menschen denken und tun, ist und bleibt menschlich im tieferen Sinne des Wortes. Und Menschen
sind auch immer Kinder ihrer Zeit. Also tun sie Dinge, die zeitgemäß sind und – auch mit der christlichen
Brille betrachtet – aus unserer heutigen komfortablen Situation beleuchtet besser nicht geschehen wären.
All dies ändert aber nichts am katholischen Glauben bzw. an der Lehre – nicht ein Jota. Ich kann mich
übrigens nicht daran erinnern, irgendwo geschrieben habe, daß ich das Mittelalter in seinem ganzen Umfange
als erstrebenswert erachte oder es herbeizuwünschen sei. Das würden Sie sich wohl wünschen, daß dem
so wäre. Aber den Gefallen tu ich Ihnen nicht. Ich sprach von zwei Seiten der einen Medaille. Sie haben
von einer gesprochen – nach der anderen haben Sie gar nicht erst gefragt. Und wenn jetzt Domenico Tuttisanti
hier wäre, könnte er Ihnen auch die entsprechende Bulle anführen, in der eben die Sklaverei und andere
Dinge verdammt wurden. Dann gab es noch den Bartolomeo de las Casas – ein Dominikanermönch, der sich
in der Karibik sehr unbeliebt gemacht hat. Es wäre auch mal interessant sich darüber kundig zu machen,
wie das allgemeine Denken bzgl. der Sklaverei z.B. im 6. oder 7.Jh. aussah. Sie nehmen einfach Zitate
aus einem zeitlichen Zusammenhang heraus und versuchen dann, die ganze Sache mit den Kriterien des 21.Jahrhundert
einzuordnen. Das ist eine unhistorische Vorgehensweise. Und Ambrosius war ja noch früher – die Sklaverei
wurde erst sehr viel später abgeschafft.
#12 chico flojo 11:11:10 | Dienstag, 31. August 2010
@Caroline Und sie favorisieren wahrscheinlich die Vorstellung, daß ein gutsituierter Mensch der Gnade
Gottes teilhaftig ist und der Arme nur aus einem Grunde eben so arm ist, wie er ist: Wer er zu viele Sünden
begangen hat. Genau das ist nämlich aus dem Protestantismus entstanden. Also ist ein Reicher, ein Kapitalist
eben deshalb so reich, weil er ein guter Mensch ist, nicht gegen die 10 Gebote verstößt – wobei gegen
das Gebot, nicht nach dem Gut seines Nächsten zu trachten, permanent verstoßen wird. Oder wie wollen
Sie Ausbeutung bezeichnen? Der Materialismus – auf nichts anderes ist das Kapital fixiert – ist ein Kind
des Protestantismus. Ich finde es sehr aufschlußreich, daß andauernd und ohne Unterlaß Bezug auf das
Mittelalter gezogen wird. Steckt da vielleicht Einfallslosigkeit dahinter? Ich und 28 andere werden sich
in den nächsten zwei bis drei Semestern ausgerechnet mit dem Mittelalter beschäftigen und mit dem Rabauken
Chlodwig beginnen. Aber eines weiß ich schon jetzt: Wer es vorzieht, nur EINE Seite der Medaille zu betrachten,
sollte Geschichte besser beiseite lassen. Kein guter Historiker würde so etwas, was Sie versuchen, unterschreiben.
Selbst auf Arte bekommt man Dokumentationen zu sehen, die sich weit seriöser mit dieser Problematik beschäftigen.
Ich hab’s noch immer auf Video. Was Menschen tun, ist und bleibt menschlich im tieferen Sinne des Wortes.
Und Menschen sind auch immer Kinder ihrer Zeit. Also tun sie Dinge, die zeitgemäß sind – auch wenn sie
mit der christliche…
#5 chico flojo 10:43:59 | Dienstag, 31. August 2010
Prof. May redet aber nicht von der „Ökumene“, sondern von der Ideologie des „Ökumenismus“. Und die gilt
es wahrlich zu bekämpfen. Und es waren die Protestanten, die Luther, Zwinglis und wie sie alle heißen,
welche die Glaubensspaltung herbeigeführt haben – nicht umgekehrt. Und wer spricht eigentlich für die
Protestanten? Wer hat das letztendliche Sagen, wenn es um die Lehre geht? Niemand. Alle berufen sich auf
Christus – und jeder sagt etwas anderes. Es kann letztendlich nur eine Rückkehrökumene geben. „Wir müssen
uns gegen die Übernahme protestantischer Vorstellungen von Amt, Sakrament und Ehe zur Wehr setzen.“ Unsere
jetzige Gesellschaftsform ist protestantisch geprägt – der Kapitalismus einer seiner schlimmsten Auswüchse.
#65 chico flojo 09:25:30 | Dienstag, 31. August 2010
Die Leute, die da meinen, von erstarrten Ritualen reden zu müssen, sollen ihre weltgewandten Augen mal
in östliche Gefilde richten. Unter den „modernen und weltoffenen Katholiken“ gehört es ja zum guten
Ton, zum Beispiel den Buddhismus ein um’s andere Mal als ein gutes und nachahmenswertes Beispiel auf’s
Podest zu heben. Da finden die dann Rituale, die noch längeren Bestand haben als das Christentum existiert.
Und zwar unverändert. Aber weil das ja so schön anders und interessant und weiß der Geier was noch
ist, findet man das natürlich alles ganz toll und höchst spirituell. Bei den Buddhisten äußert niemand
Zweifel an Sinn und Inhalt der Rituale – eben weil sie Bestandteil des Glaubens und der Religion sind.
Und das finden die toleranten Katholiken natürlich gut, weil sie ja wissen, daß es ohne nicht geht,
daß der Religion, dem Kultus quasi ein wichtiger Bestandteil entzogen würde. Aber bei uns ist das natürlich
kein Problem. Die haben noch gar nicht gemerkt, daß mit dem Wegfall, mit der Verdammung und Verächtlichmachung
unserer althergebrachten und vor allem bewährten Liturgie dem Widersacher in die Hände gespielt wird.
Was heute als Ritual verkauft wird, ist so oberflächlich wie ein Kneipenbesuch. Da ist nichts mehr zu
spüren von einer Spiritualität, die das Herz des Menschen zu Gott erhebt. Da wird erzählt und getan
und gemacht und gewuselt – und die Versenkung in die Geheimnisse unseres Glaubens wird verhindert, ist
wohl auch nicht mehr erwünscht. Wir haben unsere Mystik verloren.
#25 chico flojo 16:42:49 | Montag, 30. August 2010
Immer wieder „schön“, mit welchen fadenscheinigen Argumenten manche Leute versuchen, die „Zelebrationsrichtung
zum Volk“ zu rechtfertigen. Der Priester richtet gemeinsam mit dem Volk die liturgischen Gebete zu Gott
hin – gemeinsam! – was sich auch in der Zelebrationsrichtung ausdrücken muß.
#119 chico flojo 16:17:27 | Montag, 30. August 2010
@Kurpfälzer Fast hätten Sie ein umwerfendes, neues Wort erfunden: „Komasexuelle“. Leider sind Sie eben
nur zwei Tasten zu weit rechts gerutscht und haben aus einem ‘H’ ein ‘K’ gemacht.
#58 chico flojo 13:47:25 | Montag, 30. August 2010
@stimme der Unvernunft Wir werden weiter unsere Stimme erheben – ob euch das gefällt oder nicht. Und
nebenbei, Melchisedek u.a. – Sarrazin hat nicht mehr alle Spanten im Gebälk. @juemec Ganz einfach. Weil
diese Leute meinen, wir müssten ihnen auf dem Pfad des Verderbens folgen, und wenn wir es nicht tun,
sind wir schon fast Nazis. Oder man möchte uns, wie soeben gelesen, Elektroschocks verpassen.
#42 chico flojo 13:33:54 | Montag, 30. August 2010
@tjpark.p Die Gesellschaft hat sich in den letzten 60 Jahren gewandelt und wird sich auch weiterhin Veränderungen
in die eine oder andere Richtung unterziehen. Und? Was geht uns das an? Wenn die „Veränderungen“ den
Geboten Gottes, dem christlichen Glauben entgegenstehen, haben die für uns keine Bedeutung. So einfach
ist das. Wir machen diesen Tanz nicht mit – und das ist auch gut so. Und ob euch das nervt, gegen den
Strich geht und was auch immer, hat für uns die Relevanz eines Sackes Reis, der in China umgefallen ist.
#32 chico flojo 13:23:43 | Montag, 30. August 2010
Das Bundesverfassungsgericht und seine Anbeter können tun und lassen was sie wollen. Wir Katholiken werden
weiterhin dem hl.Sakrament der Ehe unsere Treue halten und uns nicht von dem zeitgeistlichen Spökes vereinnahmen
lassen. Mögen die Weltmenschen weiter ihren Schlammpfad waten – OHNE UNS!
#7 chico flojo 20:47:45 | Sonntag, 29. August 2010
@matt3 man kann nicht von heute auf morgen einen Ritus einfach abschaffen und einen neuen quasi aufzwingen.
So einen Vorgang hatte es auch in der 2000jährigen Kirchengeschichte bis dato nicht gegeben. Wenn es
Veränderungen im Messritus gab, war es immer eine behutsame Weiterentwicklung und nicht ein Vorgehen
mit dieser Brachialgewalt. Wenn man beide Riten miteinander vergleicht, kommt man nicht umhin, daß da
letztendlich etwas völlig anderes, neues geschaffen wurde. Und wenn man sich die entsprechende Konstitution
des zweiten Vatikanums anschaut, war so etwas auch gar nicht vorgesehen. Angefangen mit der de facto-Abschaffung
der lateinischen Sprache, gemeinsame Gebetsrichtung und diversen anderen „Kleinigkeiten“. Daß es erhebliche
Widerstände geben würde, war voraussehbar. Einfach vor vollendete Tatsachen stellen war schlichtweg
ein Unding.
#38 chico flojo 12:32:06 | Freitag, 27. August 2010
Zu bemerken bliebe noch, daß nach der anfänglichen Begeisterung für den NS seit 1941/42 bis auf wenige
Ausnahmen fast allen Bischöfen so langsam aber sicher die Augen aufgingen und sie sich mehr oder weniger
deutlich von Hitler distanzierten. Das Hitler die Christen – auch die Protestanten! – nach dem „Endsieg“ –
ausmerzen wollte, ist ein offenes Geheimnis.
#72 chico flojo 08:38:49 | Freitag, 27. August 2010
@Schlumpf frühmittelalterliche Rituale und Überzeugungen, die erfunden wurden Mal wieder eine von Ihren
kindischen Aussagen – Sie sprechen über Glaubenswahrheiten, Sie mit Unwissenheit Bestrafter.
#59 chico flojo 16:03:08 | Donnerstag, 26. August 2010
@Religionsfreier Reden SIE mir nicht vom Hass. Was Ihnen vorschwebt, ist eine Zwangsbehandlung für die
Ihnen so verachteten „Religiosen“. Oder ist Religion für Sie nicht eine Zwangsneurose? Wenn hier jemand
den Ball flachhalten muß, dann sind Sie das.
#51 chico flojo 15:30:08 | Donnerstag, 26. August 2010
@Religionsfreier Auf Ihr Wohlwollen verzichten wir gerne. Wir sind hier außerdem nicht bei ‘Clockwork
Orange’. Also sparen Sie sich Ihre Mühe – Sie rödeln sich vergebens ab.
#37 chico flojo 14:58:37 | Donnerstag, 26. August 2010
@Religionsfreier das „Wesen der Kirche“ kenne ich sehr wohl. Da dürfen Sie ganz sicher sein. Überheblicher
geht’s nicht mehr? Sie wissen nichts – gar nichts. Wissen Sie auch warum? Weil Sie außen vor sind, nicht
glauben. Das Wesen der Kirche läßt sich nur aus dem Glauben verstehen – und nicht anders. Sie können
weder über uns urteilen noch uns beurteilen. Das können nur wir selber untereinander.
#117 chico flojo 07:28:29 | Mittwoch, 25. August 2010
@ksvde Ihr Sprachgebrauch entspricht dem der sog. Unterschicht. Und Ihre Unwissenheit ist geradezu erschreckend.
Mit Ihnen ist kein normales Gespräch möglich, weil Sie nicht nur Scheuklappen tragen, sondern ganz Scheuklappe
sind.
#120 chico flojo 23:11:54 | Montag, 23. August 2010
@Mighty Keine Sorge – so „altkirchlich“ ist das gar nicht. Der Druck, den ich habe, ist aus dem Jahre
1958. Aber Sie können auch Sachen aus dem 16.Jahrhundert oder von den Kirchenvätern lesen – und werden
angenehm überrascht sein. Das ist alles sehr „ideologiefrei“ – falls Ihre Befürchtungen in diese Richtung
gehen sollten. Was der Kirche heute fehlt – sind Mystiker. Ich meine – wirkliche Mystiker. Wenn ich den
Zeitpunkt meiner Taufe als Ausgangspunkt nehme – bin ich auch ziemlich jung.
#123 chico flojo 23:01:27 | Montag, 23. August 2010
@Österreicher30 Kennen Sie noch Ihren Taufpaten? Der scheint Sie schlecht unterrichtet zu haben. Was
Sie meinen, könnte man als „Enttaufen“ bezeichnen – was aber nicht geht. Getauft ist getauft. Exkommuniziert
sind Sie ja schon – per Tatstrafe.
#118 chico flojo 22:46:41 | Montag, 23. August 2010
@Mighty Na ja – viele Stellen sind ja wohl so deutlich, daß es zum Verständnis keines Priesters oder
Theologen bedarf. Außerdem kann man sich heutzutage mit Leichtigkeit etwas besorgen, was man früher
als „erbauliche Lektüre“ bezeichnet hat. Kleiner Tipp: „Geheimnis der Gottesfreundschaft.“ Für JEDEN
Tag – altliturgisch, also auf dem früheren Kalender aufbauend. Da hieß es noch 13.Sonntag nach Pfingsten –
und nicht 21.Sonntag im Jahreskreis. Selbst ist der Katholik. Heute könnte man fast wie Christus sagen:
„Tut, was sie euch sagen. Aber verlaßt euch nicht auf sie.“
#116 chico flojo 22:26:29 | Montag, 23. August 2010
@Mighty Wenn Sie von den „Letzten Dingen“ reden – so spricht die Kirche letztendlich nichts anderes aus
als das, was Christus selbst gelehrt hat. Das eigentliche Problem ist nicht der Inhalt sondern die Vermittlung
desselbigen. Wenn man also wissen möchte, wie die Sache aussieht, so liest man am besten direkt in den
Evangelien. Klare, wenige – und sehr deutliche Worte. Hier eine adäquate „Sprche“ zu finden, ist fast
ein Ding der Unmöglichkeit. Und so entstehen eklakante Mißverständnisse. Bosch und Breugel haben auch
noch ihren Teil dazu beigetragen, daß sich vielerorts ein absurdes, lächerliches Bild von der Hölle
breitgemacht hat. Die Wirklichkeit ist viel dramatischer – mit menschlichen Möglichkeiten nicht zu erahnen.
#359 chico flojo 22:15:13 | Montag, 23. August 2010
Hallo, Frau Bussmann, wollen Sie nicht mal zur Abwechslung dem unter mir antworten? Da können Sie dann
Standpunkt beziehen. Das erinnert mich an ein Lied aus alten DDR-Zeiten: „Sag mir, wo du stehst“ www.youtube.com/watch?v=tyShCNbsplI&…
Der Refrain ist musikalisch gar nicht so schlecht. Aus dem Basslauf läßt sich was machen. Es gibt auch
eine Live-Version. Und welchen Weg gehen Sie? Den einfachen, breiten mit dem geringsten Widerstand – die
Vanity Fair? Oder den beschwerlichen, mühevollen, den man durch die Enge Pforte betreten muß? Wohin
der erste führt, wissen Sie. Und wohin der zweite, auch.
#112 chico flojo 21:50:35 | Montag, 23. August 2010
Ich habe Richard Dawkins vor kurzem in einer fünfteiligen Doku über Charles Darwin – der übrigens mit
einer sehr gläubigen Frau verheiratet war – gesehen, als er ein für einen Wissenschaftler, Biologen
sehr dürftiges Statement abgegeben hat. So in der Art: „Die Evolution braucht keinen Gott.“ – also etwas
bereits sehr Breitgetretenes; natürlich sehr emotional dargebracht. Aber das eigentlich Auffällige an
ihm sind seine Augen. Ich habe beim zweiten Anschauen (auf Video aufgenommen) mal die Freeze-Metode fürder
Mattscheibe aufgerufen…Der arme Mensch hat einen unübersehbar gehetzten Blick. Der steht so sehr unter
der Fuchtel des Leibhaftigen, daß man es sogar über die Videokonserve bemerken kann. Und dann durchschaut
man auch seine „Emotionalität.“
#20 chico flojo 21:13:09 | Montag, 23. August 2010
@Mighty & Anna Einen gesgneten Abend, Anna! Brigitte Bussmann www.kreuz.net/reader.1140.html ist – so
viel ich weiß – Pastoralreferentin und versucht unter anderem, das 5.Gebot auch auf die Tiere auszuweiten.
#102 chico flojo 21:03:24 | Montag, 23. August 2010
@Haralds Fällt Ihnen nichts anderes ein? Ein Buddhist würde Ihre ganze Verhaltensweise auf einen Nenner
bringen: Schlechtes Karma. Mehr als eine Mikrobe wäre bei der nächsten Runde für Sie nicht drin. Und
wischen Sie sich mal den Geifer ab…
#90 chico flojo 20:39:33 | Montag, 23. August 2010
@Haralds Sie verschwenden Ihre Zeit. Wenn Sie von Gott nichts halten – seis drum, das ist Ihr Problem ,
aber nicht das der Gläubigen. Klar? Ich habe mir mal Ihre ominöse Seite angeschaut – erwarten Sie tatsächlich,
damit ernst genommen zu werden? Der Hass hat Ihre Sinne vernebelt.
#90 chico flojo 15:28:34 | Montag, 23. August 2010
@Rudolf Endlich – Sie haben’s begriffen. Auch wenn diese NGOs es nicht zugeben würden – letzlich liegt
wegen den christlichen Missionaren ihr Vorbild in Christus.
#85 chico flojo 15:12:24 | Montag, 23. August 2010
@Rudolf Und ich von JETZT – aber Sie leben wohl gerne in der Vergangenheit? Übrigens haben damit als
erstes die Christen angefangen – die Ausbeuter waren aus naheliegenden Gründen nicht daran interessiert.
@Österreicher Und nach Ihnen die Sintflut? Sie sind ein gnadenloser Egoist.
#83 chico flojo 15:02:18 | Montag, 23. August 2010
@Rudolf Sie sprachen von Pfarrern, die die Unwissenheit von nicht lesen-schreibenkönnenden Bauern ausnutzen
würden – ich von den kirchlichen und privaten von Christen getragenen Organisationen, die den Menschen
ein Mindestmaß an Bildung nahebringen.
#80 chico flojo 14:52:32 | Montag, 23. August 2010
@Rufolf Es sind übrigens kirchliche Hilfsorganisationen, die den Analphabetismus in den sog. „Entwicklungsländern“
bekämpfen. Kein Staat – auch nicht der deutsche -kümmert sich darum. Der EU ist das alles egal – Hauptsache,
das Öl fließt und der Kaffee bleibt billig. Ihr seid Neokolonialisten.
#357 chico flojo 11:13:10 | Montag, 23. August 2010
Frau Bussmann, kommen Sie mir bitte nicht mit dieser neuen Theologie. Die Heilige Schrift ist von Menschen
geschrieben – vom Heiligen Geist inspiriert. Und wie Sie veilleicht wissen, gibt es nur EINE WAHRHEIT –
die Sie leugnen. Und Gehorsam ist eine der Grundlagen christlicher Demut – also auch nichts für Sie.
#168 chico flojo 09:49:29 | Montag, 23. August 2010
Noch mehr gefällig? Dass Gott nicht mit Blitz und Donner dreinschlägt und sie, wie Sodoma und Gomorra,
plötzlich mit Feuer versenkt, ist (= hat) diese Ursache, dass solche Strafe zu gering ist über solche
Bosheit. (zit. nach Böhm, a.a.O., S. 210)
#166 chico flojo 09:36:15 | Montag, 23. August 2010
Und weiter geht’s Wenn nicht mehr da wäre als das Alte Testament, so wollte ich schließen … dass die
jetzigen Juden müssen sein eine Grundsuppe aller losen, bösen Buben, aus aller Welt zusammengeschlossen,
die sich gerottet und die Länder hin und her zerstreut hätten, wie die Tartaren und Zigeuner und dergleichen,
die Leute zu beschweren mit Wucher, die Länder auszukundschaften und zu verraten, Wasser zu vergiften,
zu prellen, Kinder zu stehlen und allerlei Meuchelschaden zu tun. (Aus: Vom Schem Hamphoras, zit. nach
Landesbischof Martin Sasse, Martin Luther über die Juden: Weg mit ihnen!, a.a.O., S. 13)
#162 chico flojo 08:37:03 | Montag, 23. August 2010
@Fundi So kann man sich auch herausreden. Wenn ich einen Juden taufe, will ich ihn an die Elbbrücke führen,
einen Stein an den Hals hängen und ihn hinab stoßen und sagen: Ich taufe dich im Namen Abrahams. (Tischreden,
Nr. 1795)
#160 chico flojo 07:29:10 | Montag, 23. August 2010
Die Scheinkatholiken und Lutherverehrer sollten sich mal von ihm „Von den Juden und ihren Lügen“ zu Gemüte
führen – nicht wahr, sefirot und samurai und fundi u.a.?
#108 chico flojo 19:36:22 | Samstag, 21. August 2010
@Schlumpf Und warum hat Christus dann immer wieder eindringlichst vor der Hölle gewarnt? Sagen Sie nicht,
dass das nicht stimmen würde. Sie legen es sich halt gerne so zurecht, wie es für Sie am bequemsten
ist. Aber so läuft das nicht. Sie können sich nicht die Rosinen rauspicken und alles, was Ihnen zu anstrengend
und unbequem ist, so mir nichts dir nichts ad acta legen.
#32 chico flojo 18:38:07 | Samstag, 21. August 2010
@Gallow Achja, so wie er „aus Liebe“ einen Völkermord nach dem anderen begangen bzw. angeordnet hat Ach –
Sie sind Alttestamentler? Wissen Sie eigentlich auch, daß der Alte Bund hinfällig geworden ist und durch
den Neuen Bund, gestiftet durch das Blut Christi, abgelöst worden ist? Und was die von Ihnen hervorgehobenen
„Ähnlichkeiten“ angeht – Satan war schon immer mit Vorliebe ein Nachäffer. Er wußte, was passieren
würde und hat sich demenstsprechend vorbereitet, indem er zum Beispiel Ihnen dann die „Argumente“ in
die Hand gegeben hat. Blöd’ ist für ihn nur, daß dies alles sehr leicht zu durchschauen ist und Sie
dann darauf reinfallen. Lassen Sie sich etwas besseres einfallen.
#95 chico flojo 16:09:48 | Samstag, 21. August 2010
@kristall Aha. Ein Mensch, der nicht an Gott glaubt und seine Existenz negiert, ist also ein Perverser.
Dabei sind es gerade jene, denen Christus mit göttlicher Ausdauer hinterher läuft, damit sie nicht verloren
gehen, sondern gerettet werden. Sie wissen doch hoffentlich, dass jeder Mensch zur Gotteskindschaft berufen
ist. Aber leider: „Many are called – but few get up.“ Haben Sie eigentlich schon mal etwas vom fürbittenden
Gebet gehört? Gibt es bei Ihrer Benutzung der Smileys eigentlich ein bestimmtes System, das Sie unbeirrt
einhalten?
#87 chico flojo 15:42:51 | Samstag, 21. August 2010
@bassman Es hat gar keine Beleidigung gegeben – es sei denn, jemand faßt die Wahrheit als Beleidigung
auf. @kristall Schlecht gemacht? Das hat WR sich selber. Also – wo bleibt die Weiße Rose?
#84 chico flojo 15:34:23 | Samstag, 21. August 2010
@kristall Wer sind Sie, daß Sie für WR sprechen wollen? Wenn Sie einen Grund sieht, daß ich mich bei
ihr entschuldigen soll, dann muß sie es schon selber tun.
#81 chico flojo 15:25:09 | Samstag, 21. August 2010
@kristall Die Weiße Rose … wissen Sie, daß ich vorhin auch daran denken mußte? Und die Frage habe
ich Ihnen ja schon beantwortet – dann haben Sie das Gespräch beendet. Sie erinnern sich? Ich erinnere
mich z.B. noch an die letzten Posts von WR – falls Sie nicht unter anderem Namen hier wieder aufgetaucht
ist. Da habe ich dann nichts mehr von „Br…stuten“ u.ä. gelesen. @Mary Cruz Das, was Sie wohl als unsachlich
bezeichnen würden – ich nenne es Beschimpfungen und vor allem bar jeder Achtung und vor allem der Liebe –
ist doch eben Bestandteil seines Stils.
#76 chico flojo 15:13:37 | Samstag, 21. August 2010
@Mary Cruz Einspruch. Was ist an dem Stil von kristall witzig und nett? Er verletzt die grundlegensten
Dinge dessen, was Christus uns gelehrt hat – und es weiterhin tut.
#30 chico flojo 15:11:44 | Samstag, 21. August 2010
@Gallow Gott hat sich den Menschen so sehr gleich machen wollen, daß er als hilfloses Kind in Armut geboren
wurde. Warum? Aus Liebe. Aber da Sie dem Irdischen ja so untrennbar verhaftet sind, kommen Sie in Ihrer
Hilflosigkeit auf solche Klöpse wie schon wieder.
#41 chico flojo 15:04:45 | Samstag, 21. August 2010
@Sefirot Wie stehen Sie eigentlich zum Judenhass von Luther? Und wenn Sie den – also Luther – so toll
finden – warum sind Sie dann so inkonsequent – so wie Hr.Breitenbach und viele andere? Innerlich sind
Sie ja schon längst übergetreten. Und mit Ihren Spöttereien und Ätzattacken sind Sie um keinen Deut
besser als die Schein-Traditionalisten.
#74 chico flojo 14:59:26 | Samstag, 21. August 2010
@Österreicher29 Wenn Sie mit Zitaten aus der Heiligen Schrift nichts zu tun haben wollen, dann frage
ich mich, was Sie hier eigentlich umtreibt. DAS ist fragwürdig! Oder wußten Sie nicht, was Sie hier
erwartet?
#37 chico flojo 14:52:22 | Samstag, 21. August 2010
@Österreicher29 für mich komplett unvorstellbar. Ja – Sie glauben ja auch nicht. Da müsste Gott auch
ein Einzeller (aus welchem sich alles entwickelt hat) sein, Das würde aber voraussetzen, daß Gott Materie
sei. Ist er aber nicht.
#34 chico flojo 14:40:58 | Samstag, 21. August 2010
@Österreicher29 selbst nachzudenken was jetzt „gut oder böse“ ist. Sie haben jetzt den Sündenfall angesprochen.
Blöd ist nämlich nur, daß die Menschen recht unterschiedliche Auffassungen davon haben, was „Gut oder
Böse“ ist. Zum Beispiel empfand Hitler es als gut, daß die Wannsee-Konferenz die endgültige Judenvernichtung
beschlossen hat. Und er fand es auch als sehr böse, daß andere Menschen andere Auffassungen vom Leben
hatten als er selbst.
#28 chico flojo 14:32:51 | Samstag, 21. August 2010
@Samurai Es war eine Reform der Kirche notwendig – aber nicht die Reformation, wie sie Luther in Gang
gesetzt hat. Denn daraus ist eine Glaubenspaltung hervorgegangen, der auch das morgenländische Schisma
von 1054 nicht das Wasser reichen kann – und ein dreißigjähriger Krieg, der ganz Europa in tiefstes
Elend gestürzt hat.
#65 chico flojo 14:24:26 | Samstag, 21. August 2010
@kristall Also ein Feind? Hm – sagen Ihnen noch etwas die Katharer? Wissen Sie auch, warum und zu welchem
Zweck der Predigerorden ursprünglich gegründet wurde? Und angenommen, Paulus hätte zu den Athenern
so geredet wie Sie hier schreiben, dann hätte er das nicht überlebt. Überdenken Sie noch mal das Bibelzitat
von eben und versuchen Sie mal so etwas wie Deckungsgleichheiten zu Ihrem Verständnis der Christusnachfolge
zu entdecken – Sie werden nicht fündig werden. „Wer dich nötigt, eine Meile mit ihm zu gehen, mit dem
geh’ auch zwei.“
#61 chico flojo 14:09:24 | Samstag, 21. August 2010
@kristall Von Hofieren kann überhaupt keine Rede sein. Ich gebe keinen Millimeter meines Glaubens preis.
Und halte ich nicht auch meine linke Wange hin? Vergelte ich etwa Böses mit Bösem? Lesen Sie noch mal
meinen Post von 13:13 und sagen Sie mir eine Stelle, an der ich gefehlt habe. Nein, nicht gegen Sie –
sondern gegen Gottes Gebote. Wenn Sie mir das nachweisen können, leiste ich bei Ihnen Abbitte. Im Voraus –
auch der Anhang an Sie entspricht der Wahrheit. Denn letztendlich geben Sie Gott der Lächerlichkeit preist.
Wäre das dann keine ‘Gotteslästerung’ – wenn Sie zum Beispiel die Gebote Christi konterkarieren? „Ich
aber sage euch: Liebet die, die euch hassen und segnet jene, die euch fluchen.“
#58 chico flojo 13:54:54 | Samstag, 21. August 2010
@kristall Ach so – Sie meinen also, um seinen Glauben zu bekennen und zu verteidigen, muß man auf einem
möglichst niedrigen Niveau agieren und die Leute beschimpfen? Wo bitte steht das geschrieben? Ich meine
noch nirgends wo gelesen zu haben, dass Menschenverachtung zu den christlichen Tugenden gehörten soll.
Sie etwa? Ich halte es da lieber mit dem Hl.Konrad von Parzahn. Wenn Sie es mal schaffen würden sich
zu verinnerlichen, daß jedes Menschenwesen von Gott gewollt und geliebt ist und in potenzia die Gotteskindschaft
in sich trägt, könnten Sie auch vielleicht mal auf andere Gedanken kommen. Auch der Hl.Augustinus mußten
sich bekehren – und der Hl.Franziskus. @ganjah warrior Ihnen einen gesgneten Tag des Herrn. for your pleasurement
www.youtube.com/watch?v=zIyvSPJNG7g&…. Und die Studioversion www.youtube.com/watch?v=pzCke6IvSLI&…
„Rewmi“ ist Wolof und heißt „Nachtigall“. @OttoXXI Sie können und tuen lassen, wie es Ihnen beliebt.
Sie machen nur einen Kapitalfehler – Sie setzen menschliches Handeln und Sagen mit dem Glauben an sich
gleich.
#49 chico flojo 13:27:22 | Samstag, 21. August 2010
@OttoLXXI Sie glauben wohl, das weiß ich erst seit heute? Sie brauchen es auch nicht extra zu erwähnen –
man muß nur lesen, was Sie schreiben. Und wenn Ihnen sonst nichts mehr einfällt außer dem, was Sie
uns bereits zu Gemüte zugeführt haben, dann ist es schade um Ihre vergeudete Zeit. @kristall Ich finde
Sie hingegen höchst interessant.
#44 chico flojo 13:13:40 | Samstag, 21. August 2010
@OttoLXXI Sag’ ich doch, daß Sie Atheist sind. für alle Menschen verbindliche Lehren und Verhaltensvorschriften
zu verkünden, müssen sie auch hinnehmen Nicht die Religionen – Gott tut dies. Was Sie ansprechen sind
Ableitungen, das Eingießen von in Jahrhunderten gewachsenen Erkenntnissen in eine menschlich verstehbare
Form. Und die Dogmen sind nicht nur Lehre, sondern auch Sicherheit, um uns vor Irrtümern und Fehltritten
zu bewahren und daher vor allem der Gnade Gottes zu verdanken. Aber da Sie ja an Gott nicht glauben, können
Sie das nicht nachvollziehen. Aber wenn Sie Fehlerhaftes schreiben, also aus Unkenntnis heraus falsche
Behauptungen aufzustellen, dann kann das natürlich nicht so stehen bleiben. Sie sollten sich mal, bevor
Sie sich anmaßen, über den Glauben zu referieren, erst einmal richtig kundig machen – um die Inhalte.
Was Sie an der Oberfläche und mit Ihrer eingeschränkten Sichtweise wahrnehmen, ist für einen Außenstehenden
wie Sie nur ein Bruchteil eines Ganzen. @kristall Haben Sie es schon mal mit der Nachfolge Christi versucht?
Statt dessen reichen Sie lieber unserem gemeinsamen Widersacher Pfötchen und offerieren Sich ihm sozusagen
auf dem goldenen Präsentierteller.
#39 chico flojo 12:55:14 | Samstag, 21. August 2010
@OttoLXXI Sie handeln also völlig zweckfrei und lassen sich von Ihren Lüsten und Launen treiben? Noch
schlimmer. Sie mißbrauchen nur die Zeit, die Ihnen zugestanden ist – mehr haben Sie nicht – aber auch
nicht weniger. @kristall Auf den Gedanken, daß jemand, der überhaupt nicht glaubt, ganz bestimmt auch
kein Moslem ist, kommen Sie wohl nicht? Und Jude wäre er nur von Geburt. Und wenn er Wolof oder ein Inuit
wäre, täte dies auch nichts zur Sache.
#34 chico flojo 12:45:49 | Samstag, 21. August 2010
@OttoLXXI Wenn Ihnen nichts Besseres einfällt, als nur mal so nach Lust und Laune dazwischen zu plänkeln,
dann lassen Sie es besser ganz bleiben. HIER werden Sie damit niemanden vom Glauben abbringen. Eher bringen
Sie kristall dazu, seiner Smiley-Leidenschaft zu frönen. Und dass DER auf sie reinfällt, war ja klar.
#355 chico flojo 10:31:31 | Samstag, 21. August 2010
@Bussmann Die Heilige Schrift, das Wort Gottes, ist unwandelbar und nicht irgendwelchen Zeitläuften unterworfen.
Die Art der Verkündigung mag zwar den jeweiligen Gegebenheiten angepaßt werden, aber nicht deren Inhalte.
Ob Sie einen Lehrauftrag haben, hat heutzutage nicht mehr viel zu bedeuten, wenn die eigenen Ideen und
Vorstellungen die Lehre verwässern und lieber dem Zeitgeist als der Ehre Gottes gehuldigt wird. Ihre
Rechthaberei – „Ich bin im Recht“ – tut noch ein Übriges dazu. Glauben Sie tatsächlich, Sie wären irrtumsfrei?
Ihr Lehrauftrag ist keine Garantie dafür. Das ist Vermessenheit. Ihnen ist aber auch klar, dass Christus
Gottes Sohn und nicht nur einfach der „Rabbi Jesus“ ist? Eines Wesens mit dem Vater. Glauben Sie nicht,
ich würde Ihre kleinen „Feinheiten“ nicht einzuordnen wissen. Und was ich bezwecke? Ich sehe nicht ein,
dass irgendwelche antikirchlichen Hasardeure meinen, Ihre eigenen Irrtümer als verbindlich meinen erklären
zu müssen oder versuchen, die Sünde und deren Auswirkungen zu relativiereren und das dann auch noch
als Lehre ausgeben zu wollen. Uta Ranke-Heinemann hatte den auch. Und? Übrigens: Unter Katholiken ist
eigentlich Usus, nicht einen „schönen Sonntag“, sondern einen „gesegneten Sonntag“ zu wünschen. Was
ich dann hiermit tue. P.S.: Gilt das mit den Bischöfen eigentlich – für Sie – auch für Kardinal Meisner
und Bischof Laun? Sind die dann, weil sie ja über einen kirchlichen Lehrauftrag verfügen, auch im Recht?
#9 chico flojo 12:56:35 | Freitag, 20. August 2010
@rums Das ist ja wunderbar. Ich wünsche Ihnen eine gute Reise und vor allem einen gesegneten Aufenthalt.
Ich hoffe, gute Sachen von Ihnen zu lesen, wenn Sie wieder zurück sind. Und im Voraus ein herzliches
Vergelt’s Gott! :(3
#99 chico flojo 21:57:08 | Donnerstag, 19. August 2010
@Mary Cruz Das ist völlig richtig. Man kann nicht auf der einen Seite Wasser predigen und auf der anderen
zuschauen, wenn Wein gesoffen wird. Es geht letztendlich um die unbedingte Nachfolge Christi – jeder und
jede dem jeweiligen Stand entsprechend.
#90 chico flojo 21:39:40 | Donnerstag, 19. August 2010
@Gemeindekatholik Also so in etwa die Zahl, wie ich sie mir dachte. Ich schaue auf Phönix gerade eine
zweiteilige Doku über Afrika . seine Schätze. Wenn die Leute dort mit den Gründen konfrontiert werden,
erntet man ungläubiges Staunen. „Ehh! These people! They should live one month our way!“ So und so ähnlich
des öfteren gehört.
#85 chico flojo 21:32:48 | Donnerstag, 19. August 2010
Wer von der breiten Masse in dem Ausmaß gelobt wird, macht aus katholischer Sicht etwas verkehrt. Das
gilt nicht nur für Donum vitae. Wehe dem, den die Welt liebt.
#75 chico flojo 21:19:15 | Donnerstag, 19. August 2010
@Gemeindekatholik Hier ist mal der Jahresbericht 2009 von Donum vitae rhein berg donumvitae-rheinberg.de/…hresbericht_2009.pdf.
Interessant ist auch die „Hitliste“ der Beratungsgründe. Auf dem letzten Platz mit zwei Fällen rangiert
Vergealtigung/sexuelle Nötigung (Seite 9).
#46 chico flojo 20:52:43 | Donnerstag, 19. August 2010
@Gemeindekatholik Ist diese Zahl gesichert? Oder haben Sie die jetzt so in den Raum geworfen? Und handelt
es sich um Beratungsscheine – oder tatsächliche Abtreibungen? Aber, na ja…wer sich einen Schein ausstellen
läßt…
#38 chico flojo 20:43:32 | Donnerstag, 19. August 2010
@Mary Cruz Wieviele Kinder waren ursprünglich unterwegs? Später können Sie ihrem missratenen Nachwuchs
ja mal erzählen was sie mit ihren Geschwistern gemacht haben. Können Sie das beweisen? Wenn nicht –
ruhig sein, nicht schreiben und nachdenken. Ich werde bei Gelegenheit mal die Zahlen bei Donum vitae anfordern.
Interessant daran dürfte dann auch bestimmt die prozentuale Verteilung der einzelnen Gründe sein.
#23 chico flojo 20:14:08 | Donnerstag, 19. August 2010
Gibt es denn auch Informationen darüber, wieviele Beratungsscheine Donum Vitae jährlich ausstellt und
damit Abtreibungen ermöglicht? Das wäre dann die andere Seite der betrügerisch glitzernden Medaille.
Menschlich ist, was dazu dient, dem Willen Gottes zu entsprechen. Denn dazu ist der Mensch geschaffen.
Abtreibung gehört gewiß nicht dazu. Am sinnvollsten ist es, für jede Frau, die sich in wirklichen seelischen
Nöten befindet, kraftvoll zu beten. Und wenn man mal wirklich eine kennenlernt, die sich in einer solchen
Situation befindet, so hat man wohl eine der schwersten Aufgaben vor sich, die einem im Leben begegnen
kann. Berater und deren -innen haben es wg. der Auswbildung einfacher – sie können sich an ein Schema
halten. Aber ob dazu auch das Gebet – das gemeinsame gehört? Wird geistlicher Rat zu den Beratungen hinzugezogen?
Wohl kaum möglich – welcher Priester wird sich freiwillig in ein Fettfaß werfen. Aber selbst wenn es
machbar wäre – keiner würde bei Donum vitae auf so einen Gedanken kommen. So viel zu katholisch. Zu
wirklich seelischen Nöten gehört für mich, wenn es um Vergewaltigung oder um das Abwägen von zwei
Leben geht. Nicht das herzlose und egoistische „Mein Bauch gehört mir.“
#87 chico flojo 16:23:55 | Donnerstag, 19. August 2010
@Sharoch HS IST Sünde – ob Ihnen das gefällt oder nicht. @Goldengel Sie sollten besser schweigen – es
ist Ihr Hass, der die Sünde nährt. Und – lesen in der Heiligen Schrit bildet. Da könnten Sie z.B. solche
Sachen lesen wie „…aber wenn ich die Liebe nicht habe…“. Weisen Sie darauf hin, daß HS Sünde ist,
bleiben Sie freundlich, benutzen Sie keine Vulgärsprache und zeigen Sie vor allem, daß Sie die Menschen
lieben – um Christi Willen. Solange Sie das nicht gelernt haben, reden Sie sich selbst das Gericht. Außerdem
stagnieren Sie.
#23 chico flojo 15:08:34 | Donnerstag, 19. August 2010
@Gustav Wienbröker Wenn das von Wolfgang Herumpöbeln war, dann weiß ich’s nicht mehr. Aber Ihre Motivation
hinter Ihren Unausgegorenheiten ist nur eine – Hass. Ein schlechter Ratgeber, der den Blick vernebelt.
#351 chico flojo 09:42:19 | Donnerstag, 19. August 2010
@Bussmann Niemand hat gesagt, daß Vegetarier dumm sind. Dummheit ist es aber, Vegetarismus aus dem 5.Gebot
ableiten zu wollen – oder Böswilligkeit. Seit jeher haben Menschen sich Bekleidung aus tierischen Fellen,
Häuten etc. gefertigt und tierische Produkte gegessen – soviel zum Veganismus. P.S.: Ich beziehe mein
Fleisch aus der Eifel.
#9 chico flojo 21:32:04 | Mittwoch, 18. August 2010
Ja,Melchi, da kannste stolz drauf sein – ächt. @angelusdominus Seit fast drei Jahren bin ich nun bei
der Tradition – FSSPX – oder wie auch immer. Ich habe bisher noch keinen Gläubigen kennengelernt, der
Ihren Pauschalisierungen entsprechen würde. Daß es sie gibt – durchaus möglich – hier auf *.net vor
allem. Aber die sind eine verschwindend kleine Minderheit. Daß es eine Rechtslastigkeit gibt, läßt
sich nicht abstreiten. Aber daraus gleich so etwas eine Naziorganisation zu stricken – balla. Die meisten
der von Ihnen Angesprochen sind sowieso Sedis und hoffen nur, bei der FSSPX so etwas wie eine Plattform
zu finden – tun sich aber sehr schwer damit.
#58 chico flojo 13:26:41 | Mittwoch, 18. August 2010
@ErnstSchneider AC/DC ist nichts weiter als primitives Gehämmere. Aber kennen Sie die inoffizielle Nationalhymne
von Marokko? Tipp – hat was mit edlem Gewebe aus dem asiatischen Raum zu tun – und ist Nachbar von Indien.
Das ist Musik!!
#34 chico flojo 12:09:13 | Mittwoch, 18. August 2010
Hallo, rums! Auch Ihnen Gottes Segen! :(3 Wenn ich einem Priester in Soutane begegne – kommt selten vor –
dann geh’ ich auf ihn zu, grüße ihn und bitte um seinen Segen.
#23 chico flojo 11:50:14 | Mittwoch, 18. August 2010
@Sefirot Und warum sollte es männlich sein? Es soll priesterlich sein – Breitenbach-Jünger-Hinterherhechler…
Ich möchte, daß ein Priester als Priester ekennbar ist – und sich nicht feige versteckt.
#347 chico flojo 09:51:06 | Mittwoch, 18. August 2010
@Brigitte Bussmann Also, alle die Fleisch essen, verstoßen gegen dieses Gesetz. Klasse – kennen Sie eigentlich
die Ernährungsvorschriften – auch im AT? Da steht nichts von einer Ideologie des Vegetarismus. Das 5.Gebot
bezieht auf den Umgang der Menschen untereinander – Sie Dummerchen. Sie reden puren MIST!!!
#91 chico flojo 15:23:16 | Dienstag, 17. August 2010
@GoethesGeliebte …daß Gott die Naturgesetze gemacht hat… Also dann doch. Ohne Gott keine Naturgesetze.
Ohne Naturgesetze kein Zusammenhalt in der Natur usw.Und nur weil die Menschen blind sind, heißt das
noch alnge nicht, daß die Welt, die Natur ohne Gott auskommen würde.
#53 chico flojo 13:53:50 | Dienstag, 17. August 2010
@fhernhachenzwerg So, so. Sie erwarten doch – zumindest nehme ich das an – von uns „Gottesbeweise“ – streng
wissenschaftlich natürlich. Dann beweisen Sie doch mal – natürlich auch streng wissenschaftlich – das
Gegenteil. Und – nur weil eine Mehrheit von dieser Überzeugung getragen wird, beweißt das noch lange
nicht deren Wahrheitsgehalt.
#49 chico flojo 13:42:24 | Dienstag, 17. August 2010
@fhernhachenzwerg: Sie halten doch auch Ihre Überzeugung, daß Gott nicht existiert für unumstößlich.
Was wäre das für ein Wahn? Zumindest höchst arrogant und selbstherrlich.
#326 chico flojo 11:50:33 | Samstag, 14. August 2010
@Bussmann Christus aß mit seinen Jüngern das Passahlamm. Wenn Sie hier den Vegetarismus propagieren,
dann aus ideologischen und nicht aus religiösen Gründen. Ihr ganzes Denken besteht nur aus Ideologie.
P.S.: Erzählen Sie diesn Schmonzes mal Leuten, die sich froh und glücklich schätzen, wenn sie wenigstens
einmal in der Woche ein Stück Fleisch auf ihrem Teller haben. Ihre europäische Brille besteht nur aus
Sprüngen im Fensterglas.
#157 chico flojo 23:28:00 | Donnerstag, 12. August 2010
@Kairos Nein – diese Entwicklung, die ich meine, begann unabhängig von der Ex-DDR. Was Sie meinen, hat
darauf überhaupt keinen Enfluß gehabt. Bei uns hat man diesen Sprachgebrauch als eine Kuriosität betrachtet
und sich darüber lustig gemacht. Und selbst, wenn dem so wäre – ändert das etwas an den Tatsachen?
Man will das Christliche aus dem Alltag verbannen. Das wird zwangsläufig nicht an uns vorüber gehen –
es wäre nicht das erste Mal, daß in Deutschland Prozessionen verboten wurden. Nur, daß sich die Begründungen
dafür ändern werden – z.B., daß Nichtchristen wie z.B. Muslime sich in ihrem Glauben angegriffen fühlen
könnten. Auch von mir allen eine gesegnete Nachtruhe :(3
#144 chico flojo 23:13:14 | Donnerstag, 12. August 2010
@Susanna Ich schieb’ noch ein kleines Beispiel hinterher – nicht ganz so heftig, aber subtiler, also gefährlicher.
Da, wo ich arbeite, gab es so um den 19.12 herum immer ein „Weihnachtsfest“. In diesem Jahr heißt es
„Winterfest“ und findet am 9.12. statt. Ich bin auf die Deko gespannt. Es heißt ja auch, wenn überhaupt,
nicht „Ein frohes Weihnachtsfest“, sondern neudeutsch „seasonal greatings“. Wenn alles, was irgendwie
christlich klingt, aus dem Alltag verbannt ist, dann ist ein großer Teil der Arbeit getan.
#131 chico flojo 22:56:42 | Donnerstag, 12. August 2010
@Susanna Ja – ich befürchte es. Wenn wir die Entwicklungen in Europa und den USA, den zwei großen säkularen
Blöcken, betrachten, dann kann man eine gewisse Kontinuität erkennen, die, wenn es so weiter geht –
und davon gehe ich aus – in diese Richtung führen wird. Was Deutschland anbelangt, so bräuchte man nur
beim Arbeitsrecht anzusetzen – und kein Konkordat ist für die Ewigkeit. Dann kämen noch AGG und andere
Sächelchen hinzu… Noch sitzen an den Schaltstellen Leute, die in einer wenn auch fadenscheinigen christlichen
Tradition aufgewachsen sind. Aber die, welche nachkommen, werden anders gestrickt sein. Schauen Sie mal,
was gerade in Polen los ist. In diesem scheinbar so katholischen Land laufen Leute fast Amok, weil dem
verunglückten polnischen Präsidenten auch mit einem Kreuz gedacht wird. Ein Land, in dem Johannes Paul
II. bei seinem ersten Besuch frenetisch gefeiert wurde – und das unter der damaligen kommunistischen Herrschaft.
Noch sind es wenige – aber die EU wird schon noch – und wenn es dazu Repressalien braucht – dafür sorgen,
daß es mehr werden und dann vor allem an Macht gewinnen – usw. Haben Sie von der Strafanzeige gegen den
Heiligen Vater gehört – Richard Dawkins? Er würde es ja gerne sehen, wenn Benedikt bei seinem Englandbesuch
verhaftet würde – wg. den Missbrauchsfällen.
#103 chico flojo 22:28:26 | Donnerstag, 12. August 2010
@Susanna Ich verstehe, wovon Sie reden. Diese Aversion gegen den Glauben, gegen Gott an sich – ach, lesen
Sie einfach mal, was in diesem Strang um 21:14 unter anderem gepostet wurde: Hatte es anderswann schon
mal geschrieben, die Einsicht Reinhold Schneiders in „Winter in Wien“, daß Erlösung und Ewigkeit nicht
länger g e w o l l t ist vom Systemarbeiter, ist schrecklich. Und jetzt weiß ich auch wieder, wonach
ich noch googeln wollte. Die Ursachen für all das liegen im Menschen selber begraben, es steckt in seiner
Natur. Und der Satan verlangt zu sieben. Das ist ihm auch zugestanden worden. Was uns noch erwartet, davon
bekommt man ja hier noch einen kleinen Vorgeschmack. Jetzt sind es noch die, die man so gerne als ‘Katholiban’
bezeichnet. Die anderen wiegen sich noch in scheinbarer Sicherheit – bis auch die an der Reihe sind. @Anna
Ja – die Reaktion ist in letzter Zeit ganz schön im Stress.
#89 chico flojo 22:09:53 | Donnerstag, 12. August 2010
@Susanna Einfach drüber hinweg sehen. Die haben sich schon längst selber entlarvt. Es geht denen gar
nicht so primär um irgendwelche Nazis oder Artikel – die kämpfen gegen den Glauben an sich. Sonst würden
die hier z.B. Ruhe geben und nicht penetrant dazwischen funken.
#60 chico flojo 21:49:30 | Donnerstag, 12. August 2010
@AnnaAndreasTeresaSebastian LaVey www.literaturschock.de/biografien/000160 war der Gründer der ‘Church
of Satan’. Dieser User muß mal vor einiger Zeit unter einem anderen Namen hier unterwegs gewesen sein.
Was dieser LaVey bisher geschrieben hat, ähnelt dem sehr. @Kairos Genau. Einfach nur dämlich. Anfangs
auch nervig, aber man gewöhnt sich dran.
#52 chico flojo 21:42:49 | Donnerstag, 12. August 2010
@Kairos Guten Abend. Jetzt gerade wieder – 21:40 und drei Minuten vorher. Vorhin habe ich durch einen
Telefonanruf erfahren, daß heute nachmittag eine Großfamilie unterwegs gewesen sein muß.
#30 chico flojo 20:52:38 | Donnerstag, 12. August 2010
@M. Kirschbaum Sprechen Sie jetzt speziell von der FSSPX oder bezüglich der katholischen Kirche im Allgemeinen?
Im ersteren Fall ist zu sagen, daß es schon viele Gruppen und Richtungen innerhalb der Kirche gab, die
kamen und gingen – ganz so, wie es dem Herrgott gefällt. Wenn Sie den zweiten Fall meinen, so muß und
wird es so kommen. Oder meinen Sie etwa, das wüßten wir nicht? Und je eher, desto besser. Und wer ist
oder sind ‘wir’? Auf jeden Fall wünsche ich dann noch noch frohes Schaffen…
#27 chico flojo 20:36:51 | Donnerstag, 12. August 2010
Die Schließung und die Hintergründe sind vergleichbar mit der Stilllegung von Al Capone. Ihm konnte
man auch nur mit einem Vergehen beikommen, das nur indirekt mit den wahren Beweggründen seiner Verfolgung
zu tun hatte. Bei der FSSX bzw. deren Schule ging es um ideologische Hintergründe. Auf diesem Level war
ihnen nicht beizukommen, solange der Lehrplan eingehalten wurde und keine verfassungsrelevanten Verstöße
festzustellen waren. Irgendwann wird der gesamten katholischen Kirche in ähnlicher Weis zugesetzt werden –
in etwa ein bis zwei Generationen.
#304 chico flojo 09:56:27 | Mittwoch, 11. August 2010
@GoethesGeliebte Ich meine übrigens den 1.Brief an die Korinther. Übrigens ist die Ehe von Gott eingesetzt –
und danach richten wir unser Leben aus – nach den Geboten Gottes.
@Otto Und Mörder sind natürlich abgefallen. Ja – so kann man es ungefähr ausdrücken. Wobei ich allerdings
eher sagen würde, daß sie schwere Schuld auf sich geladen haben. Wie Gott damit umgeht, können wir
uns höchstens vorstellen – aber nicht wissen. Abfall vom Glauben an sich war es in den wenigsten Fällen.
Auch hat schon die frühe Kirche von Anfang an mit den Sünden ihrer Glieder zu kämpfen gehabt. Und das
wird bis an’s Ende ALLER Zeiten nicht anders sein. Wäre es anders, hätten wir das Himmlische Jerusalekm
schon hier auf Erden. Aber da das Reich Christi ja eben NICHT von dieser Welt ist, müssen wir uns noch
lange in Geduld fassen.
@Otto Das Kreuz ist unsere Zuflucht und es ist die Erhöhung, von der Christus vor seinen Leiden gesprochen
hat. Am Kreuz, mit seinen ausgebreiteten Armen und um Vergebung für seine Henker bittend, umfaßt er
die gesamte Schöpfung, die sich nach der Erlösung sehnt. Erst als Christus sein Leben für uns hingegeben
hat und durch seine Auferstehung den Tod besiegt, wurde wahrer Friede in Ihm möglich – aber nicht dieser
von Menschenhand herbeigeführte Frieden – im Sinne von Abwesenheit von Krieg. Denn solange das Böse
noch weiter Macht hat, wird es immer Kriege und andere Untaten geben. Gott hat dem Satan viel Macht zugestanden –
solange, bis die Zahl der Geretteten erfüllt ist. Und dann rauscht’s im Karton.
#238 chico flojo 00:08:45 | Montag, 9. August 2010
Doch, jogo, es gibt die ewige Verdammnis. Nach dem leiblichen Tod gibt es keine Chance zur Umkehr. So
hart es sich auch anhört – es entspricht der Wahrheit. Christus hat selbst davon gesprochen. Kairos –
hatten wir nicht schon mal darüber diskutiert? Es ging da auch um eine entsprechende Stelle aus dem Kathechismus.
Was ich noch zu Ende bringen wollte, bevor ich mich für heute verabschiede: Und wenn, dann wird da ein
Schmusekurs eingeschlagen, der völlig unangebracht ist, weil damit falsche Vorstellungen geweckt werden.
Das ist das eigentlich Gefährliche bei der ganzen Sache. Die Menschen wiegen sich in falscher Sicherheit,
bis es wirklich zu spät ist.
#234 chico flojo 00:00:14 | Montag, 9. August 2010
@jogo30 Das ist nicht meine Interpretation. Wenn Anbetung gemeint wäre, würde da auch Anbetung stehen.
Und sicher hat Christus alle Sünden der Welt auf sich genommen, damit jeder gerettet werde. Nur – wollen
sich nicht alle retten lassen. Wenn schon die Dämonen gezwungen werden, Christus zu bekennen – um wieviel
mehr der Mensch, der ohne Gottes Beistand schwächer als der niedrigste aller Dämonen ist. Noch einen
eklakanten Unteschied gibt es: Die Dämonen und deren Vorturner sind bereits unwiderruflich gerichtet
und verdammt. Der Mensch hingegen kann noch im letzten Augenblick bereuen und um Vergebung flehen – und
er wird gerettet wie der Schächer am Kreuz. Aber wenn das Herz bis zum Schluß verhärtet bleibt – dann
geht auch dieser Mensch den Weg der Dämonen. @Kairos Hauptsächlich habe ich mich hierauf bezogen: Himmel
als Ort der Gottesnähe und Hölle als Synonym für die absolute Gottesferne? Es gibt keine einzige Lehrentscheidung
der Kath. Kirche, dass irgendein Mensch in Ewigkeit von Gott getrennt ist. Das klingt doch alles etwas
windelweich. Bei so etwas werde ich dann sehr hellhörig. Vor allem, da ich weiß daß der Mainstrem,
zu welchem ich Sie zähle, sehr gerne den Begriff Hölle versucht, entweder abzuschwächen oder am liebsten
gar nicht mehr davon reden will. Und wer davon anfängt, wird als Angstmacher o.ä. abgekanzelt. Welcher
Priester wagt es denn heutzutage noch, in klaren Worten von den letzten Dingen zu reden. Und wenn, dann
wird da ein Schmusekurs eingeschlagen, der völli…
#216 chico flojo 23:29:24 | Sonntag, 8. August 2010
@Kairos Ich habe nur darum gebeten, daß Sie sich eindeutig äußern und vor allem nicht permanent, wenn
es anfängt, konkret zu werden, sich winden und drehen. Wenn Sie die Heilige Schrift also nicht anzweifeln,
dann stimmen Sie mir dann auch sicherlich zu, wenn ich behaupte, daß es, wie Christus ja selbst gesagt
hat, die Hölle gibt und dies der Platz ist für eben jene, die sich den Geboten Gottes verweigert haben,
nämlich Gott von ganzem Herzen und mit aller Kraft von ganzem Herzen und den Nächsten zu lieben. Und
das ist eine Angelegenheit der Ewigkeit – auch wenn das Ihren Vorstellungsrahmen bei weitem sprengt –
meinen übrigens auch. Vieles, was Gott und sein Handeln anbelangt, übersteigt unser Vermögen. Und hier
fängt der Glaube erst an. @jogo30 Nirgendwo steht da etwas von Anbetung, sondern von einem Bekenntniss.
Christus hat selbst die Dämonen allein durch seine Präsenz dazu gezwungen, Ihn als Sohn Gottes zu bekennen –
aber angebetet haben Sie Ihn deswegen noch lange nicht. Die Macht Christi zwingt jedes Knie zu Boden .
#201 chico flojo 23:07:43 | Sonntag, 8. August 2010
@Kairos Hören Sie doch bitte auf, abzulenken und beziehen Sie eindeutig Stellung: Glauben Sie an das,
was Christus gesagt hat – oder nicht? Oder bezweifeln Sie das, was in der Heiligen Schrift steht? Es gibt
noch andere Beispiele: das ewige Feuer, die Böcke von den Schafen trennen, die törichten Jungfrauen…
Alle vier Evangelien, das ganze NT ist durchzogen von Warnungen, Warnungen, Warnungen – aber Kairos interessiert
das alles nicht.
#199 chico flojo 23:01:07 | Sonntag, 8. August 2010
@keinSexVDE Als Gottes Sohn hat Christus NIEMALS geirrt. Einige haben den ‘Tod’ deshalb nicht zu schmecken
bekommen, weil sie wie Stephanus im Moment ihres Ablebens oder kurz davor – über den Zeitpunkt kann man
streiten oder es sein lassen – den „Himmel offen und den Menschensohn zu Rechten Gottes“ haben sitzen
gesehen. Christus hat sehr leiblich gesprochen; auch was sein Fleisch und Blut angeht. Aber er hat es
Kraft seiner göttlichen Natur immer in Bezug zum Jenseits gesetzt. Das gilt auch für den Tod. Und wenn
Sie nicht glauben – dann können Sie auch nicht verstehen – 1.Kor.2,14ff.
#184 chico flojo 22:45:43 | Sonntag, 8. August 2010
@jogo30 Aber Christus hat von der Hölle gesprochen – und auch davon, wie man da am schnellsten und ohne
Umwege hinein kommen kann. Was nun? Ignorieren? Relativieren? Aus dem Gedächtnis streichen? Oder sich
damit auseinandersetzen? Und wenn Sie mal wissen wollen, wie es in der Hölle so zugehen kann, dann lesen
Sie „Das Buch meines Lebens“ von der hl.Teresa von Avila. Da finden Sie auch die „Höllenvision“ – und
die hat nichts mit den gängigen Vorstellungen oder Bildern von Bruegel und Bosch zu tun – das geht in’s
Mark. Oft wird ja auch von „Gottferne“ u.ä. gesprochen. Hier wird so etwas beschrieben. Läßt sich übrigens
auch im www finden. @Kairos Sie sollten mal in der Heiligen Schrift lesen. Was steht da von dem Freund,
der ohne Hochzeiitsgewandt erschienen ist? Was ist mit dem Gleichnis von dem armen Lazarus und dem reichen
Prasser – jener oben, dieser unten? Wenn Christus in Gleichnissen sprach, hat er immer Bzug auf Realitäten
genommen. Aber machen Sie es sich lieber schmackhaft – aber passen Sie dabei auf, daß aus der Süße
keine Bitternis wird. Und es muß nicht für alles eine Lehrentscheidung geben – dann hätte der Heilige
Vater einiges zu tun. Aber es ist allgemeine, katholische Lehre.
#158 chico flojo 22:23:42 | Sonntag, 8. August 2010
@Antek Wenn ich ‘zu jener Zeit’ Jesus begegnet wäre und hätte ihn lehren gehört – dann wär’s um mich
geschehen gewesen. Ich bin jetzt und damals von Gott gezogen. Das sind Sie übrigens auch. Blöd ist nur,
daß Sie es zugelassen haben, daß Satan Ihren Glauben sozusagen pervertierte. Er hat ihn umgedreht und
benutzt Sie dazu, über eine in Ihren Augen ‘christliche Botschaft’ Gott lächerlich und gar unmöglich
zu machen. Beim Lesen der Bergpredigt müßte Ihnen doch fast schlecht werden – oder etwa nicht? @Angel
Und was, wenn er das, was er schreibt, als Ausdruck von Glauben versteht und davon überzeugt ist? Dann
ist eines zumindest sicher – daß er an Gott glaubt. Der Rest siehe oben.
#136 chico flojo 22:06:24 | Sonntag, 8. August 2010
@Antek Das denkt Goldengel auch – und ist häretisch bis in’s Mark – von der Lieblosigkeit mal ganz zu
schweigen. Bei Ihnen liegt die Sache anders – sie gehören bestimmt nicht zu den Donnerbrüdern. Die waren
nämlich von Christus auserwählt. Sie sind es von eigenen Gnaden. Wer hier so etwas von sich selbst behauptet,
dackelt entweder ein klein wenig neben der Reihe – oder ist ein Fake.
#120 chico flojo 21:54:29 | Sonntag, 8. August 2010
@Antek Weil ich so eine tiefe Beziehung zu Gott habe, läßt Gott mir imer wieder besondere hinweise zu
kommen Und damit gehen Sie dann auf *.net so inflationär hausieren?
#244 chico flojo 00:02:13 | Sonntag, 8. August 2010
@OttoLXXI Was schauen Sie sich auch so einen Mist an. Weiß doch jedes Kind, daß, wenn es im Videotext
die „Inhaltsangabe“ gelesen hat, da nur Blödsinn bei rauskommen kann. Wo lief der Schmonzes? SRTL? Um
die Uhrzeit kann man auch nichts anderes erwarten als Kokolores – eigentlich rund um die Uhr. Übrigens
läuft auf Südwest gerade „Der Pate“.
#37 chico flojo 11:30:00 | Samstag, 7. August 2010
@Goldengel Sie begehen einen folgenschweren Fehler – weil Sie die Gnade und Barmherzigkeit Gottes in Frage
stellen. Wenn Sie das tun und somit seiner Gerechtigkeit vorgreifen wollen, dann sündigen Sie wider den
Heiligen Geist. Was wissen Sie über den Schächer, der fast bis zu seinem letzten Atemzug in der Sünde
verharrte? Sie haben ihn schon jetzt gerichtet. Wenn Gott so handeln würde, wie Sie denken, dann wäre
der Zug für uns ALLE abgefahren – weil wir nämlich allesamt Sünder und der Barmherzigkeit unwürdig
sind. Es stimmt – die Ersten werden die Letzten sein. Und Sie betrachten sich schon jetzt der ewigen Seligkeit
würdig und sicher.
#82 chico flojo 11:15:02 | Samstag, 7. August 2010
@ HKG Ich erflehe den Tag, an dem alle „Homoperversen“ bereuen und Christus um sein Erbarmen anflehen!
Alle Huren und Abtreiberinnen um der Liebe Christi willen ihre ihre Sünden verfluchen und die überfließende
Gnade Gottes erfahren. Gesegnet der Tag, an dem die Moslems- und andere Gotteslästerer ihr Zunge zum
Lobpreis Gottes erheben werden! Gesegnet der Tag, an dem alle Kirchenzerstörer umkehren und an der Verkündigung
des Reiches Gottes mitwirken werden! Gelobt sie die Wiederkunft Christi, unseres Herrn!
#17 chico flojo 10:56:39 | Samstag, 7. August 2010
@Goldengel Daß Sie die Worte Christi in Ihrer Verblendung in einer Ihnen genehmen Richtung interpretieren,
ist mir schon klar. Ihnen halte ich die Berpredigt entgegen – ganz am Anfang stehen die acht Seligpreisungen,
unser „Grundgesetz“. Wenn Sie das beherzigen würden, wären Sie tatsächlich ein Goldengel. Hier ein
paar Beispiele: „Selig sind die Sanftmütigen, denn sie werden das Land besitzen! Selig die Barmherzigen,
denn sie werden Barmherzigkeit erlangen! Selig, die reinen Herzens sind, denn sie werden Gott schauen!
Selig die Friedfertigen, denn sie werden Kinder Gottes genannt werden!“ Später heißt es noch: „Ihr habt
gehört, daß gesagt worden ist: Du sollst deinen Nächsten lieben und deinen Feind hassen. Ich aber sage
euch: Liebet eure Feinde, tut Gutes denen, die euch hassen, und betet für die, welche euch verfolgen
und verleumden.“ Und das: und somit liebt Gott die Sünder wohl nicht ist IHRE Behauptung. Denn DAS hat
Christus nie gelehrt. Im Gegenteil – denn gerade der Sünder hat Christus sich am meisten angenommen,
weil diese der Vergebung und die Liebe Gottes am Allernotwendigsten bedürfen. Sie jedoch verdammen. Und
dazu haben Sie kein Recht – niemand hat es…
#12 chico flojo 10:30:01 | Samstag, 7. August 2010
@Goldengel Wie können Sie behaupten, daß Gott die Sünder nicht liebt? Nur, weil Sie selbst vor Hass
überlaufen? So, wie Sie richten, werden auch Sie gerichtet werden. Denken Sie an das Gleichnis mit dem
verlorenen Schaf oder jenes mit der verlorenen Drachme. Gott lässt es regnen über Gerechte und Ungerechte.
Das Gleichnis, welches Sie ansprechen, handelt von der Zeit des Gerichts. Bis dahin haben auch Sie den
Ball flachzuhalten und den Sünder um der Liebe Gottes zu lieben! Wenn Sie das nicht verstehen WOLLEN
und bis an Ihre Lebensende so weitermachen, ohne zu bereuen, dann werden auch Sie ausgerissen und in den
Ofen geworfen werden. Die Selbstgerechten sind Gottes Reich nicht würdig. @HKG Warum stürzt sich die
Seele eines Todsünders in die Hölle? Weil Sie das Angesicht Gottes nicht ertragen kann, ihr die Hölle
also tausendmal lieber ist. Vergleichbares gibt es auch in unserem Leben, wenn wir zum Beispiel einem
anderem Menschen schweres Unrecht zugefügt haben und ihm, weil wir die Schwere unserer Schuld erkannt
haben, nicht mehr in’s Gesicht schauen können, seine Nähe meiden. Und solange, wie wir gegenüber unserem
Schuldiger nicht unsere Verfehlung eingestehen und um Vergebung bitten, werden wir mit eben diesem keine
Gemeinschaft haben können – selbst, wenn es unser bester Freund wäre. Lieber sind wir auf immer von
ihm getrennt, als die Unerträglichkeit seiner Gegenwart ertragen zu müssen.
#218 chico flojo 11:28:19 | Freitag, 6. August 2010
@Religionsfreier Es ist immer sehr einfach, über Zeiten zu schreiben, in denen man nicht gelebt hat –
ob nun Nazi-Diaktatur oder Mittelalter. Da reitet es sich gut – auf dem hohen Ross.
#109 chico flojo 16:07:35 | Donnerstag, 5. August 2010
@GoethesGeliebte O nein – genau das erwartet Christus von uns. Wir sollen nach dem streben, was Gottes
ist. Wer das nicht verstehen WILL, der hat wirklich ein Problem. Und das heißt „Der breite Weg“. Es ist
zu anstrengend, durch die enge Pforte zu gehen, nicht wahr? Man muß sich halt von liebgewonnenen Gewohnheiten
lösen, alle seine Handlungen im Lichte des Glaubens beurteilen, seinen Willen unter den Willen Gottes
stellen. Die Nachfolge Christi ist genauso zu verstehen, wie er es gesagt hat: Sein Kreuz auf sich zu
nehmen und sich selbst zu verleugnen. ER ist uns in allem Vorbild – nicht die Menschen, die sich selber
zum Maßstab nehmen. Und Fr. Käßmann tut genau das, was Paulus angesprochen hat, als er vor den Leuten
warnte, die eine falsche Lehre, eben ein anderes Evangelium verkünden wollen.
#107 chico flojo 15:50:49 | Donnerstag, 5. August 2010
@GoethesGeliebte Nein – genau das tut sie eben nicht. Sie verkündet nicht das Wort Gottes, sondern ein
anderes Evangelium. Was Paulus zu so etwas geschrieben hat, können Sie nachlesen. Was Sie als unbiblisch
bezeichnen, ist in Wirklichkeit aus der Heiligen Schrift ableitbar. Es geht um das Reich Gottes, zugunsten
dessen wir uns von allen irdischen Strebungen freimachen müssen – auch als Verheiratete! Und für einen
Priester gilt das noch viel mehr, der sich einzig und allein dem Dienst an Gott und den Menschen verschrieben
hat – er ist mit Christus verheiratet.
#100 chico flojo 15:05:00 | Donnerstag, 5. August 2010
@GoethesGeliebte Nein – es geht einzig und allein darum, den Menschen das Wort Gottes zu verkünden –
und zwar ohne Wenn und Aber oder irgendwelche Abstriche. Das allein ist maßgeblich – nicht, was manche
Leute besser wissen zu müssen. Und Latein ist nach wie vor liturgische Sprache – passt Ihnen auch nicht,
ist aber egal.
#95 chico flojo 14:52:18 | Donnerstag, 5. August 2010
@GoethesGeliebte Sicher – solange man den Leuten erzählt, was sie gerne hören wollen, funktioniert das.
Aber das ist kein maßgebliches Kriterium. So halten es auch die Politiker, wenn mal wieder Wahlkrampf
ist – dem ist dann genauso wenig zu trauen.
#95 chico flojo 12:00:19 | Donnerstag, 5. August 2010
@Finkelsztaijn Ihre Unwissenheit ist mitleiderregend. @ErnstSchneider Katholisch bedeutet allumfassend,
universal. Stimmt schon, wenn man den Auftrag Christi überdenkt, das Evangelium allen Menschen zu verkünden.
#14 chico flojo 10:47:58 | Donnerstag, 5. August 2010
@Finkelsztaijn Es zeugt von wahrer „Geistesgröße“, das Allter von Priestern mit dem Volkssturm in Verbindung
zu setzen. Außerdem – was gehen Sie unsere Priester an? Kümmern Sie sich lieber um Ihre Firma.
#263 chico flojo 16:24:59 | Mittwoch, 4. August 2010
Ein Europa, welches seine christlichen Wurzeln verleugnet, darf sich in Zukunft über nichts mehr wundern
oder sich gar beschweren. Auf welch tönernen Füßen „unser“ System steht und schon bedenklich am Wackeln
ist wird manchen erst klar werden, wenn es eigentlich schon zu spät für diese Erkenntnis ist. Eine Gesellschaft,
die z.B. eines ihrer wichtigsten Fundamente, nämlich die Ehe, relativiert oder gar abschaffen will, ist
auch zu weit schlimmeren Dingen fähig.
#246 chico flojo 15:33:42 | Mittwoch, 4. August 2010
@tjark.p So etwas Dummes wie jetzt von Ihnen bekomme ich selten zu lesen. Die Unterscheidung der Geister
ist Ihnen wohl nicht gegeben. Aber Ihre ganze Art und Weise läßt ja nichts Anderes erwarten.
#235 chico flojo 15:14:23 | Mittwoch, 4. August 2010
@Religionsfreier Haben Sie eigentlich irgendwelche Überzeugungen – mit diesem Relativismus in Reinkultur?
Da ist mir ein Clemens H. allemal lieber als so etwas Weichgespültes. Das Grundgestz ist von Menschenhand
gemacht – hat also auch nur ein begrenztes MHD – wie alles Vergängliche. Wir richten uns nach den Geboten
Gottes -und beurteilen diese Welt nach den Gesichtspunkten des Glaubens – und richten uns nicht nach dem,
was irrende Menschen für gut und richtig befinden.
#52 chico flojo 15:04:16 | Mittwoch, 4. August 2010
@Das Kind Eine sehr merkwürdige Erfahrung, die ich letztlich machen „durfte“. Empfang der Kommunion mit
der Hand – ältere Herrschaften. Eine ca. 20jährige junge Frau – Mundkommunion.
#199 chico flojo 15:41:32 | Dienstag, 3. August 2010
@tjark.p Ich weiß aus eigener Erfahrung aus meinem ersten Leben, daß Goldengel eine Frau ist – können
Sie mir ruhig glauben. Und was heißt hier Fundimist? Der Glaube an Gott? Wir haben Ihnen etwas Entscheidendes
voraus: Wenn wir die Liebe Gottes in uns haben, können wir das, was wir Nächstenliebe nennen, nicht
nur praktizieren, sondern auch ein sehr gutes Beispiel abgeben, daß es anders – sehr anders geht. Dann
können wir das sein, was Christus von uns verlangt – nämlich das Licht der Welt sein.
#187 chico flojo 15:20:56 | Dienstag, 3. August 2010
@tjark.p In der „freien Wildbahn“ mögen Sie ja teilweise recht haben – da rutschen einem mal Dinge heraus,
die man hinterher bereut. Aber hier hat man Zeit zum Nachdenken und Überlegen. Zur Nächstenliebe gehören
auf keinen Fall Polemik, Ironie o.ä. Mich juckt es hier auch des öfteren, und es ist mir erst vor kurzem
passiert, daß mir beim Schreiben das Adrenalin bis in die Haarwurzeln gestiegen ist. Allerdings nicht
bei Goldengel. Die – es ist eine ‘Sie’ – kann man nur aus dem Glauben heraus angehen. Alles andere ist
völlig zwecklos – und verstößt auf jeden Fall gegen die Nächstenliebe! Allerdings ist sie auch gegen
ganz einfache Glaubenswahrheiten resistent.
#241 chico flojo 09:47:27 | Dienstag, 3. August 2010
Forell hat vom ideologischen Standpunkt gesehen natürlich völlig recht – aber es ist der radikale Materialismus,
der den Menschen in den Abgrund führt. Da sind ein paar abgetriebene Föten nichts weiter als ein Kollateralschaden.
#245 chico flojo 15:22:32 | Montag, 2. August 2010
@Goldengel Gibt es Ihnen eigentlich nicht zu denken, daß Sie ziemlich allein auf weiter Flur stehen?
Selbst fundamental-christian ist mit Ihnen mittlerweile über Kreuz – wie ich es Ihnen letztes Jahr im
November prophezeit habe.
#228 chico flojo 15:04:59 | Montag, 2. August 2010
@Goldengel Das wissen Sie ganz genau. Am Schlimmsten finde ich es aber, daß Sie sich hier als heroische
Glaubenskämpferin gebärden, denselbigen aber eimerweise mit Jauche bewerfen. Gott sei Ihnen gnädig.
#146 chico flojo 13:21:34 | Montag, 2. August 2010
@tjark.p Gott verleitet niemanden dazu, andere Menschen zu beleidigen oder zu verhöhnen. Das machen die
ganz von selbst bzw. werden von jemand anderem dazu getrieben. Und natürlich „könnt“ ihr machen, was
ihr wollt – Gott hat euch schließlich die Freiheit dazu gegeben. Nur – wenn ihr diese Freiheit dazu benutzt,
gegen seine Gebot zu verstoßen und Ihn zu verhöhnen, dann müßt ihr auch irgendwann die entsprechenden
Konsequenzen tragen.
#107 chico flojo 11:48:35 | Montag, 2. August 2010
@bejorommer Das einzige, was ich zur Kenntnis nehme, ist, dass Sie meinen Wunsch ignorieren, mich nicht
anzuquatschen. Also lassen Sie mich bitte in Ruhe. Ab sofort! Ist das jetzt klar?
@bejorommer Sie waren nicht angesprochen. @tjark.p Sie haben vorhin doch selbst geschrieben: Die Zeiten
ändern sich eben und damit auch die Moralvorstellungen. Das „Moral“ vor „Vorstellungen“ hatte ich vorhin
vergessen.
@tjark.p Was aber noch lange nicht heißt, dass das dann auch alles so seine Richtigkeit hat. Wenn es
keine bleibenden Werte und Vorstellungen mehr geben soll, nur weil wir es mit der Zeit zu tun haben, dann –
Gute Nacht, Marie…
Sollte die Frauenordination irgendwann tasächlich mal eingeführt werden (wird aber nicht), bricht die
katholische Kirche auseinander. Dann wird der Geschlechterkampf an die Altäre getragen.
@stimme der Vernunft??? Sie haben sich an die falsche Adresse gewandt – die Trauerfeier findet in einer
evangelischen Kirche statt. Es werden auch Angehörige und Freunde der Opfer dabei sein. Die haben SIE
soeben verhöhnt.
@Jan Jarotta von Mauseklause Solange Sie sich nicht erkennbar um ein Mindestmaß an Ernsthaftigkeit bemühen,
werde ich mir auch nicht die Mühe geben, Ihnen etwas zum Thema – also über Gott zu erzählen. Sie dürfen
jetzt gerne weiter den Hanswurst spielen – wobei ich es Ihnen aber durchaus zutraue, mehr auf der Pfanne
zu haben. Das müßten Sie dann aber auch beweisen. Bis jetzt haben Sie mich aber nur vom Gegenteil überzeugen
können.
@ErnstSchneider Daß SIE Glaubensdinge nicht interessieren ist doch wohl nichts Neues. Den Gläubigen
hingegen, für die sprechen zu wollen Sie sich erdreisten, ist an der Heiligen Schrift schon sehr gelegen.
@Jan Jarotta von Mauseklause Das einzige woran Sie interessiert sind, ist, sich selbst in Szene zu setzen.
Und wenn Ihnen etwas an Illuminationen liegt, dann kommen Sie halt nächstes Jahr zu den Kölner Lichtern
oder besuchen Sie Rhein in Flammen. Aber reservieren Sie für sich und Ihre Lieben lieber Karten z.B.
auf der MS Enterprise www.bilderbuch-koeln.de/Fotos/45099 oder einem anderen Pott Ihrer Wahl. In den Menschenmassen
eingekeilt zu stehen macht keinen Spaß.
@Jan Jarotta von Mauseklause Da Sie daran ja nicht wirklich interessiert sind, werde ich Ihrer Erwartungshaltung
auch nicht entsprechen. Also müssen Sie sich schon selbst bemühen.
#234 chico flojo 22:50:09 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Jogo30 Über den historischen Jesus kann man, außer dass es ihn höchstwahrscheinlich gegeben hat, keinerlei
Aussagen treffen. Historische Tatsachen müssen Beweisbar sein. Wenn die Evangelien historische Fakten
darstellen, dann möchte ich die Beweise bitte auch sehen. Bitte beweise für die Geburt in Betlehem,
die Bergpredigt, die 40 Tage in der Wüste… Richtig gibt es nicht, daher auch kein historisches Buch,
sondern ein spirituelles, was für den Glauben völlig ausreichend ist. Was soll denn eigentlich „höchstwahrscheinlich“
bedeuten? Auf diesen Post von Ihnen habe ich geantwortet – denn hier outen Sie sich schon als Zweifler.
Wenn nur die Spiritualität ausreichend sein soll, gäbe es sie gar nicht, weil sie ohne die Geburt, das
Leben, das Leiden, den Tod und die Auferstehung Christi gar nicht möglich wäre. Das ist das Entscheidende,
wenn wir über die Historizität Christi sprechen – sein Wirken als wahrer Gott und wahrer Mensch mitten
unter uns. Dieses Wirken war absolut notwendig, damit Erlösung überhaupt möglich wurde. Und dazu noch
die Fakten, welche Degenhardt aufgeführt hat. So etwas kann kein Menschenwerk sein. Niemand hätte die
Kraft dazu. All die Zeugen, die Christus bekannt haben bis in den gewaltsamen Tod. So wie Petrus, der
Ihn erst dreimal verleugnet hat.
#227 chico flojo 22:28:18 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Jogo30 Fragen Sie auch nach Beweisen für die Kreuzigung – und die Auferstehung? Sie wandeln auf einem
sehr gefährlichen Pfad. Wissen Sie eigentlich, wieviele Menschen es damals gab, die aus welchen Gründen
auch immer in die Wüste zum Fasten oder zur Buße gegangen sind? Johannes der Täufer tat es auch. Die
Propheten und viele andere. Prediger gab es zuhauf. Ganz Judäa war voll von mehr oder weniger charismatischen
Menschen, die alles Mögliche verkündet haben. Von daher war Christus erst ein mal einer unter Vielen.
Alles was er getan hat als Mensch, war auch zutiefst menschlich und hat somit auch kein großes Aufsehen
erregt, geschweige denn, daß jemand auf die Idee gekommen wäre, Buch darüber zu führen. Auch, was
die Wunder anbelangt, bewegte er sich erst einmal in einem gewissen bekannten Rahmen. Entscheidend war
die Botschaft, seine Sendung, die durch seine Wundertätigkeit untermauert wurde. Was Kanaan anbelangt,
so war die Wandlung nur ganz wenigen bekannt – nämlich den Knechten und seiner Mutter. Die Gäste haben
von all dem nichts mitbekommen – und auch nicht der Mundschenk. Und die Kreuzigung? Eine unter zigtausenden.
Für die Juden war er Gotteslästerer und für die Römer eine weiterer Aufrührer und Fantast unter vielen.
Erst mit der Auferstehung änderte sich alles grundlegend und der Ausgießunfg des Heiligen Geistes.
#200 chico flojo 21:30:04 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@angel Wir dürfen dabei aber nicht vergessen, daß Gott nicht nur überaus barmherzig, sondern auch gerecht
ist. Denn sonst wäre er nicht Gott, sondern tasächlich ein Märchen. Die Gerechtigkeit ist ein wesentlicher
Grundzug des Wesens Gottes. Betrachten Sie mal die menschliche Gerichtsbarkeit, die ja auch einer allgemein
anerkannten Gerechtigkeit verpflichtet ist. Haben Sie es schon mal erlebt, daß z.B. ein überführter
Kapitalverbrecher einer Verurteilung entgeht? Er kann bei seinem Opfer um Vergebung bitten – und sie wird
im gewährt. Er bereut und ist bereit, Buße auf sich zu nehmen, weil er dies aus seiner Erkenntnis heraus
als gerecht empfindet. Der Gerechtigkeit wird also Genüge getan. Der Mensch kann schon im diesseitigen
Leben durch Werke der Reue und Buße Sorge dafür tragen, daß Gottes Gerechtigkeit Genüge getan wird.
Tut er das nicht, bleibt er verstockt, muß er die Folgen tragen. Das ist es, was auch als Strafe bezeichnet
wird. Wenn schon Menschen im Rahmen ihrer Möglichkeiten gerecht sind – wieviel mehr dann Gott? Und mit
seiner Hilfe ist es uns tatsächlich möglich, daß die Gerechtigkeit schon im irdischen Leben erfüllt
werden kann. @Latrina Sie machen Ihrem Namen wirklich alle – zweifelhafte – Ehre.
#183 chico flojo 21:08:56 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Clemens H. Hmmm – er wird sterben – den ewigen Tod. Sehr schön zu beobachten übrigens, wie Jogo von
zwei Seiten in die Zange genommen wird. Erst ein mal von den Goldengeln u.ä. – und dann von Ihrer Fraktion.
Aus unterschiedlichen Gründen – aber aus der menschlichen Bosheit geboren. Und sonst gilt das Wort Christi:
„Ich aber sage euch…“ Das ist unser Maßstab. Gott will nicht den Tod des Sünders, sondern daß er
das Leben habe und in Fülle – auch von Christus. Das können Sie wie das schon angesprochene Gleichnis
gerne ignorieren – bleibt aber auch ohne Sie bestehen. @rums Gerade solche Diskussionen verstärken unser
Glaubensfundament für die Botschaft Christi, nicht unsere eigene Botschaft ist wichtig. Das heißt, Gott
wirkt durch eben diese Leute, ohne daß sie dessen gewahr werden. Aber das ist im Grunde nichts Neues.
Gott handelt oft auf diese Weise.
#164 chico flojo 20:50:57 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Serafina Wissen Sie, was der Hl.Pfarrer von Ars mit dem Vater Ihres Kindes gemacht hätte? Ganz gewaltig
die Ohren langgezogen – von hier bis Kalifornien oder Kanada. Und ein Don Camillo desgleichen. @OttoderRabe
Das Wesen der Bosheit ist Ihnen verschlossen.
#154 chico flojo 20:38:50 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@rums Grüß Gott, rums, und Gottes Segen! :(3 Das Problem bei den Leuten wie Clemens H. und anderen ist,
daß sie gar keinen Glauben haben und die Dinge, die für uns selbstverständlich und a priori gegeben
sind, auch nicht ansatzweise verstehen können. Dessen Behauptung, Gott hasse Homosexuelle, zeugt von
grandioser Unwissenheit oder ganz einfach Bosheit – aber wohl eher eine Kombination von beidem.
#147 chico flojo 20:26:23 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@jogo30 Wenn ich Ihnen keinen Respekt entgegenbringen würde, täte ich ganz anders schreiben. Und den
letzten Satz unterschreibe ich vollkommen – was ich immer getan habe. Genauso wie das, was im Kathechismus
steht. Was aber bedeutet, daß ich auch klar meine Überzeugung darlege, wenn es darauf ankommt. Ich kann
nicht etwas sagen und das Gegenteil davon denken und umgekehrt. @Serafina Wenn wir das, was Sie einfordern,
machen würden, wäre dies nichts anderes als eine stillschweigende Sanktionierung der Sünde. Und Menschen,
die sich Christen nennen, müssen es aushalten können, von ihren Brüdern und Schwestern gemahnt zu werden.
Dieser Anspruch ist in der Heiligen Schrift verankert. Okay – da steht dann immer noch die Definition
dessen, was Sünde ist, im Raum. Aber die Lehre der Kirche, wie sie im Kathechismus verankert ist, ist
den allzuleicht Irrenden ein sicherer Leitfaden. Außerdem ist an keiner Stelle der Bibel HS in irgendeiner
Weise befürwortet oder als leichte, läßliche Sünde dargestellt. Sie betrifft in elementarer Würde
des Menschen, wie sie von Gott ursprünglich vorgesehen war – bis die Schlange ins Spiel kam.
#133 chico flojo 20:01:40 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Clemens H. Sie liegen völlig falsch. Gott hasst keinen Menschen. Er rennt jedem Sünder hinterher, damit
er gerettet wird. Kennen Sie das Gleichnis von den hundert Schafen und dem einen, welches verloren geht?
Der Gute Hirte hinterher? So verhält es sich. Aber er hasst die Sünde. Gottes absolute Gutheit erträgt
nicht den kleinsten Makel. Somit ergibt auch das Fegfeuer seinen Sinn. Oder wer außer Christus kann von
sich behaupten, völlig frei von Sünde und deren Folgen zu sein? @Anna Servus! :(3
#119 chico flojo 19:44:49 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@jogo30 Irgendwie hat Anna mir vorgegriffen. Liegt daran, daß ich Vebindungsprobleme hatte. Die Grundwurzel
der unterschiedlichen Überzeugung ist derart, daß Anna und ich und andere HS als Sünde erkannt haben
und Sie und andere Andere nicht, sondern das Gegenteil behaupten. Gut – lassen wir das mal so stehen.
Es wird aber der Tag und die Zeit kommen, wo die Wahrheit in ihrer ganzen Fülle enthüllt sein wird.
Außerdem – Kriege, Hunger, HS usw. sind Frucht der Sünde, von Menschen verursacht und somit geschöpflichen
Ursprungs. Man kann diese Dinge nicht von den Geschöpfen, den Menschen. Ja, auch der Hunger, der nämlich
dem menschlichen Egoismus entspringt. Es gibt genug materielle Ressourcen, um jeden Menschen satt zu kriegen.
Aber lieber haut man sich die Köpfe ein. Auch nicht gottgewollt.
#113 chico flojo 19:31:16 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Anmut Will Gott Kriege? Er läßt sie aber zu. Ergo will Gott die Kriege. Um Ihnen vorzugreifen – die
Zeit der alttestamentarischen Kriege sind vorbei. Will Gott den Hunger? Will Gott die Missbräuche? Oder
will er die Sünde? All diese Dinge gibt es aber. Warum?
#106 chico flojo 19:19:59 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@jogo30 das ist gut so und Gott gewollt. Wäre es nicht so hätte er mich nicht so erschaffen. Und da
täuschen Sie sich leider. Gott hat es so zugelassen, daß Sie schwul sind. Gewollt hat er es nicht. Entweder
Sie richten sich, wenn Sie sich selbst als Christ bezeichnen wollen, nach den Geboten Gottes – kann man
nachlesen – oder Sie lassen es bleiben. Aber versuchen Sie nicht, Ihr eigenes sündiges Verhalten als
Gottes Willen darzustellen. Weil – das ist nicht von Gott.
#194 chico flojo 18:48:33 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Trillian Ich kann mich nicht erinnern, es jemals für gut befunden zu haben, was Sie im zweiten und dritten
Absatz erwähnten. Jeder Katholik sollte mit jedem Menschen gut umgehen können – oder zumindest den Willen
dazu haben. Leider wird es einem da oft sehr schwer gemacht. Ein guter Katholik ist jemand, der sich ehrlich
bemüht, Gottes Gebote zu befolgen und vor allem darum zu wissen, wie schwach man selbst ist und daß,
wenn wir unserem „eigenen Gewissen“ folgen, damit mehr in die Irre gehen, als in der Nachfolge Christi
zu stehen. Den Geboten Gottes zu folgen ist also keine blinde oder gedankenlose Unterwerfung, sondern
der wichtigste Schritt zur wirklichen Freiheit. Gott weiß nämlich selber am Allerbesten, was gut für
uns ist und was wir besser bleiben lassen sollten. Zu Letzterem gehört z.B., bewußt auszuschließen –
entgegen Gottes Willen – daß neues Leben entsteht. Es sei denn, man entscheidet sich aus Glaubens-und
Berufungsgründen dazu, entweder zölibatär in in einer sogenannten Josephsehe zu leben. Und auch wenn
manche Leute es gerne anders sehen – die HS ist klar und eindeutig das Ergebnis der Sündhaftigkeit des
Menschen. KleienHexe hat das vorhin gut dargestellt. Sie ist nicht von Gott gewollt, sondern eine Verkehrung
der Schöpfung – so wie die Sünde überhaupt. Was einem guten Katholiken nicht frommt, ist, den Hass
auf die Sünde gegen den Menschen zu richten. Das heißt nämlich nichts anderes, als die Barmherzigkeit
Gottes in Frage zu stellen. Manche haben die Kraft dazu-Brücke…
#192 chico flojo 18:22:23 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Das wollte ich nur lesen. Es bestätigt nämlich genau das, was ich euch unterstelle. Ihr wollt uns für
unseren Glauben un d unsere Überzeugung als Verbrecher abstempeln. Übrigens habe ich keine Angst vor
Homosexuellen. Das wäre dann Homo“phobie“. Also laßt euch was besseres einfallen. Oder sagt doch ganz
einfach: Wir wollen euch Scheißkatholiken nicht! Wir hassen euch! Dann seid ihr wenigstens ehrlich.
#189 chico flojo 18:11:54 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Trillian Ich habe bis jetzt noch keinem Menschen den Tod gewünscht und werde es auch weiterhin nicht
tun. für SIE ist Homosexualiät Sünde Nicht für mich – sondern sie IST! Sie ist vor Gott ein Greuel.
Und – ist das jetzt homophob?
#187 chico flojo 18:02:59 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Ecce Homo Und unsere Überzeugungen lassen wir uns von euch nicht verbieten. HS ist Sünde – ob Ihnen
das in den Kram passt oder nicht. Was da irgendwelche Feministinnen oder sonstige selbsternannten „Meinungswächter“
so von sich geben, tut nicht zur Sache.
#67 chico flojo 14:53:08 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@AnnaAndreasTeresaSebastian Also – das dazugehörige Verb heißt ‘gaudere’. Es gibt ja Leute – und zu
denen habe ich auch mal gehört – die glauben, Gaudi wäre ein urbayerisches Wort. Freude über Freude…und
noch ein bißchen Spaß dabei.
#61 chico flojo 12:38:04 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@GoethesGeliebte Erst mal habe ich mal gar keine Interpretation hier ‘reingestellt, sondern davon gesprochen,
daß Gottes Gebote eingehalten werden – oder nicht. Und da gibt es nichts zu deuteln. Alles steht klar
und unmißverständlich in den Evangelien niedergeschrieben. Und zawr so einfach und verständlich, daß
auch Sie es verstehen können – wenn Sie denn wollten. Und wenn Sie Ihr Sünden durch irgendwelche Umdeutungen
und Auslassungen rechtfertigen wollen, so ist das Ihr Problem. Aber lassen Sie andere Gläubige damit
in Ruhe.
#53 chico flojo 10:45:17 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@GoethesGeliebte Na, Sie haben’s aber mit dem Mittelalter. Es geht aber nicht um Interpretationen, sondern
um das, was gelehrt wird. Und da liegen die Ursprünge und Wurzeln noch viel weiter zurück. Es ist auch
immer wieder herrlich, wie ihresgleichen immer wieder mit den gleichen Worthülsen wie „reaktionär“ usw.
um sich werfen. Das zeigt, dass Sie nur das nachplappern, was andere Ihnen vorgejault haben. (So dumm
war ich auch mal) Und was die Intelligenz anbelangt. Gott hat Sie uns nicht gegeben, daß wir sie missbrauchen
und uns gegen seine Gebote stemmen. Da gibt es nämlich nichts mit Interpretation, sondern nur ein Entweder
oder. Dazwischen ist nichts. Sie gebrauchen Ihren Verstand dazu, gegen Gott zu rebellieren. Das mag zwar
eine gewisse Zeit gut gehen. Aber die Quittung werden Sie bekommen. @rums Auch Ihnen die herzlichsten
Grüße und Gottes Segen! :(3 Je mehr solche Leute wie GG u.ä. hier stänkern und mosern, desto sicherer
und freier fühl’ ich mich.
#49 chico flojo 09:27:59 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@GoethesGeliebte Das Einzige, was Sie hier loslassen, sind Wordschablonen und Plattheiten, die schon zigtausend
mal durchgehechelt worden sind. Zimmern Sie sich ruhig Ihr eigenes Christus-und Gottesbild. Und klammern
Sie alles, was Ihnen unangenehm oder zu anstrengend ist, aus. Nur – damit gehen Sie ausschließlich rückwärts.
Das, was Sie abwertend als „mittelalterlich“ bezeichnen, ist nichts anderes als die ewige Wahrheit, die
von Ihnen und ihresgleichen geleugnet wird. Es kann gar kein neues oder anderes oder aufgeklärtes Gottes-
oder Christusbild geben, weil Gott unwandelbar und unabänderlich ist. Das einzige, was sich ändert,
sind die Ansichten und Anschaungen der Menschen, die sich immer weiter von Gott entfernen. UND DAS MACHEN
WIR NICHT MIT.
#328 chico flojo 22:31:27 | Mittwoch, 28. Juli 2010
@Kairos Mit dem Latein habe ich gerade erst angefangen – deswegen habe ich mich dann heute auch so schön
blamiert. Und das www.youtube.com/watch?v=4eYu6omAzks&… jetzt mal für Sie. :(3
#312 chico flojo 22:11:39 | Mittwoch, 28. Juli 2010
@AnnaAndreasTeresaSebastian Jetzt will ich auch mal: Wir reden jetzt immer bayerisch, der Kairos versteht
uns auch, der hat seinen Test schon bestanden.
#307 chico flojo 22:07:53 | Mittwoch, 28. Juli 2010
@AnnaAndreasTeresaSebastian Genau die meine ich. Da hab’ ich schon echte Perlen erlebt. Zum Beispiel den
Hauptsänger einer Musikantenfamilie, der bei jeder Strophe einen Halbton höher gegangen ist. Irgendwann
hab’ ich gedacht, daß dem gleich die Stimmbänder explodieren. @angel Bitte keine schlafenden Hunde wecken!
#298 chico flojo 21:58:41 | Mittwoch, 28. Juli 2010
@AnnaAndreasTeresaSebastian Nein – aber ich mag Bayern, die bayerische Sprache und vor allem die gute
Musik. Empfehlenswert ist in dieser Hinsicht entweder Unter unsrem Himmel oder Wirtshausmusikanten (beides
Sonntags). Kein stupides Bierzeltgeblase, sondern gute und gediegene Musik auf hohem Niveau, die auch
in Indien sehr gut ankommt – kein Witz! Die Leute waren da schier aus dem Häuschen. Okay – die Gruppe
kam aus Österreich, aber musikalisch liegen die Bayern und Österreicher nicht so weit auseinander.
#39 chico flojo 14:47:23 | Mittwoch, 28. Juli 2010
@Freinsberg Misericorde nos, Domine. Misericorde nos, Christe. @Kairos Es geht nicht um Sozialisation,
sondern um eine Länder-und Kontinenteübergreifende Liturgiesprache. Und so tot, wie sie suggerieren
wollen, ist Latein nicht. Diese Sprache lebt nämlich in anderen Sprachen weiter. Wissen Sie eigentlich,
woher das Wort „Mauer“ z.B. kommt? Und wohlgemerkt – es geht jetzt erst mal ausschließlich um die Liturgie,
um die Feier des Hl.Messopfers, um eine Sprache, die im Zweifelsfalle jeder singen und verstehen kann.
Und Übersetzungen in die gängigen Sprachen gibt es genug. Es gibt also überhaupt kein Hinderniss, welches
dagegen sprechen würde. Außer, daß es für Sie und andere wohl zu katholisch ist.
#29 chico flojo 14:00:24 | Mittwoch, 28. Juli 2010
@Mann aus Uz Ich rede von der „Lingua Franca“ der katholischen Kirche. Das hat einen immensen Vorteil,
um das mal ganz profan auszudrücken. Ich kann die Liturgie nämlich überall verstehen und auch singen –
was bei Bambaara z.B. oder Wolof etwas schwierig sein dürfte. Und umgekehrt gilt das natürlich auch.
#27 chico flojo 13:43:57 | Mittwoch, 28. Juli 2010
@Kairos Das habe ich Ihnen nicht unterstellt, sondern es allgemein gehalten. Und wie wäre es denn, wenn
wir mal nicht von Nationalitäten u.ä. reden, sondern von der Katholischen Kirche – in der Nationalitäten
vielleicht – wenn überhaupt- drittrangig sind? Und da wäre das Latein dann unsere „Landessprache“.
#45 chico flojo 13:30:02 | Mittwoch, 28. Juli 2010
@ErnstSchneider Das ist einfach nur an den Haaren herbeigezogen. Natürlich – wenn Sie sich nur an den
Aussagen von ruhrgebietler, noch ein landorganist u.ä. hochziehen… Aber es gibt noch eine „altliturgische
Welt“ außerhalb von *.net. Und das entgeht Ihnen völlig. Zum Beispiel, Homosexuelle bei aller Gegnerschaft
zu HS als Menschen anzusehen – und ihnen nicht den Tod zu wünschen.
#21 chico flojo 12:31:39 | Mittwoch, 28. Juli 2010
@Kairos Also so wie in Europa. Und? Warum soll aber denn eine neue Form von Kolonialismus sein, die Alte
Messe zu zelebrieren? Ich glaube jedoch, daß die Abhängigkeiten von „Entwicklungshilfen“ und wohlmeinenden
Weißen (Ach, der/die Kleine ist aber süüß!!) dem viel eher entsprechen. „Wohlwollenden Rassismus“
nennt man so etwas.
#14 chico flojo 12:11:24 | Mittwoch, 28. Juli 2010
@Kairos Nein – es ist kein Kolonialismus. Im Gegenteil – ich kenne z.B. einige Afrikaner, die, als Sie
zum ersten Mal bei einer Alten Messe dabei waren, regelrecht fasziniert waren. Ich war selbst mit dabei
und war erstaunt. Denn welcher Afrikaner – wenn er nicht gerade Priester ist oder Theologie studiert,
ist schon mal in Berührung mit der lateinischen Sprache gekommen. Es sind auch Afrikaner, die diese Sprache
lieben und die Gregorianik. Wie gesagt – ich spreche aus eigenen Erfahrungen.
#198 chico flojo 11:00:11 | Mittwoch, 28. Juli 2010
@Goldengel Sie sind wie jener im Tempel, der sagte. „Danke Herr, daß ich nicht bin wie dieser da.“ Nämlich
der Zöllner, der an seine Brust schlug und sich als Sünder bekannte. Wer war nun rechtschaffen? Die
Antwort wissen Sie.
#208 chico flojo 09:26:13 | Mittwoch, 28. Juli 2010
@Goldengel Sie verstehen auch nur Bahnhof, wie? Und die Worte Christi ignorieren Sie wohl geflissentlich?
Sonst sind Sie damit immer schnell bei der Hand.
#195 chico flojo 08:55:55 | Mittwoch, 28. Juli 2010
Hallo Geldengel! Hier ist der wahre chico flojo! Sie wünschen Menschen den Tod? Und Sie wollen gar nachhelfen?
Sonst noch alles im grünen Bereich? Mann o Mann…
#135 chico flojo 15:15:04 | Dienstag, 27. Juli 2010
Mann, o Mann, Kairos Was schreiben Sie nur für ein verquastes Zeug. Das wird ja immer schlimmer. Himmelsackzement
noch mal – wollt ihr das wirklich – anything goes? Merkt ihr eigentlich nicht mehr, wie ihr von vorne
bis hinten belogen und betrogen und ausgenutzt werdet? Kein Wunder, daß hier alles den Bach ‘runtergeht.
Und solche Leute wie ihr seid MITSCHULDIG!!
Hannelore Kraft in der Sendung Blickpunkt: „Das war nicht beabsichtigt.“ – also die 20 Toten. Ist ja beruhigend,
das zu wissen. Man könnte angesichts dieser unsäglichen Schlampereien sonst mal tatsächlich auf den
Gedanken kommen.
@Kairos Wo gefunden? Ich kann’ es einfach nicht fassen. Wenn ich in der Nähe wohnen würde, wäre ich
schon längst dagewesen. @rums Es war lange genug zugänglich. So richtig verstehen kann ich es nicht –
aber ich habe den Gedanken, daß die Redaktion manchmal ganz andere Kriterien anwendet als die uns bekannten
und und sonstwie gängigen.
@Serafina Danke für die Antwort. @mr. cologne Aha – da ist also der Herr von Däniken gelandet. Und es
dürfte ihn wohl massiv enttäuscht haben, daß der Sinn der südamerikanischen Bodenbilder mittlerweile
entschlüsselt sein dürfte. Wer allerdings die Bibel ernst nimmt, landet nicht bei so einem Verlag –
und wie hieß dieser andere Verleger noch mal bzw. dessen Unternehmen? Für den gilt das Gleiche. Und
die Bibel kriegen AUCH SIE nicht klein.
@Goldengel Ob ich Sie mag oder nicht kann ich nicht beurteilen, weil ich Sie persönlich nicht kenne.
Ich richte mich aber nach dem, was Sie hier schreiben – und daraus habe ich die Erkenntnis, daß Sie der
Lüge dienen – dem Vater der Lüge. Fällt es Ihnen eigentlich nicht auf, daß sich mittlerweile frühere
Mitstreiter von Ihnen distanzieren? Was schließen Sie daraus? Das Sie alleine die Wahrheit kennen? Sie
alleine Christus verstehen? Solche Leute wie Sie werden früher oder später erbärmlichst auf die Schnauze
fallen. Sie werden wie ein Kartenhaus zusammenbrechen und Ihre schöne Scheinwelt sich in ein Nichts auflösen.
@Serafina Ich hoffe, Sie können die Geister unterscheiden. Guten Abend, rums! Und Gottes Segen am Gedenktag
der Hl.Anna, der Mutter unserer Lieben Frau! :(3
@polluks Fragt sich nur, welche Art von „Liebe“ gemeint ist. Von Gottes Liebe ist das, was am Wochenende
und in den 20 Jahren zuvor abgelaufen ist, zig AE entfernt. Und letztlich hat nur diese Liebe und was
aus ihr erwächst, dauerhaften Bestand.
@Goldengel Sie sind ein widerliches Ekelpaket. An Ihnen ist nichts – aber auch gar nichts christliches.
Sie sind aber eine Schande für jeden, der Christus nachfolgen möchte. Und nein – ich habe die Loveparade
u.ä. seit jeher gehasst wie die Beulenpest. Aber wie Sie hier mit den Leuten umspringen, ist nur noch
zum Und wenn ich die Zeit hätte und Duisburg – da habe ich mal vier Jahre gelebt – nicht so weit weg,
wäre ich gestern mit meiner Frau hingefahren, um Blumen, eine Kerze zu hinterlegen und einen Rosenkranz
für die Toten und deren Angehörigen zu beten.
@Brandenburgis die wie tollwütiges Vieh auf ihresgleichen herumgetrampelt sind. Nee. Denen blieb gar
nichts anderes übrig, wenn sie nicht selber unter die Hufe geraten wollten. Dazu noch der Druck von allen
Seiten. Sind Sie schon mal in so einer Menge eingekeilt gewesen? Ich hab’ so was ähnliches mal in einer
Straßenbahn erlebt.
@Satyagraha Seit ihr zum Kotzen Aber jetzt – ‘seit’ wann? Sie kleiner Dummerjahn… Desweiteren tun SIE
genau das, was Sie anderen vorwerfen – geifern und bellen. Also sind Sie auch nicht besser.Hat das was
mit Vernunft zu tun?
Mir tun diese jungen Leute, die sich wie williges Schlachtvieh vor den Profitkarren des Hr.Schaller(übrigens
seines Zeichens auch Eigentümer von McFit)haben zerren lassen und dabei ihr Leben lassen mussten, unsagbar
leid. Übrigens hat sich Dr.Motte nicht erst seit gestern von dieser „Loveparade“ (die ja mal sein „Kind“
war)distanziert und sich sehr darüber aufgeregt, daß die Veranstaltung so habe weiter laufen und die
Wagen weiterfahren konnten, als ob nichts passiert wäre. Bleibt zu hoffen, daß genügend Leuten die
Augen aufgegangen sind und vielleicht anfangen, sich über das Leben ein paar ernsthaftere Gedanken zu
machen. 19mal Loveparade – 19 Tote beim neunzehnten Mal…
@kairos Dann erklären SIE doch mal anders herum, was an der Loveparade, CSD u.ä. gottgefällig sein
soll. @kCdP Haben Sie eigentlich mal für die Verstorbenen gebetet?
@Matthäus drei Jeder an seinem Platz, an dem Gott ihn haben will. Oder sollen wir jetzt allesamt nach
Afrika gehen? Wer nicht sehen WILL, was vor seiner eigenen Haustüre passiert, sollte besser den Mund
halten. Und wenn Ihnen unbedingt so sehr etwas an Afrika gelegen ist – sofern es nicht dazu dient, Ihre
eigene Reputation in den Himmel zu heben – dann geben Sie mal Havilla childrens home bei Google ein. Da
fehlt es an allem.
Ach, steph, wenn der Niedergang der Kirche darin besteht, daß der katholische Glaube weiterhin gelebt
und gegen die Zeit-und Weltgeistanbeter verteidigt wird, dann mache ich mir keine Sorgen. Aber wenn einige –
nä – VIELE meinen, das Überleben der katholischen Kirche sei dadurch gesichert, indem man sich der öffentlichen
Meinung unterwirft und z.B. HS als etwas Gottgefälliges darstellt, dann ist da etwas oberfaul. Übrigens
wäre es mir neu, daß „Intelligenz“ höher zu bewerten wäre als der Glaube. Ihr könnt euch gerne selbst
hinters Licht führen – aber laßt andere damit in Ruhe.
@AnnaAndreasTeresaSebastian Stimmt. Es wird von Tag zu Tag schlimmer. Haben Sie das unter mir gelesen?
Solchen Leuten traue ich auch ohne weiteres Vergewaltigungen zu.
@Der-Franz-von-da-Sissi: Sie sollten aufhören, Leute wie Susanna zu belästigen. Einige mögen es hier
verdient haben – aber ganz bestimmt nicht die. Wenn also jemand ein grünes Smiley verdient hat, dann
Sie für Ihre Taktlosigkeiten.
#121 chico flojo 10:37:20 | Freitag, 23. Juli 2010
@bejorommer wie wichtig es ist, verstockte und vielleicht zu naive Leser vielleicht zum Umdenken und zu
neuen Erkenntnissen zu bringen. Was bilden Sie sich eigentlich ein, wer oder was Sie sind? Sie haben am
Allerwenigsten das Recht, irgendwelche Ansprüche in dieser Hinsicht zu stellen. Im Gegenteil. Sie müßten
sehr, sehr ruhig sein, demütigst in sich gehen und Ihre täglich angehäuften Sünden bereuen und Buße
tun. Sehr schlimm ist es obendrein noch, daß Sie gläubige Menschen wie gestern Susanna dazu animieren
wollen, Ihrem Treiben zu folgen oder nach Beifall heischen. Außerdem sind Sie ein erbärmlicher Feigling,
der sich nicht zu schade dazu ist, Priesteramtskandidaten, die bestimmt etwas Besseres zu tun haben, als
sich auf*.net herum zu treiben, auf Ihre widerliche Art zu beleidigen.
#118 chico flojo 07:41:57 | Freitag, 23. Juli 2010
@bejorommer Sind also alles Seminaristen hier? Ich habe selten jemanden erlebt, der sich mit solcher Vehemenz
lächerlich macht und dann auch noch die beleidigte Leberwurst spielt. Ihre Penetranz ist ekelerregend.
Man kann sich nur noch angewidert abwenden.
#331 chico flojo 14:53:13 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@rumo01 Zitat von rums: Sexuelle Beziehungen zwischen einem Mann und einer Frau in der Ehe haben ihren
vollen Wert als Verbindung von Personen nur dann, wenn sie mit einer bewussten Annahme der Möglichkeit
der Elternschaft einhergehen. Entgegen Ihrer Meinung, was wir so denken. Aber so etwas überlesen Sie
ja geflissentlich.
#326 chico flojo 14:28:44 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@rumo01 Da Sie an einer wie auch immer gearteten Diskussion nicht interessiert sind, ist ein Entgegenung
auf Ihre Zuschrift Energieberschwendung. @Luther.Frau Ich habe besseres zu tun, als mir solch unnötigen
Schriften anzutun. Wenn Sie Spaß dran haben…
#311 chico flojo 13:30:51 | Donnerstag, 22. Juli 2010
Luther.Frau Und? Sie meinen wohl, weil irgendwelche Leute, die sich „Katholiken“ nennen, sich von der
Kirche und ihrem Glauben jeden Tag ein Stück weiter entfernen, meinen, sie können tun und lassen was
sie wollen, hätte das so seine Richtigkeit? Ehrlich gesagt, interssiert mich so ein Schmontzes nicht
die Bohne. Aber wenn Kairos mit seiner „Zweckfreiheit“ das wahrscheinlich auch noch gut findet – nur zu.
Kairos – Sie denken doch wohl nicht, daß ich nicht wüßte, wie es bei euch tickt? Dazu habe ich zu viele
von euch kennengelernt, als daß ich mich von euch täuschen lassen würde.
#293 chico flojo 13:11:12 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@Kairos der immer auch zweckfreies Spiel aus Liebe sein möchte Hier fängt’s schon an. Liebe kann niemals
zweckfrei sein. Gott hat die Menschen so erschaffen, daß Sexualität und Fortpflanzung, Geburt untrennbar
miteinander verbunden sind. Wer beides voneinander trennen will, handelt gegen Gott bzw. seinen Willen.
Die Josephsehe sehe ich in diesem Falle als eine Art Gegenpol zu der Überbewertung der Bedeutung der
Sexualität, wie es ja mittlerweile von vielen Katholiken gehalten wird, die sich einen Kehricht um die
Beherrschung ihrer Leidenschaften kümmern.
#29 chico flojo 11:24:38 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@bejorommer Wir sollten doch bedenken, daß die Moslems mit den Junden und den Christen die gleichen Wurzeln
im Judentum haben. Nö. Mohammed hat nur geklaut, verfälscht, verbogen und gelogen. Jede dieser drei
Religionen verehrt so einwandfrei auch denselben Gott glaubt und behauptet zwar alleiniger Wahrheitseigner
über ihn zu sein. Auch nö. Und der Rest – Schmonzes und seichtes, plattes Gelaber. Unkatholisch sowieso.
#101 chico flojo 10:31:02 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@Brigitte Bussmann Und den größten Fehler, den die katholische Kirche in ihrer 2000jährigen Geschichte
je gemacht hat, war die Anpassung an Welt-und Zeitgeist. Noch da? Aber so feige wie Sie sind, wohl wieder
auf Tauchstation
#99 chico flojo 10:13:24 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@Brigitte Bussmann Jesus würde sich im Grab, irgendwo in der Nähe von Jerusalem, herumdrehen, wenn er
das Hick hack lesen könnte. Ist an Ihnen was vorbei gegangen? Etwas verpasst? Aber bei WsK gehen die
Uhren ja grundsätzlich rückwärts. Und was Kirche ist, haben Sie noch nie begriffen. Nur gut, daß z.B.
die katholische Kirche in Afrika von solchen Leuten wie Ihnen verschont bleibt.