Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#343 Caldonazzi † 01:50:22 | Samstag, 10. April 2010
@iDJM: Reflektier einmal, wo du hier schreibst. Nimm dazu Stellung. Es kann ja nicht sein, dass du nicht
erkannt hast, wessen Misthaufen du hier fütterst, wenn du auf kreuz.net deine vermeintlich katholische
Meinung ins Internet plärrst. Deine Bigotterie ist mir schnurzpiepegal. Sie wird aber dann zu meinem
Ärgernis, wenn du sie gerade auf kreuz.net veröffentlichst. Dann nämlich wird sie zur Kameraderie von
kirchenfeindlichen und demokratiefeindlichen Gruppen am rechtsaußen Rand des politischen Spektrums. o^/
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#336 Caldonazzi † 00:41:54 | Samstag, 10. April 2010
@iDJM: Stell dich nicht dumm! Was ich von dir halte, weißt du. Das schließt aus, dass ich gerade mit
dir eine Wertediskussion führe. Was sind Ihre Werte? Dass ich auf deine infantile Frage nicht antworten
werde, müsstest du eigentlich wissen. Aber Ignoranz, Präpotenz und Bigotterie gehen nicht selten Hand
in Hand. Das gilt auch für „kristall“. Blindgänger wie du, Paulaner und Lisiberg lassen kreuz.net so
richtig zum Gespött verkommen. Die reaktionären, konterrevolutionären und bigott-faschistoiden Macher
von kreuz.net haben das nur noch nicht kapiert, sonst hätten sie euch schon längst eliminiert. Ihr seid
die Pest auf kreuz.net, nicht die hier unzensiert agierenden deklarierten Reaktionäre, Neonazis und Antisemiten.
Ihr seid es deshalb, weil ihr diesem antikatholischen Gesocks zuarbeitet. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#314 Caldonazzi † 23:45:19 | Freitag, 9. April 2010
AnnaAndreasTeresaSebastian, es sind gerade solche sinnfreien Meinungen wie deine, die kreuz.net zum Zirkus
verkommen lassen. Die beiden Typen sind nun gesperrt und die Beiträge sind gelöscht. Danke an die Redaktion.
Dein Typ ist leider hier noch immer massenhaft vertreten. Und wo Mist ist, kommt schnell Mist dazu. Sie
sind ein armes Würstchen. (Deine Worte vom Dienstag, 9. März 2010 22:06) Passt punktgenau auf dich!
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#278 Caldonazzi † 22:53:44 | Freitag, 9. April 2010
Wiener Narrenturm und Bedlam (London) feiern fröhliche Urständ auf kreuz.net! Den ganzen Abend lang
nur irres Gezeter und Gestammel. Passt aber goldrichtig zu den kreuzkatholischen Nachrichten dieser kreuzkatholischen
Seite. Ist wie anno dazumal, wo Irre in Käfigen ausgestellt wurden. Nur auf kreuz.net werden die Irren
nicht zwangsweise zur Volksbelustigung vorgeführt, sondern stellen sich selber zur Schau. Applaus! o^/
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#176 Caldonazzi † 00:36:06 | Montag, 15. März 2010
@LM.: Wenn einer zufällig hier hereinschaut und deine Meinung liest, wird er das der kath. Kirche anlasten.
Ist dir das bewusst? hinrichtungen sind nur dann schlimm wenn es an pastoraler betreuung und aufklärung
über das jensseits mangelt. sprich wenn der delinquent nicht die möglichkeit zur umkehr und busse hat.
ansonsten wird ja nur das irdische leben beendet so what ?? Wenn das kath. Missionierung fördern soll,
muss jeder anständige Mensch sich davor hüten.
#113 Caldonazzi † 00:22:14 | Montag, 15. März 2010
@Galatea: Was soll man zu deinen Meinungen sagen, außer dass sie deine sind? Auch, wenn Sie es nicht
fassen können. Die Enthaltsamkeit ist es, die den Heiligen ausmacht. Ist jeder Enthaltsame heilig? Ist
die Enthaltsamkeit die Voraussetzung für ein heiliges Leben? Sind nur Enthaltsame auch Heilige? Kann
demnach ein nicht enthaltsam Lebender kein Heiliger sein? Dann musst du aber alle Verheirateten aus der
Liste der Seligen und Heiligen streichen. Bist du dazu befugt? Liebe Galatea, deine Zurufe sind entbehrlich.
Sie nützen weder der kreuz.net-Kamarilla, noch sind sie sprachlich und intellektuell ansprechend. Sie
sind bloß reaktionäre Zickenmeckerei, ohne jede Substanz. Sich an dir abzuarbeiten, ist wenig erbaulich
und vor allem ineffizient. In meiner Rangliste der kreuz.net-Kotzbrocken rangierst du ziemlich weit unten.
Ich habe dich jetzt auch nur deshalb angeschrieben, weil du nach einer Antwort auf deinen Beitrag von
22.15 Uhr insistierst.
#110 Caldonazzi † 23:36:20 | Sonntag, 14. März 2010
Verehrteste Galatea, zum Klugschei.en ist eine Grammatik ganz nützlich. Schaff dir eine an. Deine letzten
sprachlichen Missgriffe verderben mir die Freude an deinen Wortspenden. Zum Test gehts hier: www.informatix.at/int/d/das02.htm
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#223 Caldonazzi † 23:03:53 | Sonntag, 14. März 2010
@walderer: Wirf nicht alle Katholiken in den kreuz.net-Topf! Leider hat jede Religion ihre bigotten Fanatiker.
Und kreuz.net ist halt das Sammelbecken der kath. Reaktionäre und allerlei sonstigen Gesocks, das sich
da anhängt. Nur sind diese Sektierer am rechten kath. Rand wirklich nicht repräsentativ. Aber du hast
schon Recht. Es ist erschreckend, welche Geisteshaltung in der Anonymität eines Forums wie kreuz.net
von manchen offenbart wird.
#188 Caldonazzi † 22:44:39 | Sonntag, 14. März 2010
@kristall:Wie wär es mit einem philosophischen Lexikon? Das gibts im Buchhandel. Kairos ist ein seltsamer
name,woher bist du hergewandert/anerkennung du bist der deutschen sprache schon per du????!!!!!!!! gelle!!!
Wer auf kreuz.net ständig seine Duftmarken hinterlässt, sollte gerüstet sein. Aber für den Anfang
tuts auch eine Kinderfassung der griechischen Mythologie. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#177 Caldonazzi † 22:15:21 | Sonntag, 14. März 2010
@kristall: Und ich lese gerade deine letzten Ein- und Zweizeiler und freue mich über jeden, der einen
weiteren Sargnagel für kreuz.net liefert. Du tust wirklich dein Bestes. Je mehr dumme Sprüche, desto
kreuz.net. Weiter so!
#170 Caldonazzi † 21:52:09 | Sonntag, 14. März 2010
Der beste Satz, den ich hier heute gelesen habe! „Müll hat Müll verdient, und wer den totalen Müll
verzapft, der muss sich nicht wundern, wenn der Müll auch mal von selbst vorbeikommt.“ o^/ o^/ o^/ o^/
o^/ o^/
#27 Caldonazzi † 01:43:58 | Samstag, 13. März 2010
@Leo Miles: Hast du noch keinen Rotarier gefunden, der dich für die Aufnahme empfohlen hätte? Kein Wunder!
Bigotte Dummschwätzer werden dort nicht zugelassen und von Neid und Missgunst zerfressene Neurotiker
schon gar nicht. Was sollten die auch in einem Service Club, der sich selbstlosem Dienen verschrieben
hat und das ohne jede religiöse Konnotation? What would it take to change the world? … Rotary club
members are volunteers who work … to combat hunger, improve health and sanitation, provide education
and job training, promote peace, and eradicate polio under the motto „Service Above Self“. Was du über
die Rotarier schreibst, ist eher von Indoktrination geprägt, als von Wissen. Rotariern geht es um materiellen
Reichtum. Eingeladen werden nur Leute mit dem entsprechenden Scheckbuch. Eingeladen wird jemand, der in
der Lage und Willens ist, anderen zu helfen und das ohne missionarischen Eifer. Das kann ein Tischlermeister
sein oder ein Uni-Professor. Das Scheckbuch ist kein Kriterium. Wohl eher weil jene [die Reichen] zumeist
der Todsünde der Habgier verfallen. Habgierig sind also deiner Meinung nach vor allem die Reichen? Mein
lieber Löwenkämpfer, das ist in etwa so stichhaltig, wie deine Behauptung, die Juden bestraften jden
Nichtjuden mit dem Tod, der sich mit dem Talmud befasste. Euch treukreuzkatholischen Recken schwimmen
die Felle davon. Das wird jedem sofort klar, der einen Blick auf kreuz.net wirft und die Pro- und Kontrastimmen
zählt. Kreuz.net lebt von den Kontrastimmen. Gäbe es die nicht, wäre kreuz.net schon längst aus dem
www verschwunden.
#54 Caldonazzi † 00:06:29 | Donnerstag, 4. März 2010
Rosenkranz for President! Diese treudeutsche Mutti von 10 Kindern wird von Strache verheizt.
Sie steht so weit im rechten Abseits, dass sogar Strache dagegen als Liberaler erscheint. Kein Wunder,
dass er ihr unerreichbare 35 % vorgibt. Sie darf, seit dem Urteil des EGMR, ungestraft als Kellernazi
bezeichnet werden.
#93 Caldonazzi † 23:29:00 | Mittwoch, 3. März 2010
@Compassion: So viel Schwachsinn tut ja schon weh. Wem denn? Mir nicht. Ich liebe Texte, die mich zum
Lachen bringen und gleichzeitig meine Schadenfreude füttern. Die kreuz.netler sind fleißig am Schaufeln
ihres eigenen Grabes. Lassen wir sie doch und freuen wir uns darüber. Die besorgen ihre Demaskierung
bestens selber. Je mehr Schwachsinn, desto größer die Gaudi. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#32 Caldonazzi † 23:13:02 | Mittwoch, 3. März 2010
Kreuz.net Satire!!! LM: „haider wollte da nicht mehr mitmachen“ Darauf Lisibald Poier zu LM: „Ahhh haider
wollte da nicht mehr mitmachen… und deshalb ist er schwul geworden.“ Darauf LM zu Lisibald Poier: „Woher
weiß man das haider schwul war ?“ Darauf Lisibald Poier zu LM: „Ach, ich kannte da mal eine russische
Jüdin, die wußte es.“ Darauf LM zu Lisibald Poier: „und woher wußte die das ?“ Darauf Lisibald Poier
zu LM: „Vielleicht von Dir.“ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
Die Vernebelungstaktik von kreuz.net ist nur bei der eigenen Klientel erfolgreich. Auf alle anderen Christen
und Nichtchristen hat sie eine desaströse Wirkung. Das merkt auch die Kirchenleitung, die bisher ihre
schwarzen Schafe lieber mit allen Mitteln zu verstecken suchte, als deren potenzielle Opfer vor weiterem
Schaden zu bewahren. Die Selbstdarstellung der Kirche als moralische Instanz hatte immer höheren Wert,
als ihr Mut zur Wahrheit. Das fällt ihr heute auf den Kopf, weil sie gerade deshalb ihre Glaubwürdigkeit
zunehmend einbüßt. Kindesmissbrauch in der kath. Kirche ist zu Recht ein großer Stein des Anstoßes
und ein noch größerer ist der Umgang der Kirche mit dieser Problematik. Für eine moralische Instanz,
als die sich die Kirche sieht, gelten ganz besonders strenge Maßstäbe, nämlich jene, für die sie selbst
zu stehen meint und die sie ihren Mitgliedern auferlegt. Die Kirche ist daher keinesfalls irgendeine gesellschaftliche
Gruppierung, in deren Reihen sich halt auch schwarze Schafe tummeln.
Die Vernebelungstaktig von kreuz.net ist nur bei der eigenen Klientel erfolgreich. Auch der x-te Spiegelartikel
aus der Mottenkammer des Archives entlastet jene Mitarbeiter der Kirche nicht, die ihre kirchl. Stellung
für ihre amoralischen Macht- und Sexualgelüste gegenüber den ihnen anvertrauten Kindern missbraucht
haben. Da kann die Aussage eines Spiegelartikels noch so entstellt wiedergegeben werden, bleibt der hohe
moralische Anspruch, den die Kirche an sich und ihre Gläubigen stellt, bestehen. Und diesem moralischen
Anspruch wird sie selbst nicht gerecht. Nicht etwa deswegen, weil sich schwarze Schafe in ihre Reihen
einschleichen, ist die Kirche zu verurteilen, sodern wegen des Umganges mit dieser Tatsache. Jede Verfehlung
bedarf der Reue, des guten Vorsatzes und der Wiedergutmachung, die zuallererst am Opfer selbst zu erfolgen
hat. Weil es sich um ein Offizialdelikt handelt, hat sich die Kirche nicht nur ihren eigenen hohen sittlich-moralischen
Forderungen zu stellen, sondern es ist auch die Staatsanwaltschaft einzuschalten. Wird ein Mitarbeiter
der Kirche verdächtigt, ein Kind misshandelt, sexuell genötigt oder missbraucht zu haben, ist bis zum
Erweis der Unschuld dieser Mitarbeiter von jedem beruflichen Kontakt mit Kindern fernzuhalten. Wenn Zollitsch
meint, sexueller Missbrauch von Kindern sei kein spezifisches Problem der katholischen Kirche, sagt er
nicht die ganze Wahrheit. Es ist der eigene rigide Kodex sexueller Sünden, auf dem die Kirche besteht
und den sie ihren Gläubigen aufzwingt, der sie von anderen ges. Gruppen unterscheidet.
#117 Caldonazzi † 02:24:30 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Lisibald Poier, den Lisiberg (Achtung! Selbstauskunft!): Wenn du an Übergewicht leidest, solltest du
vielleicht weniger am Sessel vor deinem PC kleben! Eine gründliche Durchlüftung täte sicher auch deinen
paar Gehirnzellen ganz gut. Und noch etwas: Scharf geschossen ist noch lange nicht gut gezielt. Sonntag,
28. Februar 2010 00:34 Caldonazi wurde schon langer Zeit die Gnade entzogen. Freitag, 26. Februar 2010
09:40 @Caldonazi Entschudligung, aber Du bist interlektuell nicht auf meiner Schiene. Davon hast du mich
bereits überzeugt. Gratulation! U.a. auch damit: Samstag, 27. Februar 2010 04:05 Konsequenzen bringen
nichts, wenn man sie nicht konvergent koinzidenziert. … man möge diese aus einer Konsequentierten Erinnerung
abschöpfen …Konsequentiere Deine Bewußtsein mit Deinem Homunculus und achte darauf, daß Du konvergent
bist, denn ohne Konvergenz, sehen des Kaisers neue Kleider immer so aus, als wären sie nicht da. Samstag,
27. Februar 2010 01:51 Man nannte mich, den Lisiberg schon einen Wissenden, da hast Du noch gar gewußt,
daß es mich gibt. Freitag, 26. Februar 2010 14:31 Wuggu Wuggu? Wuggi, wuggi, lieber Lisiberg! PS: Das
ist österreichisch. Das Internet liefert dir die Übersetzung. :(3 o^/ :(3 o^/ :(3 o^/ :(3 o^/ :(3 o^/
#106 Caldonazzi † 00:23:34 | Sonntag, 28. Februar 2010
@LM: Von der globalen Dimension der NICHT kreuzkatholischen Katholiken scheinst du keine Ahnung zu haben.
sie müssen versuchen ihren kleinen geist auf globale dimension zu erheben Lieber LM, deine kreuzkatholische
Sicht trübt dir deinen Verstand. Afrikanische, südamerikanische und asiatische Katholiken sind von deinem
kath. Selbstverständnis weiter entfernt, als jeder europäische Kulturkatholik, wie ich einer bin. Du
lebst in einer Traumwelt. Kreuz.net ist maßgeschneidert für ein paar rechtslastige Betbrüder und Betschwestern
westlichen Zuschnitts, die der verlorenen politischen Macht hinterherflennen. Die restliche kath. Welt
kümmert das nicht. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#102 Caldonazzi † 00:09:26 | Sonntag, 28. Februar 2010
Lieber „El Greco“, wer Domínikos Theotokopoulos für seine Selbstdarstellung als kreuzkatholischer Ignorant
missbraucht, ist auf kreuz.net wirklich gut aufgehoben. Da bist du in der Gesellschaft, die deinem Zielgruppenprofil
100%ig entspricht. Soll ich es dir beschreiben oder kennst du es selbst? Dein Gehetze und das sinnlose
Beifügen von Lügen, Schauermärchen und Verleumdungen ist schlicht kriminell. Wenn du mich so en passant
der Lügen und der Verleumdungen bezichtigst, erwarte ich schon einen stichhaltigen Beweis für deine
Anschuldigungen. Kannst du keinen vorlegen, bist du bloß ein wirrer Hohlkopf, der sich für El Greco
hält.
#40 Caldonazzi † 00:24:51 | Freitag, 26. Februar 2010
@Vineta: Weder Hiob, noch die alten Griechen, noch christliche Theologen lösen das Problem „Theodizee“.
Lassen Sie doch mal hören! Wie lautet denn Ihre ( bessere, einleuchtendere, vernünftigere usw.) Erklärung
für das Leid in der Welt? Und du schon gar nicht. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ Der liebende und gerechte Gott
ist eine menschliche Projektion, eine Wunschvorstellung. Gott ist mit unserem beschränkten Verstand nicht
fassbar. Wäre er es, wäre er nicht Gott. Alles was wir über ihn zu wissen meinen, ist das Ergebnis
menschlichen Denkens.
#94 Caldonazzi † 02:10:11 | Dienstag, 23. Februar 2010
@SimonNeuss: Ich halte dich für einen redlichen Menschen, weil ich deine Meinungen seit 2 Jahren kenne
und weder Hass noch Fanatismus herauslesen kann. Vielleicht könnte es für dich ganz nützlich sein,
wenn du deine Internalisation spezifischer sozialer Normen hinterfragtest. Wer hat deine Erziehung geprägt,
und welche Identität wurde dir damit oktroiert? Wer hat deine Sozialisation gestaltet? Es ist schon erstaunlich,
dass du so viel Zeit und Energie für obskure Phantastereien aufwendest. Mache nämlich eine Zusammenfassung
zum Thema „Neues Pfingsten“ „Planet X“ „Maya-2012“ „Zetatalk“ „Nibiru“ „Jakob Lorbeer“…. Ein neues Pfingsten
ist ohne die Wirkung des Hl. Geistes nicht denkbar. Warum sollte der Hl. Geist sich gerade esoterischer
und okkulter Zirkel bedienen, um eine Besinnung auf Christus neu zu entfachen? Es gibt kein neues Pfingsten.
Warum auch? Über Pfingsten, Pentekoste, Shawuot ist bereits alles gesagt. „Selig sind, die nicht sehen
und doch glauben.“ Wer sich dazu berufen fühlt, diesem Spruch Jesu etwas hinzuzufügen, ist nicht galubwürdig.
Gruß
#76 Caldonazzi † 02:49:42 | Montag, 22. Februar 2010
Für den infantilen Text des Artikels interessiert sich wieder einmal keiner. Edgar Julius Jung, ein protestantisch-reaktionärer
Redenschreiber von Papens, der 1934 ermordet wurde, wird von reaktionären katholischen Sektierern nach
76 Jahren verdienter politischer Versenkung missbraucht, um deren dümmlichen Männlichkeitswahn in das
21. Jhdt. zu tragen. Aber dieser patriarchale Dünkel interessiert heute nur mehr Therapeuten und deren
Patienten. Die „Eiserne Krone“ war wohl die Vorlage für den kreuz.net-Schwachsinn, der hier die Seelen
jener Männer füttern soll, die sich aus Angst vor selbstbestimmten, unabhängigen Frauen in die Hose
schei.en. eisernekrone.blogspot.com/…9_06_01_archive.html Aber es gibt kein zurück! Wenn euch Sektierern
die Stellung der Frau im 21. Jhdt. Alpträume verursacht, geht zum Psychiater. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
o^/
#152 Caldonazzi † 00:37:20 | Samstag, 20. Februar 2010
Ein „Bushido“ hat hier gerade noch gefehlt!Der kreuz.net-Zirkus ist noch lange nicht komplett. Bushido,
Freitag, 19. Februar 2010, 20:04 die Moral rund um den Globus bejaht grossteils die gottgewollte Sicht
auf Ehe, Familie, Sexualität, Abtreibung die sich auch mit der christlichen und muslimischen zu 90 %
überschneidet. Europa wird von Gott hart gezüchtigt werden für den Abfall Welcher der Götter wird
denn der wahre Gott sein, der den Abfall züchtigt? Der jüdische, der christliche, der islamische? Wie
wird die Züchtigung erfolgen? Welches Ausmaß wird sie annehmen? Wird sie die Rechtgläubigen verschonen?
Wird man sie auch dem „wahren“ Gott zurechnen können? Du weißt offensichtlich mehr als ich. Woher eigentlich?
Vom echten Bushido? Bushido auf kreuz.net! Es gibt Allianzen, die fasst man nicht. o^/ o^/
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#29 Caldonazzi † 00:29:42 | Sonntag, 14. Februar 2010
@Galatea: Lange nichts mehr von dir gehört. Du bist mir direkt abgegangen. Die überkandidelten Wortmeldungen
einer reaktionären Tusse mit wenig Durchblick fehlen, wenn es um die Zählung der Sager von kreuz.net-treuen
Postings geht. Die Frau heißt Hannah Arendt, nicht Arendts. selbiges beschreibt Hannah Arendts als Eichmann-Prozess-Beobachterin.
Was hast du schon von Hannah Arendt(s!!!) gelesen? Erzähl mal.
#10 Caldonazzi † 21:20:11 | Samstag, 13. Februar 2010
Nicht viel los heute! Nicht einmal der Himmler kann die in den Keller gerutschten Postingzahlen retten.
Schaut schlecht aus für kreuz.net! Wenn das so weitergeht, werde ich meine Unterhaltung woanders suchen
müssen.
#20 Caldonazzi † 00:48:37 | Samstag, 13. Februar 2010
@Jurij Below: Dein Geflenne über die Ungerechtigkeit der Welt ist nicht nur peinlich, sondern auch amoralisch.
in Sachen des jüdisch-bolschewistischen Mörders Yitzhak Arad Viele Litauer waren rabiate Antisemiten
und haben sich freiwillig an der deutschen Judenvernichtung beteiligt. Ytzhak Rudnicki, heute Y. Arad,
hat als Jugendlicher im Widerstand des Vilnaer Ghettos mitgekämpft und erlebt, wie die Juden des Ghettos
von Vilna im Wald von Paneriai erschossen wurden. Er schlug sich zu den russischen Partisanen durch und
kämpfte als Tolja gegen die Deutschen. Gegen die Deutschen zu kämpfen, war sein gutes Recht. Nur die
Partisanen boten ihm dazu Gelegenheit. Wäre ich Jude in Vilna gewesen, hätte ich hoffentlich auch den
Mut aufgebracht, Widerstand zu leisten. Als die Deutschen 1941 kamen, lebten in Vilna 80.000 Juden. Heute
ist Vilna judenfrei. Das passt dir doch! Willst du dafür auch noch eine katholische Segnung?
#9 Caldonazzi † 20:13:31 | Mittwoch, 10. Februar 2010
@Alois Bischof: Könnte es sein, dass du Hobbyhistoriker Schuschnigg mit Kreisky verwechselst? Bruno Kreisky
hat als jüdischer Sozialist mit Léon Blum immerhin alle KZs überlebt. Kreisky wurde nach dem Anschluss
verhaftet und nach monatelanger Haft noch 1938 gezwungen, das Land zu verlassen. Er verbrachte die Kriegsjahre
in Schweden. Blum hingegen verdankt sein Leben dem Offizier Alvensleben. Ende April 1945 befreite der
Wehrmachtsoffizier von Alvensleben in Südtirol 140 prominente Häftlinge der SS, die nicht in die Hände
der Alliierten fallen durften und umgebracht werden sollten. Zu diesen Häftlingen gehörten Kurt Schuschnigg,
Léon Blum, Martin Niemöller, und die Sippenhäftlinge der Familien Stauffenberg und Goerdeler. Steht
wohl nicht in deinen [zensuriert] Heftchen?
#6 Caldonazzi † 18:36:48 | Mittwoch, 10. Februar 2010
Im Streit zwischen Muzicant und Zechner/Pelinka ging es nicht um die Zugänglichkeit, sondern um die Übergabe
des Archives der Kultusgemeinde an einen neuen Eigentümer. Das Archiv der Kultusgemeinde hätte gemeinsam
mit dem Nachlass von Simon Wiesenthal den Grundstock des neu gegründeten Wiener Wiesenthal-Instituts
(VWI) bilden sollen. Für die Kultusgemeinde hätte das die Aufgabe des eigenen Archives bedeutet und
damit auch das Ende der Verfügungsgewalt über eigene Bestände, wo nochdazu dieses Archivmaterial weder
gesichtet noch gelistet ist. Es ist nicht unbedingt üblich, dass Religionsgemeinschaften ihre Archive
an andere Institutionen abtreten. Oder wäre etwa der Vatikan bereit, sein Archiv auszulagern und an eine
internationale Organisation zu übergeben? Zum Bestand des Archives der Kultusgemeinde gehört auch ein
nach dem Krieg an das Central Archives for the History of the Jewish People in Jerusalem übergebenes
Material und 1200 Archivkartons, die in Moskau lagern und über deren Herausgabe die Republik mit den
Russen verhandelt. Es ist das gute Recht der Kultusgemeinde Wien als Eigentümer, nach einer Vertragsgestaltung
mit dem Wiener Wiesenthal-Institut zu suchen, die ihr Eigentum nicht enteignet. Inzwischen hat man diesen
Kompromiss gefunden. Interessant ist, dass sich sowohl die Stadt Wien, als auch die Vertretung der Uni
Wien gegen die Intentionen von Zechner/Pelinka stellten. Aber die kreuz.net-Kamarilla interessiert das
sicher alles nicht. Die brauchen das Feindbild Juden zum Überleben.
#53 Caldonazzi † 01:13:47 | Dienstag, 9. Februar 2010
Die Verteidiger von Williamson sind nicht gerade eine intellektuelle und treukatholische Zierde der Piusler,
wie man aus dem folgenden Kommentar ersehen kann! Petrus Radii, 9. Februar 2010 00:49: „Es ist wahr, dass
die deutsche Regierung das ganze Besitztum der FSSPX beschlagnahmen koennte. Man darf aber kein Unrecht
gegen Bischof W. antun, um dies zu vermeiden. Man kann nicht beides Gott und Mammon dienen. Am Ende war
die ganze Sache eigentlich eine von lesbischen Kommunistinnen durchgefuehrte Attentat gegen Traditionalisten,
um sie mit „Antisemitismus“ zu tarnen. Man muss gegen solches aufrecht stehen und sich verteidigen.“ Ich
lach mich krumm und schief! Da ist Hopfen und Malz verloren.
#484 Caldonazzi † 00:06:20 | Dienstag, 9. Februar 2010
Mensch, Seefeldt, du bist ja auf dem besten Weg in die Klapsmühle, wenn du so weitermachst. Wie oft willst
du deine Manie hier noch breittreten? 15 mal muss wohl genügen. Ich höre Marx aus seinem Grab schallend
lachen über alle jene Trottel, die seine Thorie von der diese Theorie missbrauchenden politischen Praxis
nicht unterscheiden können. Dem Jesus von Nazareth ist es ähnlich ergangen. Auch da klafft ein Abgrund
zwischen dem religiösen und sozialen Auftrag und der historischen Realität, wie die Kirchengeschichte
beweist. Seine Wirtschaftstheorie und seine Wirtschaftskritik hat viele Väter: den hegelschen Einfluss,
den Kampf gegen preußischen Rigorismus und französische Restaurationsbestrebungen, Beobachtungen des
Arbeiterelends und viele andere. Typisch jüdisch ist daran gar nichts, auch nicht typisch christlich,
wenn man von der sozialen Komponente seines Denkens und Handelns einmal absieht. Also, Seefeldt, nicht
alles was dir sauer aufstößt, ist jüdisch und die Marxsche Philosophie und Wirtschaftstkritik schon
gar nicht. Was allerdings jüdische Wurzeln hat, ist das Christentum. Oder ist dir entgangen, dass es
kein NT ohne das AT gäbe? Ohne das AT verliert das NT seine Grundlage und damit seine Botschaft. o^/
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#47 Caldonazzi † 22:26:35 | Montag, 8. Februar 2010
@Sonix: Dein Pauschalurteil ist genau so falsch, wie die geschlossenen Reihen der kreuzbigotten Vertuscher
und Verdränger. Die katholische Kirche geht unter in den nächsten 100 Jahren – Zeit ist es geworden.
Dreck muss nunmal weg … Fakt ist: Die Kirche, die Patres, Bischöfe, Priester sind zu einem verdammt
großen Teil kleine, nichtige, unwichtige Perverslinge, welche ihre kranken, perversen, pädophilen Neigungen
nur zu gerne ausleben. Mit dieser Verdammung tust du allen jenen Priestern unrecht, die sich bis in ihr
hohes Alter abmühen, ihrem Auftrag gerecht zu werden und darunter leiden, dass schwarze Schafe den Ruf
der Kirche schädigen und damit auch ihre seelsorgliche und soziale Arbeit in Misskredit bringen. Unreflektierter
Kirchenhass ist keinen Deut besser, als Antisemitismus und Homophobie.
#140 Caldonazzi † 00:47:07 | Sonntag, 7. Februar 2010
Ich stelle meinen gelöschten Diskussionsbeitrag wieder ein. @St. Anton: Der Marcellus ist meiner Meinung
nach eine kreuz.net-Kunstfigur. Der wird dann eingesetzt, wenn auf kreuz.net wenig los ist und sich Langeweile
breitzumachen droht. Aber wie die kreuz.netlet halt so sind, unfähig bis zum Gehtnichtmehr, ist ihnen
dieser Marcellus gründlich misslungen. Soooooooo blöd ist nicht normal. Zu den Missbrauchsfällen: Das
hätten die gerne, dass das V2 an den massenhaft aufgedeckten Verbrechen ihrer Kleriker Schuld ist. Nur
vergessen sie dabei auf ein wichtiges Faktum. Bis in die 60er Jahre war es für Kinder nahezu unmöglich,
über das ihnen zugefügte Leid zu sprechen. Kinder missbrauchende und misshandelnde Priester konnten
sicher sein, dass sie ihre Verbrechen im Geheimen begehen konnten. Die Macht des Klerus, die soziale Stellung
der Priester, die nicht beachteten Kinderrechte und die anerzogene Scham der Opfer verhinderte ein Bekanntwerden
der Übergriffe. Die Kinder konnten sich ja nicht einmal ihren Eltern anvertrauen. Ich bin der Meinung,
dass früher die Missstände noch wesentlich größer waren, als heute. Nur öffentlich wurden sie nicht.
Ich wurde selbst von einem Priester windelweich geprügelt. Und ich weiß von Missbrauchsfällen, die
mir von Schulkollegen und Freunden erst Jahrzehnte später berichtet wurden. Die anerzogene Scham war
so prägend, dass wir uns nicht einmal trauten, unter uns darüber zu sprechen. PS: Ihr könnt das wieder
löschen. Helfen wird es euch nichts.
#106 Caldonazzi † 21:46:52 | Samstag, 6. Februar 2010
@r.ruhrgebietler: Ich habe, ehrlich gesagt, kein besonderes Bedürfnis, mich mit dir zu unterhalten. Dein
orthographiefreies Geplapper interessiert mich nicht. Seit Jahren schreibst du immer den gleichen Müll.
#101 Caldonazzi † 21:27:04 | Samstag, 6. Februar 2010
@St. Anton: Der Marcellus ist meiner Meinung nach eine kreuz.net-Kunstfigur. Der wird dann eingesetzt,
wenn auf kreuz.net wenig los ist und sich Langeweile breitzumachen droht. Aber wie die kreuz.netlet halt
so sind, unfähig bis zum Gehtnichtmehr, ist ihnen dieser Marcellus gründlich misslungen. Soooooooo blöd
ist nicht normal. Zu den Missbrauchsfällen: Das hätten die gerne, dass das V2 an den massenhaft aufgedeckten
Verbrechen ihrer Kleriker Schuld ist. Nur vergessen sie dabei auf ein wichtiges Faktum. Bis in die 60er
Jahre war es für Kinder nahezu unmöglich, über das ihnen zugefügte Leid zu sprechen. Kinder missbrauchende
und misshandelnde Priester konnten sicher sein, dass sie ihre Verbrechen im Geheimen begehen konnten.
Die Macht des Klerus, ihre soziale Stellung, die nicht beachteten Kinderrechte und die anerzogene Scham
der Opfer verhinderte ein Bekanntwerden der Übergriffe. Die Kinder konnten sich ja nicht einmal ihren
Eltern anvertrauen. Ich bin der Meinung, dass früher die Missstände noch wesentlich größer waren,
als heute. Nur öffentlich wurden sie nicht. Ich selbst wurde von einem Priester windelweich geprügelt
und habe viele Jahre später erst von mehreren Übergriffen erfahren, die Schulkollegen und Freunde erleiden
mussten. In den 50er Jahren haben wir nicht einmal untereinander darüber gesprochen.
#65 Caldonazzi † 18:24:37 | Samstag, 6. Februar 2010
Der Schreiber dieses Pamphletes sollte sich einer Nachschulung unterziehen, bevor er das nächste Mal
seine Tastatur misshandelt. Argumentation und Stil lassen auf einen Prolo der Sonderklasse schließen
und die Sprachkompetenz ist so grottenschlecht, dass es sich um einen Schulabbrecher handeln muss. Beispiele
gefällig: Strassenmagazin von ‘Spiegel’ daß Kindesmißbrauch Kirchenhaß Haßmagazin usw. Den Vogel
abgeschossen hat er aber mit folgender Schreibweise:„zuende ließt“. Guter Rat an die Betreiber:Wenn kreuz.net
nicht der infantile Abklatsch von Titanic sein will, sollte dieser Sekundäranalphabet umgehend gefeuert
werden. Oder soll etwa der inhaltliche und sprachliche Mist punktgenau auf die Zielgruppe der kreuzkatholischen
Leser ausgerichtet sein? o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#102 Caldonazzi † 00:29:50 | Donnerstag, 4. Februar 2010
@Kraut: Und deine Reviermarkierungen interessieren auch niemanden. du sitzt mal wieder mutterseelenallein
vor dem PC und hältst Teekränzchen mit imaginären Freunden in Form von Plüschtierchen. Nur auf kreuz.net
kannst du dich als Katholik verkleiden. Jenseits von kreuz.net wirst du in der Skala von reaktionär bis
nationalsozialistisch eingereiht, und dort kannst du vor dich hin sinnieren. Ziemlich abseitig, wenn ich
mir die politische Landschaft so anschaue. Der kreuz.net-Klüngel bringt nichts.
#417 Caldonazzi † 00:06:42 | Donnerstag, 4. Februar 2010
@Seefeldt: Wen interessiert schon deine dingliche Kleinkindperspektive? Niemanden! Muss ziemlich ööööööööööööd
sein, sich bloß auf einem Blog wie kreuz.net als Katholik maskieren zu dürfen? Oder lebst du deinen
Wahn auch außerhalb von kreuz.net aus? Ich nehme einmal an, dass du dich vor deinen Berufskollegen, deinen
Nachbarn, deinen Bekannten und deinen Gelegenheitskontakten nicht so bis auf die Haut entblößt. Und
da Karl Marx ein Kind eindeutiger Juden war, war eben auch er selbst eindeutig ein Jude, womit der von
ihm begründete Kommunismus eindeutig jüdischen Ursprungs ist. Es geht hier um zeitgebundene Philosophie,
Wirtschaftstheorie und Wirtschaftskritik, und die ist intellektuelle Reflexion vieler Faktoren. Die Beschneidung
von Marx spielt sicher keine Rolle. Oder war Engels auch beschnitten? Lies einmal die „Forderungen der
Kommunistischen Partei in Deutschland“ von Marx und Engels aus 1848. Warum wohl stehen die meisten Forderungen
heute nicht mehr zur Debatte? Ich sage es dir: Sie sind inzwischen schwer erkämpfter Bestandteil unseres
politischen und sozialen Selbstverständnisses. www.mlwerke.de/me/me05/me05_003.htm Was du hier absonderst,
ist so bedeutend, wie die ewig gleichen Reviermarkierungen meines Gassi geführten Alex.
#405 Caldonazzi † 23:38:42 | Montag, 1. Februar 2010
@Seefeldt: Juden, Juden, Juden! Wenn die wüssten, dass sie dich täglich 24 h rotieren lassen! Ich wette,
du träumst auch von ihnen. Wie gefällt dir folgendes: Jesus war Angehöriger des jüdischen Volkes,
ergo ist das Christentum jüdisch. Marx war Angehöriger des deutschen Volkes, ergo ist der Marxismus
deutsch. Hitler war Angehöriger des österreichischen Volkes, ergo ist der Nationalsozialismus österreichisch.
Und Seefeldt ist Angehöriger des kreuz.net-Völkchens, ergo ist der Seefeldt-Irrsinn nicht weiter relevant.
Sag mal, Seefeldt, was tust du, wenn du draufkommst, dass – Gott behüte – deine Ururgroßmutter jüdischen
Glaubens war und zum Christentum konvertiert ist? Springst du dann aus dem nächsten Fenster? o^/ o^/
o^/ o^/
#94 Caldonazzi † 01:30:44 | Samstag, 30. Januar 2010
@Leo Miles: Ruft das Evangelium nach Lukas zum Töten der Feinde auf? Ah, ihr seid also Vernichtungsfreaks.
Naja, halt Talmud, wie sollte es sonst sein. Und das NT? Gibt das auch für „Vernichtungsfreaks“ was her?
Lukas 19,27: „Doch meine Feinde, die nicht wollten, dass ich ihr König werde, bringt sie her und macht
sie vor meinen Augen nieder!“ Das steht doch dort? Oder etwa nicht? Was entgegnest du jemandem, der dir
gerade diese Stelle vorhält, weil er das NT verachtet und als mörderisch und unmoralisch diffamieren
will? Was sagst du diesem Verleumder? Ist es zulässig, aus einem Text einen Satz herauszulösen, ihn
aus dem Zusammenhang zu reißen und ihn so für abwegige eigene Absichten zu missbrauchen? Lukas 19,27
ist ein Aufruf Feinde zu töten. Aber trifft Lukas 19,27 auch signifikant die Botschaft der Evangelien?
Sicher nicht. Das Gegenteil ist der Fall. Dein und des Raben vermeintliches Wissen über den Talmud stammt
aus solchen verleumderischen Sekundärquellen, die das Meer des Talmud nach gerade jenen einzelnen Sätzen
durchsuchen, die sich für eine Diffamierung eignen. Du selbst kannst keine einzige Seite verständig
lesen, weder in Englisch, noch in Deutsch. Aber du bedienst dich gerne im Krämerladen der psychotischen
Judenhasser. Merkst du nicht, dass du jede christliche Moral über Bord wirfst, wenn es um Juden geht?
Woher kommt das? Das 8. Gebot scheint dich nicht sonderlich zu interessieren. Katholik kannst du demnach
keiner sein. Warum schreibst du dann hier?
#81 Caldonazzi † 00:10:27 | Freitag, 29. Januar 2010
@Der Rabe: Langsam müsstest du aber schon gelernt haben, dass deine Talmuddiffamierung nichts taugt…
weil deine Quellen nichts taugen! Die Geschichte gefälschter Talmud-Zitate reicht vom 16. Jahrhundert
bis zur NS-Propaganda. Der Prozess Rohling/Bloch aus dem Jahr 1885, in dem sich der Wiener Rechtsanwalt
Josef Kopp gegen die Fälscher stellte, beweist es. Du kannst das hier nachlesen: www.diss-duisburg.de/…iikelFebruar2005.htm
Ich glaube aber nicht, dass du das tun wirst. „Der Notzüchter braucht kein Schmerzensgeld zu zahlen,
weil das Mädchen diese Schmerzen später unter ihrem Ehemann gehabt haben würde.“ (Baba kamma 59a) Vielleicht
wär es klüger, zuerst im Internet die Quelle zu prüfen, bevor man seinen antisemitischen Neigungen
frönt. Anständiger wäre es jedenfalls. www.come-and-hear.com/…ma/babakamma_59.html An der von dir
zitierten Stelle aus Baba Qamma, wo es um Schadenersatzrecht geht, heißt es: „R… sagt im Namen des
R…, der Notzüchter brauche kein Schmerzensgeld zu zahlen, weil sie diese Schmerzen später bei ihrem
Ehemann gehabt haben würde. Man erwiderte ihm: Die freiwillige Beschlafung ist nicht mit der gewaltsamen
zu vergleichen.“ Du bist einfach nur ein Blödian, der seinen Hass auf Juden mit jedem nur greifbaren,
verlogenen Schrott füttert. Armselig! Wenn es einen gerechten Gott gibt, würde ich ihn an deiner Stelle
fürchten. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#151 Caldonazzi † 01:04:19 | Dienstag, 26. Januar 2010
@DJM: Den Grand Pix der kreuz.net- Hochstapler hast du dir redlich verdient. Du bekommst ihn von mir jetzt
verliehen. Werden Sie nicht mittelmäßig, Clarissa Das fasse ich nicht! Ein Hanswurst bleibt auch dann
ein Hanswurst, wenn er meint, keiner zu sein. Lern Deutsch, bevor du dich als kreuz.net-Philosoph aus
dem Fenster lehnst. Achtung! Absturzgefahr! Oder wie meine Großmutter sagte: Schuster, bleib bei deinem
Leisten. In deinem Fall heißt das ja wohl, setz dich an dein Mischpult und mach endlich was Gscheits!
Es heißt sicher nicht, dass du das kreuz.net-forum zumüllen sollst. Tust du aber! Gruß an DJM, den
unterbeschäftigten kreuz.net-Rapper. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#161 Caldonazzi † 00:37:24 | Dienstag, 26. Januar 2010
@HeinrichderZweite: Du bemühst dich zu glauben, was die Kirche glaubt. Gibt es für dieses Bemühen eine
garantierte Eintrittskarte in das Paradies? Ich bemühe mich das zu glauben, was die Kirche glaubt und
immer geglaubt hat. Wenn Sie ihre eigenen Religion aufmachen, so habe ich damit kein Problem, das Problem
haben Sie. Die Dreieinigkeit stammt aus dem 4. Jhdt. Das NT gibt dafür nichts her. Dazu bedurfte es der
Triaden und des Adoptionismus der antiken Mythologie, was aber erst die Heidenmissionierung durch Paulus
in eine bis dahin innerjüdische Diskussion hineingetragen hat. „und werdet die Wahrheit erkennen, und
die Wahrheit wird euch frei machen.“ Joh. 8,32 Das scheint mir, auch losgelöst vom evangelischen Kontext,
essentiell. Euer Herumgeeiere ist nicht dogmatisch. Jesus ist nach kath. Glauben weder zeitlich begrenzt
Mensch, noch untergeordnet dem Vater. Der Mensch Jesus ist auch der Vater und er ist auch der Hl. Geist.
Im Johannesevangelium steht das aber nicht. das Problem haben Sie. Nein, ganz und gar nicht. Ich lese
die Evangelien als theologische Glaubenszeugnisse und nicht als historische Tatsachenberichte. Würde
ich sie so lesen, wäre ich im selben Dilemma gefangen, wie du. Bin ich aber nicht! o^/ o^/ o^/
#158 Caldonazzi † 23:43:59 | Montag, 25. Januar 2010
@HeinrichderZweite: Ob sich wohl Seefeldt bei dir bedanken wird, dass du ihm das Wort stiehlst? Weil Jesus
sich zu dieser Zeit in seine Menschheit erniedrigt hatte, aus Liebe zu uns. Diese zeitlich begrenzte Menschheit
Jesu wird weder der Dogmatik gerecht und schon gar nicht der Seefeldtschen-kreuz.net-Theologie. Durchgefallen!
„…denn der Vater ist größer als ich“ steht nun einmal da. Auch noch so groteske Verrenkungen können
dieser Textstelle nicht gerecht werden. Dieselbe Rabulistik, die ihr den Juden vorwerft, betreibt ihr
selbst. Nur mit dem einen gravierenden Unterschied, dass sie bei den Juden Diskussion bleibt, bei euch
aber zum dogmatischen Korsett wird, das euch keine Luft zum Atmen lässt und euch zu ganz seltsamen Erklärungsblüten
treibt. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#155 Caldonazzi † 23:16:53 | Montag, 25. Januar 2010
@Leo Miles: Sprichst du für Seefeldt, weil du glaubst, der bessere kreuz.net-Theologe zu sein, oder bist
du Seefeldt? Auf jeden Fall bist du durchgefallen! Auch ist der Vater die erste Person in Gott
bzgl der göttlichen Hierarchie. Es gibt also deiner Meinung nach eine göttliche Hierarchie, eine göttliche
Über- bzw. Unterordnung sozusagen. Ob du da mit der kath. Dogmatik nicht auf Kriegsfuß stehst? Ich warte
da doch lieber auf die Antwort von Seefeldt. Mal sehen, wie der für einen theologischen Durchblick sorgt.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#150 Caldonazzi † 22:36:49 | Montag, 25. Januar 2010
@Seefeldt, den kreuz.net Theologen und kreuz.net-Linguistiker! Denn ein Vernichtungslager pflegt sich
eben dadurch hervorzutun, daß es außer dem Wach- und Exekutionspersonal keine Menschen übrigläßt.
Messerscharf gefolgert! Seefeldt, dein Verstand geht Hand in Hand mit deinem profunden Wissen und deiner
geradezu beispielhaften Moral. Bist ein Vorzeige- kreuz.net- Katholik! Hut ab! Und theologisch bist du
überhaupt nicht mehr zu übertreffen. Daher frage ich dich jetzt nach deiner Meinung. Was will uns dieser
Johannestext sagen? „Wenn ihr mich lieb hättet, würdet ihr euch freuen, dass ich zum Vater gehe; denn
der Vater ist größer als ich. Jetzt schon habe ich es euch gesagt, bevor es geschieht, damit ihr, wenn
es geschieht, zum Glauben kommt. Ich werde nicht mehr viel zu euch sagen; denn es kommt der Herrscher
der Welt. Über mich hat er keine Macht, aber die Welt soll erkennen, dass ich den Vater liebe und so
handle, wie es mir der Vater aufgetragen hat.“ Was meint dazu ein anerkannter kreuz.net-Theologe, wie
du? 1. Warum sagt Jesus, der Vater sei größer als er? 2. Wer ist der Herrscher der Wellt, der kommen
soll? 3. Warum sagt Jesus, dass er den Vater liebt und aus Liebe deshalb so handelt, wie es ihm der Vater
aufgetragen hat. 4. Wer ist dieser Vater, der größer ist, als Jesus?
#124 Caldonazzi † 01:10:21 | Montag, 25. Januar 2010
@Antipacelli: Es nützt nichts. Du kapierst es nicht. www.halakha.com lässt Rabbiner J.H.Hertz im Vorwort
sagen: „He who would navigate securely this sea of the Talmud must be familiar with the compass and the
rudder, i.e., its language and modes of thought; and have the guidance of an experienced master“ Dir liegt
nichts an der tiefen, gründlichen, scharfzüngigen, humorigen, ironischen, und manchmal auch grotesken
intellektuellen Diskussion der alten Tannaiten, Amoräer und Saboräer, die auch heute noch fortgeführt
wird und die in Rede und Gegenrede, Statements und Widerspruch eine facettenreiche Lebensordnung des Judentums
widerspiegelt, die ganz ohne Dogmatik auskommt und trotzdem überlebt hat. Dir liegt an Diffamierung,
an Verleumdung und an Verdammung. Auf Seite 156 steht zu Ende des von dir diffamierten Textes, Pesachim
50a: „Said R. Eleazar: This means, the light which is precious [yakar] in this world, is yet of little
account [kapuy] in the next world. R. Johanan said: This refers to Nega’im and Ohaloth, which are difficult
[heavy] in this world yet shall be light [easily understood] in the future world. While R. Joshua b. Levi
said: This refers to the people who are honoured in this world, but will be lightly esteemed in the next
world“ Kommt dir das bekannt vor? Und noch etwas: Die von dir verhöhnten Textstellen beziehen sich auf
das analphabetische jüd. Volk, das „Am ha-arez“, das Volk der Erde, das die Gebote missachtet, weil es
seiner Pflicht des Lernens nicht nachkommt. Lernen ist bei den Juden ein Gebot.
#108 Caldonazzi † 17:41:24 | Sonntag, 24. Januar 2010
@Lycos und wickerl: Golda Meir, israelische Ministerpräsidentin, hat es auf einer Pressekonferenz in
London 1969 auf den Punkt gebracht: „Frieden wird es geben, wenn die Araber ihre Kinder mehr lieben, als
sie uns hassen.“ („Peace will come when the Arabs will love their children more than they hate us“) und
vor dem National Press Club in Washington 1957 als Außenministerin: „Wenn es Frieden gibt, werden wir
den Arabern vielleicht noch rechtzeitig verzeihen können, dass sie unsere Söhne getötet haben. Aber
es wird schwieriger für uns sein, ihnen zu verzeihen, dass sie uns gezwungen haben, ihre Söhne zu töten.“
(„When peace comes we will perhaps in time be able to forgive the Arabs for killing our sons. But it will
be harder for us to forgive them for having forced us to kill their sons.“) Ich habe vergessen, von wem
das folgende Zitat stammt: Wenn die Araber die Waffen niederlegen, wird Friede sein. Wenn die Israelis
die Waffen niederlegen, wird es kein Israel mehr geben.
#105 Caldonazzi † 17:08:36 | Sonntag, 24. Januar 2010
@Antipacelli: Mein Posting vom 23. Januar 2010, 21:36 hat dich wohl wieder etwas überfordert? Deine intellektuelle
Konstitution scheint wirklich stark angegriffen zu sein. Seit Jahren versuche ich dir dabei zu helfen,
deine Unkenntnis in Bezug auf den Talmud etwas zu beheben. Aber du willst lieber blöd sterben. Soll sein!
Wenn du weiter den Forumskasperl abgeben willst, dann lies halt das 3. Kapitel des Traktates Pesachim
nicht und zitier weiter deine Schmutz- und Schundheftchen. Offensichtlich bist du richtig süchtig nach
allem, was dein Hirn zerrüttet. Viel ist sowieso davon nicht mehr übrig. Die Juden scheren sich am allerwenigstens
um Dummköpfe wie dich, die nichts als gequirlte Schei.e im Kopf haben. Aber man soll die Hoffnung nicht
aufgeben. Für den Fall, dass du doch etwas gegen deine selbst verschuldete Verblödung tun willst, bevor
sie nahtlos in Alzheimer übergeht und dann wiklich alls zu spät ist, nocheinmal der Link, wo du den
Originaltext des Traktates Pesachim in anerkannter englischer Übersetzung nachlesen kannst. ….jewishvirtuallibrary.org/…/Talmud/pesach3.html
(ziemlich weit unten im Text) Englisch wirst du ja wohl können. Die Talmudzitate sind davon abgesehen
authentisch, das kann jeder anhand der Goldschmidt-Ausgaben selbst nachprüfen!!! Tu das gefälligst selber,
bevor du deinen verlogenen Dreck auf kreuz.net verewigst.
#79 Caldonazzi † 00:50:07 | Sonntag, 24. Januar 2010
Schau, wickerl, es hindert dich niemand daran, den Arabern in den A.sch zu kriechen, indem du ihre Propaganda
zu deiner Wahrheit erhebst. Du darfst in ein Flugzeug steigen und darauf hoffen, dass du nicht in die
Luft fliegst. Achtung Ironie! Du darfst auch in einen Vorrotzug steigen oder in die U-Bahn und zu Allah
beten. Vielleicht kommst du dann im Bestimmungsbahnhof an und landest nicht als Kuffar oder Dhimmi in
der Aufbahrungshalle. Du darfst auch nächtens in einer No go Area deinen Rausch ausschlafen und davon
träumen, dass du unbeschadet wieder aufwachst. Achtung Polemik! Das alles darfst du und du darfst sogar
den Juden dafür die Schuld geben. Nur als Geschichtskenner solltest du dich nicht verkleiden. Das steht
dir nicht. Richtig Saudi Arabien ist ein Staat , der aus dem britischen Kolonialreich hervorging, das
die Briten in diesem Teil vom Ottomanischen Reich sich genommen haben Die bösen, bösen Briten, im Gegensatz
zu den braven, braven Deutschen, die im Kolonialspiel gerade noch die letzten waren, haben sich die arabischen
Nahostgebiete nicht genommen, sondern wurden vom Völkerbund beauftragt, die Konkursmasse des Osmanischen
Reiches zu verwalten. Aber wie ich dich kenne, heulst du auch der Hohen Pforte ein paar Tränchen nach.
Gute Nacht, Abendland! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#74 Caldonazzi † 22:24:07 | Samstag, 23. Januar 2010
@wickerl: Hast du vergessen, dass du die Haschimiten als „Ureinwohner“ von Jordanien bezeichnet hast?
Offensichtlich hast du inzwischen versucht, deine Wissenslücke etwas zu füllen. Jordanien ist ein aus
Saudi – Arabien herausgelöster Teil für die Haschemiten. Auch da irrst du! Saudi-Arabien (Stamm Saud)
ist genauso ein künstlich geschaffenes Abfallprodukt zuerst osmanischer und dann kolonialer Zusammenbrüche,
wie Israel, Libanon, Syrien, Irak oder Jordanien. Nur die Juden haben sich bis 1948 das Land, das sie
urbar machten, von Osmanen und Arabern, die an diesem wertlosen, malariaverseuchten und von Dünen überzogenen
Landstrich, der an der schmalsten Stelle gerade einmal 13 km breit ist, GEKAUFT!!! Bis zum arabischen
Massaker an Juden in Hebron 1929, wo Juden seit 3000 Jahren lebten, war die Beziehung zwischen arabischen
Dörfern und jüdichen Siedlungen gut. Erst in den 30er Jahre hat sich die Situation dramatish geändert.
Vielleicht googelst du einmal nach dem Gro0mufti von Jerusalem und seiner NS- Connection. Die Verbandelung
von Husseini und seinen „Palästinensern“ mit Hitler ist schon eine interessante Geschichte. Abgesehen
davon dass ich von Ihnen nicht geduzt werden möchte Was du nicht möchtest, interessiert mich nicht.
Wenn du auf Benimmregeln und Anstand stehst, such dir ein Forum, das solche Regeln kennt. Kreuz.net gehört
nicht dazu.
#86 Caldonazzi † 21:57:22 | Samstag, 23. Januar 2010
an alle! Vielleicht kann mir jemand eine Leiter im Thread „Gerade die Deutschen müssen zu klareren Worten
finden“ hinstellen. Ich würde gern dem Schreiber wickerl antworten. danke
#71 Caldonazzi † 21:36:07 | Samstag, 23. Januar 2010
@Antipacelli: Ich gebe hier die Quelle für deine gefälschten Talmudzitate an. www.vho.org/D/wwddw/ Deine
Quelle „Wer will den Dritten Weltkrieg“ von Harm Menkens, Lühe Verlag, ist das Werk eines Irren, der
aus gutem Grund aus dem Schuldienst enlassen wurde. Deine eigene Paranoia wird nur noch von deiner grenzenlosen
Dummheit übertroffen. Damit jeder nachlesen kann, was im Traktat Pesachim, 3. Kapitel, tatsächlich steht,
stelle ich hier den vollständigen Text ein. ….jewishvirtuallibrary.org/…/Talmud/pesach3.html (nachzulesen
weiter unten auf der verlinkten Seite) Der Traktat Pesachim befasst sich mit der Diskussion der Gesetzesvorschriften,
die das Pessach-Fest betreffen. Dazu gehört auch eine gebildete Frau, die alle Vorschriften kennt. Zuletzt
heißt es dann: „We have learned in a Boraitha: R. Meir said: „One who gives his daughter to a common
person virtually casts her to a lion; for as a lion tears and devours his victim without shame, so does
a common person beat his wife, then they come together again and he is not ashamed.“ Wer, wie du, sein
Hirn mit lauter solcher abstruser Schei.e vollstopft, landet über kurz oder lang dort, wo die Psychopathologie
das Sagen hat. Wer solches verlogenes Zeug lesen will, sollte das nicht gerade auf einer Seit finden,
die sich „katholisch“ nennt. Dort gehört es nämlich nicht hin. Oder soll im www auf ewig nachzulesen
sein, dass fanatischer Judenhass, der auch vor Lügen und Verleumdungen nicht zurückschreckt, eine katholische
Tugend sei?
#68 Caldonazzi † 17:39:51 | Samstag, 23. Januar 2010
@Wickerl: Die Haschimiten „Ureinwohner“ Jordanins? Mit nichten! Lern Geschichte, mein Lieber. Jordanien
wurde von Churchill den dortigen Ureinwohnern , nämlich den haschemitischen Beduinen geschenkt Die Haschimiten
stammen aus Mekka und halten sich für direkte Nachkommen Mohammeds, über dessen Enkel Hasan. Sie beherrschten
Mekka und Medina auch unter den Osmanen bis in das 20 Jhdt. Während des 1. WK erhoben sich die Haschimiten
gegen die Osmanen und wollten mit britischer Hilfe ein großarabisches Königreich gründen. Weil das
daneben ging und auch Syrien als haschimitisches Königreich nur eine kurze Episode blieb, , erhielten
sie den Irak und 1946 Transjordanien. 1958 wurden sie aus dem Irak vertrieben. In Mekka selbst setzten
sich die Saudis durch und nahmen die Stelle der Haschimiten ein. Was ihnen blieb, war Jordanien. Sie rissen
sich 1948 die Westbank unter den Nagel, die sie dann 67 wieder verloren. Die Haschimiten „Ureinwohner“?
In Mekka und Medina, nirgends sonst. Vielleicht erinnerst du dich noch an den schwarzen September 70?
Da versuchte die PLO in Jordanien die Macht an sich zu reißen. Ca 10tausend „Palästinenser“ wurden massakriert.
Aber nicht von den Israelis, sondern von der jordanichen Armee. Lern erst einmal Geschichte, bevor du
dich so weit aus dem Fenster lehnst. Absturzgefahr!
#44 Caldonazzi † 01:50:25 | Samstag, 23. Januar 2010
@Fridericius: Nicht so vorschnell! Hier ging es nicht um verletzte Menschenrechte, sondern um pseudokatholischen
Ethikmist. Mary Cruz schrieb: Oder was ist mit den Millionen jüdischen Kindern, die abgetrieben werden?
Sind die Abtreiber keine Antisemiten? Darauf habe ich geantwortet.
#42 Caldonazzi † 00:59:37 | Samstag, 23. Januar 2010
@Mary Cruz: Dass du dir um den Fortbestand jüdischer Population Geganken machst, finde ich richtig putzig.
Oder was ist mit den Millionen jüdischen Kindern, die abgetrieben werden? Sind die Abtreiber keine Antisemiten?
Kannst du mir erklären, was dich jüdische, buddhistische, hinduistische, islamische oder sonstige nichtchistliche
Morallehre angeht? Sofern du nicht davon persönlich betroffen bist, geht es dich gar nichts an. Oder?
#40 Caldonazzi † 23:43:51 | Freitag, 22. Januar 2010
@Antipacelli: Deine Meinungen sind doch alle Rohrkrepierer. Wenn ich bedenke, dass du seit Jahren mit
deinen vielen verschiedenen Accounts immer gesperrt worden bist und jetzt unzensuriert deinen Schwachsinn
verbreiten darfst, wird kreuz.net erst richtig zur Lachnummer. Wer dich ungehindert schreiben lässt,
hat jede seriöse Diskussion abgewürgt. Antipacelli, dein Name ist, wie es schon deine gesperrten Nicks
waren, immer noch dein Programm. Das zielt nur auf eine Hand voll Dummköpfe ab, die mit der kath. Kirche
auf Kriegsfuß stehen. Und gerade diese Dummköpfe bedienen die kreuz.net-Betreiber, wenn sie dich schreiben
lassen. Aber mir soll es Recht sein. Du schreibst ganz in meinem Sinn. Jede deiner Wortmeldungen ist ein
weiterer Sargnagel für kreuz.net. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#33 Caldonazzi † 23:11:53 | Freitag, 22. Januar 2010
@wickerl: Deine Vergleiche sind ziemlich daneben. Wie sehr sich doch die Bilder gleichen, die Nazis lobten
sich auch immer mit der Entwicklung der Wirtschaft in den von Ihnen besetzten Ländern,die teilweise rapide
voranging , aber ausschließlich der weiteren deutschen Kriegsführung nützte, und ob der Teilungsplan
angenommen wird oder nicht, ist Sache derer , die dort völkerrechtliche Eigentümer sind, und das ist
die Urbevölkerung 1. Haben die Nazis ein entvölkertes Sumpf- und Wüstengebiet mit eigenen Händen kultiviert,
das sie zuvor den Großgrundbesitzern abgekauft hatten, für die dieses Land wertlos war? 2. Völkerrechtliche
Eigentümer war der Rechtsnachfolger des im 1. WK zusammengebrochenen Osmanischen Reiches, und das waren
die Briten, die das Land vom Völkerbund als Mandat zugewiesen bekamen. 3. Jordanien hat es in der Geschichte
noch nie gegeben. Aber ist deswegen Jordanien kein rechtmäßiger Staat? 4. Wie war es nach dem verlorenen
2. Weltkrieg? Wurde die „Urbevölkerung“ der verlorenen Ostgebiete, gleich ob Christen oder Juden, gefragt?
5. Wer Kriege anzettelt und verliert, hat die Folgen zu tragen. 6. Nur die Araber weigern sich bis heute,
auch noch nach 4 verlorenen Kriegen, diese Folgen anzuerkennen. Könnte das damit zusammenhängen, dass
der Islam realpolitische Gegebenheiten nicht gelten lässt? Was ehemals islamisch war, muss islamisch
bleiben oder wieder werden. Und was nicht islamisch war, muss es auch werden. Was ist mit den 800.000
aus islamischen Ländern vertriebenen Juden? Wurde die auch gefragt?
#88 Caldonazzi † 22:10:37 | Freitag, 22. Januar 2010
@Leo Miles: Leidest du unter Gedächtnisschwund? Es ging darum, dass du bestritten hast, dass der Talmud
in Nichtjuden Menschen sieht. Dass das eine böswillige Verleumdung ist, habe ich durch Talmudzitate bewiesen.
Die habe ich dir geliefert. Und darüber hinaus noch Zitate, die die talmudische Ethik , dass auch der
Feind oder der Gojim der Nächstenliebe bedürfe und zu respektieren sei. „Auf drei Dingen beruht die
Welt: auf der Wahrheit, auf dem Recht und auf dem Frieden“ (Avot 1,18). Denn es heißt: „Gemäß Wahrheit,
Recht und Frieden richtet in euren Toren“ (Sach 8,16) „Hillel sagte: gehöre zu den Schülern Aharons,
der den Frieden liebte und dem Frieden nachjagte“ (Avot, 1,12) Davon bist du weit entfernt. Deine www.come-and-hear.com
Zitate widerlegen nichts von dem, was ich zitiert habe. Im Tanach und in dessen talmudischer Diskussion
ist der Nichtjude Mensch. Es ist geradezu absurd, wenn du hier das Judentum brandmarken willst, eine Religion,
die deshalb auf Missionierung verzichtet, weil auch jeder Nichtjude nach jüdischer Lehre als Gerechter
vor Gott bestehen kann, wenn er bloß 7 Gebote einhält(Sanhedrin 13 und 56 a/b). Dein ganzes Geflenne
über meine „pharisäische“ Taktik beweist nur, dass du nicht redlich nach Information suchst, sondern
bloß diffamieren willst. Deine sektiererische Abart katholischen Denkens ist seit dem V2 nicht mehr katholisch
und dümpelt noch immer im antisemitischen Gezeter vergangener Jahrhunderte. Und zuletzt: Der Pharisäer
ist nicht das, was du Funsel darunter verstehst.
#20 Caldonazzi † 21:21:07 | Freitag, 22. Januar 2010
@wickerl: Die rechte und linke Propaganda ist ziemlich simpel gestrickt, damit sie auch wirklich jeden
Einfaltspinsel mit antijüdischen Ressentiments erreicht. 1. Der „subtile Völkermord“ hat zu einem geradezu
explosionsartigen Wachstum der „Ureinwohner“ geführt. Das ist der erste Völkermord, der das bewirkt.
2. 1880 lebten etwa 500.000 Menschen in diesem wertlosen und ausgebeuteten Landstrich. Davon etwa 10%
Juden. 3. Das Land gehörte dem osmanischen Reich und türkischen und arabischen Großgrundbesitzern,
die es von „Leibeigenen“ bewirtschaften ließen und selbst nicht dort lebten. Und die Osmanen waren selbst
Eroberer. 4. Die allermeisten dieser „arabischen Ureinwohner“ sind erst in das Gebiet eingewandert, als
die Juden es zu entwickeln begannen. 5. Die Juden kauften wertloses Land und machten es fruchtbar. 6.
Hätten die Araber den Teilungsbeschluss der UNO akzeptiert, gäbe es schon seit 60 Jahren ein selbständiges
Palästina. Statt dessen wurde ein Krieg angezettelt und verloren, der ein paar Hunderttausend der „Ureinwohner“
auch wegen der eigenen Propaganda zur Flucht veranlasste. 7. Viele Araber blieben im Land und manche kämpften
auf der Seite der Juden (siehe Drusen). 8. Frage einmal danach, wie die arabischen Staaten mit den Flüchtlingen
verfahren sind? 9. Und vergiss nicht auf die 800.000 Juden, die aus den islamischen Ländern seit 1948
vertrieben wurden. 10. Alle arabischen Länder sind das Ergebnis osmanischen und kolonialen Zerfalls.
Und Jordanien ist das Land, das den „Ureinwohnern“ zugesprochen wurde.
#85 Caldonazzi † 19:56:19 | Freitag, 22. Januar 2010
Deine Talmudsprüche sind in etwa so verlogen, wie einer, der das NT mit Lukas 19,12 f zum bluttriefenden
Gewaltspektakel erklärt. Lukas 19,12 f: Doch meine Feinde, die nicht wollten, dass ich ihr König werde,
bringt sie her und macht sie vor meinen Augen nieder! Dieser Text steht dort, ohne Zweifel! Aber sagt
er wirklich das, was ein verleumderischer Christenhasser damit suggerieren wollte? Ungefähr so verfahren
die Judenhasser mit Talmudtexten. Diese dümmliche, verlogene Polemik wendet ihr ja auch an, wenn ihr
selektiv ständig jene NT-Texte zitiert, die eure Judenverachtung stützen und jene anderen NT-Texte wohlweislich
verdrängt, die euch nicht in den Kram passen. Erbärmlich! Und zu deiner Talmudquelle: www.come-and-hear.com/index-2.html
Mach dich einmal schlau, wer die Initiatoren dieser Seite, Carol A. Valentine and Elizabeth Dilling sind
und was sie mit come-and-hear.com beabsichtigen? Du bist geradezu ein Paradebeispiel deren Zielgruppe.
#76 Caldonazzi † 17:53:41 | Freitag, 22. Januar 2010
@Leo Miles: Wie oft willst du eigentlich deine Ignoranz hier noch vorführen? Oder blamierst du dich gern?
zeigen Sie mir doch auch nur eine Stelle, wo der Talmud aussagt, daß auch Nichtjuden richtige Menschen
wie die Juden seien. „Man versorge die Armen der Nichtjuden so wie die Armen Israels, man besuche die
Kranken der Nichtjuden so wie die Kranken Israels, und man begrabe die Toten der Nichtjuden so wie die
Toten Israels“ (Gittin 61 a). „R. Meir sagte: Woher (wissen wir), dass selbst ein Nichtjude, der sich
mit der Tora befasst, dem Hochpriester gleiche? Es heißt: der Mensch, der nach ihnen handelt, wird durch
sie leben; es heißt nicht: Priester, Leviten und Israeliten, sondern: der Mensch, dies lehrt dich, dass
selbst ein Nichtjude, der sich mit der Tora befasst, dem Hochpriester gleiche!?“ (Bawa kamma 38a) Rabbi
Jose begann und legte zu Ehren der Gastfreundschaft aus: Verabscheue einen Edomiter nicht, denn dein Bruder
ist er; und verabscheue einen Ägypter nicht, denn ein Fremdling warst du in seinem Land! (Brachot 63b)
Einer aus den Völkern kam vor Schammai und sagte zu ihm: Mache mich zum Proselyten unter der Bedingung,
dass du mich die Weisung lehrst, während ich auf einem Bein stehe. Da stieß er ihn weg. Er kam vor Hillel,
der machte ihn zum Proselyten und sagte zu ihm: Was dir verhasst ist, das tue deinem Genossen nicht an!
Das ist die Weisung ganz und gar, das andere ist ihre Auslegung. Geh und lerne! (Schabbat 31a) Diesen
Spruch Hillels solltest du dir hinter die Ohren schreiben.
#55 Caldonazzi † 01:12:40 | Freitag, 22. Januar 2010
@_zeitgeist: Jetzt bin ich aber baff! Na Prima, mit diesem Argument lese ich „Mein Kampf“ ganz anners.
Seit wann braucht man für das verständige Lesen von „Mein Kampf“ besondere intellektuelle Fähigkeiten
und dazu noch profunde judaistische Kenntnisse? Da genügt doch nun wirklich die bloße Alphabetisierung.
Oder hat dir etwa das Lesen von „Mein Kampf“ Schweißausbrüche beschert?
#53 Caldonazzi † 00:51:53 | Freitag, 22. Januar 2010
@Leo Miles: Im Talmud kann gerade eben nicht jeder einfach nur nachchauen. Jeder kann selber im Talmud
nachschauen. Die deutsche Übersetzung von Lazarus Goldschmidt hat 8 Bände und ca. 10.000 Seiten. Steht
die bei dir zu Hause? Wie oft bist du schon in einer Bibliothek gesessen, um den Talmud zu lesen? Ausborgen
kannst du ihn nämlich nirgendwo. Und die einzige seriöse deutsche Online-Augabe findest du hier: www.archive.org/search.php?query=creator%…
Wie oft hast du dort schon nachgelesen? Du brauchst nicht zu antworten. Ich weiß es auch so. Nie! Und
gesetzt den Fall, du würdest es versuchen, kämst du nicht weit. Für voreingenommene Dummköpfe ist
der Text absolut unlesbar. Du brauchst schon profunde Judaistikkenntnisse, um auch nur einen Absatz verständig
zu lesen. Was du liest, sind antisemitische Seiten, die vorgeben, den Talmud zu zitieren. Aber sogar dann,
wenn das Zitat echt ist, was es oft nicht ist, sagt es nichts. Die dialogische Diskussion der Rabbinen
geht häufig von abwegigen Meinungen aus, um sie dann zu widerlegen. These, Antithese, Synthese! Nicht
ganz einfach für Ignoranten. Du kannst jedenfalls im Talmud nicht „nachschauen“. Die Texte sind doch
etwas zu komplex, um von einem einfältigen, antisemitisch indoktrinierten Gemüt verstanden zu werden.
Wo hast du denn schon talmudische Texte gelesen? Wenn du einfach bloß nachzuschauen brauchst, wird es
wohl zumutbar sein, deine Quellen zu nennen.
#121 Caldonazzi † 23:26:18 | Mittwoch, 20. Januar 2010
@Heger: Deine behauptete Äquivokation ist der Versuch, dem heutigen Judentum seine Wurzeln abzuschneiden.
Aber das kann nicht gelingen. Es ist gerade das Judentum, das als Glaubens-und Schicksalsgemeinschaft
auf eine mehr als 3000-jährige Religions- und Entwicklugsgeschichte verweisen kann. Und in dieser Geschichte
ist Jesus eine Randfigur, nicht mehr. Das Judentum hat es geschafft, trotz widrigster Umstände, seine
Glaubensüberzeugungen weiterzuentwickeln und sie in das 21. Jhdt. hineinzutragen. Dieser kontinuierliche
Prozess ist nicht abgeschlossen und wird es nie sein, solange es Menschen gibt. Gerade die Lehre Jesu
weist viele Parallellen mit der Lehre Hillels auf, die sich gegen Schammai durchsetzte und bis heute ein
wesentlicher Bestandteil jüdischen Denkens ist. Vom jüdischen Standpunkt aus gesehen, ist der in den
Evangelien überlieferte Jesus ein Abtrünniger. Ob es der historische Jesus auch war, wissen wir nicht.
Viele Jesussprüche belegen, dass er sich selbst keineswegs als ein von einer Jungfrau geborener Sohn
Gottes im Sinn der späteren Trinitätslehre verstanden hat, sondern vielmehr als Sohn Gottes im alttestamentarischen
Sinn. Und dort wird der Sohn Gottes als das ganze Volk Israel gesehen, oder als ein besonderer, von Gott
erleuchteter Mensch. Er selbst ist als Jude geboren und als Jude gestorben. Das jedenfalls wissen wir
mit Sicherheit. Und das Volk, aus dem er stammt, ist heute eine Glaubens- und Schicksalsgemeinschaft,
deren Glaube auf einer 3000-jährigen Entwicklungsgeschichte basiert. Auch die Kirche ist nicht mehr jene
vor 2000 Jahre…
#19 Caldonazzi † 22:11:38 | Mittwoch, 20. Januar 2010
Der tägliche kreuzkatholische Wahnsinn lässt grüßen! NIcht nur Eichmann, alle maßgeblichen Organisatoren
im RSHA waren Juden. Und es spielt eine ERHEBLICHE Rolle, ob EIchmann etc. Juden waren oder nicht. Ich
fasse es nicht! Sowas wird hier als treukatholische Meinung im Internet verewigt. Gehts noch debiler?
#70 Caldonazzi † 00:53:03 | Mittwoch, 20. Januar 2010
Ich persönlich erlebe das, was Neusner sagt, auch in Linz und Wien! „Das ist traurig… Denn in der konkreten
Wirklichkeit – ich kann das in meinem täglichen Leben in den Vereinigten Staaten sehen – sind die Beziehungen
zwischen Juden und Christen ausgezeichnet.“ Nur auf kreuz.net herrscht Krieg. Hier wird ein unsinniger
Kampf mit untauglichen Waffen ausgefochten. Mit Diffamierung, Verleugnung, Verleumdung und Hass sind keine
Schlachten mehr zu gewinnen. Wer das versucht, landet im politischen Abseits. Kreuz.net und seine Klientel
sind wohl der beste Beweis. Seit die politische Macht flöten ging, gleichzeitig der Analphabetismus verschwand
und neue Medien jedem Interessierten per Klick Informationen liefern, wird es für Gestrige schwer, sich
Gehör zu verschaffen. Ihr Randgruppensiechtum in der Gesellschaft und in der kath. Kirche ist der beste
Beweis.
#96 Caldonazzi † 00:24:18 | Mittwoch, 20. Januar 2010
@petrus.abaelard: Eine sachliche Diskussion mit Heger und Gleichgesinnten macht wenig Sinn. Ich habe das
auch über Jahre versucht. Dieser Herr hat sich selbst Scheuklappen angelegt, um sein Sichtfeld fest einzugrenzen.
So kann er ja auch seine vorgefasste Meinung viel leichter aufrechterhalten. Das trifft übrigens auf
fast alle rektionären, bigotten oder revisionistischen Judenhasser zu, eigentlich auf alle, die sich
zuerst einmal durch Hass auf andere Gruppen definieren. Selektive Information schützt eben vor möglicher
Abweichung und bestätigt die eigene Weltsicht. Die Quellenverweise dieser Leute sprechen ja Bände. Sollen
sie sich doch ins gesellschaftliche Abseits stellen. Kreuz.net zeigt wenigtens, was sich so alles katholisch
nennt. Bis ich durch den Hinweis empörter Bekannter vor Jahren auf kreuz.net aufmerksam wurde, wusste
ich es auch nicht. Aber ich versichere dir, kreuz.net ist alles andere, nur nicht katholisch. Der „Dialogus
inter Philosophum, Iudaeum et Christianum“ eröffnete schon vor 1000 Jahren eine ganz neue Diskussion,
die auch heute noch fortdauert. Schön, dass sich hier jemand Abaelard nennt. PS: Wer versucht, die jüdische
Identität Jesu umzudeuten oder zu bestreiten, ist Sklave seiner Indoktrination. Dagegen ist noch kein
Kraut gewachsen.
#60 Caldonazzi † 01:18:18 | Montag, 18. Januar 2010
@Sefirot: Was für einen wildgewordenen Berichterstatter hat den kreuz.net in die römische Synagoge geschickt,
um hämisch und judenverachtend über den Papstbesuch zu berichten. Ein kreuz.net- Berichterstatter war
dort sicher nicht zugegen. Solches Pack kommt gar nicht in die Nähe des Papstes. Es wurde bloß – mit
kreuz.net-Vokabular versetzt – zusammengestückelt, was die offizielle Berichterstattung hergibt.
#55 Caldonazzi † 00:51:42 | Montag, 18. Januar 2010
Sehr geehrter Zensor! Sehr geehrter Zensor! Vielleicht solltest du endlich deine Taktik ändern, wenn
sie sich schon längst als Rohrkrepierer erwiesen hat. Es gibt keine katholisch eingefärbte braune Brühe.
Der katholische Glaube ist mit Revisionismus, Judenhass und Verleumdung missliebiger Gruppen nicht vereinbar.
Wer diesen Spagat versucht, ist schnell als Maulwurf entlarvt. Und dann regt sich jener massive Widerstand,
den du hier vergeblich einzudämmen versuchst. Oder ist es dir entgangen, dass dein kreuz.net-Projekt
zum gegnerischen Gaudium verkommen ist? Und die Gegner haben inzwischen die absolute Mehrheit. Das ist
nicht gerade eine Erfolgsgeschichte. Ich würde an deiner Stelle umgehend eine umfassende Analyse vornehmen.
Postings zu löschen, ist schon in Ordnung. Nur sollten es halt solche sein, die den katholischen Impetus
untergraben und sich jenseits jeder katholischen Moral bewegen. Mir scheint, dass hier der Hund begraben
liegt. Für dich, sehr verehrter Zensor, ist der Graben zwischen katholischem Selbstverständnis und amoralischer
politischer Agitation nicht existent. Aber es gibt ihn doch! PS: Ob meine Postings gelöscht werden oder
auch nicht, ist mir herzlich egal.
#43 Caldonazzi † 01:53:33 | Sonntag, 17. Januar 2010
@Jörg Guttenberger, Köln: Ich bedauere es, mit dir in eine Kontroverse verwickelt zu werden. Meine bevorzugten
Gegner sind Revisionisten, Neonazis, Antisemiten und sonstige Hasser, die sich auf kreuz.net sammeln,
weil ihnen hier die Gelegenheit geboten wird, sich auszutoben. Das katholische Selbstverständnis traditioneller,
koservativer oder progressiver Katholizität steht hier leider nicht zur Diskussion. Hier wird nicht über
den kath. Glauben diskutiert, sondern bloß amoralische Politik verfolgt. Seriöse katholische Diskutanten
findest du auf kreuz.net kaum mehr. Den Betreibern ist ihr Projekt entglitten, weil reaktionäre und faschistoide
Intention sich nicht als katholisch maskieren lässt.
#41 Caldonazzi † 01:06:44 | Sonntag, 17. Januar 2010
@Jörg Guttenberger, Köln: Wagner ist keine profilierte Persönlichkeit, sondern ein von einem Grüppchen
reaktionärer Geister (Engelmann, Zeitschrift „Der 13.“) favorisierter Einfaltspinsel, der die Kirche
zur Lachnummer verkommen lässt. Sie zitieren leider keine einzige Äußerung Wagners, mit der er sich
nicht mit dem Finger am Puls der Zeit ausweist! Statt dessen behaupten Sie drauf los. In Österreich führten
in den letzten Jahren verhängnisvolle Personalentscheidungen zu exorbitant hohen Kirchenaustritten, breitem
Widerstand und schlechter Presse. Zuerst Groer, dann Krenn. Einen Wagner können wir da wirklich nicht
mehr brauchen. Die Theodizeefrage meinte er damit zu lösen, dass Gott den Hurrikan Katrina als Strafgericht
schickte, um das sündige New Orleans zu vernichten. Harry Potter ist in seinen Augen ein satanisches
Werk und gehört verboten. Homosexualität bezeichnet er als Krankheit und fordert deren Behandlung. Der
gute Wagner ist ein Tölpel, der sich von einigen reaktionären Tradis instrumentalisieren lässt. Bei
der Dechantenkonferenz am 10.02.09 lehnten ihn 31 der anwesenden 35 Dechanten ab. Warum wohl? Die Kirche
braucht keine Spalter, sondern Menschen, die den Herausforderungen des 21.Jhdts. gewachsen sind. Wagner
gehört nicht dazu.
#159 Caldonazzi † 03:29:00 | Samstag, 16. Januar 2010
Jörg Guttenberger, Köln: Deine kath. konservative Brille verhindert die Sicht auf die Realität. Promiskuität
ist eine Sache, und die ist unabhängig von Hetero-oder Homosexualität. Perversionen, was immer man darunter
versteht, sind ebenfalls sowohl in hetero- als auch in homosexuellen Milieus zu finden. Die Verdammung
und rechtliche Diskriminierung homosexueller Menschen ist eine ganz andere Sache. Ein homosexueller Mensch
ist nicht per se schlechter, als ein heterosexueller. Warum soll ein homosexuelles Paar, das alle Voraussetzungen
erfüllt, nicht als eheähnliche Gemeinschaft anerkannt werden? Die Sozialgemeinschaft des Staates wird
dadurch nicht geschädigt. Was geht es dich an, ob 2 Homosexuelle einen Haushalt bilden und das auch staatlich
dokumentiert wissen wollen. Was schadet es dir, wenn für diese Gemeinschaft staatlich anerkannte Regeln
gelten. Deine individuellen religiösen Normen kannst du ganz unabhängig davon einhalten. Niemand zwingt
dich zu einer Übertretung. Was du willst, ist die staatliche Anerkennung deiner religiösen Normen für
alle. Dazu fehlt dir aber die politische Macht. Du kannst ja versuchen, durch Argumente eine Mehrheit
zu überzeugen. Aber vergiss nicht: Das 21.Jhdt. ist nicht das 19.
#38 Caldonazzi † 02:36:34 | Samstag, 16. Januar 2010
@Jörg Guttenberger: Das kann doch nicht dein Ernst sein? Mons. Wagner gebührt aufrichtiger Dank und
hohes Lob für seine deutlichen und unmißverständlichen Worte. Es ist offenbar ein Priester, der mit
seinem Finger am Puls der Zeit fühlt. Daß man ihn erfolgreich als Bischof verhindert hat, ist ein schwerwiegender
Verlust für die Kirche in Österreich und ein Ärgernis für alle verantwortungsbewußten Katholiken.
Willst du die katholische Kirche als gesellschaftlichen Faktor weiter schwächen? Was nützen Priester,
wie Wagner, wenn sie sich durch ihre unreflektierten Äußerungen zum Gespött der Diözese gemacht haben?
Wie kann Seelsorge wirken, wenn sie von Priestern kommt, die von der Mehrheit der Gläubigen aus gutem
Grund abgelehnt wird? Wagner hat gar keinen Sinn für den Puls der Zeit. Er ist ein Spalter, kein Sammler.
Die Kirchenaustritte stiegen in astronomische Höhen, repräsentierten lauter Wagners die kath.Kirche.
Es ist noch kaum einer aus der Kirche ausgetreten, weil ihm die Verkündigung des kath.Glaubens zu „modernistisch“
war. Ganz im Gegenteil: Würde die Kirche auf die Anhänger von Wagner reduziert, schrumpfte sie zu einer
Sekte. Willst du das? Ich nicht! Wagner ist keine Stimme des Glaubens, die für das 21. Jhdt. taugt.
#74 Caldonazzi † 00:20:38 | Mittwoch, 13. Januar 2010
An alle, die hier auf Joberens herumhacken: Wer dieses Forum verkommen lässt, ist ganz bestimmt nicht
Joberens. Die Mehrheit der Katholiken teilt im Wesentlichen seine Meinung. Und ihr wisst das auch. Wer
hier die Kirche und den Glauben zum Gespött macht, ist jenes Häuflein Hohlköpfe, das die letzten 100
Jahre Sozial- und Kirchengeschichte verdrängt und nichts anderes im Sinn hat, als verlorener Macht nachzuflennen.
Ginge es nach euch und hättet ihr etwas zu sagen, stiegen die Austrittszahlen ins Unermessliche. Welcher
Katholik will schon mit Reaktionären, Faschisten und Nazis in einen Topf geworfen werden und mit bigotten
Einfaltspinseln und deren Mummenschanz samt dümmlichen Nazarenergipsgöttern und -göttinnen, ihren Privatoffenbarungen
und ihren infantilen Erscheinungstheatern. Oder glaubt ihr wirklich, euer Gegeifer über Homosexuelle,
über Juden, über das 2. Vatikanum, die ET oder den Klerus interessiert irgendwen, außer euch selbst.
Alles, was hier als rechtgläubig katholisch propagiert wird, ist Abschreckung, nicht Einladung. Nicht
Joberens ist der Stein des Anstoßes, sondern ihr, diese kreuzdumme und asoziale kreuz.net-Kamarilla.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#16 Caldonazzi † 19:52:04 | Dienstag, 12. Januar 2010
Dieser Artikel ist geklaut und verstümmelt. Es ist der Redaktion nicht zu blööööööööd, sogar
von einer linksliberalen Zeitung (der Freitag – Das Meinungsmedium) zu stehlen, wenn es darum geht, den
Juden oder Israel am Zeug flicken zu können. www.freitag.de/…ngenheit-beziehungen Man sollte auch den
armen Uri Avneri darüber informieren, wer ihn hier vor den eigenen dreckigen Karren spannt. Von kreuz.net
missbraucht zu werden, hat er nicht verdient.
#26 Caldonazzi † 23:28:31 | Montag, 11. Januar 2010
@Großwildjäger: Lies den Kommentar von Rexist: Montag, 11. Januar 2010 23:14. Darauf habe ich gewartet.
Hier scheint mir wirklich nicht der geeignete Ort zu sein, um gerade zu Lasten Löwenthals politiches
Kleingeld zu wechseln. Für die kreuz.netler ist er der Alibi-„Itzig“. Gruß
#24 Caldonazzi † 23:08:07 | Montag, 11. Januar 2010
@Galatea: Hallo, meine liebste Tradischnepfe! Was gibt es denn heute Mokantes zu parlieren? Nichts Neues
unter der Sonne? Prediger 1,9, falls du es nicht weißt! Wir harren alle deiner spitzzüngigen Weisheiten.
Du wirst sie uns doch nicht vorenthalten?
#502 Caldonazzi † 03:17:11 | Montag, 11. Januar 2010
@Überlebender:Dummheit allein ist nicht strafbar. Aber Dummheit in Verbindung mit verleumderischer und/oder
betrügerischer Absicht allemal. Oder ist deine Dummheit ein Schuldausschließungsgrund? Dass du noch
frei herumläufst, dürftest du deinem Geisteszustand zu verdanken haben. Hier noch eine kleine offizielle
Statistik über die tatsächlichen Sterbefälle in allen Konzentrationslagern: img262.imageshack.us/…62/9523/37660958.jpg
Hast du den Text dieses „Dokumentes“ gelesen? Dort steht: „Nachstehend teile ich Ihnen die Zahlen der
beurkundeten Sterbefälle in den einzelnen Konzentrationslagern mit:“ DER BEURKUNDETEN!!! NICHT DER TATSÄCHLICHEN!!!
The International Tracing Service ITS has been operating under the administrative umbrella of the International
Committee of the Red Cross ICRC Dein „Dokument“ trägt den offensichtlich eingefügten Briefkopf „ From:
International Red Cross, Arolsen“. Da fehlt etwas, nämlich „ Committee of the“. Und wenn du schon so
gut informiert bist, wirst du wohl auch wissen, wer Abteilung „I“ ist? Deine Psychopathologie besteht
darin, dass du deine Adressaten für ebenso dumm hältst, wie du selbst es offensichtlich bist. Zur Vernichtung
oder zur Exekution bestimmte Personen wurden nicht beurkundet, weder in Vernichtungslagern, noch bei Massenerschießungen.
Deine Nazifreunde waren zwar Verbrecher, aber ganz so blöd wie du waren sie auch wieder nicht. Dein krankes
Gehirn interessiert mich nicht. Aber dass du auf einer vermeintlich kath. Seite deinen amoralischen, verlogenen
Müll abladen darfst, schon.
#432 Caldonazzi † 01:23:59 | Sonntag, 10. Januar 2010
@Burgorus. Als Kasperl bist du ungeeignet! Ich verweise auf meine Meinung in der Leserzeitung. Die Kreuz.net-Gefolgschaft
bietet das beste Anschauungsmaterial für Psychopathie! Daran ist nicht zu zweifeln, wenn man so viele
Merkmale eindeutig identifizieren kann, die da wären: -maßlos übersteigertes Selbstwertgefühl -manipulatives
Verhalten -völliger Mangel an Selbsterkenntnis -unrealistische Einschätzung der Umweltreaktion -pathologisches
Lügen -Verweigerung eigener Verantwortung -Mangel an Verhaltenskontrolle -grotesk unrealistische Ziele
–… Alle diese Items treten sowohl bei der Redaktion, als auch bei der Zielgruppe so gehäuft auf, dass
sich kreuz.net als Anschauungsmaterial für psychopathologisches Verhalten durchaus eignet. Interessant
ist, dass die Betreiber dieser Seite in Kauf nehmen, von Gegnern geradezu überrannt zu werden. Aber auch
das ist ein untrügliches Zeichen von Psychopathie. Was mich daran stört, ist die Vereinnahmung der kath.
Kirche für asoziale Wahnideen. Daher werde ich auch weiter hier schreiben und das durchaus auch mit Vergnügen.
Diese kranke Rechtsaußenbigotterie, die in Wahrheit politische Ziele verfolgt, gehört noch mehr marginalisiert,
als sie es ohnehin schon ist. PS: Schade um diesen gut aufgemachten Blog. Hier könnte tatsächlich eine
interessante Diskussion zwischen traditionellen, konservativen und progressiven Katholiken stattfinden.
Aber das ist offensichtlich nicht im Sinn der Betreiber.
#421 Caldonazzi † 01:04:04 | Sonntag, 10. Januar 2010
@alf: Die kreuz.netler sind so marginalisiert, dass eine Auseinandersetzung nicht wirklich lohnt. Aber
ich bin Katholik. Und ich verwahre mich dagegen, von diesen gesellschaftlichen Randexistenzen vereinnahmt
zu werden. Ich schreibe hier schon seit Jahren. Und ich muss feststellen, dass die aggressive Strategie
der kreuz.netler mit den Gegenstimmen wächst. Die sind so pathologisch verblödet, dass sie nicht erkennen,
wo sie die Notbremse ziehen sollen. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#407 Caldonazzi † 00:48:20 | Sonntag, 10. Januar 2010
@LM.: Du schreibst hier auf einem Underdog-Blog, der seine Machtfantasien als katholisch deklariert aber
in Wahrheit bloß amoralischen politischen Gelüsten frönt. Kein Mensch mit Anstand, ob katholisch, evangelisch,
agnostisch oder atheistisch, kann dir zustimmen. Das ersiehst du auch ganz objektiv daraus, dass die überwiegende
Mehrheit der Poster dir nicht folgt. Auf kreuz.net tummeln sich wesentlich mehr Kritiker, als Apologeten.
Und zuletzt: Kreuz.net wird von der kath. Kirche abgelehnt und das aus gutem Grund. Ob ich in deinen Augen
ein Trottel bin, ist mir schnurzpiepegal.
#387 Caldonazzi † 00:23:23 | Sonntag, 10. Januar 2010
@Burgorus:Jetzt hör mal auf, die Rheinwiesenlager für deine asoziale und unkatholische braune Brühe
zu instrumentalisieren. Die Amerikaner waren nach der Kapitulation mit 3 Millionen von Gefangenen total
überfordert. Kein noch so humaner Staat hätte dieses Problem lösen können. Dazu kam noch die Versorgung
der Bevölkerung. Die Rheinwiesenlager existierten bloß ein paar Monate lang und Minderbelastete wurden
sehr schnell entlassen. Dein Gewinsel ist einfach nur hundserbärmlich amoralisch. Haben die Alliierten
deutsche Disarmed Enemy Forces massakriert?
#365 Caldonazzi † 23:54:22 | Samstag, 9. Januar 2010
@Burgorus: Deine Kenntnisse entsprechen deiner Borniertheit und die wiederum ist ein Resultat fehlg fehlgeleiteter
Sozialisation, die du nicht überwinden kannst. Es stimmt nun mal nicht, dass Christen Amerika ausgerottet
haben. Das waren die Puritaner, die sich nur Christen nennen, es aber nicht sind; sie gehören nicht der
katholischen Kirche an, missbrauchen nur die Bibel. Die katholischen Franzosen haben in Nordamerika nicht
weniger gewütet, als die Protestanten. Und was aus dem katholischen Mittel- und Südamerika geworden
ist, kannst du in den Favelas studieren, von den dortigen Diktaturen einmal abgesehen. Und was die Ausrottung
der indigenen Bevölkerung betrifft, steht das katholische Mittel- und Südamerika dem protestantischen
Norden in nichts nach. Das ist keine Erfolgsgeschichte. Der protestantische Norden hat sich allerdings
zu einer Weltmacht entwickelt, die dir Alpträume verursacht. Deine Angstschweiß produzierenden Lebensfeinde,
die Juden, die Freimaurer und die USA, werden dich wohl überleben. Finde dich damit ab. Kreuz.net ist
nur eine ziemlich müde Bestätigung für Lebenslügen. Und katholisch bist du sicher nicht.
#232 Caldonazzi † 00:30:02 | Samstag, 9. Januar 2010
@Chrysanthus: Deine Meinung interessiert mich nicht. Wer in seinem geistigen Gefängnis verharrt, obwohl
ihn jeder Tag belehren müsste, ist nicht zu retten. Ich kann jene Moslems bzw. Islamisten verstehen,
die unser sogenanntes Abendland verachten. Ich verachte es auch. Falls du in diesem „Abendland“, das du
verachtest, lebst, solltest du dich schleunigst nach einer neuen Bleibe umsehen. Das verlangt der Anstand.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#227 Caldonazzi † 23:47:02 | Freitag, 8. Januar 2010
@HeinrichderZweite: Du stellst dich schon wieder dumm. Ich verstehe Sie recht, der alte Bund hat noch
eine Heilsbedeutung? Die Juden unserer Tage „kommen in der Himmel“ weil sie dem „alten Bund treu geblieben
sind“? Oder wie hängt das zusammen? Ich glaube weder an die tradierte Hölle, noch an den tradierten
Himmel. Ich glaube an die Gerechtigkeit Gottes. Und gerade das Judentum lässt uns alle an dieser Gerechtigkeit
teilhaben. Es verheißt auch den Nichtjuden Gottes Heil, wenn sie die noachidischen Gebote halten. Ob
Jude, oder Nichtjude, jeder wird daran gemessen, ob er die ihm zugemuteten Gebote hält. Und die Anforderungen
an Nichtjuden sind für anständige Menschen, gleich welcher Religion, nicht allzu schwer. Mein Gott will,
dass ich einen Beitrag zu seiner Schöpfung leiste, indem ich, als Nichtjude, folgende Gebote halte. * Verbot
von Mord * Verbot von Diebstahl * Verbot von Götzenanbetung * Verbot von Unzucht * Verbot der Brutalität
gegen Tiere * Verbot von Gotteslästerung * Einführung von Gerichten als Ausdruck der Wahrung des Rechtsprinzips
Wenn du mit mir darüber diskutieren willst, gerne.
#220 Caldonazzi † 23:16:24 | Freitag, 8. Januar 2010
@LM.: Mit Besoffenen unterhalte ich mich nicht. Dein Gestammel von Freitag, 8. Januar 2010, 23:05 ist
weder lesbar, noch kommentierbar. Schlaf deinen Rausch aus, und melde dich morgen wieder.
#216 Caldonazzi † 23:07:02 | Freitag, 8. Januar 2010
@Antipacelli: Wen interessieren schon deine Psychosen? Die Kirche sicher nicht. Wer wie Wojtyla, Ratzinger &
Ko. lehrt, der alte Bund bestünde weiter fort und habe auch heute noch eine Heilsbedeutung, welche die
christliche ersetzen kann, verleugnet Christus als den einzigen uns, d.h. allen Menschen, gegebenen Namen,
in dem wir selig werden sollen! Ich lach mich tot? Jesus drehte sich im Grab um, sollte er denn noch in
einem liegen, wenn er wüsste, dass gerade du sein Zeuge sein willst. Inzwischen stört es mich auch nicht
mehr, dass man dir hier Narrenfreiheit gewährt. Nichts desavouiert diese Siete mehr, als deine Kommentare.
Und das ist ganz in meinem Sinn. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#209 Caldonazzi † 22:53:15 | Freitag, 8. Januar 2010
@HeinrichderZweite: Eine gut durchdachte Strategie, die auf die Zielgruppe fokussiert ist, hat noch nie
geschadet. Wer Missionierung und Reevangelisierung wünscht, müsste das eigentlich beherzigen. Ginge
es nach dir, sollte die Kirche zurück zum Konzil von Trient. Aber auch das war schon eine Fehlentwicklung,
wie die Geschichte beweist. Kapier endlich, dass wir im 21. Jhdt. leben. Ein „Zurück zur Tradition“ des
16. Jhdts kann es nicht geben. Oder träumst du von einer politischen Wiedergeburt? Dann träum weiter.
Die Geschichte der kath. Kirche ist eine hoch politische. Und politische Machtträume sind ausgeträumt.
Der Katechismus interessiert keinen mehr, seit die gesellschaftliche Macht flöten ging. Was heute Gutmeinende
interessiert, ist Seelsorge und christliche Ethik. PS:Ich besuche regelmäßig lateinische Messen, auch
nach dem NOM. Die Zahl der Mitfeiernden hält sich sehr in Grenzen.
#200 Caldonazzi † 22:26:22 | Freitag, 8. Januar 2010
@HeinrichderZweite: Stell dich nicht dumm! Rom hat wohl gemerkt, dass es sich auf lange Frist die Lebensgrundlage
wegmodernisiert. Als Anflug von gutem Willen würde ich das allerdings nicht bezeichnen. Dazu sind die
Modernisten zu verstockt. Rom hat gemerkt, dass es auf die Gläubigen hören muss, wenn es seine gesellschaftliche
Relevanz nicht gänzlich einbüßen will. Die Mitgliederzahl schrumpft dramatisch. Aber keiner hat noch
die Kirche verlassen, weil er sie zu „modernistisch“ findet. Welche statistischen Höhenflüge würden
die Austritte erst erreichen, wenn ausnahmslos nur vorkonziliare Hardliner das Sagen hätten? Heinrich,
denk nach!
#192 Caldonazzi † 22:05:17 | Freitag, 8. Januar 2010
@Großwildjäger: Der Antipacelli ist nicht zurechnungsfähig und daher auch nicht verantwortlich. Wer
weiß schon, wie er geworden ist, was er ist. Denkstörungen dieser Art sind therapieresistent. Ihm die
Fresse zu polieren, würde nichts nützen. Der Arme ist schon gestraft genug. Jedesmal, wenn er an „Halachajuden“
denkt, und das tut er unentwegt, bricht ihm der Angstschweiß aus. Man sollte ihn in Ruhe lassen. Wer
sind eigentlich diese „Halachajuden“, vor denen er sich so fürchtet? Kleine grüne Marsmännchen, mit
der Mischne Tora unter dem Arm?
#179 Caldonazzi † 00:31:15 | Freitag, 8. Januar 2010
@ LM.: Sie gehören nicht zu jenen, für die ich meine Zeit verschwende. meinen sie jetzt das sog „pastoralamt“
in linz oder der lions club wo sie meber sind ? Einfältigkeiten in Verbindung mit Sekundäranalphabetismus
reizen mich nicht.
#177 Caldonazzi † 00:21:09 | Freitag, 8. Januar 2010
@Dalmatiner: Wenn man deine Wortmeldungen liest, kann man nur froh sein, dass euch Ultrarechten auch in
Kroatien langsam die Luft ausgeht. Für dich und deine Gesinnungsfreunde wird es in der EU noch enger
werden. Ustascha und Pavelic sind schon jetzt mausetot. Und Samader hat auch mit dem korrupten Faschistenklüngel
in der HDZ aufgeräumt. Gut so! was sind denn sanader und mesic?? die grössten kommunisten so wie dein
UDBA freund Sanader ist weder Kommunist noch UDBA-Freund. Und wenn du schon üer die UDBA dein Verdammungsurteil
sprichst, vergiss die Ustascha nicht. Juden, Roma und Serben, sofern sie überlebten, können darüber
ein Lied des Leidens singen. Das hörst du wohl nicht so gern? Deine Auslassungen hier, vor allem aber
dein katholischer Impetus, sind das Letzte, was die kath. Kirche im 21. Jhdt. brauchen kann. Gotovina
hat den Papstring geküsst. Das haben andere Verbrecher vor ihm auch schon getan. Es gibt so allerlei
Gesocks, das sich um eine katholische Reputation bemüht. Und was Medjugorije betrifft: Dieses absurde
Theater hat ganz schlechte Kritiken.
#120 Caldonazzi † 02:10:59 | Donnerstag, 7. Januar 2010
@Galatea: Seit wann interessieren dich Quellen? Außerdem würden mich Ihre Quellen für Ihre Behauptungen
interessieren. Ich kenne dich jetzt schon seit deinem ersten Auftritt auf kreuz.net, im Dezember 07. Deine
mieselsüchtig-zickigen und affektierten Kommentare in ebensolcher Kunstsprache langweilen. Das treukatholische
Eck, aus dem heraus du uns deine Geistesperlen zuwirfst, ist schon ziemlich angestaubt und nicht mehr
so recht comme il faut . Seit dem 19. Jhdt. hat sich einiges getan, sprachlich, sozialpolitisch und katholisch.
Dein Programm ist inzwischen zu einem belächelten Minderheitenprogramm verkommen und deine Grande Dame-Allüren
haben bloß Unterhaltungswert. Katholisch sieht im 21. Jhdt. anders aus. Mit Quellen hast gerade du gar
nichts am Hut. Deine Meinung ist gänzlich quellenunabhängig, und sollten dir Quellen entgegengehalten
werden, übersiehst du sie gefließentlich. Galatea, Freitag, 24. Oktober 2008 21:36 Sie stoßen mir allmählich
auf, Mensch. Denken Sie doch einmal eine Sekunde nach. Allmählich werden Sie echt gefährlich für meine
Beherrschung. Und genau das schreibe ich jetzt dir. Denk doch einmal eine Sekunde nach, Galatea!
#144 Caldonazzi † 01:16:23 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@Mary Cruz: Hör endlich auf, hier herumzuflennen. Merkst du nicht, dass deine Wundergläubigkeit nur
bigotte Spinner interessiert? Die Kirche will sich aber nicht festlegen, dass die Erscheinungen tatsächlich
auf die Gottesmutter zurückgehen. Gott kann ex definitione keine Mutter haben. Und hätte er eine erkorene
Mutter, würde er sich nicht deren Erscheinung bedienen, um durch infantile Dorfanalphabeten dummes Volk
zu belehren, das dann die Kassen der örtlichen Granden füllt. Die Kirche des 21. Jhdts weiß, dass Wunder
ihre Glaubwürdigkeit nicht gerade fördern. Daher ist Vorsicht geboten. Die Kirche legt sich nicht fest.
Wer dumm sterben will, soll an Wunder glauben dürfen. Das ist wahre Freiheit des Glaubens. o^/ o^/ o^/
o^/ o^/ o^/
#138 Caldonazzi † 00:33:51 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@Burgorus: Was ich von dir halte, ist ganz unabhängig davon, ob mich die kreuz.net-Klientel ernst zu
nehmen geruht oder auch nicht. Ihr Geschimpfe würde auch nicht ernst genommen werden, wenn Sie andere
mit „Sie“ anredeten. Antworte doch auf meine Entgegnungen im Leserbereich „Altermedia / National Journal:
Schlimmer als in China!!!“ oder fällt dir dazu nichts mehr ein? Wenn ich denken müsste, du und dein
Schwachsinn.e.V. sei katholisch, würde ich die kath. Kirche den chronisch Unanständigen zuordnen und
mich fernhalten. Aber ich bin katholisch, nicht du. Du bist bloß eine Randexistenz, die sich gerne katholisch
maskiert. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#130 Caldonazzi † 23:46:00 | Dienstag, 5. Januar 2010
@clarissa colonia: Auch nicht viel los bei dir? Gott sei Dank! Wenn du den hiesigen Eseln katholisches
IA beizubringen versuchst, wird es auf kreuz.net erst so richtig interessant. Diesen weiszumachen, man
rettete mit Lug, Beschiß und Trug die Kirche, den Glauben gar? Sie, mi care sixte, sind sich aber schon
darüber im Klaren, daß Sie momentan den rex caecorum abgeben? Ich habe gerade alle deine heutigen Postings
gelesen. Einfach genial! Besonders Galatea wird aber dein Engagement nicht schätzen, fürchte ich. Viele
liebe Grüße und ein ganz besonders erfreuliches Jahr 2010 wünscht dir Caldonazzi. PS: Ich duze hier
inzwischen ausnahmslos jeden. Das scheint mir durchaus angebracht.
#28 Caldonazzi † 00:34:57 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
@bioknilch: Bell hier keine Befehle. Du bist hier nicht auf dem Schäferhundeabrichteplatz, sondern auf
einem Blog für Schmutz und Schund! Also: Lesebefehl! Und nicht einmal hier hört wer auf dein Kommando.
Du kannst hier auf dem kreuz.net-Misthaufen deine Angst vor Juden breittreten und dein Rechtsaußenstimmchen
erheben, aber mehr auch schon nicht. Das kreuz.net-Sammelbecken der Schmutz- und Schundpropagierer nimmt
dich auf. Die kath. Kirche pfeift auf dich. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#25 Caldonazzi † 00:09:45 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
@biomilch: Treiben dir die Juden den Angstschweiß auf die Stirn? Wäre ich Jude, würde mich das ungemein
freuen. Aber auch als überzeugter Demokrat genieße ich deine pathologischen Panikattacken. Er ist Opfer
des langen Arms Zions, der inzwischen in fast jedes Land er Erde reicht. Die Juden haben sich global verteilt
und steuern die Regierungen. Das ist der Hintergrund dafür, daß überall Demokratie eingeführt werden
muß. Ich wusste bisher nicht, dass ich den Juden die Demokratie verdanke. Jetzt, wo du es sagst, wird
es mir erst so richtig bewusst. Wenn das sogar ein bioknilch weiß, beschämt mich mein Unwissen doppelt.
Ich verdanke also den Juden deiner Meinung nach die Demokratie. Fein! Dafür bin ich ihnen ewig dankbar.
Und du, Rotznase, fürchtest dich offensichtlich vor der Demokratie? Wäre ich du, wäre mir auch nicht
ganz wohl dabei. In aussichtsloser Position nach der Herrschaft zu lechzen, muss ziemlich frustrierend
sein. Aber an kapitale Niederlagen gewöhnt man sich halt nicht so schnell. Am Israel chai! PS: Schade,
dass Juden kreuz.net nicht kennen (wollen). So erfahren sie auch nichts von ihrem „langen Arm“, der bis
zu dir zu reichen scheint. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#63 Caldonazzi † 02:20:47 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
Es ist doch interessant, dass gerade die frömmsten Brüder und Schwestern nach Wundern und Reliquien
geradezu lechzen. Und das auch noch im 21. Jhdt. Nichts ist absurd genug, es kann immer noch deren Glauben
stützen. Je bigotter, desto reliquien- und wundergläubiger. Da, scheint mir, hängt der Glaube an einem
seidenen Faden. Und vielleicht ist es auch diese Wunder-, Heiligen- und Reliquienverehrung, die viele
Menschen auf Distanz gehen lässt. Ein Gottesbild verliert zunehmend an Überzeugungskraft, wenn es an
eine kindliche Vorstellung gebunden wird, der viele nicht mehr folgen können. Das Grabtuch beweist nichts,
auch dann nicht, wenn es tatsächlich einen Gekreuzigten aus dem 1. Jhdt. darstellen sollte. Auch wenn
wir das Antlitz von Jesus kennten, wäre das kein Beweis für seine Gottheit. Wer nach solchen Bestätigungen
sucht, ist sich seines Glaubens nicht sicher.
#42 Caldonazzi † 02:14:48 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
@LM: Gott offenbart sich nicht durch infantile Zeichen! Deine Kleingläubigkeit kann man an deiner Wundersucht
messen. Du brauchst Wunder zur Festigung deines Glaubens. Ein ziemlich schwacher Glaube! Und Marienerscheinungen
sind nicht heilsnotwendig. Nichteinmal die Glaubenslehre der Kirche zwingt dich dazu. Wer seinen Glauben
an Wundern festmacht, hat keinen! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#40 Caldonazzi † 01:18:23 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
Internationaler Kongress? Der Saal des Dorfwirtshauses platzte aus allen Nähten? Humer und Wagner, eine
zugkräftige Nummer! Wo? Im Abseits! Der „internationale Kongress“ fand in einem Kaff im tiefsten Mühlviertel
statt, in das man sich höchstens wegen des Abenteuerspielplatzes des Wirtshauses Kräutermandl verirrt,
wenn man bei Schönwetter für Kind und Kegel eine billige Sonntagstour sucht und das Schnitzel nur dann
konveniert, wenn es über den Tellerrand hinausreicht. www.erlebnishof.at/…wochen/angebote.html Dort
sind Humer und seine Klientel gut aufgehoben. Von ein paar Dorfzechern abgesehen, sagen sich beim Kräutermandl
bloß Füchse und Hasen gute Nacht. Das ideale Ambiente für Humer und Co. Genau dort gehören sie auch
hin. Woanders wären sie fehl am Platz. Inge M. Thürkauf wikimannia.org/index.php?title=Inge_M._… Bernhard
Gappmaier salzburg.orf.at/stories/61166/ Wenn das die gesellschaftliche Relevanz von Humer, Preßlmayer
und Wagner sein soll, sei sie ihnen vergönnt. Im Wirtshaus von Nirgendwo landet nur der, der es auch
nicht besser verdient. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#54 Caldonazzi † 00:01:12 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
@Galatea: Nichts wissen und nichts wissen wollen, darin bist du Meisterin. Die Euthanasie-Kampagne, lesens
selber nach, ist an der Verweigerung der Bevölkerung gescheitert. Ich lebe 20 km entfernt von Hartheim
und 20 km entfernt von Gusen und Mauthausen. Mitten in Oberösterreich wurden mehr als 200000 Menschen
ermordet. Allein in der Euthanasieanstalt Hartheim wurden etwa 30000 Menschen umgebracht, die überwiegende
Anzahl der Opfer wurde vergast, darunter Kranke, Behinderte und KZ-Häftlinge aus Dachau, Mauthausen und
Gusen und einige Hundert Priester aus Dachau. Die Aktion T4 dauerte bis August 41. Daran schloss sich
nahtlos die Sonderbehandlung 14f13 an, die bis Dezember 44 andauerte. Vergast wurde mit Kohlenmonoxyd
aus Gasflaschen. Gegen Dr. Georg Renno wurde 1967 Anklage erhoben. Er wurde nicht gefoltert und war trotzdem
recht gesprächig. Das Verfahren gegen ihn wurde wegen Verhandlungsunfähigkeit eingestellt. Seine Prozessakten
solltest du lesen. www.nachkriegsjustiz.at/…anasie/renno_psw.php Wer nur das liest, was sich in sein
pseudokatholisches Weltbild nahtlos einfügt, wird zur Galatea, die dann auf kreuz.net landet und meint,
dort den kath. Glauben zu verteidigen. Leider wurde die Euthanasieanstalt Hartheim 1941 nicht geschlossen.
Das Morden ging weiter. Aber eine Galatea interessiert das nicht. Es passt eben nicht in ihren „kreuz-katholischen“
Denkraster. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#99 Caldonazzi † 01:01:17 | Freitag, 18. Dezember 2009
@Paulaner: Deine 6100 Postings in 8 Monaten sind wohl Beweis genug, dass du nicht ausgelastet bist Und
da du ständig auf andere Portale verweist, auf denen du dich herumtreibst, ist wohl klar, dass du unterbeschäftigt
bist. Das hat mitunter auch Auswirkung auf das intellektuelle Leistungsvermögen. Wer grad noch die Grundrechnungsarten
beherrschte, kann plötzlich nicht einmal mehr seine Finger zählen. Die clarissa colonia führt grad
einen Kleinkrieg gegen die Zensoren aber das entgeht deinen Scheuklappen. Wenn die Zensoren kath. Moral
im Sinn hätten, würden sie dich löschen und nicht cc.
#87 Caldonazzi † 00:25:24 | Freitag, 18. Dezember 2009
@clarissa colonia: Die Biene interessiert mich eigentlich nicht. Was mich aber sehr wohl interessiert,
ist die Tatsache, dass hier Leserzeitungsartikel in der Versenkung verschwinden und damit auch meine Postings.
Für kreuz.net, das unentwegt nach Meinungsfreiheit brüllt, sollte diese Art von Zensur eigentlich tabu
sein. Ich mute dir daher meine dortige Meinungsäußerung zu. „Ich würde mir um die gestiegenen Userzahlen
keine Sorgen machen. Wenn man sich die Postings anschaut, ist die überwiegende Mehrheit kritisch bis
ablehnend. Die paar rechten Betbrüder und Betschwestern, die sich dort tummeln, kann man an einer Hand
abzählen. Echte konservative Katholiken haben sich in den letzten Jahren von kreuz.net verabschiedet,
weil sie sich offensichtlich nicht missbrauchen lassen wollen. Andere posten dort nur mehr zu bestimmten
Themen, die ihnen ein Anliegen sind, wie etwa zur Abtreibungsdebatte. Die Betreiber der Seite sind meiner
Meinung nach nicht unbedingt die Piusbrüder. Es gibt in der kath. Kirche genug obskure Zirkel, die ebenfalls
demokratiefeindlich, antisemitisch, revisionistisch, dämonengläubig und homophob sind. Die Kirche kann
sich dieser Grüppchen gar nicht erwehren. Die Betreiber der Seite sammeln diese durch fehlgeleitete Sozialisation
indoktrinierten Fanatiker und bieten ihnen ein Sprachrohr. Sie übersehen dabei aber, dass sie einer Fehleinschätzung
unterliegen. Je bekannter kreuz.net wird, umso mehr Gegner sammeln sich dort. Die Randgruppe bleibt also
sogar auf kreuz.net das, was sie ist, eine gesellschaftliche Null.“
#63 Caldonazzi † 23:48:54 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
@Biene Maja: Deine Camouflage ist umsonst. ich werde auch alsNAZI OMA BESCHIMPFT da könnte ich auch eine
fordern die BIENE MAJA Du bist eine dümmlich konstruierte NAZI-OMA. Jeder reudige Hund, eben Nigger ,
der auf die Bäume zurück soll, kann dir erklären, warum du eine NAZI-OMA bist. der gehört aus der
Kirche hinausgeschmissen Abtrünniger reudiger Hund eben Nigger der soll zurück auf die Bäume Wer aber
hier wirklich auf einem Baum sitzt und sich die Läuse klauben lässt, das bist du. Deine Erfinder sind
nicht besonders hell. Sonst hätten sie deinen Entwurf besser durchdacht. Dich gibt es nicht. Kein gestandener
Österreicher bediente sich deiner unterirdischen Diktion.
#57 Caldonazzi † 23:06:14 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
@Biene Maja: Gott sei Dank kenne ich dich nicht. Caldonazzi Sie sind auch ein Linzer kennen Sie mich Frage
die Biene Maja müde fad wars heute Und wüsste ich, wer du wirklich bist, würde ich dich öffentlich
zur Rede stellen. Ich kann Menschen nicht leiden, die anonym ihre Psychosen ausleben und meinen, damit
der kath. Kirche einen Dienst zu erweisen. Du bist eine grenzenlos dumme Nuss, ganz gleich, ob konstruiert
oder echt. Katholisch bist du jedenfalls nicht. Abtrünniger reudiger Hund eben Nigger der soll zurück
auf die Bäume o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#48 Caldonazzi † 22:09:22 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
@Biene Maja: Deine gefakte „katholische“ Volksstimme geht mir langsam auf die Nerven. Als Lachnummer bist
du zu unbedarft und als treudeutsche Katholikin zu artifiziell. Die Redaktion sollte dich langsam stilllegen.
So blööööööööd und bösartig, war nicht einmal das Kuchlmensch meiner Großmutter, obwohl sie
Analphabetin war und Hunde und Katzen nicht ausstehen konnte und jedem dieser Viecher mit ihren Schnürschuhen
einen ordentlichen Tritt versetzte. Was du hier abziehst, ist schlecht durchdacht. Dich gibts nämlich
nicht.
#105 Caldonazzi † 22:47:46 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
@chico flojo: Oder sollte ich besser magersüchtiger Halbstarker sagen? Außerdem ist dieser Mensch ein
Feigling sondergleichen, der nicht den Mumm hat, sich einer Diskussion zu stellen. Er kann nichts weiter
als hohle Phtrasen dreschen und vorgefertigte Textbausteine zusammenstoppeln. 1. Wer hier die Feiglinge
sind, steht wohl außer Zweifel. Hier wird völlig anonym unter dem Deckmantel des rechtgläubig Katholischen
und jenseits rechtlicher Konsequenzen Gedankengut verbreitet, das zu Recht als gesellschaftsschädigend
erkannt und strafrechtlich geahndet wird. 2. Wenn du hohle Phrasen und Textbausteine als verwerflich ansiehst,
schau dir einmal die „Nachrichten“ der Redaktion an. Da wirst du bei Phrasen und Textbausteinen erst richtig
fündig. Und diese Phrasen und Textbausteine haben es so richtig in sich. Sie verunglimpfen, beleidigen,
lügen und phantasieren, was das Zeug hält. Wer über Joberens den kath. Stab bricht, sollte sich zuerst
einmal bewusst werden, wo er das tut und in welcher Gesellschaft. Es ist nicht so, dass ich die Meinung
von joberens immer teilte. Aber die treukatholische Verdammung hätten hier ganz andere verdient. Du begibst
dich in schlechte und damit antikatholische Gesellschaft und merkst es nicht. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#103 Caldonazzi † 21:28:24 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
@Siegfried: Wann schmeißt die Redaktion Typen wie Elijahu, Biomilch, Dr. Natterbach, Brandenburgis, Wahrheit,
Josef G. und das übrige Nazigesocks raus? Wann schmeißt die Redaktion diesen Typen raus? Ich kann es
dir sagen: Nie! Und warum nicht? Kann ich dir auch sagen: Weil die Betreiber dieser Seite kreuz.net zu
einem Sprachrohr von Antisemiten, Revisionisten und sonstigen Lügnern und Hassern verkommen haben lassen.
Und warum tun sie das? Darauf kannst du dir selbst die Antwort geben. Die Außenwirkung von kreuz.net
ist nicht gerade dazu angetan, den kath. Glauben zu verbreiten oder zu vertiefen. Hier wird bloß einer
kleinen Gruppe fanatischer Hohlköpfe, die sonst überall, außer auf Naziseiten, geächtet sind, eine
Propagandaplattform geboten. Das dürfte eigentlich auch dem einfältigsten Frommen nicht verborgen bleiben.
Joberens gehört nicht zu diesem „katholischen“ Abschaum. Oder hast du etwa von ihm schon Aufrufe zu Mord
und Totschlag gelesen oder hat er jemals Hasstiraden gepostet? Hat er andere verleumdet oder zu Ungeziefer
erklärt? Aber genau das wird hier unzensiert stehen gelassen. Ist das jene katholische Moral, an der
die Gesellschaft genesen soll? Wer hier rausgeschmissen gehört, ist die Redaktion und die Klientel, die
sie bedient. Hier ist sogar das Logo eine Lüge. Das Kreuz von kreuz.net ist kein Kreuz, sondern viel
eher ein Hakenkreuz und die meisten Nachrichten sind nicht katholisch, sondern bloß amoralisch. Wenn
kreuz.net katholisch ist, gehört das Katholischsein verboten. Aber kreuz.net ist nicht katholisch. Nur
du hast es noch nicht bemerkt.
#100 Caldonazzi † 20:30:47 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
@Tuttisanti: Wir wissen doch beide, was wir voneinander zu halten haben. Unsere kreuz.net-Bekanntschaft
besteht ja nicht erst seit gestern. Warum du dich da bemüßigt fühlst, deinen missionarischen Eifer
gerade an mich zu verschwenden, bleibt dein Geheimnis. Mit meinem Posting hat deine Antwort nichts zu
tun. Mir ging es um die hinterfotzige Behandlung von joberens durch bigotte und reaktionäre Pseudokatholiken,
die selbst aus gutem Grund im gesellschaftlichen Abseits stehen und jeden bis aufs Blut hassen, der eine
andere Vorstellung von Kirche, kath. Glauben und Leben hat. Von Joberens habe ich noch keine einzige Zuschrift
gelesen, die von Hass, Verleumdung oder Gewalt geprägt gewesen wäre. Das erscheint mir christlicher,
als so manche „katholische“ Meinung, die hier als „Nachricht“ oder Kommentar mit unterirdischem Niveau
daherkommt und Unsägliches in das WWW plärrt. Nicht Joberens schadet der Kirche, sondern die Betreiber
dieser Seite. Ich habe es schon einmal geschrieben: Müsste ich annehmen, dass kreuz.net katholisch sei,
würde ich nicht katholisch sein wollen. Was Joberens schreibt, denkt die Mehrheit der Katholiken. Ohne
diese Menschen wäre die Kirche schon längst eine gesellschaftspolitische Randerscheinung und mir scheint,
er hat mehr christliche Herzensbildung, als die fanatischen Kläffer und Wadelbeißer, die sich auf kreuz.net
tummeln. Gruß PS: Dein Glaube sei dir unbenommen. Mich kannst du damit nicht missionieren. Es interessiert
mich auch nicht im Geringstens, was ich deiner Meinung nach glauben müsste.
#89 Caldonazzi † 23:32:09 | Dienstag, 15. Dezember 2009
Tuttisanti, die joberens stellen die Mehrheit! Wenn die Vorstellungskraft und Gedankentiefe eines joberens
die Demarkationslinie des kirchlich und theologisch Denk- und Sagbaren wären, dann würde es Christentum
und Kirche nicht mehr geben. Seit wann qualifiziert einfache Katholiken Vorstellungskraft und Gedankentiefe?
Es ist gute Tradition dr kath. Kirche, eigenes Denken zu ahnden und die Vorstellungskraft zu bremsen.
Seitdem die Ahndung nicht mehr recht funktioniert, soll plötzlich ein jeder Katholik nur dann als Katholik
gelten, wenn er Schachtelsätze hinkriegt, in denen sich Tiefsinn vermuten lässt? Liebe Tuttisanti, dann
wäre die Kirche, ohne staatliche Stütze, schon längst zur marginalen Sekte verkommen, in der Petrusler,
Piusler und ein paar Funktionäre um verlorenes Terrain flennen und untaugliche, amoralische Allianzen
eingehen, um diesem Terrainverlust entgegenzutreten. Kreuz.net ist ein solcher zum Scheitern verurteilter
Versuch. Es sind gerade die joberens, die die Mitgliederzahl nicht ins Nichts schrumpfen lassen. Die jesuanische
Liebesbotschaft ist tragender, als alle kirchliche Lehre, die – seien wir doch ehrlich – auch bloß Menschenwerk
ist. Heute bestimme Gott sei Dank ich selbst, ob ich Katholik sein will, oder auch nicht. Und die Kirche
ist froh über jeden, der die Austrittszahlen nicht erhöht. Aber wenn du glaubst, Joberens als Trottel
hinstellen zu müssen, um selbst deine intellektuell verbrämte Rechtgläubigkeit herauszustellen, wird
das keine einzige zweifelnde Seele überzeugen. Gruß
#41 Caldonazzi † 22:46:51 | Dienstag, 15. Dezember 2009
Tzipi Livni war Ministerpräsidentin? (kreuz.net) Die ehemalige israelische Ministerpräsidentin und Kriegsverbrecherin
Zippora Livni Bisher bin ich wohl der irrigen Meinung gewesen, sie wäre bloß Exaußenministerin. Danke,
kreuz.net, für diese Behebung meiner Wissenslücke. Kaum schaut man bei kreuz.net vorbei, hat man auch
schon profitiert. Oder hätte ich sonst erfahren, dass die isr. „Exminitserpräsidentin“ eine notorische
Kinderschlächterin ist? Jeder kreuz.nt-Klick ist ein weiterer Schritt zur geistigen und moralischen Vervollkommnung.
Man sollte den Dekalog extra für Katholiken umformulieren, auf dass das 4. Gebot laute: Du sollst Vater
und Mutter ehren und täglich kreuz.net lesen. Wer sich den katholischen Himmel verdienen will, muss wissen,
wie das geht. Kreuz.net zeigt den Weg. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#75 Caldonazzi † 00:36:08 | Sonntag, 13. Dezember 2009
@Paulaner: Im Thread „Nicht einmal im weitesten Sinn analog“ schreibe ich nicht. Ich antworte dir deshalb
hier. In welchem Club bin ich denn diskreditiert? Damit ich wenigstens weiß, was mir egal ist. Dir ist
offensichtlich egal, wessen Interessen du förderst. Und genau das diskreditiert dich. So blöd kann keiner
sein, dass er nicht erkennt, was kreuz.net-Absicht ist. Oder bist du so blöd?
#73 Caldonazzi † 00:13:31 | Sonntag, 13. Dezember 2009
@Paulaner: Deine pseudointellektuellen Wischiwaschipostings sind für die Betreiber von kreuz.net Wasser
auf deren Mühlen. Das gibt Klicks! Aber hier geht es nicht um deine Wischiwaschigaudi. Hier solltest
du Stellung beziehen. Kreuz.net ist nämlich kein Juxblog. Das hättest sogar du schon erkennen können.Hast
du aber nicht. Deshalb bist du diskreditiert. Deine persönliche Gaudi wird hier mit kreuz.net Standards
verknüpft. Wenn du das nicht willst, schreib nicht auf kreuz,net.
#61 Caldonazzi † 23:41:41 | Samstag, 12. Dezember 2009
Kann mir bitte jemand erklären, warum gerade auf kreuz.net, einem Blog, der sich abseits jedes kath.
und jedes sonstigen ethischen Verständnisses positioniert hat und der kirchlicherseits nicht diskreditierter
sein könnte, gerade die Gegenstimmen das kreuz.net-Rad am Laufen halten? Hier sind Menschen am Werk,
die weder die kath. Kirche vertreten, noch eine christliche Moral. Was hier verbreitet wird, ist rechtsradikales
Gedankengut, das sich hinter einem „katholischen“ Mäntelchen versteckt. Infantile Bigotterie wird mit
politischer Reaktion verknüpft. Da trifft sich alles, was sozial und religiös/ethisch im Mistkübel
der Geschichte gelandet ist. Aber die Gegenstimmen halten das kreuz.net-Rad wacker am Laufen. Ohne die
Gegenstimmen wäre kreuz.net mausetot. Wer hier noch diskutiert, ist diskreditiert. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#94 Caldonazzi † 22:11:34 | Samstag, 5. Dezember 2009
Tuttisanti, du bist schlecht informiert. Vor der Einführung der jetzt geltenden Fristenregelung in den
70er Jahren gab es in Österreich eine Indikationsregelung, In Österreich gab es nie eine Indikationenlösung,
sondern bloß eine Regierungsvorlage von 1971, in der die Indikationenlösung vorgesehen war. 1973 ( SPÖ-Alleinregierung)
stimmte dann der Nationalrat mit den Stimmen der SPÖ (Mehrheit) der Fristenlösung zu. Der Bundesrat
lehnte das Gesetz ab und es kam 1975 zum Beharrungsbeschluss im Nationalrat. Bis zur Fristenlösung galt
der mariatheresianische §144. „Eine Frauensperson, welche absichtlich was immer für eine Handlung unternimmt,
wodurch die Abtreibung ihrer Leibesfrucht verursacht, oder ihre Entbindung auf solche Art, dass das Kind
tot zur Welt kommt, bewirkt wird, macht sich eines Verbrechens schuldig.“ www.renner-institut.at/…b-dat/fristenreg.htm
Aber hier auf kreuz.net nimmt man es ja bekanntlich nicht so genau. Hauptsache man bedient eine bigotte
und demokratiefeindliche Klientel am äußersten Rand der Gesellschaft. Schönen Abend noch!
#48 Caldonazzi † 01:08:49 | Samstag, 5. Dezember 2009
@ Juan: Was Spanisch scheint, muss nicht Spanisch sein. Warum jemand gerade auf kreuz.net sein Spanisch
präsentiert, um dort seine erste und kryptische Ansage zu machen, ist schon erstaunlich. Juan vio el
numeros Wie wäre es denn mit „Juan vio el numero“? Worauf sich immer das auch beziehen mag. Juxaccounts
gibt es hier jedenfalls schon genug.
#39 Caldonazzi † 00:09:06 | Samstag, 5. Dezember 2009
@Kapituliernix von Weißnix: Du Deutsch? Wenn ja, du mental oder moralisch retardiert? 1953-1987 wurden
von etwa 100.000 „überlebten Juden“ mysteriöserweise 4.384.184 Juden Anträge auf Wiedergutmachung gestellt.
Man muss Kopf schütteln: entweder die „vernichteten Juden“ dafür ein Urlaub von Jenseitsbüro bekommen
und danach wie Graf Dracula zurück im Finsternis verschwunden, oder die Holocaustluge viel praktischer
als Holocaustleugnung ist. Interessant dabei auch typische Schwindlerei der Holocaustleichen: die 1.246.571
Anträge wurden abgelehnt. Das Bundesentschädigungsgesetz sollte man halt ansatzweise kennen, wenn man
sich nicht als Naziadept blamieren will. Die Anspruchsberechtigten waren nämlich keineswegs nur Juden,
sondern auch alle politisch Verfolgten, Zwangssterilisierte, Zigeuner, Künstler, Wissenschaftler, alle
Displaced Persons (etwa 6 Millionen, darunter u.a. auch Sudetendeutsche), Flüchtlinge aus sowjetischen
Besatzungszonen, Zwangsarbeiter und deren alle Hinterbliebene. Auch vom Bundesrückerstattungsgesetz hast
du keine Ahnung. Das hatte die Restitution nachweisbar vom NS-Staat geraubter Vermögensgegenstände zum
Ziel. Und der Nachweis war durch die Geschädigten oder deren Rechtsnachfolger nur schwer zu führen.
Es wurde also nicht bloß an Juden gezahlt! Deine Kapituliernixscheiße stinkt zum Himmel. Du bist zu
indoktriniert für eine autonome Suche nach der Wahrheit.
#52 Caldonazzi † 23:06:50 | Montag, 30. November 2009
Tuttisanti, du schreibst auf dem falschen Blog! Hier hast du es mit einem kleinen Grüppchen faschistoider
und reaktionärer Kathofundis zu tun, die sich gerne aus politischen und pseudoreligiösen Gründen mit
dem Islam verbünden und einer etwas größeren Gruppe von Gutdenkern, die zwar wacker gegen die Kathofundis
auftreten und deren Terrain auch recht erfolgreich marginalisieren, aber ansonsten ihr Hirn ausgeschaltet
haben. Ich hoffe, dass die Schweizer jene Lawine losgetreten haben, von der unsere politischen Vertreter
nicht begraben werden wollen. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#73 Caldonazzi † 22:32:43 | Montag, 30. November 2009
Juri Below, Abwehr und Ahndung von Unrecht sind wesentlicher Teil unserer Rechtspflege. Sofern ein des
Mordes Beschuldigter SS-Wachmann verhandlungsfähig ist, hat der Prozess stattzufinden. Es wird sich dann
erweisen, ob zu Recht oder zu Unrecht angeklagt wurde. In Israel stand er als Iwan der Schreckliche von
Treblinka vor Gericht. Die Zweifel an seiner Identität führten dann auch 1993 zu seiner Entlassung.
Beim jetzigen Verfahren geht es um seine Verbrechen im Vernichtungslager Sobibor. Wir sind es den Opfern
schuldig, in einem rechtsstaatlichen Verfahren zu versuchen, ihre Mörder zu benennen. Den lieben Gott
zu spielen, ist nicht Aufgabe der Justiz. Im Fall des hochbetagten Demjanjuk soll sich die deutsche Justiz
jedenfalls nicht lächerlich machen und den lieben Gott spielen wollen, sondern auf dem Boden der irdischen
Realität bleiben. Soll Hochbetagtheit jeden vor der Anklage des Mordes schützen? Bei den Juden ist es
dem Menschen gar nicht erlaubt zu verzeihen. Nur Gott darf das tun. Das ist eine unwahre Behauptung! Etwas
Internetrecherche hätte genügt, um dich eines Besseren zu belehren. Aber warum soll gerade einer, dem
es egal ist, ob Demjanjuk an Massenmorden an Juden beteiligt war, dem Judentum Gerechtigkeit widerfahren
lassen wollen? Teschuwah!!! Umkehr ist auch Widergutmachung und Bitte um Verzeihung! www.hagalil.com/…ge/kippur/tshuva.htm
#60 Caldonazzi † 01:33:20 | Samstag, 28. November 2009
@Natterbach: Du bist auch auf den kreuz.net-Hund gekommen. Auf einschlägigen Naziseiten kannst du nicht
als „Katholik“ auftreten. Die lachen dich dort aus.
#58 Caldonazzi † 01:12:54 | Samstag, 28. November 2009
Warum fühlt sich gerade ein „katholischer“ Blog dazu berufen, den Millionen von Ermordeten ihre Identität
zu rauben und NS-Ideologie zu verbreiten? „Ich liebe Hitler“ darf hier unzensiert im Namen der kath. Kirche
in das www geplärrt werden, ohne die Betreiber dieser „kath.“ Seite zu irritieren. Christliche Moral
sieht aber anders aus. Wenn kreuz.net kath. ist, möchte ich jedenfalls nicht kath. sein. Aber kreuz.net
ist nicht katholisch. Kreuz.net ist ein ideologischer Misthaufen von bigotten Sekundäranalphabeten, die
sich mit allerlei Gesocks verbrüdern, um ihrer amoralischen Strategie eine breitere Basis zu verschaffen.
Aber die Rechnung geht nicht auf. Hier schreiben weitaus mehr Gegner, als Sympathisanten Die biomilchs
und eigerhars sind sozial und politisch praktisch nicht existent. Und die Natterbachs hecheln hinterher.
Samstag, 28. November 2009 00:42 Dr. Natterbach: Tötet alle Schwuchteln und Juden. Alle! Kreuz.net, der
Hort der kath. Rechtgläubigkeit? o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ Ich fasse es nicht. PS: Wer hier noch meint,
diskutieren zu können, hat seine Ethik auf den kreuz.net-Haken aufgehängt.
#296 Caldonazzi † 02:06:33 | Freitag, 27. November 2009
Ein britischer Richter demontiert in einem Zivilprozess eine Gallionsfigur des Revisionismus. Hätte Irving
nicht geklagt, wäre ihm diese vernichtende Beurteilung erspart geblieben. Dieses Urteil von Richter Justice
Gray vom 11.4.2000 sollte man gelesen haben, bevor man sich zur Verteidigung des 1000jährigen Reiches
berufen fühlt und eine Zeit schönredet, in der Millionen von Menschen entrechtet, beraubt und ermordet
worden sind. 7.72 The Defendants also place reliance on a photograph taken at a time when Hungarian Jews
were arriving at the camp in 1944. One such photograph depicts a column of women and children walking
from the railway spur towards Auschwitz. Instead of proceeding into the camp through the entrance leading
to the women and children’s camp, the column can be seen to walking towards crematorium 2 (from which
there is no access into the women and children’s section). …w.hmcourts-service.gov.uk/…j22/queen_irving.htm
Wer sind die Schönredner, Leugner und Gegenrechner? Sind das Katholiken? Sie sind es nicht. Fälschung
und Lüge, Verleumdung und Hass sind keine christlichen Tugenden. Es sind Menschen, die es nicht schaffen,
sich aus ihrer familiären Verstrickung zu befreien und sich davon zu emanzipieren. Aber ist es die Aufgabe
eines „katholischen“ Blogs, gerade diesen Lügnern, Betrügern und Hassern eine Plattform zu bieten? Warum
gibt es keine deutschsprachige, jüdische Internetseite, die Hetze, Hass und Gewalt zum Programm erhebt?
#55 Caldonazzi † 01:41:10 | Montag, 23. November 2009
@eigerhar: Jetzt hör mal zu, du Kretin! Es gibt Menschen, die können nichts dafür, dass sie mental
beeinträchtigt sind. Du aber schon. Du müllst hier mit Absicht diesen Blog mit deiner Nazi-Scheiße
zu, obwohl du genug Verstand hättest, um dich davon zu emanzipieren. Aber du willst es nicht. Liegt wohl
an deiner Familiengeschichte und an deiner amoralischen Grundhaltung. Es wäre interessant, deine Sozialisation
zu kennen. Erzähl und doch deine Familiengeschichte. Die Betreiber von kreuz.net lassen dich und deine
Gesinnungsbrüder gewähren, und du nützt die Chance, deinen amoralichen Müll hier abzuladen. Aber wer
kreuz.net für seine Absichten nutzt, ist auf den Hund gekommen. Ein Paria wird auch auf kreuz.net nicht
zum Brahmanen. Und du auch nicht. Deine moralisch/ethische Diarrhoe findet wohl keine andere Kloake, als
kreuz.net. Wenn du ein Katholik bist, möchte ich um nichts in der Welt einer sein.
#75 Caldonazzi † 00:53:00 | Sonntag, 1. November 2009
@Burgorus: Du hast es erfasst! Wie der Acker, so d’ Ruam (Rüben), wie der Vater, so Buam (Buben), Trifft
genau auf dich und deine Gesinnungsfreunde zu. Ich wette, ihr stammt alle aus Familien, die guten Grund
haben, die 12 Jahre des 1000jährigen Reiches schönzuschreiben. Durch die eigene familiäre Internalisation
indoktriniert und ohne moralische und intellektuelle Ressourcen seid ihr unfähig, euch aus diesem Sumpf
zu retten und euch davon zu emanzipieren. Wie der Vater, so d’Buam! Ich bin auch Deutscher, stamme aber
aus keinem Verbrecher-Volk;… Es gibt kein Verbrechervolk! Es gab aber sehr wohl NS-Verbrecher, NS-Profiteure
und NS-Mitläufer. Die sind aber alle tot oder nicht mehr justiziabel. Mein Großvater war Obergefreiter
in der Marine, einer meiner Großonkel war als Priester Häftling in Dachau, ein anderer Großonkel war
SS-Offizier. www.dioezese-linz.or.at/redaktion/index.php?action_new=Les… Ich bin für seine Verirrung
und seine Verbrechen nicht verantwortlich. Sie können mir auch nicht angelastet werden, und bisher hat
das auch niemand getan. In deiner Sozialisation scheint etwas schiefgelaufen zu sein. Auch dafür bist
nur du selbst verantwortlich.
#68 Caldonazzi † 23:22:30 | Samstag, 31. Oktober 2009
Servus, Samurai! Ich schaue kaum noch auf kreuz.net. Soviel geballte Niedertracht vertrage ich nur mehr
hin und wieder. Mir ist sogar die Lust am Widerspruch vergangen. Wenn ich die neueste Nazi-Scheiße lesen
will, klicke ich den Schmied an und nicht den Schmiedel. Inzwischen bin ich der Überzeugung, dass die
Betreiber das Projekt kreuz.net bereits gründlich vergeigt haben. Da ist nichts mehr zu retten. Den reaktionären
und revisionistischen Blindgängern nützt auch das katholische Mäntelchen nichts mehr, das sie sich
umzuhängen versuchen. Der katholische Anstrich ist eine Finte. Die Seriosität der kath. Kirche wird
für eigene abwegige politische Zwecke missbraucht und die eingesetzten Mittel werden immer destruktiver.
Aber es freut mich, dass du hier wieder schreibst. Seriöse kath. Gegenstimmen sind bitter nötig, um
das desaströse Bild der Kirche, das hier mit voller Absicht gezeichnet wird, zurechtzurücken. Kreuz.net
ist nicht katholisch und die Betreiber sind keine Katholiken. Aber weiß das auch jeder, der sich diese
Seite anschaut? Gruß
#60 Caldonazzi † 01:25:06 | Dienstag, 27. Oktober 2009
@LM: Etwas Dogmatik könnte dir auch nicht schaden. Die immaculata conceptio = Unbefleckte Empfängnis
ist nicht die immerwährende Jungfräulichkeit. Deiner Betschwester MessagefromMary nützt deine inkompetente
Intervention nichts. Sie beweist bloß, dass die Frömmler häufig wenig wissen. Aber vielleicht liegt
das am Weihrauch! Der vernebelt das Hirn. Wer behauptet, Maria hätte nach kath. Lehre keinen menschlichen
Vater, ist ein Härethiker. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#58 Caldonazzi † 00:40:07 | Dienstag, 27. Oktober 2009
Zum Schluss der heutigen kreuz.net-Vorstellung fehlt nur noch der Kommentar. MessagefromMary: Montag,
26. Oktober 2009 22:19 Die Mutter Jesu hatte auch keinen menschlichen Vater. Sie ist die Immaculata conceptio –
die Unbefleckte Empfängnis. Das hier ist der kreuz.net-Zirkus. Auch Fräulein MessagefromMary wartet
auf den Schlussapplaus. In der Manege versammeln sich neben ihr noch die mutigen Sprachakrobaten, die
heroischen Politpantomimen, die todernsten Clowns, die schwindsüchtigen Gladiatoren, die zahnlosen Bestien
und die lausigen Märchenerzähler. Eine Werbeaktion von Gestrigen für Gestrige, von Dummköpfen für
Dummköpfe. Das Publikum hat Freikarten und amüsiert sich auf Kosten der Veranstalter. Nur wer die Veranstalter
sind, weiß man nicht so genau. Aber egal! Hauptsache es wird gelacht. Lachen ist gesund, auch wenn es
so manchem im Hals stecken bleibt. Bis morgen! Wieder in diesem Zirkus!
#33 Caldonazzi † 00:03:33 | Sonntag, 25. Oktober 2009
@Legolas der Schnelle: Schneller, hast du schon einmal überlegt, erst die Kommentare der kreuz.net-Gegner
zu zählen, bevor du hier deine ganze Hoffnung auf eine Propagandazentrale für Revisionisten und sonstige
Hasser setzt? Da die System-Presse nur wenig und dann auch noch negativ über alle Patrioten berichtet
müssen wir jetzt andere Wege gehen und werden nun auch kreuz.net nutzen um die Bevölkerung aufzuklären!
Den armen kreuz.net-Betreibern ist ihr Projekt ziemlich entglitten. Hier herrscht inzwischen, Gott sei
Dank, die Badewannenfraktion, und die sitzt fest im Sattel, weil sie wohlwollend von den sonstigen kreuz.net-Feinden
anerkannt wird. Kreuz.net, ein Badewannenspaß! So schauts aus! Ob sich da eine Kommandozentrale für
deine Fraktion auf kreuz.net rechnet? Zähle mal nur die Postings nach deinem lächerlichen Patrioten-Auftritt,
wenn du das kannst. Oder bist du auch dazu zu blööööööööööööööööööd? Hast du schon einmal
daran gedacht, dass nicht jeder Patriot zwangsläufig auch ein Idiot sein muss?
#92 Caldonazzi † 04:43:17 | Samstag, 24. Oktober 2009
@IZAAC: Wer nicht einmal seine Muttersprache in den Grundzügen beherrscht, hat nichts zu melden. Israel
ist genau so tod wie sie! Nur merken sie das nicht… Tot bist du und zwar mausetot. Ich lese gerade Exit
Ghost von Philip Roth. Das hält mich wach. Deinen Schwachsinn kann ich da locker verkraften. Nur zu!
#90 Caldonazzi † 04:26:11 | Samstag, 24. Oktober 2009
@Shuca: Wenn ich dein Gestammel lese, wird mir Angst und Bang. Lieber Caldonazzi und lieber IZZAK verzeiht
mir. Ich bin der dümmste Katholik der Welt .Ich stelle Fragen die eigentlich nur ein Kind stellen darf.Aber
ich habe weitere Fragen. Der Gott, an den du glaubst, hat dir ein moralisches Rüstzeug offenbart, das
dich dazu befähigen sollte, zwischen Gut und Böse und Echt und Falsch zu unterscheiden. Dann tu das
auch. Oder ist deine Ignoranz auch nur eine kreuz.net-Finte? Shuca, ein weiterer kreuz.net-Kasperl?
#157 Caldonazzi † 04:07:47 | Samstag, 24. Oktober 2009
Überlebender, du weißt nicht, wovon du sprichst. Sind die juden übermenschen, daß sie in das land
ihrer mörder wieder zurückkommen konnten, ohne jegliche haßgefühle? Die beste Freundin meiner Großmutter
wurde von Auschwitz nach Mauthausen überstellt und dort befreit. Sie kroch auf allen Vieren nach Linz
und blieb im Rinnstein der Hauptstraße in Urfahr liegen. Hätte sie nicht eine ehemalige Angestellte
erkannt, wäre sie dort verreckt. Sie blieb in Linz, weil sie um die Rückgabe ihres arisierten Vermögens
kämpfte. Ihre Familie war ausgelöscht und sie war die einzige Überlebende. Der Ariseur musste an die
Russen übergeben und ab 1955 besetzte die Bezirkshauptmannschaft ihr Elternhaus. Es dauerte dann noch
Jahre, bis sie wenigstens ihr Haus zurückerhielt. Ihr Hass wurde wohl dadurch gemildert, dass ihr alte
Freunde, denen sie vertraute, über diese Zeit hinweg halfen. Es gibt andere Liegenschaften in Linz-Urfahr,
wo auch heute noch die Nachkommen der Ariseure ungestört leben, weil die rechtmäßigen Eigentümer keine
Ansprüche stellen konnten. Sie haben nicht überlebt. Deine Sozialisation ist moralisch fragwürdig,
weil sie dir nicht Hilfe zum unvoreingenommenen Fragen war. Wer nicht die richtigen Fragen stellt, hat
keine Chance auf ehrliche Antworten.
#83 Caldonazzi † 03:24:39 | Samstag, 24. Oktober 2009
@IZAAC: Auf diesen Ausbruch habe ich jetzt gewartet. Und nicht umsonst. Samstag, 24. Oktober 2009 02:48
Caldonazzi sie verstehen meinen jüdischen Sarkasmus nicht! Und 25 Munuten später: Samstag, 24. Oktober
2009 03:14 Caldonazzi Und du halt jetzt deine dumme Fresse – denn ich opfere meine Zeit nicht für so
eine dumme Zionistensau wie dich! Das ist kreuz.net, der Blog der wahren Katholiken. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
o^/ o^/ o^/ Am Israel Chai
#80 Caldonazzi † 03:07:59 | Samstag, 24. Oktober 2009
@IZAAC: Du bist zu blöd, um die Kurve zu kratzen. IZAAC: Sonntag, 1. März 2009 11:37 Wäre vermutlich
besser gewesen, wenn Katholiken der alten Zionistin nicht das Leben gerettet hätten, dann könnte sie
heute dem Papst nicht in die Suppe spucken. Und dann noch den Protestantismus in das Mittelalter verlegen.
Geht es noch dümmlicher? Wären die Juden so blööööööd und amoralisch wie ihr, gäbe es sie nicht
mehr. Um dir das zu sagen, opfere ich gerne meine Zeit. o^/ o^/ o^/ o^/
#73 Caldonazzi † 02:32:39 | Samstag, 24. Oktober 2009
Mensch, IZAAC, google, bevor du dich blamierst! Kenne Berichte, wie Protestanten die armen Katholiken
einfach ermordet haben im Mittelalter Protestanten im Mittelalter? Ich fasse es nicht! Das raubt mir doch
glatt den wohlverdienten Schlaf.
#70 Caldonazzi † 02:21:01 | Samstag, 24. Oktober 2009
@Shuca: Etwas Latein muss sein. Besonders bigotte Moralisten sollten Grundkenntnisse haben, wenn sie sich
als solche präsentieren. Die Deklination von Christus geht so: Christus, Christi, Christo, Christum,
Christo, Christe Sie haben allgemein alle Priester der Kirche Jesu Christie angegriffen Das solltest du
lernen, wo doch eine Verhunzung des Lateinischen einer Gotteslästerung gleichkommt. Per Mariam ad Christum
heißt: Durch Maria zu Christus. Braucht Gott eine jüdische Frau, um als Gott begriffen zu werden? Muss
ich Maria bitten, mir den Messias zu offenbaren? Ist Maria heilsnotwendig? Bleibt mir ohne das Wohlwollen
Marias der Weg zu Gott verschlossen? Ist Maria eine Halbgöttin, ohne deren Hilfe kein Weg zu Gott führt?
Gute Nacht.
#67 Caldonazzi † 02:12:01 | Samstag, 24. Oktober 2009
Der zweite Elijahu ist auch ein Jude! Wer hätte das gedacht? Was glaubst du wohl warum mir keine Strafverfolgungsbehörde
etwas kann, Lebl. Richtig: weil ich Jude bin. Ihr könnt uns garnichts. Wir sind die Herren der Welt.
Mir ist es scheißegal, wofür du dich ausgibst. Du kannst dich auch als Khoi outen. Ganz gleich wer du
bist, du bist eine amoralische Missgeburt und der beste Beweis dafür, dass die Juden leider doch nicht
die Herren der Welt sind. Wären sie es, ließen sie sich von einem Giftzwerg wie dir nicht dauernd auf
den Kopf scheißen. Es könnte aber auch sein, dass sie doch die Herren der Welt sind und dich ungeschoren
lassen, weil sie deine hundsmiserable Vorstellung auf kreuz.net ganz unterhaltsam finden. Juden hatten
schon immer einen Sinn für Humor. Du kannst es dir aussuchen. PS: Ab jetzt kannst du rumpelstilzen, so
viel du willst. Ich geh schlafen.
#63 Caldonazzi † 00:53:04 | Samstag, 24. Oktober 2009
@Elijahu: Ich glaube schon lange nicht mehr, dass du echt bist. So krankhaft destruktiv und amoralisch
ist keiner aus Überzeugung, der noch frei herumläuft. Solche Leute sind gemeingefährlich und deshalb
weggesperrt. Dass dich kreuz.net schreiben lässt, macht kreuz.net zum Narrenturm. Google danach. Du bist
ein armes, irres Würstchen, das für kreuz.net den Kasperl macht. Außer Hohn und Abscheu ist damit nichts
zu gewinnen. Insofern tust du mir einen Gefallen. Lass dich nicht beirren. Nur weiter so! Je ausfälliger
und brutaler du agierst, umso besser. Keiner kann kreuz.net besser desavouieren, als du. Und das ist ganz
in meinem Sinn.
#60 Caldonazzi † 00:11:23 | Samstag, 24. Oktober 2009
vonHerzmanovsky-Orlando: Ich habe dir schon vor langer Zeit vorgehalten, dass dein Nick den echten Herzmanovsky
im Grab rotieren lässt. Sagte ich doch, er war Deutscher. Nicht deutscher Staatsangehörigkeit, aber
Deutscher. Die Anklage lautete u.a. auf „Selbständigmachung Österreichs zum Schaden des Deutschen Reiches“.
Willst du Ignorant diesen gehenkten österreichischen Widerstandskämpfer wider seinen Willen zum Deutschen
machen? Ich fasse es nicht! Es gibt Dummheit, die ist nicht satisfaktionsfähig.
#52 Caldonazzi † 23:54:59 | Freitag, 23. Oktober 2009
@Shuca: Willst du überzeugen oder hoffst du auf ein Wunder? Sind sie für Abtreibung oder dagegen.Ein
klares Ja oder nein von ihnen berührt mich aber nicht. Du musst dich schon entscheiden, entweder für
Überzeugungsarbeit, oder „Per Mariam ad Christum“ auf ein umstürzlerisches Wunder. So, wie du dich hier
aufführst, setzt du wohl auf den wunderbaren Umsturz. Aber wird der kommen? Und wenn, wann? Bis dahin
solltest du vielleicht besser im Schweiße deines Angesichts Überzeugungsarbeit leisten. Christus wird
es dir anrechnen. Wenn dich die Meinung der Gegner aber nicht berührt, wird deine Ungeborenenrettung
erfolglos bleiben. Ob das im Sinne Christi ist?
#47 Caldonazzi † 23:32:50 | Freitag, 23. Oktober 2009
vonHerzmanovsky-Orlando: Du bist auch nur ein halbseidener kreuz.net-Kasperl. Ja der Walter Caldonazzi
war ein sehr respektabler deutscher Widerständler gegen die Nazis. Caldonazzi war Österreicher und überzeugter
Katholik. Er starb für seine Überzeugung am 9. Jänner 1945 durch das Fallbeil. Dieser kreuz.net-Sauhaufen
schändet auch alle Christen, die für ihren Glauben in den Tod gegangen sind. Aber dich interessiert
das, wenn überhaupt, nur am Rande.
#73 Caldonazzi † 23:21:24 | Freitag, 23. Oktober 2009
Der kreuz.net- Artikel ist so dümmlich polemisch, wie es eben der kreuz.net-Gemeinde entspricht. Aber
er ist im Kern durchaus glaubwürdig. Ich kenne persönlich assyrische Christen aus der Türkei recht
gut. Deren Leidensgeschichte hat zu ihrer Emigration geführt. Heute sind sie in Österreich und vielen
anderen westlichen Ländern bestens integriert. So wie die Armenier massakriert wurden, ging es auch den
assyrischen Christen. Leider ist ihr Schicksal wenig bekannt. In Wien haben sie sich ursprünglich in
Ottakring angesiedelt. Seit dort die Türken das Sagen haben, verlassen sie den Bezirk. Und das nicht
ohne guten Grund. Ihre Kinder werden in der Schule drangsaliert, auf dem Gehsteig wird vor ihnen ausgespuckt,
sie werden wirtschaftlich boykottiert und ihre Geschäftsauslagen werden beschmiert. Sie machen davon
wenig Aufhebens, sondern übersiedeln eben in türkenfreie Bezirke. Wer das nicht aus erster Hand weiß,
kann es sich nicht vorstellen. Viele Mitglieder einer türkischen Gemeinde behalten ihre Verhaltensmuster
bei, ob in Anatolien, in Wien oder sonst irgendwo.
#41 Caldonazzi † 22:56:34 | Freitag, 23. Oktober 2009
@Galatea: Du bist wirklich der Dümmsten eine! Du glaubst doch tatsächlich, du könntest gerade unter
diesem kompromittierten Haufen von kreuz.netlern eine konservative Haltung ernsthaft vertreten und das
mit affektiertem Dämchengehabe. p.s.: das einzige, was für Sie von Interesse ist, das sind Kampagnen
gegen Leute, die Ihre festzementierte Meinung nicht teilen. Und deswegen bekomme ich immer mehr den Eindruck,
dass Ihr Name Programm ist. Das ist das Gescheiteste, was ich von dir jemals gehört habe. Ich fürchte
nur, es ist ein Zufallstreffer. Walter Caldonazzi ist tatsächlich für mich ein Wegweiser. Ich habe seinen
Namen nicht umsonst gewählt. Ob ich allerdings den Mut hätte, seinen Weg zu gehen, weiß ich nicht.
Aber dir einen Spiegel vorzuhalten, erfordert keinen Mut, sondern bloß Zeit. Und sogar die ist eigentlich
verschwendet. Kreuz.net taugt nicht mehr zu ernsthaften Diskussionen. Das haben deine Freunde von der
Redaktion gründlich vergeigt.
#39 Caldonazzi † 22:36:21 | Freitag, 23. Oktober 2009
@Leo Miles: Deine Verschwörungsmanie ist ganz allein dein Problem, nicht meines. Sie zerbricht deinen
Kopf, nicht meinen. Bin gespannt auf euren nächsten Einfall aus eurer Holo-Gruft Mach dir darüber keine
Sorgen. Euer ewig gleicher Dünnschiss lädt zu Kreativität ein. Und die hat viele Namen: Juden, Homos,
Freimaurer, echte Katholiken, andere überzeugte Christen und viele sonstige anständige Menschen. o^/
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#34 Caldonazzi † 21:36:01 | Freitag, 23. Oktober 2009
@Leo Miles: Gerade du solltest der Löschung von „Nie Wieder Denken“ e.V. eine dicke Träne nachweinen.
Als Mitglied wirst du doch hoffentlich deine Beiträge geleistet haben? Nachdem jetzt die Förderung von
Idiotie als Vereinszweck für einen Idealverein ausscheidet, musst du dich ja neu orientieren. So leicht
wirst du keinen Ersatz finden und deine Mitgliedsbeiträge sind im Arsch. Oder warst du vielleicht gar
nicht zahlendes Mitglied, sondern Zuwendungsempfänger? Idioten für Idioten! Wie ich deine soziale Situation
einschätze, trifft dich das besonders hart. Pech gehabt, mein Lieber. Aber es bleibt dir ja immer noch
kreuz.net. Wenn du laut genug flennst, findet sich dort schon ein treudeutscher Sponsor. Kreuz.net weiß,
wer seine Schäfchen sind.
#30 Caldonazzi † 21:07:26 | Freitag, 23. Oktober 2009
@Günter Anus: Die Initiative „Nie Wieder Denken“ e.V. wurde aus dem Vereinsregister gelöscht. Das zuständige
Amtsgericht hat über Antrag befunden, dass nachweislich das Gemeinwohl gefährdet ist. Nie Wieder Denken
ist zwar für eine Privatperson durchaus zulässig, für eine juristische Person, die als Idealverein
ideelle Zwecke verfolgen muss, aber unzulässig. Es ist daher nicht statthaft, dass sich Idioten ihre
Idiotie im Vereinsregister eintragen lassen.
#31 Caldonazzi † 20:47:08 | Freitag, 23. Oktober 2009
Das pathologische Geschmiere nimmt auf kreuz.net Dimensionen an, die jeden Menschen, der noch Gut und
Böse unterscheiden kann, das Fürchten lehrt. Gibt es für die Betreiber dieses Portals eigentlich noch
eine Schamgrenze? Lüge, Ehebruch, Hass, Rassismus, Mord, Gottlosigkeit zeichnet „die modernen Juden“
aus. Die Verbrüderung von NS-verseuchten Irren mit jenen Verrückten, die den katholischen Gottesstaat
auf ihre Fahnen heften, wird beängstigend deutlich. Wer das bisher nicht wusste, braucht nur kreuz.net-Artikel
und Leserbeiträge zu lesen. Das brauchte weiter nicht kommentiert zu werden, wenn sich die Macher nicht
in verleumderischer Absicht der kath. Kirche bedienten, um ihren amoralischen Absichten einen seriösen
Anstrich zu verpassen. Das ist der eigentliche Skandal. Für jeden Katholiken und für jeden Christen,
gleich ob konservativ oder progressiv, ist diese Seite ein Schlag ins Gesicht. Nur weil sie sich mit unfassbarer
Heuchelei „katholische nachrichten“ nennt, findet sie überhaupt mediale Beachtung, allerdings nur negative.
Mir scheint, dass gerade die politische und soziale Ohnmacht der kreuz.net-Anhänger den Hass auf alle,
bei denen sie der Gegnerschaft gewiss sind, weiter anstachelt. Christlicher Anstand und christliche Moral
sind da nur hinderlich. Kreuz.net verdient es, tagtäglich von den Gegenstimmen überrannt zu werden,
die es dann als geistige Jauchegrube vorführen. Wenn sie dabei auch noch Spaß haben, sei er ihnen vergönnt.
#13 Caldonazzi † 23:17:45 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
Ja, eigerhar, die Juden sind an allem Übel schuld und das seit mindestens 3000 Jahren. Sie sind dafür
schuldig zu sprechen, dass es sie überhaupt seit mehr als 3000 Jahren gibt und sie Schriften verfasst
haben, die auch heute noch kontroversiell diskutiert werden und unsere westliche Welt wesentlich geprägt
haben. Besonders schuldig sind sie aber daran, dass deine deutsche Herrenmenschenideologie schon nach
12 Jahren kapitulieren musste und seitdem als politischer Paria dahindümpelt. Und Juden gibt es noch
immer. Resümee: Wären die Juden solche Idioten wie du und deine Gesinnungsfreunde, wären sie schon
längst nur mehr Geschichte. Aber die jüdische Kultur lebt und deine Ideologie ist mausetot. Daran sind
auch nur die Juden schuld. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#69 Caldonazzi † 00:06:43 | Montag, 12. Oktober 2009
@Tuttisanti: Dank des Einwurfs von ein paar Schwätzern, kann ich jetzt doch noch meine Gedanken zu Ende
führen. Von welcher Zeit reden wir? Reden wir vom Mittelalter und der Neuzeit, bis zum Untergang des
Osmanischen Reiches oder reden wir von heute? Wenn wir von heute reden, stimme ich dir uneingeschränkt
zu. Die Kirche musste sich den geänderten politischen Machtverhältnisse anpassen und im 2. Vat. Strategieänderungen
vornehmen. Nicht freiwillig, sondern gezwungenermaßen. Die Kirche kann das. Sie ist zuletzt doch ihrer
hl. Schrift verpflichtet, und die steht dem nicht entgegen, sondern fordert die Strategieänderung zwingend.
Wir hatten schließlich jahrhundertelang Politik gegen unsere hl. Schrift betrieben. Ganz anders der Islam.
Eine Anpassung an geänderte gesellschaftliche Umstände ist im Islam unmöglich. Was für Christen Unrecht
war und ist, ist für Muslime unabänderliches Recht. Wenn wir das erkennen und unsere christliche Geschichte
im Licht der Hl. Schrift ehrlich beurteilen, können wir auch der islamischen Doktrin standhalten. Geschichtslügen
und Schönfärberei spielen dem Gegner in die Hand. Und ich sehe den sich einschleichenden Islam durchaus
als Bedrohung unserer westlichen, christlich/jüdischen Kultur.
#65 Caldonazzi † 22:59:23 | Sonntag, 11. Oktober 2009
@Domenico Tuttisanti: Aktive Missionierung ist ein Übel. Sie hat auch keine Begründung im NT. Mt 15,24:
„Er antwortete: Ich bin nur zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel gesandt.“ Das erste Pogrom an
Juden in Europa wurde von Muslimen verübt! Das mag stimmen. Trotzdem ist zwischen den christl. judenfeindlichen
und oft auch mörderischen Ausschreitungen, die bis in das 20. Jhdt. dokumentiert sind und den musl. ein
wesentlicher Unterschied. Die Muslime gewährten den christl. und jüd. Dhimmis einen Rechtsstatus, wenn
auch einen inferioren, auf den sie sich berufen konnten. Die Pflicht zur Zahlung der Kopfsteuer beinhaltete
auch Schutzrechte. Im christlichen Europa waren die Andersgläubigen rechtlos und der Willkür des christl.
Machthabers ausgeliefert. Der Vorwurf, „Gottesmörder“ zu sein, der der Willkür erst Tür und Tor öffnete,
spielte im Islam keine Rolle. Wer sich den isl. Regeln unterwarf, war geschützt. Bis auf ganz wenige
Ausnahmen, ist das auch historisch gut belegt. Nicht umsonst gibt es unzählige jüd. Klagelieder über
die Unterdrückung durch Christen, aber kaum welche über die Unterdrückung durch Muslime. Das rabiat
antijüdische Ressentiment im Islam wurde erst im 20. Jhdt politisches Werkzeug. Tuttisanti, deine christl.
Schönfärberei kannst du gerade an der Geschichte der Juden im christl. Europa nicht festmachen. Und
du kannst auch nicht widerlegen, dass es den Juden im isl. Herrschaftsbereich besser ging, als im christlichen.
Muslime handeln nach ihrer Schrift. Christen handelten bis in das 20. Jhdt. ihrer Schrift zuwider.
#61 Caldonazzi † 21:05:17 | Sonntag, 11. Oktober 2009
@Domenico Tuttisanti: Kardinal Meisner zur Religionsfreiheit in der Türkei: „Das ist alles nur Blabla!“
Aber die von den benachbarten Kurden angestrengten Verfahren gegen das syrisch-orthodoxe Kloster Mor Gabriel,
eines der ältesten Klöster der Welt, sind bisher glimpflich ausgegangen. Der Bestand von Mor Gabriel
könnte gesichert sein. Das rechtsstaatliche Prinzip scheint auch in der Türkei zunehmend Fuß zu fassen.
Was meiner Meinung nach die christlich-türkische Kooperation stört, sind die missionarischen Aktivitäten
von Freikirchen. Die aktive Missionierung von Muslimen ist laut islamischer Tradition verboten. Auch ein
pseudosekularer, islamisch geprägter Staat, wie die Türkei, hält an dieser Tradition fest. Der Begriff
Religionsfreiheit ist ein Ergebnis europäischer Geschichte, der sich gegen den Willen der christlichen
Kirchen durchgesetzt hat. Diese politische Entwicklung haben die muslimischen Staaten nicht durchgemacht.
Es wäre daher von Nutzen, auf die aktive Missionierung zu verzichten. Christen, die in islamischen Ländern
leben, sollten sich auf das gute Beispiel ihrer Lebensführung beschränken. Das ist schließlich und
endlich die beste Missionierung. Für die aktive Missionierung der Christen ist ein ziemlich betrübliches
historisches Resümee zu ziehen. Daraus sollten wir lernen.
#19 Caldonazzi † 00:03:43 | Samstag, 10. Oktober 2009
@biomilch: Dein National Journal taugt nichts. Das sieht man an deinem schwachsinnigen Gejaule. Was euch
imbezille National Journal – Leser verbindet, war und ist die krankhafte Angst vor den Juden. „man hätte
Hitler gewähren lassen sollen, damit er seine historische Mission erfüllt; wenn es Leute gibt, die uns
in diesem Land Schaden zufügen, dann sind das die Juden, die Israelis.“ Aber pathologische Angst schaltet
das Gehirn aus, und damit ist sowohl der Verstand, als auch die Moral futsch. Der millionenfache Mord
an den Juden hat euch letztendlich das Genick gebrochen, nicht die Kapitulation. Da kannst du heute umdeuten,
so viel du willst, es wird nichts nützen. Ehrlose Verlierer vergisst die Geschichte nicht. Du stinkst
mit deinen Gesinnungsgenossen nach Jauchegrube und die Juden gibt es nach 2000 Jahren Unterdrückung noch
immer und das auch noch stärker, als je zuvor und obendrein bestens bewaffnet. Das Resultat deiner bankrotten
Nazi- Ideologie ist Israel. Das ist ein Faktum. IDF Israel female soldiers www.youtube.com/watch?v=kVz6d24Q52c&…
idf navy.the best! www.youtube.com/watch?v=Vp6cBngGlNA&… Am Israel Chai! PS: Auch Hitlers arabische
Verbündete sitzen mit dir in der Jauchegrube. Heult im Chor!
#42 Caldonazzi † 23:54:39 | Donnerstag, 8. Oktober 2009
@Arkanum/kreuts.net: Ich verstehe nicht, warum du dich an diesem Schmierentheater in Medjugorje so festbeißt.
Dort fällt der Vorhang auch dann nicht, wenn der Vatikan der Kultstätte den Sanktus verweigert. Der
kath. Marienkult ist ein Selbstläufer für mutterzentrierte, religionskranke Seelen und das hat eine
lange Tradition. Killt man Medjugorje, stellt man auch die vielen anderen Marienkultstätten in Frage.
Ich glaube nicht, dass man dieses Risiko eingeht. Da ist Verschleppungstaktik angesagt. Wollen wir wetten?
#165 Caldonazzi † 23:20:18 | Donnerstag, 8. Oktober 2009
@Galatea: Ich habe von dir noch nie einen sachlichen Beitrag gelesen, der zur Erhellung eines Themas beigetragen
hätte. Von dir kommt nichts als überkandideltes Zickengemecker mit bigott-reaktionärem Stallgeruch.
Wissen Sie übrigens, dies nur am Rande, was der Begriff „isabellfarben“ bedeutet? Deine Isabellfarben
sind schmutzig-braune Nuancen, perfekt zu deinen sprachlich gruseligen Geschichtsklitterungen passend,
die du hier dämlich-dümmlich herunterbetest. Ob das jetzt das dreckige Hemd der Tochter von Philipp
II war oder das der Katholischen, ist schnurzpiepegal. Braun ist braun. Das dies nun einmal nicht so ist,
hat folgende Gründe: – präsentierens Quellen. – zuvor bitte lesen. Das würde dir auch nicht schaden.
Von der Inquisition hast du keine Ahnung und dem kann auch deine einschlägige Heftchensammlung nicht
abhelfen. PS 1: Wer DAS und DASS nicht unterscheiden kann, muss seinem intellektuellen Anschein hinterherhecheln.
PS 2: …und die Wahrheit wird euch frei machen. (Joh. 8,32) Die Wahrheit ist dem Menschen zumutbar. (Ingeborg
Bachmann) o^/ o^/ o^/
#95 Caldonazzi † 23:08:38 | Mittwoch, 7. Oktober 2009
Biomilch, du bist auf den kreuz.net-Sauhaufen verwiesen, weil du sonst nirgendwo deine „katholische…
Stimme für die Revisionisten plärren lassen kannst. Auf einem Naziforum kannst du nicht als Katholik
auftreten. Nimm doch zu den 30.000 Vergasungen in Hartheim Stellung. Darunter auch Priester aus Dachau.
Nach Hartheim wurden auch Häftlinge von Dachau überstellt. Google doch nach Dr. Georg Renno. de.wikipedia.org/wiki/Georg_Renno
Und diese Vergasungen fanden mitten im Deutschen Reich statt, 20 km von Linz entfernt! Die Daten der 60.000
ermordeten österreichischen Juden sind erfasst. Die Freunde meiner Großeltern sind verschwunden. Wohin?
In deren Häusern und Wohnungen leben auch heute noch die Nachkommen der PGs, die ich namentlich kenne.
Dein kreuz.net-Auftritt ist katastrophal. Einfach nur moralisch/ethische Scheiße.
#87 Caldonazzi † 22:14:24 | Mittwoch, 7. Oktober 2009
@biomilch: Analphabeten stellen die entscheidende Frage und beantworten sie auch. Ich habe mich schon
länger gefragt, welcher Rethorische Trick das eigentlich ist, wenn man unseren geliebten Führer nur
als einen kath. Heiligen oder als den Teufel schlechthin einsortieren kann. Und das zu unser aller „Heil“!
Gott vergelts! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#20 Caldonazzi † 22:03:57 | Montag, 5. Oktober 2009
@Tuttisanti: Frag dich einmal, warum du hier überhaupt noch etwas schreibst? Die Notwendigkeit eines
„katholischen Staates“ gehört nicht zu den Glaubenswahrheiten und bildet auch keinen im Evangelium verkündeten
Heilsweg. Der „katholische Staat“ ist ein diskreditiertes Hirngespinst und nur gehirngewaschene Einfaltspinsel
sehnen sich danach. Und kreuz.net ist deren Sprachrohr! Was tust du also hier? Keines deiner Anliegen
wird hier ernsthaft vertreten. Ganz im Gegenteil! Hier wird sowohl dein Anschreiben gegen Abtreibung als
auch deine Islamaufklärung zum Unterhaltungsprogramm. Die konzeptlosen kreuz.net-Macher lassen dich im
Regen stehen. Neonazis und deren infantiler Gegenpart von Badewannenfreaks sind willkommen, weil sie durch
Klicks und Postings eine Breitenwirkung vortäuschen, die es gar nicht gibt. Wer auf kreuz.net setzt,
ist diskreditiert. Ernsthafte Diskussionen finden hier schon lange nicht mehr statt. Kreuz.net ist zu
einem Pawlatschen-Theater verkommen.
#47 Caldonazzi † 00:16:45 | Montag, 5. Oktober 2009
@Alois Bischof: Du weißt wirklich, was „der Himmel“ segnet? Die Gläubigen die in Medjugorje zum kath.
Glauben zurückfanden, bekamen vom Himmel trotz allem den Segen… Das sollte man immer beachten. Und
auch die Medjugorje-Gläubigen hochachten. Ich würde gerne mehr darüber erfahren. Vielleicht kann auch
ich himmlisch gesegnet werden? Was muss ich dafür tun? Ein Segen kann nicht schaden, sonst wäre es kein
Segen. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#80 Caldonazzi † 23:41:32 | Sonntag, 4. Oktober 2009
Biomilch, du stehst auf der Seite der Versager. Da kannst du mit den Zähnen knirschen, so viel du willst.
Nur dein eigenes Gebiss leidet darunter. Du kannst auch vor Wut aufheulen, so viel du willst. Wen interessierts?
Du kannst auch lügen, was das Zeug hält. Es wird dir nichts nützen. 12 Jahre hatten deine Gesinnungsfreunde
das Sagen. Sie endeten fatal. Größenwahn und Mordlust führen auch ohne grenzenlose Dummheit ins Fiasko.
Das war immer so und wird auch so bleiben. Aber was sind schon diese 12 Jahre gegen eine 3000jährige
jüdische Geschichte? Warum glaubst du, gibt es die Juden immer noch? Dir und deinen Gesinnungsgenossen
hat die Geschichte den Platz der Geächteten zugewiesen. Und das aus gutem Grund. Wessen Herrschaft ideologisch
auf Amoralität aufbaut, kann keinen Bestand haben und muss zwangsläufig untergehn. Das lehrt die Geschichte.
Deine Versuche, hier auf kreuz.net Gleichgesinnte anzusprechen, zeigt schon deine gesellschaftliche Marginalität.
Wer auf kreuz.net gekommen ist, ist auf den Hund gekommen. Das gilt auch für deine braunen Brüder, die
sich hier herumtreiben. Katholische Fundamentalisten als Mitstreiter zu gewinnen, ist verzweifelte Zielgruppensuche.
Wären „die Itzigs“ so blööööööööd wie du, gäbe es sie nicht mehr. Dummheit hat nämlich keinen
Bestand, schon gar nicht über 3000 Jahre. PS: Dein „Steht etwa nicht im Talmud, daß Jüdlein Goy-Mädchen
vergewaltigen und schänden dürfen.“ solltest du belegen können.
#26 Caldonazzi † 23:13:17 | Samstag, 3. Oktober 2009
@derLeser: Konditionierung ist Zirkusdressur! Du reagierst wie der pawlowsche Hund. Ein Stichwort genügt,
und du hechelst. Das ist aber schon alles. Die Tatsache dass Maria erscheint ist ein eklatanter Beleg
für die Wahrheit des kath Glaubens – deo gratias Maria erscheint eben nicht. Echte oder erfundene Halluzinationen
von Dorftrotteln sind keine göttlichen Selbstdarstellungen. Dieses infantile Gottesbild ist das Resultat
gehirngewaschener Neurotiker. Und Gott bedient sich keiner geographisch abseitigen Sekundäranalphabethen,
um durch Maria der Kirche Handlungsanweisungen zukommen zu lassen. Der Marienkult ist heidnischen Ursprungs.
Ex definitione kann Gott keine Mutter haben. Und schon gar nicht bedient sich Gott korrupter Scharlatane,
um göttliche Wahrheiten zu verbreiten. Dein infantiler Glaube sei dir unbenommen. Werde glücklich damit.
Aber missionieren kannst du damit nicht.
#22 Caldonazzi † 21:51:23 | Samstag, 3. Oktober 2009
Die Diskussion über Medjugorje ist so überflüssig, wie ein Kropf. Ein Klüngel kleverer Geschäftemacher
mit durchaus auch betrügerischen Absichten bedient sich einer bigott – neurotischen Zielgruppe, um die
eigene Tasche zu füllen. Der Schaden für die Kirche ist schon lange eingetreten. Ob Rom dieses pseudokatholische
Kasperltheater nun anerkennt oder auch nicht, wird die dortigen Kasperl und die von Neurosen geplagten
Wundergläubigen wenig jucken. Das Theater wird so oder so weitergehen. Und wieder ein Grund mehr, um
die Zahl der Kirchenaustritte zu steigern. Wenn das Ziel die gesellschaftliche Marginalisierung der Kirche
ist, sollte man eigentlich Beifall klatschen. Je mehr Wundergläubigkeit, desto rascher der Verlust der
Reputation. Zuletzt bleibt dann nur die Caritas übrig, was durchaus einem respektablen Kirchen- und Glaubensverständnis
entspräche. Also, liebe kreuz.netler, bleibt am Thema dran! Der Dank der Kirchenkritiker ist euch gewiss.
PS: Die Rolle der Franziskaner in der balkanischen Geschichte des 20. Jhdts. ist für den Orden kein Ruhmesblatt.
Diese Tradition scheint sich hier fortzusetzen. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#351 Caldonazzi † 02:15:32 | Montag, 28. September 2009
Was ein Überlebender hier auf kreuz.net unzensiert propagieren darf, ist nicht nur ethisch/moralisc…
bankrott, sondern auch politisch. Mit solchen Psychopathen ist im 21. Jhdt. kein Staat zu machen. Wer
sich dafür einsetzt, steht außerhalb jedes gerade noch demokratischen Spektrums. Und genau das wird
bei Wahlen auch sichtbar. Die extreme Rechte ist politisch tot und bleibt es auch. Und das schmerzt die
paar Unverbesserlichen, die von belasteten Vorfahren gehirngewaschen wurden. Ohne den hass der juden auf
Deutschland und ihren unbedingten vernichtungswillen hätten wir heute eine friedliche Welt. Genau wegen
der nationalsozialistischen idee, welche sie daher mit allen denkbaren mitteln diskreditieren müssen.
Wenn das einer auch 2009 noch immer glaubt, sollte er auch Manns genug sein, akzeptieren zu können, dass
er den Krieg gegen das „Weltjudentum“ verloren hat. Wer verliert, zahlt. Eine ganz einfache Regel! o^/
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#95 Caldonazzi † 01:02:51 | Sonntag, 27. September 2009
Das berührt auch meine Familiengeschichte, wenn auch nur am Rande. Die Täter waren keine Verbrecher,
sondern Helden mit Durch- und Weitblick. Wähler, weder ihr noch eure vorväter seid verbrecher! Dies
ist wissenschaftlich bewiesen und von 120000 lesern nicht widerlegt worden!!!! Dann ist wohl mein angeheirateter
Großonkel der einzige NS-Verbrecher. Der hat sich zuerst auf einer Alm versteckt und dann, als seine
falschen Papiere fertig waren, seinen Almkeller verlassen und umgehend zuerst seine kleinen Kinder und
dann seine Enkel gehirngewaschen. Allerdings stand er bis zu seinem Tod zu seinen Heldentaten und war
auch stolz darauf. Als SS-Obersturmbannführer hatte er Massenerschießungen im Osten befehligt und noch
bis zu seinem Demenz-Ende bedauert, dass doch nicht ganze Arbeit geleistet wurde. Das DEUTSCHE VOLK und
die Welt, meinte er, stünden heute anders da, wenn es gelungen wäre, die ganze Judenbrut tatsächlich
auszumerzen. Aber die US-Amerikaner und die Briten wären zu blöd gewesen, um das zu kapieren. Und den
Krieg verloren hätten die Deutschen deswegen, weil sie die verjudete Moral nicht wirklich ablegen konnten
und daher auch nicht effizient genug „kämpften“. Das Ergebnis dieser Gehirnwäsche bildet auch das kreuz.net –
Fundament. Wer wissen will, was katholisch ist, wird auf kreuz.net fündig.
#344 Caldonazzi † 01:09:53 | Samstag, 26. September 2009
Wessen Reputation schadet eine solche infantile Drohung wohl eher? Schadet sie dem Ruf des Bedrohten oder
entlarvt sie den dümmlichen, sich unter der Anonymität von kreuz.net versteckenden Drohkasperl? Letzte
Warnung, Lebl… Wir wissen wo du wohnst. Es wird endlich Zeit, dass auch der kreuz.net-Betreiber seine
Präferenzen klärt und eine zielorientierte Strategie formuliert. Tut er es nicht, wird seine Investition
unrentabel bleiben. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#342 Caldonazzi † 00:32:42 | Samstag, 26. September 2009
@Alexander von Eich: Um dich muss man sich wirklich sorgen. Ich sehe deshalb Totschlag und Mord im Prinzip
als nichts schlechtes. Es wird bestraft, aber es ist in Wirklichkeit eine gute Sache, weil dadurch en
weiteres unnützes Leben beendet wird. Du erinnerst mich an einen früheren Poster, der auch nur mehr
mit einem Fuß am Abgrund gestanden ist. Wenn du mich anschreiben willst, tu es per Mail. Gruß
#340 Caldonazzi † 00:16:11 | Samstag, 26. September 2009
Ich möchte hier klarstellen, dass ich mich mit Shoaleugnern nicht mehr direkt und persönlich unterhalte.
Meine Toleranzgrnze ist ziemlich hoch und Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut in unserer, der persönlichen
Freiheit verpflichteten, demokratischen Gesellschaft. Sie endet aber dort, wo Menschen, ob tot oder lebend,
verleumdet und ihrer Menschenwürde beraubt werden. Wenn mit Vorsatz Lügen verbreitet werden, um eigene
amoralische, politische Ziele zu verfolgen oder missliebige Gegner mit Häme überschüttet werden oder
gar zu deren Vernichtung aufgerufen wird , wird meine Toleranzgrenze überschritten, unabhängig davon,
ob das Strafgesetz dafür Sanktionen vorsieht. Ein vermeintlich katholisches Forum, das nicht einmal einem
allgemeingültigen, moralischen Standard entspricht, verliert den Anspruch, sich katholisch nennen zu
dürfen. Beansprucht es dennoch, als katholisch zu gelten, wird offenkundig, dass es eben nicht katholisch
ist. Demnach ist kreuz.net nicht katholisch. Die kath. Glaubensgemeinschaft wird durch kreuz.net nicht
vertreten. Hier gelten keine christlichen Normen. Hier gilt bloß kreuz.net-Gesetz. Hau drauf! Je fester,
desto besser!
#313 Caldonazzi † 22:06:31 | Freitag, 25. September 2009
Shoa-Leugner sind häufig durch ihre Familiengeschichte und/oder ihre Sozialisation an ihrer geistigen
und moralischen Entwicklung gehindert. Sie schaffen es nicht immer, sich davon zu emanzipieren. Das ist
meine persönliche Erfahrung. Kinder und Enkel von die NS-Ideologie ablehnenden Vorfahren werden nicht
zu Shoa-Leugnern. Es ist daher nur verständlich, dass solche mit NS-Ideologie verseuchten Menschen mit
allen Mitteln versuchen, die unrühmlichen 12 Jahre, auf die sie fixiert sind, umzudeuten und umzuschreiben.
Nur sollte nicht gerade eine Seite, die sich für katholisch ausgibt, ihnen für diese Verleumdungen und
Lügen eine Plattform bieten. Das schadet der Glaubwürdigkeit der kath. Kirche und auch den traditionalistischen
Sektierern. Mit der Diffamierung von Meinungsgegnern kann man fernstehende oder kritische Menschen nicht
gewinnen. Und wenn man sich als Sammelbecken reaktionären und revisionistischen Gedankenguts versteht,
sollte man bedenken, dass die angesprochne Zielgruppe sich weit besser beim Schmied aufgehoben fühlt,
als beim Schmiedel. Zur Quelle der Vergasungswagen: www.deathcamps.org/…hambers_vans_de.html Ich kann
auch noch mit anderen Quellen aufwarten. Die Dr. Renno-Protokolle sind sehr aufschlussreich, detto Franz
Stangl. An weiteren Quellen mangelt es keineswegs.
#307 Caldonazzi † 21:12:41 | Freitag, 25. September 2009
Zur Strategie von von kreuz.net scheint zu gehören, jene Millionen von Menschen, die durch den NS-Staat
ermordet wurden, ein zweites Mal auszulöschen, indem man ihnen auch das Gedenken an ihr grässlices Schicksal
raubt. Man erklärt sie einfach zu Lügnern und Betrügern. Aber in das Buch des Lebens sind auch alle
Ermordeten eingeschrieben und nur Gott kann ihre Namen löschen. „…und schreibe uns ein im Buche des
Lebens um deinetwillen, lebendiger G’tt.“ ve khatwenu be Sefer haChajim, le maankha Elohim chajim. Mal
3:16 – … und der HERR merkte auf und hörte. Und ein Buch der Erinnerung wurde vor ihm geschrieben für
die, die den HERRN fürchten und seinen Namen achten. Natürlich ist der gaswagen eine jüdische erfindung.
Das kann ich beweisen! Sonderkommando Lange: Der LKW-Anhänger mit der Aufschrift „Kaiser’s Kaffee“ vergaste
Behinderte aus Danzig durch mit Kohlenmonoxid-Gas gefüllte Gasflaschen. Diese Methode wurde auch in den
Gaskammern der Euthanasieanstalten (T4) angewendet ( z.B. Hartheim bei Linz). Die Vergasungen fanden nicht
während der Fahrt statt. Die Opfer wurden vor der Fahrt vergast. Der Wagen wurde gestartet und im Leerlauf
laufen gelassen. Waren die Opfer tot, begann die Fahrt zum Ort der Entsorgung. Manchmal wurden die Opfer
auch erst am Massengrab vergast. (z.B. Stalino, Maly Trostinec) Es gab auch Wagen, deren Auspuffrohr in
drei Teile geteilt war. Eines konnte die 2 verbinden oder auch in ein Loch in den Boden geschraubt werden.
Dieser Wagen brauchte lt. nichtjüdischer Zeugen 75l Benzin / 100 km. (Kulmhof) Quelle folgt!
#257 Caldonazzi † 23:09:17 | Donnerstag, 24. September 2009
@Alois Bischof: Dein kath. Mäntelchen steht dir nicht. Deine vorgetäuschte Sachkenntnis ist eine Fata
Morgana. Deine Beiträge erweisen dich als einen besonders infamen Märchenerzähler aus dem Kreis der
NS-Adepten. Weil auch bis Kriegsende Tausende Juden in Berlin ausharrten – auch im öffentlichen Leben
(obwohl völlig isoliert und drangsaliert) – und nicht abtransportiert wurden, hat keiner damals an einer
Vergasung aller europäischen Juden geglaubt. In Berlin lebten 160.000 Juden. Davon wurden etwa 55000 –
vom Säugling bis zum Greis – ermordet. Die Überlebenden stammten aus privilegierten Mischehen oder waren
als Sklavenarbeiter kriegswichtig. Einige überlebten auch als U-Boote, weil es doch noch Menschen gab,
die ethisch handelten. Lies über den „Rosenstraße-Protest“. de.wikipedia.org/…nstra%C3%9Fe-Protest
Berlins 160.000 Juden waren verschwunden. Zuerst ausgegrenzt, dann ausgeraubt und vertrieben, der Rest
zuletzt ermordet. Und du klammerst dich an die paar überlebenden Juden, die den Mitläufern und Opportunisten
der Beweis dafür gewesen sein sollen, dass Vergasungen von Juden nicht stattfanden? Und du schreibst,
man hätte an eine Vergasung ALLER europäischen Juden gerade wegen der paar „Ausharrenden“ nicht geglaubt.
Es wurden aber nicht alle ermordeten Juden vergast. Sie wurden erschossen, zu Tode gequält, sinnlosen
medizinischen Experimenten geopfert und auch vergast. Die Botschaft deiner Sektenheftchen kombinierst
du mit Revisionistenscheiße und fütterst damit kreuz.net, weil du sonst nirgendwo als „Katholik“ auftreten
darfst.
#306 Caldonazzi † 00:28:34 | Sonntag, 20. September 2009
@DJM: Bist du wirklich so blöd, oder stellst du dich nur so? Die amoralische kreuz.net-Taktik ist darauf
aus, widersprechende Poster zu identifizieren. Findet man einen Namen, der als Klarname plausibel erscheint,
googelt man danach. Glaubt man, einen unliebsamen Poster gefunden zu haben, beginnt die Kampagne. Dann
werden die gefundenen Mail-Adressen mit Drohungen und Beschimpfungen bombardiert. Ich war so naiv, auf
einem vermeintlich katholischen Blog mit meinem Namen zu posten. Es ist meinen Verwandten nicht gut bekommen.
Dein Posting von Samstag, 19. September 2009 23:46, ist so daneben, dass ich mir dazu eine Entgegnung
verkneife. Hast du noch immer nicht begriffen, in welcher Gesellschaft du dich hier befindest?
#304 Caldonazzi † 23:40:52 | Samstag, 19. September 2009
@Burgorus: Tu nicht so scheinheilig! Du weißt ganz genau, warum ich meinen Namen ändern musste. Gratulation,
diese Namensänderung war dringend notwendig, um Ihr Beschimpfungs- und Beleidigungs-Image loszukriegen.
Diese Änderung war notwendig, weil die kreuz.net-Plebs Menschen per Mail bedrohte und beschimpfte, die
zwar meinen Namen hatten, aber mit meinem Engagement auf kreuz.net nichts zu tun hatten. Mit dem eigenen
Namen auf kreuz.net zu posten, ist gefährlich. Das wusste ich nicht, bis ich durch kreuz.net belehrt
wurde. Das ist kreuz.net-Moral. Was das heißt, lernt man gezwungenermaßen.
#294 Caldonazzi † 22:28:15 | Samstag, 19. September 2009
@Überlebender: Deine Nazi-Sozialisation ist wohl nicht mehr korrigierbar. Es fehlt dir offensichtlich
an moralischer und intellektueller Selbständigkeit, um dich davon zu emanzipieren. Das heißt aber nicht,
dass du deinen geistigen Käfig zum gültigen Ethos erheben darfst. Die amerikaner nahmen sich sogar das
recht heraus, für jeden getöteten soldaten 100 zivilisten und mehr zu erschießen! Das möchte ich belegt
haben. Wer solche Anschuldigungen erhebt, hat die Pflicht, sie zu beweisen. Tu es! PS: Macht dir die Groß-
und Kleinschreibung Probleme?
#270 Caldonazzi † 00:02:12 | Samstag, 19. September 2009
@Fragender: Deine Zählung der Kreuzhaken von kreuz.net bedarf der Korrektur. das kreuz von kreuz.net…
hat ein Haken Es hat nicht einen, sondern 4 Haken. Das Kreuz von kreuz.net ist ein Hakenkreuz! o^/ o^/
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#267 Caldonazzi † 23:18:26 | Freitag, 18. September 2009
@Kapituliernix: Wer sich auf Bild.de verlässt, ist von allen guten Geistern verlassen. Vor 61 Jahren
starb Graf Bernadotte, Israels vergessener Held! In Yad Vashem parkt ein weißes Fahrzeug, halb Bus, halb
Ambulanz. Es ist eines der Fahrzeuge, die gegen Ende des Krieges benutzt wurden, um Tausende von skandinavischen
KZ-Häftlingen von Deutschland nach Schweden zu bringen, darunter auch Tausende Juden, die ihr Leben Graf
Bernadotte verdanken. Homepage von Yad Vashem www1.yadvashem.org/…0Word%20-%206002.pdf Graf Bernadotte
ist also keineswegs in Israel vergessen. Er rettet die KZ-Häftlinge auch nicht aus Auschwitz und Brgen
Belsen, sondern aus Ravensbrück und Theresienstadt. Zum Zeitpunkt seiner Rettungsaktion hat es Auschwitz
schon nicht mehr gegeben. Das hätte Shila Behjat, deren Bild-Artikel du kopierst, eigentlich wissen müssen.
Und du auch. Aber was solls! Die kreuz.net-Gefolgschaft hat ihren ganz eigenen Wertekodex: Lügen, fälschen,
verleumden, hetzen, verachten und verdammen stehen ganz oben und das alles im Zeichen des Kreuzes. Aber
die Strategie dieser amoralischen Dummköpfe, die wie besessen Gleichgesinnten hinterherjagen, geht nicht
auf. Ihre www – Missionierung wird von Gegenstimmen und gut besuchten Badewannen ausgehebelt. Kapituliernix,
deine Stimme versinkt im braunen kreuz.net-Sumpf.
#12 Caldonazzi † 00:31:37 | Donnerstag, 17. September 2009
Romig ist auf den (kreuz.net-)Hund gekommen! Auf den Seiten der Unis von Wien, Graz und Aachen scheint
er ein unbenanntes Gespenst zu sein. Romig ist bloß Privatdozent (bloße Lehrbefugnis – venia docendi)
und damit nicht zum Uni-Personal gehörig. Er war 2 Jahre lang während der EU-Beitrittskampagne Europabeauftragter
von Bischof Krenn und nur in dieser Funktion Mitglied der Europakommmission der Bischofskonferenz. Die
FPÖ-Nähe von Krenn war ja kein Geheimnis. Mit dem unrühmlichen Abgang von Krenn ist auch Romigs „offizielle“
Karriere in der kath. Kirche beendet. Heute ist Romig nur mehr Ezzesgeber für den Neonazirand der FPÖ.
Wissenschaftlich ein Trottel, aber sicher der radikalste Rechtsextremist unter den „Katholiken“. Passt
doch perfekt zu kreuz.net. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#110 Caldonazzi † 02:14:07 | Mittwoch, 16. September 2009
@Sefirot: Hier Schundheftchenromantik zu reminiszieren, finde ich ziemlich geschmacklos. Nicht was der
Geistliche gepredigt hat oder wie schön der G*ttesdienst möglicherweise war, sondern, dass der Jude
auf die Person zu gekommen ist und mit ihr wie in alten Zeiten redete, von Mensch zu Mensch … Wie sonst?
Von Unmensch zu Mensch? Von Mensch zu Unmensch? Von Unmensch zu Unmensch? So, wie von dir verkürzt, ist
die Episode einfach nur sentimentaler Schrott. Gut gemeint ist nicht immer gut getan!
#108 Caldonazzi † 01:00:49 | Mittwoch, 16. September 2009
Die Polemik von Caspart ist in höchstem Maße unredlich und hat nur antijüdische Ressentiments zum Ziel.
Der Autor dieses Artikels ist als Kasperl der rechtsextremen Szene ohnehin diskreditiert. Etwas googeln
hilft! Peter Schäfer, in seinem Buch „Jesus im Talmud“: „Tatsächlich ist die Erwähnung Jesu im Talmud
so selten, … dass die Jesus Passagen dem sprichwörtlichen Tropfen im jam ha-talmud (dem Meer des Talmud)
gleichkommen.“ Und was dazu kommt: Diese Textstellen sind auf mehr als 10.000 Seiten verstreut und nennnen
andere Namen (zB. Elieser b. Hyrkanos, Frevler Israels… ), die Schäfer mit Jesus gleichsetzt,ehrlicherweise
aber darauf ausdrücklich verweist. Wenn Caspart glaubt, dieses hochinteressante Buch für seine antisemitischen
Gelüste missbrauchen zu können, irrt er. 1. Schäfer spekuliert bis zum Exzess und gibt das auch offen
zu. 2. Schäfer schreibt selbst: „Warum sollten die Juden sich nicht frei fühlen zu polemisieren, da
es heilige Kirchenväter und christliche Theologen auch getan haben und das noch dazu mit beträchtlichen
politisch-sozialen Folgen.“ (S. 13) 3. Dieses Buch ist eine intellektuelle Auseinandersetzung mit Johann
Maier, der gegensätzliche Ansichten vertritt und bestreitet, dass Jesus im ursprünglichen Talmud vorkommt,
von dem wir keine einzige vollständige Handschrift haben. Der Talmud wurde verboten, verbrannt und zensiert,
eine christliche Barbarei. Romig, ein anderer rechter Dummkopf, hat vor einiger Zeit dieses Buch von Peter
Schäfer zu missbrauchen versucht. Auch ihm ist das nicht recht gelungen.
#101 Caldonazzi † 23:00:49 | Dienstag, 15. September 2009
DerRabe: Für einen antisemitischen Tölpel bleibt auch die deutsche Übersetzung des Talmud (Goldschmidt)
unverständlich. Von dialektischer Diskussion kriegst du höchstens Kopfschmerzen. Aber deine bösartige
Dummheit gehört an den Pranger! Die Güter der Nichtjuden gleichen der Wüste, und wer Besitz von ihnen
nimmt, eignet sie. (Baba bathra 54b) www.come-and-hear.com/…a/bababathra_54.html Rab Judah said in the
name of Samuel: The property of a heathen3 is on the same footing as desert land; whoever first occupies
it acquires ownership. The reason is that as soon as the heathen receives the money he ceases to be the
owner, whereas the Jew does not become the owner till he obtains the deed of sale.4 Hence [in the interval]
the land is like desert land and the first occupier becomes the owner.5 Said Abaye to R. Joseph: Did Samuel
really say this? Has not Samuel laid down that the law of the Government is law,6 and the king has ordained
that land is not to be acquired save by means of a deed? … 4 The rule was that if a Jew bought land
from a Jew, it remained in the ownership of the seller until the purchaser had received the title-deed,
and either could retract until that time. But if a heathen sold land to a Jew, neither could retract so
soon as the money had been paid, though in this case too the Jew did not become owner till he had received
the title-deed. Das Sachenrecht lt. BGB zeigt dir im Grundbuchsrecht, welches Thema hier diskutiert wird.
Deine Talmudverfälschung taugt bloß für den Mistkübel.
#225 Caldonazzi † 00:48:20 | Montag, 14. September 2009
Diese Diskussion lässt jede Ethik vermissen! Mit einem „Wartenden“, einer „EhrlichenSeele“ oder einem
„Überlebenden“ ist jede Diskussion Wasser auf deren Mühlen. Wer sich auf eine Diskussion mit ihnen einlässt,
erklärt sie für diskussionswürdig. Aber diese braune Scheiße ist nicht diskutabel. Auch die fundiertesten
Argumente sind vergebens. Wer wie EhrlicheSeele sozialisiert ist, verteidigt bloß seine familiäre Tradigenese.
Dagegen ist kein Kraut gewachsen. In Lachowice (Minsk) erschießen SS- Angehörige 1941 mehr als 2000
Juden, auch Frauen Kinder und Greise. Das ganze Shtetl wird liquidiert und niedergebrannt. Die Familie
Bokin verfügt über ein Auto und glaubt den Horrornachrichten über die vorrückenden Deutschen. Sie
flüchten vor den Deutschen her. Vater, Mutter und 3 Söhne überleben. Nach dem Krieg landen sie in Linz,
Ebelsberg, im Lager für Displaced Persons. Der Vater und die 3 Söhne arbeiten für die Haganah und organisieren
die illegale Einwanderung in das britische Mandatsgebiet Palästina. Ihre deutschen und englischen Sprachkenntnisse
sind von Nutzen. Mein Großvater hilft ihnen, LKWs zu organisieren und nach Israel zu verschiffen. Die
von kreuz.net geduldete Nazischeiße geht nach hinten los. Wer in diesem kreuz.net-Sumpf auf Zustimmung
aus ist, dümpelt im Morast. Kreuz.net ist nicht katholisch. Kreuz.net ist moralischer/ethischer Schrott.
#133 Caldonazzi † 00:12:21 | Dienstag, 1. September 2009
@Heger: Die Versuche, das Genozid an den Armeniern zu bestreiten, sind ebenso widerlich wie unsinnig.
Das sag einmal deinen Kameraden Antipacelli, Opus Iustitiae Pax und „Wahrheit“. Die sind es nämlich,
die den Massenmord an den Armeniern und assyrischen Christen und deren massive Unterdrückung in den folgenden
Jahrzehnten durch ihre obskure Argumentation relativieren oder leugnen. Ich habe am Samstag, 29. August
2009 22:54 geschrieben: „Dass es jetzt aber auch dieselben Leute sind, die versuchen, den hunderttausendfachen
Massenmord an christlichen Armeniern und assyrischen Christen zu relativieren, erhellt nur umso deutlicher,
dass kreuz.net kein katholischer Blog ist. Ihr habt mit christlicher Moral nichts zu schaffen. Hier sind
Verrückte und Asoziale am Werk, die ihr mieses politisches Süppchen kochen wollen. Und es stört sie
keineswegs, wenn sie damit die Kirche desavouieren.“ Du bist etwas spät dran. PS: Gratulation den 95%,
die deine Fraktion nicht gewählt haben. Es gibt halt doch mehr Anständige, als es die braunversippten
Dummköpfe einer am äußeren rechten Rand stehenden Bürgerkampftruppe wahrhaben wollen.
#9.481 Caldonazzi † 00:04:42 | Montag, 31. August 2009
@EvaHermanFan akaFreimaurerin: Dein gewählter Nick ist nicht gerade eine Referenz auf deine Seriosität.
Wer sich so nennt, pfeift darauf, ernstgenommen zu werden. Bisher hast du nichts als Schrott geliefert.
Das passt vorzüglich in die kreuz.net-Performance. Wenn du kreuz.net unterstützen willst, bleib dabei.
Kreuz.net lässt dich leben. Damit will kreuz.net beweisen, dass es die Meinungsfreiheit propagiert. Nur
du bist zu dumm, um zu erkennen, dass du benutzt wirst.
#9.463 Caldonazzi † 23:21:25 | Sonntag, 30. August 2009
@Großwildjäger: Zumindest, Caldonazzi, haben wir mehr parat als Pöbeleien und Beleidigungen. Ah ja!
Und das wäre wann gewesen? Wann hättest du je sachlich etwas zu sagen gehabt? Außer nichtssagenden
Plattitüden habe ich von dir und deiner Wanne noch nichts gelesen. Kasperl bleiben Kasperl. Damit ist
der kreuz.net – Mafia nicht beizukommen. Schon gar nicht, wenn man von deren „Gnade“ abhängt. Also spiel
dich hier nicht als Moralapostel auf. Deine Wanne passt punktgenau in das Konzept der kreuz.net-Hintermänner.
Du bist nur zu blööööööd um das zu kapieren. Ende der Nachhilfe!
#9.459 Caldonazzi † 22:58:16 | Sonntag, 30. August 2009
Nicht viel Substanzielles parat! Außer Sprechblasen nichts zu bieten? Kümmerliche Unterhaltungssüchtige
proben den Aufstand gegen nazilastige Katholibans, von deren Duldung sie abhängig sind. Geil!
#9.450 Caldonazzi † 22:35:08 | Sonntag, 30. August 2009
Eure Wanne ist eine hundsmiserable Karikatur eines Gegenentwurfs. Je dümmer, desto besser. Ist das euer
Protest? Eine von kreuz.net-Gnaden abhängige Wanne, die jederzeit eliminiert werden kann, wenn es den
kreuz.net-machern passt, will sich als Protest formieren? Eure von kreuz.net geduldete Existenz bestätigt
doch nur die von kreuz.net postulierte „Meinungsfreiheit“, die zu genau jenem Missbrauch führt, den ihr
zu bekämpfen meint. Die kreuz.net- Macher lassen euch am Leben, weil ihr in deren strategisches Konzept
passt. Eure Wanne ist eine Fatamorgana, die genau jene stützt, die euch zum Teufel wünschen. Aber gegen
Blöööödheit ist kein Kraut gewachsen.
#125 Caldonazzi † 21:45:36 | Sonntag, 30. August 2009
@Sycamore: Du liest die Evangelien wie Geschichtsbücher. Sie sind aber Glaubensverkündigung und keine
historischen Abhandlungen! Wer sie als historischen Tatsachenbericht auffasst, kommt in ein Dilemma. Er
kann ihre Widersprüchlichkeit nicht auflösen. Und Widersprüche gibt es genug. Alle Evangelien sind
geschrieben, nachdem der Kampf der Juden gegen die Römer verloren war. Der Tempel zerstört, die von
den Römern geduldete und beschränkte jüdische Ordnung aufgelöst, viele Judenchristen (Ebioniter) geflüchtet.
Was dann noch jesuanisch wurde, war heidnisch, ein Missionsweg, den bereits Paulus beschritt. Und die
Evangelisten schreiben ihre Glaubensverkündigung, indem sie aus verschiedenen Quellen dieser Entwicklungsgeschichte
ihre Kenntnisse schöpfen und sie deuten. Urtexte haben wir keine. Aber eines ist sicher: Jüdisches Recht
kam nicht zur Anwendung. Das damals geltende jüdische Recht hätte für Jesus die Steinigung vorgeschrieben,
siehe Stephanus. www.juedisches-recht.de/rec_prozess_jesu.php www.juedisches-recht.de/…ec_prozess_jesu2.php
GLAUBEN und WISSEN sind nicht unter einen Hut zu bringen. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#123 Caldonazzi † 23:31:18 | Samstag, 29. August 2009
@„Wahrheit“: Du kapierst es nicht! Dann muss ich deutlicher werden. Jeder, der mit dir und deinen Kameraden
über diese, deine Sache diskutiert, begibt sich in deine stinkende Jauchegrube. Das macht kein ernsthafter
Historiker und kein anständiger Mensch. Warum du meinst, gerade hier auf kreuz.net Gefolgschaft und Zustimmung
zu finden, ist die verfehlte Strategie der Piusler. Die ist ihnen schon auf den Kopf gefallen. Sie sind
nur zu blöd, es auch zu merken. Deine verlogene Scheiße schändet alle Widerständler meiner kath. Familie
und alle unsere jüdischen Freunde, die die Befreiung nicht überlebt haben. Für mich bist du Abschaum,
sonst nichts!
#121 Caldonazzi † 23:13:22 | Samstag, 29. August 2009
@Opus Iustitiae Pax: Du hast dich selbst diskreditiert! Die Genozid-Theoretiker im Westen jedoch führen
mit den Anklagen einen Psycho-Krieg – gegen Deutscheoder auch gegen (eher verbohrte) Türken. Es wird
hier versucht, den Massenmord an den Armeniern und assyrischen Christen und ihre grauenhafte Unterdrückung
zu banalisieren. Und warum? Weil es gerade Deutschland war, das mit dem Osmanischen Reich verbündet,
gegen den ihm sehr wohl bekannten Genozid nichts unternommen hat. Und weil es gerade ein Jude war, der
dieses grauenhafte Verbrechen thematisiert hat, darf ungeniert gesagt werden: Juden lügen immer. Im Film
„Unbeugsam – Defiance“ (2008) wurden wir auch mit der (sehr zahlreichen) Aktivität von Juden im sowjetischen
Partisanenverband konfrontiert, die es im Kriege gab. Wes Geistes Kind du bist, hast du ja damit jetzt
bewiesen. Wäre ich Jude und hätte damals gelebt, hätte ich hoffentlich den Mut gehabt, als Partisan
gegen die Deutschen zu kämpfen. Und es wäre mein gutes Recht gewesen. Ich bin heute noch meinem Großvater
dankbar, dass er mutig genug war 1938, als die Deutschen in Österreich einmarschierten, ein großes Bild
von Dollfuß in das straßenseitige Fenster gestellt zu haben. Das war sein Protest, und er ist ihm nicht
gut bekommen.
#115 Caldonazzi † 22:54:44 | Samstag, 29. August 2009
Wie tief kann man eigentlich noch sinken? Dass hier Nazikacke den Judenmord leugnen und relativieren darf
und NS-Verherrlichung betrieben wird, ist schon Schande genug. Dass es jetzt aber auch dieselben Leute
sind, die versuchen, den hunderttausendfachen Massenmord an christlichen Armeniern und assyrischen Christen
zu relativieren, erhellt nur umso deutlicher, dass kreuz.net kein katholischer Blog ist. Ihr habt mit
christlicher Moral nichts zu schaffen. Hier sind Verrückte und Asoziale am Werk, die ihr mieses politisches
Süppchen kochen wollen. Und es stört sie keineswegs, wenn sie damit die Kirche desavouieren.
#110 Caldonazzi † 22:36:23 | Samstag, 29. August 2009
@„Wahrheit“: Wer kann schon deiner Affenlogik folgen? Auf „mein“ Konto gehen bisher über 20000 Gäste,
welche diese Holocaustwiderlegung gelesen haben. Vermutlich alle von deiner biologischen Art!! Es gibt
ja noch ein paar in freier Wildbahn, allerdings vom Aussterben bedroht. Ganz besonders gefährdet soll
der NAZIAFFE sein. Ich gehe ja auch nicht in den Zoo, um mit Affen zu sprechen, sondern um sie bei ihrem
Dominanz- und Unterwerfungsverhalten zu beobachten. Höchst vergnüglich! Wenn ich keine Zeit für den
Zoo habe, beobachte ich dich und deine Spezies hier auf kreuz.net. Aber mich mit dir unterhalten? Nicht
einmal R. L. Garner erfasst in The Speech of Monkeys den Affenhorizont. Wenn du diskutieren willst, musst
du dir einen Affen suchen. Kann ja nicht so schwer sein, wenn du schon 20.000 gefunden hast.
#93 Caldonazzi † 04:05:29 | Samstag, 29. August 2009
@Sycamore: Ich schreibe hier seit 3 Jahren. Einen noch katholischeren Hintergrund wirst du nicht bei vielen
hier vertretenen Postern finden. Ich gehöre sozusagen zur alten Garde. Meinen Namen musste ich zwischenzeitlich
ändern, weil es auf kreuz.net nicht opportun ist, mit dem Klarnamen zu posten. Das kann unangenehme Folgen
haben, auch für unbeteiligte Personen gleichen Namens. Wenn du meinst, hier werde der katholische Glauben
vertreten, musst du noch besser und länger hinschauen. Kreuz.net ist alles andere, denn katholisch. PS:Ich
habe mir das Siezen abgewöhnt. Anstand und Benimmregeln sind hier nicht sehr hoch im Kurs.
#56 Caldonazzi † 03:47:39 | Samstag, 29. August 2009
@newtube: Ich möchte mich dafür entschuldigen, dass ich dich mit _zeitgeist verwechselt habe. Zu später
Stunde kommen solche Irrtümer vor, ohne dass man sie beabsichtigt. Gruß
#53 Caldonazzi † 03:35:24 | Samstag, 29. August 2009
@newtube: Deine Mariologie kannst du vielleicht an Shuka verkaufen. Bei mir bist du an der falschen Stelle.
Ist Jesus antisemitisch, wenn er sagt:„Das Reich Gottes wird euch weggenommen und einem Volk gegeben werden,
das die erwarteten Früchte bringt. Wer sich dadurch diskreditiert, dass er gerade jene NT-Stellen selektiert,
die ihm in den Kram passen, ist unglaubwürdig. Ich kann dir das Gegenteil aus dem NT zitieren. Das weißt
du doch, oder? Und als Neuling solltest du dich mit Kategorisierungen zurückhalten. Ich bin kein Jude.
Und wäre ich einer, wäre ich nicht MOSAISCHEN Glaubens. Wenn du mich aber so schubladieren willst, weil
du dich dann leichter tust, bitte schön! Armleuchter!
#51 Caldonazzi † 03:19:24 | Samstag, 29. August 2009
@_zeitgeist: Dummheit ist nicht satisfaktionsfähig! Ihm simple Ehrlosigkeit nachzusagen ist eine infame
Blasphemie. Du bist an den Falschen geraten! Das Wortverdrehungsspiel spiel mit wem du willst, mit mir
nicht! Ein distanziertes Verhältnis zu seiner Mutter zu haben, hat mit Ehrlosigkeit gar nichts zu tun.
–„Was willst du von mir, Frau? (Frau, was habe ich mit dir zu schaffen?)“ Joh 2,4; –„Als Jesus seine Mutter
sah und bei ihr den Jünger, den er liebte, sagte er zu seiner Mutter: Frau, siehe, dein Sohn!“ Joh 19,26)
-Da kamen seine Mutter und seine Brüder; sie blieben vor dem Haus stehen und ließen ihn herausrufen.
Es saßen viele Leute um ihn herum und man sagte zu ihm: Deine Mutter und deine Brüder stehen draußen
und fragen nach dir. Er erwiderte: Wer ist meine Mutter und wer sind meine Brüder? Mk 3,31-35 -Als er
das sagte, rief eine Frau aus der Menge ihm zu: Selig die Frau, deren Leib dich getragen und deren Brust
dich genährt hat. Er aber erwiderte: Selig sind vielmehr die, die das Wort Gottes hören und es befolgen.
Lk 11,27 Reicht das? Er hat seine Mutter nichteinmal als Mutter (=IMA) angesprochen! Pudel dich nicht
auf, wenn du keine Ahnung hast.
#46 Caldonazzi † 02:49:35 | Samstag, 29. August 2009
@Shuca: „Per Mariam ad Christum“. Durch Maria zu Christus? Wieso das? Jesus hatte ein sehr distanziertes
Verhältnis zu seiner Mutter. Die Stellen im NT brauche ich doch einem Kenner wie dir nicht aufzulisten?
Ist die Botschaft des Jesus von Nazareth nicht direkt an dich gerichtet? Spricht er durch seine Mutter?
Stellt er selbst seine Mutter in die Mitte seiner Verkündigung? Auch das Magnificat ist nicht originär.
Es ist die Adaptierung des Lobgesanges der Hannah, der Mutter von Samuel. (1 Samuel 2). Huldigst du vielleicht
einer heidnischen Muttergöttin? Maria, Theotokos, stammt aus dem 5. Jhdt. Da hatte sich das Christentum
von der jüdischen Urkirche schon lange verabschiedet. „Per Mariam ad Christum“ ist nichts als unreflektierte
Verehrung einer weiblichen Göttin. Der Lourdes-Kult beweist es. Wenn ich mir solche Seiten anschaue,
bestätigt das meine Meinung. www.adorare.de/maria.html Aber wenn es dir hilft, dann glaub daran. Nur
überzeugen kannst du damit niemanden mehr. Auch für Neurotiker gibt es heute bessere Therapien. o^/
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#91 Caldonazzi † 02:41:33 | Samstag, 29. August 2009
@Sycamore: Deine Missionierungsversuche sind zu banal, um erfolgreich zu sein. Was hat es für einen Sinn,
einem Ungläubigen eine Enzyklika vorzuhalten? Was hat es für einen Sinn, einem Zweifler eine Enzyklika
vorzuhalten? Was hat es für einen Sinn, einem Kenner eine Enzyklika vorzuhalten? Kannst du damit überzeugen?
Es ist die Tragik der kath. Tradition, dass sie nicht fähig ist, den suchenden Menschen anzusprechen.
Die Evangelikalen wissen besser, wie es geht.
#88 Caldonazzi † 01:27:03 | Samstag, 29. August 2009
@„Josef_G“:Dass du nicht schon eher aus deinem Loch gekrochen bist, überrascht. Wenn es um Juden geht,
bist du doch sonst immer ganz fix. Geht es dir nicht gut? Der Priester ging auf der Straße, er hatte
seine Soutane an. Ein Jude (Rabbi?) begegnete ihm, und als er den Priester erblickte, fing an, das kleine
Banngebet auf hebräisch zu sprechen. Da der Priester es aber von seiner Ausbildung her verstanden hat,
konterte er mit dem großen Banngebet ebenfalls auf hebräisch. Darauf hin fiel der Jude zu seinen Füßen,
und fing an zu flehen, er soll den Bann zurücknehmen. Aber für einen Lacher zu später Stunde kannst
du immer noch sorgen. Dümmer gehts nimmer! Ich schlage vor, du studierst zuerst jüdisches Recht, und
wenn dir dann noch danach ist, kannst du deine fabelhafte Anekdote immer noch erzählen, falls es dich
dann noch danach gelüstet, dich zu blamieren. www.juedisches-recht.de/ 1. Nur ein Rabbinatsgericht kann
einen Bann aussprechen. 2. Der Bann (3 Stufen) kann nur gegen ein Gemeindemitglied ausgesprochen werden.
3. Der kleine und der große Kirchenbann sind einem Juden wurscht und das Gestammel eines Priesters, auch
wenn es wie Hebräisch klingt, sowieso. 4. Der Pfaffe lügt und zwar grottenschlecht. Was ist jetzt mit
deiner Geschichte? PS: Ihr Antisemiten seid einfach zu blööööööd. Deshalb ist es auch so leicht,
euch als Trottel vorzuführen. 2000 Jahre dialektisches Gehirntraining und Bildungswut machen sich einfach
bezahlt. Deine obskuren Glaubens- und Revisionistenheftchen können da nicht mithalten. Josef, geh baden.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#82 Caldonazzi † 21:57:14 | Freitag, 28. August 2009
@Alois Bischof: Her mit deiner seriösen Literatur! Auf die warte ich nämlich schon lange, genaugenommen
schon 2 Jahre. Dagegen haben die jüdischen Rabbiner samt Organisation z.B. um 610 n. Chr. im Aufstand
gegen den byzantinischen Kaiser Heraklius zusammen mit den heidnischen Persern Zehntausende Christen vor
Ort systematisch ermordet. 1. Es war kein Aufstand, sondern es handelt sich um die römisch-persischen
Kriege, die 300 Jahre dauerten. 2. Rom verlor weite Teile seines Gebietes bis 626 die Perser (Sassaniden)
vor Byzanz standen. 3. Jerusalem wurde 614 von den Persern erobert. Und nur darauf bezieht sich deine
Polemik. 4. Dass die Juden Palästinas die Perser unterstützten, hängt mit der judenfeindlichen Politik
der Byzantiner zusammen. Es gibt so gut wie keine Quellen über die Eroberung Jerusalems durch die Perser
und die, die wir haben, sind einseitig und kaum zu deuten. Was es gibt, ist eine christliche und eine
jüdische Apokalypse (Sefer Serubabel), ein paar rudimentäre Gedichte und einen „Augenzeugenbericht“
eines Mönches, Antiochus Eustratios (Strategios). Den kannst du dort nachlesen. www.fordham.edu/…urce/strategos1.html
Interessant ist auch www.nizkor.org/…tp.cgi/people/ftp.py?people//p/park… Lies das Buch von Günter
Stemberger, Juden und Christen im spätantiken Palästina. Es ist nicht alles so einfach gestrickt, wie
du es gerne hättest oder deine vorsortierte „Literatur“ hergibt. Deine Ignoranz ist zum Gähnen langweilig.
Alle doof, außer Mutti und Vati?
#76 Caldonazzi † 21:02:07 | Freitag, 28. August 2009
@„Wahrheit“: Was du heute kannst besorgen, verschiebe nicht auf morgen. 1. Kanarienvogel Wasser geben
nicht vergessen, 2. Hamster füttern nicht vergessen, 3. Gebiss einsetzen nicht vergessen, 4. frische
Unterwäsche nicht vergessen und dann rauf auf das Dach – und hopp! Der Dank des Vaterlandes ist dir gewiss.
#65 Caldonazzi † 00:48:27 | Freitag, 28. August 2009
Heger, mit deinen Sprüchen ist keine Wahl zu gewinnen. „void main“ weiß nicht einmal, daß die National-Sozialisten
weder „islamophob“ noch überhaupt „fremdenfeindlich“ waren. Islamophob waren die Nazis nicht. Ganz im
Gegenteil. Der Juden Feind- der Nazi Freund! Das gilt bis heute. Ganz anders sieht es mit der Fremdenfeindlichkeit
aus. Wer als Volksfremder galt, hatte nichts zu lachen. Es spricht nicht gerade für deine politische
Intelligenz, nicht zu erkennen, dass kreuz.net überwiegend von Gegnern am Laufen gehalten wird. Deine
reaktionären Ambitionen sind hier schlecht aufgehoben. Gegen die Diktatur der selbsternannten „Anständigen“ –
Pro NRW! Mal abwarten. Es gibt mehr Anständige, als du für möglich hältst. Und von denen hast du nichts
zu erwarten. Mit Pro NRW (Köln) ist es so, wie mit kreuz.net. Wer die braune Scheiße nicht meidet, verkommt.
Erstens schreibt das halachische Gesetz die Todesstrafe für „Abtrünnige“ vor. Und zweitens ist historisch
auch oft genug nach diesem Gesetz vorgegangen worden. Dann zähl mal die historisch belegten Fälle auf!
Außer Stephanus wirst du keinen finden. Der letzte bekannte Fall war der des Philosophen Spinoza (1632-1677),
der wegen seiner „ketzerischen“ Schriften mit der Exkommunikation bestraft wurde. Gegen ihn wurde der
Bann ausgesprochen. Der Bann! Und nicht der Tod! Die Rechtsvorschriften des AT wurden durch die dialektische
Diskussion der Rabbinen im Talmud so entschärft, dass die Todesstrafe praktisch aufgehoben wurde. Der
einzige historische Fall betrifft Eichmann.
#59 Caldonazzi † 23:25:04 | Donnerstag, 27. August 2009
Dieser „Artikel“ eines anonymen Schreiberlings spiegelt dessen Unkenntnis und vor allem dessen Ressentiment
wider. Der Schreiber ist ein Getriebener: getrieben durch seine Aversion und seine negativen Gefühle
gegenüber Juden. Beides hindert ihn daran, der Sache erst auf den Grund zu gehen und dann erst zu schreiben.
Der anonyme Schreiber meint: Bis heute wird in jüdischen Kreisen ein angebliches Gebet verrichtet, daß
Gott um die Vernichtung und ewige Verdammnis der Kirche bittet. Den Beweis dafür muss er schuldig bleiben,
weil es ihn nicht gibt. Und wer die grundlegendsten Kenntnisse der Sprache vermissen lässt, sollte überhaupt
schweigen. Es ist der Glaubwürdigkeit abträglich, wenn gravierende grammatikalische Defizite auch auf
sachliche Defizite schließen lassen. Jede Glaubensgemeinschaft wehrt sich gegen Häretiker und Ketzer.
Gerade die Christen sollten sich ihrer eigenen blutigen Geschichte besinnen. Abtrünnige hat man nicht
nur mit Worten, sondern mit dem Schwert bekämpft. Die Juden legten und legen die Bestrafung Abtrünniger
zuallererst in Gottes Hand, wie Birkat HaMinim beweist, wohingegen die Christen das selbst in die blutigen
Hände nahmen. Am Israel Chai!
#35 Caldonazzi † 15:46:28 | Donnerstag, 27. August 2009
Ist lügen, verleumden, heucheln und hetzen katholisch? Dass der Autor dieses verlogenen Schundes die
Anonymität wählt, zeigt, dass er sich seiner Bosheit bewusst ist. Schon die Überschrift ist an Infamie
nicht zu überbieten. Im 18-Bitten-Gebet (Amidah, Schmone Esre) heißt es: Gegen Verleumder Denen aber,
die uns verleumden, gib keinen Erfolg, all die Frevel Übenden laß im Fluge dahinschwinden, sie alle
mögen schnell dahin sein, die im Übermute Dir Trotzenden mögest Du eilends vernichten, bald in unseren
Tagen. Gelobt seist Du, Ewiger, der bricht des Feindes Macht und die frechen Übermütigen beugt! Für
die Gerechten Über die Frommen und G-ttgeweihten und die Alten Deines Volkes, des Hauses Israel, und
über den Rest ihrer Gesetzeslehrer und über die Fremdlinge, die aus Frömmigkeit zu Dir sich bekehren,
und über uns möge Dein Erbarmen rege werden, Ewiger, unser G-tt! buber.de/cj/judaica/18bitten www.hebrew4christians.com/…/birkat_haminim.html
Die Nazarener kommen im Text nicht vor. Die Einführung der umstrittenen Bitte schlug sich in dem berühmten
Dialog nieder, den der Heilige Justin der Märtyrer († 165) um das Jahr 150 mit dem Juden Trypho führte.
Diesen Dialog hat es nie gegeben. Er ist reine Dichtung zur Bekehrung der Juden. Darin lässt Justin diesen
erdichteten Juden Trypho alles eingestehen, was Justins Absichten entgegenkommt. Es ist die älteste antijüdische
Apologie der jungen Kirche. Kreuz.net ist NICHT katholisch!
#9.149 Caldonazzi † 02:07:08 | Donnerstag, 27. August 2009
@Großwildjäger: Der Spießer steht dir schlecht. Wir haben übrigens nicht zusammen im Sandkasten gespielt,
also bitte eine höfliche Anrede! Ich duze Sie ja auch nicht!!! Das Siezen ist mir auf diesem kreuz.net-Scheißhaufen
vergangen. Dir offensichtlich nicht. Wenn du gesiezt werden willst, poste dort, wo Anstandsregeln gelten.
Es geht um deinen abartigen „Humor“. Deine „Witze“ sind alles andere, nur nicht jüdisch. „Am ersten Tag,
als ich in der Schule den Burschen sah, der an das Pluszeichen genagelt war, wusste ich, die verstehen
keinen Spaß!“ „Jesus dreht sich um und meint: „Mutter, manchmal kotzt Du mich echt an“ Du pochst ständig
darauf, Jude zu sein. Dann darfst du dich aber nicht wundern, wenn man das wegen deiner infantilen Performance
in Zweifel zieht. Juden treiben sich nicht auf kreuz.net herum und planschen in einer imaginären Wanne,
die vom Wohlwollen der kreuz.net-Macher abhängt. Der einzige Jude, der hier jemals geschrieben hat, war
HaAcher. Und der hätte sich niemals in deine Wanne von kreuz.net-Gnaden verirrt.
#9.138 Caldonazzi † 01:27:41 | Donnerstag, 27. August 2009
@freddie schenk: Krieg dich wieder ein. RAUS AUS DER WANNE! SOFORT! In dieser Pisswanne würde ich nicht
einmal dann Platz nehmen, wenn du mich dafür ordentlich bezahltest. Glaubst du wirklich, du kannst mit
deinem infantilen Wannengeplärre kreuz.net aushebeln? Eure Wanne ist doch bloß ein Teil der kreuz.net’-Strategie.
Wäre es nicht so, wären eure 2 Stränge schon längst in der Versenkung verschwunden. Wie blöd muss
man eigentlich sein, um sich zum Instrument gerade jener Geisteshaltung machen zu lassen, die man bekämpfen
will.
#9.127 Caldonazzi † 01:05:56 | Donnerstag, 27. August 2009
@Großwildjäger: Du bist die hundsmiserable Karikatur eines Juden, passend zu kreuz.net. Verbitten kannst
du dir viel. Ob es was nützt, ist eine ganz andere Frage. Wenn du auf ethische Reglementierung pochst,
solltest du kreuz.net meiden. Deine Witze, oder das, was du dafür hältst, würde ein Jude niemals auf
einem Blog wie kreuz.net posten. Solche primitiven Geschmacklosigkeiten bleiben ganz alleine dir vorbehalten.
Der einzige Jude, der hier jemals geschrieben hat, war HaAcher. Du bist bloß ein billiges Fake. Das wäre
mir scheißegal, wenn nicht gerade hier auf kreuz,net die Lauterkeit und Anständigkeit ständig mit Füßen
getreten würde. Du bist kein Jude!
#9.087 Caldonazzi † 00:08:14 | Donnerstag, 27. August 2009
@Großwildjäger: Deine kreuz.net-Identität ist eine schwachsinnige Schimäre, die mit der Biene durchaus
konkurrieren kann. „Am ersten Tag, als ich in der Schule den Burschen sah, der an das Pluszeichen genagelt
war, wusste ich, die verstehen keinen Spaß!“ „Jesus dreht sich um und meint: „Mutter, manchmal kotzt
Du mich echt an“ Wenn du Jude bist, bin ich ein Zombie. Dein „Witz“ ist die geschmacklose und hinterfotzige
Attitüde eines Goj. Billige Internetseiten liefern keine geistreichen jüdischen Witze. Was du hier bietest,
ist in etwa so jüdisch, wie die kreuz.netler katholisch sind. Deine Jüdischkeit ist nicht far di Neshumme,
sondern für den Kompost. Hast du immer noch nicht begriffen, dass kein Jude sich hier vergnügen würde.
#66 Caldonazzi † 20:37:36 | Mittwoch, 26. August 2009
Der Annen schreibt das auch nicht, um andere zu überzeugen, sondern um seine klitzekleine Klientel zu
bedienen. Die müssen durch solchen geifernden Schwachsinn bei Laune gehalten werden. Das ist wie beim
Porno-Humer. Irgendwie lebt es sich davon ganz gut.
#70 Caldonazzi † 23:06:15 | Dienstag, 25. August 2009
@Wahrheit: Du bist sogar zu blöööööööööd, um zu merken, dass kreuz.net keine Plattform für deinen
Schwachsinn ist. Hier wirst du bloß ausgedodelt und im günstigsten Fall ignoriert. Warum dich die kreuz.net-Macher
hier ungestört schreiben lassen, ist mir schleierhaft. Gewinnen können sie mit dir nichts. Deine Verlinkungen
auf Thiazi.net fördern den christlichen Glauben nicht, auch nicht den fundamentalistischen. Ich glaube
kaum, dass sich die Piusler mit dem Thiazi.Forum solidarisieren wollen. Das wäre immens geschäftsschädigend
und daher kontraproduktiv. Ich persönlich halte dich für einen durch Sozialisation gehirngewaschenen
und familiär belasteten NS-Geschädigten, der krampfhaft versucht, die Geschichte umzuschreiben, um seine
Identität zu schützen. Leider verfügst du über keine intellektuellen und charakterlichen Ressourcen,
die dir eine persönliche Emanzipation der familiären Verstrickung ermöglichen. Nimm dir ein Beispiel
an Bormanns Sohn. Der hat es gewagt. Die Kirche, traditionalistisch oder modernistisch, hat mit dir nichts
zu schaffen.
#69 Caldonazzi † 22:24:19 | Sonntag, 23. August 2009
Arkanum/kreuts.net: Ob jemand Goj von Gojim unterscheiden kann, ist nicht wesentlich. Es kommt auf dessen
Meinung an. Und die Meinung von „Wahrheit“ ist weder diskussions- noch satisfaktionsfähig. Wer sich mit
solchem Abschaum in eine Diskussion einlässt, hält dieses Gesocks für diskussionswürdig. Und genau
das wollen die auch provozieren. Diskutiert man mit ihnen, sind sie schon erfolgreich. www.faz.net/…common~Scontent.html
„Sie betrifft jene Passagen in Frau Del Pontes jüngst erschienenem Buch über ihre Jahre als Chefin der
Haager Anklagebehörde, die sich mit dem Verdacht beschäftigen, die albanischen Freischärler im Kosovo
hätten etwa 300 entführte Serben nach Albanien deportiert und dort von Chirurgen regelrecht „ausweiden“
lassen, um ihre Organe zu verkaufen.“ Beweise für die albanischen Organentnahmen an den Serben hat man
bis heute keine. Elijahu schreibt: Auch im „Kosovokrieg“ sind etliche solcher Vorfälle bekannt geworden,
…Es gibt nichts schlimmeres und teuflischeres auf der Welt als die gottlose Juden. Sie haben den Teufel
zum Vater und wollen tun wonach es ihrem Vater begehrt. Arkanum, du förderst die Absichten dieser Psychopathen,
wenn du auf sie reagierst. Hier dominiert offensichtlich der Spaßfaktor. Es geht um Unterhaltung und
nicht um Ethik. Aber kreuz.net ist nicht zum Spaßen!
#352 Caldonazzi † 02:21:49 | Montag, 17. August 2009
@visitator: Du bist auch nicht besser, als die kreuz.net Hohlköpfe. Die Stelle beginnt nämlich ganz
speziell! Richter 19,ff „Greueltat der Benjaminiter von Gibea Zu der Zeit war kein König in Israel. Und
ein levitischer Mann war Fremdling an der Seite des Gebirges Ephraim und hatte sich ein Kebsweib genommen
von Bethlehem-Juda…“ Und die Stelle endet so: „Wer das sah, der sprach: Solches ist nicht geschehen
noch gesehen, seit der Zeit die Kinder Israel aus Ägyptenland gezogen sind, bis auf diesen Tag. Nun bedenkt
euch über dem, gebt Rat und sagt an!“ Den Text der Zerstückelung aus dem Zusammenhang zu reißen, ist
billige Polemik. Ganz im Sinne der kreuz.net-Macher. Gratulation!
#52 Caldonazzi † 01:25:13 | Montag, 17. August 2009
@Wahrheit: Mir scheint, du bist nicht ganz auf der kreuz.net-Linie! Das deutsche Volk stand geschlossen
hinter Hitler. Nur durch diese Geschlossenheit war es möglich, sich des übermächtigen Feindes überhaupt
erwehren zu können. Über deine Meinung werden sich aber deine kreuz.net-Freunde nicht besonders freuen.
Die hämmern uns nämlich ständig ein, dass gerade die Katholiken massenhaft Widerstand geleistet haben.
Wer Gegner des Regimes war, war gleichzeitig Gegner des gesamten deutschen Volkes, welches dieses „Regime“
gewählt hatte und ihm voll vertraut hat. Die kath. Widerständler waren dann aber alle Gegner des gesamten
deutschen Volkes. Habe ich das richtig erfasst? Die kreuz.net-Macher haben das aber noch nicht ganz verstanden,
oder? Der katholische Widerstand ein Volksschädling? Hier scheint mir ein sauschlechtes Verwirrspiel
inszeniert zu werden. Vielleicht fragst du besser bei der Redaktion nach, bevor du die kreuz.net-Strategie
untergräbst. Auf Armleuchter können auch die kreuz.netler leicht verzichten. Ganz besonders für dich,
du Trottel: Am Yisrael Chai
#84 Caldonazzi † 00:03:57 | Montag, 17. August 2009
@Holo-Flatrate: Die Juden sind also auch an deiner hundsmiserablen Rechtschreibung schuld? beschwere Dich
doch einfach bei Bill Gates, der ist zum Judentum konvertiert und ist für die Word Rechtschreibeprüfung
zuständig. Dass Bill Gates Jude geworden ist, ist mir neu. Und wenn schon, er ist kein Dummkopf und wird
schon wissen, was er tut. Hier geht es aber um dich und deinen elendiglichen Auftritt auf kreuz.net. Geht
es noch blöööööööder? Hast du keine Eltern, die sich um deine intellektuelle Entwicklung kümmern?
Oder können sie es nicht? Womöglich gehören sie zur Talkshow-Plebs und lassen dich verkommen? Aber
du hast ja immer noch kreuz.net, wo du dich profilieren kannst. Für die kreuz.netler bist du eine echte
Bereicherung. Die wollen den Grand Prix für Dummschwätzer gewinnen. Noch ein paar deiner Sorte, und
sie haben den Preis.
#74 Caldonazzi † 22:50:27 | Sonntag, 16. August 2009
@Holo-Flatrate: Lern Deutsch, bevor du dich zum Retter des Teutschtums aufschwingst. Nix für ungut –
überzeugen Sie mich, das ich falsch liege. Wer die hl. deutsche Erde und die hl. deutsche Kultur verteidigen
will, sollte wenigstens die Grundschule absolviert haben. Das und dass sind Pfeiler der deutschen Sprache.
Wer sie nicht unterscheiden kann, ist für die Verbreitung deutschen Bewusstseins nicht qualifiziert.
Die Sprache ist die Mitte der Kultur. Du stehst außerhalb.
#88 Caldonazzi † 21:03:38 | Sonntag, 16. August 2009
@ Fridericius: Ich habe deinen Namen nicht absichtlich falsch geschrieben. Ich arbeite nebenbei, und da
kann es schon vorkommen, dass ich eher überfliege und nicht lese. Da hier unter kreuz.netlern aber die
ehrabschneiderische Verhunzung der Namen von Meinungsgegnern weit verbreitet ist, möchte ich das richtigstellen.
Gruß
#85 Caldonazzi † 20:46:21 | Sonntag, 16. August 2009
@Fridericus: Täusch dich da mal nicht. Die Biene Maja ist ein ganz hinterfotziges Fake. Ich kenne sie
seit langem. Oder glaubst du wirklich, eine biedere und bigotte Alte schreibt gerade im Internet solche
Texte? Ich habe hier früher unter meinem Klarnamen geschrieben. Als dann aber Menschen gleichen Namens
Drohmails erhielten, musste ich mir einen neuen Namen zulegen. Achtung! Hier ist ethikfreie Zone!
#8.629 Caldonazzi † 23:28:48 | Samstag, 15. August 2009
Liebe Leute! (gilt aber nur für NICHT-KREUZ.NETLER) Klickte man gerade noch auf Leserzeitung und, wenn
dann die Liste der Artikel erschien, auf „Achwoherdenn: Reichskrone im Gegenlicht“, fand man ein gelöschtes
Posting von Elijahu. Wer aber dann dort auf Elijahu klickte, erhielt die Liste der Beiträge von DJM.
Inzwischen ist das dort entfernt. Man kann aber links auf Leserbereich klicken, und man findet unter Samstag,
15. August 2009 20:36 den gelöschten Elijahu wieder. Aber höchst erstaunlich! Beim Anklicken von Elijahu
erscheinen wieder die Postings von DJM. Wer kann mir das erklären? Ein Wunder? o^/ o^/ o^/ o^/
#123 Caldonazzi † 23:23:37 | Samstag, 15. August 2009
Liebe Leute! (gilt aber nur für NICHT-KREUZ.NETLER) Klickte man gerade noch auf Leserzeitung und, wenn
dann die Liste der Artikel erschien, auf „Achwoherdenn: Reichskrone im Gegenlicht“, fand man ein gelöschtes
Posting von Elijahu. Wer aber dann dort auf Elijahu klickte, erhielt die Liste der Beiträge von DJM.
Inzwischen ist das dort entfernt. Man kann aber links auf Leserbereich klicken, und man findet unter Samstag,
15. August 2009 20:36 den gelöschten Elijahu wieder. Aber höchst erstaunlich! Beim Anklicken von Elijahu
erscheinen wieder die Postings von DJM. Wer kann mir das erklären? Ein Wunder? o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
o^/ o^/
#191 Caldonazzi † 23:35:52 | Mittwoch, 12. August 2009
@felsen: Ich fasse es nicht! Du bist tatsächlich so unterbelichtet und nicht bloß ein hundsmiserabler
Kasperl? @ Caldonazzi Vielen Dank – ich freue mich über jedes Lob aus Ihrer Ecke. Nun wenn sie sich in
Ihrer Multiplizität einmal zusammenfinden, können Sie vieleicht auch einmal mehr bringen, als das übliche
Gesülze. Als destruktiver Forentroll wärst du mir allemal lieber. Aber anscheinend bist du wirklich
bloß ein weiterer grenzdebiler Hosenscheißer, der in die kreuz.net-Zielgruppe passt. Kein Wunder, dass
ihr zu einer dilettantischen Lachnummer verkommt. Ich fasse es nicht! Den kreuz.net-Machern ist wirklich
nicht zu helfen. So viel Aufwand für ein derart schlechtes Theater. Die Piusler sollten endlich einen
Kommunikationsprofi konsultieren oder ihre Investition in kreuz.net abschreiben. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
o^/ o^/
#180 Caldonazzi † 22:51:05 | Mittwoch, 12. August 2009
Also, Herrschaften, es wird langsam langweilig. Der Herr „von felsen“ ist ein sauschlechtes Fake. Welche
rechte Kampfgruppe schickt schon einen solchen Trottel an die vorderste Verteidigungslinie des „katholischen“
Deutschtums, wenn sich der dann als Sekundäranalphabet entpuppt. So blöööööööööööööööööd
sind nichteinmal die Neonazis. Und dann kriegt der noch ein Dankesbussi von der 87jährigen Faschotusse
Maria.T. Hier fehlt es an kompetenter Regiearbeit.
#277 Caldonazzi † 23:50:11 | Dienstag, 11. August 2009
@Maria.T: Wieder so ein Fake! Biene Maja, die Zweite! Als älteres Semester, Jahrgang 1922 Mit deinen
87 Jahren solltest du nicht in verkommenen Blogs, wie kreuz.net einer ist, herumschnüffeln und dort deine
Duftmarken abgeben, sondern stattdessen den Rosenkranz beten und dich auf dein höchstpersönliches Fegefeuerchen
vorbereiten. Und das kann, bei dem Blödsinn, den du hier verzapfst, sehr, sehr lange dauern. Frag doch
Abrahamovicz. Der muss es dir bestätigen. Einen Ablass kannst du mit kreuz.net nicht gewinnen. Kreuz.net
taugt nicht zur Bußpraxis, viel eher noch zur Verlängerung deiner Sündenstrafe. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
o^/ o^/
#112 Caldonazzi † 03:10:55 | Dienstag, 11. August 2009
@Bischof: Ob ich dir jüdisch vorkomme, ist mir scheißegal! Caldonazzi, Sie kommen mir jüdisch vor,
da Sie vehement die Existenz jüdischer Christen leugnen. Tatsächlich gelten Judenchristen für heutige
Juden als nichtexistent. Judenchristen gab es vor 2000 Jahren, bis sie aus der Synagoge ausgeschlossen
wurden. Seitdem gibt es sie nicht mehr. Wer heute noch von jüdischen Christen schwafelt, ist entweder
uninformiert oder rassistisch indoktriniert. Such es dir aus! PS: Elijahu, danke für die Treppe.
#110 Caldonazzi † 02:07:19 | Dienstag, 11. August 2009
@derLeser: Den Namen seines Idols sollte man wenigstens richtig buchstabieren können. was haben sie gegen
Dollfus ? Mensch, Flo, google, bevor du in die Tasten haust. Deine Verhunzung hat Dollfuß jedenfalls
nicht verdient.
#59 Caldonazzi † 01:54:44 | Dienstag, 11. August 2009
Bischof, du bist ein Ignorant , dem es nicht um die Wahrheit geht, sondern um sein eigenes sozialisiertes
Selbst. Es gab ab Juni 1945 auch eine Hagana-Brigade im besetzten Deutschland, die Brot vergiftete, das
Wassersystem verseuchen wollte, als Rache für die Schoah. Wäre ich Jude und hätte meine ganze Familie
verloren, wäre ich vielleicht auch Nakam-Aktivist geworden. Abba Kovner war ein Kämpfer und ließ sich
nicht widerstandslos zur Schlachtbank führen. Es war sein gutes Recht, als Partisan zu kämpfen. Durch
seine Nakam-Gruppe kam niemand zu Tode. Und Abba Kovner wurde von den Briten verurteilt und saß seine
Strafe ab. Also mach daraus keine Leidensgeschichte für NS-Massenmörder. Die Wahrheit siegt und Am Yisrael
Chai
#102 Caldonazzi † 01:27:21 | Dienstag, 11. August 2009
@Bischof: Zu fortgeschrittener Stunde solltest du nichts mehr schreiben. Das schadet deiner Reputation
als Revisionistenanwalt und Iranfreund. Derart wirres Zeug, wie von dir um 00.05 Uhr gepostet, ist nicht
einmal mehr kommentierbar. Auch deine sprachliche Kompetenz lässt zusehends nach. Sauf nicht soviel!
Gott wirkt im Geheimen. Vielleicht sogar durch Weihbischof Williamson und durch jüdische Katholiken.
Der „Gott“ an den du glaubst, bedient sich des dir hl. Williamson? Soll er doch! Niemand hindert ihn daran,
wenn er kann. Die „göttliche“ Wirkung hält sich allerdings in Grenzen. Von ein paar Spinnern abgesehen,
ist die Mission als gescheitert anzusehen. Das spricht eher für einen Götzen. Und merk dir endlich:
Jüdische Katholiken gibt es nicht. Das ist ausgeschlossen: 1. durch jüdische Selbstdefinition und 2.
durch logische Unvereinbarkeit. Nach deinen rassischen Kriterien kannst du auf dem Misthaufen der Geschichte
wühlen.
#54 Caldonazzi † 00:38:46 | Dienstag, 11. August 2009
So kann man sich selbst in die Tasche lügen! Ich bekämpfe aber jede Form der Propaganda. Die Heilige
Kirche hat dies immer getan. Veritas vinceret. Die „Heilige Kirche“ war ein Meister der Propaganda und
das seit fast 2000 Jahren! Und das, was du als Wahrheit gelten lässt, ist dein ganz persönliches Modell
von Wahrheit, nichts als ein nach deinen Bedürfnissen zugeschnittenes, vereinfachtes und einseitiges
Abbild dessen, was für dich „Wahrheit“ ist. Daher suchst du auch nur nach dessen Bestätigung. Was nicht
in diese „Wahrheit“ passt, wird verworfen. Ich assoziiere mich immer mit der Minderheitsposition, die
oft die Wahrheit ist. Dieser Selbstoffenbarung ist wohl nichts hinzuzufügen.
#91 Caldonazzi † 23:57:32 | Montag, 10. August 2009
Der „Artikel“ ist so verlogen, wie das Photo! Das Photo bezieht sich auf Ruanda! www.flickr.com/…ts/72157601593714869/
Sie wurden von Mohammad Gholi Madschd – einem in den USA lebenden Iraner – zusammengetragen. Wer nach
Mohammad Gholi Madschd googelt, erfährt, woher der Wind weht. Kreuz.net mutiert immer mehr auch zur iranischen/islamischen
Propagandaseite. Eine echte Bereicherung für den katholischen Glauben und das christliche Abendland!
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#45 Caldonazzi † 23:30:17 | Montag, 10. August 2009
@Kapituliernix : Du hast schon alles aufgegeben! Sittlichkeit, Anstand, Gerechtigkeit, Mitgefühl und
Scham! Ponar (Ghetto Wilna) www.juden-in-europa.de/…kum/vilna/inhalt.htm Vor dem Krieg lebten in Wilna
(Vilnius) ca 70.000 Juden. Wo sind die geblieben? Auch in meiner Stadt lebten Juden. Nach dem Krieg waren
sie verschwunden. Soll ich die Liste fortsetzen?
#42 Caldonazzi † 22:56:20 | Montag, 10. August 2009
@Galatea: Schon zu spät! Ich will ja nicht als blöd dastehen,…… Das hättest du dir schon eher überlegen
sollen. Galateas gesammelte Blödheiten kann man nämlich hier nachlesen und wahrscheinlich nicht nur
da. …deswegen wäre ich um einen link froh, der das nachweist. Du hast als fromme Katholikin die verdammte
Pflicht, dich selbst um ausreichend seriöse Informationen zu kümmern, bevor du infantil polemisch, wie
eine Sekundäranalphabetin, nach einem Link schreist. Damit reihst du dich nur nahtlos in den kreuz.net-Club
zur Verbreitung reaktionärer und faschistoider Ideologie ein. Halte dich doch an Alois Bischof und seine
hier massiv vertretenen Freunde von der Revisionisten-Liga, wenn du glaubst, dich damit als Katholikin
profilieren zu können. Das „katholische“ Sittenbild, das kreuz.net liefert, ist aber auch ohne deine
Mitwirkung desaströs genug. Keine gute Gesellschaft, Galatea, und für Missionszwecke gänzlich ungeeignet!
Es spricht nicht gerade für deine Intelligenz, wenn du das noch nicht kapiert hast.
#115 Caldonazzi † 01:43:03 | Dienstag, 4. August 2009
@Tuttisanti: Ich verstehe dich einfach nicht. Hast du diesen kreuz.net-Artikel überhaupt gelesen? Musst
du nicht erbrechen, wenn du ein so grottenschlechtes Machwerk liest, das sich kath. Nachricht nennt? Ist
das eine kath. Nachricht? Ist das ein kath. Kommentar? Ist das ein kath. Feuilleton? Es ist nichts von
alledem. Es ist bloß Scheiße. Welcher Kult ist bedeutungsvoller: der Homo-Kult oder der Holocaust-Kult?
Klingeln da bei dir nicht alle Alarmglocken? Offensichtlich nicht. Warum nicht? Erst auf der Basis der
natürlichen Moral kann auch der Katholik mit Nicht-Katholiken moralisch räsonnieren. Ich kenne nur räsonieren.
Räsonnieren mag eine eigene Bedeutung haben, sie bleibt mir nur leider verborgen. Auch googeln hilft
mir da nicht weiter. Deine natürliche Moral kannst du kompostieren. Auch Konrad Lorenz hält in seiner
Ethologie die natürliche Moral, die da aber Angepasstheit heißt, hoch. Mit der Ethik von Kant kannst
du dich, als strenggläubige Katholikin, schon gar nicht identifizieren. Die Kritik der reinen Vernunft
kam nicht umsonst auf den Index und das bis zu dessen Versenkung. Und Opus Dei hat einen ganz eigenen
Index. Der indiziert auch heute noch Kant und Lessing. Du stehst auf schwankenden Füßen! o^/ o^/ o^/
#123 Caldonazzi † 02:49:41 | Samstag, 1. August 2009
@kreuzverhör: Auf das Abendland in Christenhand, so wie du es verstehst, pfeift jeder anständige Mensch. …esamtrechts.wordpress.com/…land-in-christenhand/ Dieser von dir verlinkte NPD-Schmarrn ist wohl an
die Zielgruppe der Sekundäranalphabeten adressiert? Und wo findest du die? Auf kreuz.net! Kreuz.net,
eine Plattform für NPD-Propaganda! Passt perfekt zur kreuz.net-Kirche! Aber wer will deren Botschaft
schon hören?
#116 Caldonazzi † 02:09:57 | Samstag, 1. August 2009
@Kapituliernix von Koppelschloß: Die NPD immer kriminell? Das will ich gar nicht behaupten; geistig beschränkt
aber schon! Und so kommt es, daß die NPD die Rolle, des Doofmichels übernehmen muß, der den täglichen
Beweis zu erbringen hat, daß nationaldenkende Deutsche sich aus geistig beschränkten Kriminellen zusammensetzen.
Wie wahr, wie wahr! Deine sonstigen sprachlichen Abgründe lasse ich beiseite. Aber das Folgende ist aberwitzig:
…was der CIA ihr auf den Spieckzettel geschrieben hatte Vergiebt ihm keiner… Wie wäre es mit einem
Online-Wörterbuch für NPD-Leute? Das solltest du konsultieren, bevor du dich in den sprachlichen Abgrund
stürzt. Würde deiner Botschaft nützen. Sonst bestätigst du nur die die geistig beschränkten NPDler
(deine Wortwahl)!
#109 Caldonazzi † 01:30:28 | Samstag, 1. August 2009
Juden missionieren nicht! Und sie zu missionieren, war in 2000 Jahren, trotz vielfältiger Repressalien,
wenig erfolgreich. Andernfalls gäbe es den jüdischen Glauben nicht mehr. Was sagt uns das? Die Judenmission
und das trident. Karfreitagsgebet will den kath. Glauben legitimieren. Nichts sonst! Aber das muss scheitern.
Die Juden missionieren nämlich nicht. Nach jüdischem Glauben muss keiner Jude sein, um vor Gott bestehen
zu können. Es genügt, wenn er die 7 noachidischen Gebote hält. Sie beinhalten 6 Verbote und ein Gebot.
Die Gerechten unter den Nichtjuden haben nach jüdischem Verständnis ihren Platz in der künftigen Welt.
Die sieben noachidischen Gesetze in Kurzform: Gebot der Rechtspflege Verbot der Gotteslästerung Verbot
des Götzendienstes Verbot der Unzucht Verbot des Mordes Verbot des Raubes Verbot der Tiermisshandlung
(siehe Talmud Sanhedrin 56) Wer also für die Bekehrung von Juden betet und sie bekehren will, tut es
zu seinem eigenen vermeintlichen Heil und nicht für die Juden. Juden zu missionieren bleibt unanständig,
solange Juden nicht auch selbst missionieren. Und das tun sie eben nicht, weil ihr Galube davon nicht
berührt ist.
#29 Caldonazzi † 00:42:21 | Donnerstag, 30. Juli 2009
@wassers: Dein Englisch und deine Israelkenntnisse kannst du auf den Mist schmeißen! Da ich zufällig
des Englischen mächtig bin,… „I have you extradicted from our county.“ EXTRADICTED????? Das übersetze
mir einmal! Ich habe das Heilige Land einmal in meinem Leben besucht und war entsetzt, wie man mit Touristen
umgeht. Sie gelten in der Regel als Verdächtige und müssen sich widerwärtigen Befragungen unterziehen.
Wenn du nicht im Bus, auf dem Markt oder im Kaffee in die Luft fliegen willst, solltest du das Prozedere
gelassen hinnehmen oder zu Hause bleiben. Wie man mit den Arabern israelischer Nationalität umging, reichte
mir. Wie ist man denn mit den israelischen Arabern umgegangen? Was hast du denn an Menschenrechtsverletzungen
beobachten können? Berichte uns doch von den an israelischen Arabern verübten Gräueln, die du mitansehen
musstest. Oder viel besser noch:Halt den Mund! Bete täglich einen Rosenkranz und geh zum Psychiater.
Das könnte dich von deinen Obsessionen befreien.
#96 Caldonazzi † 00:21:58 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@Biene Maja: hoffe das Sie nicht weiter anpöbeln leidende Menschen wie mich die Biene Maja. Deine Selbstdarstellung
lässt auf einen Migrationshintergrund schließen. Wer die Syntax so verhunzt, kann Deutsch nicht mit
der Muttermilch sozialisiert haben. Dann stimmt aber deine ganze Vita nicht. Kein Oberösterreicher schreibt
derart artifiziell. Du bist ein miserables Kunstprodukt.
#92 Caldonazzi † 00:03:44 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@Arkanum/kreuts.net: Gesetzt den Fall, die Biene ist kein Fake: Dann darf ich mich nicht über sie lustig
machen. Das wäre eine ernstliche Verfehlung. Wer so arm im Geist ist und obendrein noch körperlich leidet,
verdient Mitleid. Da sie aber, nach ihrer hier ausgebreiteten Vita, offensichtlich nicht materiell verelendet
ist, kümmert sie mich nicht weiter. Ich brauche daher nach ihrer Kontonummer nicht zu fragen und keine
Spendenaufrufe zu starten. Oder gehe ich da moralisch fehl?
#89 Caldonazzi † 23:39:21 | Dienstag, 21. Juli 2009
@Arkanum/kreuts.net: (Entschuldigung für den Herren, der uns eben gestört hat, der hat sich nur in der
Abteilung geirrt.) Der Biene würde womöglich auch Halcion helfen. Für den Anfang empfehle ich eine
halbe Tablette. Es dürfte Ihnen entgangen sein, dass sie an Schlafstörungen leidet. o^/ o^/ o^/ o^/
o^/
#54 Caldonazzi † 23:30:24 | Dienstag, 21. Juli 2009
@kreuzverhör: Genau zu dieser Selbstdarstellung wollte ich dich treiben! Caldonazzi Der Idiot bist du.
Weil du auf mich eingehst. So viel Dummheit ist schon nicht mehr zu fassen! Du bestätigst meine Einschätzung.
Du bist ein kreuz.net-Phantom! Ineffizient, aggressiv und dumm, wie ich bereits um 22:50 Uhr feststellte.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#83 Caldonazzi † 23:18:28 | Dienstag, 21. Juli 2009
@Matthäus drei: Gut gebrüllt, Löwe! Ich stimme in vielem mit Biene nicht überein und ihre Orthografie
schreit zum Himmel; aber man macht keine Witze über Leidende. Punkt! Nur, woran die Biene wirklich leidet,
bleibt ziemlich im Dunkeln. Aber dass sie leidet, ist offensichtlich. Womöglich leidet sie am Kreuznet-Syndrom
und nicht nur an ihrer Orthographie, ihrer Grammatik und ihrer Syntax. Ich wünsche der Biene Genesung,
fürchte aber, dass sich die nicht so schnell einstellen wird. Medikamente werden nicht helfen. Vielleicht
sollte sie zu drastischeren Mitteln greifen: Exorzismus wäre eine Alternative. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#51 Caldonazzi † 22:50:32 | Dienstag, 21. Juli 2009
kreuzverhör: Wirst du deshalb gerne so ausfällig, weil du insgeheim doch weißt, dass die geschützte
Werkstatt „kreuz.net“ dein einziges deutschsprachiges Zuhause ist? St. Anton Verpiss dich du antikatholischer
Sack. Deine Zeit hier ist um. Aber er hat hier nicht mit dem allmächtigen kreuzverhör gerechnet -ein
Fehler. Wo lässt man dich deinen Müll sonst noch abladen? Auf Nazi-Seiten kannst du dich nicht als Katholik
präsentieren, und Seiten zur Verehrung des Hl. Putin interessieren uns hier nicht. Ich tippe allerdings
auf ein kreuz.net-Phantom! So ineffizient, aggressiv und dumm agiert nur ein Provokateur. Und davon gibt
es hier wirklich schon genug. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#44 Caldonazzi † 23:47:21 | Sonntag, 19. Juli 2009
@LM.: Mathematik solltest du meiden. Das ist nicht gerade dein Metier. diser herr inkamp scheint sehr
symphathisch und gut zu sein. diese realität ergibt sich mathematisch zwangsläufig aus caldonazzis meinung
LM, musst du dich unbedingt als intellektuelles Nackerbatzerl präsentieren? Das ist für Missionierungsversuche
denkbar ungeeignet. Oder ist dir Missionierung etwa gar kein Anliegen? Dann sind deine lausigen Postings
wohl nur eigene Selbstbeweihräucherung? o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#41 Caldonazzi † 22:56:27 | Sonntag, 19. Juli 2009
@noch ein Landorganist: Dein Wunschdenken ist von der Realität meilenweit entfernt. @ jena-boy Du liegst
dermaßen falsch. Schau dir das an: mediathek.daserste.de/…vlet/content/1299110?pageId=487872&…= –
blende aber die dumm labernden Johannes Maischberger und Sandra B. Kerner aus, und gerne auch die nichtssagende
(und damit typische) Protestantin. Achte auf Gloria, Imkamp und Broder. Bist du schlau, ist es erhellend,
bist du dumm, kannste dich schön über die drei ärgern. Du lebst in einer Traumwelt! Inkamp mit seiner
Ferrarisegnung in Maria Vesperbild macht sich mehr als eine Stunde lang lächerlich. Der Trottel der Runde
ist Inkamp: humorlos, besserwisserisch von absoluter Wahrheit schwafelnd und überheblich, intellektuell
eine Niete. Er hat absolut nichts zu sagen. Er macht das kath. Lebensgefühl am Karneval fest und sich
selbst zum Fasching. Er lässt die kath. Kirche die Demokratie erfinden und meint das offensichtlich auch
so. Ein Sympathieträger sieht anders aus. Inkamp lässt sich verarschen und merkt es nicht einmal. Kerner
und die ev. Pfarrerin vertreten das Christentum glaubwürdig und Gloria kann über sich selbst lachen.
Inkamp ist daneben eine unsympathische Niete. Schaut schlecht aus für die dümmlichen Landorganisten.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#135 Caldonazzi † 02:50:57 | Sonntag, 19. Juli 2009
@kreuzverhör: Wie alt bist du? Penner,steck dir deinen Finger in den braunen Arsch und renn zu deiner
Mamma,du Nazi-Kretin. Deine Sozialisation scheint die Phase der Adoleszenz noch nicht durchlaufen zu haben.
Emotional und sozial steckst du fest. Wer hat dich so verhunzt? Mammi und Pappi?
#133 Caldonazzi † 01:20:21 | Sonntag, 19. Juli 2009
kreuzverhör, warum erinnert mich dein imbeziler Sermon an einen Schreiberling, der sich verabschiedete,
weil ihm der Gegenwind zu stark war? Heh,Dummsau Caldonazzi …die Musels IN Russland,die haben wir im
Griff. [zensuriert] Russland hat nichts im Griff. Weder die Muslime noch die Demokraten lassen sich widerspruchslos
massakrieren. Wie Gewaltherrschaften enden, beweist die Geschichte. Russland pfeift militärisch und finanziell
aus dem letzten Loch. Auch aus Putin wird kein Heiliger. Und das jüdisch/christliche Abendland wird nicht
durch Russland vertreten.
#129 Caldonazzi † 00:42:11 | Sonntag, 19. Juli 2009
@Paulaner: Es würde deiner Botschaft, solltest du denn eine solche haben, nicht schaden, wenn du dich
der Mittel bedientest, die dir kreuz.net bietet. 1. Zitate, auf die man sich bezieht, gehören verständlich
gekennzeichnet. 2. Das eigene Posting sollte eine Überschrift haben, die verständlich ist. 3. Der eigene
Text darf den Bezug zur Überschrift und zum persönlichen Anliegen nicht verlieren. Brauchst du Nachhilfe?
#125 Caldonazzi † 00:23:00 | Sonntag, 19. Juli 2009
@kreuzverhör: Bevor du deine völkische Befindlichkeit hier ausbreitest, solltest du DEUTSCH lernen Die
Sprache ist der Kern- und Angelpunkt jeder Kultur. Deine diesbezüglichen Kenntniss lassen gravierende
Mängel erkennen. 3.Man will die Muselmanen bis an die Grenzen Russlands heranführen. 4.Man will die
Illussion aufrecht erhalten,es wäre alles in ornung mit der bevölkerungsstruktur in europa. „Russland“
hat die „Muselmanen“ in seinen Vielvölkerstaat schon lange hineingezwungen. Bereits Ende des 19. Jahrhunderts
waren im Russischen Reich 10 % der Gesamtbevölkerung muslimischer Herkunft. Im heutigen Russland ist
der Anteil der Muslime mit rund 14 Prozent etwa ebenso groß, wie er einst in der Sowjetunion war. So
blööööööööööööööööööd wie du zu argumentieren, sollte strafgesetzlich geahndet werden.
Dummheit gehört verboten!
#119 Caldonazzi † 23:35:26 | Samstag, 18. Juli 2009
Dieser Artikel ist so grenzwertig, dass ich mich wundere, warum so viele darauf ansprechen. Der Prälat
ist dagegen:Durch das Anfahren eine s Behindertenparkplatzes sei ein „Mehraufwand“ an Zeit, Benzin und
Materialverschleiß sowie Aufwirbelung von Feinstaub verbunden. Das ist doch in Wahrheit eine Verarschung
des Papstbruders und des Papstes. Auch Papst Benedikt XVI. sei für einen Parkplatz im Interesse seines
Bruders und anderer Kanoniker. Der Papst wird instrumentalisiert, um seinen Bruder lächerlich zu machen.
Der Papst und ein Parkpaltz in Regensburg. Ich fasse es nicht! Ich stelle mir gerade vor, wie der Eingang
zum Stephansdom und der ganze Stephansplatz von der Kamarilla der Ehrenbürger Wiens zugeparkt wird. Nur
Pferde dürfen dort parken!
#130 Caldonazzi † 03:00:37 | Samstag, 18. Juli 2009
kreuzverhör, du schaust zu viele amerikanische Krimis! Das verblödet. Sonst würdest du dich nicht „kreuzverhör“
nennen. So viel gewollte Dummheit gehörte in jedem Rechtssystem bestraft. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
Weitere an mich adressierte Postings kannst du dir sparen. Meine Arbeit ist für heute erledigt und damit
auch mein Interesse an kreuz.net.
#128 Caldonazzi † 02:29:58 | Samstag, 18. Juli 2009
kreuzverhör, strapazier dich nicht! Mehr als 2 Wörter verlangt von dir niemand und erwartet auch keiner.
Caldonazzi Schwachkopf. Damit ist alles gesagt. Ehrlicher kann keiner seine Bankrotterklärung abgeben.
2 Wörter, und du hast dich wieder selbst disqualifiziert.
#126 Caldonazzi † 02:10:20 | Samstag, 18. Juli 2009
Ja mei, gell, der Humer! Mit seiner weltgrößten Pornosammlung, von ihm genauestens begutachtet und archiviert,
finanziert von bigotten Spendern, da ist der gute Humer auf kreuz.net genau richtig. Und als besachwaltete
Karikatur eines Moralisten, mit besten Beziehungen zu Norbert Burgers NPD erst recht. Er sollte halt nur
über das schreiben, worin er Experte ist: Pornographie. Er könnte aber auch gute Ratschläge geben:
Wie verfüge ich über mein Vermögen, um den Offenbarungseid leisten zu können, damit ich dann allen
Richtern, die mich zu Geldstrafen verurteilen, die Zunge zeigen kann? Nur über Kastraten sollte er nicht
gerade schreiben. Das ist nämlich ein äußerst unrühmliches Kapitel der Kirchengeschichte. Tausende
Kinder wurden über Jahrhunderte jährlich kastriert, um mit Engelsstimmen zur Ehre Gottes und zur Freude
der Zuhörer die Messen zu versüßen, ganz besonders himmlisch war ihr Gesang in der Sixtina. Der letzte
Kastrat starb in der 1920ern. Kreuz.net lässt aber wirklich kein Fettnäpfchen aus, um hineinzutrampeln.
Diesmal war es der Humer, und dem vergönn ich es besonders, diesem infantilen Heuchler. Gott sei Dank
lange nicht mehr gesehen, den Humer! Ich hoffe, es bleibt dabei. Das nächste Mal wird es für ihn noch
peinlicher. Versprochen! Wer auf kreuz.net für kreuz.net schreibt, sollte Gottesdienste in Synagogen
meiden. Ich vermute, er hat es inzwischen schon kapiert.
#120 Caldonazzi † 01:56:51 | Freitag, 17. Juli 2009
@Sefirot: Ich halte nichts von eurer Wanne. Sie scheint mir etwas infantil angelegt und nicht geeignet,
die Strategie der kreuz.net-Mafia zu konterkarieren. Aber ich bin durchaus auf eurer Seite. Wer solchen
Schund als katholisch verkaufen will, und damit meint, das Abendland zu retten, gehört gehörig durch
den Kakao gezogen. Aber ob die Wanne da das geeignete Mittel ist, wage ich zu bezweifeln. Dieser Pest
ist mit einem vergnüglichen Wannenbad nicht beizukommen.
#118 Caldonazzi † 01:32:18 | Freitag, 17. Juli 2009
Galatea, du bist so dämlich, dass das auf kreuz.net einen Ehrenpreis verdiente. Wenn sich einer Sefirot
nennt, hat das noch lange nichts mit Kabbala zu tun. Die zehn Sefirot: Unsinn hoch zehn. Auf der von dir
verlinkten Seite hättest du auch „Die Welt der Edda“ gefunden. www.impurismus.de/yggdrasill.html Das
ist höchst ungeeignet, um sich über die Kabbala lustig zu machen. Die Wurzeln dieser Überlieferung
sind 2000 Jahre alt und haben durchaus auch das Christentum geprägt(Mirandola, Johannes Reuchlin…)
Ich glaube kaum, dass du über Kenntnisse von Torah und Talmud verfügst. Daher verstehst du 1. nichts,
verstehst 2. alles falsch und kannst 3. nicht beurteilen, ob du Trotteln aufsitzt. Was dein Link ja auch
hinreichend beweist. „Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.“ Tractatus logico philosophicus
Oder für dich verständlicher: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Klappe halten. o^/ o^/ o^/
o^/ o^/ o^/
#310 Caldonazzi † 02:46:21 | Donnerstag, 16. Juli 2009
@Seefeldt: Mit dir über den Schöpfungsbericht zu diskutieren ist gerade so ergiebig, wie mit einem Kannibalen
über die ethische Überlegenheit eines Veganers zu streiten. Was du betreiben möchtest, ist die Eliminierung
alles Jüdischen aus dem Christentum. Dazu ist dir kein Argument zu blöd. Dein Judenhass prägt dich
mehr, als dein christlicher Glaube. Und die „Sprachbilder“ der „Schöpfungsberichte“ und weiterer Teile
des sogenannten „Alten Testaments“ sind derart schlecht, daß sie unmöglich Gottes Wort sein können.
Johannes 1: „Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott.“ Das Wort ist im
Text Genesis als „Da sprach Gott“ für alle Zeiten festgelegt. Johannes überträgt diesen Schöpfungsbericht
in die griechisch, heidnische Sprache. Das Wort bei Johannes ist das Wort des einen Schöpfers und nicht
das Wort eines trinitarisch ausgelegten Gottes. Der wird erst viel später verbindliches Glaubensgut.
Johannes 1, 18: Niemand hat Gott je gesehen; der eingeborene Sohn, der im Schoße des Vaters ist, der
hat uns Aufschluß über ihn gegeben. Der Sohn ist auch in dieser Textstelle nicht mit dem Vater identisch.
Er ist der Sohn. Die Gottessohnschaft ist im Tanach an vielen Stellen beschrieben. Mit Gottessohnschaft
ist das ganze Volk Israel oder aber auch ein einzelner Gerechter gemeint. Die Gottessohnschaft war auch
eine durchaus heidnische Denkkategorie. Der Pharao, Alexander, der röm. Kaiser, alle waren sie Söhne
Gottes. Nur für die Israeliten waren Gottes Söhne keine Götter! Dein Judenhass führt dich in die Irre,
moralisch und theologisch.
#102 Caldonazzi † 01:19:57 | Dienstag, 14. Juli 2009
@Großwildjäger: Aber dass Sie mich jetzt in einen Topf mit dem braunen Gesindel werfen, das geht einfach
zu weit! Das tue ich nicht und habe es auch nie getan. Wenn du das so locker behauptest, argumentierst
du, wie die kreuz.netler. Was mich nachdenklich macht, ist deine Unkenntnis. Wer sich als Jude bekennt,
sollte wissen, wofür er steht. Du weißt es nicht. Dein Spaß in der Wanne ist nicht sehr überzeugend.
Kein Jude würde sich, gerade auf kreuz.net, so bloßstellen.
#96 Caldonazzi † 00:58:48 | Dienstag, 14. Juli 2009
@pius.inquisitor: Ich will mich hier nicht in eine ultraorthodoxe Auslegung darüber einlassen, wer als
ultraorthodoxer Jude gilt. Aber auch dort ist entweder die jüdische Mutter oder die Konversion nach strengen
religiösen Regeln maßgeblich. Hat jemand einen anderen Glauben angenommen, ist er auch dort kein Jude
mehr. Großwildjäger hat, so scheint es, bisher seinen hier geposteten jüdischen Wurzeln keine große
Aufmerksamkeit geschenkt. Ziemlich dubios! Seine Wanne – er weiß, was ich meine – ist so lächerlich,
wie das ganze kreuz.net. Mit solchen fun accounts ist kein Staat zu machen.
#92 Caldonazzi † 00:33:34 | Dienstag, 14. Juli 2009
@pius.inquisitor:Es zählen nicht die Absichten, sondern Fakten! Vermeintlich „gute“ Absichten gibt es
hier genug. Auch die Naziadepten haben in Bezug auf ihre Botshaft „gute“ Absichten. Aber – wenn Sie mir
diese Bemerkung getatten – haben Sie bitte etwas Geduld mit Großwildjäger. Der hat in dieser Hinsicht
die alleredelsten Absichten! Ich schreibe hier schon seit Jahren. Sie brauchen mir über Großwildjäger
nichts zu erzählen. Ich bin kein Jude. Noch nicht. Es könnte aber durchaus sein, dass ich diesen steinigen
Weg auf mich nehme, wenn ich in Pension gehe. Ein gefundenes Fressen für die kreuz.netler. Bis dahin
bleibe ich ein Kulturkatholik. Das ist eine Kathegorie, die den kreuz.net-Strategen gänzlich fremd ist.
Gott sei Dank!
#86 Caldonazzi † 00:12:01 | Dienstag, 14. Juli 2009
@Großwildjäger: Du hast vom Judentum wenig Ahnung. Warum du auf kreuz.net als Jude gelten willst, ist
ziemlich undurchsichtig. Wenn man zur jüdischen Religion konvertiert – was übrigens lange Zeit dauern
kann, da viel gelernt wird etc – dann ist man auch Jude. Wenn man eine jüdische Mutter hat, dann ist
man Jude und der Gijur KANN erlassen oder wesentlich abgekürzt werden Hat man eine jüdische Mutter,
braucht man keinen Giur. Giur ist Konversion. Nur ein Nichtjude, also einer, der keine jüdische Mutter
hat, hat den Giur zu durchlaufen. Hast du eine jüdische Mutter, die auch vor deiner Empfängnis bereits
Jüdin war, bist du Jude. Erst wenn du dich ausdrücklich zu einem anderen Glauben bekennst, verlierst
du deine jüdische Identität. Nur Menschen, die von Müttern geboren werden, die zum Zeitpunkt der Empfängnis
keine Jüdinnen waren, müssen den Giur durchlaufen, wenn sie Juden werden wollen. Kapiert?
@LM.: Deine Zählkriterien sind etwas dubios. also ich nehmen den meisten hier ab dass es ihnen ein anliegen
ist leute zu christus zu bringen und christus zu den leuten zu tragen. in der tat gibt es welche die aus
einem antisemitischen motiv gespeist sind – das beschränkt sich aber ganau auf 3 poster was ich bis jetzt
mitbekommen haben. Wenn das bloß drei sind, und auch drei wären genau um drei zu viel, musst du mir
erklären, was du unter antisemitisch verstehst. Phineas Antipacelli Romulus eigerhar auchdasnoch noch
ein Landorganist Alexander von Eich Allein dem gunther maria michel unterstelle ich keine antisemitische
Grundhaltung. Glaubst du wirklich, dass dieses dümmliche Projekt kreuz.net irgendwen zu Christus bekehren
kann und will. Wenn hier tatsächlich Jesus, der Christus, verkündet wird, muss man sich davor geradezu
hüten. Dieser amoralische kreuz.net-Sumpf ist für Missionierung denkbar ungeeignet. Wenn du das noch
nicht kapiert hast, bist du ein bigotter Einfaltspinsel.
Kreuz.net weist den einzigen Weg zum Himmel! „Die Kirche zeigt an, daß alle, die nach diesem Zeitpunkt
[der Verkündigung des Evangeliums] die Beschneidung, den Sabbat und die übrigen Gesetzesbräuche beachten,
vom Glauben an Christus ausgeschlossen sind und keineswegs des Ewigen Heiles teilhaftig werden können,
es sei denn, sie kämen einmal von Ihren Irrtümern weg wieder zur Einsicht.“ Bulle „Cantate Domino“ des
Konzils von Florenz (1438-1445): Da hat ja Jesus noch einmal Glück gehabt. Er wurde schließlich beschnitten,
hielt den Schabbat und die Gesetze, und das, Gott sei Dank, noch vor der Verkündigung der Evangelien.
Wenn man allerdings seine persönlich verkündete Botschaft selbst als Evangelium versteht, wird es problematisch.
Denn dann glaubt er nämlich nicht an sich und wird des ewigen Heiles daher auch nicht teilhaftig. Ich
lach mich krumm und schief. Und noch etwas: Die Juden kümmert es herzlich wenig, ob ein paar vom religiösen
Wahn befallene und politisch in der Senkgrube strampelnde Irrlichter ihnen diesen „katholischen kreuz,net“
Himmel verwehren. Dort wollen die bestimmt nicht hin. Ich übrigens auch nicht. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
o^/ o^/
#193 Caldonazzi † 02:20:44 | Montag, 13. Juli 2009
vonHerzmanovsky-Orlando: Bevor du dich weiter blamierst, solltest du Nachhilfe nehmen. Historiker sind
die entscheidenden Plausibilatoren von Macht. Gäbe es das Wort, müsst es Plausibilitoren heißen. Aber
das Wort gibt es nicht! Deine Geistesblitze lassen jede „Plausibilität“ vermissen! Einfach köstlich!
Herzmanovsky-Orlando dreht sich im Grab um.
#246 Caldonazzi † 01:25:41 | Montag, 13. Juli 2009
@Grand Sol: Du bringst doch immer wieder kreuz.net dorthin, wo es hin will. Auf den Misthaufen! Auf jeden
Fall brennen alle Juden in der Hölle, so viel ist sicher. Langsam sollte auch der kreuz.net-Truppe ein
Licht aufgehen. Wer solche Typen wie dich schreiben lässt, geht unter. Wer die Zielgruppe bedient, der
du angehörst, stinkt. Und Geruchsbelästigung wird heutzutage verwaltungsrechtlich geahndet.
#224 Caldonazzi † 00:57:33 | Montag, 13. Juli 2009
@pius.inquisitor: Ich schreibe hier nur zwischendurch, während ich arbeite. Da kann es schon vorkommen,
dass mir manches entgeht. Aber bei dem Unsinn, der hier tagaus tagein gepostet wird, ist das wohl nicht
von Belang. Wer kreuz.net seit Jahren kennt, nimmt es locker. Das solltest du auch tun.
#216 Caldonazzi † 00:41:02 | Montag, 13. Juli 2009
@Nixnutz: Deine Definition von konservativ möchte ich kennen! Ja, das who is who kenne ich. Ich habe
aber noch keinen Bekannten darin gefunden.Vielleicht kenne ich nicht genügend konservative Katholiken.
Euphemistischer geht es nicht mehr! Was sich hier sammelt, ist nicht konservativ, sondern rechtsradikal.
Katholisch konservativ ist 1Thess 5,19-21: „Prüfet alles, das Gute behaltet“
#188 Caldonazzi † 23:52:03 | Sonntag, 12. Juli 2009
@pius.inquisitor: Ach ja, natürlich das „3 amici“ in der via Rotunda Trattoria Dai Tre Amici Al Pantheon
Via Della Rotonda, 7 Habe extra danach gegoogelt. Leider erst, nachdem ich dir geantwortet hatte.
#181 Caldonazzi † 23:39:13 | Sonntag, 12. Juli 2009
Das Phantom „eigerhar“ zeigt, was kath. Nachrichten so an Kommentaren zu bieten haben. Eigerhar repräsentiert
kreuz.net. Auf jeden Fall verdient Hitler die Seligsprechung mehr, als der Kommunist Paul VI. Falls eigerhar
ein Fake ist, ist er trotzdem hier willkommen. Andernfalls würde er eliminiert. Ist er aber kein Fake,
gilt dasselbe. Macht so weiter, Leute! Besser könnte es nicht laufen! Noch mehr Eigerhars und Elijahus
werden sich auf kreuz.net tummeln und ins www plärren, was wirklich katholisch ist. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
o^/
#299 Caldonazzi † 23:10:56 | Sonntag, 12. Juli 2009
@Seefeldt: Du hast keine Ahnung, aber das gründlich! Während sich die erste Version der Schöpfungsgeschichte
mit der Erschaffung der Welt durch das Wort Gottes befasst, steht bei der zweiten (Genesis 2) der Mensch
im Mittelpunkt. In dieser wird die Welt um des Menschen willen erschaffen: „Selbst die Pflanzen gab es
noch nicht, weil der Mensch (adam) noch nicht existierte, um den Boden (adamah) zu bestellen.“ Wenn du
das wortwörtlich liest, musst du auch das NT wortwörtlich lesen. Und damit kriegst du Probleme. Die
Widersprüche im NT lösen sich nicht in Nichts auf. Deine ständig wiederholten Johannes-Zitierungen
„Christus sagte den Juden ja, daß sie Gott nicht kennen, Joh 8,54f“ stehen im Widerspruch zu anderen
Textstellen. MT 5 17 Ihr sollt nicht meinen, dass ich gekommen bin, das Gesetz oder die Propheten aufzulösen;
ich bin nicht gekommen aufzulösen, sondern zu erfüllen. 18 Denn wahrlich, ich sage euch: Bis Himmel
und Erde vergehen, wird nicht vergehen der kleinste Buchstabe noch ein Tüpfelchen vom Gesetz, bis es
alles geschieht. 19 Wer nun eines von diesen kleinsten Geboten auflöst und lehrt die Leute so, der wird
der Kleinste heißen im Himmelreich; wer es aber tut und lehrt, der wird groß heißen im Himmelreich.
Joh. 4, 22 (zur samaritischen Frau am Jakobsbrunnen)…Ihr betet an, was ihr nicht kennt, wir beten an,
was wir kennen; denn das Heil kommt von den Juden. Das NT ist ohne das AT nichtig. Es ist die Legitimation
für Jesus, den Christus. Weder seine Göttlichkeit, noch seine Botschaft sind ohne das AT denkbar.
#167 Caldonazzi † 22:32:07 | Sonntag, 12. Juli 2009
@eigerhar: Du bist nicht echt. Falls doch, bist du deine eigene Karikatur, eine multiple Persönlichkeit,
mit nur mäßigem Unterhaltungspotenzial. Hitler gab den Deutschen wieder Selbstachtung Hitler war ein
ganz grosser Politiker. Ganz genau! Deutschland stand am Rande des Abgrundes, und Hitler zwang alle zum
Schritt vorwärts. Die Selbstachtung hatte sich kaum eingestellt, schon befand sie sich im freien Fall.
Und was tat dieser große Politiker, um dem Aufschlag zu entgehen? Er erschoss sich, nachdem er vorher
seinen Hund und seine Frau auf eine Blausäurekapsel beißen ließ. Des „großen“ Politikers Ruhm und
Ende wartet noch auf literarische Unsterblichkeit. Du solltest dich ans Werk machen.
#285 Caldonazzi † 19:50:16 | Sonntag, 12. Juli 2009
@Seefeldt: Du hast keine Ahnung, aber das gründlich! der Schwachsinn des sogenannten „Alten Testaments“
ist unübersehbar. Wer sich so primitiv äußert, hat kein wahrhaftiges Interesse an der Hl Schrift, weder
am Tanach noch am NT. Was sagt die Torah über die Zeit vor der Erschaffung des Menschen? Genesis 2,5
ff „Es gab noch keine Pflanzen auf der Erde“. Hier erscheint noch der Begriff eretz (=Erde), „weil Gott
es noch nicht auf die Erde (=eretz) hatte regnen lassen, und es gab noch keinen Menschen (adam), um die
Erde (adamah) zu bearbeiten. Hier liegt ein Wendepunkt in der Schöpfungsgeschichte: Zum ersten Mal benutzt
hier die Torah den Begriff adamah. Wasser ist mit eretz verbunden, adam mit adamah. Und Gott formt den
Menschen aus Staub aus der Erde und adam wird durch den Atem Gottes zu einem nephesch chaja, zu einem
lebendigen Wesen. Genesis 2, 18ff Da sprach der Mensch: Das ist doch Bein von meinem Bein und Fleisch
von meinem Fleisch; man wird sie Männin (ischah) heißen, darum daß sie vom Manne (isch) genommen ist.
Darum wird ein Mann Vater und Mutter verlassen und an seinem Weibe hangen, und sie werden sein ein Fleisch.
(siehe Matth. 19,5) Im hebräischen Text heißt hier der Mensch (=adam) zum ersten Mal isch. Bis dahin
spricht die Bibel von adam. Das Wort, das die Torah für den Menschen während seiner Erschaffung benutzt,
ist Ha’Adam, der Mensch, und das Wort für die Erde ist Ha’Adamah. Der Begriff adamah (= Boden, Erde)
erscheint erst im Zusammenhang mit dem Menschen. Vorher wird für Erde eretz benutzt.
#146 Caldonazzi † 01:39:36 | Sonntag, 12. Juli 2009
Ich kann dieses Revisionistengeschwätz nicht mehr lesen. Ewig dieselbe hanebüchene Leier. Den Schmarrn
hat man hier in den letzten Jahren schon zigmal durchgekaut. Der Revisionistendreck ist immer derselbe,
auch die gesetzten Links ändern sich nicht. Nur die Personen wechseln. Wer das lesen will, gehe zum Schmied
und nicht zum Schmiedel und wähle das Thiazi Forum. Dort braucht er auch keinen Widerspruch zu fürchten
und auch keine Blamagen. Ich möchte mich hier mit kath. Traditionalisten und Konservativen auseinandersetzen
und nicht mit braunem Gesindel. Vielleicht haben die ja doch etwas zu sagen, was bedenkenswert ist. Es
gibt ja schließlich nicht nur die Pius-Sektierer. Nur scheint es so, dass kreuz.net in erster Linie politische
Absichten verfolgt. Die geduldete Sammlung von asozialen und rechtsradikalen Spinnern ist sonst nicht
erklärbar. Die Bloglinie kennzeichnen Homophobie, Antisemitismus und Geschichtsrevisionismus. Da das
punktgenau auch auf den Islam zutrifft, ist man diesbezüglich nicht festgelegt. Muslime sind zwar hier
unerwünscht, wenn es gegen Juden/Israel geht, aber allemal willkommen. Trotteliger kann man sich nicht
präsentieren. Die Finanziers von kreuz.net sollten von Profis eine Kosten-Nutzen-Analyse aufstellen lassen.
Was will man sich Spott und Hohn kosten lassen? Die kath. Kirche hat sich bereits ausdrücklich von kreuz.net
distanziert. Das hiesige Affentheater nützt niemandem.
#50 Caldonazzi † 03:22:29 | Samstag, 11. Juli 2009
@Paulaner: Ich vertrage offensichtlich mehr Alkohol, als du. Du kannst bei einen Brief das Couvert nicht
vom Inhalt unt^Wdifferenzieren, da darfst du dich nicht wundern, daß du strafweise für deine „Halts
Maul“-Präpotenz „auf’ziaglt“ wirst. Eine Flasche Grüner Veltliner von Salomon, Hochterrassen 05, bringt
mich nicht zum Lallen. Was hast du getrunken? Einen Fusel? Dein Gelalle kann ich mit bestem Willen nicht
entziffern. Streiten wir doch morgen weiter. Schlaf gut!
#46 Caldonazzi † 02:51:46 | Samstag, 11. Juli 2009
@Paulaner: Halts Maul! Du bist gerade dabei, vor den krez.netlern in die Knie zu gehen. Wenn ein Grand
Sol unzensiert schreiben darf: „Hitler – der letzte edle Herrscher der Deutschen! Sein Volk hat sich als
ihm gegenüber unwürdig erwiesen und ihn verraten! Zurecht geht es vor die Hunde!“ ist es doch sehr verwunderlich,
wenn dir nichts anderes in den Sinn kommt, als die „68er Demagogen“ der Gesinnungsschweinerei zu bezichtigen.
Deine Prioritäten solltest du überdenken!
#42 Caldonazzi † 02:32:58 | Samstag, 11. Juli 2009
Jeder der hier schreibt, sollte sich bewusst sein, dass ein Grand Sol seine politische Scheiße unzensiert
auf kreuz.net posten darf. Hitler – der letzte edle Herrscher der Deutschen! Sein Volk hat sich als ihm
gegenüber unwürdig erwiesen und ihn verraten! Zurecht geht es vor die Hunde! Wer dem nicht ausdrücklich
widerspricht, stimmt zu. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ Soll die Kirche durch rechtsradikalen, revisionistischen
Mob diskreditiert werden?
#105 Caldonazzi † 02:04:31 | Samstag, 11. Juli 2009
@eigerhar: Kipp deinen Gedankenmist auf den Abfallhaufen vor deiner Tür. Die ganze Definition des modernen
Judentums ist Christenhass. Werfen Sie einmal einen Blick in den Talmud und den primitiven Spott über
unseren Erlöser. Was du produzierst, das ist Judenhass. Und du meinst, dabei in gut 2000-jähriger Tradition
zu stehen. Erstaunt es dich da nicht, dass du keinen deutschsprachigen Blog findest, wo sich Juden auf
deine infantile Ebene begeben? Zeig mir doch eine einzige jüdische Seite, die solche Psychopathen wie
dich schreiben lässt? Christen schrieben seit fast 2000 Jahren Judenverdammung und exekutierten sie auch
überall dort, wo sie die Macht dazu hatten. Die Juden haben nun wirklich keinen Grund, Christen zu lieben.
Aber Christenhass musst du bei Juden lange suchen. Ist doch erstaunlich? Und was den Talmud betrifft:
Dessen intellektuelle und dialektische Diskussion der Hl. Schrift kann ein Sekundäranalphabet wie du
nicht verständig lesen. Was du zu wissen glaubst, ist das Ergebnis deiner Suche nach Bestätigung deines
Wahns. Und die findest du auf kreuz.net. Aber dein Wahn ist offenkundig. Die Definition deines Christentums
verengt sich auf Judenhass. Erbärmlich!
#100 Caldonazzi † 00:58:44 | Samstag, 11. Juli 2009
@pius.inquisitor: Meinst du die Trattoria „3 amici“ ??? ( ich glaube, sie heißt anders) in der Via Rotunda?
Die ist wirklich empfehlenswert! Aber auch im Ghetto gibt es erstklassige Restaurants. Habe sie jetzt
aber nicht im Kopf. Da müsste ich erst in meinen Unterlagen nachschauen. Gute Nacht!
#91 Caldonazzi † 00:19:35 | Samstag, 11. Juli 2009
@pius.inquisitor: Es wäre überhaupt hilfreich, wenn sich die hier versammelten Damen und Herren, die
meinen, die wahre kath. Kirche zu repräsentieren, dazu aufraffen könnten, sich ernsthaft mit dem Kirchenstaat
historisch auseinanderzusetzen. Kein europäischer Staat hat den Kirchenstaat an Rückständigkeit übertroffen.
Die Lage der Juden war da nur ein Randproblem. Nur nebenbei: Ich fahre jedes 2. Jahr zu Ostern nach Rom.
Wir wohnen seit Jahren im Hotel Minerva, direkt hinter dem Pantheon. Sehr empfehlenswert! Die Stadt und
viele ihrer Kirchen sind mir bekannt. Santa Maria Maggiore ist, nicht nur wegen Bernini, meine Kirche.
#82 Caldonazzi † 23:59:02 | Freitag, 10. Juli 2009
@Alexander von Eich: Mir dir bin ich seit gestern fertig! Du kannst also ganz unbehelligt deinen rechtsaußen
Schwachsinn an mich adressieren. Da du weder katholisch bist, noch, wie du ja selbst sagst, politisch
interessiert, wäre es Zeitverschwendung, wenn ich mich mit dir unterhielte. Doppelnullen findest du hier
genug, die deinen zweizeiligen Nonsens beklatschen.
#76 Caldonazzi † 23:47:15 | Freitag, 10. Juli 2009
@pius.inquisitor: Ich habe nichts gegen die Jesuiten. Ganz im Gegenteil! Sie waren eine stramme und hochgebildete,
papsttreue Truppe und sind es noch. Inzwischen haben sie auch begonnen, ihre Vergangenheit aufzuarbeiten.
Wogegen ich mich wende, sind glatte Lügen und Schönfärbereien. Das macht die Kirche unglaubwürdig.
Wer überzeugen will, muss sich der „Wahrheit“ verpflichten, auch der historischen. Sein Wissen aus Glaubensheftchen
und einschlägigen Internetangeboten zu schöpfen, ist definitiv zu wenig, um missionieren zu können.
#71 Caldonazzi † 23:36:06 | Freitag, 10. Juli 2009
@Der gute Hirte: Alle können es hier lesen: Kreuz.net ist nicht christlich! Alle können es hier sehen:
Sie sind ein guter Christ. Wie gute Katholiken sein sollen, wird ja hier tagtäglich demonstriert. In
diesem kreuz.net-Sinn bin ich, Gott sei Dank, keiner! Du hast hier behauptet, die Feindesliebe sei allein
christliches Lehrgut. Das ist 1. falsch und 2. wird gerade hier auf kreuz.net vorgeführt, dass, wer immer
zum Feind deklariert wird, zum Abschuss freigegeben ist. Daher: Dümmer geht’s nimmer! Wer christliches
Denken und Handeln sucht, ist hier fehl am Platz. Also: Informier dich, denk nach und kehr um, wenn du
nicht in den kreuz.net-Topf geworfen werden willst.
#64 Caldonazzi † 23:22:10 | Freitag, 10. Juli 2009
@Pius XII: Du irrst! Die Kirche war antisemitisch! Die Kirche war nie antisemitisch Das ist eine glatte
Lüge! David I. Kertzer, Die Päpste gegen die Juden. Der Vatikan und die Entstehung des modernen Antisemitismus,
Propyläen Verlag 2001. Kertzer war der erste Wissenschaftler, der die Öffnung des Archives des Hl. Offiziums
der Inquisition nutzte, um den Zusammenhang zwischen kath. Antijudaismus und modernem Antisemitismus zu
erforschen. Lies das Buch, und du wirst staunen! Oder befass dich mit den Ausgaben der Civilta Cattolica
bis in das 20. Jhdt. Die Kirche hat grundsätzlich alle antisemitischen Parteien unterstützt, sofern
sie nur ein christlich-soziales Mäntelchen umhatten. Hast du gewusst, dass Konvertiten oder deren Nachkommen
in bestimmte Orden (zB. Jesuiten) nicht aufgenommen wurden? Ab 1593 durfte niemand Mitglied des Ordens
werden, der jüdische Vorfahren hatte, entsprechende Mitglieder wurden ausgeschlossen. 1608 wurde diese
Regelung geändert, so dass ein Kandidat nun beweisen musste, über fünf Generationen keine jüdischen
Vorfahren zu haben. Diese Regel wurde in den folgenden Jahrhunderten modifiziert; so erfolgte 1923 die
Änderung auf den Nachweis von vier Generationen. Man hat immer wieder bezüglich dieser Regelung Dispens
erteilt, aber erst 1946 wurde sie endgültig und vollständig abgeschafft. (Wikipedia) www.phil.uni-sb.de/…/2002/imp020205.html
Der rabiate und zeitweise tödliche Antijudaismus der Kirche uferte gegen Ende des 19. Jhdts in einen
rassischen Antisemitismus aus.
#49 Caldonazzi † 22:41:32 | Freitag, 10. Juli 2009
@Der gute Hirte: „Irren ist menschlich, doch im Irrtum zu verharren ist ein Zeichen von Dummheit.“ Das
Prinzip der Feindesliebe ist auschliesslich dem Christentum bekannt. Cicero,Philippica! Solltest du lesen!
Sehr aufschlussreich! Ich fürchte nur, dass du lieber im Irrtum verharrst, als deine falsche Überzeugung
zu überprüfen. Selten dümmlich, sich so zu blamieren! Aber ich gönne es gerade dir von Herzen.
#80 Caldonazzi † 22:20:34 | Freitag, 10. Juli 2009
@St. Anton: Du bist ein echter Lichtblick auf diesem Jahrmarkt der Boshaftigkeiten! Homophobie und Antisemitismus
gibts natürlich im Doppelpack. Wird sehr gern genommen! Gibt es extra günstig im Fundi-Spezial-Sonderangebot,
für Leute, die sich anspruchsvollere Weltbilder nicht leisten können. Allgemeine Fremdenfeindlichkeit,
Sozialneid und Misogynie gibt es als Boni kostenlos dazu. Ein kleiner Verbesserungsvorschlag: Die Freimaurer-Phobie
gibt’s auch noch obendrauf. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#103 Caldonazzi † 02:11:02 | Freitag, 10. Juli 2009
@Alexander von Eich: Wofür du dieses Forum hältst, lässt sich leicht erahnen. Für Politik interessiere
ich mich weniger. Schaut das dann sooooooooooooo aus? Das Himmler-Zitat ist nicht volksverhetzend. Weil
aus dem Anfangssatz deutlich wird, dass das Zitat nicht zustimmend zu verstehen ist. Der deutsche Bundestag
wird für sein Verbrechen -Errichtung der Holo-Stätte in Berlin- zur Rechenschaft gezogen. Todesstrafe
oder längere Kerkerhaft für die Abstimmenden. Ich werde morgen, wie geplant, der Deutschnationalen Studentenunion
beitreten. Du interessierst dich nicht für Politik? Wirklich nicht? Und die christliche Moral ist dir
auch nicht so wichtig! Ja, mir ist die chrsitliche Moral ja auch nicht soo wichtig Caldonazzilein. Welchen
Mummenschanz treibst du dann hier? Weder Politik, noch kath. Glauben? Was dann?
#100 Caldonazzi † 01:42:59 | Freitag, 10. Juli 2009
@Alexander von Eich: Du gehörst genau zu jenem Gesocks, das man hier, wenn es denn ein katholisches Portal
wäre, nicht schreiben lassen dürfte. Ja, mir ist die chrsitliche Moral ja auch nicht soo wichtig Caldonazzilein.
Obwohl ich einiges davon auch gut finde. Aber Lügen zum Beispiel find ich teilweise legitim, wenn man
damit die „richtigen“ Leute treffen kann. Oder auch zu Provokationszwecken Dass man dich hier unzensiert
schreiben lässt, sagt ja zuerst einmal etwas über die Strategie dieses Blogs aus. Und da ziehen eben
politische Trottel Trottel an. Hier ist gar nichts katholisch. Der katholische Glaube wird auf kreuz.net
zum Polittheater einer subversiven Randgruppe. Deine Beiträge landen allesamt auf dem Misthaufen. o^/
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#97 Caldonazzi † 01:22:35 | Freitag, 10. Juli 2009
@_zeitgeist: Ich hab nichts gegen Poster, wie dich. Diesen Faschisten wie Caldonazi muss man mit allen
Mitteln entgentreten. Wehret den Anfängen! Ihr könnt euch ganz ungestraft und ungestört auf kreuz.net
sammeln und gegen jede Moral anbellen. Nur eure dümmlichen Phrasen schreien geradezu nach Widerworten.
Etwas mehr Intelligenz und eure Sache stünde besser.
#94 Caldonazzi † 01:12:04 | Freitag, 10. Juli 2009
@Alexander von Eich: Halt die Klappe! Es interessiert mich nicht, ob du dich als katholisch bezeichnest,
oder nicht. Mich interessiert, ob du dich innerhalb oder außerhalb des Grundgesetzes positionierst. Ich
hasse nicht Juden ich will lediglich ihre teilweise schädliche Wirksamkeit beenden. Vielleicht noch die
Knobloch oben auf den brennenden Haufen draufschmeißen, dann weiß auch wirklich jeder, dass wir es todernst
meinen mit unserem Willen, nämlich den ultimativen Schlusstrich zu ziehen und die Wiederauferstehung
unseres Deutschlands einzuleiten. Das sagt wohl alles. Wenn du den Ablass erklärst, geht die christliche
Moral flöten. Also, halt die Klappe.
#86 Caldonazzi † 00:40:57 | Freitag, 10. Juli 2009
@Alexander von Eich: Spiel dich hier nicht als glaubenstreuer Katholik auf. Das steht dir nicht. Deine
Sünde wird dir durch die gültige Beichte vergeben, die Strafe dafür aber nicht. Und um diese Strafminderung
geht es im Ablass. Wiedergutmachung ist die Parole! Der Ablass ersetzt zur Gänze oder zum Teil die Wiedergutmachung.
Und Ablass gegen Geld ersetzte auch. Und das war und ist menschliches Regelwerk und nicht göttliches.
Das AT und das NT sprechen von Umkehr! Shub (Hebräisch), metanoia (Griechisch), paenitentia (Lateinisch=
Reue). Du sollst umkehren! In deinem Denken und in deinen Taten. Dazu bist auch du aufgerufen. Der Ablass
wird dir womöglich wenig helfen! Der Paulaner ist hundetrmal christlicher als du! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
o^/
#29 Caldonazzi † 23:57:43 | Donnerstag, 9. Juli 2009
@Jörg Guttenberger, Köln: Ich bedauere, Sie des Öfteren in unangemessen polemischer Weise angeschrieben
zu haben. Nehmen Sie meine Entschuldigung bitte an. Inzwischen treibt sich hier so viel Gesindel herum,
dem zu antworten gar nicht mehr lohnt. Kreuz.net hat seine Chance, eine ernsthafte Auseinandersetzung
mit traditionellen und konservativen, ja sogar politisch reaktionären Katholiken zu führen, vertan.
Mit Elijahus, Revisionisten und Pöblern lässt sich nichts gewinnen. Dieser Pöbel zieht wieder nur Pöbel
an. Die Massenspams der letzten Zeit beweisen es. Deshalb ist Ihr Kommentar von 23.11 Uhr eine ganz sltene
Ausnahme. Ich bedauere, Ihnen nichts entgegnen zu können. Auf diesen Zeitvertreib muss ich leider verzichten.
Sie bringen den Konflikt mit den Pius-Brüdern auf den Punkt. Dem ist nichts hinzuzufügen. Die meisten
seriösen Poster haben sich von kreuz.net verabschiedet. Der Rest ist weitgehend nur mehr schlechte Gesellschaft.
Gruß Caldonazzi
#26 Caldonazzi † 23:15:32 | Donnerstag, 9. Juli 2009
@ pneumat: Du meinst rechtgläubig zu sein und bist doch nur ein bigotter Spinner mit Gewaltphantasi…
und einem Hang zu Verschwörungstheorien. schade, dass es keine Inquisition mehr gibt, die solche notorische
Gottschänder vergrille. Deine Worte! Auf deinen sonstigen Schmarrn gehe ich jetzt gar nicht ein. Interessiert
mich auch nicht! Wenn du aber, als friedlicher, orthodoxer Asket, wie du dich selbst bezeichnest, aus
deinen schmierigen Quellen Lügen über die Thora oder bestimmte jüdische Gelehrte saugst und sie verbreitest,
weil du es nicht fassen kannst, dass dein Gott als Jude gelebt hat und als Jude gestorben ist und seine
Jünger nur zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel geschickt hat (Gehet nicht auf der Heiden Straße
und ziehet nicht in der Samariter Städte, sondern gehet hin zu den verlorenen Schafen aus dem Hause Israel),
dann verwahre ich mich entschieden dagegen. (eben Gojim) sind nur das manipulative Material dafür…Es
steht doch in Thora, dass die Welt sich dem Gottesvolk unterwerfen wird. Das Instrument dazu soll Zins
sein. Jüdischer Kabbalist Michael Laitmann sagt auf seinem Global-Kabbala.TV offen, dass die Befreiung
Israels (d.h. die Eroberung der Welt) steht unmittelbar bevor. Sich selbst gibt er für Ilias aus www.kabbalah.info/…eligion-und-ihr-ziel blog.laitman.de/warum/ Beweise deine Behauptungen, wenn du kannst! Verkürzt nach Joh. 8,32: „und die
Wahrheit wird euch frei machen.“ Nicht die Lüge! Die Lüge macht dich zu ihrem Sklaven.
#96 Caldonazzi † 01:41:39 | Mittwoch, 8. Juli 2009
Danke, kreuz.net! Die neuesten Nachrichten aus Katholistan sind der krönende Abschluss eines schweißtreibenden,
aber zuletzt denn doch noch mit Lachtränen gewürzten Tages. Und erst die Kommentare! Alle Achtung! Kabarett
vom Feinsten! Mein besonderer Dank gilt da Paulaner mit „Man kann Gott natürlich auch erdichten aber
er ist historisch“, Elijahu mit „Ratzinger, die Marionette der Freimaurersatanisten auf dem Petrusstuhl“,
DJM mit „Intelligenz ist künstlich. Weisheit ist echt.“, pius.inquisitor mit „Wenn Elijahu Recht hat,
dann kommt der Antichrist im – Papamobil“, santa rita mit „dass jeder Staat, der sich den Direktiven der
Weltregierung widersetzt, dadurch automatisch angloamerikanische Bombenteppiche abbonniert.“, Leo Miles
mit „Ein Neugeborenes ist… unverdorben und wenn man es so will: konservativ.“, Biene Maja mit „Danke
ich hab die ganze Wohnung durchgeputzt“, eigerharmit „In der ganzen Welt wurden die Juden verfolgt, nur
unter den katholischen Germanen nicht.“, derLeser mit „die Zukunft ist die autarke selbstversorgende Regionalgemeinschaft
Wie bei Asterrix“ und schwarzwaldbub mit „So ein Stuss!“ Letzterem Kommentar schließe ich mich an. o^/
o^/ o^/
#267 Caldonazzi † 02:05:59 | Dienstag, 7. Juli 2009
Im Impressum von kreuz.net steht: ‘kreuz.net’ ist die Initiative einer internationalen privaten Gruppe
von Katholiken in Europa und Übersee, die hauptberuflich im kirchlichen Dienst tätig sind. Aber das
ist eine ganz hinterfotzige Irreführung! „kreuz.net“ ist vielmehr die Initiative von Voodoo-Priestern,
die sich Zombies schaffen, um mit deren Hilfe gehirngeschädigte Hilflose zu Werkzeugen ihrer kriminellen
Absichten zu machen. „kreuz.net“ ist nichts als religiöser, politischer und sozialer Horror. Wer das
Unheimliche und Unsagbare liebt, google nach „kreuz.net“. Für Freaks eine unerschöpfliche Quelle des
Irrsinns. Ich bin ein solcher Freak! Wer sich gerne gruselt, ist hier richtig. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
o^/ o^/ Es lohnt, dafür die Werbetrommel zu rühren. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@LM.: Spiel dich hier nicht als Lehrer auf! Dazu fehlt es dir an Kompetenz! sind sie überfordert ? Vielleicht
solltest du endlich kapieren, dass deine Sekte nicht die kath. Kirche ist. Du bedienst auf kreuz.net ein
absolutes Minderheitenprogramm. Kreuz.net ist nicht die Kirche. Was hier propagiert wird, ist politisch
irrelevant und nicht katholisch.
@LM.: Überleg einmal, was du hier den „Ungläubigen“ zumutest. zweitens ist es ein absoluter irrglaube
zu meinen man befände sich auf dem boden der historischen realität wenn man die übernatürlichen fakten
unseres glaubens leugnet Geht es noch abwegiger? o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@Elijahu: Ich habe die Wahl! Genau, das ist es! Und ich wähle die Zuneigung und die Caritas. Wenn mein
Gott ein liebender und gerechter Gott ist, wird er es mir anrechnen. Wenn es keinen Gott gibt, habe ich
wenigstens mein Leben nicht vergeudet, weil ich mich darum bemühe, nicht nur egoistischen Trieben nachzugeben.
Deine konstruierten Gewaltphantasien sind soooooo moralisch abwegig, dass sie nur ein auf Provokation
ausgerichtetes Fake plärren kann. Die kreuz.net-Redaktion wäre gut beraten, dich stillzulegen.
@Der gute Hirte: Du hast dich hier bereits als Sekundäranalphabet präsentiert. Wer Texte nicht sinngemäß
lesen kann, ist disqualifiziert. Mehr ist zu dir nicht zu sagen. Am Israel chai! Aber du bist tot! o^/
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#114 Caldonazzi † 23:53:34 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Der gute Hirte:Für dich braucht man ein Bilderbuch, getextet mit einfachen Sätzen. Der Engel (Bote
Gottes) oder auch wahlweise der Dämon (zerstörerischer Geist) bist du selbst. Du kannst dich entscheiden,
was du sein willst und das in allen Entwicklungsschritten deines Lebens. Du kannst lieben oder hassen.
Bei dir nehme ich letzteres an. Wenn du keine Bilder lesen kannst, schweig!
#111 Caldonazzi † 23:31:36 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Der gute Hirte: Mit Liebe kannst du auf kreuz.net keinen Preis gewinnen. Da musst du dir ein anderes
Forum suchen. [fett]Nicht „Professionalität“ist gefragt, sondern Liebe. Die suchst du aber unter kreuz.netlern
vergeblich. Hier wird nicht Liebe zum Nächsten propagiert, sondern dessen Verdammung, falls er sich nicht
zur eigenen, auserwählten Sekte bekennt. Die Bibel wird nicht mehr gelesen.[fett] Sei doch froh. Bibellesen
stand im kath. Glaubensverständnis noch nie hoch im Kurs. Bibellesen in der Muttersprache war indiziert.
Das blöde Volk sollte auch blöd bleiben. Historisch bestimmte die unheilige Allianz zwichen Glaube und
Macht die Kirche. Die Macht ging verloren und die Sehnsucht danach blieb. Das kann man auf kreuz.net nachlesen.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#105 Caldonazzi † 23:13:59 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Shuca: Wer an Jesus, den Christus, glaubt, braucht keine Maria. Per Mariam ad Christum. Es ist ja gerade
auch dieser Marienkult, der durch die Bibel nicht belegt ist und den kath. Glauben zu einem Götzenkult
pervertiert. Die übertriebene Wundergläubigkeit und die Gipsfigurenverehrung ist ein heidnisch-kindliches
Glaubensmuster (Muttergottheit) und diskreditiert den kath. Glauben. Aber wer das braucht, soll damit
glücklich werden. Nur überzeugen kann man Andersdenkende so nicht. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@Der gute Hirte: Heute ist auch in der Missionierung Professionalität gefragt. Dilettantismus führt
nicht zum Ziel. Nach dem historischen Pontius Pilatus kann heute jeder googeln. Es ist nicht mehr so,
dass für das blöde Volk Bilder auf Kirchenwände gemalt werden müssten. Unsere Kirchenfresken erzählen
uns davon. Jeder „Interessierte“ weiss auch inzwischen, dass Jesus einen Sohn hatte,nach Indien ausgewandert
ist,dass der Lieblingsjünger Johannes in Wirklichkeit eine Frau war Hälts du uns hier für blöööööööööööd?
Informier dich über Pontius Pilatus, bevor du dich noch mehr blamierst und deine ganze bigotte Rechtsaußentruppe
mit.
@Shuca: Bevor du etwas schreibst, solltest du die Zielperson erkannt haben und deine Nachricht darauf
abstimmen. Warum greifen sie historisch nicht den Erzengel Gabriel an. P.P kann eh nichts mehr machen.Aber
dieser Erzengel braucht nur seine Augen auf den Vater zu lenken. Der Erzengel Gabriel ist historisch nicht
fassbar. Das sollte sogar einem bigotten Betbruder klar sein. Und ich glaube weder an Engel, noch an Dämonen.
Du selbst bist entweder Engel oder Dämon. Du hast immer die Wahl. Die religiösen Denkmuster der Vergangenheit
sind mythologisch überschrieben. Der Erzengel Gabriel sei dir Hilfe, für mich ist er ein Bild, nichts
weiter. Verschon mich mit deinen infantilen Einwürfen.
@Galatea: Erzähl uns einmal, wo du dich für die Kirche einsetzt, auch dann, wenn dir stürmischer Gegenwind
entgegenschlägt? Und erzähl uns von deinen diesbezüglichen Erfolgen. Das könnte motivieren. Oder hast
du da etwa gar nichts aufzuweisen? Spielst du nur in der geschützten Werkstatt von kreuz.net die glaubenstreue
Tusse? Ich höre! Aber bitte keine affektierten Satzfetzen.
@Galatea: Und wieder nur fundamentloses Gefauche! Mist nun, dass jeder, der sich für Gott interessiert,
Ihre Interpretation gerne, freiwillig und – horchen Sie – historsich belegt – in die Tonne wirft. Wenn
du über PP neue historische Erkenntnisse hast, die den bisherigen widersprechen, solltest du sie hier
darlegen. Ich lerne gern dazu. Ansonsten muss ich annehmen, dass dein Glaube auf historische Fakten pfeift.
Das ist schade. Dann kannst du nämlich deine Glaubenswahrheit nicht rechtfertigen. Ganz schlecht für
die Missionierung. Historische Fakten wirfst du in die Tonne. In welche? In die deines Glaubens? Glaube
und Vernunft haben sich bei dir noch nicht getroffen. Deshalb sind auch historische Fakten für dich bedeutungslos.
Ob dieser Glaube zur Erlösung führt?
@Der gute Hirte: Bei mir brauchst du nicht in deine altvaterische Trickkiste zu greifen. Das funktioniert
nicht. Haben sie was gegen Homosexuelle ? Ziemlich dürftig, deine Entgegnung. Ich beurteile Menschen
nicht nach ihrer sexuellen Orientierung, sondern nach ihren mir bekannten, geäußerten Einstellungen.
Die lehne ich ab oder teile sie. Deine Bitzelei tue ich als kindisch ab, und deine hier offengelegten
Überzeugungen teile ich nicht. Leute, wie du, schaden der Kirche. Das bedauere ich. Du tätest gut daran,
dich selbst und deine Claqueure weniger ernst zu nehmen. Schließlich seid ihr eine vernachlässigbare,
gesellschaftliche und religiöse Randgruppe.
@Galatea: Deine Zickendarstellung ist perfekt. Sonst aber schon gar nichts. Hör endlich damit auf, mit
deinen Wortfetzen Pontius Pilatus zu beschwören. Jeder Interessierte weiß inzwischen, dass das NT ein
Bild von PP zeichnet, das mit der historischen Person nichts zu tun hat. Glaubensverkündung ist NICHT
Geschichte und kann auch nicht als solche gelesen werden. Nimm Nachhilfe!
@joberens: Diesmal muss ich dir uneingeschränkt Recht geben. Zölibat schreckt offenbar nicht selten
die besten Kandidaten ab Von Psychosen und Neurosen geplagte, in seelischen, meist durch das Elternhaus
bedingten Konflikten gefangene Sonderlinge, reaktionäre Karrieretypen und Homosexuelle haben wir genug.
Was fehlt, sind die geistig gesunden Heterosexuellen, die zwar gerne Seelsorger wären, sich aber ein
zölibatäres Leben nicht vortsellen können. Und viele Heterosexuelle steigen aus, weil sie das verlogene
Doppelleben auf die Dauer nicht aushalten. Der Abt eines berühmten oberösterreichischen Stifts musste
es sich gefallen lassen, dass man beim Aufgang zur Klausur einen Storch aufstellte, als er zum zweiten
Mal Vater wurde. Die Problematik leugnen zu wollen, ist lächerlich. Ich alleine kenne 2 Gemeinden, wo
man ganz locker mit der Tatsache umgeht, dass der Pfarrer, bzw. Pfarradministrator mit Frau und/oder Kind
im Pfarrhaus lebt. Diese Heuchelei schadet der Kirche immens. Nichts ist schädlicher für eine religiöse
Gemeinschaft, als offenkundige Scheinheiligkeit. Aber die hiesigen Betschwestern und Betbrüder lügen
sich lieber in ihre eigene Tasche. Zulehner zu verunglimpfen, ist kontraproduktiv. Aber die hiesigen Dummköpfe
werden das nie und nimmer begreifen.
#114 Caldonazzi † 02:27:45 | Sonntag, 5. Juli 2009
@IZAAC: Halts Maul! Du kennst dich auf kreuz.net so aus, wie eine Motte unter einem Perserteppich. Oder
aber du bist eine ganz faule Tomate. Schleich dich!
#110 Caldonazzi † 02:02:19 | Sonntag, 5. Juli 2009
Liebe Galatea! Das Gute – dieser Satz steht fest – ist stets das Böse, was man läßt! Hier sieht man
ihre Trümmer rauchen. Der Rest ist nicht mehr zu gebrauchen. Ei, ja! – Da bin ich wirklich froh! Denn,
Gott sei Dank! Ich bin nicht so! Busch beiseite! Ist dir noch nie der Gedanke gekommen, dass du dich hier
in ganz schlechter Gesellschaft befindest? Die Linie dieses Blogs verläuft jenseits jeder christlichen
Moral und auch jenseits jeden Anstands. Hier herrschen die Gesetze des Dschungels. Das soll katholische
Internetpräsenz sein? Die Zahl der Klicks und die Zahl der Lesermeinungen sind kein Maßstab für
konservativ-katholische Missionierung. Ganz im Gegenteil! Man könnte ohne weiteres auf dümmlich formulierte
Artikel verzichten und amoralische Zuschreibungen verhindern. Es bliebe immer noch genügend Sprengstoff
zwischen dir und mir übrig. Aber so, wie es aussieht, gräbt sich kreuz.net sein eigenes Grab. Die kath.
Kirche distanziert sich und die Piusbrüder werden zum Gespött. Antisemitische Revisionisten, homophobe
Neurotiker mit Gewaltphantasien und Freimaurerhasser bilden nicht gerade eine Allianz, die gelingende
Rekatholisierung erwarten lässt. Das Projekt kreuz.net ist gescheitert.
@sensus catholicus: Deine Sozialisation ist nicht jedermanns Entwicklungsgeschichte. Das talmudische Judentum
hingegen ist eine andere Religion, die nur infolge der Verwerfung Christi, der Zerstörung Jerusalems
und des Tempels im Jahre 70 n. Chr. denkbar war und die von vornherein, im diametralen Gegensatz zu Alten
Testament, keinen Tempel, kein Priestertum und kein Opfer mehr hatte (und bis heute nicht hat). Es unterscheidet
sich wesentlich vom Judentum des Alten Testaments. Deine Glaubensheftchen taugen nicht für eine vorzeigbare
Bibliothek. Den Schwachsinn, den du zur Bestätigung deiner Meinung suchst und findest, solltest du prüfen!
Du tust es aber nicht. Vielleicht kannst du es auch nicht. Das talmudische Judentum steht also, deiner
Meinung nach, diamentral zum AT. Blööööööööder geht’s nimmer. Der Talmud ist die ultimative und
dialektische Diskussion des AT-Textes. Dass das Judentum trotz massivster Verfolgung überlebte, ist ja
gerade der Beweis seiner Botschaft. Auch das Christentum ist nicht mehr jenes, das es noch vor 2000 Jahren
war. Und zu deiner Irritation: Jesus war die Mischna ( Zentrum der talmudischen Dialektik) bereits in
mündlicher Überlieferung bekannt. Seine Auseinandersetzung mit den Pharisäern beweist es. Aber an pathologischen
Ignoranten ist jedes Argument verschwendet.
#890 Caldonazzi † 22:37:49 | Freitag, 3. Juli 2009
@Leo Miles: Deine Höllenbotschaft erleidet Schiffbruch! Und deswegen stirbt die „westliche Zivilisation“,
weil sie die Wahrheit, die durchaus erkennbar ist, leugnet; und du wirst wahrhscheinlich die ewige Verdammnis
ernten, wenn du nicht umdenkst. 1. Die westliche Zivilisation stirbt nicht! Was „stirbt“, ist die Macht
der Indoktrination. Das tut besonders dir weh, aber genauso den anderen Totalitarismen. 2. „Wahrheit“
und „Glaube“ sind unvereinbar. Als wahr gilt, was aus Prämissen schlüssig gefolgert werden kann oder
das, was empirisch verifizierbar ist. Du glaubst bloß. Was du glaubst, kann wahr oder falsch sein. Ich
gönne dir deinen Glauben. Aber mit deiner Argumentation lockst du keinen Hund hinter dem Ofen hervor.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@sensus catholicus: Bist du gesellschaftsfähig? Wir hören nicht auf, die Wahrheit über das Judentum
als Religion (nicht im rassischen Sinne oder dergleichen!) nach seiner Verwerfung Christi zu sagen; es
ist die Synagoge Satans. Meinungs- und Glaubensfreiheit gilt aber auch vice versa! Demnach wäre es das
gute Recht des Judentums, die Christen Satansgläubige zu nennen. Sie tun es nur nicht! Erstaunlich!
#852 Caldonazzi † 21:55:39 | Freitag, 3. Juli 2009
An alle, die den Horror lieben: Googelt nach kreuz.net! Wenn man alle Sprachplebejer, alle Neurotiker
und Psychopathen, alle Gewaltprediger und alle Hitleranbeter auf kreuz.net löschen könnte, bliebe von
dem hiesigen Abschaum kaum einer über. Dieses rein hypothetische kreuz.net wäre zwar immer noch kirchenschädigend,
aber wenigstens zivilisationstauglich. Aber inzwischen finde ich kreuz.net ganz gut so, wie es ist. o^/
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ Die katholische Tünche der kreuz.net-Macher ist schon lange ab. Hier herrscht
der totalitäre!!! Irrsinn. Und das erkennt auch der Dümmste. Weiter so! Wer aber für Zombies etwas
übrig hat, ist auf kreuz.net genau richtig. Ich liebe den Horror!
#153 Caldonazzi † 01:54:57 | Freitag, 3. Juli 2009
@Ben Sira: Kreuz.net ist perverse Unterhaltung, nichts weiter! Weil das Heilige den Hunden vorgeworfen
wird. An einem Punkt habne Sie Unrehct: Es ist nichtalles nur billige Unterhaltug hier! Deine Träume
träume ich nicht mehr. Wer ernsthaft dagegen anschreibt, misst kreuz.net eine Bedeutung zu, die diese
Seite nicht verdient. Was hier von den Betreibern beabsichtigt und geduldet wird, widerspricht jeder Ethik,
ganz besonders auch der katholischen. Nicht umsonst haben sich viele ernsthafte Schreiber verflüchtigt.
Soll ich dir eine Liste zukommen lassen? Sogar intellektuelle Rechte und konservative Katholiken, wie
Heger oder Pünktchen, verlassen das sinkende Schiff. Was bleibt, ist eben nur billige Unterhaltung. Auch
die Postings von clarissa colonia ändern daran nichts. Wer auf dieser verkommenen Seite schreibt, hat
nichts Edles und Gutes im Sinn und schon gar nicht den kath. Glauben. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#143 Caldonazzi † 01:08:14 | Freitag, 3. Juli 2009
Lieber Fragender, reg dich nicht unnötig auf. Kreuz.net ist eine gut aufgemachte Seite, die trotzdem
mit ihrer Strategie Schiffbruch erleidet und das ohne Versicherung. Hier haben doch längst die Gegenstimmen
das Ruder übernommen. Eine infantile kreuz.net-Nachricht jagt die nächste, und das Echo ist Spott und
Hohn. Die paar Getreuen kannst du an den Fingern abzählen. Die Mehrheit der Poster macht aus kreuz.net
eine Juxseite. Hier wird Unterhaltung geboten und das billig. Nur die Macher der Seite haben das noch
nicht kapiert. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ Lassen wir die kreuz.net-Strategen doch weiter werken. Besser könnte
es gar nicht laufen.
Guter Hirte, deine Worte sind nicht die eines „ guten Hirten“ . Kümmern sie sich nicht um das Arschloch …
Ein „guter Hirte“ handelt nach Joh. 10,11: „Ich bin der gute Hirt. Der gute Hirt gibt sein Leben hin für
die Schafe. Der bezahlte Knecht aber, der nicht Hirt ist und dem die Schafe nicht gehören, lässt die
Schafe im Stich und flieht, wenn er den Wolf kommen sieht…“ „Kümmern sie sich nicht um das Arschloch“
steht nicht in der Schrift. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#93 Caldonazzi † 23:38:22 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Josef_G träumt den Traum seiner großen Heldentat! Also, wenn ich in Köln leben würde, würde ich zu
diesem Prälaten in die Messe gehen, natürlich mit einem Schild oder Aufnäher oder Button, „Ich bin
ein Rechter“. Das würdest du tun? Tatsächlich? Dann tu es! Was hindert dich daran, tapferer „Rechter“?
Ich kann es dir sagen: Du bist erwiesenermaßen ein erbärmlicher Feigling und Lügner und ein Dummkopf
obendrein. 1. Du bist kein Rechter, sondern bloß ein schwachsinniger Revisionist. 2. Du verkriechst dich
auf einer rechtsfreien Seite, wie kreuz.net, unter dem elendigen Haufen Gleichgesinnter, und aus gutem
Grund tust du das anonym. 3. Du bist so katholisch, wie ein haitianischer Voodoozauberer. Der nennt sich
womöglich auch katholisch. In Wahrheit wärst du sofort ein sozialer Paria, würdest du deine Anonymität
aufgeben. Und das weißt du auch. Auf das hochgehaltene Schild „ Ich bin ein …“ werden wir bei dir wohl
vergeblich warten müssen. Dass du nicht einmal davor zurückschrecken würdest, die Messe für deine
moralischen Abgründe zu missbrauchen, beweist deine wahren Absichten. Und die sind nicht katholisch!
#92 Caldonazzi † 00:21:03 | Sonntag, 28. Juni 2009
@Reuven Cabelman: Ich habe gerade deinen Blog gefunden: „ Die Achse des Juden“. Geht’s noch blööööööder! achjud.blogspot.com/ „Die Achse des Guten“ www.achgut.com/dadgdx/ wirst du damit nicht konterkarieren
können. Dazu fehlt es dir an Intellekt. Aber für kreuz.net reicht es allemal. Da sind die Anforderungen
punktgenau auf dich zugeschnitten. Ein erfundener, trotteliger Alibijude, der antisemitische Ressentiments
bedient, passt perfekt. „Ich begrüße Sie herzlich auf meiner „Achse des Juden“. Mit diesem Blog möchte
ich als aktiver Unterstützer von Neturei Karta einen Beitrag dazu leisten, dass die Positionen des authentischen
und Thoratreuen Judentums gegenüber der Ideologie des Nationalzionismus auch im deutsch-sprachigen Raum
vor allem unzensiert und unabhängig zusätzliches Gehör und Verbreitung finden können.“ Deine aktive
Unterstützung von Neturei Karta hat aber bisher wenig Resonanz gefunden, weder von Neturei Karta, noch
von sonst wem. „Es sind noch keine regelmäßigen Leser vorhanden.“ Wen wunderts! PS: Du
hast immer noch nicht auf mein verlinktes Plakat von Neturei Karta geantwortet. Hebräisch scheint nicht
deine Stärke zu sein.
#197 Caldonazzi † 00:46:51 | Donnerstag, 25. Juni 2009
@Galatea: Lass es einfach! Deine sprachliche Verwirrtheit verhunzt deine Geistesblitze! Du hast absolut
nichts zu sagen. Was dich kennzeichnet, ist deine manirierte Sprache. Das ist aber für eine kath. Stimme
nun wirklich nicht genug. Gestelztes Deutsch allein legitimiert keinen Rechtgläubigen.
#184 Caldonazzi † 00:20:24 | Donnerstag, 25. Juni 2009
@Galatea: Es spricht nicht gerade für deine intellektuelle Leistungsfähigkeit, wenn du einfache Fragen
nicht verstehst! Bitte, erklären Sie doch genauer, was Sie sagen wollen: Du hast gefragt: „Was hat Gott
eigentlich so getrieben, bevor er uns erschaffen hat?“ Und ich habe dich gefragt: „Und was treibt er so,
seit er uns erschaffen hat?“ Seit ich dich kenne, bleibst du Antworten auf Fragen schuldig. Für deine
Zickentaktik (Achtung:neue Rechtschreibung!) verleiht dir keiner einen Preis. Und für deine Rechtgläubigkeit
auch nicht. PS: Leg dir eine andere Diktion zu. Lachnummern gibt es auf kreuz.net schon genug. o^/ o^/
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#153 Caldonazzi † 23:59:01 | Mittwoch, 24. Juni 2009
@Galatea: Du denkst nicht nach, bevor du schreibst! freilich leben Sie von meinem Geld. Oder du vom Geld
anderer, auch von meinem! Woher wissen wir denn, dass du nicht Sozialhilfeempfängerin bist? o^/ o^/ o^/
o^/ o^/
#137 Caldonazzi † 23:44:07 | Mittwoch, 24. Juni 2009
@Galatea: Selten dämliches Schauspiel, an dem du hier als Katholentusse mitwirkst! Was hat Gott eigentlich
so getrieben, bevor er uns erschaffen hat? Und was treibt er so, seit er uns erschaffen hat? o^/ o^/ o^/
o^/ o^/ o^/
#391 Caldonazzi † 23:31:28 | Mittwoch, 24. Juni 2009
@LM.: Nicht schlecht gefolgert! Spinoza und Feuerbach kann ich fast uneingeschränkt zustimmen. Nur Feuerbachs
Religionskritik geht mir etwas zu weit. Intellektuelle Redlichkeit verbietet Dogmengläubigkeit, aber
Glaube ist nicht immer Heuchelei! die bibel berichtet ua vom göttlichen eingreifen – gar nichts abstraktes
theoretisches sondern direkte realität Was die Bibel berichtet, ist nicht erwiesenes göttliches Eingreifen,
sondern bloß dessen menschliche Reflexion. Gott hat die Texte nicht geschrieben! Es wäre endlich Zeit,
sich in der Argumentation den Zielgruppen anzupassen. Mit deiner kindlichen Einfalt, die offensichtlich
ein Produkt deiner Sozialisation ist, kannst du weder einen Zweifler, noch einen Atheisten überzeugen.
Wer missionieren will, sollte das geeignete Werkzeug bereithalten. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#387 Caldonazzi † 22:26:34 | Mittwoch, 24. Juni 2009
@Mannheimer: Die Bibel ist ein Spiegel menschlichen Denkens über einen abstrakten Schöpfergott. Lies
doch die Bibel als eine Reflexion über den Sinn des Lebens, der sich für die Schreiber dieser Texte
erst durch die Suche nach Erkenntnis über den Gottesbegriff und göttliches Wollen erschließt. Dieses
Bewusstsein über eine göttliche Macht, die sich der Erfassung durch unseren Verstand entzieht, wird
jeweils abhängig vom menschlichen Entwicklungsstand, unterschiedlich reflektiert. Gott als Gedankenbild,
als gedachte Wirklichkeit! Und diese gedachte Wirklichkeit sah vor 3000 Jahren anders aus, als heute.
Mit diesem abstrakten Gottesbild werden auch die Forderungen, die Gott an uns stellt, mitgedacht. Aber
auch diese Forderungen (Gebote) wurden vor 3000 Jahren anders reflektiert, als heute. Das menschliche
Handeln wird aber nicht nur von dieser sich wandelnden Gotteserkenntnis bestimmt, sondern vor allem vom
subjktiven Trachten nach Selbsterhaltung. Das nennt man dann Geschichte. Das faktische Handeln diskreditiert
nicht die Idee (oder auch Ideologie), sondern läuft ihr zuwider. Ich könnte auch sagen, dass unser Denken
mit unseren Taten nicht übereinstimmen muss. dieses ekelhafte, brutale Monster namens „Gott Jahwe“ Dieses
sich in mehr als 3000 Jahren entfaltende Gottesbild stellt Anforderungen an uns, die, würden wir ihnen
gerecht werden, eine Welt schafften, für die wir uns nicht schämen müssten.
#293 Caldonazzi † 01:52:46 | Mittwoch, 24. Juni 2009
@Mannheimer: Entweder du argumentierst wie die Fundamentalisten, dann musst du die Bibel als Wort Gottes
wörtlich nehmen und kannst sie ihnen auch um die Ohren hauen, oder aber du liest die Bibel wie ein Mensch
des 21. Jhdts., der weiß, dass jene damaligen Redakteure der Hl. Schrift aus ihrem sozialen und kulturellen
Kontext heraus geschrieben haben. Der abstrakte Eingottglaube war unzweifelhaft ein wesentlicher Schritt
in der menschlichen Entwicklung. Die damit verbundene soziale Gesetzgebung gegenüber Fremden und Sklaven
detto. Diese Ethik wurde im AT begründet und hat sich im NT weiterentwickelt und ist seither nicht stillgestanden.
Dieser Ethik könnten wir folgen. Wir tun es nur nicht. Dein alberners Sistieren auf biblischer Schwulenfeindlichkeit
katapultiert dich in eine Zeit, in der das Überleben des Grüppchens der Eingottgläubigen vom Wachstum
ihres Völkchens abhängig war. Mit deiner Argumentation begibst du dich auf das Niveau der kreuz.netler.
Schade!
#283 Caldonazzi † 00:45:18 | Mittwoch, 24. Juni 2009
Liebe Redaktion! Kreuz.net war einmal eine Seite für kontroverse Debatten, die es auch wert waren, geführt
zu werden. Nicht, weil sie so weltbewegend wie der Streit um das Filioque gewesen wären, sondern wegen
der unterhaltsamen gegenseitigen Provokationen auf durchaus akzeptablem Niveau. Leider sind diese Diskutanten
abhanden gekommen. Ihr habt sie vertrieben. Stattdessen findet man überwiegend infantile Zwei- und Dreizeiler
von Radau- und Juxaccounts zweifelhafter Schreiber. Hier lohnt sich nicht einmal mehr der Protest gegen
die Betreiber dieser Seite. Deren „katholische Nachrichten“ bedienen eine inferiore Zielgruppe totalitärer
Glaubenskrüppel, die nach politischer Macht lechzen. Nichts dagegen! Sie dürfen! Aber wie sie das tun,
kommt so dilettantisch daher, dass es zur Karikatur verkommt. Mir bleibt das Lachen im Hals stecken. Wenn
man auf kreuz.net Katholiken sucht, findet man sie in den Gegenstimmen. Das Projekt kreuz.net ist gescheitert.
Ihr habt es gründlich versaut!!! Gott sei Dank!
#184 Caldonazzi † 02:09:42 | Montag, 22. Juni 2009
@für die Kirche: Du läufst einem Hirngespinst hinterher! wenn man die 2000 oder mehr protestantischen
Dominationen sieht, dann muß man Gott wirklich danken, daß Er uns aufgrund Seiner Eigebung durch die
Erlässe der Päpste davon bewahrt hat, die Heilige Schrift subjektiv und beliebig auszulegen. Realitätsverweigerung
ist keine Tugend. In Wahheit ist die kath. Kirche nicht weniger zersplittert, als die protestantische.
Ortskirchen, unabhängig vom Kontinent, agieren ganz unterschiedlich. Rom ist ohne weltliche Gewalt ziemlich
hilflos. Was da alles in die kath. Ortskirchen einfließt, reicht vom Ahnenglauben bis zum Medizinmann
und vom Piusbruder bis zum Drewermannanhänger. Auf die Päpste ist da wenig Verlass. Die hatten auch
bloß ihren jeweiligen Status im Sinn. Die Geschichte der Kirche ist eine Gschichte der Politik und nicht
des Glaubens. Und durch kreuz.net wird niemand gläubig. Ganz im Gegenteil! Ein Grüppchen politischer
Außenseiter versucht den Aufstand und macht sich zum Narren. Das kannst du an den Dodelpostings ablesen.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#158 Caldonazzi † 01:08:24 | Montag, 22. Juni 2009
@Galatea: Deine Selbstdarstellungssucht ist pathologisch. Dummes Geschwätz bleibt dummes Geschwätz,
auch dann, wenn es altvadrisch daherkommt. Zickendeutsch kann keine fundierte Argumentation ersetzen,
und die schlechte Karikatur gestriger Ausdrucksweise beweist keine Rechtgläubigkeit. Die Bibel war schon
ca. tausend Jahre vorher in alle möglichen Sprachen übersetzt, – Aber die Bibel in der Muttersprache
war verboten. Bibelzensur – ein Mittel zur Volksverdummung und zum Machterhalt! Bereits Innozenz III.
untersagt das Lesen der Bibel in privaten Zusammenkünften, als Reaktion auf die Katharer und Waldenser.
Die Bibelzensur nahm von da an skurrile Ausmaße an. Gregor IX. erließ auf der Synode von Toulouse ein
generelles Bibelverbot für Laien. Kaiser Karl IV. verfasste auf Bitten Papst Urban V. 1369 in Lucca ein
Edikt gegen deutsche Auslegungen der heiligen Schrift, damit durch sie nicht Laien und böswillige Geister
zu Häresie oder Irrtum verführt würden Papst Clemens XIII. (Pontifikat 1758-1769) führte in seinem
Kirchenstaat die Galeerenstrafe für das Verwenden italienischer Bibelübersetzungen ein. Erst Leo XIII.
bestimmte 1897, daß Bibelübersetzungen in einer Volkssprache dann erlaubt sein sollen „wenn sie die
Gutheißung des Apostolischen Stules haben“ oder unter Aufsicht der Bischöfe herausgegeben wurden, aber
auch nur dann. Wem sollen deine dümmlichen Einwürfe nützen? Überleg dir das einmal! Die kath. Kirche
schöpft ihr Glaubensgut nicht aus der Bibel, sondern aus ihrer Tradition, und das ist eine Tradition
der Macht.
#93 Caldonazzi † 01:22:07 | Dienstag, 16. Juni 2009
@Denkender: Wegen mir brauchst du dich nicht intellektuell anzustrengen. Du bist ja wirklich dümmer als
man angenommen hat … Wenn du nichts zu sagen hast, schweig einfach. Das ist mühelos möglich! o^/ o^/
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#90 Caldonazzi † 01:12:24 | Dienstag, 16. Juni 2009
@Denkender: Lern du DENKEN!! Lernen Sie denken Gewaltanwendung ist nichts spezifisch Katholisches …
das war das damalige Deutschland … und heute liefert dieses Deutschland eine weitere Campagne gegen
das Katholische … wie einst unter Goebbels . An die Kirche sind ganz besondere Anforderungen zu stellen.
Wer Moral predigt, hat sie auch zu leben. Tut er das nicht, wird er zu Recht unglaubwürdig. Wenn du soziale
Missstände benützt, um die Kirche zu exkulpieren, weil sie ja nur mit dem gerade geltenden Gesinnungsstrom
mitschwimmt, reduzierst du die Kirche auf einem Politverein. Wenn das Kirche ist, braucht sie keiner.
Die Kirche darf sich eben nicht auf zeitbezogene weltliche Irrtümer berufen und sich damit exkulpieren.
Mt. 19,13: Da brachte man Kinder zu ihm, damit er ihnen die Hände auflegte und für sie betete. Die Jünger
aber wiesen die Leute schroff ab. Doch Jesus sagte: Lasst die Kinder zu mir kommen; hindert sie nicht
daran! Denn Menschen wie ihnen gehört das Himmelreich.
#84 Caldonazzi † 00:40:54 | Dienstag, 16. Juni 2009
Die Kirche ist der Wahrheit verpflichtet! Vertuschung und Lüge sollten in ihr keinen Platz haben. Diese
alltäglichen Verbrechen an hilflosen und vereinsamten Kindern und Jugendlichen wurden im Namen Gottes
verübt, auch in Deutschland und Österreich. Und sie hätten nicht stattfinden dürfen. Wer die Botschaft
der Liebe verkündet, muss sie auch leben und darf sich nicht auf ein ehemals geltendes, gesetzlich geregeltes,
rigides Erziehungskonzept berufen. Man beruft sich aber darauf und hat es noch überboten. Diese, auf
eine böse Kindsnatur ausgerichtete „Schwarze Pädagogik“ (Achtung! Fachausdruck!) bei den der öffentlichen
Fürsorge übergebenen Kindern, bot dem bigotten Sadismus und der Ausbeutung der Kinder ein breites Betätigungsfeld.
Und das wurde von kirchlichen Institutionen gelebt und gedeckt. Der Staat übergab kirchlichen Heimen
Kinder zur Fürsorge. Was sie dort vielfach erdulden mussten, war ein Gulag für Kinder, der diese Kinder
psychisch gebrochen hat. Die kath. Kirche sollte von sich aus alles tun, um das aufzuarbeiten. Mauert
sie, verliert sie weiter an Glaubwürdigkeit. Joh. 8,32: Dann werdet ihr die Wahrheit erkennen und die
Wahrheit wird euch frei machen.
#511 Caldonazzi † 03:24:56 | Montag, 15. Juni 2009
@Tuttisanti: Du hast da einen Mitspieler, der das auskotzt, was Sache ist. Das waren in der Mehrzahl Asoziale
in den Heimen. Für diese bedauerlichen Kreaturen hat die Kirche dann gesorgt. Dass so ein Gesindel eine
harte Hand braucht, das weiss jeder anständige Mensch. Das ist der eigentliche Skandal! In den kath.
Privatinternaten gab es solche Missstände nicht. Und wenn es sie einmal gab, wurde ganz schnell gesäubert.
Die zahlende Klientel wollte man denn doch nicht vergrämen. Ich habe selbst ein achtstufiges Gymnasium
in einer privaten kath. Schule besucht. Ich kann mich nicht beklagen. Alles bestens! Aber in jeder Klasse
gab es auch Freigänger. An die wurden ganz andere Anforderungen gestellt. Jeder kleinste Fauxpas wurde
vor der Klasse breitgetreten und die soziale Inferiorität der Nichtzahler und Almosenempfänger hervorgehoben.
Damals habe ich das nicht als verwerflich erkannt. Heute sehe ich das anders und bedauere, nicht Partei
ergriffen zu haben. Wie es in sozialen kath. Heimen zugegangen sein mag, will ich mir gar nicht vorstellen.
Deine Heuchelei wirbt nicht für die Kirche und schon gar nicht für den kath. Glauben. An kirchliche
Institutionen ist ein ganz eigener Maßstab zu legen. Wer das Heil verkündet, sollte es auch leben. Wer
Missionierung einfordert, sollte dazu ein taugliches Konzept entwickelt haben. Du, Tuttisanti, bist eine
Niete!
#52 Caldonazzi † 23:49:19 | Samstag, 13. Juni 2009
Elijahu, der nützliche Idiot! Gegen dich anzuschreiben ist kontraproduktiv. Man muss dich unwidersprochen
reden lassen. Niemand kann diese Seite besser repräsentieren. Hat man deine Botschaften gelesen, weiß
man, mit wem man es zu tun hat. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#48 Caldonazzi † 23:26:45 | Samstag, 13. Juni 2009
@Kraut: Nur weil dir kreuz.net eine Plattform für deine psychische Zerrüttung bietet, ist es noch nicht
das missionarische non plus ultra. Ganz im Gegenteil! Deine Absichten werden hier ganz schlecht verkauft.
Kommunikationspolitik ist nichts für Dilettanten. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#46 Caldonazzi † 22:51:35 | Samstag, 13. Juni 2009
@Kraut: Du bist so unbeschreiblich blööööd. Dein Unsinn entzieht sich jeder Diskussion. Aber auf kreuz.net
bist du nicht allein. Deppen gibt es hier genug. Deswegen ist das auch punktgenau deine Seite. Die Zielgruppe
von kreuz.net ist ziemlich eng gefasst. Es bedarf aber keiner großen intellektuellen Anstrengung, um
zu erkennen, dass der geballte Widerspruch die Intention von kreuz.net unterläuft. Vermutlich verstehst
du das nicht. Die kreuz.net-Macher haben es auch noch nicht kapiert. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#78 Caldonazzi † 01:55:39 | Dienstag, 9. Juni 2009
@Elijahu: Deine Neurosen und Psychosen kannst du nur auf kreuz.net ausleben. Anderswo wärest du bereits
nach dem 2. Posting gesperrt. Nicht einmal eine Nazi-Seite würde dich dulden. Was man dich hier schreiben
lässt, ist jenseits jeder Ethik, nicht nur der katholischen. Für den Fall, dass du kein Gespenst bist,
gehörst du psychiatriert. Aber du bist ein Gespenst. Es kann nicht anders sein. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
o^/
#74 Caldonazzi † 01:26:55 | Dienstag, 9. Juni 2009
@Schalom: Je mehr ich von dir lese, desto sympathischer wirst du mir. Lass dich von diesen mieselsüchtigen
und engherzigen katholischen Erbsenzählern nicht unterkriegen und von den braunen Politkatholen schon
gar nicht. Die können nicht einmal einen Hund hinter dem Ofen hervorlocken und schreien dennoch ständig
nach Missionierung. Das Sittenbild, das kreuz.netler liefern, ist so jenseits alles Guten, dass sich jeder
kirchenkritische oder kirchenferne Mensch angewidert abwenden muss. Da ist deine Stimme, aber nicht nur
deine, besonders wichtig. Die Kirche ist eben nicht KREUZ:NET. Aber viele ernsthafte Gegenstimmen geben
auf. Ich könnte dir eine ganze Liste von Namen nennen, die hier nicht mehr posten. Ich hoffe, du hältst
noch etwas durch.
@Marcelus: Mir scheint, du drehst dich im Kreis. lesen Sie Karlheinz Deschers mehrbändige Reihe Kriminalgeschichte
des Christentums (auch als preiswertes Taschenbuch um 9,90 €) Ich halte nichts von Deschner. Dass du
ihn mir empfiehlst, ist schon höchst mirakulös. Bist du etwa doch ein Fake? Marcelus, der Maulwurf!!!
@Marcelus: Dein Gestammel von 00:43 Uhr soll verstehen, wer will! Ich kann es nicht. Die kath. Kirche
hat ihren politischen Einfluss weitgehend verloren. Dem kannst du nachweinen, wenn es dir um politische
Macht geht. Und es geht dir doch um nichts sonst. Dogmen und rechtslastige Lehrmeinungen sektiererischer
Grüppchen verlieren ihre Überzeugungskraft, wenn sie keine politische und soziale Macht stützt. Und
die ist unwiederbringlich verloren. Heute musst du überzeugen können. Und das kannst du nicht. Gott
sei Dank! Dogmatik und kath. Tradition sind wenig überzeugend, wenn sie auf das Evangelium pfeifen. Was
hier von kreuz.net.lern zu lesen ist, wird als Verhöhnung des Evangeliums wahrgenommen und als dilettantische
Politsatire. Für wen schreibst du eigentlich?
@Marcelus: Hier geht es nicht um Revoluzzer, sondern um Tatsachen. Du, als Österreicher, müsstest mich
entweder widerlegen können, oder zugeben, dass es keinen Zulauf zur trident. Messe gibt, obwohl die trident.
Messe in Österreich nicht behindert wird. Euch geht es auch nicht um die Heilsbotschaft der kath. Kirche,
sondern um politischen Einfluss. Und der ist eine Fatamorgana, genau wie eure trident. Messe. Wer missionieren
will, muss im 21. Jhdt. anders daherkommen, als im 19. Jhdt. Das weißt du auch. Aber deine Indoktrinierung
ist stärker. Nur auf kreuz.net kannst du noch plärren. Aber es hört dir keiner zu! Gott sei Dank!
@Samurai: Hier lügen sich doch alle Tridentiner in die eigene Tasche. Der auf kreuz.net vielgeschmähte
Kardinal Schönborn lässt in Wien, in einer der schönsten Kirchen, St. Rochus im 3. Bezirk und nicht
nur dort, lateinische Messen nach dem trident. Ritus feiern und fördert sie sogar. www.oratorium.at/
In St. Rochus wurde vor 2 Jahren der Volksaltar entfernt und die Kirche renoviert. Ich besuche dort manchmal
den Gottesdienst, zuletzt das Hochamt am Pfingstsonntag. de.wikipedia.org/wiki/Rochuskirche_(Wien) Jeder
kath. Interessierte weiß, dass in der Rochuskirche, im Zentrum von Wien, die tridentinische Messe zelebriert
wird. Aber der Besuch hält sich sehr in Grenzen. Während in allen anderen Kirchen zu den Hochfesten
kaum mehr ein Stehplatz unbenützt bleibt, kann man sich in St. Rochus auch dann, wenn man zu spät kommt,
den Sitzplatz aussuchen. Zum pfingstlichen Hochamt waren kaum 200 Menschen anwesend. Die Kirche fasst
aber sicher mehr als das Doppelte. Die Minoritenkirche in Linz (Priesterbruderschaft St. Petrus) ist noch
erbärmlicher besucht. Eine kleine Gruppe von ultrarechten Politkatholen versucht hier die Revolution.
Schade um die Fehlinvestition. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#131 Caldonazzi † 02:44:39 | Donnerstag, 4. Juni 2009
@Elijahu: Du kriegst deine Synapsen nicht geschaltet! Der Holocaustkult erfüllt so gut wie alle Kriterien
einer Religion. Er ist irrational, wehrt sich gegen wissenschaftliche Durchleuchtung und verlangt stattdessen
zahllose „Glaubenssprünge“, er missioniert und seine Anhänger sind absolut fanatisch bis hin zum Totalitarismus.
Religion ist also irrational, wehrt sich gegen wissenschaftliche Durchleuchtung und verlangt Glaubenssprünge,
und die Anhänger sind fanatisch totalitaristisch. Dann miss deinen Glauben nach deinen eigenen Maßstäben!
Deine Religion, welche das immer auch ist, ist demnach ebenfalls irrational, wehrt sich gegen wissenschaftliche
Durchleuchtung und huldigt dem Totalitarismus. Ich fasse es nicht! Kann man sich eine Grube bauen, ohne
es zu merken? Du bist nicht echt! So blööööööööd kommt keiner daher, außer er provoziert. .
#127 Caldonazzi † 01:11:36 | Donnerstag, 4. Juni 2009
@hildegardfan: Deine liberale Tünche ist auch schneller ab, als dir lieb sein kann. Man muss sich Ihre
Seite nur genau durchlesen, dann merkt man was für einer Sie sind. Christen – Böse. Moslems – Böse
Palästinenser – Böse Nur die Juden, die sind gut. Ich halte nicht viel von Tiqvah Bat Shalom (Hoffnung-
Tochter des Friedens). Sie scheint mir nicht ganz echt zu sein. Sie gibt sich als Mann aus und nennt sich
doch Tochter (bat). Sie ist keine Fromme und argumentiert ständig mit dem Tanach ( AT). Viel eher scheint
sie mir zu Freikirchlern oder messianischen Juden zu passen. Es ist erstaunlich, dass sie auf www.hagalil.com
auf wenig Gegenliebe stößt. Gib dort ihren Namen ein, und du wirst kaum Zustimmung finden. Einer hat
sie auf Hagalil gar als vom Jerusalem-Syndrom befallen charakterisiert. Aber fundamentalistisch ist sie
sicher nicht. „Alle sind böse, nur Juden sind gut“ kann man aus ihren Kommentaren nicht herauslesen.
Was sie schreibt und beschreibt ist durchaus realistisch. www.newsletterboy.de/…9/ausgabe-25112.html
Lies das! Ich hatte mit einem arabischen Taxifahrer, der uns über Jerusalem nach Ein Bokek am Toten Meer
brachte, eine fast gleichlautende Diskussion. Mein Mitleid mit den Palästinensern hält sich sehr in
Grenzen. Ich kenne die dortigen Verhältnisse ganz gut. Dein Vergleich mit den Piuslern ist total daneben.
Juden missionieren nicht!
#47 Caldonazzi † 00:23:16 | Mittwoch, 3. Juni 2009
Schon der Titel dieses Pamphletes aus dem kreuz.net-Fundus entlarvt die Absicht. „Nur die Taufe kann die
Juden retten“ ist eine Überschrift, die antijüdische Gesinnung zum Programm erhebt. Wovor müssen Juden
gerettet werden? Warum müssen Juden gerettet werden? Wer fühlt sich berufen, Juden zu retten, wovor
auch immer? Es ist schon interessant, dass das Judentum jedem Menschen, gleich welcher Religion, einen
Anteil am Himmelreich zugesteht, wenn er nur 7 Gebote hält. Im Talmud Sanhedrin 56 werden die folgenden
noachidischen Gebote definiert: •Verbot von Mord •Verbot von Diebstahl •Verbot von Götzenanbetung
•Verbot von Unzucht •Verbot der Brutalität gegen Tiere •Verbot von Gotteslästerung •Einführung
von Gerichten als Ausdruck der Wahrung des Rechtsprinzips Nichtjuden, die diese Gebote halten, werden
nach jüdischem Glauben als Zaddik = Gerechte an der kommenden Welt teilhaben. Das Judentum kennt daher
keine Missionierung. Das Christentum definiert sich durch Missionierung. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#13 Caldonazzi † 23:36:15 | Dienstag, 2. Juni 2009
@Galatea: Wenn es dir schwer ums Herz wird, ist Vorsicht geboten! Im Artikel von kreuz.net steht: „Nach
dem Konzil fiel es(das von kreuz.net beworbene Buch: Warum muss ich leiden?) der Wut der Bilderstürmer
und Bücherverbrenner zum Opfer.“ Ich kann mich weder an Bilderstürmerei, noch an Bücherverbrennungen
erinnern. Auch googeln hilft meiner Erinnerung nicht auf die Beine. Offensichtlich gab es weder Bilderstürmer
noch Bücherverbrenner! Kreuz.net-Stil, wie gewohnt! Auf kreuz.net ist Polemik eben nicht nur Überspitzung,
sondern glatte Lüge! Diese Neubearbeitung eines vergessenen, katholischen Traktätchens aus den 30ern
des vorigen Jahrhunderts ist wohl didaktisch motiviert und an die Einfalt derer adressiert, die sich durch
gestrige, kirchliche Sündenlehre noch immer gefügig machen lassen. Dass man einen Text nicht gleichzeitig
treulich übersetzen und an geänderte Bedingungen anpassen kann, ist Binsenweisheit. Das dürfte auch
dir einleuchten. Weitaus fruchtbarer wäre doch ein Dialog auf Augenhöhe und mit Fakten anstelle kontradiktorischer
Widersprüche. …ergeradeweg.wordpress.com/…zum-trost-der-seelen/ Mit wem willst du den Dialog führen?
Und worüber eigentlich? Ersetzte dieser Dialog dann die im kreuz.net-Artikel ins Auge springenden kontradiktorischen
Widersprüche zwischen Übersetzung und Neuinterpretation? Du zelebrierst deine abendliche Muße auf kreuz.net
als affektierte Wortspielerei einer komischen Alten. Keine Info, keine Argumentation! Nur sinnlose Plapperei!
#294 Caldonazzi † 00:50:03 | Dienstag, 2. Juni 2009
@Matthäus drei: Du hast auch die Weisheit nicht mit Löffeln gefressen! Sie werden eine tief Gläubige
„Katholikin“ wie Pünktchen nicht davon abbringen, dass sie im absoluten Wahrheitsbesitz ist. Wer ist
ein tiefgläubiger Katholik? Deine Definition möchte ich erst einmal kennen. Wir können die Zahl der
Schwangerschaftsabbrüche nur dann niedriger werden lassen, wenn wir hier bei uns dafür sorgen, dass
Frauen erstens mehr Macht bekommen und zweitens jedwede Hilfe bekommen, die nur möglich ist. Wer nach
Macht schreit, hat anderes im Sinn, als Schwangerschaftsabbrüche zu verhindern. Es geht hier nicht um
die Macht der Frauen, sondern um Ethik. Sekundäranalphabetische, abtreibende Hartz IV-Empfängerinnen
werden wohl kaum zur politischen Einflussnahme taugen. Auch jene von Hartz IV versorgten Nichtvermittelbaren,
die ihre Kinderzahl zum Lebensunterhalt missbrauchen, taugen nicht zur politischen Vereinnahmung. Die
Hilfe für alleingelassene Frauen in Not hängt nicht von Frauen in Machtpositionen ab. Diese Hilfe ist
ein gesellschaftspolitisches, ethisches Anliegen, das auch Männer vertreten sollten. und für die katholische
Kirche in Lohn und Brot steht, seinen Arbeitsplatz, von Seiten der Kirche veranlasst, verlieren kann,
aus welchen Gründen auch immer. Du hast nicht alle Tassen im Schrank! Jedes Unternehmen kann seine Mitarbeiter
entsprechend des Unternehmensleitbildes auch beurteilen und selektieren. Nur die Kirche soll das nicht
dürfen?
@Galatea: Diese Seite ist nicht katholisch! Man kann nichts Gutes mit schlechten Mitteln tun. Das kann
nur Gott. Was sind schlechte Mittel? Sind das alle diejenigen, die zur Erreichung eines „guten“ Zieles
eben deshalb nicht taugen, weil sie dilettantisch gewählt sind, oder sind das solche, die wegen ihrer
moralischen Verwerflichkeit das „gute“ Ziel desavouieren. Ich nehme einmal an, das gute Ziel sei die Verhinderung
von Abtreibungen. Da war es doch sicher ein schlechtes Mittel, in der Abtreibungsklinik von Dr. Tiller
1986 einen Sprengsatz nicht optimal plaziert zu haben. Ein gutes Mittel hingegen wäre es dann gewesen,
wenn die Bombe die Klinik zu Ziegelmehl pulverisiert hätte. Ich nehme einmal an, das gute Ziel sei die
Bestrafung der „Abtreibungsmörder“. Da war doch das Attentat von 1993, das ihn nicht tötete, ein schlechtes
Mittel. Die Frau hätte besser treffen sollen, dann wäre es ein gutes Mittel gewesen. Und: Warum sollte
Gott „Gutes“ mit „schlechten“ Mitteln tun wollen? Du solltest dein Gottesbild religionspsychologisch hinterfragen!
Liebe Galatea! Inzwischen müsste es auch dir klar geworden sein, dass du dich auf kreuz.net in sehr „schlechter“
Gesellschaft befindest. Dieses Sammelbecken psychotisch und neurotisch Gestörter missbraucht ganz ungeniert
den christlichen Glauben als Deckmantel für antichristliche und antidemokratische Propaganda und das
obendrein in einem grottenschlechten Stil. Wenn das „Heil der Welt“ sooooo wie auf kreuz.net daherkommt,
muss es als Unheil wahrgenommen werden.
Lieber Paulaner! Für deine kryptischen Meinungen solltest du einen Kommentar anfügen. Man versteht dich
sonst nicht. Oder hast du etwa deinen Standort noch gar nicht bestimmt? Lass dir dafür ruhig Zeit. Gut
Ding braucht Weile! Du brauchst nicht zu antworten! Es interessiert mich nicht.
Die Seite kreuz.net ist eine chuzpe! Hat hier schon einmal jemand bedacht, dass diese Seite eine von Juden
initiierte und durch die Provokationen von jüdischen Fake-Identitäten gesteuerte, jüdische Verschwörung
gegen die Kirche ist? Was hier, im Sinne der jüdischen Betreiber, an „Artikeln“ und „Meinungen“ veröffentlicht
wird, ist für die kath. Kirche vernichtend. Diese Rufschädigung ist von Juden gewollt und manipuliert.
Wer könnte an dieser Desavouierung der kath. Kirche ein Interesse haben? Nur die Juden! Es sind die Juden,
die kreuz.net betreiben. Um der Kirche zu schaden, ist für Juden jedes Mittel zulässig. Wer als „Gutmensch“
gegen kreuz.net anschreibt, betreibt das Geschäft der Juden. Er verhilft diesen kreuz.net-Juden zur medialen
Beachtung. Hinter kreuz.net stecken Juden. Es kann nicht anders sein. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#112 Caldonazzi † 23:47:21 | Dienstag, 26. Mai 2009
@catholic: Der polemische Kommentar von Kreuz-net beweist ungenügende Kunstkenntnisse. Der polemische
Kommentar von Kreuz-net beweist abwegige politische Ziele! Zur „Kunst“ haben die nur insofern einen Bezug,
als sie sich für eigene Zwecke instrumentalisieren lässt. Kunst ist für kreuz.net politisches Werkzeug.
Ist sie dazu nicht geeignet, ist sie entartet. Kennen wir das nicht?
#109 Caldonazzi † 23:32:13 | Dienstag, 26. Mai 2009
@Paulaner: Spiel hier nicht den Richter! Was ich bisher von dir gelesen habe, ist diffuses Zeug. Du postest
hier permanent deine Meinung – und das 24 Stunden lang- ohne jeden Genierer. Du solltest dich mit Galatea
zusammentun. Die hat auch von Nichts eine Ahnung, aber das gründlich. Warum beziehst du nicht zum Thema
Stellung? Überfordert dich das?
#35 Caldonazzi † 23:12:46 | Dienstag, 26. Mai 2009
@Lycos: Wenn du keine Ahnung hast, schweig einfach! Wenn man durch Kenntnis vom jüdischem Glauben so
ungehobelt wird wie sie, dann kann ich auf diese Kenntnis verzichten! Du kannst also deswegen auf Informationen
verzichten, weil dir der Spender derselben nicht passt! Interessant! Dann bleib halt unwissend! Deine
Entscheidung! Aber maße dir nicht an, das Judentum unqualifiziert zu beurteilen. Mich interessiert der
jüdische Glaube auch nicht sonderlich, weil ich einen besseren habe Das wird sich aber erst dann herausstellen,
wenn du deine Ignoranz nicht mehr ändern kannst. PS: Kreuz.net ist kein Hort der untadeligen Umgangsformen.
Die Redaktion dieser Schundseite legt keinen Wert darauf. Das zumindest hättest du schon erkennen können.
#89 Caldonazzi † 22:53:51 | Dienstag, 26. Mai 2009
Wie soll man den Märtyrertod von Sr. Restituta darstellen? Kann man ihre Enthauptung so abbilden, dass
sie dem Geschmack der kreuz.netler entspricht? Vielleicht mit strahlendem Gesicht, Heiligenschein und
Rosenkranz, zu Füßen eines bärtigen, alten Mannes, der in Wolken schwebt? Sicher nicht! Sie wurde enthauptet,
weil ein mörderisches Herrschaftssystem ihren Widerspruch nicht dulden konnte. Sie wurde enthauptet,
weil sie zu jenen wenigen Katholiken gehörte, die ihren Widerstand artikulierten. Das gefällt manchen
hier nicht. Der Widerstand ist auf kreuz.net nicht so gern gesehen. Wie sollte man auch gegen eine Herrschaft
agieren wollen, die doch nur eine angemessene Reaktion auf fremde, teuflische Einflüsse war und sich
ansonsten, durchaus im Rahmen des „Rechtes“, nur gegen diese teuflische Verschwörung gewehrt hat. Hrdlicka
zeigt eindringlich, was Sr. Restituta zur Märtyrerin gemacht hat. Er zeigt einen grässlichen, unverdienten
Tod! Das tut er auf seine Weise realistisch. Dieses Werk schreit das Entsetzen über diese geköpfte Frau
dem Betrachter entgegen. Und der Betrachter ist aufgerufen, nach dem WARUM zu fragen. Das passt euch nicht!
#28 Caldonazzi † 22:10:40 | Dienstag, 26. Mai 2009
@Lycos: Das Bild Gottes als unser „König und Vater“ stammt aus dem Judentum. Warum glaubst du, hat Jesus
Gott als „seinen und unseren Vater“ gepredigt? Christen dürfen zu Gott Vater sagen! Das ist ein Vertrauen
dem Schöpfer des Himmels und der Erde gegenüber das man durch reine Gesetzlichkeit nicht erreichen kann.
Deine scheinfrommen und ignoranten Sprüche solltest du dir verkneifen. Du hast vom Judentum keine Ahnung
und dennoch die Frechheit, den jüdischen Glauben, trotz deiner Unwissenheit, zu beurteilen. Ich zitiere
aus dem Siddur (jüdisches Gebetbuch): Einführungssegen: im Stehen: „Gesegnet seist DU, unser Gott, König
der Welt, Gott, barmherziger Vater …“ Amida –- Schmone Esre ( Achtzehngebet) „Bring uns zurück, unser
Vater, zu deiner Lehre und nähere uns, unser König, deinem Dienst…Vergib uns unser Vater, denn wir
haben gesündigt, verzeih uns, unser König, denn wir haben uns verschuldet; denn vergebungsvoll bist
du und verzeihst… Segne uns, unser Vater, mit dem Licht deines Angesichts, denn im Licht deines Angesichts
gabst du uns, Herr unser Gott, eine Lehre des Lebens,…“
Biene, dir kann man nur raten: Leg dir einen neuen Namen zu, und steig, unbelastet von deinem bisherigen
Unsinn, sozusagen neugeboren wieder ein. …mach ich Hausarbeit schon. Für eine Bauernstochter aus dem
Umland von Linz ist diese Diktion schon sehr ungewöhnlich. Oder kommst du etwa gar aus Hinteranatolien?
Deine hinterwäldlerische Kabarettnummer verdient keinen Applaus.
@Mannheimer: Die hiesige kreuz.net-Gefolgschaft ist doch bloß ein Sargnagel für die kath. Kirche. Was
du hier zu lesen bekommst, ist kath. Vulgärtraditionalismus. Hier brüllt ein Stammtisch um Aufmerksamkeit.
Diesen Mob findest du in jeder Religion und in jeder gesellschaftlichen Gruppe. Aber es beruhigt ungemein,
dass sich ausnahmslos jede katholische Institution von kreuz.net distanziert. Schau dir doch die Zahlen
derjenigen an, die an diesem Stammtisch Platz nehmen, und vergleiche damit die Zahlen jener, die dagegen
anschreiben. Ein armseligeres Grüppchen lässt sich nicht so schnell finden. Kennst du eine andere Seite,
die sich derart am Nasenring vorführen lässt? o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#197 Caldonazzi † 23:11:53 | Sonntag, 24. Mai 2009
Tuttisanti, deine erträumte Phantasiewelt hält der Realität nicht stand. Du lässt deine Kirche wie
eine große Lampe scheinen, obwohl sie nur ein kleines Licht war. Es hat 1800 Jahre gedauert, bis ein
Papst, ohne wenn und aber, die Sklaverei verbot. Die Sklaverei wurde weder von der jungen Kirche, noch
von der späteren abgelehnt oder gar verboten. Sie wurde als Strafe für die Sünde angesehen. Die Sünde
schaffe die Ungleichheit zwischen Freien und Sklaven. Das war auch die Meinung von Thomas von Aquin. An
der Sklaverei selbst nahm er keinen Anstoß. Die Frage war, durften Christen auch nichtchristliche Sklaven
halten. Und der Hl. Thomas bejahte das. Auch ein getaufter Skave erhielt nicht mit der Taufe die Freiheit.
Ganz besonders galt das für jüdische und sarazenische Sklaven. 1548 hat Paul III ausdrücklich, sowohl
dem Klerus, als auch den Bürgern, die Haltung von Sklaven gestattet. Pius V war noch 1570 stolz auf seine
200 türkischen Sklaven. Erst Gregor XVI verbot 1839 die Sklaverei. Wie allerdings doch die Gleichheit
vor Gott im Leibe Christi die gesellschaftl. „Strukturen“ innerlich aufbrechen konnte, davon legt der
kurze Philemonbrief des Paulus Zeugnis ab. Dein Verweis auf Philemon 16 täuscht. Paulus hat die Sklaverei
nicht in Frage gestellt oder gar verboten. Seine Milde bezog sich auf einen entlaufenen Sklaven, den er
selbst zum Christentum bekehrt hatte. Paulus schickt ihn an seinen Herrn zurück, wie es das Gesetz vorsieht
und bittet für ihn um Gnade. Ges. Strukturen wurden weder von Paulus aufgebrochen, noch von der Kirche.
#116 Caldonazzi † 01:23:06 | Sonntag, 24. Mai 2009
@Biene Maja: Hör endlich auf, dich lächerlich zu machen! ich habe für mein Eigentumswohnung in Schillingen
5,000 000 hinlegen müssen das hab ich mir teilweise vom Mund abgespart und ca. 16 Stundentag gehabt und
das in 40 Jahren 2 Kinder aufgezogen. Da hätte deine Eigentumswohnung in Ebelsberg (Stadtrand von Linz) €
360.000,-- gekostet. Das muss in diesem Glasscherbenviertel ein Palazzo ungeahnten Ausmaßes sein. Es
gibt keine Edelherberge in Ebelsberg (deine Pfarre), die um einen solchen Preis gekauft werden müsste.
Du bist ein dummes Fake! € 360.000,-- bezahlst du für neue 130 m² am Pöstlingberg. Und das ist von
deiner Pfarre 25 km entfernt und ein Edelbezirk! Für jemanden, der über den Sekundäranalphabetismus
nicht hinausgekommen ist, bleibt das unerschwinglich. Wenn du in einer € 360.000 teuren Eigentumswohnung
in Linz residierst, ist deine ganze Vita erstunken und erlogen. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#152 Caldonazzi † 00:22:49 | Sonntag, 24. Mai 2009
@Biene Maja: Hör endlich auf, dich lächerlich zu machen! ich habe für mein Eigentumswohnung in Schillingen
5,000 000 hinlegen müssen das hab ich mir teilweise vom Mund abgespart und ca. 16 Stundentag gehabt und
das in 40 Jahren 2 Kinder aufgezogen. Da hätte deine Eigentumswohnung in Ebelsberg (Stadtrand von Linz) €
360.000,-- gekostet. Das muss in diesem Glasscherbenviertel ein Palazzo ungeahnten Ausmaßes sein. Es
gibt aber keine Edelherberge in Ebelsberg, die um einen solchen Preis gekauft werden müsste. Du bist
ein dummes Fake! € 360.000,-- bezahlst du für neue 130 m² am Pöstlingberg. Und das ist von deiner
Pfarre 25 km entfernt!
#108 Caldonazzi † 00:01:23 | Sonntag, 24. Mai 2009
Galen, der Meister im Offenlegen brauner Gesinnung! Bei aller berechtigter Kritik an der FPÖ muß man
ihr doch zugute halten, daß diese gegen die Islamisierung der Ostmark aufsteht Das Wohlergehen der Ostmark
beschäftigt Galen. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#148 Caldonazzi † 23:49:00 | Samstag, 23. Mai 2009
Dass ein Psychopath, wie Elijahu, sich erdreistet, alle Leser von kreuz.net für dumm zu verkaufen, indem
er gerade jenen Link zum Kommissionsbericht setzt, den ich schon um 19.03 Uhr gesetzt habe, und dann die
Frechheit hat, den Originaltext mit Lügen zu kommentieren, ist für dieses Forum Regel. Ich rate, das
Kapitel „Bed-wetting and soiling“ zu lesen, sofern das Thema wirklich interessiert. Weiter bin ich nicht
gekommen. Sonst dreht sich mir der Magen um. Ich habe eine kath. Privatschule (Internat) in den 60ern
besucht und dort maturiert. Neben den zahlenden Schülern gab es in jeder Klasse 2 Freiplätze, die an
Bedürftige vergeben wurden, sofern sie vom Ortspfarrer referenziert wurden. Deren Status war bekannt,
weil schon bei geringen Vergehen ganz ungeniert öffentlich darauf verwiesen wurde. Damals habe ich das
nicht moralisch bewertet. Heute, rückblickend, tue ich das schon! Spenden der Eltern wurden gern gesehen.
Je größer die Spende, desto größer der Freiraum. Erst im Nachhinein habe ich erfahren, dass ich wegen
meiner Renitenz kaum dort maturieren hätte können, wenn nicht meine Familie karitativ entsprechend großzügig
gewesen wäre. Aber der Schule verdanke ich viel: Bildungsansätze, interessanten Religionsunterricht,
kritisches Denken, guten Klavierunterricht, guten Tennisunterricht, Schwimmsport und Lagerfeuerromantik.
Ich spende noch heute.
#140 Caldonazzi † 23:00:28 | Samstag, 23. Mai 2009
Statt dazu aufzurufen, die Missstände in kath. Einrichtungen restlos aufzuklären, um künftig Fehlentwicklungen
zu verhindern, die den Ruf der kath. Kirche weiter untergraben, wird hier die Not der Betroffenen negiert,
und alle Fakten werden in den Mistkübel für kirchenfeindliche Medien geschmissen. An euch Fundis muss
auch das Evangelium scheitern. www.spiegel.de/…,1518,626099,00.html „Bei den Institutionen für Mädchen
herrschte körperlicher Missbrauch vor, also Prügel. Diese wurde oft täglich und grundlos verabreicht,
für die Kinder sei das ein „täglicher Terror“ gewesen. Der dominante Orden für Mädchen hieß perverser
Weise „Sisters of Mercy“ – die Schwestern der Barmherzigkeit. Dieser Orden betrieb auch die in einem anderen
Film angeprangerten „Magdalen Laundries“, Wäschereien für „gefallene Mädchen“, also Frauen, deren Lebenswandel
Anstoß erregte. Der irische Staat, vertreten durch sein Bildungsministerium, finanzierte diesen Missbrauch
der Kinder. Die katholischen Orden erhielten eine Kopf-Prämie pro Kind und bemühten sich regelrecht
um zusätzliche Kinder, denn das Geschäft lohnte sich. Aber das Ministerium griff aus Angst oder Respekt
vor der katholischen Kirche nie ein, wenn Klagen über Missbrauch bekannt wurden. Der Staat wurde so zum
schweigenden Komplizen des Unrechts, denn offiziell blieb die Sorgepflicht ja beim Staat, die Orden handelten
im Auftrag der Öffentlichkeit.“ Euch ist wirklich nicht zu helfen. Augen und Ohren zu und durch, weil
nicht sein kann, was nicht sein darf, ist keine erfolgversprechende Strategie. :-…
#131 Caldonazzi † 22:26:54 | Samstag, 23. Mai 2009
@Flo: Du machst erstaunlich große Fortschritte. Deine Sprachkompetenz steigert sich zusehends. Nur an
der Satzzeichensetzung solltest du noch arbeiten. Aber das wird schon. Kreuz.net als Sprachlabor! Man
sollte es nicht für möglich halten. Auch deine pathologischen Ausbrüche treten seltener auf. Kreuz.net
als Seelenklempner! Man kann nur staunen. Leider hast du nichts zu sagen. Inhaltlich bist du eine Niete,
und das wirst du wohl auch bleiben. Da habe ich wenig Hoffnung.
#121 Caldonazzi † 22:05:58 | Samstag, 23. Mai 2009
Tuttisanti, du schnallst es einfach nicht! ich habe kein Problem mit der Aufdeckung von rüden Erziehungsmethoden
in irischen Einrichtungen.Probleme habe ich nur mit Ihrer Behauptung, dies alles sei von der Kirche geradezu
monopolisiert worden und fände keine Parallele im staatlichen und privaten Bereich. Das Gegenteil ist
der Fall – wie wir gesehen haben. Es handelt sich nicht bloß um rüde Erziehungsmethoden, sondern um
das Quälen von anvertrauten Kindern. Und es handelt sich um katholische Einrichtungen, die der Kirche
anzulasten sind. Staatliche und private Missstände hat die Kirche nicht zu verantworten. Es sind auch
nicht nur die Kinderheime, die in den Blickpunkt der Öffentlichkeit geraten sind. Vielleicht erinnerst
du dich an den Film „Die unbarmherzigen Schestern“, wo es nicht um Kinder, sondern um „gefallene, sündige
Mädchen“ ging. (The Magdalene Sisters, 2002, Goldener Löwe) www.moviemaze.de/…igen-schwestern.html de.wikipedia.org/wiki/Magdalenenheim Und jetzt merk dir einfach einmal, dass ich für dich nicht CALDONAZI
bin, sondern Caldonazzi!!! Soll ich dir einige deiner revisionistenfreundlichen Postings heraussuchen?
Dein Hang zu selektiver Wahrnehmung hat bereits ein beängstigendes Maß erreicht. Langsam wirds kabarettreif.
Wo würdest du denn deinen selbstgefälligen und bigotten Müll abladen, wenn du nicht kreuz.net hättest?
Würde man dich zur Neuevangelisierung abstellen, wäre die Kirche in 10 Jahren auf die Größe von Hintertupfing
geschrumpft.
#100 Caldonazzi † 21:07:38 | Samstag, 23. Mai 2009
@Tuttisanti: Deine Reputation ist schon lange dahin. Spätestens seit deiner Verteidigungskampagne für
die revisionistische Geschichtsforschung bist du unglaubwürdig. 1. Google einmal nach Caldonazzi!!! 2.
Hier auf kreuz.net ist es gefährlich, mit seinem Namen zu posten. Da kann es dann passieren, dass unbeteiligte
Menschen gleichen Namens Drohmails mit unflätigen Beschimpfungen erhalten, die mit kreuz.net nichts zu
tun haben. Echt katholisch! 3. Ich habe ein Interesse daran, dass die Kirche ihre moralischen Lasten trägt.
Das tut sie, wenn auch nur zögerlich und gegen den Widerstand dieser verlogenen Bande von Heuchlern,
die hier auf dieser Seite ihrer Doppelmoral frönt. 4. Nur wenn es gelingt, alle Katholiken davon zu überzeugen,
sich den Fakten zu stellen und sie zu akzeptieren, kann die Kirche ihre verlorene Glaubwürdigkeit als
moralische Instanz zurückgewinnen. 5. Jede Gruppe, die sich uneinsichtig dagegenstellt, schwächt die
gesellschaftspolitische Kraft der Kirche. 6. Man muss es immer wieder betonen: Was sich auf kreuz.net
unter dem Deckmantel der Rechtgläubigkeit sammelt, repräsentiert nicht die kath. Kirche, sondern verfolgt
abwegige, politische Ziele. Dein ganzes Ereifern für die Rechte der Ungeborenen ist keinen Pfifferling
wert, wenn dich das Schicksal tausendfach geschundener Kinder nur deshalb nicht genauso empört, weil
sie in die Fänge kirchlicher Sadisten geraten sind. Werden der Kirche Verfehlungen, Verbrechen oder Unterlassungen
nachgewiesen, heißt es hier sofort, alle anderen sind noch größere Übeltäter. Ein Sittenbild, das
abschreckt!
Tuttisanti, du relativierst und verharmlost schon wieder! Die Fakten liegen auf dem Tisch! Die Verbrechen
der kath. Kirche werden nicht geringer, wenn du auf außerkirchliche Interessen verweist. Würde in Irland
heute noch dieses Klima des Schweigens erzwungen werden können, wäre das Ausmaß der Verbrechen und
ihre Institutionalisierung immer noch nicht offengelegt. Hätte sich in Irland nicht das politische Klima
durch den EU-Beitritt liberalisiert, wäre die Kinderhölle weitergegangen. Es waren eben gerade nichtkirchliche
Gruppen, die diesem Spuk ein Ende bereitet haben. Die Beteiligung der Kirche an systematischer Misshandlung
von Kindern, an Ausbeutung und Ausgrenzung schwangerer Unverheirateter und Behinderter, ist nicht nur
für Irland evident. Nur konnte sich dort dieses System deshalb solange halten, weil die Kirche als Machtfaktor
direkt und indirekt ihren Einfluss in einer überwiegend agrarischen Gesellschaft behielt. Nimm du zur
Kenntnis, dass deine Argumentation nur auf einer Seite wie kreuz.net Applaus findet. Es ist angsichts
der Verstrickung der Kirche in diese Übel unerheblich, ob Opferanwälte verdienen oder Täter bereits
verstorben sind. Die Kirche zahlt in den USA keineswegs ungeprüft, sondern zieht es in vielen Fällen
vor, einen außergerichtlichen Vergleich zu schließen, damit nicht jeder Fall öffentlich wird. Das ist
übrigens auch bei uns eine durchaus übliche Vorgangsweise. Noch in meiner Jugend wurden diese Fälle
totgeschwiegen. Man kann also annehmen, dass es früher wesentlich mehr Missbrauch gegeben hat.
Tuttisanti, du bist so verbohrt, dass du nicht merkst, wie du Schritt für Schritt deinen moralische…
Bankrott erklärst und den der Kirche gleich mit. Mach doch einen Blick in den Bericht der Untersuchungskommission
über Kindesmisshandlung/-missbrauch (child abuse) in Irland. …w.childabusecommission.ie/ Das waren
keine bedauerlichen Einzelfälle, die man zu vertuschen versucht hat, sonden sie waren Teil des Systems,
eines Netzwerks katholischer Institutionen in einem erzkatholischen Land, dessen katholische Regierung,
katholische Justiz und kath. Exekutive lange versucht hat, die Aufarbeitung zu behindern oder zu verhindern.
35000 Kinder wurden körperlich und seelisch ausgebeutet und misshandelt, in katholischen Heimen, von
katholischen Sadisten. Die Kirche hat bis in die 80er Jahre des 20. Jhdts diese institutionalisierte Hölle
betrieben und die Kinder Sadisten ausgeliefert, von denen sicher viele im Bewusstsein gehandelt haben,
diese „sündigen“ Kinder im Namen Gottes und seiner Kirche malträtieren zu müssen, um aus ihnen folgsame
und duldsame Katholiken zu machen. Eine Institution, die eine rigide Morallehre vertritt und von ihren
Mitgliedern regelmäßige Gewissenserforschung und Beichte verlangt, ja diese Morallehre auch gegenüber
Nichtmitgliedern als Heilsweg verkündet, muss sich selbst nach diesen Normen messen lassen. Da nützen
auch keine Vergleiche mit nichtkirchlichen Schandtaten. Dieses infantile Gegreine über andere, die auch
nicht besser seien, ist für Mitglieder der kath. Kirche die Offenlegung ihres moralischen Bankrotts.
#111 Caldonazzi † 23:47:06 | Donnerstag, 21. Mai 2009
@Domenico Tuttisanti: Deine Missionierungsversuche müssen erfolglos bleiben. Wenn sie an kreuz.net-kritische
Leser gerichtet sind, nützt es gar nichts, deinen persönlichen Glauben als Tatsache darzustellen. Was
du persönlich als Wahrheit anerkennst, ist nicht verifizierbar. Joh. 15 ist bloß eine Annahme. Daraus
leitest du deine Schlussfolgerungen ab. Aber Joh. 15 ist eben nur eine Annahme, und deine Schlüsse gelten
nur für den, der diese Prämisse akzeptiert. Damit kannst du niemanden von der „Wahrheit“ deines „Glaubens“
überzeugen. Die höchste Berufungsinstanz wäre ja Gott selber gewesen, der für mich gelitten hat und
gestorben ist in seiner angenommenen menschlichen Natur für uns und unsere Sünden. Dass Gott selbst
für den Menschen gelitten hat und für ihn gestorben ist, ist dein Glaube. Und der ist eben nicht beweisbar.
Ein Mensch wurde nach der Pax Romana in Jerusalem zum Tod verurteilt. Alles Übrige ist Theologie. Du
behauptest, dass jeder, der von den Evangelien Kenntnis erlangt hat, sich schuldig macht, wenn er sie
nicht als „wahr“ annimmt. Auch das ist bloß Theologie, der nur du persönlich Wahrheit zumisst. Die jesuanische
Ethik könnte viele ansprechen. Die sollte man aber zuerst einmal selbst leben, um sie dann auch glaubwürdig
vertreten zu können. Und an dieser Glaubwürdigkeit mangelt es gewaltig.
#118 Caldonazzi † 22:37:55 | Mittwoch, 20. Mai 2009
@vonHerzmanovsky-Orlando:Wenn Spengler ein Depp ist, was bist dann du? Für mich war Oswald (Spengler)
jedenfalls ein totaler Depp. Spenglers „Der Untergang des Abendlandes“ passt doch als Slogan perfekt in
den kreuz.netschen Duktus. Seine Parlamentarismuskritik wird doch hier zum Glaubensbekenntnis. Mit Spengler
haben sich die geistigen Größen des 20. Jhdts. auseinandergesetzt. Ob das mit den Postings von Marcelus
auf kreuz.net auch so sein wird? Es war dein Vergleich, nicht meiner!
#116 Caldonazzi † 21:49:30 | Mittwoch, 20. Mai 2009
@vonHerzmanovsky-Orlando: Deine Vergleiche hinken! Marcelus’ Geschichtsphilosophie. An dir, mein Junge,
ist ein Oswald Spengler verloren gegangen. Ein Trottel war Spengler jedenfalls nicht!
#113 Caldonazzi † 21:30:35 | Mittwoch, 20. Mai 2009
@reuven: Lies dieses Plakat, das von Neturei Karta (der echten NK) in Mea Shearim, aber nicht nur dort,
affichiert wurde! Vorausgesetzt, du kannst es überhaupt lesen. 2.bp.blogspot.com/…h/438px-Nkcherem.jpg
In die Thora ve’Yirah Synagoge von Neturei Karta lassen sie Friedman nicht hinein und einen so grottenschlechten
Judendarsteller wie dich schon gar nicht. Dort sind nämlich die echten Neturei Karta zu Hause. Die paar
total durchgeknallten Typen von Rabbi Hirsch, dem Jüngeren -der Ältere war auch nicht besser-, hausen
ziemlich mickrig ein paar Häuser weiter in der Ohel Sarah Synagoge. Nur dort sind die paar Dutzend Leute
zu finden, die mit Nazis und Terroristen gemeinsame Sache machen und nichteinmal dort hast du Zutritt.
Ich sagte nur, dass ich ein Satmarer Chussid bin Frage: Vehmens Chassid bist di? „Jahrgang 1955, stolz
darauf ein deutscher Jude aus „Berliner Hause“ mit preußisch-schlesischen und pfälzischen Wurzeln…“
Schejner Chassid!!! Mamser, hast du dich immer noch nicht genug blamiert? Ein „Chassid“ aus
„Berliner Hause“ und das auf kreuz.net? Ich fasse es nicht!
#111 Caldonazzi † 22:24:19 | Dienstag, 19. Mai 2009
@reuven: Verpiss dich! HaAcher hat dir bereits gsagt, was von dir zu halten ist: „Da Du kein Hebräisch
kannst und ein malschin bist (la-malschinim lo ehi tiqva) schreib ich auf deutsch, beseder?“ Den Verleumdern
(Verrätern) sei keine Hoffnung We-la-malschinim al-tehi tikwa… וְלַמַּלְשִׁינִים אַל
תְּהִי תִקְוָה Dann heißt es: „Über die Gerechten und die Frommen und die Ältesten deines
Volkes Israel und den Rest deiner Gelehrten und die gerechten Fremden und uns komme dein Erbarmen, Herr,
unser Gott…“ Mit dir wird er demnach kein Erbarmen haben, denn du zählst zu keiner der genannten Gruppen.
Mit einem Satz hast du dich verraten. Du hast geschrieben: „Jedenfalls hat Ribbono Shel Olam dafür gesorgt,
dass der mit einer Katholikin verheiratete Goy gamur keine jüdischen Nachfahren haben wird.“ Kein frommer
Jude würde die Ausdrucksweise „Ribono shel olam“ für einen so profanen und gleichzeitig gehässigen
Zweck missbrauchen, schon gar kein Chassid. Ich bin im übrigen ein Satmarer Chassid Du bist ein Lügner
und sonst gar nichts. Satmar hat mit Neturei Karta überhaupt nichts zu tun. Es sind zwei völlig getrennte
Gruppen. Um ein Satmar zu werden, musst du ein äußerst strenges Aufnahmeverfahren durchlaufen und du
kannst nicht gleichzeitig Repräsentant der Neturei Karta in Deutschland und Satmar sein. Das ist ausgeschlossen.
Du bist kein Satmar. Ein Satmar würde niemals auf einer so dubiosen, antisemitischen Seite wie kreuz.net
schreiben. Troll dich, chuzpenik!
@Mannheimer: 1000 gebetete Rosenkränze sind nicht von uns gefordert. Es geht vor allem um das Tun. Alles
andere ist nichtig. Und gerade dieses Tun ist uns aufgetragen, nicht das Beten! Matthäus 6,7 ff: Wenn
aber du betest, so gehe in dein Kämmerlein und schließ die Tür zu und bete zu deinem Vater im Verborgenen;
und dein Vater, der in das Verborgene sieht, wird dir’s vergelten. Und wenn ihr betet, sollt ihr nicht
viel plappern wie die Heiden; denn sie meinen, sie werden erhört, wenn sie viel Worte machen.{Jesaja.1,15}
Darum sollt ihr euch ihnen nicht gleichstellen. Euer Vater weiß, was ihr bedürfet, ehe ihr ihn bittet.
Darum sollt ihr also beten: Unser Vater in dem Himmel! Dein Name werde geheiligt. Dein Reich komme. Dein
Wille geschehe auf Erden wie im Himmel. Unser täglich Brot gib uns heute. Und vergib uns unsere Schuld,
wie wir unseren Schuldigern vergeben. Und führe uns nicht in Versuchung, sondern erlöse uns von dem
Übel. Denn so ihr den Menschen ihre Fehler vergebet, so wird euch euer himmlischer Vater auch vergeben,
Wo ihr aber den Menschen ihre Fehler nicht vergebet, so wird euch euer Vater eure Fehler auch nicht vergeben.
@Mannheimer: Matthäus, Kapitel 25, 31 ff : „Vom Weltgericht“ ist kein Selbstbetrug! Jeder Christ ist
daran zu messen. Aber den kreuz.netlern bleibt diese jesuanische Ethik verschlossen. „Wenn der Menschensohn
in seiner Herrlichkeit kommt und alle Engel mit ihm, dann wird er sich auf den Thron seiner Herrlichkeit
setzen. Und alle Völker werden vor ihm zusammengerufen werden und er wird sie voneinander scheiden, wie
der Hirt die Schafe von den Böcken scheidet. Er wird die Schafe zu seiner Rechten versammeln, die Böcke
aber zur Linken. Dann wird der König denen auf der rechten Seite sagen: Kommt her, die ihr von meinem
Vater gesegnet seid, nehmt das Reich in Besitz, das seit der Erschaffung der Welt für euch bestimmt ist.
Denn ich war hungrig und ihr habt mir zu essen gegeben; ich war durstig und ihr habt mir zu trinken gegeben;
ich war fremd und obdachlos und ihr habt mich aufgenommen; ich war nackt und ihr habt mir Kleidung gegeben;
ich war krank und ihr habt mich besucht; ich war im Gefängnis und ihr seid zu mir gekommen. Dann werden
ihm die Gerechten antworten: Herr, wann haben wir dich hungrig gesehen und dir zu essen gegeben, oder
durstig und dir zu trinken gegeben? …oder nackt und dir Kleidung gegeben? Und wann haben wir dich krank
oder im Gefängnis gesehen und sind zu dir gekommen? Darauf wird der König ihnen antworten: Amen, ich
sage euch: Was ihr für einen meiner geringsten Brüder getan habt, das gabt ihr mit getan…“
@Elijahu: Mir scheint du brauchst Nachhilfe! das Brot wirft man nicht vor die Hunde! Matthäus 15,22 ff:
(22) und siehe, eine kanaanäische Frau, die aus jenem Gebiet herkam, schrie und sprach: Erbarme dich
meiner, Herr, Sohn Davids! Meine Tochter ist schlimm besessen. (23) Er aber antwortete ihr nicht ein Wort.
Und seine Jünger traten hinzu und baten ihn und sprachen: Entlaß sie, denn sie schreit hinter uns her.
(24) Er aber antwortete und sprach: Ich bin nur gesandt zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel. (25)
Sie aber kam und warf sich vor ihm nieder und sprach: Herr, hilf mir! (26) Er antwortete und sprach: Es
ist nicht recht, das Brot der Kinder zu nehmen und den Hunden hinzuwerfen. (27) Sie aber sprach: Ja, Herr;
doch es essen ja auch die Hunde von den Krumen, die von dem Tisch ihrer Herren fallen. (28) Da antwortete
Jesus und sprach zu ihr: O Frau, dein Glaube ist groß. Dir geschehe, wie du willst! Und ihre Tochter
war geheilt von jener Stunde an. Jetzt rate mal, wen Jesus mit den Hunden gemeint hat? DICH!!! o^/ o^/
o^/ o^/ o^/
@reuven:Ich frage dich auch: Lama atta lo maane? Warum antwortest du HaAcher nicht? Verstehst du kein
Hebräisch? Mameloshn verstehst du auch nicht. Bist wohl nicht damit aufgewachsen? Die Freundin meiner
Großmutter hätte dich sicher einen Shabtsitvajnik genannt. Ich kann auch einen Text von chabadlibrarybooks.com/
in mein Posting kopieren. Macht sich vielleicht ganz gut, beweist aber gar nichts. Die tumene Sprache
עברית ist nur für solche unrein, die sich als ultraorthodoxe Rechtgläubige verkleiden, in Wahrheit
aber nur Zuarbeiter von allerlei braunem und muslimischem Gesocks sind und dafür auch noch bezahlt werden.
Was dich und deine sauberen Freunde von den Anhängern von Teitelbaum unterscheidet, ist nicht eure völlige
Bedeutungslosigkeit, gemessen an der Zahl der Satmar, oder erst recht an der Zahl der Ultraorthodoxen,
die übrigens auch verschwindend klein ist, sondern eure, das ganze Judentum schädigende Verbrüderung
mit allen möglichen Antisemiten. Mir scheint, der Goj gamur bist in Wahrheit du und nicht Broder. Der
hat nämlich eine jüdische Mutter und einen jüdischen Vater, samt jüdischen Vorfahren. Du auch? Deiner
Funktion als Alibijude für Judenhasser kannst du erst dann voll und ganz gerecht werden, wenn du dein
Gesicht zeigst. Warum tust du das nicht? Ohne Gesicht bleibst du ein Phantom und somit auch für kreuz.net
nutzlos. Deine paar gesichtslosen Internetauftritte auf allen möglichen antisemitischen und islamischen
Seiten geben dir kein Punem. Im Judentum bist du eine Doppelnull! Man kennt dich dort offensichtlich nicht
einmal. :…
#101 Caldonazzi † 16:40:50 | Sonntag, 17. Mai 2009
@reuven: 99,9% aller orthodoxen Rabbiner, einschließlich Satmar, nennen Neturei Karta – Kasperl wie Moshe
Arye Friedman und dich nicht CHAREDIM sondern KOFRIM. Dein verlogenes, angemaßtes Judesein dient einzig
und allein dazu, das Geschäft der Judenhasser zu betreiben und ihnen als Aushängeschild zu dienen. Meine
Artikel sind übrigens auch in der jüdischen Zeitschrift „Semit“ erschienen und demnächst auch auf www.nkusa.org
zu lese… Deine Artikel in der „jüdischen Zeitschrift“ Semit beweisen, dass du selbst bloß eine mickrige
Möchtegernkapazität für angewandte Judäophobie bist, wie es Broder so schön formuliert hat. „Der
Semit“, diese Ausgeburt Melzerschen Schwachsinns, wird fleißig mit braunem Dreck gefüllt. Und daran
darfst du dich beteiligen. www.dersemit.de Figuren wie du und diese schlechte Rabbinerkarikatur Arye Friedmann
werden zu Recht als Kofrim beschimpft. Dein Gefasel über Kosel statt Kotel oder Shabbos statt Shabbat
weist dich noch lange nicht als orthodoxen Juden aus, viel eher als einen Drejkop! Fast möchte ich sagen,
du bist bloß ein Mamser.
@derLeser: Ich stelle fest, dass deine Sprachkompetenz in letzter Zeit Fortschritte gemacht hat. Bravo!
Aber was letztendlich zählt, ist die sittliche Kompetenz. Und da hapert es noch gewaltig. Was nicht ist,
kann noch werden. Du bist für Überraschungen gut. Man sieht es an deiner sprachlichen Entwicklung. Aber
arbeite noch daran. Perfektion ist sowohl im Glauben, als auch in der Sprache gefordert, wenn man überzeugen
will. Und du willst doch überzeugen? o^/ o^/ o^/
@Alois Bischof: Deine Krankheit ist nicht behandelbar! Du wirst zwar daran nicht sterben, aber mit ihr
in den Sarg gelegt werden. Und dann kommt das GERICHT! o^/ o^/ o^/ Unter den orthodoxen Juden fand ich
eher einen Nikodemus als unter den säkularisierten Juden, z.B. den Zionisten. Du kennst keinen einzigen
orthodoxen Juden persönlich. Darauf wette ich. Welcher überzeugte Jude würde mit dir Kontakt halten
wollen, wenn er deine Einstellung kennte? Du hast auch keinen blassen Schimmer vom Judentum. Was du kennst,
sind obskure Internetseiten und Heftchen vom Anton Schmid-Verlag. Der Kern deiner Bigotterie ist dein
Antisemitismus. Du kannst ihn auch Antijudaismus nennen. Der Unterschied fällt nicht ins Gewicht. Pech
für dich, dass dein Gott Jude war und das bis zum Tod. Mk 15,34 ist nicht diskutierbar! „Mein Gott, mein
Gott, warum hast Du mich verlassen?“ Neurotischen „Katholiken“ fällt es halt schwer, einen Gott anzubeten,
der einer anderen Religion angehörte und das bis zum Tod!
@Kreuznetter: Du bringst es auf den Punkt! Das regelmäßige Lesen der +.net Artikel erspart einem viele
Jahre Fegefeuer. 10 kreuz.net-Artikel lesen, und du wirst 10*10*10 Jahre früher aus dem Purgatorium entlassen.
o^/ o^/ o^/ Diese erfolgversprechende Vermarktungsidee haben die kreuz.net-Betreiber noch nicht realisiert.
Aber es kommt noch! Wetten?
@vonHerzmanovsky-Orlando: Danke für deine Belehrungen. Aber die Mühe hättest du dir auch sparen kön…
Vom Taw leitet sich der griechische Buchstabe Tau und über diesen das lateinische T her. Und vom hebräischen
Aleph das griechische Alpha und vom hebräischen Beth das griechische Beta und vom hebräischen Gimel
das griechische Gamma usw. Darum geht es doch hier gar nicht! Hier geht es einzig und allein um eine Seite,
die sich zwar katholisch nennt, aber nicht katholisch ist. Glaubst du wirklich, dass Menschen, die sich
aus gutem Grund von der katholischen Kirche entfernt haben, durch demokratiefeindliche, geschichtsverfälschende,
antisemitische und reaktionäre Propaganda ihren Weg zurück zur Kirche finden? Ist es intellektuell und
moralisch redlich, als „Katholik“ den iranischen Gottesstaat zu propagieren oder die Interessen von Hamas
und Fatach zu verfolgen und gleichzeitig gegen eine Islamisierung Deutschlands zu wettern? Diese Seite
ist religiös und moralisch/ethisch verkommen. Sie ist eine Plattform für staats- und kirchenfeindliche
Agitation und eine Schande für die kath. Kirche. Ein Grüppchen Irrer versucht mit kreuz.net Politik
zu machen. Das Ergebnis ist desaströs. Schau dir die Postings an. Der Widerspruch hat viele Gesichter
und dominiert diese Seite. Ich habe es satt, auf kreuz.net immer wieder angesprochen zu werden und mich
davon distanzieren zu müssen.
#242 Caldonazzi † 02:23:59 | Donnerstag, 14. Mai 2009
@Elijahu: Dein höchstpersönlicher Selbstbefriedigungskreuzzug auf kreuz.net ist bereits genügend zur
Kenntnis genommen. Du kannst dich hier so richtig gehen lassen und deine Armseligkeit vorführen. Das
passt in das Konzept dieser amoralischen und antikatholischen Seite. In Wahrheit bist du bloß einer der
Kreuz.net-Trottel, die Klicks und Postings bringen sollen. Aber um welchen Preis? Dummdreiste und religiös
verbrämte Gewaltphantasie, vermengt mit Antisemitismus, ruft mehr Widerstand hervor, als sie Gleichgesinnte
anlockt. Und die Mehrheit der Katholiken würde sich mit Abscheu abwenden, wüsste sie, welche Abgründe
sich auf kreuz.net auftun. Wem nützt also dein asozialer und amoralischer Auftritt? Aber logisches Denken
ist hier unerwünscht und christliche Ethik auch. Wer ständig Missionierung einfordert, sollte sich dazu
nicht kontraproduktiv verhalten.
#240 Caldonazzi † 01:32:29 | Donnerstag, 14. Mai 2009
@W.G. Mueller: Kreuz.net braucht solche Zuschreiber, wie dich. Es zieht sie geradezu an. Eine Versoehnung
kann nicht stattfinden solange im Talmud behauptet wird, das Jesus ein Selbstbefriediger und seine Mutter
eine Hure war. Zur Versöhnung braucht es den Mut zur Wahrheit und Einsicht. Beides setzt Wissen voraus
oder zumindest das ehrliche Bemühen darum und zwar von beiden Seiten. Deine 2 bisherigen Zuschriften
lassen dieses Bemühen allerdings vermissen. 1. Wer in Stauffenberg nur den Verräter sieht, hat seine
persönliche Position offengelegt. Man weiß dann, mit wem man es zu tun hat. Irrtum ausgeschlossen! 2.
Wer diffamierende Behauptungen über den Talmud aufstellt, sollte sie auch belegen können. Kannst du
das? Ich wette, dass du kein einziges Blatt (folium) des Talmud verständig lesen kannst. Du hast auch
nie eines gelesen. Dazu braucht es etwas mehr an Wissen, als du es dir bisher erworben hast. Deine sprachliche
Inkompetenz lässt darauf schließen. Wo steht, dass Jesus ein Selbstbefriediger war und seine Mutter
eine Hure? Belege diese Stellen, dann diskutieren wir weiter. PS: Stauffenberg war kein Verräter, sondern
einer, der erst dann zur Besinnung kam, als es bereits zu spät war. Er hat dafür mit seinem Leben bezahlt.
#74 Caldonazzi † 01:55:44 | Mittwoch, 13. Mai 2009
@Mannheimer: Israelnetz ist freikirchliches Missionsgebiet!!!Das heißt, zwischen den Zeilen lesen zu
müssen. Isr. Staatsbürgerschaft erwirbt man 1.) durch Geburt, wenn Mutter oder Vater isr. Staatbürger
sind oder waren (unabhängig von der Religion), 2.) durch das Rückkehrgesetz (für jüdische Einwanderer),
3.) durch Aufenthalt für Bürger des brit. Mandatsgebietes (unabhängig von der Religion) und 4.) durch
Einbürgerung (unabhängig von der Religion). Es muss unterschieden werden zwischen der Einbürgerung
von Juden oder deren Nachkommen, die besondere Begünstigungen enthält (Rückkehrgesetz) und der Einbürgerung
von Nichtjuden. Nichtjuden (darunter auch messianische Juden) müssen einen mindestens 3-jährigen Aufenthalt
nachweisen und den Verzicht auf ihre bisherige Staatsbürgerschaft erklären. Das begünstigte Rückkehrgesetz
gilt nur für solche, die jüdische Großeltern haben oder zum Judentum konvertiert sind und ihre jüd.
Religion nicht aufgegeben haben. Das israelische Staatsangehörigkeitsgesetz bezieht sich auf Personen…ungeachtet
ihrer Rasse, ihrer Religion, ihres Glaubens, ihres Geschlechts oder ihrer politischen Anschauungen. www.israswiss.ch/…tsbuerger/index.html
Messianische „Juden“ , die keine Juden sind und häufig auch keine jüdischen Vorfahren haben, unterliegen
dem Einbürgerungsverfahren für Nichtjuden mit 3-jähriger Aufenthaltsdauer, und das kann, wie in jedem
anderen Land auch, zu einem negativen Bescheid führen. Israelnetz ist ein Arbeitsbereich des Christlichen
Medienverbundes KEP e.V. www.israelnetz.com/impressum/
#146 Caldonazzi † 02:14:44 | Dienstag, 12. Mai 2009
@Schalom: Du verwendest das antijüdische, neutestamentliche Klischee des Pharisäers als Argumentationskrücke,
um Missliebige als selbstgerechte Heuchler zu disqualifizieren. Dabei bedienst du dich einer antijüdischen
Polemik, die bis heute nachwirkt, obwohl sie fast 2000 Jahre alt ist Wenn der Jude Jesus einer Strömung
seiner Zeit nahestand, dann den Pharisäern. Warum hätte er sich sonst nur mit ihnen theologisch auseinandergesetzt?
Gerade diese Pharisäer haben durch ihre kontroversielle Diskussion der Schrift das Überleben des Judentums
gesichert. Wer Pharisäer mit selbstgerechten Heuchlern gleichsetzt und sie zur Diskreditierung missbraucht,
bedient antijüdische Ressentiments. „Sieben Pharisäer (peruschim) gibt es: – den Schulter-Pharisäer,
der vor aller Welt seine Frömmigkeit zur Schau trägt, – den Nachlese-Pharisäer, der immer noch ein
Gebot erfüllen zu müssen meint, – den Ausgleich-Pharisäer, der gute und böse Handlungen verrechnet,
indem er Sünden begeht und danach Gebote erfüllt, – den Sparsamkeits-Pharisäer, der damit prahlt, sich
alles abzusparen, um gute Werke zu verrichten, – den Schuld-Pharisäer, der die Leute auffordert, ihm
die von ihm begangenen Sünden anzugeben; – aber dann den Pharisäer, der das Gute in der Furcht vor Gott
tut wie Hiob, -und den Pharisäer, der das Gute aus Liebe zu Gott tut, wie Abraham.“ (Jerusalemischer
Talmud, Berachot IX,14b, Übersetzung nach Beck) Gut, dass du hier schreibst. Ich teile auch grundsätzlich
deine Meinung. Nur verzichte bitte auf die Pharisäer, wenn du deine Abneigung äußerst.
@Alois Bischof: Über pseudokatholische Bolschewisten kannst du dein höchstpersönliches Märchenbuch
schreiben! Pseudokatholische Bolschewisten tümmeln hier rum und fordern von normalen römisch-katholischen
Christen wie ich einer bin, daß sie bereitwillig Hunderttausende von Opfern des Baby-Holocaustes tolerieren,
weil man mit dem Geld in Afrika Entwicklungshilfe für Kinder leisten könne. Dein hier schriftlich dokumentierter
Gedankenwirrrwarr bedarf einer detaillierten Gebrauchsanweisung. Dein Denkmuster ist sonst nicht entschlüsselbar.
Was hat Abtreibung mit Entwicklungshilfe zu tun?
@Vineta: Dein Zynismus ist alles andere, als christlich! Ein Katholik, der in Mitteleuropa lebt, erlebt
keine verhungernden Straßen- und Steinbruchkinder, Aidswaisen, Kindersoldaten usw. Hat der Mitteleuropäer
keine Verantwortung für den EU-Osteuropäer? Schon in EU-Osteuropa kannst du Straßen- und Kanalkinder
soziologisch und psychologisch studieren. Du kannst auch die soziale Misere der Roma und ihre Diskriminierung
erforschen. denn Deutsche sind nicht für die ganze Welt verantwortlich Das nicht! Aber für jene Probleme,
die wir mit unserer subventionierten Marktordnung erst schaffen, schon. Unsere Überproduktion ruiniert
zu subventionierten Dumpingpreisen die Landwirtschaft der Entwicklungsländer, die Agrarländer sind.
Das schafft genau jene Missstände, die du nicht sehen willst. …w.transparenzdatenbank.at/ Da solltest
du einmal nachlesen, was unsere landwirtschaftlichen Betriebe an EU-Beihilfen erhalten. Wenn der Bauer
in deiner Nähe, mit einer bewirtschafteten Fläche von 40 ha, zusätzlich zu seinem Erwerbseinkommen, €
30.000,00 oder auch wesentlich mehr an EU-Subventionen erhält und dessen Produkte dann noch preisgestützt
in Entwicklungsländer exportiert werden, müsste eigentlich deine rechtschaffene katholische Seele aufheulen.
Tut sie aber nicht! Es interessiert dich nicht. Du willst bloß polemisieren. Aber das funktioniert nur
bei einer gewissen Klientel. Auf kreuz.net funktioniert es nicht mehr.
„Abendland in Christenhand. Tag der Abrechnung.“ Dieser Slogan ist die Botschaft der FPÖ zum laufenden
Wahlkampf in Wien! Und gerade diese FPÖ ist für die Bürgerbewegung Pro Köln und deren Anti-Islamisierungskongress
eine Garantin christlicher Besinnung, von der auf der Homepage von Pro Köln die Rede ist? „Abendland
in Christenhand. Tag der Abrechnung.“ Schaut so die Rechristianisierung Europas aus? www.vienna.at/…ws-20090507-08221044
Wer die Geschichte der FPÖ und deren Wurzeln kennt, weiß, dass diese Partei antikirchlich und antichristlich
war und ist. Und Pro Köln ist ein von Republikanern gegründeter Verein, der unzweifelhaft rechtsradikales
Gedankengut transportiert. Es ist schon erstaunlich, wie sich kreuz.net einerseits mit Muslimen verbrüdert
und deren radikalen Stimmen eine Plattform bietet – siehe Ahmadinedschad- und andererseits für Pro Köln
eine Lanze bricht. Dieses kreuz.net-Affentheater macht aus allen katholischen Traditionalisten einen Zirkus.
@Josef_G: Ich kenne Typen wie dich! Ich konnte sie in meiner eigenen Familie zur Genüge studieren! Es
gibt keine „Holoübertreibung“! Es gibt auch keinen „Holo-Wahnglauben“ und keine „Holoreligion“. Wer zu
diesen sprachlichen Missgeburten greift, hat sich schon als Anhänger, Verteidiger oder Verharmloser des
Nationalsozialismus entlarvt. Nur Alt- oder Neunazis verwenden diese perverse Diktion. Mit der Suche nach
historischen Fakten haben die nichts am Hut. Die nach dem Krieg beginnende Schoaforschung hatte nicht
das umfassende Quellenmaterial zur Verfügung, das heute zur Verfügung steht und konnte auf keine bestehenden
Archive zurückgreifen. Inzwischen hat sich die historische Forschung über die Schoa weiterentwickelt
und wegen des ausgestandenen Historikerstreits (Habermas-Nolte) auch versachlicht. Die Gaskammer in Dachau,
der Lampenschirm aus Menschenhaut und die Seife sind schon längst in der Rumpelkammer des ideologischen
Missbrauchs der Schoa verschwunden. Nur ein Grüppchen von Antisemiten und Naziadepten holt die Gaskammer
in Dachau, die Seife und den Lampenschirm aus der Rumpelkammer der Geschichte immer wieder hervor. Aber
wer ist deren Zielgruppe? Es sind vor allem Nachkommen belasteter Familien und unterprivilegierter Mob.
Du forderst eine „offene“ Debatte. Worüber? Darüber, dass Millionen Juden – Männer, Frauen, Alte, Kinder –
gar nicht massakriert worden sind. Sie haben sich einfach aus unerfindlichen Gründen in Luft aufgelöst.
Gut für jene, die arisiertes Vermögen auch heute noch als eigene Aktiva verbuchen können.
Weißt du, Bodo, wenn man vom Judentum keine Ahnung hat, sollte man sich nicht auf solche Scharlatan…
und Hochstapler wie Moishe Arye Friedman berufen. Du zitierst Friedman so: „…die deutschen Behörden
,haben daher meinem Vorgänger Oberrabbiner Samsan Raffael Hirsch die Genehmigung zur Gründung einer
eigenen orthodoxen jüdischen Kultusgemeinde gegeben“ Lächerlicher geht es nicht mehr! Samson Raphael
Hirsch war einer der bedeutendsten Rabbiner Deutschlands im 19. Jhdt. Wie kann dieser der Vorgänger eines
Hanswurstes sein, der nichteinmal ein Rabbinerdiplom vorweisen kann und sich dennoch als Oberrabbiner
bezeichnet. Oberrabbiner von wem und wo? Die IKG Wien hat ihn nicht ohne Grund als Gemeindemitglied ausgeschlossen.
Dieser zeitweise teilentmündigte Hofnarr der antisemitischen Liga, Moishe Arye Friedman, von der er auch
finanziert wird, taugt nicht als Rechtfertigung für deine eigenen seelischen Abgründe. Dein Oberstübchen
scheint etwas in Unordnung geraten zu sein. Du solltest dort aufräumen und zwar umgehend. www.hagalil.com/…on-hirsch/hirsch.htm de.wikipedia.org/wiki/Moishe_Friedman Die Bestätigung seiner eigenen Gesundheit kann man sich nicht von
Kranken ausstellen lassen.
@Paulaner: Nicht so ängstlich! Nur Mut! Mit Ihresgleichen lass ich mich nicht auf eine „Diskussion“ ein.
Warum eigentlich nicht? Fürchtest du dich vor mir oder eher vor meinen Argumenten? Oder willst du mit
dieser dümmlichen Hochnäsigkeit deine moralische Überlegenheit ausdrücken? Wie auch immer, du scheinst
dir nicht recht sicher zu sein. Heute ist es jedenfalls zu spät für Diskussionen. Vielleicht ein andermal.
Gute Nacht!
@Ultramontanus: Wenn es einen Gott gibt, ist das ein weitaus komplizierteres Ding, als dass man es in
irgendwelche menschlichen Begriffe fassen kann. Wenn es keinen gibt, war die Show auch umsonst. Die „Show“
ist eben nicht umsonst. Auch dann, wenn der individuell gedachte Gott nur eine Projektion wäre, könnte
der Glaube an ihn durchaus Lebenshilfe sein. Und wenn es dann noch ein Gott der Liebe wäre, an den man
glaubte, würden auch alle davon profitieren, mit denen man lebte. Ein gedachter liebender Gott fordert
einen liebenden Menschen. In diesem Sinne wäre die Show keineswegs umsonst.
@Paulaner: Jammere nicht herum, sondern suche ehrlich nach den Gründen deines sexuellen Frusts. Viele
Gasthäuser und Sportstätten könnten zusperren, wenn es die frustrierten Männer nicht gäbe. Was für
ein Elend! Frustrierte Möchtegernmachos saufen sich im Wirtshaus zu, weil sie unter weiblichem Widerwillen
leiden. Aber der Widerwille hat möglicherweise handfeste Gründe! Darüber nachzusinnen sollte einem
Wirtshausbesuch vorzuziehen sein. Vielleicht sollten diese Wirtshaushansel sich fragen, warum ihren Frauen
der Gusto an ihnen vergangen ist. Mit den Jahren stellt sich heraus, dass es sündigen Sex leicht auch
innerhalb der Ehe gibt, wenn er sich zu einer Fast-Vergewaltigung entwickelt hat bei einseitigem Interesse,
als beinahe Strafhandlung oder wegen einer Praxis, die einseitig widerwillig erfüllt werden muss. Du
hast schon eine leise Ahnung von der Komplexität der Unlustgefühle, die Frauen dazu veranlassen, den
Wünschen ihrer Männer entweder gar nicht, oder nur mit sichtbarem Widerwillen zu entsprechen. Es wäre
durchaus denkbar, dass die Ursache bei den Männern zu suchen ist. Es werden halt die Frauen immer weniger,
die sich um des lieben Friedens willen und wegen ihrer materiellen Abhängigkeit nötigen lassen. Was
für ein Jammer! Das schreit geradezu nach Männeremanzipation!
@Paulaner: Deine Selbstüberschätzung ist auch nur eine schlechte Kabarettnummer! Übrigens: die Überproduktion
in den Industrieländern ist schuld am Hunger in den Entwicklungsländern – aber das möchte ich hier
nicht diskutieren, das würden die Diskussionspartner eh nicht verstehen. Lass es doch auf eine Konfrontation
ankommen. Oder fürchtest du dich etwa davor? Warum solltest du sonst deine hiesigen Gesprächspartner
so abqualifizieren? Paulaner, wenn du so wirtschaftlich kompetent bist, dann stell dich einer Diskussion.
Ich warte darauf!
@Adolf: Sauf weniger! Schizophrenie ist krankhaft, krankhaft ist aber auch wenn man das Gute bei den anderen
religionen nicht sehen will. Rassismus ist wenn man jemanden anderes wwegen seinem Aussehens und oder
Herkunft diskriminiert, im weitestem Sinne ist Rassismus auch ander Denkende und oder anders Glaubende
und oder anders Fühlende perse zu veteufeln und überhaupt nichts Gutes dort zu sehen. Wer andere verteufelt
richtet sich selber und das nicht nur in dieser Welt. Schlaf deinen Rausch aus, bevor du hier wieder postest.
Dein Gestammel ist kreuz.net-schädigend! Abu bedarf der Unterstützung eines „Adolf“ sicher nicht.
Das darf doch nicht wahr sein! Unkenntnis ist Torheit! Würden wir unseren Überschuss verschenken und
auf unsere Kosten in den Entwicklungsländern verteilen, wäre die dortige Landwirtschaft ruiniert. Wer
kaufte deren Produkte zu einem angemessenen Preis, wenn er als Almosenempfänger unentgeltlich versorgt
wird. Diese Länder sind Agrarländer. Durch Almosen wird deren Wirtschaft zerstört. Wir sollten erst
einmal unsere Agrarwirtschaft so organisieren, dass sie ohne wesentliche staatliche Subventionen auskommt.
Davon sind wir weit entfernt. Wir produzieren staatlich geförderten Überschuss, was alle Steuerzahler
belastet und exportieren ihn zu staatlich subventionierten Dumpingpreisen, die die heimische Landwirtschaft
der Empfängerländer ruiniert. Unsere eigene Landwirtschaft muss auf nachfrageorientierte Produktion
umgestellt werden, die dann auch auf Subventionen verzichten kann, auch auf Subventionen im Export.
@Marcelus: Deine Infantilität ist purer Hohn! warum schicken die USA und die EU nicht diese Überproduktion
in die hungernden Länder, sondern bezahlen sogar Felderbrachliegungsprämien und Lebensmittelvernichtungen,
um den Preis zu stützen? Sind die EU- und US-Führer damit nicht allesamt Verbrecher? Zweifellos! Wer
soll die Logistik samt Transport bezahlen? Die kreuz.net- Adepten? Matthäus 25,31 ff steht bei denen
nicht sehr hoch im Kurs. Und wenn das schon gelänge, würde es die dort heimische Landwirtschaft ruinieren.
Das tun wir schon mit unseren EU-geförderten Exporten, die bloß der heimischen Landwirtschaft nützen,
nicht aber den ortsansässigen Bauern in den Entwicklungsländern. Wir exportieren landwirtschaftliche
Güter zu geförderten Dumpingpreisen und ruinieren damit die Landwirtschaft des Ziellandes, weil die
ihre Produkte zu diesen Dumpingpreisen nicht kostendeckend erzeugen können. Marcelus, deine „Caritas“
ist so destruktiv, wie unsere Agrarwirtschaft.
@Bodo: Abgesehen von kreuz.net bleiben dir wohl nicht viele Foren, die dich Unsinn plärren lassen! Es
wäre gescheiter, du würdest dich mit den politischen und sozialen Zuständen (Missständen) in Russland
befassen, die zur Revolution geführt haben, als Ammenmärchen über jüdische Drahtzieher zu erzählen.
Gerade entgegen der von Marx vertretenen Theorie, geschah die Revolution in einem Agrarland, wie Russland.
Warum gerade in Russland und das mit Nachhaltigkeit und nicht in Großbritannien oder Deutschland? Ein
Menschenleben galt und gilt in Russland wenig. Und es galt noch immer besonders wenig zu jener Zeit, als
die Russen eine Verfassung reklamierten, die dann zwar gewährt, aber sukzessive wieder zurückgenommen
wurde (1905 und Folgejahre!). Diese Uneinsichtigkeit eines noch immer absolutistisch regierenden Herrschers,
dem das Wohl seines Volkes vollkommen egal war, hat sich dann 1917 entladen, als sogar das Militär seine
Loyalität dem Zaren gegenüber ablegte. Hunger, Rechtlosigkeit und Staatsterror trieben weite Teile des
Volkes in die Arme der Revolutionäre, nicht die Juden. Dass unter den Revolutionären auch Juden zu finden
waren, ist auf die besondere Verfolgung und Unterdrückung der Juden (Pogrome) zurückzuführen. Die Revolution
haben nicht die Juden zu verantworten, sondern jene, die das Volk auch noch im 20. Jhdt. in absoluter
Knechtschaft halten wollten. Es wundert mich nicht, dass im postkommunistischen Russland immer noch Rechtlosigkeit
herrscht, wenn Subjekte wie du sich als demokratische Russen beweihräuchern lassen wollen. Das ist nur
Folgerichtigkeit!
@hieronymus333: Mir scheint, du setzt auf die falschen Pferde! Solange es Männer wie Haas und Krenn und
die Piusbruderschaft, die das Beten noch kann, gibt, ist die Kirche m. E. nicht verloren. Krenn ist seinem
exzessiven Alkoholkonsum erlegen und Haas wird ihm wegen seiner Völlerei bald nachfolgen. Wenn das deine
katholischen Ikonen sind, von denen du dir Rettung versprichst (welche eigentlich? und wovor?), wird es
wohl mit der Rückgewinnung der Macht nichts werden. Und davon träumst du doch, oder etwa nicht? Auf
die Piusler würde ich an deiner Stelle auch nicht setzen. Die sind zur Zeit ziemlich zahm. Worauf du
setzen könntest, wäre Matthäus 25,31 ff. Das solltest du einmal lesen und beherzigen. o^/ o^/ o^/ o^/
o^/ o^/
@Abu: Die Schizophrenie von kreuz.net kann man an dir recht gut studieren! Denkstörungen mit Wahnbildung,
Sinnestäuschungen, kognitive Defizite mit einhergehender starrsinniger Beharrung auf vermeintlich als
wahr Erkanntem und vor allem auch redundanter Wortsalat sind untrügliche Symptome. An kreuz.net und dir
kann man diese geistige Missbildung exemplarisch studieren. Eine richtig FETTE und FIESE Unterstellung
über Bush (=I) finden Sie nicht auf CNN und nicht in der SZ (die bringen nur II). Man braucht kein Freund
und Verteidiger von Bush zu sein, um richtig fette und fiese Unterstellungen über Bush (deine Worte!)
als nicht diskutabel abzulehnen, eben weil sie Unterstellungen sind. Diese richtig fetten und fiesen Unterstellungen,
denen du offensichtlich applaudierst, findest du in linksextremen, rechtsextremen und islamischen Medien,
und die scheinst du bevorzugt zu konsumieren. Deine eingeschränkte Wahrnehmung und dein intellektuelles
Manko werden sich dadurch nicht beheben lassen. Ich glaube auch nicht, dass du ein katholischer Europäer
bist. Du bist weder katholisch, noch Europäer. Ansonsten wäre deine Dhimmimentalität selbstzerstörerisch
weit gediehen, in etwas so weit, wie die Dhimmimentalität der britischen Fluglinie British Midland Airways
BMI, die Israel aus der Landkarte des inflight entertainment system entfernte, um den muslimischen Fulggästen
kein Ärgernis zu bieten. …ww.israelnationalnews.com/…ews/News.aspx/131122
@Elijahu, dem Provokateur, der zur schalen Lachnummer verkommen ist! Die Leblhubers dieser Welt müssen
aus der Kirche geschmissen werden! Lass dir gesagt sein, dass dir die Narrenkappe, die du aufsetzt, für
deinen kleinen Kopf viel zu groß ist. Du taugst nicht einmal mehr zur Unterhaltung. Wer immer die Betreiber
dieser Seite auch sind, sie hätten dich schon längst eliminieren müssen. Du überschreitest mit deinem
Unflat jede Grenze des Anstands, die sich zivilisierte Menschen setzen, auch solche, die nicht religiös
sind. Wenn es eine Glaubensgemeinschaft geben sollte, die Gläubige wie dich hervorbringt und sie sammelt,
muss jeder Mensch, der sich moralisch-ethischen Grundsätzen verpflichtet fühlt, sie ablehnen und sich
angewidert abwenden. Der katholischen Kirche schadest du nicht. Jeder wird dich als kranken Psychopathen
bedauern, dem nicht zu helfen ist. Aber du bringst gerade jenes Häuflein kreuz.net-Adepten in Verruf,
das wegen seiner demokratie- und menschenrechtsfeindlichen Bigotterie zu Recht außerhalb der Kirche steht
und sich dennoch als allein rechtgläubig positionieren will. Deine Mission ist ein Fiasko und kreuz.net
ein Debakel.
#242 Caldonazzi † 00:52:30 | Donnerstag, 30. April 2009
@DJM: Wer die Hl. Schrift wortwörtlich liest, hat wenig Chance, gehört zu werden. Du zitierst eine Stelle
aus dem Johannesevangelium und meinst, damit deine religiöse „Wahrheit“ belegen zu können. Aber dieser
Stelle stehen viele andere Stellen entgegen. Die Hl. Schrift kann nicht wortwörtlich gelesen werden.
Die Widersprüche treten dadurch nur noch deutlicher hervor. Wer sich darauf einlässt, hat schon verloren.
Und das Johannesevangelium ist sicher keine historische Wiedergabe jesuanischer Sprüche. Es ist Theologie,
die sich an Nichtjuden richtet. Juden hätten diesen Text gar nicht nicht verstanden. Es wurde auch zu
einer Zeit verfasst, als die Judenchristen eine vernachlässsigbare Größe waren.
#235 Caldonazzi † 00:17:48 | Donnerstag, 30. April 2009
@Marcelus: Deine Zielgruppe ist vernachlässigbar klein. Ich gehöre bestimmt nicht dazu! Caldonazzi:
Du verleugnest den Missionsbefehl Christi – das heißt, du bist selbst Nichtchrist, und damit auf dem
Weg in die Hölle (hoffentlich nur in die Vorhölle)! Bereits die Kirche hat den Missionsbefehl des Jesus
von Nazareth missachtet. „Geht nicht zu den Heiden und betretet keine Stadt der Samariter, sondern geht
zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel…Wenn man euch aber in einem Haus oder in einer Stadt nicht
aufnimmt und eure Worte nicht hören will, dann geht weg und schüttelt den Staub von euren Füßen.“
Matthäus 10,5ff Diese Schriftstelle schließt klipp und klar die Heidenmission aus! Und was ist daraus
geworden? Ein Christentum, das sich an heidnischen Glaubendgütern (Gott zeugt einen Sohn!) und heidnischen
Riten (Fleisch essen und Blut trinken) orientierte. Und ganz nebenbei: Mein Weg in die Hölle hat dich
nicht zu interessieren. Es ist mein Weg. Geh du einen anderen. Womöglich werden wir uns dort treffen.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#218 Caldonazzi † 23:55:17 | Mittwoch, 29. April 2009
Ich kann das Wort Mission nicht mehr hören! Damit ist soviel Schindluder getrieben worden, dass dieses
Wort besser gemieden gehörte. Das Wort ist belastet durch machtpolitischen Missbrauch, Zwangsmissionierung,
oft verbunden mit Zwangstaufe und Tod für jene, die sich verweigerten. Mission widerspricht der Gedanken-,
Gewissens- und Religionsfreiheit. Dort zu missionieren, wo die Missio unerwünscht ist, wie etwa die Judenmission,
ist kontraproduktiv. Die Meinung, der eigene Glaube sei der einzig wahre Heilsbringer, weil nur er Gottes
Wille erkenne, ist im 21. Jhdt. nicht mehr vermittelbar. 2000 Jahre Missionsgeschichte sollten uns eigentlich
gelehrt haben, dass die Mission, so wie sie sich darstellt, ein Fehlschlag war. Besonders in Südamerika
und Afrika ist das recht gut sichtbar. Die dort genuinen Religionen haben sich in das christliche Glaubensgut
integriert und das dortige Christentum zu einer Mischreligion umgeformt. Der Missionierung mangelt es
heute, Gott sei Dank, an Machtmitteln. Sie kann daher nur durch Massenmedien, in Form von publizierten
Predigten, Vorträgen, Schriften, TV-Diskussionen, TV-Filmen und durch personliche Hausbesuche erfolgen.
Da die Massenmedien aber kontroversiell berichten, bleibt von der Missio nicht viel übrig. Das, was letztlich
zählt und überzeugt, ist das ganz persönliche, christliche Verhalten jedes Einzelnen. Diese Form der
Missio ist immer zulässig und immer glaubwürdig. Dazu zählt auch die Hilfe für alle, die der Hilfe
bedürfen. Die tätige Nächstenliebe ist die einzige, effektive Mission. Alles andere ist Machtphantasie.
#118 Caldonazzi † 01:19:28 | Montag, 27. April 2009
Religionsunterricht findet nicht statt! Der Religionsunterricht müsste die Hl. Schrift wenigstens auszugsweise
thematisieren, dogmatische Glaubensnormen vermitteln, Kirchengechichte lehren und Unkenntnis der Schüler
sanktionieren. Nichts davon geschieht. Fragte man einen Schüler nach dem Text des Vaterunser, erlebte
man so manche Überraschung.
#115 Caldonazzi † 00:52:42 | Montag, 27. April 2009
@zölibat: Die meisten Schüler gehen lieber in Reli. In den m,eisten Fällen hat Reli einen guten Stellenwert.
Warum gehen sie lieber in den Religionsunterricht? Warum hat Religionsunterricht einen guten Stellenwert?
Vielleicht ist auch in Bayern der Religionsunterricht unterhaltsam (Filme und Spiele) und wenig fordernd.
Ethikunterricht ist notwendig, wenn wir alle erreichen wollen. Religionsunterricht sollte den Religionsgemeinschaften
überlassen und auch von ihnen selbst finanziert werden. Aber dem steht das Konkordat entgegen. Und was
für die kath. Kirche gilt, gilt auch für alle anderen.
#113 Caldonazzi † 00:36:08 | Montag, 27. April 2009
@Aida_M: Guten Erfolg! Er maturierte auch in Religion und hatte das Glück, dass er erst am Freitag geprüft
wurde, nachdem bereits am Montag einer seiner Jahrgangskollegen in einer Parallelklasse in kath. Religion
durchgefallen war. Das hatte dann intensive Tages- und Nachtschichten des Lernens zu Folge. Und dieser
Lehrer, ein bekannter Musikwissenschaftler und Priester, gälte unter kreuz.netlern als Häretiker.
#111 Caldonazzi † 00:22:19 | Montag, 27. April 2009
Der kath. Religionsunterricht in öffentlichen Schulen in Österreich ist eine Farce. Es genügen 3 Schüler
in einer Klasse, um einen einstündigen Religionsunterricht pro Woche abzuhalten. Gibt es an einer Schule
z.B. 3 parallele Klassen eines Jahrgangs mit je nur 3 Schülern, werden diese nicht zusammengelegt, sondern
getrennt unterrichtet. Das Interesse am kath. Religionsunterricht hält sich an vielen Schulen sehr in
Grenzen. Ausnahmen sind Eliteschulen oder kath. Privatschulen. Der Missbrauch geht so weit, dass Religionslehrer
ihre Stunden sichern, indem sie den Schülern spannende Filme und die Hebung des Notendurchschnitts versprechen,
wenn sie sich zum Religionsunterricht anmelden. Die Religionslehrer zahlt der Staat. Mein Sohn besuchte
das Akademische Gymnasium in Linz, eine öffentliche Schule. Die Mehrheit der Schüler wählt dort den
Religionsunterricht. Der erste Prüfling seines Maturajahrganges fiel bei der Matura in Religion durch.
Das ist eine absolute Ausnahme. www.akadgymlinz.eduhi.at/…M_WEBSITE/index2.php?page=files_hom… Religionsunterricht,
der auch diesen Namen verdiente, findet an öffentlichen Schulen nicht statt.
#107 Caldonazzi † 23:51:45 | Sonntag, 26. April 2009
Ethikunterricht für alle zwingend, Religionsunterricht freiwillig für Interessierte! Unsere Werteordnung
sollte im Interesse eines gedeihlichen Zusammenlebens aller zwingend vermittelt werden. Das Verhältnis
zwischen dem demokratischen Staat und seinen Bürgern, das Verhältnis der Menschen untereinander und
die Verantwortung des Staates gegenüber anderen Staaten muss gelernt werden. Jeder muss lernen, dass
unsere Kultur auf Rechten und Pflichten des Einzelnen gegenüber dem Staat und seinen Mitmenschen beruht.
Werte wie Menschenwürde, Gleichheit, Freiheit und Solidarität sind zu lehren und zu lernen. Es scheint
mir daher sinnvoll, alleine dem Staat diese Aufgabe zu übertragen. Das dient allen, die in diesem Staat
leben. Den Glaubensgemeinschaften bleibt die Vermittlung ihrer religionsspezifischen Werte in Selbstorganisation
überlassen, sofern sie den staatlichen Rechtsgrundlagen nicht widersprechen. Jeder Ethikunterricht ist
auch gleichzeitig Unterricht in Philosophie. Die Lehrpläne in Deutschland und Österreich sind darauf
abgestellt.
#116 Caldonazzi † 23:09:16 | Sonntag, 26. April 2009
@biomilch: Du musst ein Troll sein! Warum hätte denn unser geliebter Führer den Hl. Vater verhaften
sollen. Das Verhältnis war entspannt, Hitler kämpfte gegen den schlimmsten Feind der Kath. Kirche(Kommunismus)
und die Demokraten massakrierten Zivilisten mit Bomben. Da strampeln sich alle kreuz.netler ab, der kath.
Kirche die goldene Widerstandsmedaille zu verleihen und du gehst her und wischt alle Bemühungen zur Geschichtsklitterung
vom Tisch. Es fragt sich nur, warum du das hier ganz ungeniert posten darfst? Ist etwa dein „geliebter
Führer“ auch der von kreuz.net? Also, entweder bist du ein Troll, den man hier posten lässt, weil er
Klicks und Posts bringt, oder du stützt die Seitentaktik. Beides ist ziemlich unseriös. Arme katholische
Kirche, wenn sie auf solche Finten zurückgreifen muss. Oder ist kreuz.net gar nicht katholisch?
#98 Caldonazzi † 22:46:01 | Sonntag, 26. April 2009
Dieser Artikel eines Phantoms mit Namen Christian L. Schutzer ist so selbstherrlich dumm, dass er nur
auf kreuz.net erscheinen kann. Anderswo wäre die angesprochene Zielgruppe nicht in so konzentrierter
Form zu finden. Die Verwandtschaft mit den Trockennasenaffen ist da nicht zu übersehen. Mutierte Grippeviren
werden wohl bei allen kreuz.netlern unbehandelt bleiben. Das ist Ehrensache. Man kann ja nicht gut gegen
die Evolutionstheorie anschreiben und dann nach Medikamenten schreien, deren Entwicklung gerade dieser
Evolutionstheorie zu danken ist. So wird man die kreuz.netler los und verdankt das dann auch noch ihrer
pathologischen Ablehnung der Evolutionstheorie. Wer allerdings noch nicht unheilbar an kreuz.net-Indoktrinierung
erkrankt ist, sollte sich für den Anfang diesen Artikel vornehmen. Es könnte ja in so manchem scheinbaren
Trottel ein Trockennasenaffe mit Verstand verborgen sein. „Was Darwin wirklich meinte“ „Die Evolutionstheorie
ist die einfachste schwierige Theorie der Welt, immer wieder wird sie missverstanden. Anlässlich des
Darwin-Jahres 2009 listen wir die elf populärsten Irrtümer auf.“ dasmagazin.ch/…rwin-wirklich-meinte/
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#106 Caldonazzi † 03:56:26 | Sonntag, 26. April 2009
@DJM: Du schreibst am Samstag, 25. April 2009, 17:46 Habe von den Besten der Besten gelernt und daher
langweile ich mich mit dem trivialen Fußvolk.Ich bin ein Künstler und als solcher zu Höheren geneigt
als zur Lamentiererei. Was du gelernt hast, scheint sich darin zu erschöpfen, eine Sammlung von Nietzsche-Zitaten
angelegt zu haben, die du bei Bedarf abrufen kannst. Ob sie in den Kontext passen, oder auch nict, ist
dir egal. Deine sprachliche Kompetenz ist unterentwickelt und dein vermeintlich intellektueller Auftritt
auf kreuz.net detto. Glaubst du wirklich von den „Besten der Besten“ gelernt zu haben? Was hast du von
wem da gelernt? Hitler ist tod. Kreuz.net hat es sich zur Aufgabe gemacht, Aufklärungsarbeit zu leisten,
um dadurch möglichst viele Nichtkatholiken anzusprechen Hitler ist nicht tod, sondern tot. Für jemanden,
der sich mit dem trivialen Fußvolk langweilt, ist diese sprachliche Inkompetenz tödlich! DJM, du bist
ein Dummschwätzer. Kreuz.net leistet keine Aufklärungsarbeit, um Nichtkatholiken anzusprechen, sondern
macht den kath. Glauben zum Gespött. Und du leistest dazu deinen inferioren Beitrag! o^/ o^/ o^/ o^/
o^/ o^/ o^/
#75 Caldonazzi † 01:10:48 | Freitag, 24. April 2009
@gutpfad: Deine al-Ghazali Zitate sind für den Islam nicht repräsentativ. Al-Ghazali gilt als persischer
Sufi. Im Iran werden Sufis verfolgt. Ihr „Dschihad“ ist zuallererst ein Kampf um das „eigene“ Seelenheil
und damit den orthodoxen Muslimen suspekt. Jeder Gläubige ist verpflichtet, einen Teil seines Besitzes
für Arme und Bedürftige zur Verfügung zu stellen. Die Zakah, als gesetzliche Abgabe für Bedürftige,
ist im Islam allein den Muslimen zugedacht. Bedürftige Nichtmuslime sind ausgeschlossen. Lies Sure 9,
Vers 60. Eine glaubensunabhängige Caritas gibt es im Islam nicht. Deine blauäugige Schönfärberei geht
an der Realität des orthodoxen Glaubensgutes des Islam vorbei. Das jüdisch/christliche Gebot der Nächsten-,
Fremden- und Feindesliebe gibt es im Islam nicht. Nur was der Ummah nützt und Dar ul-Islam fördert ist
gut! Bei katholischen Fundamentalisten findest du diese Haltung auch. Nur ist sie für Katholiken eine
Pervertierung ihrer Hl. Schrift, für Muslime aber deren Erfüllung.
#185 Caldonazzi † 00:54:46 | Donnerstag, 23. April 2009
An die Redaktion! Habt ihr eigentlich einen strategischen und taktischen Plan? Elijahu: Mittwoch, 22.
April 2009 23:54 Frauen kann man garnicht vergewaltigen! Die sind IMMER willig die dummen Bratzen! Das
weiss doch jedes Kind! Nur du hirntoter Trottel anscheinend nicht, hahahaha! Wer diese Meinung stehen
lässt, hat sich aus der zivilisierten Gesellschaft verabschiedet und lässt es zu, dass kath. Moral mit
Füßen getreten wird. Was bewirkt dieser Irre, der sich eines Prophetennamens bedient? Er zieht Poster
an, die euch Trottel vor sich her treiben und denen jeder anständige Mensch dann auch noch applaudieren
muss. Wer kath. Tradition hochhalten will, darf kein Kasperltheater daraus machen. Sperrt endlich diesen
Wahnsinnigen!!!
#162 Caldonazzi † 00:01:15 | Donnerstag, 23. April 2009
@Aida: Such dir ein anderes, aber anständiges Forum, und ich streite dort mit dir weiter. Was soll denn
Caldonazzi bedeuten? Danach kannst du googeln! Wenn du Details wissen willst, öffne kurzfristig deinen
Email-Kontakt! Leblhuber hat aus sehr guten Gründen das Zeitliche gesegnet.
#151 Caldonazzi † 23:45:18 | Mittwoch, 22. April 2009
@ Aida_M: Bleib gelassen. Auf kreuz.net ist dein Engagement verschwendet. Warum werde ich ignoriert? Ich
habe gerade deine letzten Postings in der Leserzeitung gelesen. Für eine jetzt 18???-jährige schiitische
Muslima mit ägyptischer Abstammung ist das eigentlich ganz beachtlich. Diese deine Tour d’Horizon lässt
doch irgendwie für das deutsche Bildungswesen hoffen. Aber fall nicht wieder in deine alte, aggressive
Bitzelrolle zurück. Das schadet dir und deinem Anliegen, nicht den hiesigen Tölpeln. Schade dass kreuz.net
so verkommen ist. Es zahlt sich nicht mehr aus, hier eine kontroversielle Meinung zu vertreten. Hier herrscht
Anarchie. Ein paar Irre plärren weiter ihren Schmarrn und eine Armada von Trollen und Fakes treibt sie
vor sich her. Aber die kreuz.netler haben auch nichts anderes verdient. Such dir ein anderes Forum. Liebe
Grüße
#44 Caldonazzi † 01:03:18 | Mittwoch, 22. April 2009
@clarissa colonia: Ich lese Ihre Zitierung aus „Quanto afficiamur“??? zum ersten Mal. Da scheint mir eine
Ähnlichkeit mit den noachidischen Geboten des Judentums zu bestehen. Im Judentum ist jeder vor Gott gerechtfertigt
und hat Anteil an der kommenden Welt, der auch als Nichtjude die 7 noachidischen Gebote hält. Die kath.
Kirche hebt das aber lt. Ihrer Erkenntnisse wieder auf, als sie sich dogmatisch nur auf jene bezieht,
die die Heilsbotschaft nicht kennen können. Die Kirche sorgt sich zuallererst auch hier um ihr Monopol!
Es kommt also letzten Endes nicht darauf an, sich vor Gott um ein untadeliges Leben zu bemühen, sondern
einzig und allein darauf, der kath. Kirche anzugehören. Dieses Gottesverständnis ist heute nicht mehr
vermittelbar. Ein gerechter Gott wird nach solchen menschlichen Normen möglicherweise nicht urteilen.
Er lässt sich sicher nicht in ein Gedankenkorsett zwingen, das römisch katholischen Machtansprüchen
dient. Diese Machtansprüche sind vordergründig nicht mehr an die weltliche Herrschaft geknüpft. Das
ist Vergangenheit. Aber offensichtlich lauern sie noch im Hintergrund. Der Verzicht auf Macht scheint
also nur sublimiert. Nur die kath. Kirche rettet?
#154 Caldonazzi † 00:08:38 | Mittwoch, 22. April 2009
@erwin: Der Schlüssel zum Verständnis ist oftmals der Kontext! „Wahrlich, ich sage euch: Es stehen einige
hier, die werden den Tod nicht schmecken, bis sie den Menschensohn kommen sehen in seinem Reich.“ (Matthäus
16,28) Der von den Toten Auferweckte ist der Menschensohn, der sein Reich kommen (anbrechen) lässt. „Und
er sprach zu ihnen: Wahrlich, ich sage euch: Es stehen einige hier, die werden den Tod nicht schmecken,
bis sie sehen das Reich Gottes kommen mit Kraft.“ (Markus 9,1) Unter Markus 9,9, man braucht nur weiterzulesen,
dann heißt es: „…bis des Menschen Sohn auferstünde von den Toten.“ Die Briefe des NT sind eigentlich
Predigten und damit theologische Deutungen des oftmals unbekannten Verfassers. Die Prophetie des Johannes
richtet sich ebenfalls an Gemeinden. Diese werden ausdrücklich genannt. Rom ist darin zur Hure Babylon
verkommen und die Botschaft wird in Allegorien gekleidet. Wer daraus einzelne Sätze als rhetorische Waffe
benützt, missbraucht den Text. Dieser Missbrauch ist sowohl für christliche Fundamentalisten als auch
für deren Gegner kennzeichnend. Das gilt leider auch für Sie!
#196 Caldonazzi † 00:26:53 | Montag, 20. April 2009
@Elijahu: Du hättest schon längst gesperrt gehört, wenn diese Seite eine wirklich katholische wäre.
Aber sie ist es eben nicht. Dass du hier noch ungehindert posten kannst, beweist es. Sind sie gar noch
Kommunist? Wundern würde mich das nicht. Deine Denkschemata sind weder katholisch, noch sozial verträglich.
Du bist ein Ärgernis!!!! Nichts weiter! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#188 Caldonazzi † 23:50:46 | Sonntag, 19. April 2009
@Elijahu:Wovon sprichst du eigentlich? Der Mensch wird aus der Familie gerissen und in einen zunehmen
totalitärer werdenden Verwaltungsapparat eingebunden, der ihn als Nummer unter Nummern verwaltet bis
in den Tod. Da preist man den Verfall als „Fortschritt“. Deine Verbohrtheit kann ich einfach nicht fassen.
Wenn du kein Troll bist, dann bist du ein sozialisationsgeschädigter Irrer oder einfach nur ein pathologischer
Hasser. Mein Urgroßvater (Bindermeister im Mühlviertel, mit eigenem Betrieb) hatte 22 Kinder von 3 Frauen.
Vier Kinder starben bei oder kurz nach der Geburt. Eine Tochter war geistig gehandicapt. Zwei Frauen starben
im Kindbett. Er selbst wurde 91 Jahre alt. Meine Großmutter, eine gelernte Köchin, hatte ihn, als von
ihm nicht standesgemäß betrachtet, zu siezen und an der Anrichte zu essen, wenn er uns besuchte. Wir
Enkel, unsere Eltern und unser Großvater, sein Sohn, saßen am Tisch. Hände auf dem Tisch und stumm!
Ich sehe ihn heute noch vor mir, wie ihm meine Großmutter seinen Hubertusmantel abnahm und dann für
uns Kinder Stille angesagt war. Das Sozialgefälle am Land lief von den Bauern zu den Handwerkern bis
zu den Arbeitern. Frauen, auch wenn sie einen Beruf erlernt hatten, waren Sklaven. Ist es das, wovon du
deinem kranken Ego Heil versprichst? Erbärmlich!
#34 Caldonazzi † 23:03:46 | Sonntag, 19. April 2009
@möchtegern-kathole:Ihr lügt euch doch alle in die eigene Tasche. Dann würden noch mehr Menschen in
die alte Messe gehen. Wieviele gehen nur deshalb nicht zu der von ihnen geliebten Messe, weil sie kein
Auto haben, keine Zeit für die lange Anreise, kein Geld usw.? Ich besuche selbst hin und wieder Gottesdienste
nach dem trident. Ritus: Minoritenkirche in Linz und St. Rochus in Wien, 3. Bezirk, wo ausschließlich
alte Messen gefeiert werden. In St. Rochus war das Hochamt am Ostersonntag leider nicht so gut besucht,
wie man es in einer Millionenstadt erwarten könnte, wenn es denn wirklich soooooooooo viele Anhänger
des trident. Ritus gäbe. www.oratorium.at www.fssplinz.at/ Alles nur Geschwätz! Die wunderschöne Minoritenkirche
im Zentrum von Linz ist seit 20 Jahren das Haus der Petrusbruderschaft. Der Besuch hält sich seit jeher
sehr in Grenzen. St. Rochus in Wien ist der Kongregation des Oratoriums des heiligen Philipp Neri seit
1978 übertragen. Auch dort füllen die Mitfeiernden den vorbildlich restaurierten Kirchenraum bei weitem
nicht. Wohingegen sowohl in Linz als auch in Wien die Sonntagsgottesdienste nach dem NOM nicht genug Sitzplätze
aufweisen. Der trident. Ritus ist ein absolutes Minderheitenprogramm. Wenn ich von den spärlichen Mitfeiernden
die Lateinfreaks abziehe, bleiben recht wenige „Altgläubige“ über. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ PS: Ich
liebe das trident. Hochamt. Und was mir immer wieder positiv auffällt: Die Mitfeiernden sind angemessen
gekleidet.
#401 Caldonazzi † 00:13:47 | Samstag, 18. April 2009
@Marcelus: Das Tierleid ist ein heikles Thema! Die Hl. Schrift lehrt, daß die ganze Welt, und alle, die
darin wohnen, seit dem Sündenfall in Geburtswehen liegt … die Nachkommen Adams und Evas leiden auch
schuldlos wegen der Ursünde Adams und Evas … und wenn wir schon schuldlos leiden, dann auch die Tierwelt,
wie so viele andere Unschuldige. Das ist nicht schlüssig! Adam und Eva haben ja, nach dem Text der Bibel,
bewusst eine Wahl getroffen, die Konsequenzen hatte. Die Tiere aber nicht. Sie leiden, deiner Meinung
nach, mit und das unverschuldet. Ein gerechter, gütiger und liebender Gott lässt seine Schöpfung nicht
unverschuldet leiden.
#398 Caldonazzi † 23:54:19 | Freitag, 17. April 2009
@Phillip: Homosexuelle sind nicht verwirrt. Eine Verwirrung könnte man ja entwirren. Homosexuell orientierte
Menschen sind weder verwirrt, noch krank. Sie sind einfach so. Die Natur hat unendlich viele Erscheinungsformen.
Und diese auf das gleiche Geschlecht orientierten Menschen müssen weder promiskuitiv noch pädophil sein.
Homosexualität ist Menschheitsgeschichte. Kannibalismus ist auch im Tierreich belegbar. Das ist ein heikles
Thema. Es wirft nämlich die Frage auf, warum ein liebender Schöpfergott das Tierleid durch das Fressen
seiner und anderer Artgenossen zulässt. Mit Homosexualität hat das nichts zu tun.
#391 Caldonazzi † 23:11:08 | Freitag, 17. April 2009
@Phillip: Die Katholische Kirche stellt homosexuell verwirrte Menschen nicht als Abschaum dar! Im Katechismus
steht ausdrücklich, daß Ihnen mit Achtung zu begegnen ist und sie in keinem Fall herabgewürdeigt werden
sollen! 1. Du schreibst von homosexuell verwirrten Menschen. Was soll das heißen? 2. Hier auf kreuz.net
werden generell Homosexuelle verspottet, verleumdet und verachtet. 3. Homosexuelle werden als Perverse
stigmatisiert. Die Abartigkeit Heterosexueller wird nicht thematisiert. 4. Man pfeift hier grundsätzlich
auf das AT. Die Judenbibel (Tanach) steht hier nicht sehr hoch im Kurs. Nur wenn es gegen Homosexuelle
geht, ist das AT auf einmal die Glaubensgrundlage. 5. In den Evangelien gibt es keine einzige Stelle,
die Homosexualität thematisiert. Nur Paulus verweist darauf. 6. Homosexualität ist genuin menschlich
und auch im Tierreich belegbar. 7. Promiskuität und allerhand anormales Verhalten ist sowohl bei heterosexuellen,
als auch bei homosexuellen oder bisexuellen Menschen gleichermaßen verbreitet. 8. Der geschützte, zölibatäre
Männerclub der lateinischen kath. Kirche hat eine gewisse Anziehungskraft für männliche Homosexuelle
und Abartige. Das war nie anders. Nur heute wird es, Gott sei Dank, thematisiert. Was hier auf kreuz.net
betrieben wird, ist übelste Hetze. Vielleicht hängt das damit zusammen, dass die römische Kirche ihr
Problem mit homosexuellen und mitunter auch pädophilen Klerikern nicht wahrhaben will.
#285 Caldonazzi † 22:08:17 | Freitag, 17. April 2009
@Kunstmaler: Dümmer geht’s nimmer! Interessant finde ich an Natürvölker gar nichts. Eine ziemlich entlarvende
Aussage, die du da über dich selbst machst. erinnere ich mich immer an jenen Satz Christi: Glaubt nicht,
dass ich den Frieden bringen, denn ich bin das Schwert und bin gekommen, um zu trennen. Es hätte nicht
geschadet, wenn du Matthäus 10,34 vorher gelesen hättest: „Ihr sollt nicht wähnen, daß ich gekommen
sei, Frieden zu senden auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu senden, sondern das Schwert.“
„…denn ich bin das Schwert“ ist des Kunstmalers eigene Bibelübersetzung!!! Wenn ich von deinen chaotischen
Sprachverirrungen einmal absehe, bleibt ein bibelverhunzender Kunstmaler über, der seine Ignoranz präpotent
auf kreuz.net auslebt. Deine ganze Performance könnte nicht desaströser sein. Hast du dich inzwischen
schon entschieden, ob du als Männlein oder als Weiblein auftreten willst? Und verkaufen sich deine röhrenden
Hirsche gut?
#217 Caldonazzi † 01:36:37 | Freitag, 17. April 2009
@Grand Sol: Sei mir nicht bös, Grand Sol, aber deine katholische Verklärung des guten Mel Gibson ist
etwas infantil! Einen professionellen Selbstdarsteller wie M.G. als Ikone des Katholizismus verkaufen
zu wollen, ist selten dümmlich. Das ShowBiz eignet sich nicht zur kath. Missionierung. Und sein Film
„The Passion of the Christ“ ist Schrott. Er reduziert Jesus von Nazareth auf ein hollywoodtaugliches Gewaltspektakel.
Dagegen ist Ben Hur direkt ein Filmkunstwerk!
#110 Caldonazzi † 00:48:46 | Freitag, 17. April 2009
@LM: Entschuldige, wenn ich mich hier einmische! Alles was die göttliche Überatur Christi darlegt in
der Überwindung der Naturgesetze nimmst du rationalistisch nicht wörtlich, aber alles was ihn zum Profanrabbi
macht darf man ruhig wörtlich nehmen. Würde seine Botschaft als einfacher Wanderrabbi gehört und befolgt
und schon allein darin seine Nachfolge gesehen, wäre die christliche Welt seit 2000 Jahren auf dem Weg
des Heils und schaute anders aus, als sie heute ist. Daran zu glauben fällt leicht. Dazu braucht es keine
Wunder. Es ist sein unbedingtes Liebesgebot, das rettet. Das Wunder seiner Geburt, die eigene Wundertätigkeit
und seine Auferstehung sind nachträgliche Überhöhungen für seine meist heidnischen Anhänger. Man
kann sich dem historischen Jesus annähern, indem man sein Wirken und sein Reden in den jüdischen Kontext
stellt, aus dem heraus er handelt und spricht. Seine Radikalisierung des jüdischen Liebesgebotes wäre
schon die Heilung der Welt, würde sie nur befolgt. Der Jesus des Johannes ist bereits Theologie. „Ich
bin der Weg, die Wahrheit und das Leben“ wird Jesus vielleicht so nicht gesagt haben. Die jüdischen Menschen
seiner Zeit hätten ihn nicht verstanden. Auch die Parthenogenese ist im hellenistischen Umfeld fest verankert,
nicht aber im Judentum. Die ältesten Schriften (Paulus und Markus) erwähnen sie nicht. Man kann also
durchaus Jesus als den Messias erkennen und gleichzeitig die Gottessohnschaft alttestamentarisch deuten.
Der Glaube an die Aufhebung der „Naturgesetze“ ist nicht heilsnotwendig.
#37 Caldonazzi † 00:11:04 | Donnerstag, 16. April 2009
@Marcelus: Dich kann man doch nicht ernst nehmen! Warum sollte ich gegen Katholiken hetzen, wo ich doch
selbst einer bin? Aber du bist keiner! Du konntest auf mein erstes Posting bisher nichts erwidern. Alles
Schaumschlägerei! Weißt du überhaupt noch, worum es ging?
#34 Caldonazzi † 23:53:56 | Mittwoch, 15. April 2009
@Marcelus: Willst du ernstgenommen werden oder als rechtsrechter Kasperl auftreten? Caldonazzi: Du hetzt
gegen Katholiken und bezeichnest antinazistische Katholiken als Nazis, um diese mundtot zu machen …
das nennt man Volksverhetzung und ist in Deutschland verboten. Das belege zuerst einmal! Mit wem habe
ich es hier eigentlich zu tun? Mit einem Narren?
#32 Caldonazzi † 23:34:28 | Mittwoch, 15. April 2009
@Marcelus: Deine Aufregung ist kontraproduktiv. Du bestätigst nur meine Meinung! Caldonazi: Deine Hetze
gegen Katholiken mit dem Vorwurf der Nazinähe, um deine Feinde mundtot zu machen, habe ich bereits der
Redaktion gemeldet und um Löschung deiner Volksverhetzung ersucht Mach dich nicht lächerlich! Wo habe
ich gegen Katholiken gehetzt? Nichts liegt mir ferner. Ich bin selbst einer. Und „Volksverhetzung“ ist
eine Wortwahl, die dich entlarvt. PS: So schreibt man Caldonazzi! Google danach!
#25 Caldonazzi † 23:20:41 | Mittwoch, 15. April 2009
@Marcelus: Ich lese hier schon seit einiger Zeit mit. Wer hier wirklich die Verbrechen des Faschismus
und Nationalsozialismus relativiert oder gar leugnet, ist leicht belegbar. Dein Aufheulen ist Kasperltheater.
Jede kath. Institution hat sich von kreuz.net bereits distanziert. Das sollte dir zu denken geben. Mich
als naziähnlichen Hetzer und als Meinungsfaschisten zu stigmatisieren, spricht nicht gerade für dich.
Woraus schließt du das? Habe ich etwas geschrieben, was mich als Nazi und Hetzer ausweist?