Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Oooh Schalom, das ist sowas von mainstreamrichtig, was Sie da schreiben. Ja, das stimmt, aber ohne Positionierung führt es nicht weiter, selbst wenn man sich gelegentlich ein gelbes Tuch um den Kopf wickelt…
Öööha, Tommilein, Sie haben wohl ein bissl Crack eingeworfen, gell Sie Schlingel, dzdzddz!?!? Das weiss
man doch, dass nur Christen in den Himmel kommen, und dazu gehören die Häretiker der Papstsekte halt
mal nicht, blöd gelaufen…
Also jetzt mal ehrlich: wieso bin ich beleidigend? Mein Glaube wird auf dieser Seite unentwegt in den Dreck gezogen. Ich habe noch nie gelesen, dass Sie sich dagegen beschwert hätten. Und genau: Die Piusse sind zum barmherzigen Samariter geeignet wie der Igel zur Intimpflege. Würden Sie das bitte gnädigst mal zur Kenntnis nehmen? Danach können wir über Sitten und Gebräuche reden.
Nö, liebe Vorposter, ich sprüh gar nicht Gift und mein Beitrag ist auch nicht unmöglich, solange hier die rechtgläubigen Christen als Protestunten bezeichnet werden. Da müssen Sie sich schon an der eigenen häretischen Nase fassen.
Es ist einfach spitze! Den meisten postern, die den Missbrauch kleinschreiben, geht es nicht um die missbrauchten Kinder, sondern um ihr eigenes „sakramentales“ Priestertum. Sie wollen also „was Besseres“ sein. Aber macht euch mal keine Sorgen, dass war nur so ne Idee der häretischen katholenkirche: Priester sind nicht sakramental, sondern heidnisch und lesen die Zukunft aus Gebeinen. Deswegen heißt das bei Christen auch Pfarrer oder Pastor und hat mit Sakrament nix zu tun.
Dass die katholische Kirche… … „voll von Häresien“ ist, ist nun wirklich kein Wunder. Dafür ist
sie ja katholisch. Das ist schlicht ein anderes Wort für häretisch, ganz einfach.
Äääähm, da hat sich wohl ein kleiner Irrtum eingeschlichen… … in Erfurt empfängt der Papst nicht,
sondern wird a conto der nahezu unbegreiflichen Langmut von uns Christen, von unseren Repräsentanten
empfangen. Es ist allerdings eine gute Frage, warum Christen Katholen empfangen sollten.
Na siehste, Krisdull… funktioniert wie ein Automat, oben zehn Pfennig rein, unten das vorhergesagte
Ergebnis raus. So intelligent wie ein Pfund Abwasserkonzentrat.
Achso, Kritall ist also auch ein gottverdammter Katholenheide. Und ich dachte schon, er sei vernünftig
geworden… Aber das war natürlich ganz dumm von mir, gell Kristall? Da musst Dubestimmt gleich wieder
ein paar Ausrufezeichen und dümmliche Gedsichter posten, gell?
Genau, Brandenburgis, das… hättest Du echt nicht sagen sollen, da hat Kristall jetzt echt mal recht!
Der Lügner bist nämlich Du, auch wenn Du es nicht wahrhaben willst in Deiner katholenheidnischen Verblendung.
Rudolphus: Also hat Deiner Ansicht nach auch der Kinderpopostreichelnde, geweihte, christusverähnlichte
Priester aus dem Erzbistum Bamberg, dessen Weihe ja bekanntlich unwiderrrufbar ist, die Bibel von Deiner
„Kirche“. Nas Prost! In der Gesellschaft möchte ich lieber nicht leben, aber Su suhlst Dich wahrscheinlich
gerne in Schweinescheisse, jeder hat halt so seine Hobbys.
Rudolphus, lies halt bitte mal, was ich schreibe! Dass die Katholen die größte kirchenähnliche ORGANISATION
in den USA sind, hab ich gestern schon gesagt. Trotzdem sind sie weniger als 25% der Gesamtheit und etwa
65% sind Christen in verschiedenen evangelischen Kirchen. Und ja, es gibt wahrscheinlich mehr Prozesse
gegen Pfarrer und Rabbis zusammen als gegen Priester, das ist bei den Mehrheitsverhältnissen ja auch
kein Wunder und auch das hab ich schon gesterngesagt. Es sind aber halt ca. 40% der Prozesse gegen Katholenpriester
obwohl sie weniger als 20% der Religionsdiener sind. Und nein, die Bibel kommt nicht von einer verlogenen
und häretischen katholensekte, sondern von GOtt. Der Rest Deines posts ist mehr ein Fall für einen Psychater…
Rudolphus: Mal ne Frage: Der Kinderpopostreichler aus dem Erzbistum Bamberg hat die Bibel doch von Deiner
Kirche, oder der jetzt plötzlich doch nicht? Bin mal gespannt, warum der geweihte, christusverähnlichte
Kinderpopostreichler doch ein toller Mensch ist. Du kannst es bestimmt gut erklären, Rudi!
Äääähm, und was ist eigentlich… … mit dem quicklebendigen Priester im Erzbistum Bamberg, der offenbar
seinen Oberen den Mißbrauch kleiner Kinder gestanden hat? Der ist bei +net wohl keine Nachricht wert,
oder?
Rudi: die marginale Minderheit… … war nur auf die USA gemünzt. Und da sind es halt mal weniger als
25%. Ich kann ja nix dafür. Ich hab ja auch nicht bestritten, dass es Prozesse gegen Pfarrer gibt, nur
Du versuchst dauernd zu bestreiten, dass es relativ zur Anzahl noch viel mehr Prozesse gegen Priester
gibt. Und da lügst Dzu schlicht, und das soll man nicht (also zumindest bei uns Christen gibt es da so
10 Gebote… weiss nicht, ob Ihr Häretiker die auch noch habt, oder ob Ihr die schon abgeschafft habt,
weil Ihr ja ohnehin ex cathedra besser wisst, was GOttes Wille ist als er selbst.)
Rudi, was soll der Scheiss? Ich sage 172 mal, dass ich nicht anerkenne, dass die Bibel von den Katholen
stammt und Du behauptest 173 mal, dass ich eben genau dies doch anerkenne. Bist Du Jesus? Oder einfach
nur rotzdumm?
RUdi, Du musst schon genauer lesen: Was ich als Antwort auf Dein vorheriges post sage, ist dass die Bibel
eben von diesem Häretikerhaufen nicht stammt. Insofern ist Dein gesamtes letztes post – um es mal höflich
zu formulieren – ein „Mißverständnis“.
Ja, Rudi, ist gut, wenn Du meinst, dann bin ich halt dumm. Aber: Nur weil die Katholen die größte Kirchenorganisation
sind, sind sie noch lange nicht die Mehrheit. Die echten, protestantischen Christen sind nämlich nicht
so überörtlich organisiert, sondern arbeiten unabhängig voneinander auf Gemeindebasis(mal abgesehen
von den paar semikatholischen Anglikanern). Und Versicherungen kann man nicht mit mangelnder Größe täuschen
sondern nur mit der Unterdrückung von Vorfällen. Hmmm, und deswegen laufen jetzt zufällig einige Prozesse
gegen „kirchliche“ Organisationen. Sind aber zu 100% Katholen. Aber klasr, ich bin dumm. jaja, ist schon
gut.
Rudi: Ich hab die Statistik nicht, aber ich glaub Dir sogar, ich habe – im Gegensatz zu Dir – auch nie
behauptet, dass „meine“ Leute alle heiligmässig sind. Nur: In den USA sind die Katholen eine marginale
Minderheit. Genausogut könnte ich sagen, dass es in Deutschland weniger Equadorianer als Deutsche gibt.
Das ist eine Null- Aussage. Was bleibt, ist, dass die Katholen keine Versicherung kriegen, die Juden und
Christen aber schon. Und die Versicherer wissen genau, warum…
Da hast Du recht, Rudi, ohne Kirche wird’s schwierig mit dem Himmel. Genau deshalb solltest Du schleunigst
die Katholenbande hinter Dir lassen und in die Kirche eintreten. WILLKOMMEN! Mit den fehlenden Pfarrern
hast Du natürlich auch recht, nur: Bei uns treten die nicht erst zurück, wenn sie beim Kinderstreicheln
erwischt werden, sondern schon, wenn sie betrunken Auto fahren. Und es gibt komischerweise in den USA
kein Katholenbistum, das auf dem Markt noch eine Haftpflichtversicherung bekommt, aber fast alle protestantischen
(außer einigen Extremisten, die zum Katholentum neigen) Gemeinden kriegen sie problemlos. Weil nämlich
Kinderschänden in den USA für die Kirche (und damit für ihre Haftpflichtversicherer) ein teurer Spass
ist und Versicherer rechnen können…
#154 solafide 23:25:32 | Sonntag, 20. Februar 2011
Hab ich’s nicht gewußt? Nö, Rudi, mach ich nicht, Du willst doch nicht ernsthaft, dass ich den einen
GOtt zugunsten der Katholenbande verleugne, oder? Das wäre schon arg hinterlistig meinem Seelenheil gegenüber!
Kann es sein, dass es nicht nur einen Doppelgänger von Paul VI. gab, sondern auch einen des Beelzebub
und der bist Du?
Stimmt, den Europäischen Kulturpreis für Zivilcourage hätten eigentlich Leute wie der Schlägerbischof
Mixa und der Kinderbeglücker und Bigamist Maciel oder so, Gründer der Legionäre Christi, verdient.
Oder der Williamson. Oder die vielen Tausend Priester mit fragwürdigem Sexualleben in der Katholengemeinschaft.
Für Ihren Mut, sich den verstaubten und spiessigen Moral- und Sexualvorstellungen der Gesellschaft entgegenzustellen
und (Mixa) nach Sufffahrt nicht zurückzutreten, sondern sich einfach einen Privatchauffeur einzustellen.
Ist doch viel kreativer!
Äääähm, Entschuldigung, nur mal so ne Frage: Wo ist das Problem, wenn in Ktholenkirchen Narrenmessen
gehalten werden? Das ist doch alljährlich an 52 Sonntagen der Fall, besonders bei den Piussen. Merkt
Ihr das jetzt erst?
#152 solafide 23:06:40 | Sonntag, 20. Februar 2011
Da hat der gute Willi… … mal wieder (!) nicht richtig nachgeforscht: Für überzeugte Katholiken,
und wenn sie ihr Leben noch so ändern, führt üüüüberhaupt kein Weg an der Hölle vorbei, da landen
nämlich alle Häretiker, also auch Katholiken (einschließlich Rudolphus, der mir jetzt wahrscheinlich
wieder das Märchen von der Katholeneignen Bibel erzählen wird, macht nix, er kann halt nicht anders…)
#27 solafide 00:05:38 | Donnerstag, 10. Februar 2011
Die Zeitung (ich mag sie auch nicht)… … hat doch völlig recht: Es ist nicht Aufgabe des Erzbistums,
Anschuldigungen „zu prüfen“. Dazu gibt es die Polizei und die Staatsanwalltschaft. Also hat das Erzbistum
ohne jeden rechtfertigenden Grund von April bis Juli den Verdacht eines Mißbrauchs für sich behalten –
warum auch immer. Das ist hier leider die einzige Wahrheit.
#117 solafide 23:42:33 | Dienstag, 25. Januar 2011
Nur weil der Papst mit uns Abendmahl… …feiern will, müssen wir dóch nicht die häretischen anderen
fünf angeblichen Sakramente anerkennen, oder? Sollen die Katholen halt weiter den Heiden näher als den
Christen stehen, ist ja ok…
HÄÄÄ? Und auf einmal ist es gar nimmer schlimm, dass der Bischof, der sich so durch’s Leben schlug,
mit Hilfe der KETZER missionieren will? Honni soit qui mal y pense kann ich da nur sagen…
#74 solafide 00:45:13 | Donnerstag, 20. Januar 2011
Nein, mein gutester, die Bibel hab ich nicht von der Katholenvereinigung gekriegt, die hat ihren deutschen
Text längst an den richtigen von Luther angepasst, weil der nämlich nicht die vulgata, sondern Urtexte
übersetzt hat. Und du kannst es noch so oft versuchen: Wir Christen sind nicht die Jünger eines Chorherren
odedr von Luther oder was auch immer du salbaderst, sondern von GOtt dem allmächtigen und Jesus Christus.
Im Gegensatz zu Katholiban massen wir uns nicht an zu wissen, was er denkt, will, fühlt oder kann, sondern
glauben einfach. Und Petrus sitzt im Himmel und weint und wenn er könnte, würde er heruntersteigen und
evangelisch, also Christ werden. Und jetzt vewrschone mich mit Deinem Heidengeplapper.
#68 solafide 00:37:33 | Donnerstag, 20. Januar 2011
Ach rudi, deinen Freimaurerscheiß kommentiere ich nicht mehr, das hat mit uns Christen nix zu tun. Ich
kenne auch den Jakobusbrief, aber was soll Dein Pseudobiographisches Luthergeschwätz? Wie du richtig
sagst, ist er ein Mensch und er rettet niemanden. Aber er hat erkannt, dass GOtt sich etwas dabei gedacht
hat, als er dem Menschen die Gabe des selbstständigen Denkens geschenkt hat. Auf die Gefahr hin, das
zwei Mernschen zwei verrschiedene Meinungen haben . Das hält GOtt im Gegensatz zu der Katholibanvereinigung
aus und deswegen sind nur wir Christen. Ihr leider nicht, weil Ihr Euch künstlich dumm und vom Teufel
verführbar haltet. Dumm gelaufen.
Ach Rudolfus! Lies halt bitte genau… Ich hab ja nicht gesagt, dass die Katholikenvereinigung erst 350
Jahre alt ist, sondern nur, dass die von Euch behauptete apostolische Sukzession (also die durchgängig
verfolgbare Weihe aller Priester durch Bischöfe, die von Bischöffen geweiht wurden, die letztlich von
Petrus geweiht wurden), sich nicht 2000, sondern nur 350 Jahre zurückvdrfolgen lässt. Davor verschwindet
sie im Nebel der Gerüchte und Märchen. Deine Behauptung zur Häufigkeit sexuellen Missbrauchs in verschiedenen
Bereichen ist schlichte, dreiste Lüge. Aber auch Du kannst Dich in Deiner Todesstunde noch bekehren ,
um Deinem Leben im letzten Moment einen Hauch von Wahrheit und Einsicht zu geben. Hoffentlich…
Leo Miles: Können Sie eigentlich denken? Was können wir lutherischen (also einzigen) Christen für Freimaurer
und Bolschewiken? Was können wir Christen für die Ansichten der DDR über Luther? Was können wir Chgristen
dafür, dass Katholen zu doof für einen anspruchsvollen Gottesdienst sind und deshalb immer den gleichen
Trott brauchen? Wir Christen haben den Leib Christi nicht entehrt, auch wenn Katholiban es zehntausendmal
wiederholen, indem sie uns mit reformierten Christen und deren Abendmahlsverständnis gleichsetzen. Ihr
letztes Argument lässt mich an Ihrem Geisteszustand wirklich ganz ernsthaft zweifeln. Waren Sie schon
mal beim Neurologen?
Einfacher Kathole: Nett, dass du Deinen Verein verteidigen willst. Vielleicht ist das, was Du schreibst,
sogar weise. Nur: Wer will von Euch Katholen was anderes als eine Entschuldigung für die letzten 2000
Jahre? Wir Christen jedenfalls nicht.
Hmmm… wir Lutheraner haben im letzten Moment die Kirche Jesu Christi gerettet. Die Katholen doktern
seit beinahe 2000 Jahren am Christentum herum, ohne ihm auch nur nahe gekommen zu sein. Schade.
JA!!!! ENDLICH HAT ES DER PAPST ERKANNT!!! Sexualaufklärun gist baba und verstößt gegen die Religionsfreieheit!!!
Genauso wie Griesbrei gegen die Unfehlbarkeit des Papstes verstößt. Ist ja völlig unvernünftig, der
Griesbrei!!!
Es ist mir ja wurscht, mit welchen anderen… … Heiden der Papst zusammen betet, aber wenn er damit
die piusse weiter aussen vor hält, hat er ausnahmsweise meinen Segen.
#37 solafide 21:09:12 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
Was lernen wir aus diesem Artikel? Wenn Roman Polanski ein Kind missbraucht ist das ganz schlimm (ist
es ja auch wirklich!), wenn ein Katholenpriester dasselbe tut, ist es „läppisch“. Bestimmt, weil der
ja in apostolischer Sukzession (die sich leider nur ca. 350 statt ca. 2000 Jahre zurückverfolgen lässt,
aber das war jetzt bestimmt ein kleingeistiger Einwurf) geweiht und überhaupt ganz toll ist, besonders,
wenn er keine Krawatte trägt.
#38 solafide 20:59:03 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
+net hält seine Leser wirklich für unfassbar dumm: Es kramt irgendeinen verschrobenen Forensiker, den
schon lange kein Mensch mehr ernst nimmt, hervor um zu „beweisen“ dass es die Missbräuche nie, sehr selten
oder zumindest schon lange nicht mehr gegeben hat und verliert gleichtzeitig seit Tagen kein Wort über
die Ergebnisse der Untersuchung in der Erzdiözese München, die klar bewiesen, dass dort über Jahrzehnte
unter dem organisierten Schutzschirm der katholischen Möchtegernchristen Kinder missbraucht wurden. So
was von Lügenpropaganda gibt es in Europa seit dem Untergang des Hodscha – Regimes in Albanien nicht
mehr.
#74 solafide 01:02:22 | Dienstag, 7. Dezember 2010
Aaaah, sie ist mittlerweile katholisch… … sehr gut. Schon im Internat war sie als Lutschbonbon aller
Jungs eigentlich nur schwer zu ertragen. Da tröstet es, dass sie jetzt zumindest mal Ketzerin geworden
ist, da ist es wurscht, wie man’s so treibt.
Hoffentlich nicht! Denn die sogenannte… schlichte, einfache, katholische Wahrheit ist in Wahrherit nichts
anderes als übelste Häresie und Gotteslästerung. Wer behauptet, Gottes Willen zu kernnen und über
ihn verfgen zu können, landet in der finstersten Hölle, und das wollen wir doch hoffentlich niemandem
wünschen, oder? Einfach rechtgläubiger lutherischer Christ werden. Hilft garantiert!
#100 solafide 23:50:10 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Huch, ist das die Antwort… der hier schreibselnden Katholiban auf die Tatsache, dass mit dem Bericht
der Rechtsanwältin Westphahl über die Vorgänge im Erzbistum München der Mythos von den „sehr seltenen“
Missbräuchen in der katholischen Kirche ein für alle Mal als dummes +net Geschwätz entlarvt ist? Da
hätte ich mir was schmissigeres erwartet. Z. B. ist Frau Westpfahl doch bestimmt ausgewiesen kirchenfeindlich,
wo nicht sogar protestuntisch, oder?
#21 solafide 19:56:23 | Mittwoch, 24. November 2010
Mister 11: Jetzt weiß ich ganz viel… … über einen Mann, der offenbar – und vernünftigerweise –
lieber ein anständiger Pfarrer als Priester wäre(„Priester“ lesen doch die Zukunft aus Tierdärmen und
so, oder?), aber ich weiß immer noch nicht, was der Unterschied zwischen einer schnöden und einer unschnöden
Vergütung ist. Und dabei habe ich so zwischen Ihren Zeilen gesucht! Aber da ist nichts außer katholengeschwurbel
und heißer Luft…
#140 solafide 21:16:11 | Mittwoch, 6. Oktober 2010
Klausvonjaus: Das war leider ein Schuss in den Ofen… Ich bin Bayer und viele Mitglieder meiner näheren
Verwandschaft haben wegen mangelnder Symphatie für die Nazis in Stasigefängnissen und KZ’s gesessen.
Warum schimpfen Sie eigentlich so über die Nazis, wo Sie doch selbst einer sind? Und: Was war denn an
meinem Post inhaltlich fdalsch? HALT, NEIN, die Frasge nehme ich zurück, für eine vernünftige Antwort
fehlt es Ihnen an Intelligenz und ich will Sie ja nicht öffentlich der lächerlichkeit preisgeben…
#133 solafide 22:49:51 | Dienstag, 5. Oktober 2010
Vielen Dank, DEFENDOR, Sie haben gerade den ultimativen Beweis dafür geliefert, dass Katholen dum wie
trocken Brot sind: „Kraft …göttlichen… Glaubens“ HALLO???? Wieso muss GOtt glauben? So ein epochemachender
Schwachsinn! GOtt glaubt nicht, an GOtt glauben Christen (aber offenbar nicht Katholen).
Ach, DEFENDOR et al… … wieso müsst Ihr Euch daran festklammern, wir Christen glaubten auch an eine –
aus Eurer Katholikensicht natürlich ungültige – Weihe? Genau das tun wir ja eben nicht. Die Ordination
ist eine Ordination ist eine Ordination und eben keine Weihe keine Weihe keine Weihe. Christen brauchen
das Schamanenbrimborium einer Weihe nicht, die Ordination besagt lediglich, das jemand „sein Handwerk
gelernt“ und deshalb von der evangelischen Kirche als „Profi“ anerkannt und deshalb auch bezahlt wird.
Er hat damit keine Vorrechte gegenüber anderen in dem Sine, wiees ein geweihter Priester bei den Katholen
hat. Das ist ja eben der Unterschied… Nein, wir sind nicht neidisch auf Eure „gültige“ Weihe, wir finden
sie lächerlich aber liebenswert schrullig.
Der Wadenbeißer… … muss auch katholisch sein, Christen sind in der regel nicht dumm genug, so einen
Scheiß zu verzapfen. Der Hütchenspieler ist allenfaslls er selber, obweohl ich ihm soviel Intelligenz
eigentlich nicht zuztraue, wahrscheinlich schreibt er nur von irgendeinem Nazionkel ab.
Von „Ungültigkeit der Weihe“ kann schon deswegen keine Rede sein … … weil es in rechtgläubigen kirchen
keine schamanenhafte Priesterweihe gibt. Die Ordination ist keine „heilige Handlung“ sondern sozusagen
die öffentliche „Verbeamtung“ eines Pfarrers oder einer Pfarrerin. Wir Christen wollen dezidiert eben
nicht jemanden „weihen“. „Weihen“ sind Ketzerkram, mit dem die Katholen gerne schnurstracks in die Hölle
fahren können, wenn sie denn unbedingt wollen.
#79 solafide 20:58:18 | Dienstag, 14. September 2010
Uuuups, Leichname??? Wird Kreuznet etwa altliberal, okumenistisch, Krawattenpriesterhaft???? Das waren
doch Selbstmörder! Sind es dann nach Wiliamsonscher Lehre nicht Kadaver, Aas, Hundefutter oder so was
ähnliches???
Nö Kristall… … ich bin ganz bestimmt viel gescheiter als Du. Schon weil ich kein Häretiker bin.
Aber auch sonst, Du bist halt nicht so richtig intelligent, blöd gelaufen, aber Du kannst ja nix dafür.
Werd rechtgläubig und du hast immer noch ne Chance auf’s Paradies.
Ist Herr Kresser schon in einer… … geschlossenen Anstalt, oder muss er da erst noch hinexpediert werden?
Der arme Mann ist ja völlig debil und lebensuntüchtig.
Ach Kristall… … wer soll mich denn zerquetschen, wo ich doch rechtgläubig bin und Ihr Piusse und
Katholen alle Häretiker??? Da musst Du schon ein bissl weiter denken…
Nö, Chris, habe ich nicht. Und weißt Du warum? Weil es Sie nicht gibt und ich im Gegensatz zu Dir nicht
an so einen Scheiß glaube, sondern an GOtt Vater, Sohn und Heiligen Geist.
*net ist lernfähig!!!!! Wenn auch sehr langsam: Früher waren die kirchlichen Mißbrauchsfälle noch
„sehr selten“, jetzt sind sie – in immer noch flagranter Leugnung der Tatsachen – immerhin nur noch „selten“ .
Immerhin! Der Laden wird noch mal intellektuell!
Nö, Chris, ich kann… … die Wanze nicht sein, denn ich bin Christ und nicht Katholik. Die Runzel mußt
Du schon bei opus dei, den legionären christi oder kardinal re suchen.
Wenn die aus der Reformation hervorgegangenen Kirchen… … nur noch auf dem Papier existieren, auf was
existieren dann die paar Piusbrüder? Auf der äußersten Runzel eines Wanzenarschlochs!
Bestimmt schaffen es die Katholen noch… für jeden einzelnen von ihnen einen Posten zu kreieren, der
zur Kardinalswürde heransteht. Ein einziger Protzscheißhaufen.
Ein Häretenbischof ist ein Bischof einer Sekte, die häretischen Glaubensinhalten anhängt. Die größte
dieser Sekten ist die katholische Kirche. Der oberste Häretenbischof ist der von Rom. Die Katholen nennen
ihn Papst.
+net offenbart in diesem Artikel eine geradezu phantastische Unkenntnis dessen, was ein Rechtsstaat ist.
Fast jede Aussage hierzu ist schlicht falsch und oft auch offenbar in verhetzender Absicht gelogen. Es
ist absolut Göbbels’sche Übung, mit der hier Halbwahrheiten und Volllügen zu erinem Brei zusammengestampft
werden, denn die dummgehaltene Gemeinschaft der Piusse dann auch noch glaubt. Aber GOtt sei Dank machen
die weit weniger als ein zehntel promille der Bevölkerung aus und die Geschichte wird über sie und die
ganze Katholenbande bald hinweggehen.
Was will +net eigentlich? Das ist doch ganz normal, ein Verdacht besteht, eine Anzeige wird deshalb gemacht
und die Staatsanwaltschaft schaut, was dran ist. Das passiert in Deutschland jeden Tag ein paar tausend
mal. Und in ganz vielen Fällen stellt sich der Verdacht als falsch heraus. Das kann ja auch hier so sein.
Ja und? Nur weil der Mixa ein Häretenbischof ist, ist das doch kein Drama!
So gut war +net noch ganz selten!!! Jeder, der es liest und einen IQ um die 60 oder mehr hat, merkt sofort,
dass jedes einzelne Wort dieses Artikels vollkommen debil ist. Wie kann man sich nur im Internet als derartige
Volltrottelorganisation darstellen? Das ist in seiner abgrundtiefen Naivität fast schon wieder symphatisch.
Aber dumm ist ja auch nicht automatisch unsymphatisch, hätte ich fast vergessen…
#224 solafide 22:04:20 | Donnerstag, 22. April 2010
Wenn +net merkt, dass es mit den eigenen Lügen gescheitert ist, wird ganz schnell umgeschaltet und auf
die eben noch mit Lügen verteidigten auf infamste Weise eingedroschen. Wie kann man moralisch nur so
vollkommen verkommen sein und dann auch noch behaupten, christlich zu sein. +net = moralischer Bankrott
#212 solafide 21:53:26 | Donnerstag, 22. April 2010
Uiiii, kristall, Deine Beiträge… … werden intellektuell immer ausgefuchster und feinziselierter!!!!
Ja… Ja… Einfach toll! Steht ja schließlich schon in der Bibel: Deine Rede sei ja ja oder nein nein.
Gelle????
#207 solafide 21:45:10 | Donnerstag, 22. April 2010
Für +net gilt: Wo kein Wind weht, hat selbst der Wetterhahn Charakter!!! Erst wird der Bischof mit allen
Mitteln verteidigt und unter völliger Ausblendung der Tatsachen als Vorbild hingestellt und wenn er dann –
wegen dieser Tatsachen – zurücktritt, binnen 24 Stunden in vier Artikeln auf eine Weise niedergemacht,
die Göbbels vor Neid erblassen lassen würde. So was unwürdiges und charakterloses habe ich wirklich
noch nie gesehen. Das Gute aber ist, dass man mal wieder sieht, dass der Einfluss der Piusse und von +net
gegen Null tendiert.
Landorgler und Marburger: können Sie mir mal sagen, woher man den Mut nimmt, sich im Internet freiwillig
als solcher Volldepp, wie sie das tun, zu outen? Was Sie schreiben ist intellektuell etwa am oberen Rand
des Fassungsvermögens einer Kellerassel.
Marienkind und LM: Ist die derzeitige Verkörperung des Satans Mons. Mixa? Sieht so aus, oder? Waisenkinder
bescheissen ist schon allerunterste Schublade…
Samurai: Wie kommen Sie auf die völlig absurde Idee, dass an den Vorwürfen zur Veruntreuung nichts dran
ist? Das ist urkundlich belegt. Der Mann hat Waisenkinder beschissen. Machen Sie endlich die Augen auf!
Es gibt eine reale Welt um Sie herum, ehrlich!
LM und Genossen: Wie lange wollen Sie ihre Augen noch vor den Tatsachen verschliessen: Der Mann hat selbst
zugegeben, dass er Kinder verprügelt hat. Es ist urkundlich nachweisbar, dass er die finanziellen Mittel
eines Waisenhauses nicht zum wohl der Waisen verwendet hat – um es mal freundlich auszudrücken – und
so ein zweifelhaftes Subjekt braucht die katholische Kirche zum Überleben? Wie miserabel muss es um diesen
Verein stehen. Und wie verbohrt oder dumm müssen Leute wie Sie sein, um das nicht zu sehen. Es ist alles
sehr traurig.
Uiii, Herr Melchior, so was tolles haben Sie geschrieben??? Ich bin begeistert, das ist wahrhaft historisch!!!
So was darf eine Zeitung einfach nicht unterdrücken, nur weil es sterbenslangweilig ist!
„Schindluderei“, au weia!!! Das kommt davon, wenn man vor lasuter Feigheit, den Server in’s Ausland verlegt.
Schwupp, redet man Migrationshintergrunddeutsch.
Der, der nicht so genau weiß, wie er heißt und ob er Männlein oder Weiblein ist: Hi, ganz doll Großer:
Da erschauere ich jetzt aber in Ehrfurcht! So ne schlaue Frage! Was ich hier will!!! Also gut ich sag’s
Dir: Wenn nur eine Seele vor den katholischen Häretikern gerettet wird, war’s das schon wert. Aber ich
gebe zu: Ob ich es schaffe, ist zweifelhaft, es gibt nix schlimmeres als Häretiker, die sich für rechtgläubig
halten und dabei gar keine Lutheraner sind.
Leo Miles: Außer bei Punkt 3, da hat er was durcheinandergebracht, das wollen wir jetzt aber nicht weiter
dramatisieren, hat er völlig recht. Die Satanisten in Form der Katholiken machen ja schon über 30% der
Deutschen, einschließlich Brandenburgis und Kristall, den größten Dummschwätzern in diesem String,
aus. Damit gibt es wohl mittlerweile mehr katholische Satanisten als lutherische Christen in Deutschland.
Seeeehr bedenklich!
+net versteckt sich hinter Lügen von Herrn Mixa. Der hat eindeutig gesagt, er habe keinerlei Gewalt gegen
Kinder ausgeübt und ein „reines Herz“. Das stellt sich jetzt als Lüge heraus und alle Versuche, dies
zu relativieren sind entweder fanatisch oder (und?) dumm. Bei +net trifft wahrscheinlich beides zu.
Äääähm, nur weil ein geweihter alleinseligmachender Priester schwul ist – was man als Kathole ja offenbar
nicht sein darf, wenn ich das richtig verstanden habe – ist ein Mißbrauch für die katholische Kirche
gleich nimmer so schlimm? Au weia! Die Logik versteht wohl nur ein Pius…
Na, wenn Jubärens der aufrechte Katholik „der Wahrheit die Ehre“ geben will, kommt ja bestimmt demnächst
ein post von ihm, in dem er schreibt, dass es unleugbar in der katholischen Kirche Kindermissbrauch gegeben
hat und dass dies – egal ob es relativ häufiger oder seltener als anderswo passiert ist – ganz furchtbar
ist, gerade weil diese Kirche eine Institution ist, deren Wertekanon dies diametral entgegenläuft. Das
wäre doch schon mal was.
Das ist natürlich völliger Blödsinn, dass die NPD die einzige Partei sei, die dem allem sofort ein
Ende setzen will. Das trifft auf die Linke (PDS) genauso zu, woran man mal wieder sehen kann, wes Geistes
Kind die NPD Leute sind.
Ach Jubärens, jaja, alles ok nur: Der Oberchristlich katholische Jubärens zeigt immer noch auf andere
und ist nicht demütig. Katholisch hat wohl mir christlich doch nicht so viel zu tun…
#198 solafide 23:33:13 | Donnerstag, 1. April 2010
Zu kurz gesprungen, Einfalt… Es ist zwar traurig, aber die können ruhig in Deutschland bleiben, denn
Abtreibung – und davon reden Sie ja wohl, von der Tötung -meinetwegen Ermordung – eines Embryos oder
Fötus (der auch meiner Ansicht nach schon ein Mensch ist, aber wir wollen doch genau bleiben) – ist halt
in Deutschland in gewissen Grenzen nicht strafbar. Kindermord hingegen ist schon strafbar, es ist mir
aber neu, dass sich Ärzte auf dem Gebiet besonders hervortun. Man tut dem Kampf gegen Abtreibung sicher
keinen Dienst, wenn man immer mit falschen Begriffen und unwahren Behauptungen hantiert, da kommt man
argumentativ ganz schnell auf die schiefe Bahn. Auch Gerede wie Ihres hat zum heutigen traurigen Zustand
beigetragen, weil es polarisiert, provoziert und so bei vielen Menschen erst zu ihrer heutigen tief bedauerlichen
Einstellung geführt hat.
#194 solafide 23:14:28 | Donnerstag, 1. April 2010
Ja, Einfalt, ist klar, dass Sie das klug und nicht feige finden. Ihr „klug“ ist aber dasselbe wie mein
„feige“. Übrigens kommt mir da gerade eine Idee: Vielleicht sollten die Popostreichelnden oder -prügelnden
katholischen Popen mal schauen, ob es Länder gibt, wo derlei nicht strafbar ist und ganz schnell dahinverschwinden.
Das wäre dann doch sicher klug, oder? Und Deutschland wäre gleich ein sicherer Ort für kleine Kinder
#189 solafide 23:00:29 | Donnerstag, 1. April 2010
Und? Wer hat jetzt steinerweichend gelogen? Keine Klage gegen die sechs Prügelopfer, kein auch nur ansatzweise
einleuchtender Gegenbeweis, nicht mal eine eidestattliche Erklärung des Schmuggelsäufers Mixa, dass
er nie geprügelt hat. Nichts als wachsweiche Ausweichmanöver. War wohl doch nicht die SZ, die gelogen
hat, sondern eine gewisse Netzzeitung, die sich das ja ständig leisten kann, da sie sich feige der deutschen
Rechtsprechung entzieht. Aber das hat sicher auch mit der geplanten Weltregierung von Verbrechern zu tun,
oder?
#176 solafide 20:02:50 | Donnerstag, 1. April 2010
Wie es aussieht, waren das wohl doch keine Lügen. Oder wie soll man sonst verstehen, dass die gestern
noch angedrohten „juristischen Schritte“ nicht stattfinden und mittlerweile auch keine Rede mehr von Ihnen
ist. Schon merkwürdig irgendwie… Aber bestimmt gibt es dafür eine gaaaanz pädagogisch wertvolle und
christliche Antwort. Ich warte gespannt…
Uuups, Burgorus, muss mich verbessern: In bestimmten Teilen Deutschland ist das mit der gleichgeschaltenen
Presse erst 20 Jahre her, da muss man schon verdammt aufpassen, dass man immer auf der Höhe der Zeit
ist, gell?
Burgorus: Das mit den gleichgeschaltenen Medien ist jetzt auch schon wieder 65 Jahre her. Kaum passt man
mal einen Moment nicht auf, schwupp, schon läuft die Geschichte über einen hinweg. Dumm gelaufen. Aber
Sie haben recht: Von den vielen Presserzeugnissen in unserem Land heute sind nicht sehr viele katholisch
unterwandert. Großer GOtt, wir loben Dich, HErr wir preisen Deine Gnade…
+net lügt, dass sich die Balken biegen: Es war nicht einer der Betroffenen, der namentlich zu seinen
Vorwürfen stand, sondern drei, zwei davon sogar mit Photo in der SZ. Es war kein mit Fakten belegtes
Dementi, sondern lediglich ein mit Behauptungen belegtes. Und wer glaubt schon einem gerichtsbekannten
Schmuggler und Trunkenheitsfahrer? Burgoruswird immer niedlicher, findet ihr nicht? Der glaubt den Scheiss,
den er da verzapft wahrscheinlich wirklich! Klar, weiss ja jeder, dass alle Chefredakteure, Journalisten
und Zeitungsbesitzer in Deutschland Juden sind, ist doch ein alter Hut, das muss man genauso wenig beweisen,
wie das ein Fisch schwimmen kann. Diese kleinkarierten Zweifler immer…
#138 solafide 00:06:53 | Donnerstag, 25. März 2010
Walter: Wieso sind meine christlichen Vorstellungen fehl am Platz? Jesus hat dóch gesagt, dass wir sein
Wort in alle Welt tragen solen. Bei Ihnen ist es offenbar bisher nicht angekommen und so mache ich einen
weiteren demütigen Versuch, Sie zum Chritentum zzu bekehren. Mary Cruz: Können Sie mir das offenbar
existierende und kanonische Maria Evangelium, in dem die Worte Jesu aufgeschrieben sind, zufaxen? In meiner
Bibel fehlt das Evangelium irgendwie…
Ähm, LolliWalter „Tradition“ ist ohnehin eine Irrlehre. Der liebe GOtt in seinem unerforschlichen Ratschluss
und seiner unendlichen Güte hat uns etwas gegeben, das man Gehirn nennt. Das hat sich bei Katholiken
allerdings noch nicht so richtig rumgesprochen, weshalb sie lieber immer noch blind an irgendwelche völlig
absurden, teilweise erst im 19. Jhdt. erfundenen Dogmen glauben, anstatt sich Gottes Schöpfung einfach
mal genau anzuschauen.
Holla, Mary Cruz, Maria „belehrt“ uns über Gott“??? Nur Gott könnte das. Es wird immer häretischer.
Werden Sie bitte ganz schnell Christin (ich kann Ihnen gerne die Adresse des nächsten christlichen Pfarramtes
sagen), sonst sieht es finster aus mit Ihrem Seelenheil. Das ist doch ein totaler Schmarren mkt der Mutter
der Kirche. Das haben sich die frühen Katholiban ausgedacht, um died Heiden von Ihen weibliche Göttern
wegzuzbringen. War ja damals vielleicht ein netter Trick, aber wer das heute noch glaubt…
Au weia, wenn die Kinderbesondersnettanbestimmtenstellenstreichelschutzseite +net schon gefälschte Wahlplakate
als Argumente braucht, wird es woihl doch ernst für die Katholen…
Mary Cruz: Und genau das ist Häresie. Deswegen ist die Mutter Jesu Christi ja kein böser Mensch, aber
halt immer noch nur ein Mensch. Ich bin der HErr Dein Gott, Du sollst keine anderen Götter (Götzen)
haben neben mir. Leider ist die katholische Institution da ein kleines bischen heidnisch…
Seefeldt: Wikipedia, Apostolische Sukzession 4.2.1 Da steht’s. Immer erst schlau machen, bevor man lossabbelt.
Und biktte jetzt nicht damit ankommen, dass Eure Institution das nicht anerkennt, denn das ist ja – wie
man mir mehrfach vorgehalten hat – ja völlig unerheblich. Aber Sie gehen mit Lutheranern ja gaaanz respektvoll
um. Die binden halt nur Bären auf, auch wenn Sie keine Ahnung haben. kleiner Heuchler.
DunsScotus: Ich habe keine andere Antwort erwartet, aber ich muss sie auch nicht besonder beeindruckend
finden, oder? Samurai: Siehe meine Anwort an Mary Cruz. Der Gedanke, Gottes Willen durch Fürbitte an
verstorbene Menschen beeinflussen zu können ist völlig lächerlich, auch wenn der Papst zehn Jahre lang
Weihrauch schwenkt.
OK, viel Feind, viel Ehr. Bin mir nicht sicher, ob ich jetzt alle noch bedienen kann, wird langsam unübersichtlich:
Mary Cruz: Stimmt, das steht da so. Soll ich noch ein paar Sachen aufzählen, die so in der Bibel stehen
und das Gegenteil davon auch? Selbst wenn Ihr Sprachgeühl anders ist als meines, und mit dem Wort „anbeten“
anderes verbindet, bleibt es dennoch Häresie, menschlichen (toten) Wesen eine Mittlerrolle zu Gott anzumassen
und Sie zu verehren in der Hoffnung, dass sie den Willen Gottes beeinflussen können. El Gecko: Kein Mensch
verlangt, dass Sie sich aufregen. Es bringt auch nicht viel, als Katholik Luther seinen zweifellos vorhandenen
und zu verurteilenden Antisemitismus als Beweis seines Irrtums vorzuwerfen, dazu gibt es viel zu viele
Glashäuser verschiedenster Art, in denen sich Katholiken drängeln. Seefeldt: Seit wann sind Engel höhere
Wesen? Es sind Diener oder Boten Gottes ohne eigenen Einfluss auf das Schicksal der Menschen oddr den
Lauf der Welt.
Seefeldt: Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wo es steht, aber ich weiß, dass es so ist. Die Begründung
ist, dass in Schweden katholische Bischöfe Christen (also Lutheraner) wurden, während das in Deutschland
nicht der Fall war. Kann sein, dass es bei Finnen und Norwegern auch „erlaubt“ ist, wenn auch dort katholische
Bischöfe sich bekehrt haben. Dass of all possible people ausgerechnet Sie auf einmal damit ankommen,
dass sich Christen gegenseitig mit Respekt usw. : Ich lach mich tot. Sie haben Lutheraner hier schon ganz
anders genannt als in Ihrem letzten Post
DunsScotus: So ist es immer, wenn’s ernst wird, weichen Katholen aus. Das war alles, aber keine Antwort
auf meine konkrete Frage. Aber ist ok, ich hab’s nicht anders erwartet. El Gecko Kann ja sein, dass Euer
Glaube was für Zweifältige ist, nur mit Christentum hat er halt nichts zu tun, weil es außer dem dreieinigen
Gott keine „höheren Wesen“ gibt. Jeder, der was anderes behauptet, hat eben Schwierigkeiten mit der Trinitätslehre.
Blöd gelaufen.
DunsScotus: Neinnein, das Wort habe ich keineswegs überlesen. Das gerade interessiert mich ja: Wie rechtfertigt
die katholische Institution Ihren Umgang mit der angeblichen Vollmacht? Warum dürfen aus theologischer
Sicht Katholen bei Schwedens Lutheranern das Abendmahl nehmen (Nicht: die Eucharistie, die gibt’s da nicht)
aber bei denen sonstwo auf der Welt nicht?
Hmmm, Samurai, das ist ja mal was völlig neues, dass Englisch GENAUER ist als Deutsch. Aber selbst, wenn
ich Ihnen folge, wird Maria „verehrt“ und Euer Gott „angebetet“ also in meiner vorherigen Definition als
Götze verehrt. Ergo: Katholen sind eben keine Christen sondern bestenfalls Häretiker.
DunsScotus: Das wollte ich hören. Und jetzt ist es ja auch sicher ganz einfach, zu erklären, warum dieser
überreiche Gnadenschatz aus katholischer Sicht für evangelische Pfarrer in Deutschland nicht gilt, für
die in Schweden aber schon. Nicht das ich Wert darauf legen würde, aber ein bißchen schrullig ist es
schon, das Katholen von einem schwedischen lutherischen Pfarrer das Abendmahl nehmen können, aber von
einem deutschen nicht, oder?
Mighty Counsellor: STIMMT! Wir beten Gott nicht an. „An“gebetet werden Götzen, Frauen, in die man verliebt
ist etc. Wir beten zu Gott. Das tut Ihr zu Maria. Also ist für Euch der dreieinige Gott weniger wichtig
als Maria und das ist tatsächlich ein ewiger Unterschied zwischen Katholen und Christen.
DunsScotus: Sie haben mich noch nicht verstanden: Mit „unehelich“ wollte ich beschreiben, dass der Prieter
nicht von einem vom Glauben abgefallenen Bischoff geweiht wurde, sondern von jemandem, der selbst gar
kein Bischof ist, sei es . weil er sich das Amt selbst angemaßt hat, sei es, das dies jemand in der Reihe
vor ihm tat.
Danke, Mighty Counsellor, dass Sie mich so bestätigen: Es geht bei den Katholen mehr um die meist süßlich –
lolitahaft dargestellte „Jungfrau“ Maria, als um den dreieinigen Gott.
Mighty Counsellor: Daran will ich Sie auch nicht hindern. Schade halt nur, dass Sie sich wie alle Katholen
offenbar nicht in erster Linie an den dreieinigen Gott, sondern an irgendwelche Krücken wie die Sukzession,
richtige Körperseite des Priesters in der Messe, eine Dame, die zufällig Jesus auf die Welt gebracht
hat und etwa zwei Millionen Heilige und noch sonst an allerlei Götzen klammern.
Mighty Counsellor: Das freut mich, aber dann seien Sie doch bitte in Zukunft mit Ihren Formulierungen
vorsichtiger. DunsScotus: Ist es auch ein derartiger „Fehler“ wenn man sozusagen ein „unehelicher“ oder
nicht gültig katholisch geweihter Priester ist?
Thomasius: Sein Sie nicht so hart zur Einfalt, wer weiss, vielleicht hat er ja recht und die Katholen
haben in der Einheitsübersetzung gaaanz hinten heimlich noch das Judasevangelium untergebracht. Wäre
doch passend.
Und was läßt Sie glauben, dass die Reihe bei den Bischöfen hält? (Abgesehen davon, dass Sie mit diesem
Rückzug implizit Millionen Ihrer Bekenntnisbrüder automatisch der Hölle überantworten) Es gibt heute
alleine über hundert deutsche davon. Aber da war in 2000 Jahren sicher nie eine kleine Schiebung irgendwo
in der Provinz dabei.
DunsScotus: Schon richtig. Ich will auch gar nicht leugnen, dass es Katholenpriester gibt, deren „Weihereihe“
direkt auf Petrus zurückgeht. Aber dass es bei ALLEN heute lebenden Priestern der Fall ist – was ja die
Katholenvoraussetzung z. B. für eine gültige Eucharistiefeier ist -das ist schon eine seeehr fromme
Annahme, um es mal vorsichtig auszudrücken, wenn man für 3/4 der Kirchengeschichte keinerlei Beweise
dfür vorlegen kann.
Einfalt: Da können Sie mal sehen, das würde ich Wort für Wort für mich auch unterschreiben und trotzdem,
irgendwie finde ich Ihre Überzeugungen genauso merkwürdig – um es mal milde audzudrücken – wie Sie
wohl meine.
Mighty Counsellor: Sage ich ja, der Katholik „glaubt“ das einfach. Einige geben sich deshalb ja auch in
weiser Selbsterkenntnis hier den Nickname „Einfalt“. Die braucht man dringend, um an so einen Unfug zu
glauben. Abgesehen davon, dass er theologisch – im Unterschied zu katholisch, also spart Euch bitte Eure
diesbezüglichen Antworten – völlig irrelevant ist.
Mighty Counsellor: Ja für Päpste gibt es so eine Liste (über deren historischen Wahrheitsgehalt man
aber auch streiten kann). Bei der Sukzessionslehre geht es aber nicht nur um eine durchgehende Liste von
Päpsten, sondern von allen jemals gelebt habenden katholischen Priestern. Einfalt: Danke, dass Sie Ihren
Namen so sorgfältig gewählt haben.
Brandenburgis: Dass die Katholen die Wandlungsgewalt der lutherischen Pfarrer „zu Recht“ bestreiten, ist
eine Anmaßung. Aber mit einem haben Sie Recht: Die lutherischen Geistlichen wollten immer Pfarrer und
nicht Priester sein. Priester wühlen nämlich auch in Schafsdärmen rum und versuchen, daraus die Zukunft
zu lesen. Das tun Christen nicht, Katholen aber offenbar schon, wenn sie ihre Schamanen immer noch Priester
nennen.
Mighty Counsellor: Das müssen Sie sich wie eine Ahnentafel vorstellen. Die Katholen behaupten, dass jeder
heute wirkende Katholenpriester durch eine lange Kette von Priesterweihen letztlich indirekt von Petrus
als seinem „Ururur…großpriester“ geweiht wurde. Aber urkundlich nachweisen können sie das nicht. Die
längste nachweisbare Kette geht auf irgendeinen Kardinal oder Bischof im 15. Jahrhundert zurück. Recht
ärmlich angesichts des verbrfeiteten Anspruchs. Aber die „glauben“ das halt einfach.
Mighty Counsellor: Auch das ist nicht ganz richtig: Die Evangelisch Lutherische Kirche (nicht: reformierte
Kirche) glaubt an die Realpräsenz im Abendmahl. Nur erkennen das die Katholen mangels Sukzession nicht
an und behaupten daher, dass die Lutheraner nicht an die Realpräsenz glauben, eine reichlich verquere
Logik… Interessant dabei ist, dass die älteste katholische Sukzessionslinie von den 2000 Jahren Kirchengeschichte
nicht mal 600 Jahre überbrücken kann. So viel zur Seriosität der Katholen.
Das Gute an den unentwegten dreisten +net Lügen über die angebliche Unbeflecktheit der katholischen
weißen Weste ist, dass sie keinerlei Einfluss auf die Wahrnehmung der Tatsachen in der Bevölkerung hat.
Die Weste ist und bleibt ausgesprochen schmuddelig.
#319 solafide 00:30:34 | Donnerstag, 18. März 2010
Der beste Beweis, dass wir es bei den Piussen und dem anhängenden Gesocks mit Neurotikern zu tun haben
ist, dass ausgerchnet dieser lachhafte Artikel es unter die meistkommentierten schafft…
Au weia, das wird immer dümmlicher. Sorry, aber mittlerweile müssen es deutlich über drei Flaschen
sein, dieses Zusammenhanglose Dummgebrabbel ist unter meinem Niveau. Halte Dich weiterhin für eine intellektuelle
Leuchte, aber das geht auch ohne mich.
Melchisedek: Lügen bleiben auch nach häufigem Wiederholen Lügen. Es ist eine unumstössliche Wahrheit,
dass bezogen auf die Anzahl der möglichen Täter – also katholenpriester und-mönche – keine andere gesellschaftliche
Gruppe auch nur annähernd so viele Kinder schändet. Der Vergleich mit den Familien hinkt: Es gibt halt
einfach sehr viel mehr Familien als Priester (ohne damit die schändungen in Familien bagatellisieren
zu wollen). Worte wie „Goebbels Medien“ etc sind nun aber leider wirklich nicht mein Niveau. Leb weiter
in Deiner Verschwörungswelt. Die Freimaurer sind auch gaaanz schlimm!
Seefeldt: Zunächst mal: Von „schon wieder“ kann keine Rede sein. Das meiste von mir geschriebene war –
mittlerweile unstrittig – richtig. Dann lehne ich es ab, mir „Unterstellungen“ vorwerfen zu lassen. Ich
habe von Erlebnissen berichtet und es liegt in der Natur der Sache, dass es schwierig ist, Dinge, die
unter Ausschluss der Öffentlichkeit passierten, zu „beweisen“. Das dann als Unterstellung, d.h. hinterhältige
Lüge zu bezeichnen ist genau die Linie, auf der katholische Geistliche seit Jahren balancieren. Sie müssen
mir das nicht glauben, aber es als unbewiesene Unterstellung und ausgesprochen schlecht zu bezeichnen
ist nicht im engeren Sinne ein Ausweis von Sozialkompetenz. Ob Christen hier schon mal wörtlich als „idioten“
bezzeichnet wurden, kann ich tatsächlich nicht sagen, aber als dem Teufel verfallen, und als „laienbischöfe“
diffamiert, da bin ich m ir sicher. Und auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil. Übrigens nehme
ich es mit Begeisterung hin, das Katholen Christen für Ungläubige halten und dies auch sagen, aber warum
ist es dann so schlimm, wenn Christen wie ich dasselbe von Katholen denken und artikulieren?
Au weia , Freud’sche Fehlleistung das wollen Sie aber selbst nicht als einen geistreichen Post verstanden
wissen, oder? Ich schätze mal zweieinhalb Flaschen Rotwein oder so… Vielleicht versuchen Sie einfach
morgen vor dem ersten Schluck nochmal, stringente Gedanken niederzuschreiben
Melchisedek: Eine Justizministerin ist eine Justizministerin ist eine Justizministerin ist keine Priesterin,
die Ihr ja ohnehin nicht haben wollt. Abgesehen davon, dass die +net Verteufelung der humanistischen Union –
man muss die nicht mögen – auf deutlich dünnerem Eis steht, als ihre Vorwürfe gegen die Katholen: Diese
Justizministerin klagt Kinderschändungen laut an, und die begehen halt nun mal am häufigsten katholengeistliche.
Uiii, Melchisedek, wen hat sie denn auf die Guillotine geschickt oder im Schnellverfahren gerichtlichverurteien
lassen? Die ganzen Vertuscher bei den Katholenbischöffen laufen doch noch lebendig und frei herum und
dürfen sogar weiterhin lügen wie gedruckt, wie z. b. der Regensburger Obermufti. Ach so, das musste
nicht sein, den Maurus zu entlassen, obwohl er wusste dass da was nicht stimmt und sogar Selbstmorde von
Schülern passiert sind. Nöö, ist ja harmlos, wen GOtt liebt, den holt er früh zu sich oder so.
Es stimmt zwar, dass das Image der Kanzlerin schwer angeschlagen ist, aber bestimmt nicht wegen der –
besonders häufig von katholischen Geistlichen vorgenommenen – Kinderschändungen. Die Kanzlerin ist bekanntlich
rechtgläubige Christin. Und: Laufend treten neue erschütternde Details über die „Katholiche Kirche“
und Ihre Verwicklung in die Rechtfertigung (Zollitsch sagt z. B. Missbrauch „mit“ Kindern, nicht „an“
Kindern und tut damit so, als seien sie selbst mit Schuld) der Kinderschänderei ans Tageslicht.
OK, Seefeldt: Wenn Sie es als eine „bitterböse Beleidung“ empfunden haben, das ich den Verdacht hatte,
Sie könnten der Schmidlhuber sein, freut mich das natürlich zunächst mal deshalb, weil wir uns dann
offenbar in der Einschätzung dieser Person einig sind, sonst würden sie ja nicht so empfinden. Gleichzeitig
bitte ich dann aber ernsthaft um Verzeihung, ich war eher der Ansicht, Sie würden das als Kompliment
empfinden. Den Rest Ihres posts verstehe ich nicht so ganz: Ich habe doch ausdrücklich gesagt, dass Aussage
gegen Aussage steht. Damit sage ich doch, dass weder Ihre noch meine Aussage Beweiskraft haben. Und ich
habe Ihnen ja ausdrücklich zugestanden, ihm mehr als mir zu glauben. Andere werden eher mir glauben.
Wo ist dann da das Problem? Meine pauschale Verdammung der Katholiken ist nur eine dezente Antwort auf
das, was auf dieser site mit Christen, also Menschen, die and die heilige Dreifaltigkeit glauben, ohne
Katholiken zu sein, geschieht. Die werden alle als Idioten, Ungläubige, dem Teufel verfallene und was
weiß ich noch verleumdet. Und übrigens: Es gibt auf der Welt deutlich mehr Christen als Katholiken.
Aber ich werde spornstreichs differenziert, wenn +net das auch wird. Und erzählen Sie mir jetzt bitte,
bitte nicht, dass +net differenziert ist…
Kristall: Echt, sie haben Geschmacksverwirrung??? Das tut mir aber leid. Einfach mal ein von einem lutherischen
Bäcker köstlich gebackenes frisches, trockenes Brot essen. Das hilft in der Regel. Schmeckt nicht so
muffig, wie das verklemmte katholische Brot.
kristall: Ja, gell das muss ich auch immer denken, wenn ich die+net Artikel lese. Deswegen komme ich so
gerne immer wieder auf die Seite, weil mich die sture Dummheit der Redaktion immer so amüsiert. Des hier
gebotene slapstick entspannt am Abend so schön.
Schon interessant: Kinderschändungen im Raum der katholischen Kirche sind bei +net immer „im lettzten
Jahrhundert“ passiert, Spiegelartikel aus dem letzten Jahrhundert werden aber als brandaktuell verkauft.
Dafür gibt’s ein Wort: Doppelmoral. Und noch eins: Heuchelei.
Seefeldt: Zunächst mal wäre es nett gewesen, wenn Sie wegen ihrer ungerechtfertigten wüsten Beschimpfungen,
falschen Beweisversuche und Verleumdungsbehauptungen – soweit Sie sie selber widerlegen mussten – um Verzeihung
gebeten hätten, aber das wissen wir ja, das fällt Katholen schwer, wie man gerade derzeit immer wieder
beobachten kann. Was den Grund des Ausscheidens angeht, steht hier Schmidlhubers Aussage gegen das was
uns damals von der Schulleitung kommuniziert wurde und wir mit ihm erfahren mussten. Es steht Ihnen aber
natürlich frei, Ihrem Idol mehr zu glauben, dagegen kann man nix machen.
Clemens: Dazu gibt es die Polizei und den Staatsanwalt. Der Mann und sein Apparat sind überflüssig oder
verdächtig. Das Geld sollte man lieber in caritative Projekte stecken, denn der Staat weiss, wie man
mit so was umgeht. Sorry, aber da ist null Toleranz angesagt.
Lieber Clemens es geht nicht um irgendwelche Strukuren innerhalb der Katholenorganisation, sonern um die
Verfolgung von schweren Straftaten. Und wenn sich die einzige Institution auf Erden, die in häretischer
Weise von sich behauptet, von GOtt selbst eingesetzt worden zu sein, herausnimmt, erst mal zu gucken,
ob die Kindedr wirklich ein bissi traurig über ihre Schändung sind, oder nicht vielleicht doch ein von
der katholischen Kirche bezahltes großes Erdbeereis den Schaden wiedeer gutmacht, dann ist das schiere
GOtteslästerung. Die inneren Strukuren sind so was von bedeutungslos…
Uiiii, hier lernt man ständig dazu: Die Frankfurter Käsepresse oder so ähnlich hat ein „Meinungsmonopol“??????
Mein GOtt, was müssen die Piusse Angst haben, wenn sie so ein Blättchen schon als Meinungsmonopoliten
bezeichnen, da kriegt man ja fast Mitleid… ABER NUR FAST!
Nein, Clemens, denn erstens ist er auf Bildern gut wiederzuerkennen, zweitens haben wir damals ziemlich
schnell erfahren, dass er mal der Stellvertreter oder so von Lefäber war. Hat dann wohl einen Karriereknick
gegeben. Er war DEFINITIV Mathelehrer und als solcher wegen unfassbarer pädagogischer Defizite nicht
tragbar.
Der Schmidlhuber verteidigt hier – weil es ihm zufällig gerade in den Kram passt den Papst als vöööllig
unschuldig. Dabei finden die Piusse den Papst und das von ihm nach wie vor vertretene V II doch völligen
Scheiß und ereifern sich auf dieser website doch ständig über ihn. Dafür hat die deutsche Sprache
ein Wort: Heuchelei. Aber solange sich die Katholen untereinander prügeln, ist’s ja gut
Seefeldt: Aus der Tatsache, dass man erst ab 1975 Englisch als erste Fremdsprache wählen konnte, schließen
nur Ignoranten, dass es erst ab dann ein Neusprachliches Gymnasium war. Der Unterschied zwischen humanistischem
und neusprachlichem Gymnasium definiert sich nicht an der ersten Fremdsprache, sondern daran, ob man zwei
„alte“ und eine „neue“ Fremdsprache lernt, oder umgekehrt. In Schondorf wurde zwar bis 1975 mit Latein
angefanden, aber dann kamen Englisch und Französisch. Es war also „schon immer“ ein neusprachliches Gymnasium.
Erst Ahnung haben, dann andere Leute der Lüge zeihen. Ist ein gutes Rezept, um durch’s Leben zu kommen.
Seefeldt: Das ist ja toll, dass Du besser weißt als ich, in welcher Schule ich war. Schondorf ist ein
neusprachliches Gymnasium mindestens seit 1960. Und wenn das, was Du sagst, alles tastsächlich so im
Lebenslauf vom Schmidlhuber steht, hat er schlicht gelogen. (Und ich stimme Dir zu: Es ist unwahrscheinlich,
dass die Schule ihn frisch von der Uni eingestellt hat, er hat also wohl massiv gelogen) Ich schwöre
bei GOtt, dass er in Schondorf für einige Monate mein Mathelehrer war.
Nochmal: Wozu brauchen die Katholen einen Missbrauchsbeauftragten, wenn der Staat dafür tausende von
Polizisten und Staatsanwälten umsonst zur Verfügung stellt? Oder ist er beauftragt, den Nachschub an
zu missbrauchenden Kindern sicherzustellen? Wenn es das nicht ist, ist die einzig logische Erklärung,
dass die Katholen sich nach wie vor ein Sonderrrecht anmassen und mit diesem Hampelmann durchsetzen wollen,
das es ihnen erlaubt die horrende Zahl von Kinderschändungen durch ihre Priester und Mönche zu verschleiern.
Seefeldt: Ich weiß ja nicht, was der gute so alles in seinen Lebenslauf geschrieben hat, jedenfalls war
er Lehrer am Neusprachlichen Internat Schondorf am Ammersee, wenn er es auch nur ein paar Monate geschafft
hat, bevor man ihn dort wegen fragwürdiger pädagogischer Ansichten rausgeschmissen hat. Ob er noch ein
anderes Fach unterrichtet hat, weiß ich nicht, ich hatte ihn nur als Mathelehrer, der auch Noten gegeben
hat. Bis zu Zeugnisnoten kam es dann aber aus dem oben bereits erwähnten Grund nicht mehr. Es kann also
schon sein, dass er in ein und demselben Jahr sein Studium beendet, als Lehrer gearbeitet und in Econe
angefangen hat. Kannst Ihn ja mal nach der Geschichte mit dem Kanonenschlag hinter der Tafel fragen, da
wird er sich schon noch dran erinnern…
Ich mache es mir überhaupt nicht einfach das ist der Unterschied zwischen uns. Mein GOtt, was ist Ihre
Argumentationslinie primitiv, das kann jeder Balkanesel besser. Interessant, dass Sie die Biene Maja für
eine grenzdebile Dummbratze halten und sie dennoch derart öffentlich beleidigen, der Ausdruck kommt hier
nicht von mir. Wie böse muss man für so ein post sein? Und was für ein absolut unbeschreibliches Arschloch
muss man sein, wenn man die privaten mailwechsel an die Öffentlichkeit trägt. Merken Sie eigentlich
nicht, was für eine Charaktersau Sie sind? Ich verachte Sie.
Clarissa ist offenbar zu dumm, irgendeine Antwort – und sei es über die Wetteraussichten – zu geben,
geschweige denn über das Ausmass ihrer eigenen Dumm- und Hartherzigkeit. Man sollte ihre posts einfach
noch viiiiel weniger ernst nehmen, als man das ohnehin nur getan hat.
Clarissa: Was mir noch eingefallen ist: Um so selbstgerecht wie Sie zu sein, muss man ungewöhnlich dumm
sein. Intelligente Menschen würden so einen Scheiss nie verbreiten. Insofern können sie vieleicht nichts
dazu, ich bitte also um Verzeihung, Ihre Dummheit war mir kurzfristig entalllen und ich bin deshalb auch
nicht besser als Sie.
Clarissa Colonia: Ich bin ja sicher ein Zyniker, aber das geht selbst mir zu weit. Näher als Sie kann
man nicht am Teufel sein. „geklärt“ haben Sie lediglich, dass sie eine unbarmherzige, nicht im entferntesten
vom Christentum umfächelte, selbstgerechte und ungeheuer boshafte Megäre sind. GOtt sei mit Ihnen.
Was heißt hier schon „zu Unrecht“ das ist doch Käse. Der durchschnittlich demütige Katholenmönch (klingt
nach Axolotl) wird doch dankbar sein, wenn man ihn wieder in die Tretmühle schickt anstatt Abt oder Prior
sein zu müssen. Zumindest habe ich das immer so verstanden, oder war da was?
Clarissa: Es lebe die SELBSTGERECHTIGKEIT! Genau wegen solcher Formulierungen habe ich Sie als sozialkompetenten
Tiefflieger bezeichnet und damit wohl auch noch übertrieben. Sie merken es einfach nicht und es ist für
Sie äußerst beschämend, dass ich nun trotz mehrfacher Versuche, die Sache diskret zu regeln, eben doch
hier im Forum sagen muss: Es gibt Dinge, die kann man Personen zum Vorwiurf machen, und dann gibt es Perosnen,
denen man bestimmte Dinge nicht zum Vorwurf machen sollte, wenn man so etwas ähnliches wie ein Christ
sein will. Haben Sie es jetzt begriffen? Wenn nicht, ist das Problem hier, dass Sie in dieselbe Kategorie
fallen und dann entschuldige ich mich in aller Form!
Clarissa: Ich weiss, dass ich Ihnen hier jederzeit antworten kann, danke für diesen überaus wertvollen
Hinweis, aber ich bin nicht so ein sozialkompetenter Tiefflieger wie Sie. Mein Angebot steht.
Ganz erstaunlich, wie gering die Reaktion auf diesen Artikel ist. Soooo weit scheint es ja mit der Solidarität
bei der Katholenreligion doch nicht zu sein.
Clarissa: Das ist mir nicht entgangen, aber es war etwa so mutig wie der Sechstklässler, der auf dem
Pausenhof den Erstklässler verhaut, Sie trostlose Figur. Und wenn Sie das nicht verstehen, schicken Sie
mir eine private mail und ich antworte
OK, Seefeldt hat meinen Argumenten nichts entgegenzusetzen und ist ein erbärmlicher Piusversager, der
auch noch ernsthaft glaubt, als Christ durchgehen zu können.
clarissa: Das war jetzt wirklich allerunterste Schublade. Bei Biene Maja trauen Sie sich, gaaaanz toll!
Bitte sofort und öffentlich hier auf dem Portal bei Biene Maja entschuldigen…
Paulaner: Bissl doof der Post, oder? Ich habe keine Hühneraugen, fühle mich auch nicht auf dieselben
getreten, jammere auch nicht – weder laut noch leise – und ein Neuzugang bin ich schon mal gar nicht.
Ich hab den vorherigen post einfach bloß nicht verstanden. Aber wenn es so ein Geheimnis ist, kann ich
auch ohne seine Lüftung leben…
Hey Seefeldt, lies doch einfach mal genau: Ich hab mich trotz einschlägigen Angebots nicht missbrauchen
lassen, was soll ich da anzeigen, du hasszerfressener Trottel? Allerdings bin ich von ihm mit Schlägen,
Kopfnüssen etc. misshandelt worden, aber das findest Du sicher, obwohl gesetzlich verboten, gut. Das
war ja im dritten Reich schließlich auch so.
Seefeldt ist ein übler Verleumder. Auf meine mehrmaligen Fragen, wen ich denn seiner schriftlich geäußerten
Meinung nach verleumdet habe, antwortet er nicht, sondern lässt sich in dümmlich- nazistisch-kindesmissbrauch-verharmlosenden
posts ohne jede intellektuelle oder religiöse Relevanz aus.
Seefeldt: Ich fragte schon mal: Wen habe ich verleumdet? Was ich mit Schmidlhuber erlebt habe, weiß ich
besser als Sie. Sie haben nicht die Deutungshohheit darüber, was ein Nazi ist und was nicht. Wer den
Holocaust leugnet ist ein Nazi, punktum. ALSO: WEN HABE ICH VERLEUMDET? Butter bei die Fische wenn’s geht.
Huhu, Seefeldt? Wollen wir den Schmidlhuber mal zusammen anrufen oder besuchen? Oder bist Du es gar selber,
dass Du so betroffen aufschreist und Dich dann nicht mehr meldest?
Tuttifrutti: 1. Zur Anbetung der Kirche als solcher verweise ich auf mein post von 22:34 und nehme vielleicht
formal, aber inhaltlich nichts vom vorher gesagten zurück. 2. Die letzten beiden Sätze sind eine nette
Umschreibung, dessen, was ich geschrieben habe, die ersten beiden sind der völlig untaugliche Versuch
den Katholiken einen christlichen Anstrich zu geben und lösen den Widerspruch zzu den letzten beiden
in keiner Weise auf.
Ach Seefeldt, klingt das nicht alles ein bißchen verzweifelt? Augen zu und durch… Ich darf mir bescheiden
erlauben, darauf hinzuweisen, dass ich eben hier „Hinweise“ gegeben habe. Aber das war natürlich sicher
gelogen. Und Nazis gibts natürlich auch keine, außer Seefeldt, aber der ist ja nicht so wichtig, den
kann man mal aussen vor lassen, er zählt mangels intellektueller Masse sozusagen nicht.
Ach Seefeldt, si tacuisses, philosophus mansisses. Die katholische Kirche „betet sich selbst an“, weil
sie ihre eigene, menschengemachte Geschichte über oder zumindest neben die Bibel stellt und sich selbst
als von GOtt eingesetzte Institution bezeichnet. Aber Du hast recht, es gibt keinen Altar, an dem man
zur Kirche beten kann. Zufrieden? Man muss ja auch Fördedrschülern die Wrklichkeit nahebringen. Erschwerend
hinzu kommt, dass ich mich nur zu Dingen äussere, von denen ich Ahnung habe. Deswegen kann ich natürlich –
wie ich ja selbst vermute – immer noch gelegentlich doof sein, ich bin aber sicher, dass GOtt mich intelligenter
und wissender gemacht hat, als Dich Piuswurm. Sonst wärst Du nämlich keiner.
Seefeld: Wann hab ich „andere Foristen“ verleumdet? Geht gar nicht, weil ich sie nicht kenne. Ist also
dummes Geschwurbel. Um auf Schmidlhuber zurückzukommen: Gott sei Dank war ich als Kind selbstbewußt
genug, einen Bremshaken einzuhauen, bevor es zu „Handlungen“ kam. Aber zu „vorbereitenden und hinreichend
eindeutigen Worten“ auch im Hinblick auf meine Mathenoten kam es schon. Ich kann natürlich nicht sagen,
ob bei anderen Jungs etwas passiert ist, was ich aber sagen kann ist, dass wir nie wieder ein deratiges
Niveau an Einigkeit erreicht haben, wie in der dem Bestreeben, dieses Arschloch aus dem Internat zu vertreiben.
Und der Leiter hat nicht lange gezögert…
Marlene: Das muss aber für die Katholiken eine sehr schwieriger Spagat sein: Götzendienst (Anbetung
der Kirche als solcher, mehr oder weniger obskurer Heiliger und einer Dame, die zufällig die Mutter des
Messias war), Amnmassung der vollständigen Kenntnis des Willens Gottes („Unfehlbarkeit“) ertc. pp. Wie
will man da ernsthaft behaupten, trotzdem Christ zu sein? Ich bin wohl zu doof, um das zu verstehen.
Ähm, ich hab das schon ein paar mal geschrieben: Ich habe mit dem gescheiterten Mathelehrer und Distriktsöberling
Schmidberger so meine eigenen Erfahrungen gemacht, kurz bevor er aus Verzweiflung Welthasser und Piusbruder
geworden ist. Die waren nicht erfreulich.
Mary Cruz: Die einzig logische Erklärung hierfür ist, dass sie den Dreck unterm Teppich halten will.
Der Auftrag des Beaufragten ist, für Nachschub zu sorgen, damit die Missbrauchsopfer nicht eines Tages
ausgehen, daher der Name Missbrauchsbeauftragter. Ob die Katholen das „dürfen“ ist allerdings eine ganz
andere Frage, sie tun es halt einfach und die Christen sind offenbar zu feige, um hier einzuschreiten.
Es ist total dumm zu behaupten dass der Brandenburger auch nur entfernt etwas mit Christentum zu tun haben
könnte, bei dem reicht es nicht mal zum Katholiken, höchstens zum Obersturmbannführer.
aufrechter: Schwamm drüber! Und wo Sie gerade dabei sind, die „Irrungen, in die Sie schreiten“ zu erkennen
noch ein heißer Tip: Christ werden und aus der Katholenhäresietruppe austreten. Das nächstgelegene
lutherische Pfarramt ist Ihnen bei entsprechend glaubhaft vorgetragenem Wunsch auf Einzug in’s Paradies
bestimmt gerne behilflich. Wenn Sie nicht wissen, wo es ist, fragen Sie mich, ich finde es raus, trotz
meines unbeschadeten zotigen Hirns. JAWOLL!!!
Cathilicus erectus: Aber das war doch gar kein Vokativ. Er hat ja nicht gesagt: „Oh aufrechter Katholik,
Du bist auch da“, sondern „Oh, der aufrechte Katholik ist auch da“. War wohl ein Fehlalarm, kann ja mal
passieren, auch wenn man noch so mit seinen Lateinkenntnissen auftrumpft. Ist halt bissl peinlich, aber
was soll’s…
Mary Cruz: Jeder, der bestreiten würde, dass dies ein gesamtgesellschaftliches Problem ist, wäre ein
Volltrottel. Aber deswegen wird man ja wohl noch sagen dürfen, wer die Fahne dieses gesamtgesellschaftlichen
Problems wacker voranträgt: In keiner anderen Berufsgruppe sind so viele Kinderschänder wie bei katholischen
Priestern und Mönchen. Und dann leugnen und vertuschen sie es auch noch. Jetzt haben sie sogar einen
Missbrauchsbeauftragten. Wozu? Dazu gibts doch Staatsanwälte. Oder ist es sein Auftrag für den Nachwuchs
zu missbrauchender zu sorgen, damit das Betriebsklima in der angeblich einzigen von GOtt selbst eingesetzten
Institution auf Erden schön geil bleibt?
Catholicus erectus: Zunächst mal: Sorry, ich hab Ihr post auf das unmittelbar davorstehende von Kairos
bezogen, das war offenbar falsch. Was haben Sie gegen die Übersetzung Ihres deutschen Namens in’s Lateinische,
das passt doch zur prae V II Liturgie bestens!!! Tragen Sie den Namen mit Stolz!
Aufrechter: Also nun ist aber Schluss Kairos post hatte mit Latein und Vokativ gar nichts zu tun; kann
es sein, dass es Sie sind, der mit dem Trinken Probleme hat und doch nimmer so aufrecht ist? Gehen Sie
in’s Bett, es wird immer peinlicher, Sie müssen sich morgen früh ohnehin schon genieren, wenn Sie Ihren
intellektuellen Tiefflug morgen noch mal nachlesen. Machen Sie es nicht noch schlimmer, ist schlecht für’s
Selbstbewußtsein, nehme ich an.
al Muschi: Ich hab jetzt einen Schnellkurs gemacht und bin schon DOPPELT so intelligent wie ein Katholenamöbe.
Trotzdem will ich lieber Christ bleiben, sorry.
MaryCruz: Können Sie mir mal erklären, wie ein Mönch an einer Klosterschule ein Mädchen mißbrauchen
soll? Wo Mädchen sind, sind halt überwiegend Nonnen, keine Mönche. Insofern ist Ihre Aussage zwar richtig,
fällt aber – ohne Ihnen Vorsatz unterstelen zu wollen – unter die Rubrik „Traue keiner Statistik, die
Du nicht selbst gefälscht hast. Ansonsten: Dass Mönche überdurchschnittlich oft Kinder (Jungen) missbrauchen,
ist hier auf +net schon so oft vorgerechnet worden… Wer’s nicht glauben will, soll es halt lassen.
Jawoll Aufrechter Katholik! Jetzt endlich, Dank Ihrer ebenso luziden wie überzeugenden Argumentationskette,
die alles von mir jemals gedachte mit zwingender Logik hinwegspülte erkenne ich, dass äääh, was eigentlich?
Ach ja: In keiner anderen Berufsgruppe sind so viele Kinderschänder wie bei katholischen Priestern und
Mönchen. Haben Sie diese Wahrheit schon gekannt? Und dann leugnen und vertuschen sie es auch noch. Jetzt
haben sie sogar einen Missbrauchsbeauftragten. Wozu? Dazu gibts doch Staatsanwälte. Oder ist es sein
Auftrag für den Nachwuchs zu missbrauchender zu sorgen, damit das Betriebsklima in der angeblich einzigen
von GOtt selbst eingesetzten Institution auf Erden schön geil bleibt? Nur weil Ihnen dazu kein Gegenargument
einfällt, muss es ja noch nicht automatisch falsch sein…
Katholenschlappschwanz: Ich hätte ja gerne jawoll darauf geantwortet, aber das haben Sie ja verboten,
zu blöd. Was mach ich denn jetzt? Ach ja: In keiner anderen Berufsgruppe sind so viele Kinderschänder
wie bei katholischen Priestern und Mönchen. Haben Sie diese Wahrheit schon gekannt? Und dann leugnen
und vertuschen sie es auch noch. Jetzt haben sie sogar einen Missbrauchsbeauftragten. Wozu? Dazu gibts
doch Staatsanwälte. Oder ist es sein Auftrag für den Nachwuchs zu missbrauchender zu sorgen, damit das
Betriebsklima in der angeblich einzigen von GOtt selbst eingesetzten Institution auf Erden schön geil
bleibt?
Brandenburgis: Kopfnüsse etc. fallen unter Misshandlung. Küsse auf die Wange dürfen Eltern, Geschwister,
Tanten, Onkels und Freunde geben. Priester tun das leider auch, sollten es aber besser lassen, wenn sie
nicht zum Kreis der vorher genannten gehören. Wenn sie’s dennoch tun, sind sie selber schuld. Worum es
hier aber geht, sind Dinge, die ich nur sehr verklausuliert schreiben kann, weil es sonst nicht erst nach
ein paar Minuten, sondern gleich zensiert wird. Also: Relativ viele katholische Priester (prozentual mehr
als alle anderen Bevölkerungsgruppen) stecken z. B. ihren Schniedelwutz in den Mund ihrer Schutzbefohlenen
oder tätscheln den Hintern oder den Schniedelwutz derselben (dabei ist es keine echte Verbesserung, wenn
die „bekleidet“ sind. Das gilt geneinhin und zu recht als pfuibaba, besonders bei Mitgliedern einer Institutuion,
die von sich behauptet von GOtt selbst eingesetzt worden zu sein und insbesondere dann, wenn hinterher
alles vertuscht wird.
Brandenburgis, Sie Ferkel das wollen wir jetzt doch hier nicht im Detail beschreiben, was prozentual am
häufigsten von Mitgliedern der einzigen Institution, die von sich behauptet, von GOtt selbst eingesetzt
worden zu sein, an den armen Kindern verbrochen wird…
Halberigierterkatholiban: Das bei einem Dummbatz wie Ihnen der Name „wert“ sein kann, war mir neu. Wenn
ich diese Bildungslücke nicht gehabt hätte, hätte ich das natürlich nie gesagt, bitte ergebenst um
Verzeihung!!! Und es ist ja wirklich ein Skandal, wenn jemand einen Schlips trägt, das wussten ja schon
die Mitglieder der Kommune 1: „Wer einmal mit nem Schlips rumrennt, gehört schon zum Establishment“ oder
so ähnlich zumindest. Das musste echt mal wieder gesagt werden!
Brandenburgis: Abgesehen von dem kleinen Tippfehler gibt es das Wort schon, relativ zur Anzahl der möglichen
Täter ist es meist ein katholischer Priester oder Mönch, der abscheuliche Verbrechen an wehrlosen Kindern
begeht. Aber es stimmt schon, anderswo kommt das leider auch oft viel zu oft vor, aber halt nirgends so
oft wie in der einzigen Institution auf Erden, die ernsthaft – und natürlich völlig häretisch – behauptet,
von GOtt selbst eingesetzt worden zu sein, und sich anschließend nicht an die damit selbst aufgestelleten
hohen moralischen Grundsätze hält, sonder wie alle anderen – sogar noch ein bißchen mehr – vertuscht
und leugnet.
Das ist doch DIE Chance für +net und seine Anhänger, da können sie den altliberalistischen Krawattenpapst
und VII Sektierer endlich in die Tonne treten und kriegen auch noch jede Menge Knete dafür. Auf geht’s,
pack ma’s!!!!
Steiferqaidalik Jawollja, so isses! Ganz tolle Recherchen. War bestimmt gefährlich und nur unter Einsatz
des nackten Lebens durchführbar. Wie gut, dass dabei so wichtige Erkenntnisse gewonnen wurden. Das Ritterkreuz
wartet…
Tuttisanti: Und was sagen Sie zum letzten Absatz von Clemens’ post? Das ist nämlich genau der springende
Punkt: Natürlich werden leider überall Kinder missbraucht, nur – und dabei bleibt es, da können Sie
noch so viel lügen und falsche Statistiken hervorkramen – nirgendwo in Deutschland relativ zur Anzahl
der möglichen Täter so viele wie von katholischen Priestern und Mönchen und nicht von Mitgliedern einer
Institution, die sich in ihrer Häresie für eine von GOtt selbst geschaffene Institution hält. Das ist
der feine Unterschied zu all den anderen Verbrechern und Vertuschern.
Habt ihr auch alle gemerkt, dass die Welt seit gestern eine völlig alte und antimodernistische geworden
ist? Gelobt sei der heilige Erzengel Floriano in Ewigkeit Amen. Alles ist wieder in Ordnung, so ein Glück!
Wie blöd ist die Redaktion eigentlich? fact-fiction heißt auf deutsch Tatsachenvorspiegelung, für die
ist immer 1. April und +net fällt offenbar auch gerne immer drauf rein.
Manchmal brauch ich ja ein bißchen länger… … aber das ganze zweite vatikanische Konzil will er verbrennen?
Da brennt der Beni ja mit, der war doch da dabei, oder? Das gibt ein gstinkertes Gschäft…
Brandenburgis: Das Sondergut der Lutheraner kann nicht einmal im Lichte der Bibel, geschweige denn dem
der natürlichen Vernunft stand halten. Das einzige, was sympathisch ist am Luthertum, der konservative
deutsch-christliche Geist, ist inzwischen vollständig eliminiert worden. Dies ist eine ewige Schande
für das gesamte Luthertum. Müssen Sie das ganze Ausmnass Ihrer erschütternden Dummheit denn auch noch
so aggresiv unter’s Volk tragen??? Genau das Licht der Bibel und die natürliche Vernunft sind es doch,
die den lutheranisch – christlichen Glauben dem Katholiban – Unsinn so unendlich überlegen macht. Aber
ich gebe zu, das hat die wahren Christen leider nicht immer davor bewahrt, Dinge zu sagen und zu tun,
die ein Mensch mit dem Intelligenzquotienten einer Spreewalder Gurke (wie z. B. Sie) für gut hält. Schade…
Sevenup: So kann man sich irren. Nicht das christlich – evangelische Bekenntnis ist eine Irrlehre, sondern
das katholische ist lupenreine Häresie, die die Kirche und irgendwelche Heiligen und eine Dame, nur weil
sie zufällig die Mutter des Messias war, anbetet, also Götzendienst betreibt, und behauptet, bestimmte
Menschen könnten unfehlbar sein etcetc. Da fühlen wir Christen uns doch auf der sicheren Seite.
Es geschehen eben doch noch Zeichen und Wunder!!! Kreuznett rühmt auf einmal das „demokratische Bekenntnis
der Sozialdemokraten“. Wo doch sonst Demokratie immer vom Teufel ist und die SPD eine Homo-, Abtreibungs
und Sodomiepartei.
Da hat der gute Bischof ja leider recht, aber das liegt daran, dass es sehr viel mehr Fmilien als katholische
Priester gibt. Es bleibt dabei, relativ zur Anzahl der möglichen Täter gibt es soweit heute bekannt
mit Abstand die meisten Mißbrauchsfälle in der katholischen Kirche und so lange diese um diesen heißen
Brei herumredet, wie hier der Bischof, glaubt ihr kein vernünftiger Mensch, dass sie das Problem wirklich
angehen will. Wozu braucht sie denn einen Missbrauchsbeauftragten, wenn der Staat die zu tausenden und
umsonst in Form von Polizsitern und Staatsanwälten zur Verfügung stellt? Er ist wohl beauftragt, den
Nachwuchs der zu missbrauchenden sicherzustellen…
Nach Lektüre des Arikels in der Süddeutschen… … kann ich mich über dieses Gewinsel / Gefasel echt
nur wundern. Da wird dem Beni gar nichts unterstellt. Es wird lediglich gesagt, dass er den Beschluss,
den Popen nach Oberbayern zu holen mit gefasst hat und wohl nicht wußte, dass er – entgegen dem ursprünglichen
Plan – gleich wieder auf die Kinder losgelassen wurde. Dass eine ist also eine – auch vom Beni nicht bestrittene –
Tatsache, dass andere wirft halt ein Licht auf seine Leitungsfähigkeiten: Verbrecher in’s Haus holen
und sich dann nicht mehr drum kümmern, was mit ihnen geschieht. Aber nirgendwo in dem Artikel wird dem
Beni mehr Verantwortung zugeschoben, nicht mal über seine Unfähigkeit zu leiten, steht was drin.
Und diese Hetze ist natürlich völlig unangebracht, weil jeder Mönch noder Pope, der Kinder durchrödelt,
eigentlich gar nicht Mönch oder Priester hätte werden dürfen dürfen. Das sind wahrscheinlich alles
Moslems oder Christen, die da die Katholiban unterwandert haben und die Kinder auf den Schoß ziehen!!!
Leo Miles: Es ist immer dasselbe mit Ihnen, wenn man zwei oder drei stringente – müssen nicht mal intelligente
sein – posts gegen Sie gesetzt hat, schmieren Sie ab. Wieviele Klassen Förderschule haben Sie geschafft?
Und der Teufel wird bekanntlich am besten ausgetrieben, indem man sich nicht vom Fleck rührende Lolitas
ihrer katholisch und allein seligmachenden Bestimmung zuführt. Waidmannsheil, Richie!
Und schon wieder weiß ich nicht recht, warum ich zensiert wurde. Neuer Versuch: Es wird entweder der
Zölibat verschwinden odeer die Katholiken marginalisiert werden. Es ist nicht der Zölibat an sich, der
zu Kindesmissbrauch führt, sondern vielmehr der Umstand, dass für jeden Pädophilen, der das an sich
selbst ja nicht mit Vergnügen beobachtet, der Zölibat in jungen Jahren als Patentlösung erscheint.
Und dann ist eben doch der Geist willig, aber das Fleisch schwach. Im Ergebnis locken die Katholiken für
ihre Priesterschaft eine Gruppe von Menschen an, die die Reputation dedr gesamten Institution zum Einsturz
bringen wird. Und jeder, der immer noch behauptet, zölibatär lebende Menschen würden prozentualweniger
Kinder missbrauchen als der Rest der Bevölkerung ist entweder dumm oder ein Verbrecher.
Leo Miles: Das stimmt, kirchliche Hetzschriften sind es wohl nicht, weil die Pius Bischöfe wohl nach
kirchlichen Maßstäben eher zweifelhafter Herkunft sind, aber mit os innerkirchlichem Zeug will ich mich
nicht beschäfitigen. Neinnein, der Hass war sicher nicht gegen die Semiten, es war rein zufällig, dass
die Kirchenmitglieder nur Juden abgemurkst haben. Wie doof sind Sie eigentlich? Nein, die Katholiken sind
nicht die Kirche Christi, sondern Häretiker. Wir Christen beten, dass sie auf den Pfad des Christentums
zurückfinden. Lorenz: Nein, die drei „solas“ sind natürlich nicht falsch, sonder GOttes Wahrheit. Ihre
ganzen Schlussfolgerungen sind auch völliger Käae – wenn auch der Käse, der von den katholischen Kanzeln
gepredigt wird – soweit Katholiken zum Predigen überhaupt in der Lage sind. Ich schlage vor, Sie lassen
sich das mal von einem christlichen Pfarrer oder einer christlichen Pfarrerin erklären, dann schaffen
Sie es vielleicht in den Himmel.
Leo Miles: Was die Anfeindung von Semiten angeht, rate ich dazu, hier auf dem Portal mal ein bißchen
zu schmökern. Ferner sind im Mittelalter geren mal Pogrome veranstaltet worden, weil die Juden angeblich
Christenkinder ermordeten etc. Ich habe nicht die Kirche Christi als Sekte bezeichnet, sondern die Katholiken.
Das ist nicht blöd, sonder wahr und GOttwohlgefällig. Die Kirche Christi findet außerhalb des katholischen
Phänomens statt.
Leo miles( was für ein pompöser Scheißname!!!): Man kann nach Auschwitz genauso Christ sein, wie Katholik,
schließlich gab es auch in der Katholischen Sekte hinreichend Antisemitismus (kann man auf diesem Portal
auch jetzt noch ohne Mühe fionden). Aber zugegeben, ein Ruhmesblatt für die Christen ist es nicht.
Das ist ja super: Ich habe ein paar Zeilen geschrieben, in denen eigentlich nichts aggressives drinstand,
trotzdem wurde es in Sekundenbruchteilen gelöscht. Also ich versuche es noch mal: Luther hat nicht dazu
aufgefordert, tapfer „drauflos“ zu sündigen, sondern tapfer zu sündigen. Was er damit meinte war, dass
es für jeden Menschen unausweichlich ist, zu sündigen, er aber, wenn er denn glaubt, auf die Gnade GOttes
vertrauen und deshalb tapfer sein kann. Mit dem „drauflos“ sind hier jemandem die journalistischen Gäule
durchgegangen. Ansonsten war Luther – obwohl er aufbrausend, bisweilen ungerecht und auch antisemitisch
war, und obwohl der intellektuelle Tiefkriecher Brandenburgis das nicht gerne hört -der größte jemals
lebende Deutsche, weil er nach über 1000 Jahren der erste war, der GOttes Wort richtig verstanden und
verkündigt hat.
#41 solafide 21:56:22 | Mittwoch, 11. November 2009
Wenn’s um die Qaidalikengeschichte geht: Wie viele Päpste haben seit 1920 wieviele Enzykliken verfaßt?
Ich weiß beide Zahlen nicht, ist für einen Christen auch nicht so wichtig, aber es waren schon ne ganze
Menge, und war da nicht auch ein Konzil??? Da ist Max Weber nimmer „die Zeitung von Gestern“. Und noch
was anderes: Wieso ist etwas Neues, weil es neu ist nicht „definitorisch“? Kann das auch mit Ihrer geistigen
Beweglichkeit zu tun haben?
#39 solafide 21:38:14 | Mittwoch, 11. November 2009
soso, eigerhar, die soziologische Unterscheidung von Max Weber ist „neuesten“ Datums, aha. Sie sind ja
voll auf der Höhe der Zeit! Wenn Sie alles so schnell merken, müssen Sie ja ein Genie sein, denn schließlich
ist der Mann ja erst knapp 90 Jahre tot…
Biomilch, Brandenburgis & Co sind mal wieder vergnügungssteuerpflichtig. Bei Biomilch schließen die
Polen sogar Verträge mit sich selbst. Hey, wie dumm darf man denn eigentlich sein, um hier posten zu
dürfen? Gibt es keine absolute Schwachsinnsgrenze (z. B. Mitglied der RKK oder so)?
#53 solafide 20:50:01 | Mittwoch, 4. November 2009
Der prügelnde, geifernde, dummdreiste und damals deshalb seiner Schule verwiesene gescheiterte Mathelehrer
Schmidlbauer sülzt mal wieder mildinniglich daher. Wer’s glaubt, schrammt haarscharf an der Seeligkeit
vorbei…
#50 solafide 22:29:35 | Dienstag, 27. Oktober 2009
Also endlich bin ich mir mal mit Kreuznet einig: Dass christenähnliche Katholen auf Augenhöhe mit Christen
über Ökumene reden wollen, ist echt ein Witz! Aber dann auch wieder nicht: Lediglich einige hundert
Angehörige einer entfernt religionsähnlichen Vereinigung von denkunfähigen Menschen halten die historisch-kritische
Methode für „entlarvt“ und entlarven sich damit vor vielen hundert Millionen Christen und weiteren vielen
hundert Millionen Katholen.
#64 solafide 00:27:31 | Mittwoch, 14. Oktober 2009
Warum um Himmels willen… … sollte sich ein rechtgläubiger Geistlicher bei christenähnlichen Katholen
dafür entschuldigen, dass einer seiner Mitarbeiter die Wahrheit in ausgesprochen höflich – zurückhaltender
Weise zu Papier gebracht hat? Allerdings muss man den sogenannten Bischöfen der Christenähnlichen zugute
halten, dass sie das Treffen abgesagt haben. Wäre reine Zeitverschwendung. Ökumene ist nämlich ganz
einfach: Christ (also evangelisch) werden. Das wäre eine Maßnahme. Ob man Kathole oder Hindu ist, ist
dagegen ziemlich gleichgültig.
#63 solafide 22:42:37 | Donnerstag, 8. Oktober 2009
Stepanus: Von Ihnen ein Dummschwätzer genannt zu werden ist geradezu ein Ritterschlag. Beweisen Sie doch
mal, dass die lutherische Lehre nicht der Heilsweg schlechthin ist – und zwar bitte ohne katholische „Glaubenswahrheiten“,
dann ist’s freilich einfach, genauso, wie umgekehrt. Für die Kirche ist nun aber wirklich ein Dummschwätzer.
Wo in den zehn Geboten steht etwas von steinigen? Da steht nur, dass man nicht ehebrechen soll, aber wenn
das bei Euch jetzt auch schon nimmer gilt…
#31 solafide 22:36:19 | Donnerstag, 8. Oktober 2009
Ja, natürlicher Herkunft, weil nämlich Halluzinationen in Folge von Gehirnwäsche, wie das bei Piussen,
Opus Dei, Stasi, KGB, Gestapo etc. üblich ist, ein absolut natürlicher Vorgang sind.
#58 solafide 22:30:28 | Donnerstag, 8. Oktober 2009
für die Kirche: Wer liest, ist klüger! Ich schrieb von den eigenen Rechtsgrundlagen der christenähnlichen
kath „Kirche“. Natürlich haben wir Christen auch Rechtsgrundlagen, die sind aber nicht so ein verschwiemelter
Scheiss, sondern die von GOtt geoffenbarten, aber von Euch hinter irgendwelche meist ausgesprochen lächerliche
Dogmen zurückgedrängten zehn Gebote.
#49 solafide 22:09:11 | Donnerstag, 8. Oktober 2009
Was der Karinal wirklich gesagt hat, und das stand auch so in der SZ, nicht nur bei kreuznet, ist, dass
die katholische „Kirche“ auf Grund ihrer eigenen „Rechtsgrundlagen“ genau so handeln musste, wie sie handelte.
Deshalb musste der geistige Mitmörder Willi wieder in Gnaden aufgenommen werden. Das stimmt sogar, und
genau deshalb ist die katholische Kirche keine wirkliche Christengemeinschaft sondern äfft sie nur nach.
#55 solafide 22:04:04 | Donnerstag, 8. Oktober 2009
Aber xpert, das weiss doch jeder, dass die Möchtegernchristen von den Piussen, die sich über Homosexuelle
so fürchterlich aufregen, alle selbst schwul sind. „Projektion“ nennen Psychologen so was, ganz klarer
Fall.
#18 solafide 19:37:10 | Montag, 28. September 2009
Donnerwetter! Manchmal ist die Redaktion ja echt auf Zack! Dabei habe ich vor zwanzig Sekunden nur meiner
Enttäuschung darüber Ausdruck verliehen, dass noch kein Brandartikel gegen den neuen homoperversen,
kotquirlenden Sodomiten (oder so ähnlich) und Vizekanzler erschienen ist. Damit muss man hier doch rechnen
dürfen. Mit irgendwas lustigem will man sich doch abends entspannen!
#50 solafide 00:31:45 | Dienstag, 22. September 2009
Das hab ich ja getan… … und was kam raus? Kraut ist ein schamloser Obertrottel. Ich erzähl ja nur
die Wahrheit, lügen ist ja schließlich Sünde, ich kann’s ja nicht ändern…
#51 solafide 00:28:28 | Dienstag, 22. September 2009
wolfi: Bevor Sie dummschwätzen, machen Sie sich einfach mal mit den Dogmen Ihrer Christenähnlichen Gemeinschaft
vertraut. Ich kenne das offenbar besser, als Sie, blöd gelaufen. Gute Nacht.
#47 solafide 00:23:11 | Dienstag, 22. September 2009
Ach Kraut… … warum sind Sie so schamlos und zeigen Ihre epochemachende Schwachsinnigkiet offen im
Internet? Das kann die ganze Welt sehen, Sie Exhibitionist!!!
#36 solafide 23:39:04 | Montag, 21. September 2009
LM: Sie schmeißen Birnen und Äpfel in einen Korb: Über den Grad der Lebendigkeit Lazarus’ steht was
in der Bibel, über die Umstände der Zeugung der Mutter GOttes nicht. Folglich gehört die Geschichte
von Lazarus zur göttlichen Offenbarung und die von der Zeugung Mariens (Mariae Zeugung, damit auch die
Dame aus Köln zufrieden ist) nicht. Ist eigentlich ganz einfach, wenn man nicht zufällig das Pech hat,
Kathole zu sein.
#34 solafide 23:32:48 | Montag, 21. September 2009
Kraut führt wirklich eine… … bewundernswert elegante Argumentationsklinge! Ein filigrasnes Florett
ist das, kein plumper Säbel! Da muss ich im Buche stehender Depp natürlich spornstreichs kapitulieren,
so intellektuell bin ich nun auch wieder nicht… Mal im Ernst: Auf welches Plumpsklo – Niveau soll ich
mich denn noch herablassen, kann man hier nicht mal einen Mindest IQ einführen, so in etwa über 50,
damit Leute wie Kraut außen vor bleiben?
#48 solafide 23:27:09 | Montag, 21. September 2009
Löwchen: Doch, tue ich. Aber er hat sich uns in der Bibel – und in sonst nichts – offenbart und da steht
nix von einer jungfräulichen Omma von Jesus Christus. Da steht bei genauem Hinsehen auch nix von einer
jungfräulichen Muttergottes, die kam nur durch heidnische Parallelen und schlechte Übersetzung ins Spiel
und ist angesichts der Tatsache, dass Jesus Christus auch wahrer Mensch war, völlig überflüssig. Aber
das müssen Pseudochristen nicht unbedingt glauben, der barmherzige GOtt erbarmt sich ihrer auch so.
#30 solafide 23:22:23 | Montag, 21. September 2009
LM: Nanana! Ich hab Ihnen doch… … verboten, echte Christen wüst zu beschimpfen, wo Sie doch nur Pseudochrist
(= Katholik) sind. Die Disziplin müssen Sie schon aufbringen, wenn Sie als Pseudo ins Paradies kommen
wollen…
#46 solafide 23:17:41 | Montag, 21. September 2009
LM: Sie sind wirklich geistig nicht besonder rege: Ich sprach vom Dogma der unbefleckten Empfängnis Mariens:
Das heißt, dass ihre Mutter Magdalena als Jungfrau die Maria zur Welt gebracht hat. Das hat sich ein
kranker Papst im 19. Jhdt. ohne jeden faktischen Anhaltspunkt ausgedacht und derlei Käse macht Euch allenfalls
christenähnlich.
#26 solafide 23:11:55 | Montag, 21. September 2009
Kraut: Ich bin wirklicher Christ, Sie sind Katholik und damit Mitglied einer Christenähnlichen Gemeinschaft.
So wird ein Schuh draus. Wir wirklichen Christen denken aber, dass Gott barmherzig ist, und Pseudochristen
wie Sie bei ihm auch eine Chance haben, solange sie Christen nicht wüst beschimpfen. Also schön vorsichtig
sein!
#40 solafide 23:07:50 | Montag, 21. September 2009
Brandenburgis: Dachte ichs doch, Sie können nicht so gut denken. Lesen sie’s nochmal… Immer noch nicht
begriffen? OK, ich helfe Ihnen: Weder in der Bibel noch sonst wo, außer im kranken Hirn eines Papstes
aus dem 19. Jhdt. gibt es irgendeinen Hinweis darauf, das Maria von einer jungfräulichen Mutter geboren
wurde. (Bei rechter Übersetzung übrigens auch nicht in Bezug auf die Geburt Jesu). Aber wie gesagt:
Christenähnliche dürfen das ruhig glauben, GOtt ist gnädig und barmherzig.
#19 solafide 22:56:22 | Montag, 21. September 2009
Ich bin auch für die Mundkommunion… … mit anschließendem Zungenkuss durch den Popen. Das härtet
bestimmt ab! Und wenn nicht, mei, dann sterben die Qaidaliken halt an Schweinegrippe, das wäre für die
doch ein passender Tod, oder?
#32 solafide 22:50:42 | Montag, 21. September 2009
LM: Das kann ja sein, die katholische Kirche ist ja nur christenähnlich und darf deswegen gerne an so
Schwachsinn wie die unbefleckte Empfängnis Mariens oder deren leibliche Aufnahme in den Himmel glauben,
solange sie nicht vorgibt, katholisch sein habe im engeren Sinne etwas mit Christentum zu tun.
#45 solafide 22:47:15 | Montag, 21. September 2009
Den alten Trottel… … als Protestanten zu beteichnen, ist tatsächlich eine Beleidigung für jeden
Lutheraner. Insofern ist die Kritik gerechtfertigt. Ich werde ungern mit Animisten, Piussen und dergleichen
in einen Topf geworfen.
#28 solafide 22:35:17 | Montag, 21. September 2009
LM: Die Dogmen kann man nicht abschaffen??? Öhm, das wundert mich jetzt. Die wirklichen Christen haben
das schon lange getan. Nur die christenähnliche katholische Kirche nicht. Aber das ist vor GOtt völlig
unerheblich…
#179 solafide 22:01:18 | Montag, 21. September 2009
Um christliche Nächstenliebe… …entwickeln zu können, bedarf es eines Mindestmaßes an Intelligenz
(so in etwa erstes Jahr Kindergarten). Die hat Elibubi nachgewiesenermaßen nicht. Also verlangt bitte
nichts unmögliches von ihm. Man kann von einem Ochsenschwanz nicht mehr als einen Teller Suppe erwarten.
Marcelus und Herzilein: Da kann man mal sehen, wie Sie sich irren können… Der Maßstab, ob jemand Häretiker
ist, ist GOttes Wille. Und da sind wir nun mal leider näher dran, blöd gelaufen… Es geht nicht um
„Modernismus“ (was für ein Schwachsinn…) sondern darum, dass wir die uns von GOtt gegebene Intelligenz
anwenden. Dass Piusse und Qaidaliken dabei regelmäßig hinten runterfallen, mag genetisch bedingt sein…
Evangelische Christen kommen da intellektuell meist ganz gut mit.
Hä? Wollen Sie mich veralbern? „Pius Theologen“ „In der Theologie bewanderte Pius Brüder“? „Unter Wasser
brennende Streichhölzer“? So ein Schwachsinn! Zu Pius passt nur ein Wort: Häretiker.
Soso, bei den Katholen „konsumiert“ man Hostien… … grad wie einen Hamburger. Ich hatte doch schon
immer den Verdacht, dass die nicht wirklich verstehen, worum es bei diesem Sakrament, das sie nicht mal
in beiderlei Gestalt ausgeben, wirklich geht…
Ich lach mich weg… Hetznet geriert sich als Leuchtfeuer der Demokratie und sogar Eigerhar argumentiert
mit Verfassungswidrigkeiten… Super!!! So was absurdes kann man sich gar nicht ausdenken!
Denkender und Leser: Da kann man mal sehen, wie sich die Zeiten ändern, kaum sind sechzig Jahre rum,
schwupp, schon sind die Piusse die Nazischweine. Seeehr merkwürdig.
Der Papstbeschimpfer ist natürlich ein Trottel, wieso hängt er sein Plakat in Deutschland aus dem Fenster,
wenn er es genausogut über irgendeinen Server in Amerika verbreiten könnte. Da kriegt man kein Verfahren
wegen Beleidigung von Religionsgemeinschaften und übler Nachrede an den Hals! Da kann man mal wieder
sehen, wiiiie intelligent die Piusse sind. Die feigen Schweine haben das schon lange erkannt…
Der Vergleich mit dem Reichsparteitag ist doch völlig ok. Selbstverständlich und nachgewiesenermaßen
sind die Pius Qaidaliken rechtsradikale Antisemiten, die gegen Demokratie hetzen und den Holocaust leugnen.
Man muss doch hier nur ein bissl rumschmökern um das zu erkennen. Macht aber nix, die Piusse sind und
bleiben für die öffentliche Meinung- und echtes Christentum – etwa so relevant wie „Defendors“ Satzbausteine
für den Flug zum Mond.
Vielen Dank, hetznet, ich wußte bisher garnicht, dass es beim BR so kluge Journalisten gibt. Das hat
alles Hand und Fuss und ist vollkommen richtig, was er sagt. Intellektuell schmalbrüstig wird der Artikel
immer dann, wenn hetznet meint, die Aussagen kommentieren zu müssen.
Noch ein Landtrottel: Nö, es heißt tatsächlich „live and let live“. To live heißt leben und life ist
ein Substantiv und heißt (das) Leben. Und den Spruch gibt es im Englischen durchaus (wie man schon am
James Bond Filmtitel „live and let die“ sehen kann). Aber angesichts Ihres theololgischen Niveaus war
ja bei den Englischkenntnissen nicht wirklich was besseres zu erwarten. Jeder macht so so lächerlich,
wie er kann. Gratulation!!!
Ach so, roter Adleris, er hat nie den Holocaust geleugnet… … stimmt ja, fast hätte ich es vergessen.
Da hat er doch neulich diese flammende Rede zur Judenvernichtung gehalten, ich bin aber auch ein Schusselchen…
Aber selbst wenn er – nur mal so als Hypothese – den Holocaust doch ein winzebissl geleugnet haben sollte:
Macht ja nix, er kann ja eine Million mal sündigen, er muss es ja wissen…
Chico: Yessir! Ausschließlich um dem Glauben! Aber ich gebe zu, im hier gegebenen Umfeld wähle ich im
Zweifelsfall den gröberen Klotz. Und damit befinde ich mich in bester Gesellschaft.
Denkender: Wie gut, dass of all possible people ausgerechnet Du so gut weißt, wer mich sexuell belästigt
hat und wer nicht. Weiß ja schon Wilhelm Busch: „Weil, so schließt er messerscharf, nicht sein kann,
was nicht sein darf.“ Volldepp! Gegen die Kirche: Nö, Sie haben nicht recht, Sie hängen lediglich einer
häretischen Lehre, die man „katholisch“ nennt, an.
Undenkender: Das stimmt nicht. Wo habe ich gresagt, ich sei ein Mädchen? Beweise bitte!!! Das hast Du
Dir so in deiner verschwitzten Phantasie ausgedacht!
Undenkender: Blöd, gell, wenn einem nix mehr einfällt. Lies noch mal mein letztes mail. Ich habe nicht
gesagt, des er DORT hingeprügelt hat. Aber was denn wohl sonst, was macht ein Schwulibertgeilhuber bei
kleinen Jungs da? Hmmmm?
Denkender: Ja, Christus wendet keine Gewalt an, aber der Schmidlhuber schon. Der ist wegen Prügelns als
Lehrer entlassen worden, bevor er neurotischer Priester wurde (GOtt allein weiss, wieviele Kinder und
junge Erwachsene er seitdem geschändet hat). Ich sage das nicht nur so vor mich hin, sondern bin einer
der geprügelten Schüler. (was Sie natürlich sicher als super empfinden…)
Weißt Du, Denkunmöglicher, den Schwachsinn habe ich mittlerweile ca. 328 mal hier widerlegt. Schau einfach
unter Solafide oder Solagratia nach. Da findest Du die lautere Wahrheit. Es geht schon damit los, dass
es im Angesich GOttes keine menschlichen Dogmen geben kann… GUTE NACHT!
Ja, Kopuliernix, warum wurde das wohl nicht es cathedra verboten? Darüber denken wir jetzt mal ein bissl
nach. Nach kaum 48 Stunden dürften auch die dümmeren Koppelschlösser unter uns die Lösung haben…
Ach „Denkender“ wie kann man sich nur so öffentlich als Lügner darstellen. Sie können ja gar nicht
denken, sonst würden Sie nicht so einen Unsinn verzapfen. Wir Christen haben im Gegensatz zu Euch Katholiken
kein Dogma. Wir glauben auch nicht an Menschen, sondern an den dreieinigen GOtt. Das ist natürlich für
Euch, die Ihr sogenannte Heilige, also Menschen, zu tausenden anbetet und ständig neue Götzen erschafft,
schwer zu verstehen. Aber warum sollen Häretiker auch den wahren Glauben verstehen, muss ja nicht sein.
#111 solafide 23:58:44 | Donnerstag, 25. Juni 2009
Nö, denkunfähiger, weder ich noch sonst irgend ein rechtgläubiger evangelisch – lutherischer Christ
glaubt an Luther. Das hätten Sie wohl gerne, ist aber nicht so. Wir glauben and den dreieinigen GOtt
und nicht an irgendwelche unterschiedlichen Liturgien, Mädels in blauen Mänteln oder Kommunionsverabreichungen
wie die katholenhäretiker.
#105 solafide 23:52:35 | Donnerstag, 25. Juni 2009
De naive Junge ist tatsächlich einer. Lassen wir’s dabei. Der „Denkende“ beweißt unentwegt, dass er
nicht denekn kann, weil er nicht mal von einem post zum anderen eine stringente Argumentationskette aufrecht
erhalten kann. KURZ: Katholen sind Ketzer und haben – entgegen ihrer unmassgeblichen Meinung – schon seit
vielen hundert Jahren keinen Draht mehr zu GOtt. So isses nun leider mal, schade.
Lieber GOtt hilf: Denkender und Parmenas offenbaren ein Ausmass an seelischer Verkommenheit, dass es selbst
mir die Sprache verschlägt. Und das will was heißen. Erlöse diese unseligen Kreaturen von ihrer Verblendung,
Amen.
Denkdösbaddel: Das haben Sie falsch erkannt. Ich bräuchte aber auch keine Argumente, es reicht ja schließlich,
wenn ich einfach nur recht habe, wie es ja der Fall ist. Und dann wäre es gut, wenn Sie noch mal versuchen
könnten (ich weiß nicht, ob’s gelingt) meine posts zu lesen. Die Argumente sind für jeden geradeausdenkenden
Menschen (ich behaupte nicht, dass Sie dazu gehören) erdrückend…
Brandenburgis: Wie bei Ihnen immer vom ersten bis zum letzten Buchstaben dumpfgebrabbelt. Außer Herrn
Mengele hat niemnand untersucht, ob Zwillinge in Eiswasser genau gleich lang zum Sterben brauchen, oder
ob’s nicht vielleicht doch unterschiedlich lang dauert. wenn Sie das als unerlässliche Forschung darstellen
wollen, nur zu, Sie Schwachkopf.
Nee, Denkender, da haben Sie was verwechselt, der, der in der dogmatischen Scheiße sitzt, sind Sie, nicht
ich, tut mir leid. Aber Sie können ja noch rechtgläubig werden, ich vermittle gerne Adressen.
Doch, Denkender: Nicht Katholischer Heidenknüppel zu sein. Ihre Denkvoraussetzungen sind halt leider –
wie bei jedem Häretiker – schlicht falsch. Und Brandenburgis: Wo liegt denn dann Wohl der Menschheit
bei den „Zwillingsforschungen“ des Herrn Mengele.
Nö, denkunfähiger, nur weil 2000 Jahre alte Häretiker behaupten, Luther als – relativ – moderner Jünger
Jesu habe kein Mandat, muss das ja nicht stimmen. Im Gegenteil, genau deswegen seid Ihr Katholen ja alle
Häretiker. Und er Kopuliernix von Moppelklos: Wieder mal ganz großes Idiotenkino, suuuuper!
Nö, angeblich denkender, die einzige Instanz ist die lutherische Kirche, die im Auftrag Jesu Christi
erkannt hat, dass Katholen Heiden sind. Und zwar tatsächlich und mit GOttes Vollmacht. Was Ihr treibt
ist dümmlicher Mummenschanz.
Denkender: Ich weiß, was Häresie ist, keine Sorge. Ich weiß es sogar wirklich und nicht in der katholen
verfälschten Version. Mögen Sie eigerhar? Der ist echt spitze! Wollte ich schon immer mal sagen, dass
Mengele den Friedensnobelpreis hätte kriegen müssen!!!
#202 solafide 01:10:35 | Donnerstag, 25. Juni 2009
Alpendepp: Es freut mich, dass ich Sie offenbar mal so getroffen habe, dass Sie glauben, zu allem Ihren
despektierlichen Senf geben zu müssen. Es gilt aber: Was stört’s die Eiche, wenn ein Schwein sich an
ihr kratzt. Und spekulieren Sie jetzt besser nicht, wer von uns beiden was ist, das wird nix. Dafür sind
sie einfach eine zu belanglose Gestalt.
#199 solafide 00:55:12 | Donnerstag, 25. Juni 2009
Caldonazzi: Du wirst lachen… … ich bin am Anfang tatsächlich drauf reingefallen und habe Galatea
wegen Ihrer gefällig formulierten Satzbausteine und Fragen für eine kluge Frau gehalten. Bis ich merkte,
dass die Antworten jetzt nicht soooo pfiffig waren, wenn es denn überhaupt welche gab.
#196 solafide 00:43:46 | Donnerstag, 25. Juni 2009
Uiii, der Wurzeldepp… … als Wasserburger OFFIZIER (Bitt’schön!!!) Das gelbe am „Kostüm“ war bestimmt
sein Kopftuch Und wer hat die Rasseln geschüttelt und die buddhistischen Gebetsfahnen geschwenkt?
Das waren bestimmt die Wasserburger Rekruten!
#192 solafide 00:33:08 | Donnerstag, 25. Juni 2009
Denkender: Da muss ich die Gute jetzt dann doch mal verteidigen: An Strapsen, neckischen Strümpfen und
einem Leinenrock ist nichts unanständiges, außer erwartungsgemäß in Ihrem Kopf.
#190 solafide 00:29:42 | Donnerstag, 25. Juni 2009
Gretchen: Hab ich verlangt, dass Sie der Gretchenfrage würdig werden sollen? Nö. Meinetwegen können
Sie genauso strapsdumm bleiben, wie Sie es offenbar sind.
#188 solafide 00:25:31 | Donnerstag, 25. Juni 2009
In einem hat Caldonazzi… … auf jeden Fall 100% Recht: Galatea ist viiiiel besser im nicht immer kluge
Fragen stellen als im wenigstens manchmal kluge Antworten geben …
#181 solafide 00:18:05 | Donnerstag, 25. Juni 2009
Gretchen: Die Fragen, die Sie stellen, sind Ihres Namens unwürdig. Daraus kann man schließen, dass Sie
entweder eben unwürdig (dafür könnten Sie was) oder schlicht dumm (ist schon vergeben) sind. Gute Nacht!
#174 solafide 00:13:40 | Donnerstag, 25. Juni 2009
Denkender: Alte Sache, besonders gut mosert es sich vom Holzweg aus, nur zu. Aber bitte nicht mehr mit
Antworten rechnen, es gibt da so einen Spruch, in dem Säue und Perlen vorkommen, der geht mir gerade
durch den Kopf. Gute Nacht!
#166 solafide 00:08:30 | Donnerstag, 25. Juni 2009
Mrs. Köln: Huch, jetzt geht es auf einmal um Heulsuse(r)n? Da muss ich was verpasst haben oder bin Ihnen –
wie Sie ja schon vermutet haben – eben doch intellektuell nicht gewachsen. Das ist mir jetzt aber peinlich.
Wenigstens bin ich aber immer noch nicht vom Kölner Qaidalikenkardinal und gelegentlichen Nichtgeradeliebeprediger
abhängig.
#159 solafide 00:02:31 | Donnerstag, 25. Juni 2009
Fragender: Ihr Sinn für Ironie ist jetzt aber nicht sehr ausgeprägt, oder? Denkender: Jawohl, von Ihrer
Kirche bin ich objektiv „abgefallen“ und genau deswegen gehöre ich ebenso objektiv zu JEsus CHristus.
Blöd gelaufen für Sie.
Aber Denkender… … wie kommen Sie denn auf die Idee? Ich bin doch einer wenigen rechtgläubigen hier.
Im Gegensatz zu den meisten anderen (Sie eingeschlossen) gehöre ich zu Jesus Christus. Das können Sie
aber auch noch schaffen. Sagen Sie mir, wo Sie wohnen und ich suche Ihnen die nächste Christengemeinde
heraus.
Galatea: Habe ich jemals behauptet, alle diese von Ihnen beschworenen Eigenschaften immer und überall
zu haben? Nö, habe ich nicht, es fällt mir nämlich bei pseudoklugen verbohrten Katholenketzern wie
Ihnen schwer – woran ich sicher noch arbeiten muss. Ich unterscheide mich in dieser Unduldsamkeit aber
nicht grundsätzlich von Ihnen und vielen anderen hier. Aber Sie dürfen meinetwegen speichern, was Sie
wollen, solange Sie mal darüber nachdenken, warum Sie auf dem falschen Gleis sind. Dazu können Sie alle
meine postings unter solafide und solagratia nachlesen. Weitere habe ich nicht und werde ich wohl auch
nicht haben. Wenn doch, werde ich – im Unterschied zum Alpendödl – keinen Hehl daraus machen.
Denkender: Nö, keine Angst, ich bin ja nicht Heide, Al Qaida Miglied oder Katholikenfundi. Solange ich
mich an die zehn Gebote halte, wird es schon klappen.
Mrs. Cologne: Sorry, es fällt mir schwer, meine Gedanken so zu formulieren, dass eine intellektuelle
Flachfliegerin wie Sie dem folgen könnten. Ich bin ja keine vom Rockzipfel eines menschenverachtenden
Kölner Kardinals psychisch (und physisch?) abhängige Gestalt.
Galatea: Das mag ja sein, dass Sie alle möglichen Dinge an alle möglichen Leute geschrieben haben, aber
halt nicht an den Paulaner. Und dessen Aussage war nun wirklich intellektuell fasslich, sorry! Ich entrate
hiermit ausdrücklich und voll christlicher Nächstenliebe einer weiteren Bewertung des Inhaltes Ihrer
an den Haaren herbeigezogenen Antwort. Und der eigerhar ist wirklich ganz großes Kino! Hitler wollte
ien faire Lösung für die Juden. Ganz, ganz großes Kino! Unfassliche Bescheuertheit.
Genau, Marcelus, das hätte ich jetzt fast vergessen… … Polen ist der Hauptschuldige, klar! Hat Hitler
ja selber im Radio verbreiten lassen, dass ab jetzt „zurückgeschossen“ wird. Und der muss es ja gewusst
haben, gelle? Mein GOtt, wo bei den Menschen nichts möglich ist, bei DIr ist es möglich: Lass Hirn regnen
auf Marcelus!!!
Also wirklich, Galatea, man kann ja anderer… … Ansicht sein, aber was, bitte, ist bei durchschnittlicher
Intelligenz an der Aussage erklärungsbedürftig??? Nachdenken statt klugscheißen!
Catholic: Evangelisch ist er doch… … bestimmt nicht, oder? Sonst müssten Sie ja auf einmal zugeben,
dass ich so falsch gar nicht liege. Kann gar nicht sein! Dann ist Gott eher schon gelbbekopftuchter rasselschwingender
Alpenschamane!!!
Und GOtt lässt weitere Eigerhar… … Gottesbeweise regnen!!! Wer angesichts dieser massiven gottgewollten
Mauer von absolut unglaublicher Oberdummheit vereinigt in einem einzigen Menschen nicht an GOttes Allmacht
glaubt, dem ist nicht zu helfen!
Jaja, soviel Gold heiligt den Priester natürlich schon… da macht es dann auch nichts, wenn er – wie
der deutsche Distriktsobere – Mitte der siebziger Jahre wegen „rustikaler“ pädagigoscher Übergriffe
als Lehrer entlassen wurde und sich dann erst dem Sektierertum zugewendet hat.
Und GOtt wirkt schon wieder ein Wunder: Der Kopuliernix von Moppelklos vereinigt genauso viel Dummheit
in einem Hirn wie der andere Nazi. Halleluja!!! Der Herr offenbart sich in zwei Wundern an einem Abend!!!!
Es ist phantastisch…
Eigerhar: SUUUUUPER!!!!! Mit dem ist ein wandelnder (oder zumindest faselnder) Gottesbeweis der Hetznet
Gemeinde beigetreten: Es ist ohne den Glauben an Gottes Allmacht unmöglich, anzunehmen, dass sich in
einem einzigen Hirn so viel Dummheit aufhalten kann. Vielen Dank!!! Wenn man bedenkt, wie sich bedeutende
Theologen am Gottesbeweis abgearbeitet haben…
Das freut mich, wenn der pseudobaron endlich was gefunden hat , womit er nachts onanieren und Held spielen
kann. Wenn der tatsächlich Urologe ist, muss man ernsthaft beten, nie einschlägige Schwierigkeiten zu
bekommen. Da kann man unter intellektuellen Gesichtspunkten ja gleich zum alzheimerbehafteten Müllmann
gehen.
Kraut: Ein Franke. Scheisse, und ich dachte immer, die sind ok, weil ich selbst einer bin. So kann man
sich täuschen. Dann halt Nürnberger Zoo. Schick mir ein mail mit ein paar Samstagsdaten (wohne derzeit
nicht in Franken), nachert schau mer mol.
Ach Kraut, die weglaufenden Nutten sind jetzt eigentlich weniger mein Problem. Ich wäre wahrscheinlich
der perfekte Priester, weil mich Sex nun einfach mal nicht so interessiert und mit trotzdem die Mädels
hinterhersteigen. Ich bin halt leider nur rechtgläubig und net qaidalike. Wen hab ich denn denunziert
(und weißt Du überhaupt, was das Wort bedeutet)? Wo willst Du mich denn Treffen um Deine Tracht Prügel
abzuholen? Pseudobaron: Jaaa, bei dem Post glaubt man, dass Sie auf Koks sind.
Was geht Sie das an? Urologe hin oder her? Und halten Sie die Tour mit dem ärztlichen Ethos für vereinbar?
Aber es hat mir noch nie so richtig den Schlaf geraubt, auch nicht im Teenageralter.
Doch, Kraut, ich hab Dir zu sagen, dass Du so dumm bist, dass Du besser aufpassen solltest, das Atmen
nicht zu vergessen, das reicht. Weitere christliche Nächstenliebe wäre echter Stress…
Nö, Halbaffe (oder was war der Homo R. noch mal schnell?) Ich rede nicht von den evangelischen Heiken,
in denen es sicher auch gelegentlich schwarze Schafe gegeben hat, sonder von den KATHOLISCHEN; IN DENEN
KINDER ÜBER JAHRZEHNTE ALS PRÜGEL- UND SEXSKLAVEN GEHALTEN WURDEN. Von was anderem rede ich in dem Zusammenhang
nicht. Und wer den Sachverhalt leugnet, setzt sich dem Verdacht aus, selbst an der allerkatholischten
Kinderschändung beteiligt gewesen zu sein.
Zwei Dinge: 1. Hellboy hat völlig recht, die Überschrift der Artikels hat mit dem Inhalt wieder mal
nix zu tun. Hetznet at its finest. 2. Alois Bischof und Kraut sind so dumm, dass sich die Gartenmäuse
vor Verlegenheit im Schlamm suhlen.
Stephanus: ok, noch mal für die höflichen, aber offenbar ungebildeten Deutschen: Blöd gelaufen, die
Geschichte. Offenbar war die Artikelüberschrift ein bissl voreilig…
Piusmotto: Ein Mensch, der sich ein Schnitzle briet bemerkte, dass ihm dies missriet. Daoch, a er es sich
selbst gebraten, tat er, als sei es wohlgeraten. Soviel zu den piusgeweihten Popen.
Wer mit so viel Engagement und Pseudologik versucht, Unschuld nachzuweisen wie viele hier, hat Dreck am
Stecken. Ist ja auch kein Wunder, schließlich weiß doch jeder, das die katholische Kirche und insbesondere
ihre institutionellen Amtsträger schon seit Jahrhunderten einen statistisch relevant erhöhten Hang zum
perversen Sadismus haben.
So ein forscher Kommentar… auf Hetznet keine vier Stunden, bevor der Vatikan das Gegenteil verkündet,
ist aber bestimmt nicht peinlich oder so, gell? Weil schließlich haben ja mal wieder alle missverstanden,
dass der Papst dringendst Wert drauf legt, dass die Al Qaidaliken diese Woche noch 2 Millionen Priester
weihen. Oder so…
OK, ich hab mal nachgeschaut: Der angeblich Denkende ist unter diesem Namen seit gestern dabei. Er braucht
also entweder einen neuen Namen, weil er sdich unter seinem alten bereits als Depp geoutet hat, oder er
ist ein neu hinzugestossener Trottel. Gar nicht erst ignorieren, von dem gibt es keine intellektuell befriedigenden
Antworten, kann er halt leider ncht…
OK, ich hab mal nachgeschaut: Denkender ist unter dem Namen seit gestern dabei. Entweder er hat sich unter
anderem Namen schon unmöglich gemacht, oder er ist tatsächlich ein neues Dummerche. Gar nicht erst ignorieren,
es lohnt nicht, man bekommt von ihm keine rationalen Antworten…
Ja Denkender, da hast Du sogar mal recht: zur Zeit Hieronymus war Latein tatsächlich noch lebende Sprache.
Aber dann war für 1100 Jahre Schluss, was den westlichen Kulturkreis angeht (Es gab ja auch noch gotische
Übersetzungen etc.) Und die katholische Kirche hat sicher nichts dazu getan, das Wort GOttes den Menschen
für sie verständlich näher zu bringen. Ihr tut auch immer so, als sei Luther für uns ein Prophet.
Nö, er ist nur in der Neuzeit einer der ersten, der mal von seiner gottgegebenen Intelligenz in Bezug
auf GOttes Wort Gebrauch gemacht hat, und das nicht immer Unfallfrei (wie Ihr berühmten Philosemiten
ja immer hervorzuheben beliebt). Alles in allem war es aber immer noch um Längen gescheiter als alles,
was Eure Päpste min den letztn 500 Jahren verdünnpfifft haben.
abgesehen davon, dass die Karte gefälscht ist… … ist das immer noch keine saubere Erklärung für
„mehrheitlich ausschließlich“. Was Du meinst, ist, dass die Nazis ausschließlich in protestantischen
Gebieten Mehrheiten erringen konnten. Das ist so zwar falsch, ist aber immerhin inhaltlich sinnvoll, während
„mehrheitlich ausschließlich“ einfach nur dumm ist. Da Dir aber offenbar der Unterschied gar nicht klar
ist, bestätigt sich mein Verdacht, dass dies auch auf Dich zutrifft.
Denkunfähiger: Eben, in eine bereits im 15. Jahrhundert tote Sprache, Du Depp. Ich sprach von lebenden
Sprachen, das sind solche, die in einem bestimmten Gebiet zu einer gegebenen Zeit – fast – alle dort lebenden
sprechen und verstehen.
Denkender: Hast Du Trottel eigentlich schon mal drüber nachgedacht, was Dein ständiges „mehrheitlich
ausschließlich“ eigentlich bedeuten soll? Solltest Du mal tun, bevor Du Dich weiter vor aller Welt als
Depp darstellst.
Denkender: Wir wollen uns dann schon mal an Fakten halten: Niemand hat die gesamte Bibel vor Luther aus
einer toten in eine lebendige Sprache übersetzt. Die katholische“Kirche“ hat genau dies aus machtpolitischen
Gründen jahrhundertelang untgerlassen und sich lieber mit der Inquisition und dem einträglichen Ablaßhandel
beschäftigt.
Denkender: Genau, Fakten!!! Luther hat keinen Koran gedschrieben, stimmt. Aber er hat erstmals die Bibel
allen Gläubigen zugänglich gemacht. Ich weiß, dass das für Euch Katholenmanipulierer scheiße ist,
weil dann Menschen auf einmal ihre von GOtt gegebene Intelligenz einsetzen, was für Euch immer schlecht
ausgeht. Kannst Du vielleicht mal zwischen Protestanten und Lutheranern unterscheiden, Du Schmalspurdenkender?
Ach ja, genau, während die Apachen, Navajo, Algonkin etc. bekanntlich alle ausgerottet sind (ohne behaupten
zu wollen, dass ihnen nicht übelst mitgespielt wurde), wälzen sich die Azteken, Maja, Inka und Tolteken
ja heute bekanntlich immer noch zu Millionen durch’s katholische Lateinamerika. Du Quadratsdummschwätzer!!!!
Denkender: Die Bibel haben wir von Luther, bestimmt nicht von den katholen. Dann sind wir uns ja einig,
dass Nordamerika nicht von den Lutheranern ausgerottet wurde. (Daran waren bestimmt meht Katholen als
Lutheraner beteiligt …). Ja klar, die Conquistadores in Mexico hanen die Azteken ständig nur gestreichelt.
Deswegen ist Tenochtitlan ja auch noch vollständig erhalten! Dummschwätzer!!!
Denkender: Nochmal, vielleicht begreifen Sie es ja irgendwann mal: Ich bestreite nicht, dass den Nazis
überwiegend von evangelischen Wählern in den Sattel geholfen wurde. Das ist kein Grund zum Stolz. Nur
ändert das nichts daran, dass vor GOtt wir alle Sünder, die Katholen aber darüberhinaus auch noch institutionelle
Häretiker sind.
Schwachköpfiger: Wieso hatte er kein Recht dazu? Was schert uns Euer katholengeschwurbel! „Genauso“ ist
dummes Zeug, auch wenn wir leider nicht völlig unschuldig geblieben sind, aber an Euch reichen wir bei
weitem nicht heran. Und in Nordamerika war die lutherische (Ich betone: lutherische) Kirche in gar nix
verwickelt, was mit dem Genozid an den Indianern zu tun hat. Die Katholische in Mexico und Peru aber schon,
oder hab ich da was verwechselt?
Denkender: Naja, ich glaube die Realität verweigert der, der es für eine gute Idee hält, dass seine
Kirche Menschen totfoltert oder verbrennt, Frauen eo ipso für minderwertig hält, krampfhaft versucht,
jede Schuld von seiner Kirche zu wälzen etc. Luther hat nebenbei nix von der damals bestehenden Kirche
bekommen. Sein Verdienst besteht ja gerade darin, die von den Qaidaliken versteckte Bibel nei zugänglich
gemacht zu haben, dabei hat er nix ein bissl zurechtgeschnitten, sondern das Wort GOttes nach 1500 Jahren
wieder erklingen lassen. Um in den Himmel zu kommen, ist es deshalb eine gute Idee, lutherisch zu werden,
Sie Heide.
„Denkender“: jaja, ist schon gut, wie gesagt, die Münchner Gönner der 20er Jahre waren alles Hindus,
die gibt’s da ja in rauen Mengen… Und wieso fangen Sie eigentlich einen Satz mit „nein“ an, in dem Sie
dasselbe – nur etwas kampfrethorischer – sagen wie vorher ich? Was ist eigentlich evangelizistisch?
Ach Denkender… … ja, er hat in protestantischen Gegenden mehr Stimmen erhalten als in katholischen.
Wir sind auch nicht stolz drauf. Wir versuchen aber auch nicht, unsere Verantwortung zu leugnen. Aber
gell, all die Münchner Förderer, die ihm erst die Mittel verschafft haben, „groß“ zu werden, waren
bestimmt Hindus, oder? Und Papst Pius war ja ohnehin – trotz größter persönlicher Bedrohung, der wäre
ja spornstreichs in die Gaskammer gewandert – der größte Antinazi aller Zeiten (Ich weiß, jetzt werden
mir wieder irgendwelche unbeweisbaren Judenrettungszahelen gemailt…) Und die Piusse stehen ja morgens
bekanntlich ohnehin nicht auf, ohne mindestens zehn Juden geküsst zu haben, gell?
Nö, „denkender“ ist Schafscheiß, was Sie da absondern. Ist aber schon egal, der Grill für Sie wird
schon angeschürt… Aber wie gesagt: GOtt ist gnädig, gehen Sie in sich…
„Denkender“ nein, ich bin SELBSTVERSTÄNDLICH kein Qaidalik und werde genau deswegen auch nicht in der
Hölle schmoren, Sie aber mit einiger Wahrscheinlichkeit schon. Blöd gelaufen.
„Denkender“ das wird ja immer schlimmer mit Ihnen! Wieso legen Sie eigentlich so großen Wert darauf,
Ihren gewählten Namen coram publico ad absurdum zu führen? Wenn Dummheit Krach machen würde, könnte
sich solange Sie leben auf Erden kein Mensch mehr in Zimmerlautstärke unterhalten… Ääähm, und wieso
war jetzt Hitler Qaidalik und das ja bekanntlich erzprotestantische München Hauptstadt der Bewegung?
„denkender“ danke, ich meine „GOttes“. Die katholische Gemeinschaft – zumindest in Ihrer Piusinkarnation
tut alles mögliche, nur mit dem Wort GOttes beschäftigt sie sich nicht. Dafür aber mit allem möglichen
irrelevanten Rituskäse. Das ist neurotisch und nicht göttliche Wahrheit, die hat schon seit Langem die
lutherische Kirche. Da kann man aber Mitglied werden, brauchen Sie Adressen? Hilft beim Paradieszugang!!!
Denkender: Welche Hybris hat Sie verleitet, diesen Namen zu wählen? Das Formelgeblubber, was Sie mir
da entgegenhalten wollen, spricht nicht von Denken, sondern von dichtem intellektuellen Bodennebel!
Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: „Pater“ Schmidberger ist ein Kinderprügelndes Monster, das wegen
erwiesener pädagogischer Unfähigkeit als Lehrer einer Privatschule entlassen wurde. Bevor man ihm nachdackelt
ist es wahrscheinlich immer noch heilsversprechender, Satanist zu werden.
Von den 25 Mrd muss die Qaidalikengruppierung, die sich selbst alleinseligmachende römisch katholische
Kirche nennt, aber schon so etwa 96,8% übernehmen. Schließlich sind es historisch erwiesenermaßen ja
die Katholen, die am besten prügeln und foltern können und wegen Hormonstaus auch kleine Kinder „auf
den Schoß nehmen“.
Wem so ein Quadratsblödsinn wirklich wichtig ist der sollte am besten gleich Heide werden. Wann fangt
Ihr an, Euch mit dem Wort und dem Wesen GOtters zu beschäftigen, davor habt Ihr Neurotiker wohl Angst.
Kann ich verstehen.
Und wem in dem ganzen Qaidalikenverein… … geht es nicht um Geschwindigkeitsbegenzungen, sondern um
GOtt? Inellektuellen Dünnschiß zu verbreiten ist einfach…
Paulaner: Genau! Sacerdos ist aus dem römischen Bereich übernommen worden, wo derartige – um es gaaaanz
milde auszudrücken – Unappetitlichkeiten an der Tagesordnung waren. Ist damals perfekt sinnvoll gewesen.
Zur Abgrenzung von diesem Saustall ist uns dann halt nichts besseres als Pastor oder Pfarrer eingefallen.
Macht aber auch nix, weil die evangelische Kirche wirklich der gute Hirte ist, was für Euch jetzt natürlich
bissi blöd ist. Soll ich Adressen besorgen, wo man echter Christ werden kann?
Ach Paulaner, es war doch nicht meine Idee, als Berufsbezeichnung für relativ zur Gesamtbevölkerung
überproportional kinderfickende Menschen „Priester“ zu wählen. Das hat in einem Anfall von Aufrichtigkeit
die katholische Kirche selbst getan. Sorry, die Erkenntnis hat mir bei meinen Studien und deren Ergebnissen
nicht im engeren Sinne im Wege gestanden.
Genau Elischwachkopf: Es gab NIENIENIENIE Kindesmissbrauch in der katholischen Kirche. Alles Lüge!!!!
Sagen Sie mal, WIE BRUNZBIESELBLÖD sind Sie eigentlich? Kann man Ihnen helfen, einen gewissen Mindestbildungsgrad
zu erreichen, oder ist das mangels intellektueller Fähigkeiten aussichtslos?
Galatea: Es wundert mich mittlerweile gar nicht mehr, dass ich Sie verblüffen kann. Wenn sie außer dem
ReiBi auch noch einen fickenden Papst oder eine brennende Hexe als Hintergrund für den Aufkleber wählen,
ist’s ok. Aber wann kommt mal wieder ein intelligenter Post von Ihnen? Odedr habe ich da vor ein paar
Wochen mal ein paar zufällige Highlights von Ihnen ergattert, die man nicht verallgemeinern sollte?
Marcelus: … und GOtt schuf den MENSCHEN ihm zum Bilde, zum Bilde GOttes schuf er ihn. Die Stelle sollten
auch Sie kennen. Da steht nix von Unterschied zwischen Mann und Frau. Und wenn Sie jetzt mit der Rippe
kommen: Au weia! Schön, dass Sie offenbar tatsächlich glauben, dass ein weiblicher Hindu Kardinalstaatsekretär
werden kann. Das macht es leichter, Ihre intellektuelle Kapazität abzuschätzen. Ich werde in Zukunft
versuchen, komplizierte Satzkonstruktionen zu vermeiden…
Allerheiligen: Sie haben völlig recht, der ReiBi Müller und alle Begleiterscheinungen waren völlig
indiskutabel. Aber erstens gab es auch die bekennende Kirche und zweitens: Was hat das mit heute zu tun?
Da müßte ich bei den Katholen ja über Hexenverbrennungen, unendlich grausame Kreuzzüge, hurende Päpste
und Bischöfe und was weiß ich noch alles jammern. Trotz aller dieser Vorkommnisse halte Sie Ihren Laden
doch immer noch für den allein seligmachenden. Und genauso hat auch die Lutherische Kirche geirrt und
ist dennoch noch seligmachender. Marcelus: Das haben Sie jetzt schon öfter abgesondert. Nein, wir haben
es nicht durch „die Kirche“ sondern durch JEsus CHristus und die Evangelisten erfahren. Ihre „Die Kirche“,
also die katholische, ist dann 1500 Jahre lang mit dem Wort GOttes derart liederlich umgegangen, dass
es schließlich für wirklich fromme Menschen unerträglich wurde. Luther war einer von denen.
Marcelus & Galatea: Ach so, ich kann da jetzt Kardinalstaatssekretär werden, auch wenn ich weiblicher
Hindu bin? Nein, ich beschwere mich bestimmt nicht bei GOtt, denn mit dem hat das so viel zu tun wie die
Kuh mit dem Eierlegen. Schalom: Hier ging es gerade um Politik. Ist aber schon interessant, dass ein Synkretist
wie Sie die Herabwürdigung von 80% der Menschheit tolerant behandelt. Respekt!
Marcelus: Sicher gab es das hin und wieder auch in evangelischen Heimen, aber halt nicht so straff durchorganisiert,
wie bei Euch. Und der Messias ist nach wie vor JEsus CHristus, den Ihr durch Mundkommunion, Spitzendeckchen,
Unfehlbarkeitsschwachsinn, der angeblichen Jungfräulichkeit der Anna und ähnlicher Unwichtigkeiten,
die Euch viel wichtiger sind als GOtt, ersetzt habt. Galatea: Sie lassen nach… Früher haben Sie mal
richtig gut (wenn auch falsch) argumentiert, jetzt wabert nur noch intellektueller Bodennebel. Keine Sorge,
ich hab den Artikel schon begriffen und – so denke ich mittlerweile – sollte mich unbedingt weiterbilden,
habe aber noch einen beruhigenden Vorsprung vor Ihnen.
Der eigentliche Skandal wäre doch wohl eher, dass der Papst als diktatorisches Oberhaupt eines Staates,
der allen, die nicht katholisch und männlich sind, also etwa 80% der Menschheit, die Gleichberechtigung
ausdrücklich versagt, nicht im Menschenrechtsbericht erscheint. Aber das liegt wahrscheinlich an der
Irrelevanz dieses Staates und ist durchaus vernünftig so.
„Zur Zeit ist völlig unklar… … wieviele … Heimkinder … Opfer von Mißhandlungen geworden sein
könnten.“ Naja, man könnte ja mal damit anfangen, alle die, die in katholischen Heimen waren, aufzuaddieren.
Das scheint nach den Erfahrungen in den USA, UK in Irland eine sichere Wette zu sein. Keine Versicherung
in den USA stellt einer katholischen Diözese noch ein Haftpflichtpolice aus, weil – wie hier ja auch
(siehe Regensburg) deren Priester, wenn sie ein Kind verbraucht haben, lediglich drei Gemeinden weiter
versetzt werden und dann irgendwann riesige Schadenersatzzahlungen fällig werden. (Deswegen heissen die
Leute in der katholischen Kirche ja auch „Priester“, wie bei den Heiden, wo so was gang und gäbe war,
und nicht „Pastor“ oder „Pfarrer“ wie die wirklichen Diener GOttes.)
Leomiles: Fast alles – auch in den anderen threads – falsch, tut mir leid. Außer. dass er nicht dedr
erste war, der das Evangelium verkündet hat. Aber erwar nach 1500 Jahren der erste, der wieder zu seinen
Wurzeln zurückgekehrt ist. Wenn Sie in den Himmel kommen wollen, ist es auf jeden Fall eine gute Idee,
das zu verinnerlichen und die ständig von Ihrer Kirche mit Verve verteidigten Häresien und GOtteslästerungen
als solche zu erkennen.
Übrigens… … hindert kein Mensch +net daran, Elijahu wegen diverser Straftaten, wie eben jetzt wieder,
bei der deutschen Staatsanwaltschaft anzuzeigen, auch wenn der Server auf dem Mars steht. Sie tun es nicht.
Welchen Schluss ziehen wir daraus? +net sind genauso Naziarschlöcher wie Elijahu und Oberdistrikts Schmidldödl
(wahrscheinlich ein und dieselbe Person).
Nee, Leomiles, tut mir leid, damit kann ich nicht dienen, denen allen bin ich nicht aufgesessen (wer sind
Roth und USrael?), ich bin einfach nur Jesus Christus aufgesessen, sorry! Das sieht mir beinahe so aus,
als seien Sie in Wirklichkeit dem Adolf aufgesessen, oder? Dann bleiben Sie lieber Piuskatholer, passt
schon!
Genau, Löwenritter! das ist genau die Stelle, mit der Paulus die Christenheit auf Luther vorbereitet
hat, denn der hat ja nach 1500 Jahren als Erster nichts anderes als das Evangelium verkündet!!! Das haben
Sie sauber herausgearbeitet, Respekt! Damit ergibt sich zwanglos, warum Herr L. und Konsorten eher nicht
spornstreichs ins Paradies eingehen…
Leomiles: Schon wieder ein Beweis überschaubarer Intelligenz. Wer hat Ihnen denn den Scheiß erzählt?
Gerade die Lutheraner sind diejenigen, die an GOttes in der Bibel geoffenbarten Willen am wenigsten rumdeuteln.
Die Katholen dagegen erfinden unentwegt neue Ersatzgötzen wie Maria, die Unfehlbarkeit einiger Menschen,
die Mundkommunion, die staubtrockene Kommunion und so weiter…
Gutpfad: Gut, dass Sie immer so ex cathedra ganz neue Bibeltexte in die Welt setzen können. Toll, wie
Sie wissen, was wir alles gefragt werden und was nicht!!! Aber immerhin verwenden Sie noch „“ um wirkliche
Bibelstellen zu kennzeichnen. Welche Zeichen verwenden Sie für Zitate aus der Bagavadhgita?
Kann mir jemand erklären, warum die Zahnputzkompetenzler (wie der gute Herr Lingen) Leerstühler heißen
Ihr Katholen habt so einen Vogel, es ist unfasslich…
Eben, Leomiles, eben, das ist ja das Problem! Nein, das kann man nicht erklären, das ist dermaßen elementar,
wenn es jemand nicht begreift, ist dafür eine Erklärung – es gibt noch andere – dass ein einer von 100%
humorfreien hardcore Katholen ist. Da sortiere ich Sie jetzt mal wohlwollend ein. Alles anddre wäre weitaus
unerfreulicher!!!
Löwensöldner: Na gut, dann sind Sie offenbar nicht sonderlich intelligent, dafür können Sie nichts.
Schade ist nur, dass Sie dem Beelzebub Lebvre und seinen Helfershelfern aufgesessen sind. Versuchen Sie
bitte, da wieder wegzukommen. Soll Ich Ihnen lutherische Adressen vermitteln?
Leomiles: Dummes Zeug. Dogma heißt menschlichen Willen über GOttes Wahrheit zu stellen und daraus folgt
alles Weitere. Alles GOtteslästerung, was Sie verbreiten. Aber der liebe GOtt hat Humor!
Leo Miles: Also, sind Sie nicht intelligent, nicht aufrichtig oder befassen Sie sich nicht mit dem Wort
GOttes? Das Blödde ist: Es gibt keine vernünftige andere Alternative… Dumm gelaufen!
Ach so, Löwensoldat, ja genau, ich bin ja so ein _Trottel – und da werden Sie mir jetzt gleich in einem
post zustimmen – wie konnte ich das nur alles verwechseln! Oder genauer: Wie konnte ich von Ihnen nur
eine intellektuelle Transferleistung erwarten, wo doch jeder Normalo weiss, dass Katholen dazu mangels
Intellenz gar nicht in der Lage sind, sorry! Ja, genau, der Papst ist nicht identisch mit Micky Maus und
Bin Laden ist nicht der Ehemann von Frau Merkel, jetzt fällts mir wieder ein!!!
Defendor: Also, der mystische leib Jesu Christi ist – mit ein paar weiteren Verwicklungen – die Mutter
Kirche? Hey, wieso ist es dann so schlimm, wenn jemand schwul ist? Bei aller Liebe, aber Defendors Schwachsinn
spricht jeder von GOtt gegebenen menschlichen Intelligenz Hohn. Er ist Heide. Blöd gelaufen…
Löwensoldat: Gibt es eine katholische Lehre von der Dreifaltigkeit? Ist das nicht mittlerweile – aufgepeppt
durch ein paar Dogmen (ein anderes Worf für Häresie) – eine dreieinhalb bis vierfaltigkeit geworden,
weil zur Beruhigung der Heiden mit Maria unbedingt noch eine Muttergottheit dazukommen mußte (aber dann
ist auch wieder gut, Mädels! Schnell husch husch ins Körbchen und Schnauze halten, gell?)? Natürlich
hat die lutherische Kirche mittlerweile Traditionen, aber keine, die sie – wie die katholische Sekte –
über die heilige Schrift stellen würde.
Leo Miles & Galatea: OK, ich nehme meine ganze seelsorgerische Ader in beide Hände und sage: Jawoll,
sie haben recht! Ich kann ja nicht verlangen, dass Sie von jetzt auf gleich dem Popanz, dem Sie glauben
seit 2000 Jahren zu folgen, abschwören. Gehen Sie in sich, nehmen Sie sich Zeit, contemplieren Sie die
Kirchengeschichte, irgendwann wird jeder intelligente Mensch, der sich wirklich aufrichtig damit befasst,
der katholischen Kirche den Rücken kehren. Die anderen sind entweder nicht intelligent, nicht aufrichtig
oder befassen sich nicht mit dem Wort GOttes. Also jede Menge Schlupflöcher für Sie! Gute Nacht!
Leo Miles: An GOtt Vater, Sohn und heiliger Geist, wie sie in der Bibel – und nicht in irgendeiner schwachsinnigen
„Kirchentradition“ – offenbart sind. An das Heil allein aus dem Glauben an GOtt, allein aus der Gnade
GOttes und allein aus der Bibel. Ganz einfach, oder?
Der Dalai Lama … jede Menge Ajathollas oder Muftis, Indianerschamanen, Rabbis usw. treten – obwohl nach
katholischer Dogmatik einfache Laien – unentwegt in ihrem jeweiligen vollen Ornat neben Paparatzi in seinem
auf. Genauso wie der Erzbischof von Canterbury. Ich gehe mal spaßhalber davon aus, dass die Piusse tatsächlich
so doof sind, nicht zu sehen, dass sie den Vatikan provozieren (was mir im Prinzip wurscht ist, aber dennoch
ein bezeichnendes Licht auf den durchschnittlichen IQ der Piusse (etwa 53?) wirft.
Hach, es ist… … immer wieder herrlich zuzuschauen, wie die angeblich in unam sanctam et apostolicam
ecclesiam vereinigten Katholen aufeinander einprügeln. Nur weiter so… Christ sein geht ganz einfach:
Nimmer katholisch sein. Die anderen – natürlich, das haben wir ja jetzt gelernt – Nichtvolllkirchen sind
zwar auch unterschiedlich, aber sie zerfleischen sich wenigstens nicht untereinander und schon gar nicht
innerhalb ein und derselben Nichtvollkirche. Lutherisch kann ich empfehlen!
Ganz grosse Klasse! Der Schmidldödl beruft sich auf’s Kirchenrecht und schreibt’s auch noch in seinen
Artikel. Jeder der es liest, kommt spornstreichs zum Ergebnis, dass diese Vorschrift VIELLEICHT in der
Wüste Taklamakan Anwendung findet, aber sicher nicht in Fulda. Der ist so verbohrt, seine Vision ist
folgende: Der Paparatzi muss nach Zitzenkuchen, um sich dort nach angemessener Verpügelung (das ist eine
seiner Kernkompetenzen) durch „den Distriktsoberen“ (wie vornehm, wir von von uns in dritter Person!!!)
erstmal wieder zum heiligmäßigen Ministranten salben zu lassen, der dem Distiktsoberen jeden Tag die
Füße sauberleckt. Dann schau’n wir mal weiter… Derweil kann man mit den deutschen Bischöfen ja schon
mal ein lustiges Feuerchen schüren…
Ja!!! Endlich mal wieder… … breiten Rempelpembel und bischofsloisl gemeinsam ihre Neurosen vor einer
breiten Öffentlichkeit aus. Das ist nach einem langen Arbeitstag abends besser als jedes Slapstickkino!
Weitermachen, bittebitte!
Schalömmelbömmelchen: Welche Probleme hab ich denn? Ich bin bei GOtt und bei mir. Sie sind bei Schamanen,
wandeln auf guten Pfaden, sind catholic, Zölibatär, Buddhist und was weiss ich noch alles. Uns außer
mir sind alle Evangelen auch super. Ähm, wo sind Sie denn? Felsenfest im Synkretismus, oder? Hauptsache
rote Tücher aus dem Fenster und gelbe um den Kopf. Aber GOttes Gnade erstreckt sich zu meinem demütigen
Erstaunen auch auf Sie.
Genau, Bischofloisl! Heldenhaft sind sie! Unentwegt werden sie gegrillt und sagen dann „Dreht mich um,
links bin ich jetzt durch“. „Antipäpstlicher Hetzer“ geht genausowenig wie „Schneckenschleichender Raser“.
Der Papst mit seinem Anspruch auf Unfehlbarkeit ist wandelnde Gotteslästerung, da kann man gar nicht
gegen „hetzen“ sondern nur davor warnen. Gott bekehre Sie!
Schalömchen… … kann es sein, dass ich bei Ihnen mal ins schwarze getroffen habe? Niemanden hier verfolgen
Sie mit solchem Hass wie mich. Ist halt blöd, wenn man merkt, dass einen jemand in seiner ganzen durchschnittlichkeit
nicht so recht ernst nimmt, oder?
Schalom: Mein Vater wurde Götz genannt und meine Mutter hat ihn bestimmt auch mal Götzchen genannt,
ich hab ihn auch sehr geliebt, aber im engeren Sinne angebetet? Nö. Auch sonst fallen mir da keine Götzchen
ein. Schön, dass Sie heute schon wissen, wieviele Lutheraner (die erkennt man ja gleich, weil die haben
so Hörner auf der Stirn) übermorgen auf Ihrer absonderlichen Fronleichnamsprozession mithatschen. Bischofsloisl:
Nö, ich bin kein Paulaner, mein einziges Synonym ist solagratia. Daraus können Sie sicher erkennen,
dass Sie hundert Punkte erreicht haben: Jawohl, ich bin rechtgläubig. Das ist aber nicht wirklich mein
Problem, eher sollten Sie sich Gedanken machen, wenn Sie katholisch sind. Obwohl: Die Gnade des HErrn
ist unermeßlich…
Bischofsloisl. Der einzig nicht von der Kirche verurteilte Irrweg ist wahrscheinlich der „Kirchismus“,
oder? Au weia, so viel Stroh in einem einzigen Kopf, deprimierend…
Werter Schamanenschalomcatholiczölibat: Wieso wohlgedeckt? Bei Ihnen gibts doch immer nur staubtrock’ne
jahrealte Oblaten ohne was zu trinken. Versuchen Sie halt mal, nachzudenken, bevor Sie es ungefiltert
aus sich rauslaufen lassen. Vielleicht hilft bei der Konzentration ja ein gelbes Kopftuch.
Ach Kraut, … das wußte ich gar nicht, dass Stalin, Wilhelm I, Napoleon, Lincoln, Helmut Schmid, Franz
Joseph II, Montezuma, Pü Yi, Hirohito und was weiss ich wer nicht noch alles vor dem Bischof von Rom
gekatzbuckelt haben. Ich bin kein Staatsoberhaupt, aber im Interesse meine Seligkeit werde ich’s lieber
nicht tun.
Ja!!! Kraut hat was originelles, beinahe komisches gepostet! Naja, war jetzt bissl primitiv, aber das
wird schon noch. Elijahu sollte – jetzt mal ausnahmsweise ganz ohne Sarkasmus – dringend zum Psychiater.
Das ist schon heftig, in welcher Wahnwelt er lebt. GOtt behüte ihn.
Bischofsloisl: Wieso? Ich wünsche den Untergang der heiligen lutherischen Kirche doch gar nicht? Das
Schicksal der götzenanbetenden Katholiken macht mir schon zu schaffen, aber letztlich müssen die ja
selbst wissen, wie sie der Hölle entkommen wollen, oder? Paradies geht einfach: Lutherisch werden.
Genau Ruhri! die Türsteher müssen nur aufpassen, dass sie nicht zu viele reinlassen und Jesus dann vom
Himmel runterkommend noch reinpasst. Das wär ja sonst ihm gegenüber bissl gemein, oder?
Großwildjäger: Wieso Pseudonym? Eher doch Synonym, wissen doch alle moralisch gefestigten +netter, dass
im Himmel GOtt zur rechten des Willi sitzt und die Weisheit wie Balsam von seinen Lippen saugt…
Neee, Kirchen mit Handkommunion sind echt out, DER in place to be ist zur Zeit die neue Pius Kapelle in
Fulda… wenn man am Türsteher vorbei kommt. Echt hip, die location!
Hellboy, ach so, da hab ich Trottel schon wieder was verwechselt. GOtt sei Dank ist Kennedy nimmer Präsident,
sonst hätte man die Kameraden bei jedem Berliner auf’m Hals! Obwohl, bei uns hier heißt das Krapfen
und den Transfer können die Amis bestimmt nicht leisten…
Na um so besser, er muss es ja wissen, dann ist die Exko halt nicht aufgehoben. Dieser Modernismus aber
auch! Gibt es doch tatsächlich Menschen, die in völlig häretischer Weise von dem ihnen von GOtt geschenkten
Gehirn völlig gegen seinen Plan vernünftigen Gebrauch machen. So was aber auch! Das ist ja gemein, da
hat man als offenbar genetisch zurückgebliebener (warum wäre man sonst noch Qaidalik) ja gar keine Chance
mehr. GEMEIN!
Genau, Elijahu! CIA Agenten. Deutsche Autobahn. Angehalten (auf der Autobahn!!!“) In die Mangel genommen.
Und er hat’s nur Dir, aber nicht der Polizei erzählt. Und gestern ist ein Knopf auf dem Mond gelandet.
Kannst Du nicht beim Lügen wenigstens ein Mindestmaß an Intelligenz an den Tag legen? Nein? Dann halt
einfach die Klappe.
Wer war das noch mal, der vor ein paar Jahren schon mal den totalen Krieg wollte? Hmmm. Hat aber sicher
nichts mit der Einstellung der heiligen Piusse zu tun, oder?
Phillip: Ja, nur kein Neid. Keine Clowns in Faschingsgewändern, sondern Pfarrer im schlichten schwarz.
Keine Dumpfbackenrauchschwaden sondern GOttes frische Luft, keine halbe Kommunion, sondern ein ganzes
Abendmahl in beiderlei Gestalt. Aber man kann ja entweder lutherisch werden. oder daran arbeiten, dass
auch die katholische Kirche dieses Sakrament irgendwan mal rechtgläubig hinkriegt.
Hey, der Pater Lingen ist ja ein echtes Multitalent… … der kann nicht nur Zähne putzen, der kann
auch brunzbieselblöden Nazischwachsinn schwurbeln. Aus dem wird noch mal was!
Komisch, die aufgezählten Tendenzen in Beziehungen findet man alle häufig auch bei Heteros, hmm, sind
das am Ende auch alles (getarnte) Homoperverse??? Ist schon ne gefährliche Welt!
Tja, lieber Stephanus, auch da… … kann ich nur empfehlen: Lutherisch werden, bei uns gibts das Abendmahl
in beiderlei Gestalt dank jahrhundertelanger Übung in würdiger Form und ohne schwüle Spitzendeckchen
schwenkende Faschingsgestalten. Und entgegen der katholischen Lügen haben wir sogar eine Wandlung. Wir
haben allerdings keine Sukzession, macht aber nix, denn der älteste katholische Sukzessionstammbaum endet
zu Lebzeiten Luthers, kein Ruhmesblatt angesichts der ikonenhaften Wichtigkeit diese Themas bei den Katholen,
denen Sie ja jetzt im Interesse eines echten Abendmahls befreit den Rücken kehren können. Brauchen Sie
Adressen in Ihrer Nähe?
Häresie der Formlosigkeit… … ist entlarvender Unfug. Woran die katholische Kirche ja gerade leidet,
ist, dass sie die Form über GOtt stellt. Wer behauptet, GOtt sei es wichtig, in welche Richtung vor dem
Altar SEin Wort verkündet wird oder in welchen Körperteil SEin Leib gelegt wird, um nur zwei Beispiele
zu nennen, der ist der Häresie der Formelhaftigkeit überführt.
Genau, Marcelus, das muss immer wieder… … gesagt werden, wichtig ist nicht GOtt, sondern die Kirche
und in welche Richtung sie in welcher Sprache predigt und wohin sie die Kommunion verabfolgt. Götzenanbeter!!!
Dr Schlämmer: Sie haben recht, das Internat war nicht billig, wenn auch in den sechziger und siebziger
Jahren noch nicht 30.000 Euro teuer. Ich kam da aber nicht wegen schlechter schulischer Leistungen hin,sondern,
weil in der Gegend meines Elternhauses in 25km Umkreis kein Gymnasium war und Leute, die das beurteilt
haben, mich für begabt hielten. Auf den Lebensstandard meiner Eltern hatte das spürbaren Einfluss. Wass
meine Kinderstube angeht, erinnere ich mich sogar noch, Ihren Oberdingsbums unter vier Augen höflichst
gefragt zu haben, wie er es mit seinem christlichen Glauben vereinbaren könne, dass er einem Mädchen
aus meiner Klasse eine krachende Kopfnuss verpasst habe. Antwort: Noch eine für mich. Kann es sein, dass
Sie die Latte da ein bißchen arg tief legen? Übrigens können Sie sicher sein, dass damals in Schondorf
und vergleichbaren Schulen das Benehmen der Schüler um Längen besser war, als auf allen staatlichen
Schulen, was nicht unbedingt und ausschließlich ein Ruhmesblatt für diese Schulen, sondern meist für
die Eltern der Schüler. Dass dies heute nicht mehr so ist, liegt an den Eltern, weniger (aber im Fall
Schondorf auch) an den Schulen. Trotzdem haben Sie und Przybislaw natürlich recht, dass ich mich im Ton
vergriffen habe, tut mir wirklich leid, aber das kommt halt davon, wenn man später einen Peiniger wiederfindet.
Und außerdem: Mit Ihren Unterstellungen waren weder Przybyslaw noch Sie ein Vorbild an guter Kinderstube.
Danke sct, wieder etwas gelernt, was man SO gar nicht schnell genug vergessen kann. Als ob man mit solchen
Kampfvokabeln ungeborene Kinde retten könnte…
Donnerwetter! Sollte hetznet noch Selbstkritik entwickeln? Alle katholischen Priester sind potentielle
Kinderschänder, sonst hätten Sie dem Zölibat im jugendlichen Leichtsinn nicht zugestimmt. Das ist ne
moralisch und geistlich zutiefst verrottete Kiste…
Selbstverständlich… sind alle Priester Kinderschänder (warum wären sie sonst katholische Priester
geworden?), zumindest solange alle Katholiken glauben, dass es unfehlbare Menschen gibt. Da ist Kinderschänder
noch eine vergleichsweise lässliche Sünde!!!!
Das beste an dem Zahnputzartikel… … sind die „Weiterlesen“ Links drunter: Mörder kommen glimpflicher
davon und Wer ein Dogma leugnet, muss geächtet werden Da weiß man doch gleich, wo in etwa man das Zähneputzen
einzuordnen hat. Ein weiterer denkbarer Link wäre vielleicht noch: Handkommunion verursacht Skorput oder
Nur frisch zahngeputzt kann der Papst unfehlbar ex cathedra sprechen. Ich bin sicher, die Artikel gibt’s
hier irgendwo schon. Nichts ist so absurd, dass es hier nicht geschrieben würde.
catholic: Sag ich doch, ZU FEIGE! Aber bei mir aufheulen, wenn ich aus technischen Gründen mit zwei –
offensichtlich verwandten – Namen arbeite. Nur zur Erinnerung: ICH habe das nie geleugnet. Sie sind ein
erbärmlich feiger Wicht der nicht mal zu seiner Meinung steht. Naja, vielleicht haben Sie auch nicht
wirklich eine, dafür brauchts ja einen gewissen Mindest IQ. Ob rasselschwingende Schamanen den haben…
Vineta: Man könnte das Taub – Stellen des Herrn Ratzinger auch als Scham über den Zustand seiner Kirche
(Piusse etc.) interpretieren: Er will das in weiser Bescheidenheit und Demut anderen derzeit nicht zutrauen.
Kopf hoch, vielleicht wird’s ja mal wieder besser und ansonsten: Ökumene ist ganz einfach: Lutherisch
werden!
catholic: sag ich doch, zu feige. Aber immerhin trauen Sie sich nicht geradeheraus zu lügen, sondern
verschleiern immer nur. GOtt sieht aber auch das, vor dem hilft Ihr rumeiern nix. Schön ,dass ausgerechnet
ein schamanischer buddhist so genau weiß, was eine Lutheranerin ausmacht. Au weia! Und hier lügen Sie
nun doch: Weder vermute ich, noch rede ich übel nach, noch verbreite ich Unwahrheiten über andere user
und die katholische Kirche. Doch, in einem Punkt muss ich mich berichtigen: Pädophilie ist wohl nicht
typischer für Katholiken als für Evangelische, aber für katholische Priester als für evangelische
Pfarrer (die es nicht „ausschwitzen“ müssen). Ansonsten: Alles die reine Wahrheit, so leid mir’s gelegentlich
tut.
St. Anton: Sie sind doch schon länger dabei als ich, da müßte Ihnen doch aufgefallen sein, dass Ihr
letzter Post völlig quer zur Realität liegt: Es ist doch geradezu die Existenzberechtigung von hetznet,
den Holocaust zu leugnen und als Religion zu bezeichnen und die Juden zu hassen. Wenn das wegfällt, was
bleibt denn dann noch außer den „Homoperversen“?
Zehnter mit Tendenz zum Elften: Man muss schon sehr schamlos oder dumm sein, um zu glauben, dass es eine
gute Idee ist, ein account mit dem Namen des anderen zu verteidigen. Ich neige dazu, anzunehmen, dass
bei Ihnen bedauerlicherweise beides zutrifft. Soso, Sie sind also außer Katholik auch noch Buddhist und
Lutheraner. Vielleicht sollten Sie noch einen account „Ganesha“ aufmachen? Das ist der Elephantenköpfige
Hindugott, der den Menschen Hindernisse aus dem Weg schafft. Dann könnten Sie sich selbst endlich verräumen.
Phillip: Jaja, zum Glück sind wir uns ja einig, das unter „die“ Kirche immer nur die römisch katholische
verstanden wird. Ich fürchte, für die ist Pädophilie tatsächlich (und aus naheliegenden Gründen)
typischer als für die rechtgläubig lutherische Lautdominusiesusnichtwirklichkirche. Wo er recht hat,
hat er recht, oder: Blinde Henne find’t ooch’n Korn. Aber ansonsten: catholicgutpfadetc. gar nicht erst
ignorieren, richtig.
Noch nie was davon gehört, das Söhne (son) ihre Väter (William) lieben und sie deshalb verteidigen,
egal ob zu Recht oder zu Unrecht? Das ist doch (bei diesem Sohn leider zum ersten Mal) symphatisch!
Elijakotz: Da bin ich jetzt aber wirklich froh, dass ich die Kurve gerade noch mal gekriegt habe mit dem
Holocaust. Und bestimmt sitzt Hitler auf seiner Wolke und jubelt den Juden zu, weil sie sein Werk so mustergültig
fortführen, gell? Stimmt doch, oder?
Phillip: Das kann man ganz leicht erkennen: immer, wenn’s intellektuell übersichtlich und ein bißchen
inhaltsleer ist, hat unser Alpenschamane Rasselpause, streift sein gelbes Kopftuch ab, versucht sich am
Computer und endet haarscharf neben der Relevanz. Der Welt wäre mehr gedient, wenn er weiter rasseln
würde anstatt sich feige ständig neue Namen zuzulegen und dann nicht dazu zu stehen.
catholic: Es wär halt gut, wenn man Latein könnte, dann wüßte man, was ein Ablativ ist und würde
nicht so einen Schafscheiß übersetzen. Kurse gibt’s aber auch an der örtlichen Volkshochschule…
Woran die Juden alles schuld sind: An der Luftverschmutzung Autos würden nämlich auch mit Himbeersaft
fahren, nur unterdrückt die weltweite jüdische Kleptokratie diese Wahrheit, damit die ihnen zinspflichtigen
Araber mehr Öl verkaufen können. An der Klimaerwärmung Sie halten nämlich im Bermudadreieck jede Menge
Tauchsieder ins Meer, und das schon seit Stunden! An der verkorksten Bayern – Saison Weiß ja jeder, dass
den Klinsi der Mossad eingeschleust hat. Am zweiten Weltkrieg Die gelben Sterne waren das verinbarte Codezeichen
für das perfide Albion, endlich zuzuschlagen. An der Schweinegrippe Weil sie selber keine Schweine essen
dürfen und so gefahrlos den Rest der Menschheit (für die Moslems findet sich schon noch was) ausrotten
können. An der Handkommunion Da ja bekanntlich alle Juden, also auch die getauften, Zwiebelfresser sind,
haben sich die Priester irgendwann mal wegen Mundgeruchs geweigert … Am Holoc… Halt, nein, jetzt wäre
es beinahe mit mir durchgegangen, den gab es ja laut katholischem Bischof gar nicht. Da hab ich die Kurve
ja gerade noch mal gekriegt. Mann, wär das peinlich gewesen…
Redaktion: So geht’s nicht weiter, der arme Defendor kann sich ja gar nicht differenziert ausdrücken,
wenn er nur entweder normal oder fett und entweder klein oder mit Majuskeln Schreiben kann!!! Das sind
für die heiligemystischemuttergottseibeiunsalleinseligmachende römischkatholischschonimmerdageweseneundwahrekirche
viel zu wenig Dimensionen. wie wärs, wenn er noch gesperrt und in verschiedenen Farben schreiben könnte?
Das muss doch möglich sein!!!
Marcelus & Wahrheit: Wo wir schon mal dabei sind, sollten wir auch sagen, dass die Juden an der Luftverschmutzung
schuld sind, weil sie die Wahrheit, dass Autos statt mit Benzin auch mit Himbeersaft (ist eindeutig ein
Co- enzym!) fahren können, mit aller Macht unterdrücken. Und am Klimawandel auch, weil sie im Bermudadreieck
jede Menge Tauchsieder ins Meer halten. Und daran, dass Bayern nicht Meister geworden ist auch, denn dass
der Klinsi vom Mossad eingeschleust wurde, weiß doch jeder. Und am Holocaust auch, weil… ach nee, den
hat’s ja gar nicht gegeben, tschuldigung, jetzt hätt ich beinahe was verwechselt , so was peinliches
aber auch…
Ich weiß, es ist ein blöder Kalauer, aber so schön langsam verstehe ich, warum Augustiner so unvergleichlich
viel besser ist als gut – besser – Paulaner…
Najaa, damit mach ich mich vieleicht beim Großwildjäger unbeliebt… … aber Qaidaliken / Katholiban
können gar nicht richtig ticken, weil sie katholisch sind. Sorry, aber die Wahrheit ist die Wahrheit…
Brandenburgis und Wassers: Sorry, ich weiß ja dass das für Sie doof ist, aber Sie sind nun mal die Häretiker,
blöd gelaufen. Und dies insbesondere dann, wenn Sie, wie wassers bekräftigt , katholisch sind. Ich kann
es ja nicht ändern, aber GOtteslästerunmg bleibt GOteslästerung. Wir haben nun mal eine DReifaltigkeit,
für die es keine Vergötzung der Maria zur dreieinhalbfaltigkeit braucht und auch keine menschliche Unfehlbarkeit
als Gipfel jeder Häresie.
GrandSol: Ich nehme mal an… … das in Deiner Verblendung mit „Ketzer“ ich rechtgläubiger lutherischer
Christ gemeint bin. Macht ja nix, da stehn wir drüber! Nur, wo hab ich für mich den weiblichen Artikel
verwendet? Und die zweifellos ansehnliche Dame habe nicht ich verlinkt, sondern ein dabei sicherlich lustsabbernder
Grand Sol, oder?
Das ist eben der Unterschied zw. Biomilch und Grand Sol: Biomilch kann die korrekte weibliche lateinische
Endung von Nichts und Grand Sol kann nicht mal Männlein von Weiblein unterscheiden… Aber damit will
ich selbstverständlich nicht gesagt haben, dass er nicht zum Papst taugt, im Gegenteil, im Gegenteil!
Genau, Biomilch und Galatea! Dass ich nicht gleich drauf gekommen bin, sorry! Den Nazis verdanke ich,
dass heute kein schlitzäugiger Russki mit mir das Bett teilen will. Wem denn sonst? Die haben ja soooo
für mich gekämpft! Und das alles nur Dank GOttes unerforschlichen katholischen Ratschlusses! Ich werde
in mich gehen!
Uiii, Galatea, ich bin ein Evangeliban, weil ich sage, dass Luther kein Religionsstifter war? Sie verunsichern
mich hinsichtlich Ihres IQ immer mehr… Selbst die älteste Sukzessionslinie aller Bischöfe endet urkundlich
irgendwo in der späten Renaissance. Und da redet Ihre Kirche von „apostolischer“ Sukzession… Relativ
gesehen ist dann Nebukadnezar mein Ururururgroßvater.
Oooh, sorry, Galatea, das wußte ich ja nicht, dass Sie ein Biomilch Fan sind. Ich bin wahrscheinlich
eine ganze Menge mehr oder weniger an- oder unangenehmer Dinge, aber dumm zufällig nicht (ich kann ja
nix dafür…) Aber wenn Sie jetzt anfangen Biomilch zu verteidigen, gerät mein bisheriges Bild über
Sie doch in’s Wanken. Ich hielt Sie bisher auch für geistig ganz beweglich. War das ein Irrtum? (Wobei
schon klar ist: Nur weil jemand nicht dumm ist, ist er nicht notwendig ein guter / symphatischer Mensch.)
Galatea: Das kann ich schon nachvollziehen, aber warum sollen es alle Adressaten nicht ernstnehmen, was
soll es dann? Wissen Sie, mit wem Sie es hier zu tun haben? Das war schon wieder eine blöde Bemerkung,
oder?
Na also! Jetzt haben wir endlich den Beweis: Gran Solist der intelligenteste Mensch der Welt!!! Er kennt
nicht nur die korrekte lateinische Endung für nichts, er kann dafür auch offensiv und eloquent im Netz
dafür kämpfen. Aus dem wird noch mal was!!!
Jawoll! Biomilch for Pope!!! Bei dem Job schadet’s nicht, wenn der Inhaber vollständig verblödet ist,
Hauptsache, er ist von der Straße und braucht kein Hartz IV mehr. Es ist immer wieder erstaunlich, wie
geringe Hemmungen Menschen haben, ihre Dummheit im Netz offenkundig zu machen… Ganz großes Kino!!!!
Galatea? Sind Sie betrunken oder auf Speed? Sonst schreiben Sie doch zwar falsche, aber intelligente Dinge.
Aber das ist ja doch etwas krude, oder? Der Angegriffene und der Adressat sollen es nicht ernstnehmen???
Was jetzt?
Ach wassers, das ist doch dummes Zeug, soweit es die „Protestanten“ betrifft. Von denen – einschließlich
einiger sicherlich merkwürdiger Erscheinungen, vergleichbar den Piussen bei den Katholen – gibt es weltweit
mittlerweile mehr als von Euch, wenn auch dezentraler organisiert. Wer hat denn die großen Zuwächse
in Nord- und Südamerika, in Afrika und in Asien? Die Evangelikalen, nicht Ihr!!!
Au weia Paulaner! Ja, ich weiß, dass das a Abwehr bedeutet. Ist das relevant, wenn man davon ausgeht,
dass er das gar nicht freiwillig gemacht hat? Sie sind so doof, da ist sogar „anlümmeln“ vergebliche
Liebesmüh. Aber verbieten können SIE es mir nicht, da brauchts schon bessere Autoritäten!
Huch, Öljamuh, wer ist denn jetzt die „Erhäretikerin“ die Unsinn verbreitet. Das hab ich mit meinem
sicherlich unzureichendem Verstnd jetzt nicht kapiert…
Genau, Grand Sol … … das passt wunderbar zu den Piussen etc., Denken ist ohnehin nicht deren Stäreke,
dann schon lieber wie eine Hammelherde hinter einem Nazibischof Williamson herdackeln. Da weiss man, was
man hat, gell?
Dr. Schlämmer, informieren Sie sich erst mal… … Die Beichte ist in der lutherischen Kirche eine Einheit
mit dem Abendmahl und damit eins von zwei Sakramenten. Und es mag viele „evangelische“ Kirchen geben (wie
ja bei den Katholen auch altkatholiken, Piusse, Chaldäer und was weiß ich noch) aber nur eine lutherische
und es gibt keinerlei Anzeichen, dass sich daran etwas ändert.
Jaja, Marcelus, schon recht. Aber wenn Sie das so sagen, ist es empirisch ein sicheres Zeichen, dass es
so ganz gewiß falsch ist. Er war kein Religionsstifter, die katholische Kirche war (oder ist immer noch?
Spricht einiges dafür!) ein Ausbund an GOtteslästerung, basta.
Au weia, der Kopuliernix von Moppelklos… … scheint ja ein echt schwerer Fall zu sein. Mal ganz ernsthaft:
Glauben Sie selbst, dass das, was Sie hier absondern, sich noch innerhalb des Rahmens mitteleuropäischer
Ansichten über Zurechnungsfähigkeit bewegt? Sie wollen Anwalt gewesen sein und erheben Klagen zum BVerfG
wegen überhaupt nicht existenter Straftatbestände? Unfasslich!!!
Ach, Dr. Schlämmer, die lutherische Kirche ist auch SAKRAMENTAL, nur, dass wir mit den Sakramenten nicht
so inflationär umgehen, wie Sie, statt sieben oder 297 oder sowas (wenn man die richtigen Krägen, korrekte
Abendmahlsentgegennahme etc. mitzählt) gibt es nur zwei. Es wird am jüngsten Tag noch eine lutherische
Kirche geben, eine katholische nur, wenn er sich sehr beeilt.
Der Leser: Die Biene Maja ist die schlimmste auf dem Gebiet. Tägliches Rumgesabbel, dass sie trotz zwei
gebrochener Rippen, eines abben Beins und einer Axt in der Schädeldecke um vier Uhr morgens aufstehen
müsse, um Gutes zu tun. Das ist doch völlig kranK!!!
Rottenmayerin: Wie krank muss man eigentlich sein, um zu glauben, dass der eigene „Biorhytmus“ und „Verdacht
auf Erkältung“ irgendjemanden interessiert? Das ist doch SPAM in Reinkultur. Werden Sie lieber rechtgläubig
evangelisch und stellen sich nicht so an.
ich liiieeebe solche Artikel: Immer wenn ein Freund katholisch werden oder sich überhaupt erst mal taufen
lassen will, zeige ich ihm solche Artikel, schwupp, schon habe ich dem rechten lutherischen Glauben wieder
ein Schäfchen erhalten oder zugeführt. Wie kann man nur so doof sein, wenn man andere Leute überzeugen
will? Macht ja nix, es ist ja völlig im Einklang mit GOttes Plan, wenn es in hundert Jahren keine Katholen
mehr gibt!
Galatea: Ich gebe zu, beim deutschen Vortänzer bin ich persönlich vorbelastet, er war mein Mathelehrer
und hat in den 70ern noch mit der Androhung und Durchführung von Körperstafen gearbeitet. War nicht
so sexy, aber wir haben ihn auch recht schnell wiederrausgeekelt. Erst daraufhin kroch er einem Herrn
Levebvre oder so ähnlich hinterher. Dumm oder gescheit hat nichts mit Toleranz zu tun, sondern mit Tatsachen,
das sollten Sie, verehrte Galatea, eigentlich wissen. Ich hab Ihren link nicht angeklickt, ist uninteressant,
Luther war Mensch, deshalb fehlerbehaftet und hat nie was anderes behauptet. Und er hat auch keine Religion
gestiftet, sondern lediglich Teile der Christenheit davon überzeugen können. dass die damalige (nur
die?) katholische Kirche ein Abgrund an Gotteslästerung war.
Das kommt davon, wenn man in „Schwatzsendungen“ auftritt! Hoffentlich hat der vorwitzige Pope von seinem
Oberen Schmidpuper die Leviten gelesen bekommen! Übrigens: Was er in der Sendung abgesondert hat, war
so dumm, dass es wohl eher ein Werk christlicher Nächstenliebe war, das auf ein Minimum zu kürzen.
Kann man die Regel aufstellen… dass jeder, dem der Kragen wichtiger ist als die Verkündung GOttes der
Idolatrie anhängt und kein Christ ist? @ Libertas Ecclesiae und Theophilus: Das nennt man einen Lutherrock,
den gibt es schon ewig.
Der gute Schami 40 brüstet sich damit, zu wissen, dass ich noch unter einem anderen Namen hier poste.
Toll! das hab ich ihm nämlich gestern abend schriftlich bestätigt. Aber er hat natürlich keine anderen
Namen, neinnein! Schön, dass ihm das mit dem gelben Tuch offenbar selbst langsam peinlich wird… Ansonsten
ist der Mensch wohl leider auch für GOtt, sollte nicht seine Gnade noch viel weiter reichen, als menschliche
Phantasie sich vorstellen kann (was ja durchaus möglich ist) mittlerweile die Ikone der Irrelevanz.
Uiuiuiui, jetzt ist er aber ganz toll drauf! Auf einmal ist „glauben“ insuffizient, das ist ja was ganz
neues. Und dann schaut er auch noch gerne anderen beim onanieren zu und läßt sich dabei beobachten.
Es wird immer gelbtuchkopf schamanenhafter…
Paulaner: Schön, dass wenigstens Sie wissen, was ich verstehe und was nicht. Dann muss ich’s ja nimmer
tun. Obwooohl, was Sie da schreiben ist mit oder ohne Sarkasmus letztlich ausgesprochen dummes Zeug.
Ich weiss, beim Onanieren stören Zuschauer immer. Es ist aber halt grad so gemütlich, zuzuschauen, wie
der Großwildschamane immer dümmeres Zeug von sich gibt…
Das nennt man im Sexualbereich Onanie, was der Gelbtuchkopf hier treibt: Sich ständig unter verschiedenen
Namen selbst anzuschreiben. Der Zehnter tut immer so fabelhaft, dabei lügt er beim Beten mit dem Rosenkranz
in der Hand ohne rot zu werden.
Schamane vierzig, der katholisch – schamanisch – buddhistische Häretiker ist jetzt vollends verwirrt
und redet von sich im pluralis majestatis. (Oder tut er das, weil er so viele verschiedene Namen hier
hat und für alle gleichzeitig sprechen will?) Auch was er sonst so absondert, ist geistig derart bemerkenswerter
Tiefflug, dass man ihm Respekt zollen muss, dass er mir dieser geistigen Kargausstattung immerhin schreiben
kann, wenn auch nichts sinnvolles.
DJM:::: ich glaube, es ist nicht sehr sinnvoll, Schamane40 zuzujubeln und Großwildjäger zu kritisieren,
ich fürchte, das ist ein und dieselbe Person. Der hat etwa 237 Namen hier laufen, steht aber nicht dazu.
Ach zehnter: Du bist vergesslich: Ich hab dir schon mal erzählt, dass ich Bergjäger bin. Was Gumpen
sind, weiss ich besser als du, und du hast wahrscheinlich auch noch nie einen Gams, sondern höchstens
ein gelbes Kopftuch vom Berg heruntergetragen. Ich hab schon viele Gamsen vom Berg getragen, wie wahrscheinlich
ist es also, dass ich eine Frau bin? Und auf einmal bist du ja richtig militant antievangelisch! Hab ich
doch noch was bewirkt! Zumindest beziehst du nach dem ganzen friedefreudeeierkuchenpieppiepwirhamunsallelieb
geblubber der letzen Wochen auf einmal Position, Reschbeggd! Vielleicht wird ja gegen jede Erwartung noch
was aus Dir!
OK, dann verstehe ich Sie obwohl ich andererseits nicht verstehen kann, wie man einen Absonderer derartig
geistig flachbrüstiger Dummbatzigkeiten mögen kann. Der ist doch hier der Kasper der Anti – Piusse (so
wie Defendor der Kasper der Piusse ist), der ständig irgendwas absondert, nur um dann gegen die Piusse
argumentativ hinten runter zu fallen. Er meint es ja gut, aber: Das Gegenteil von Gut ist nicht schlecht,
sondern gut gemeint.
Ja, Mannheimer, das tue ich. Auch wenn mich jemand zwingt, Menschen umzubringen, bringe ich Menschen um
und bin damit schuldig, wenn auch vielleicht in nicht wirklich vorwerfbarer Weise. Aber ich hätte mich
ja gegen den Zwang entscheiden können, mit allen Konsequenzen, die das haben kann. Noch mal: Ich weiß
nicht, ob ich das geschafft hätte, aber ich glaube, ich hätte es geschafft, danach um Verzeihung zu
bitten.
#6.392 solafide 23:51:22 | Donnerstag, 14. Mai 2009
Sefirot: Aber heute hab ich eine Frau gefunden ganz bestimmt die schönste Frau der Welt und jetzt darf
ichs nicht verpassen mir das Messer schleifen z’lassen und dann muss ich die Pistolen vom Pistolenputzer
holen und dann brauch ich noch ein Sackerl vielleicht ein Tomahackerl auch an Besen hätt ich gern um
die Knochen z’amm zu kehrn das Petroleum, das hab ich schon bestellt, a bidlabuh a bidla buh a bidla bing
bang buh schöne Frauen kosten säääähr viel Geld!!! (Um allfälligen Kommentaren vorzubeugen: Das
ist ein Text aus den „seltsamen Gesängen“ von Georg Kreisler) Schalömmelchen uiii, Du bist ja richtig
sauer auf mich, dabei bist Du doch der synkretistische Schamanentrottel, der mit blödem Grinsen hüftwackelnd
durch den Fernseher torkelt und geistigen Bodennebel verbreitet. Bevor Du mir an den Karren fahren kannst,
wird der Dalai Lama zum Hindu.
Mannheimer & Paulaner: Ist es wirklich so schwer? Dass er Flakhelfer geworden ist, werfe ich ihm ja nicht
vor, lest halt mal genau!!!! Trotzdem war es falsch. Und wenn man einen – auch nicht vorwerfbaren aber
objektiv vorhandenen – Fehler gemacht hat, kann man als erwachsener Mensch dafür doch um Verzeihung bitten,
das ist doch nicht im engeren Sinne unchristlich, oder?
Lieber Simon Neuss, umgekehrt wird es richtig: Das Werk ohne Glaube ist tot. Ansonsten haben Sie mich –
was ja an mir liegen mag – mißverstanden: Keineswegs will ich alle unfreiwilligen Flakhelfer als Nazis
brandmarken und was Sie mir sonst noch alles anlasten. Das kann ich gar nicht, denn woher weiß ich, ob
ich unter den damaligen Bedingungen anders gehandelt hätte? Das ändert aber nichts daran, dass unfreiwillige
Flakhelfer objektiv die Nazis mit ihrem Tun unterstützt haben. Und wenigstens nach dem Hinschied des
dritten Reiches hätte sich diese Generation der Mitläufer (wie gesagt, ich wäre vielleicht auch einer
gewesen, aber ich hoffe doch sehr und bin mir relativ sicher, dass ich wenigstens danach einen klaren
Blick für die objektiven Tatsachen gehabt hätte) ja mal hinstellen können, um ihre Mitschuld am Leiden
vieler Menschen zu bekennen. Das ist aber nur in sehr geringem Umfang geschehen, im wesentlichen je eine
ziemlich akademische Erklärung der katholischen und der evangelischen Kirche. An der ganzen 68er Bewegung
ist das Unterbleiben eines solchen Schuldbekenntnisses der damaligen Vätergeneration weitgehend „schuld“.
Und wenn man zu der Generation gehört und zufällig Papst ist und in Jad Vashem steht… mei, da wären
ein paar deutliche Worte schon ganz nett gewesen, oder? Besser spät als nie.
Ach Schalom brauchst mal wieder Nachschub an gelben Heidentüchern? Dann glaubt sich’s auch viel leichter
an unentwegte Räuberpistolen von – sicher bedauernswerten – völlig krankhaften Frauen, die das ganze
Internet auf Trab halten wollen mit Ihrem ständigen Leiden… Du bist so ein Trottel, es ist unfasslich…
Schalom: Der Kandidat hat 100 Punkte! Solagratia und Solafide sind dieselbe Person von verschiedenen Computern.
Stimmt, ich hab die Biene Maja angeraunzt. Das ist auch nötig, denn die Gute jammert hier ständig wie
schlecht es ihr geht und wann sie mit wieviel gebrochenen Knochen mitten in der Nacht aufstehen muss oder
was sie sonst noch für Räuberpistolen drauf hat. Die Dame greift hier Mitleid ab oder braucht professionelle
Hilfe. Dann soll Sie sich die bitte besorgen und dabei um Hilfe bitten und nicht ständig die kleine unschuldige
Jesuslolita spielen.
#6.370 solafide 00:24:46 | Donnerstag, 14. Mai 2009
Ooooder: Anneliese hätt die Krankheit überwunden nur leider trank sie die falsche Arznei Liesl hatte
satt das Leben, wollte selbst den Tod sich geben, selbstverständlich half ich ihr dabei … a bidla buh
a bidla buh a bidla bing bang buh, also was kann eine Frau da noch verlangen, nach dem Tod hab ich Sie
stets noch mehr verehrt! Kam der Tod auch etwas schnell, das ist nur originell, und bis heut’ hat sich
noch keine beschwert…
Simon: Das ist keine wirklich gute Argumentation… … es sei denn, Sie sind einer von den Nazis, die
alle Deutschen reinwaschen wollen. Es ist keine gute Argumentation weil: Wer ist nach Ausbruch des Krieges
schon noch freiwillig in die Armee gegangen? Solche gab es sicherr, aber viele waren’s nicht. Er war halt
dabei und es war die objektiv falsche Seite. Damit muss er – gerade als Papst – leben, auch wenn man ihm
keine Kriegsverbrechen unterstellt.
Biene Maja: Wenn Sie jede Menge Rippen gebrochen haben, müssen Sie nicht mitten in der Nacht aufstehen.
erzählen Sie uns nicht so einen weinerlichen Käse, sondern nehmen Sie Ihr Leben in die Hand!!!! Brandenburgis:
Was Sie da über calvinistisch und reformiert schreiben stimmt schon, das ist ähnlich. Dass wir Lutheraner
das nach angemessener Frist jemals verteufelt hätten, ist mir neu. Wir haben Differenzen bei der Wandlung,
ja, stimmt, die sind aber nicht entfernt so heftig, wie die Differenzen, die wir mit den katholischen
Häresien und Götzendiensten haben.
Hallo verehrte Galatea, es ist Ihnen dann am Ende offenbar doch lieber, ich befasse mich mit keiner Ihrer
Fragen näher, war das doch bei den letzten Dikussionen (das war von meinem anderen Computer, mein Name
da: Solagratia) schon kein echter Erfolg für Sie. Nur eine Frage: Wenn Sie mir argumentativ schon nix
entgegenzusetzen haben, warum sind Sie dann nicht einfach still?
Brandenburgis: Kannsein, dass es das niederl. Dankgebet ist. Ich glaube nicht, dass der alte Dessauer
Calvinist war, eher Reformierter, aber aus meiner lutherischen Sicht sehr viel rechtgläubiger als alle
katholischen Ketzer. Nein, bei Karl May kommt der nicht vor. Und dass Sie ihn bei ihrem gewählten Namen
offenbar nicht kennen, sollte Sie veranlassen, sich einen neuen Namen zu suchen oder die preussische Geschichte
des 18. Jhdt mal genauer anzuschauen. Meine Güte, nennt der sich Brandenburgis und weiss nicht, wer der
alte Dessauer ist…
Blödsinn, Brandenburgis, genau das ist Gott sei Dank und objektiv und wahrhaftig nicht seine Aufgabe!
Das muss die Kirche schon selbst auf die Reihe bringen. Wie wär’s, wenn Sie einfach mal ne Weile die
Klappe halten würden? Das wäre Ihrer Reputation entschieden dienlich!
Kopuliernix ist offenbar ein intellektueller Kastrat (daher der Name) der ab und an irgendeinen willkürlichen
Schafscheiß hier einstellt ohne auch nur im entferntesten in der Lage zu sein, über seine eigenen Ergüsse
zu debattieren. Wozu braucht’s den hier? Liebe Redaktion: Wenn einer sich schon als geistig knapp gehalten
outet, muss der dann hier mitgheschleppt werden?
Brandenburgis: Es könnt’ auch eine Verfeinerung und Liedsetzung des Gebetes vom alten Dessauer vor der
Schlacht bei Hohenfriedberg sein (schon klar, evangelisch, aber bei Ihrem Namen werden Sie’s schon verstehen,
oder?)