sebastianus
Erstellt: 12:47:56 | Samstag, 10. September 2005
Mitteilung schreiben
14 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Auf der Suche nach einem Weihbischof
#7 sebastianus 21:14:08 | Montag, 9. Januar 2006
Zsifkovics: Nummer 1 für unsere Diözese
Schagerl und Weihbischof- da muss man aufpassen, dass er nicht einmal den Stab mit dem Gewehr verwechselt. Der sitzt ja die ganze Nacht auf dem Hochstand und schießt die Tiere nieder. Kühl und rüpelhaft wie er ist, kommt er nicht so gut als Weihbischof an. Ein Versager!
Leichtfried ist schlicht weg eine Lachnummer. Mit seinem Dauergrinser, welches dem Gesicht von Helmi ähnelt wird er ja nicht ernst genommen. Mit seiner ach so modernen Einstellung ist er ja so weit gekommen…hi hi. Außerdem sollte ja der Dom nicht so leer sein, wie das Priesterseminar-oder? Der wird sich noch wundern was ihn als Regens alles noch so erwarten wird- ja lang wirds nicht mehr dauern. Er könnte sich eher bei „Bitte lächeln“ bewerben, denn da braucht er keine Verantwortung übernehmen.
Zarl- noch nie gehört!
Zsifkovics ist die absolute Nummer 1. Integere Persönlichkeit, Beste Kenntnisse in der Kirche, seine Ansichten ein Traum, diplomatisch 1a, wäre ein großer Segen für unsere Diözese
P. Karl soll in seinem Kloster Mönch bleiben und dort weiter seine Muskeln trainieren.
Danke an kreuz.net für diesen wunderbaren Artikel.
Redaktion benachrichtigen
Fall Sabo: Der Bischof muß vor die Landeskirche
Schagerl und Weihbischof- da muss man aufpassen, dass er nicht einmal den Stab mit dem Gewehr verwechselt. Der sitzt ja die ganze Nacht auf dem Hochstand und schießt die Tiere nieder. Kühl und rüpelhaft wie er ist, kommt er nicht so gut als Weihbischof an. Ein Versager!
Leichtfried ist schlicht weg eine Lachnummer. Mit seinem Dauergrinser, welches dem Gesicht von Helmi ähnelt wird er ja nicht ernst genommen. Mit seiner ach so modernen Einstellung ist er ja so weit gekommen…hi hi. Außerdem sollte ja der Dom nicht so leer sein, wie das Priesterseminar-oder? Der wird sich noch wundern was ihn als Regens alles noch so erwarten wird- ja lang wirds nicht mehr dauern. Er könnte sich eher bei „Bitte lächeln“ bewerben, denn da braucht er keine Verantwortung übernehmen.
Zarl- noch nie gehört!
Zsifkovics ist die absolute Nummer 1. Integere Persönlichkeit, Beste Kenntnisse in der Kirche, seine Ansichten ein Traum, diplomatisch 1a, wäre ein großer Segen für unsere Diözese
P. Karl soll in seinem Kloster Mönch bleiben und dort weiter seine Muskeln trainieren.
Danke an kreuz.net für diesen wunderbaren Artikel.
#9 sebastianus 22:02:29 | Dienstag, 1. November 2005
Ein Hoch auf Bischof Haas
ja bischof haas schaut auf seine leute! er gibt jedem die chance seiner berufung nach zu gehen und spielt nicht lieber gott wie so manch österreichischer bischof der jetzt ein leeres seminar hat. außerdem zählt er auf tradition und seine ansichten sind grandios.
Redaktion benachrichtigen
Eucharistischer Umtrunk
ja bischof haas schaut auf seine leute! er gibt jedem die chance seiner berufung nach zu gehen und spielt nicht lieber gott wie so manch österreichischer bischof der jetzt ein leeres seminar hat. außerdem zählt er auf tradition und seine ansichten sind grandios.
#57 sebastianus 15:32:58 | Montag, 31. Oktober 2005
@Athanasius@Rudolphus
athanasius: Die fotos sind ja schrecklich- das sind eindeutig die konzilsfolgen. vorher hätts so eine schande bzw. kasperltheater nicht gegeben. vermutlich wäre er schockiert weil er so eine art von kirche nicht kennt. das probelm ist, dass man den kindern solchen quatsch aufzwingt und man ihnen erzählt wie modern man nicht sein muss. ich bin überzeugt dass viele das wahre annehmen würden, wenn man ihnen es nur einmal nahebringen würde. und hiebei hat all dieser unsinnige mist und herbeilockerei- die ja eh immer in die hose geht (s. wiener diskomesse)- absolut nichts verloren.
rudolphus: du hast völlig recht, dass auch die privatmeinungen ein großes problem sind. privatmeinungen in der religiösen erziehung der kinder sind fehl am platz.
Redaktion benachrichtigen
Eucharistischer Umtrunk
athanasius: Die fotos sind ja schrecklich- das sind eindeutig die konzilsfolgen. vorher hätts so eine schande bzw. kasperltheater nicht gegeben. vermutlich wäre er schockiert weil er so eine art von kirche nicht kennt. das probelm ist, dass man den kindern solchen quatsch aufzwingt und man ihnen erzählt wie modern man nicht sein muss. ich bin überzeugt dass viele das wahre annehmen würden, wenn man ihnen es nur einmal nahebringen würde. und hiebei hat all dieser unsinnige mist und herbeilockerei- die ja eh immer in die hose geht (s. wiener diskomesse)- absolut nichts verloren.
rudolphus: du hast völlig recht, dass auch die privatmeinungen ein großes problem sind. privatmeinungen in der religiösen erziehung der kinder sind fehl am platz.
#54 sebastianus 15:01:46 | Montag, 31. Oktober 2005
@marcel
das mit den häresien in den schulen kann ich nur bestätigen. man nimmt den rk unterrich nicht mehr ernst genug. als mein sohn heute von der schule nach hause kam, erzählte er mir dass sie eine halloween party in der religionsstunde gefeiert haben. ich fragte zweimal nach, bis ich es glauben konnte. anstatt, dass die kinder auf allerheiligen und allerseelen vorbereitet werden macht man solch teufelswerk mit ihnen. ach ja, er wird von einem priester der amtskirche unterrichtet. ich war echt geschockt. meine frau erzählt mir soeben, dass es am abend eine „halloweenmesse“ gibt mit der anmerkung an der messordnung: die kinder dürfen verkleidet kommen. wenn ich heute am abend nicht wieder arbeiten müsste, würd ich mir das spektakel geben. nur für mich ist jetzt der zeitpunkt erreicht, dass ich meinen sohn aus dem rk unterricht herausnehmen werde- somit verstehe ich die sorge von marcel- er selber will das sogar auch. turk wird mich wieder korregieren u. bla bla bla aber marcel wird sicher ebenso schockiert sein wie ich- oder?
Redaktion benachrichtigen
Eucharistischer Umtrunk
das mit den häresien in den schulen kann ich nur bestätigen. man nimmt den rk unterrich nicht mehr ernst genug. als mein sohn heute von der schule nach hause kam, erzählte er mir dass sie eine halloween party in der religionsstunde gefeiert haben. ich fragte zweimal nach, bis ich es glauben konnte. anstatt, dass die kinder auf allerheiligen und allerseelen vorbereitet werden macht man solch teufelswerk mit ihnen. ach ja, er wird von einem priester der amtskirche unterrichtet. ich war echt geschockt. meine frau erzählt mir soeben, dass es am abend eine „halloweenmesse“ gibt mit der anmerkung an der messordnung: die kinder dürfen verkleidet kommen. wenn ich heute am abend nicht wieder arbeiten müsste, würd ich mir das spektakel geben. nur für mich ist jetzt der zeitpunkt erreicht, dass ich meinen sohn aus dem rk unterricht herausnehmen werde- somit verstehe ich die sorge von marcel- er selber will das sogar auch. turk wird mich wieder korregieren u. bla bla bla aber marcel wird sicher ebenso schockiert sein wie ich- oder?
#52 sebastianus 14:33:26 | Montag, 31. Oktober 2005
so nicht!!!
Hochwürden turk! der einzige der kein niveau hat sind sie. sie spielen sich immer als der rechthaberische und einzig korrekt argumentierende bei kath.net auf- lassen sie doch auch einmal andere meinungen zu und dementieren sie keinen facten von „die stimme aus dem tradiland“. außerdem die priesterbruderschaft st. pius als verein zu bezeichnen zeigt von ihrer intoleranz, unkenntnis und ihrer niveaulosigkeit. wenn sie die bruderschaft kennen würden, täten sie nicht solchen unsinn verbreiten. fsspx leistet gute und fruchtbare arbeit im gegensatz zur amtskirche. und bitte wie kann man in einem anonymen forum in einen menschen tief hineinsehen- also ihre menschenkenntnis ist schon bewunderndswert- lernt man das bei barbara karlich?
Redaktion benachrichtigen
Eucharistischer Umtrunk
Hochwürden turk! der einzige der kein niveau hat sind sie. sie spielen sich immer als der rechthaberische und einzig korrekt argumentierende bei kath.net auf- lassen sie doch auch einmal andere meinungen zu und dementieren sie keinen facten von „die stimme aus dem tradiland“. außerdem die priesterbruderschaft st. pius als verein zu bezeichnen zeigt von ihrer intoleranz, unkenntnis und ihrer niveaulosigkeit. wenn sie die bruderschaft kennen würden, täten sie nicht solchen unsinn verbreiten. fsspx leistet gute und fruchtbare arbeit im gegensatz zur amtskirche. und bitte wie kann man in einem anonymen forum in einen menschen tief hineinsehen- also ihre menschenkenntnis ist schon bewunderndswert- lernt man das bei barbara karlich?
#36 sebastianus 21:18:32 | Sonntag, 30. Oktober 2005
@marcel
marcel ich entschuldige mich zu tiefst. ich wollte eigentlich turk nicht verteidigen sondern muntu. turks äußerungen sind keinens kommentares wert- ich halte nichts von actfotos in badehose. entschuldige marcel- ich bleibe natürlich meiner linie treu. auf weiteren guten zusammenhalt, sebastianus
Redaktion benachrichtigen
Eucharistischer Umtrunk
marcel ich entschuldige mich zu tiefst. ich wollte eigentlich turk nicht verteidigen sondern muntu. turks äußerungen sind keinens kommentares wert- ich halte nichts von actfotos in badehose. entschuldige marcel- ich bleibe natürlich meiner linie treu. auf weiteren guten zusammenhalt, sebastianus
#31 sebastianus 15:08:38 | Sonntag, 30. Oktober 2005
@marcel
sei gegenüber turk nicht immer so feindselig und rechthaberisch. verteidige und argumentiere bitte sachlich und korrekt weder böswillig noch beleidigend.
Redaktion benachrichtigen
Zwei Regenten vor der Hochzeit?
sei gegenüber turk nicht immer so feindselig und rechthaberisch. verteidige und argumentiere bitte sachlich und korrekt weder böswillig noch beleidigend.
#12 sebastianus 15:01:04 | Sonntag, 30. Oktober 2005
Der Rauch Satans
Das die zwei nicht mehr lange priester sind, hab ich mir schon vor jahren gedacht. Ohne kolar und überhaupt ständig ohne geistliche kleidung unterwegs- wie kann das gut gehen? wie man sieht es geht nicht gut!!! das kommt von diesem progressivismus. die priester von heute schämen sich wenn sie geistliche kleidung tragen müssen und diejenigen die sie tragen werden verarscht und belächelt. so was nennt sich kirche. für mich ist es ein eindeutiges zeichen dass satan immer mehr in unsere kirche eindringt und er immer mehr schaden anrichtet. Verhindern wir dass er noch mehr anrichtet. Beten wir!!
Redaktion benachrichtigen
Zur Diskussion steht auch die Alte Messe
Das die zwei nicht mehr lange priester sind, hab ich mir schon vor jahren gedacht. Ohne kolar und überhaupt ständig ohne geistliche kleidung unterwegs- wie kann das gut gehen? wie man sieht es geht nicht gut!!! das kommt von diesem progressivismus. die priester von heute schämen sich wenn sie geistliche kleidung tragen müssen und diejenigen die sie tragen werden verarscht und belächelt. so was nennt sich kirche. für mich ist es ein eindeutiges zeichen dass satan immer mehr in unsere kirche eindringt und er immer mehr schaden anrichtet. Verhindern wir dass er noch mehr anrichtet. Beten wir!!
#2 sebastianus 19:37:01 | Sonntag, 2. Oktober 2005
Bekehrung statt Ökumene
Also Einheitsübersetzungen brauchen wir nicht. Die Protestanten verwenden ja auch nur ihre Lutherbibel. Die sollen lieber schauen, dass sie so schnell als möglich zu uns zurückkehren. Ökumenische Texte sind unbrauchbar! Und wenn ich dann noch höre , dass „die tridentinische Messe freigegeben werden soll“- Blödsinn!! Die tridentinische Messe ist immer gültig gewesen. da feiert die katholische Kirche lieber mit Sektenähnlichen die Messe bevor sie endlich die überlieferte Messe akzeptiert. Ich denke, dass das der falsche Weg ist. Man sollte vielmehr bemüht sein die Abgefallen zurückzuholen und nicht stundenlang sinnlos über Ökumene diskutieren.
Redaktion benachrichtigen
Dauern die Mißstände an?
Also Einheitsübersetzungen brauchen wir nicht. Die Protestanten verwenden ja auch nur ihre Lutherbibel. Die sollen lieber schauen, dass sie so schnell als möglich zu uns zurückkehren. Ökumenische Texte sind unbrauchbar! Und wenn ich dann noch höre , dass „die tridentinische Messe freigegeben werden soll“- Blödsinn!! Die tridentinische Messe ist immer gültig gewesen. da feiert die katholische Kirche lieber mit Sektenähnlichen die Messe bevor sie endlich die überlieferte Messe akzeptiert. Ich denke, dass das der falsche Weg ist. Man sollte vielmehr bemüht sein die Abgefallen zurückzuholen und nicht stundenlang sinnlos über Ökumene diskutieren.
#7 sebastianus 14:51:24 | Sonntag, 2. Oktober 2005
Andauernde Missstände im CH Horn
Es ist traurig, dass man nur dem Herrn Engelbert M. glaubt. Es wäre doch sinnvoller sich im CH selbst zu informieren. Man sollte sich nicht allzu viel auf die Meinung eines einzelnen richten. So wie dieser Engelbert sich vor Gericht gegeben hat ( laut Zeitungsberichte) könnte es sein, dass er selber etwas zu verbergen hat?!? Naja steht mir nicht zu darüber zu urteilen- aber macht es wirklich Sinn sich nur auf diesen Engelbert zu stützen. dass das propädeutikum im selben haus ist, wo ja die homosexuellen anscheinend gefördert werden, finde ich nicht so sinnvoll. in diesem prop. war ja auch der besagte Herr R. R. in diesem fall könnte Engelbert so gar recht haben!
Redaktion benachrichtigen
1500 Lefèbvristen pilgerten nach Fulda
Es ist traurig, dass man nur dem Herrn Engelbert M. glaubt. Es wäre doch sinnvoller sich im CH selbst zu informieren. Man sollte sich nicht allzu viel auf die Meinung eines einzelnen richten. So wie dieser Engelbert sich vor Gericht gegeben hat ( laut Zeitungsberichte) könnte es sein, dass er selber etwas zu verbergen hat?!? Naja steht mir nicht zu darüber zu urteilen- aber macht es wirklich Sinn sich nur auf diesen Engelbert zu stützen. dass das propädeutikum im selben haus ist, wo ja die homosexuellen anscheinend gefördert werden, finde ich nicht so sinnvoll. in diesem prop. war ja auch der besagte Herr R. R. in diesem fall könnte Engelbert so gar recht haben!
#64 sebastianus 18:07:53 | Samstag, 10. September 2005
Seelsorgepflicht!!!
ich meine, dass sich die priester von fsspx nirgendswo ein recht herausnehmen irgendwelche bücher zu lesen verbieten. vielmehr denke ich, dass sie damit ihrer seelsorglichen pflicht nachkommen, die freilich nicht nur im verbieten von büchern besteht. ich finde das gebet für die gemeinschaft ganz toll und schließe mich an damit sie bald wieder in die kirche zurückkommen- dann kann man wenigstens zu ihnen in die messe gehen! traditionsbewusst sind sie ja und das gefällt mir. kann mir jemand bitte erklären ob man exkommuniziert ist wenn man bei fsspx in die messe geht- wenn möglich mit beweisen. hab das nämlich mal gehört.
Redaktion benachrichtigen
An welchem Ufer steht der Kardinal?
ich meine, dass sich die priester von fsspx nirgendswo ein recht herausnehmen irgendwelche bücher zu lesen verbieten. vielmehr denke ich, dass sie damit ihrer seelsorglichen pflicht nachkommen, die freilich nicht nur im verbieten von büchern besteht. ich finde das gebet für die gemeinschaft ganz toll und schließe mich an damit sie bald wieder in die kirche zurückkommen- dann kann man wenigstens zu ihnen in die messe gehen! traditionsbewusst sind sie ja und das gefällt mir. kann mir jemand bitte erklären ob man exkommuniziert ist wenn man bei fsspx in die messe geht- wenn möglich mit beweisen. hab das nämlich mal gehört.
#22 sebastianus 17:58:46 | Samstag, 10. September 2005
sebstianus
Es ist doch ganz klar, dass kard. schönborn nicht mehr mit dem finger auf andere zeigt. vielleicht hat er ja in sich selber hineingehorcht. hab auch schon oft gehört, dass der kard. lieblich „christl“ genannt wird in so gew. kreisen. hat er sich in der causa st. pölten damals zu weit aus dem fenster gelehnt und von rom selber eine auf den deckel bekommen? vielleicht will ja küng nach seinem karrieresprung von feldkirch nach st. pölten nun ja nach wien und dort auch einen glaubwürdigen neubeginn machen, nachdem er den artikel über schönborn lesen wird. vielleicht ist ja der kard. wirklich vom anderen ufer?
na da hät der clausi wieder was zu tun :)
Redaktion benachrichtigen
Die Hausmacht von Prälat Ulrich Küchl
Es ist doch ganz klar, dass kard. schönborn nicht mehr mit dem finger auf andere zeigt. vielleicht hat er ja in sich selber hineingehorcht. hab auch schon oft gehört, dass der kard. lieblich „christl“ genannt wird in so gew. kreisen. hat er sich in der causa st. pölten damals zu weit aus dem fenster gelehnt und von rom selber eine auf den deckel bekommen? vielleicht will ja küng nach seinem karrieresprung von feldkirch nach st. pölten nun ja nach wien und dort auch einen glaubwürdigen neubeginn machen, nachdem er den artikel über schönborn lesen wird. vielleicht ist ja der kard. wirklich vom anderen ufer?
na da hät der clausi wieder was zu tun :)
#68 sebastianus 17:32:27 | Samstag, 10. September 2005
Richte nicht damit du nicht gerichtet wirst
@turk
Ich glaube der einzige der die Leser für blöd hält bist du! Ich würde mir an deiner Stelle ernsthafte Sorgen über deine Person machen. Wie kannst du dir eigentlich herausnehmen so einen Schas zu verzapfen? Von wo hast du diese stupiden Informationen? Bist du der liebe Gott? Turk, mit deinen Selbsterfundenen Theorien disqualifizierst du dich- und es ist einfach zeitverschwendung deine völlig aus der luft gegriffenen, jedoch mit schweren Anschuldigungen beinhalteten texte, zu lesen. Schalt mal dein Hirn und deinen verstand ein bevor du so etwas von dir gibst!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Die Hausmacht von Prälat Ulrich Küchl
@turk
Ich glaube der einzige der die Leser für blöd hält bist du! Ich würde mir an deiner Stelle ernsthafte Sorgen über deine Person machen. Wie kannst du dir eigentlich herausnehmen so einen Schas zu verzapfen? Von wo hast du diese stupiden Informationen? Bist du der liebe Gott? Turk, mit deinen Selbsterfundenen Theorien disqualifizierst du dich- und es ist einfach zeitverschwendung deine völlig aus der luft gegriffenen, jedoch mit schweren Anschuldigungen beinhalteten texte, zu lesen. Schalt mal dein Hirn und deinen verstand ein bevor du so etwas von dir gibst!!!!!
#66 sebastianus 13:13:32 | Samstag, 10. September 2005
Unschuldsvermutung versus Schuldsvermutung
@ turk
Wenn ich mir deinen Artikel so durchlese könnte man meinen du sprichst eher von einer Schuldsvermutung und nicht von einer Unschuldsvermutung, causa ehem. Hausvorstände des Seminars. Es sollte tatsächlich die Unschuldsvermutung gelten- dem ist aber nicht so!!!! Es wurden nicht einmal alle die um Audienz beim Apostolischen Neubeginner ansuchten gehört.
Die Priester (Küchl u. Rothe), werden von dem Neubeginner behandelt wie der absolut letzte Dreck! Außerdem stellt sich mir die Frage ob der Neubeginner überhaupt weiß, was er alles so von sich gibt- vielleicht steht er ja unter starken psychopharmakern? vielleicht sind es ja die Hintermänner, wie Pytlik und Co. die ihm diese seine Aussagen eindoktrinieren! Es wird doch vielmehr schon die Schuld vemutet und das beweist sich ja in den verschiedenen Aussagen Küngs. Factum ist es wurden nicht alle gehört auch wenn Küng das noch so krampfhaft verbohrt behauptet!! Dieses Scheinheilige Getuhe des Neubeginners wird ihm noch einmal den Hals brechen. Eines unserer Gebote Gottes lautet ja: du sollst nicht lügen! also bitte soll der Neubeginner auch nicht lügen und du auch nicht! deine informationen sind verdächtig einschlägig, so dass man meinen könnte du sitzt direkt an der neuen glaubwürdigen Quelle!?! Also für mich sieht das alles so aus als ob man mit den beiden sowie so schon abgeschlossen hat- und dies schon von anfang an. Also bitte dann säusle nicht so einen Schwachsinn von Unschuldsvermutung daher!
Redaktion benachrichtigen
@ turk
Wenn ich mir deinen Artikel so durchlese könnte man meinen du sprichst eher von einer Schuldsvermutung und nicht von einer Unschuldsvermutung, causa ehem. Hausvorstände des Seminars. Es sollte tatsächlich die Unschuldsvermutung gelten- dem ist aber nicht so!!!! Es wurden nicht einmal alle die um Audienz beim Apostolischen Neubeginner ansuchten gehört.
Die Priester (Küchl u. Rothe), werden von dem Neubeginner behandelt wie der absolut letzte Dreck! Außerdem stellt sich mir die Frage ob der Neubeginner überhaupt weiß, was er alles so von sich gibt- vielleicht steht er ja unter starken psychopharmakern? vielleicht sind es ja die Hintermänner, wie Pytlik und Co. die ihm diese seine Aussagen eindoktrinieren! Es wird doch vielmehr schon die Schuld vemutet und das beweist sich ja in den verschiedenen Aussagen Küngs. Factum ist es wurden nicht alle gehört auch wenn Küng das noch so krampfhaft verbohrt behauptet!! Dieses Scheinheilige Getuhe des Neubeginners wird ihm noch einmal den Hals brechen. Eines unserer Gebote Gottes lautet ja: du sollst nicht lügen! also bitte soll der Neubeginner auch nicht lügen und du auch nicht! deine informationen sind verdächtig einschlägig, so dass man meinen könnte du sitzt direkt an der neuen glaubwürdigen Quelle!?! Also für mich sieht das alles so aus als ob man mit den beiden sowie so schon abgeschlossen hat- und dies schon von anfang an. Also bitte dann säusle nicht so einen Schwachsinn von Unschuldsvermutung daher!
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net