kreuz.net – katholische nachrichten

#111 Fridericius † 19:53:11 | Dienstag, 26. Januar 2010

Petrus / Goldengel
Die Inquisitoren waren aber die RKK – und da hat die RKK ganz genauso wie hier Marcelus argumentiert.
Ist also der RKK nicht fremd, diese Argumentation.
Und ganz ehrlich müsst ihr zugeben: Aus eurem Glauben heraus hat man dem Behinderten damit auch was Gutes getan. Das ist absolut logisch.

#104 Fridericius † 19:47:14 | Dienstag, 26. Januar 2010

Seht, Gläubige, und lernt!
Marcelus: Genauso ist es auch
das ist dann docheine GUTE TAT, oder nicht? Schliesslich ist der Behinderte dann aus einem evtl qual- und jammervollen Leben diiiiiiiiiirekt ins Reich Gottes gebeamt worden.
Diiiiirekt … wenn er im Stand der Gnade war, was in den meisten Fällen zutreffen wird.
SOWAS kommt raus bei dem Mist, den Ihr glaubt – und es ist ja auch kein Problem, das aus eurem Glauben zu begründen. Genauso haben schon vor langer Zeit Christen argumentiert, wenn sie „Hexen“ ermordet haben.

#83 Fridericius † 19:09:12 | Dienstag, 26. Januar 2010

Na, Goldengel, das ist dann doch
eine GUTE TAT, oder nicht? Schliesslich ist der Behinderte dann aus einem evtl qual- und jammervollen Leben diiiiiiiiiirekt ins Reich Gottes gebeamt worden.
Ist doch schön für ihn.

Redaktion benachrichtigen Kein einziger hat Verständnis

#77 Fridericius † 19:03:00 | Dienstag, 26. Januar 2010

petrus.abaelard: nunja…
die kirche hat Mord lange Zeit als barmherzige Tat der Nächstenliebe angesehen (kam halt nur drauf an, WER ermordet werden sollte und durch wen). Könnte man auch hier so sehen.

#122 Fridericius † 18:47:14 | Dienstag, 26. Januar 2010

marienkind. Eben DARUM gings doch in meinem Frage-Post.
Die Sache ist doch ganz eindeutig: Selig sind die, die nicht sehen und doch glauben. Das ist die Kernaussage.
Ja, ich weiss, dass Glaube ohne Beweise als Tugend angesehen wird – aber warum?
Erklären Sie das doch mal.
(p.S. ich weiss natürlich, warum die Kirchen und Glaubensgemeinschaften das als Tugend verklären, aber ich will Ihre Begründung / die Begründung der Glaubensgemeinschaften, hören.)

Redaktion benachrichtigen Kein einziger hat Verständnis

#82 Fridericius † 16:44:52 | Dienstag, 26. Januar 2010

Hiti: Stimmt.
Ein Erlebnis ist immer subjektiv wahr – ich gstehe Ihnen ja zu, dass es für Sie wahr sein kann. Der Bhuddist, der ein meditatives Super-Erlebnis, ein „Kratzen am Nirvana“ sozusagen, erlebt, hält es auch für wahr und nimmt es als Stütze für seinen Glauben. Oder der Schamane, der sich in Trance tanzt und dann mit dem Geist des Vorfahren spricht. Was davon ist nun objektiv wahr? Jedes Erlebnis? Keines?
Ich gehe davon aus: keines. Es sind alles (natürliche) Reaktionen des Gehirns. Der Einfluss, den unser Gehirn auch und gerade unbewusst auf unser Erleben hat, ist gewaltig.
Als Jugendlicher war ich – so als Beispiel für den Einfluss des Gehirns, der „Trance“ quasi – Techno-Fan. Und zwar nicht deshalb, weil das so tolle Musik gewesen wäre, sondern wegen des Bewußtseinszustandes, den es auslösen konnte. Ich war nie ein großer Sportler, konnte aber dennoch 10 Stunden am Stück durchtanzen – wenn der Beat stimmte. Trance, ganz erstaunlich, wirklich. Kein Durst, kein Hunger, die Zeit ist ausgeschaltet, man ist ganz auf sich konzentriert, die Welt um einen herum verschwimmt.
Wäre ich nun Schamane und würde mich mit Trommeln in diesen Zustand versetzen und wirklich glauben, dass dann die Geister zu mir reden – dann würde das vielleicht auch geschehen.
Der Beweis, den ich akzeptieren würde, ist dennoch definiert: Es müsste etwas nachprüfbares sein, nichts subjektives, kein persönliches Erlebnis – aus obigen Gründen ist das inakzeptabel.

Redaktion benachrichtigen Die „Auschwitz-Falle“ oder Hitlers später Sieg in Israel

#56 Fridericius † 15:31:46 | Dienstag, 26. Januar 2010

Biomilch
Sie sind ein widerwärtiges Dreckschwein.

Redaktion benachrichtigen Kein einziger hat Verständnis

#66 Fridericius † 15:29:02 | Dienstag, 26. Januar 2010

Hihi Chico und warum?
Es gibt keine Götter. Von diesem Gedanken müssen Sie sich mal langsam verabschieden.
Warum? Nennen Sie doch mal NUR EINEN Beleg, dass es sowas wie Götter (dazu zählen für mich auch Engel, Dämonen, Geister, Elfen etc) tatsächlich existieren.
Das können Sie nicht, das kann niemand. Eben deshalb gibt es ja unzähliche Religionen auf der Welt – weil niemand den Beweis führen kann, dass ausgerechnet der Gott, an den er glaubt, existiert. Und man kann es auch nicht widerlegen.
Und weil sich die Menschen a) nicht damit abfinden können oder wollen, dass das Hier und Jetzt das einzige ist, was existiert, erfinden sie halt Auswege und b) ist so eine Religion meistens gut für eine gewisse Kaste – nämlich die jeweiligen Priester, Schamanen, Druiden und die Herrscher, die üblicherweise vom jeweiligen Gott eingesetzt werden und somit ihren Herrschaftsanspruch nicht weiter begründen müssen; daher wird der Glaube natürlich von ebengenannten gefördert.

Redaktion benachrichtigen Kein einziger hat Verständnis

#61 Fridericius † 15:01:04 | Dienstag, 26. Januar 2010

lateiniheini: Auch unsinnig.
So ist es wichtig, sich an Christus zu halten
Auch völlig korrekt! Denn Christus ist überall, nicht nur in und bei der RKK!
Kann nicht richtig sein, der Logik nach. Schliesslich kann ein Mensch, der in Afghanistan (als Beispiel) geboren wird, sich nicht an Jesus halten – oder ich, ich kann das auch nicht, weil ich nicht dran glaube, dass es sowas wie Götter überhaupt gibt.

Redaktion benachrichtigen Kein einziger hat Verständnis

#50 Fridericius † 14:22:11 | Dienstag, 26. Januar 2010

Domenico T: Also ist es egal
ob oder an welchen Gott man glaubt, hauptsache, man ist ein guter Mensch?
Na, das ist doch erfreulich gedacht.
Und auch die einzig logische Denke.
Ist aber neu in der RKK oder – ich mein, wenn man sich so anschaut, wer alles hingerichtet wurde wegen „falschen“ Glaubens…?

Redaktion benachrichtigen Kein einziger hat Verständnis

#43 Fridericius † 14:03:08 | Dienstag, 26. Januar 2010

Ich verstehs nicht – vielleicht kanns mir einer erklären (vll marienkind, marcelus?)
Also mal angenommen, ein Mensch ist nett zu seinen Mitmenschen, haut Niemand übers Ohr, engagiert sich sozial, ist halt ein ganz freundlicher Typ…
Und glaubt halt an Allah, an Wishnu, an Thor oder eben an gar keinen Gott – der kommt nun also in die Hölle?
Nun das was ich nicht verstehe: Was soll die Tugend am Glauben an sich sein? Wieso sollte es belohnt werden, irgendwas zu glauben, für das es keine Belege gibt?

Redaktion benachrichtigen Muß die Petrusbruderschaft Ökumenismus betreiben? + …

#29 Fridericius † 12:11:57 | Dienstag, 26. Januar 2010

Jajaja, marienkind…
jetzt kommt das „modernistische Geschwurbel“ wieder…

Redaktion benachrichtigen Muß die Petrusbruderschaft Ökumenismus betreiben? + …

#27 Fridericius † 11:47:20 | Dienstag, 26. Januar 2010

marienkind, lateiniheini: Widersprüchlich.
Jesus ist der Weg, die Wahrheit und das Leben.
Aha. Und euer „lieber, barmherziger Gott“ schmeisst also alle, die was anderes glauben, in die liebe, barmherzige Folterkammer?

Redaktion benachrichtigen Muß die Petrusbruderschaft Ökumenismus betreiben? + …

#17 Fridericius † 10:03:29 | Dienstag, 26. Januar 2010

marienkind: Ich geh
dann lieber in die „Hölle“, wenn der Himmel von solch verbissenen Gestalten wimmelt…

Redaktion benachrichtigen Kein einziger hat Verständnis

#3 Fridericius † 09:56:25 | Dienstag, 26. Januar 2010

politisches Abseits?
da kommt wieder Geblöke aus ebenjenem – wen juckts?

Redaktion benachrichtigen Die „Auschwitz-Falle“ oder Hitlers später Sieg in Israel

#52 Fridericius † 23:58:31 | Montag, 25. Januar 2010

DerRabe: Du scheinst das nicht zu verstehen
oder es nicht verstehen zu wollen.
Wenn ein Jude und ein Priester (z.B.!) im KZ das gleiche erlittet haben, so hat der Jude dennoch 1000 mal mehr gelitten als der Priester.
So ein Unsinn – das behauptet doch niemand. Bezogen auf den einzelnen Menschen gibt es keinen Unterschied.
dass neben Juden auch noch andere Nationalitäten in KZs gleiches erduldet haben, ist dir dieser Zeitgeist spinnefeind und nennt dich einen braunen Nazi.
Andere Nationalitäten (oder Religionen) haben eben nicht Gleiches wie die Juden erduldet – oder kannst Du eine Nation nennen, die im KZ vernichtet wurde, aus dem einzigen Grund, dieser Nation (oder Religion) anzugehören – ohne andere Gründe wie Widerstand oder so?
Na?
Wenn Du Jude warst, dann konntest Du der Verfolgung nicht entgehen, ganz egal, was Du persönlich getan hast. Es reichte selbst ein jüdisches Elternteil (Halbjude), um ermordet zu werden. Du konntest dich und deine Kinder nicht schützen, ganz egal, was Du gemacht hast oder was nicht.
Und das ist das, was anderen Gruppen nicht passierte in Nazi-Deutschland. Der Homosexuelle konnte sich schützen durch Verleugnung seiner sex. Präferenz, der Priester konnte sich schützen durch Schweigen, der Kommunist ebenfalls. Nur der „Jude“ – oder das, was die Nazis als „Jude“ definierten – konnte NICHTS tun.

Redaktion benachrichtigen Warum uns die Tyrannei bevorsteht

#61 Fridericius † 23:34:07 | Montag, 25. Januar 2010

„Uns“ steht Tyrranei bevor? Wer ist „uns“?
„Ihr“ Katholiban und Consorten fühlt euch ja ständig „verfolgt“ und „unterdrückt“…
„Uns“ kann also nur „ihr“ bedeuten – und das auch nur in eurer Phantasie. Das martyrium ist halt was geiles für euch, wa, das muss man ständig herbeireden und beschwören! Dann kann man sich so richtig schön als arme, unterdrückte Minderheit fühlen… dabei dürft ihr, wie man an dieser Seite so richtig schön sieht, rumspinnen wie ihr wollt – keiner reißt euch dafür die Rübe runter. Hätten wir euren Wunsch-Staat, dann würden eure Kritiken am „Heiligen Vater“ wahrscheinlich mit Kerker und/oder Exkommunikation geahndet, evtl auch mit Reichsacht oder dem Tod.
Ihr seid soooo lächerlich.

Redaktion benachrichtigen Es gibt nur ein einziges, nachvollziehbares Kriterium

#146 Fridericius † 08:38:23 | Montag, 25. Januar 2010

Wie schon gesagt ist diese Diskussion eigentlich für die Hasen, denn
jeder Adoptionswillige wird auf Herz und Nieren geprüft. Jeder. Es geht ja nicht darum, dass hier Kinder zu allen Homosexuellen „weggegeben“ werden, sondern es geht einzig und alleine darum, dass Homosexualität alleine kein Grund sein kann, vom Adoptionsverfahren ausgeschlossen zu werden.
Also: Keine Aufregung wo keine Aufregung nötig ist.

Redaktion benachrichtigen Wissenschaftlich perfekt?

#19 Fridericius † 23:05:53 | Sonntag, 24. Januar 2010

biomilch, bist Du so doof oder tust du nur so?
Die Lager waren doch keine statischen Gebilde, kein „Juden rein, Türen zu“. Da kamen ständig Neue an… es war auch ein Wirtschaftsunternehmen, mit Zwangsarbeit für verschiedene „ehrenwerte“ Firmen.
Die damaligen Nazi-Organisatoren hatten „etwas“ mehr Grips als die heutigen, wie z.B. Sie.

Redaktion benachrichtigen Gerade die Deutschen müssen zu klareren Worten finden

#123 Fridericius † 22:59:57 | Sonntag, 24. Januar 2010

Seefeld: Soll das ein Witz sein?
Derzeit schießt doch die waffenstarrende israelische Soldateska auf wehrlose Palästinenser, die tatsächlich kaum Waffen haben.
Was für Waffen braucht man Ihrer meinung nach, um auf Zivilisten zu schiessen, Anschläge zu verüben? Sicher, die Palästinenser haben keine „Panzer“ und dergleichen. Aber Raketenwerfer haben sie und Mörser, Sprengstoff und Gewehre. Und das reicht ja wohl, um Zivilisten zu ermorden und Terror zu verbreiten.
Die anderen arabischen Staaten haben schon Waffen, sind aber bei weitem nicht derart aufgerüstet wie der Terrorstaat Israel.
Tja – Pech für Sie und sie, was, dass sie die „Juden“ nicht „ins Meer treiben“ können. Denn genau das würde geschehen, wäre Israel nicht so aufgerüstet wie es ist. Und was dann, Seefeld – würden Sie dann „den Juden beistehen“, wenn sie, wieder einmal, Opfer sind?

Redaktion benachrichtigen Gerade die Deutschen müssen zu klareren Worten finden

#119 Fridericius † 22:25:45 | Sonntag, 24. Januar 2010

Och Seefeld
„Die Araber haben kaum Waffen…“ ja, nee, is klar.

Redaktion benachrichtigen Gerade die Deutschen müssen zu klareren Worten finden

#116 Fridericius † 21:52:19 | Sonntag, 24. Januar 2010

Exakt, Caldonazzi
Wenn die Araber die Waffen niederlegen, wird Friede sein. Wenn die Israelis die Waffen niederlegen, wird es kein Israel mehr geben.
Genau das habe ich sagen wollen. Schönes Zitat.
Und genauso treffend ist dieses: „Frieden wird es geben, wenn die Araber ihre Kinder mehr lieben, als sie uns hassen.“
Denn genau so ist es. Die Palästinenser leben da in ärmlichsten Verhältnissen, vieles ist kaputt, es gibt keine vernünftige Verwaltung, keine vernünftige Schulbildung, oft keinen Strom, wenig zu essen – und was machen die Idioten mit dem wenigen Geld was sie haben? Sie kaufen Waffen, Sprengstoff, Raketen…

Redaktion benachrichtigen Gerade die Deutschen müssen zu klareren Worten finden

#102 Fridericius † 16:36:22 | Sonntag, 24. Januar 2010

Lycos: Schnallen Sie es nicht?
Ich glaube weder an einen Heilsautomatismus noch an irgendein irgendwie geartetes „Gericht“. Wieso sollte ich auch? Und wieso nehmen Sie an, ausgerechnet Ihr Glaube, in dessen Kulturkreis Sie zufällig hineingeboren wurden, sei der Richtige? Wieso nicht die Wiedergeburt der Buddhisten?
Sehen’s. Das ganze Konzept „Religion“ ist unsinnig. Sie bereiten sich ein Leben lang auf ein angenommenes „Gericht“ vor?

Leben Sie doch!

Redaktion benachrichtigen Gerade die Deutschen müssen zu klareren Worten finden

#100 Fridericius † 16:27:34 | Sonntag, 24. Januar 2010

Dann laßt uns singen, tanzen und fröhlich sein!
Ein guter Rat.
:)3

Redaktion benachrichtigen Gerade die Deutschen müssen zu klareren Worten finden

#98 Fridericius † 16:18:11 | Sonntag, 24. Januar 2010

LOL Lycos: Bedenken sollten Sie eher
dass es keinen leisen Hinweis gibt, dass es ein „Leben nach dem Tod“ (an sich schon ein schwachsinniges Konstrukt) überhaupt gibt.
Nur weil Sie und Ihre „Kumpane“ es sich wünschen, weil Sie damit nicht klarkommen, dass „das hier“ alles ist, was es gibt, dann bedeutet das nicht, dass Ihr Wunsch auch Wirklichkeit ist.

Redaktion benachrichtigen Gerade die Deutschen müssen zu klareren Worten finden

#96 Fridericius † 16:09:07 | Sonntag, 24. Januar 2010

Huh Lycos
jetzt kommt wieder das religiös-bekloppte Geschwurbel, wenn die Argumente ausgehen. Bravo!

Redaktion benachrichtigen Gerade die Deutschen müssen zu klareren Worten finden

#94 Fridericius † 16:02:07 | Sonntag, 24. Januar 2010

Lycos. Jo, is klar, ne…
Ich hab nichts zu fressen, die Kohle für son paar Raketen, die kratz ich dann aber doch noch zusammen – ist schliesslich wichtiger, ein paar israelische Kinder abzumurksen als für das Überleben der eigenen zu sorgen.
Die Wixer, die sich da hin stellen und Mörser und Raketen in Richtung Israel abfeuern oder Selbstmordattentäter hineinschicken, DAS sind die wahren Schuldigen an der Misere. Wären die Palästinenser friedlich dann gäbe es keine Blockade, keine Zäune, kein Embargo. Wie, mein lieber Lycos, soll der israelische Staat seine Bürger denn beschützen? Mir fiele keine andere Möglichkeit ein als ein Handelsembargo, was nur Lebensmittel und unbedingt nötige Güter durchlässt – weil in dem Moment, wo der Handel freigegeben wird, kaufen die Palästinenser (von dem Geld das sie – laut Ihnen – gar nicht haben) Waffen und Sprengstoff.
Und, mein Gutster – ich habe keine Neutralität verloren: ich denke einfach nur mal durch, was ICH tun würde, wäre ich Israeli und was ICH tun würde, wäre ich Palästinenser.
Als Israeli würde ich alles tun, um mich und meine Kinder zu schützen und als Palästinenser würde ich dasselbe tun.

Redaktion benachrichtigen Gerade die Deutschen müssen zu klareren Worten finden

#90 Fridericius † 15:15:06 | Sonntag, 24. Januar 2010

Lycos: na, das ist doch verständlich, wa?
Palästinense und Ägypter ist ja auch quasi eine Erbfeindschaft (seit den Seevölkern), so richtig leiden konnten die sich noch nie.
Ach na dann! Ist doch verständlich, gelle, dass die sich dann nicht leiden können, wenn vor ein paar Jahrhunderten…
Aber tie pösen Israaelis, die müssen doch ihre Feinde lieben, die sie tagtäglich mit Raketen beschiessen!
LOL Lycos, den Vogel abgeschossen – oder ihn eingefangen und jetzt haben Sie nen Vogel.

Redaktion benachrichtigen Gerade die Deutschen müssen zu klareren Worten finden

#88 Fridericius † 15:01:12 | Sonntag, 24. Januar 2010

Seefeld/wickerl/Lycos
Seefeld: und daß so etwas auch einen langfristigen UN-Einsatz erfordern würde, ebenfalls.
Jojo, langfristig… 100 oder 200 Jahre?
Sie sagens ja selber: „schwer umsetzbar“. Ich glaub kaum, dass das überhaupt umsetzbar ist. Ich würde das an israelischer Stelle ablehnen, Menschen in mein Land zu lassen, deren erklärtes Ziel die Vernichtung der Juden ist.
wickerl: Wenn ich ein Grundstück bebaue das mir nicht gehört,…
Jetzt mal Butter bei die Fische: Wem gehört es denn – und warum? Gehört es den Menschen, die da leben? Oder wem? Oder denen, deren Vorfahren dort gelebt haben? Und wenn Sie das bejahen – ab wann müssen diese Vorfahren da gelebt haben?
Fakt ist, auch in Europa, dass sich Staatsgrenzen durch Kriege ergeben (haben). Und irgendwann muss die besiegte Partei den Verlust realisieren und das Beste daraus machen, ein neues Leben anfangen eben.
Und nebenbei gesagt: Ich finde schon, dass Menschen anderen Menschen, die Hilfe brauchen, verpflichtet sind. Ganz egal, ob das jetzt „Germanen“ sind oder weiß der Henker. Zumal dann, wenn sie Nachbarn sind und über die Ressourcen verfügen, zu helfen.
Lycos: „Freiluftgefängnis“ aha – und was ist mit den Grenzen zu Jordanien (Westjordanland) und Ägypten (Gaza)?
@ all: letztlich ist es so wie es ist: Israel existiert, es wird kein Land „zurückgeben“. Das könnense jetzt blöd finden, ist aber so. Und von dieser Situation ist auszugehen, falls es darum geht, den Palästinensern zu helfen. Darum geht es aber nicht, gelle…

Redaktion benachrichtigen Verdrehungen über Jesus Christus im Koran

#6 Fridericius † 11:31:48 | Sonntag, 24. Januar 2010

Rechercheur
Ich sag immer: Als der erste angeboten hat, dass er für den Stamm um den Stein zu tanzen, damit die anderen in Ruhe jagen gehen können… da hätte man ihn erschlagen sollen. Der Menschheit wäre viel erspart geblieben und würde es auch noch.
:)3

Redaktion benachrichtigen Gerade die Deutschen müssen zu klareren Worten finden

#84 Fridericius † 11:18:52 | Sonntag, 24. Januar 2010

Seefeld
Vergleichen Sie doch mal die Situation mit Deutschland ‘45. Die Vertreibungen im Osten waren sicherlich Unrecht – aber die Deutschen haben die Situation schnell realisiert und das Beste daraus gemacht. Meine Mutter wurde ebenfalls vertrieben, hatte dann als Flüchtling einige schwere Jahre und ist seltsamerweise nicht zur Terroristin geworden noch hat sie ihre Kinder in dem Glauben erzogen, unbedingt in die alte Heimat zurückkehren zu müssen.
Meine Heimat ist längst nicht mehr Ostpreußen – meine Heimat ist Baden und ich habe kein Verlangen danach, den jetzigen bewohnern Ostpreußens ihre Heimat (denn das ist jetzt deren Heimat) wegzunehmen.
Und jetzt sagen’s doch mal, Seefeld, was Sie wollen würden für Israel. Wollen Sie die Israelis, deren Heimat Israel ist, vertreiben, um dann die Nachfahren der ehemaligen Bewohner wieder dort anzusiedeln – oder was ist Ihr Begehr? Und wo genau sollen dann die Israelis hin? Geben wir Ihnen das Saarland?

Redaktion benachrichtigen Gerade die Deutschen müssen zu klareren Worten finden

#82 Fridericius † 10:42:05 | Sonntag, 24. Januar 2010

Lycos, Seefeld
Mann! Irgendwann muss man die Realität einfach anerkennen. Israel existiert – und es wird auch nicht „wieder weggehen“. Das ist die Situation, das ist die Realität. „Findet euch damit ab und macht das Beste daraus, Palästinenser!“ muss der Rat lauten.
Und selbigen Rat muss man anscheinend auch Euch geben: Findet euch damit ab.

Redaktion benachrichtigen Gerade die Deutschen müssen zu klareren Worten finden

#77 Fridericius † 23:31:12 | Samstag, 23. Januar 2010

wickerl: Warum existiert das Problem Naher Osten überhaupt (noch)?
Schauen Sie sich doch mal in der Ecke um!
Die Israelis haben die Wüste sprichwörtlich und tatsächlich zum Blühen gebracht (und das trotz stetiger Bedrohung durch die Nachbarn) – und was machen die Palästinenser? Die investieren all ihre Energie seit 50 Jahren auf Terror und Krieg – und kriegen (wie übrigens die meisten der Staaten „da unten“) nichts, aber auch gar nichts auf die Reihe. Manche der Staaten da in der Ecke haben halt das Glück, Öl zu haben – ansonsten wären die alle arm wie die Kirchenmäuse.
Die islamischen Anreinerstaaten tragen nichts zur Besserung der Situation bei. Die Palästinenser sind ihren islamischen „Brüdern“ sowas von scheissegal – außer natürlich, um zu beweisen, wie schlecht die Juden/Israelis doch sind, dafür sind die Palästinenser dann grad noch gut genug.
Mann! Irgendwann muss man die Realität einfach anerkennen. Israel existiert – und es wird auch nicht „wieder weggehen“. Das ist die Situation, das ist die Realität. „Findet euch damit ab und macht das Beste daraus, Palästinenser!“ muss der Rat lauten.

Redaktion benachrichtigen Es gibt nur ein einziges, nachvollziehbares Kriterium

#90 Fridericius † 23:15:32 | Samstag, 23. Januar 2010

Sünder dürfen also keine Kinder erziehen?
Selbst wenn man Homosexualität als Sünde einstuft, wie Begeisterter und Co das ja tun – müsste dann nicht die Forderung, homosexuelle Menschen dürften keine Kinder erziehen, auf andere Sünder ausgeweitet werden?
Am Ende darf dann niemand mehr Kinder erziehen – denn, wie sagen die Katholiken so schön: „Wir sind alle arme Sünder.“
P.S. Ich sag das nicht – die Kategorie „Sünde“ existiert für mich nicht.

Redaktion benachrichtigen Gerade die Deutschen müssen zu klareren Worten finden

#72 Fridericius † 22:03:46 | Samstag, 23. Januar 2010

Hups, Caldonazzi…
sollte natürlich hier sein, die Treppe.
Also. Da, bitte.

Redaktion benachrichtigen Es gibt nur ein einziges, nachvollziehbares Kriterium

#87 Fridericius † 22:02:15 | Samstag, 23. Januar 2010

Jojo, Caldonazzi
Treppe, bitteschön.

Redaktion benachrichtigen Es gibt nur ein einziges, nachvollziehbares Kriterium

#84 Fridericius † 21:26:12 | Samstag, 23. Januar 2010

Jaja, das Märchenbuch…
ist für mich und für die allermeisten halt kein Grund, Menschen die Kinder erziehen wollen, dies zu verweigern.
Geh kacken, Begeisterter.

Redaktion benachrichtigen Es gibt nur ein einziges, nachvollziehbares Kriterium

#82 Fridericius † 21:17:50 | Samstag, 23. Januar 2010

Begeisterter: Wieso?
Wieso soll es falsch sein, dass homosexuelle Menschen Kinder adoptieren dürfen?
Und,um dem gleich mal vorzubeugen: ein eisenzeitliches Märchenbuch ist keine Begründung (mehr) dafür.

Redaktion benachrichtigen Es gibt nur ein einziges, nachvollziehbares Kriterium

#79 Fridericius † 21:10:24 | Samstag, 23. Januar 2010

Begeisterter: Nö, stimmt nicht.
aber die kindesauslieferung wird gefordert
von extremgrünen, linken genossen, ex-hassministern wie fräulein b. zypries, homoperversen-extremisten wie volker beck, usw., sie alle wollen ein adoptions- und kinderauslieferungsrecht für perverseste unzüchtlinge.
Unsinn. Die wollen, dass Schwule und lesben nicht wegen ihrer Homosexualität automatisch vom Adoptionsrecht ausgeschlossen werden – was auch ganz richtig so ist.

Redaktion benachrichtigen Es gibt nur ein einziges, nachvollziehbares Kriterium

#76 Fridericius † 21:00:56 | Samstag, 23. Januar 2010

„…und diesen menschen keine kinder ausgeliefert werden können…“
Begeisterter: schauen sie sich das oberste bild an
und sie wissen sofort, warum es homoPERVERSION heißt und diesen menschen keine kinder ausgeliefert werden können.
Satygraha: Aber Typen mit vollgepissten Jogginghosen und Bierflasche in der Hand kann man Kinder anvertrauen, auch wenn sie als Hauptnahrungsmittel Bier konsumieren und noch nie gearbeitet haben.
Weder das eine noch das andere geschieht. Ein Adoptionsverfahren ist äußerst langwierig und die Menschen, die Kinder adoptieren wollen, werden auf herz und Nieren geprüft. Weder wird der Staat Kinder an oben abgebildete abgeben, noch an „Typen mit vollgepissten Jogginghosen, die nicht arbeiten und saufen“.

Redaktion benachrichtigen Weniger Applaus für Benedikt XVI. + …

#3 Fridericius † 09:03:29 | Samstag, 23. Januar 2010

… und
blöd.

Redaktion benachrichtigen Es gibt nur ein einziges, nachvollziehbares Kriterium

#54 Fridericius † 02:31:20 | Samstag, 23. Januar 2010

Jörg Guttenberger: Wunschdenken?
74 % aller Bewohnr der heutigen EU sind Christen, aber die restlichen 24 % der Orientierungslosen bestimmen den Standard.
Also zunächst mal: das ergibt bloss 98%. Aber egal…
Ansonsten: Wunschdenken, mein Lieber. 74% haben vielleicht in ihrem Ausweis irgendeine christliche Konfession stehen, gläubige Christen jedoch sind es bei Weitem nicht so viele. Auch bei meiner Schwester steht das drin – und? Ich glaub, die war seit ihrer Kindheit nicht mehr in einer Kirche und glaubt diesen ganzen Unfug auch nicht. Sie bleibt halt in der Kirche wegen des Berufs – wenn man im medizinisch-sozialen Bereich tätig ist, dann ists nicht schlecht, pro forma in einer der Kirchen zu sein – der potentiellen Arbeitgeber wegen.
Wenn man sich so bei den Menschen umhört, dann kommt man auch zu einem ganz anderen Ergebnis als ihre Prozentzahlen da oben. Ich bin in einem Verein mit ~ 100 Mitgliedern – die wirklich Gläubigen kann man an zwei Händen abzählen.
Gut, wenn Sie natürlich Menschen, die an Weihnachten in die Kirche gehen, als Christen bezeichnen, dann mögens so an die 50% sein. Aber fragen Sie doch mal rum: Wer von denen glaubt tatsächlich an den Teufel, wer an die Jungfrauengeburt, wer , dass Jesus tatsächlich übers Wasser gelaufen ist usw. usf…
Wenn Sie die Statistik da oben wirklich glauben, dann werden Sie eine „kleine“ Überraschung erleben, wenn Sie mal rumfragen. Gehnse mal auf die Strasse und machen eine Umfrage.

Redaktion benachrichtigen Gerade die Deutschen müssen zu klareren Worten finden

#43 Fridericius † 01:36:31 | Samstag, 23. Januar 2010

Das ist falsch, Caldonazzi.
Sofern du nicht davon persönlich betroffen bist, geht es dich gar nichts an.
Würde man so denken, dann würde man z.B. nicht protestieren gegen Menschenrechtsverletzungen in anderen Ländern – wir wären ja nicht selber betroffen, also ginge es uns auch nix an.
Oder?

Redaktion benachrichtigen Es gibt nur ein einziges, nachvollziehbares Kriterium

#50 Fridericius † 00:38:29 | Samstag, 23. Januar 2010

Christen, seht es ein:
Das Christentum und der dazugehörige Gott ist längst widerlegt:
Evolution = kein Adam und Eva –-> kein Sündenfall –-> keine Erbsünde –-> keine Taufe nötig
Von den ganzen anderen Märchen ganz zu schweigen… Sintflut… achso, ich wollte ja davon schweigen.

Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig

#4 Fridericius † 14:27:18 | Freitag, 22. Januar 2010

Gottsuchender: Noch nicht gemerkt?
Katholiban (normale Katholiken benutzen selbstverfreilich Kondome und andere verhütungsmethoden – die sind ja nicht bescheuert) lieben das „Ende der Welt“ und sehnen es herbei. Billionen EW auf der Erde mit Krieg, Hungersnöten, Seuchen? Na, hervorragend, das ist genau das, was sie wollen. Dann könnense wieder so schön von der „Endzeit“ schwurbeln.

Redaktion benachrichtigen Kindermetzgerei für „Frauenpreis“ vorgeschlagen

#211 Fridericius † 06:52:50 | Freitag, 22. Januar 2010

Rum, wo ist sie, die Statistik?
Wo ist Ihre Statistik über die Ugandischen Abtreibungszahlen? na, ich warte!
Oder woher wissen Sie dann, dass dieses wunderschöne Land weniger aufzuweisen hat als beispielsweise D?

Redaktion benachrichtigen Die selbe Dame – nur in einem anderen Gewand

#56 Fridericius † 05:39:46 | Freitag, 22. Januar 2010

Leo Miles. Nennen Sie mal Ihre Kirche…
ich komm dann mal vorbei, während eines Gottesdienstes, mit einem Stapel atheistischer Bücher unterm Arm – und dann reden wir mal über den katholischen Glauben…

Redaktion benachrichtigen Als Kind verbrannte sie deutsche Bücher

#15 Fridericius † 05:20:46 | Freitag, 22. Januar 2010

Ihr könnt auch echt nur meckern.
Die Soldaten, die nach Haiti eingeflogen werden sind dringend nötig, auch die EU schickt welche. Habt Ihr in letzter Zeit mal Fernsehen geschaut, Bilder gesehen, was passiert, wenn ein Hilfskonvoi durch eine Stadt fährt? Der wird überfallen, geplündert, von verzweifelten Menschen. Hilfspersonal braucht Schutz – und den zu gewährleisten ist die Haitianische Regierung derzeit nicht in der Lage.

Redaktion benachrichtigen Kindermetzgerei für „Frauenpreis“ vorgeschlagen

#208 Fridericius † 05:12:06 | Freitag, 22. Januar 2010

Rums, Sie sind schon lustig.
Ach herrje nix leichter als dieses: Ich nenne Uganda,

Ich glaube, Siggi wollte ein zivilisiertes Land hören, eines, welches sich insgesamt mit D vergleichen lässt. Und zudem: Wieviele Abtreibungen gibt es denn in Uganda? Na? Ich habe keine Statistik dazu gefunden. Sie?
Wohl eher auch nicht. Ihnen gefällt bloss, dass Ugandas Regierung plant, Homosexuelle zu ermorden – und das ist auch schon alles.

Redaktion benachrichtigen Pennt die Penny- Geschäftsleitung?

#6 Fridericius † 15:57:11 | Donnerstag, 21. Januar 2010

Ich glaub ich werd zu Fasching als
Kreuz.net-Katholiban gehen. Da reicht einfach ein verbissen ernstes gesicht aufsetzen und ein Schild mit der Aufschrift Gloria-Polo.de.

Redaktion benachrichtigen Pennt die Penny- Geschäftsleitung?

#4 Fridericius † 15:49:28 | Donnerstag, 21. Januar 2010

Dieser Herr Humer will doch nur eines:
Schlagzeilen.

Redaktion benachrichtigen Die Skandaldiözese Linz in Rage gebracht

#95 Fridericius † 13:51:10 | Donnerstag, 21. Januar 2010

„Unsere“ Homos sollten sich stets vor Augen führen
dass kein Hinweis existiert, dass diese Phantasiegestalt namens „Gott“ überhaupt existiert.
Somit sollten sie sich ihr Leben nicht von ebenjener Wahnvorstellung versauen lassen.

Redaktion benachrichtigen Papst empfängt jüdischen Gelehrten + …

#100 Fridericius † 20:16:12 | Mittwoch, 20. Januar 2010

Goldengel: Auch nach Ihrer „Verwandlung“ gaga?
Jesus muste sterben weil blablbla…
Alta! (Jugendsprache)
Frag Dich dochmal, was, nach Eurem (angeblichen) Glauben, passiert wäre, wäre Jesus nicht gestorben worden… na, was dann? Wäre er dann gar nie gestorben? Oder als alter Mann im Bett? Oder was? Und wenn er nicht „für Eure Sünden“ gestorben wäre, wer hätte euch dann erlöst? Wäre es auch ein „Sühnetot“ gewesen, wäre er beim Baden ertrunken oder an einem Herzinfarkt gestorben, oder an Krebs?
Was dann?
Euer Glaube ist einfach LOL.

Redaktion benachrichtigen Papst empfängt jüdischen Gelehrten + …

#91 Fridericius † 19:02:34 | Mittwoch, 20. Januar 2010

Jojo Goldengel, is scho recht.
Nur solltet Ihr Christen halt gerade den Mord an einem, der sich für Gottes Sohn hielt, niemandem vorwerfen – wieviele „Ketzer“, „Häretiker“ haben denn eure Hohenpriester auf dem Gewissen?

Redaktion benachrichtigen Papst empfängt jüdischen Gelehrten + …

#89 Fridericius † 18:57:57 | Mittwoch, 20. Januar 2010

Jojo, Mary…
Die jüdischen Hohepriester haben ihn sogar zum Tod verurteilt, weil Jesus sagte, dass Er der Sohn Gottes ist
Jojo, etwa so, wie die christlichen Hohepriester Jeanne D’Arc zum Tode verurteilt haben…
Ich finds soooooooo sooooooooooooo lächerlich, dass Ihr tollen Christen „den“ Juden sowas vorwerft, selber aber… na, die Hekatomben von Ermordeten im Namen des „Gottes der Liebe“ sprechen eine ganz eigene Sprache.

Redaktion benachrichtigen Das Problem ist die Verweltlichung + …

#81 Fridericius † 18:49:30 | Mittwoch, 20. Januar 2010

LOL Leo: Sie habens nicht so mit dem … was?
Ich hab’s nicht so mit Halacha bzw biologischem Auserwähltheitswahn.
LOL. Ich befürchte, Sie habens mit dem Auserwähltenwahn – begründet auf Ihrer Wahnidee, natürlich. Aber ist das besser als das, was Sie anderen hier unterstellen?
Ich glaube nicht.

Redaktion benachrichtigen Das Problem ist die Verweltlichung + …

#78 Fridericius † 18:45:22 | Mittwoch, 20. Januar 2010

petrus.abaelard:
Uch glaub ja kein Stück, dass da irgendwo ein Gott ist, aber man kann aus der Bibel (sowie aus anderen „heiligen“ Büchern) schon einiges an Weisheiten rausziehen.
Hier passt das Sprichwort mit dem Splitter im Auge des Anderen…

Redaktion benachrichtigen Päpstliche Binsenwahrheit für die Juden: „Nur in Christus ist Heil zu finden“

#95 Fridericius † 23:44:04 | Dienstag, 19. Januar 2010

Pascal123: Naja…
ausgehend von dem Glauben, dass Jesus Gott war/ist, dann hängt er natürlich keiner Religion an, ist ja logo, oder? Wie sollte jemand sich selber anbeten?
Interessant an H2’s Reaktion ist nur, dass er sich an dem „jesus war Jude“ aufgeilt – der Rest von Ihrem Post interessiert ihn üüüüberhaupt nicht. Oder er ist gar mit dem Schwachsinn „Wadenbeissers“ einverstanden. Ich vermute letzteres.

Redaktion benachrichtigen Jetzt zeigt er seine Zähne

#86 Fridericius † 22:41:58 | Dienstag, 19. Januar 2010

Na, Irustdim
Sie sagen korrekt, dass wahre Christen kein Hass an Juden, Schwulen, Muslime haben und da liegen Sie völlig recht.
So – und wenn Sie das erkannt haben, dann müssen Sie auch erkennen (es ist pure Logik), dass Kreuz.net eben nicht christlich sein kann. Jeder verdammte zweite Artikel ist ein Hass-Artikel gegen eine der obigen Gruppen.
Andererseits: Hass ist schon eine Eigenschaft des Christentums – allerdings des Christentums früherer Zeiten. So gesehen könnte Kreuznet schon christlich sein, aber eben „Steinzeit-christlich“ vielleicht.

Redaktion benachrichtigen Kindermetzgerei für „Frauenpreis“ vorgeschlagen

#48 Fridericius † 22:25:07 | Dienstag, 19. Januar 2010

Mary Cruz. Der Autor dieses Machwerks
zieht mit seinen Aussagen von der „linksextremen Institution Frauenhaus“ das eigentlich gute Anliegen ins lächerliche. Wer sollte so einem Idioten zuhören wollen?
ich jedenfalls nicht.
Und auch keiner der verantwortlichen Politiker. Spinner wie der erweisen der guten Sache einen Bärendienst.

Redaktion benachrichtigen Kindermetzgerei für „Frauenpreis“ vorgeschlagen

#45 Fridericius † 22:07:26 | Dienstag, 19. Januar 2010

Ach Landorganist, für Sie sind Frauenhäuser,
die Frauen samt ihren Kindern vor deren gewalttätigen (Ehe-) Männern schützen, wahrscheinlich auch „linksextreme Institutionen“, gelle?
Dann sind Sie genau so ein Idiot wie der Autor dieses lächerlichen Machwerks – und ich lache auch Sie aus:

Redaktion benachrichtigen Kindermetzgerei für „Frauenpreis“ vorgeschlagen

#41 Fridericius † 21:43:40 | Dienstag, 19. Januar 2010

Meine Güte, was ein Artikel mal wieder. Lächerlich.
Zur Wahl stehen verschiedene linksextreme Institutionen, welche die Abtreibungsgewalt verharmlosen und die gesellschaftliche Dekadenz fördern – so das „Frauenhaus Salzburg“, das kinder- und familienfeindliche „Frauengesundheitszentrum ISIS“, das Gewaltschutzzentrum, der Verein „betrifft:frauen – Erwachsenenbildung für Frauen“, das Lungauer Frauennetzwerk und die Kindermetzger von ‘Gynmed’.
LOL über den Autor dieses Machwerks kann man ja nur noch (mitleidig) lachen – was ich hiermit tue:

Redaktion benachrichtigen Jetzt zeigt er seine Zähne

#68 Fridericius † 17:57:19 | Dienstag, 19. Januar 2010

Irustdim: Was bitte?
Darf ich Ihnen fragen warum Sie bei einem katholischen Portal Postings schreiben?
Das ist kein katholisches Portal. Katholisch sind einige meiner Freunde, Nachbarn, Bekannten. Die hassen keine Juden, keine Schwulen, keine Muslime. Das mal dazu.

Redaktion benachrichtigen Jetzt zeigt er seine Zähne

#65 Fridericius † 15:29:18 | Dienstag, 19. Januar 2010

Irusdim: Scharfsinnig!
Wenn nur Kram ist (und dies Bedeutet dass Sie kein Christ sind)…
Ja, wirklich sehr scharfsinnig von Ihnen. Ich bin in der Tat kein Christ.
Interessant find ich Ihre Behauptung allerdings schon, dass, wer nicht an Zahlenmystik glaubt, kein Christ ist… ich dachte, es ginge beim Christentum um die Botschaft Jesu… naja, müssen Sie wissen, wen Sie zu Ihrer Glaubensgemeinschaft zählen und wen nicht.

Redaktion benachrichtigen Jetzt zeigt er seine Zähne

#58 Fridericius † 13:34:52 | Dienstag, 19. Januar 2010

Jaja, rums, ich weiss, daß …
dieser Kram in der Bibel steht. Aber warum? Was soll das?
Was ich schon alles im Internet dazu gelesen hab, das geht auf keine Kuhhaut mehr. In was alles die Zahl 666 steckt, wenn man ein bisschen rumrechnet …
Und, was soll das bringen?

Redaktion benachrichtigen Jetzt zeigt er seine Zähne

#55 Fridericius † 13:24:01 | Dienstag, 19. Januar 2010

666 – ?
Wieso soll „der Antichrist“ eine Zahl „haben“?
Wie jetzt „haben“?
Was soll dieser Zahlenhumbug eigentlich?

Redaktion benachrichtigen Papst empfängt jüdischen Gelehrten + …

#51 Fridericius † 13:06:51 | Dienstag, 19. Januar 2010

Frauen an den Herd!
Den Herd innen Keller!
Und den Keller unter Wasser!

Redaktion benachrichtigen Das ist die eine, einzige und einsame Kirche

#88 Fridericius † 22:38:18 | Montag, 18. Januar 2010

petrus.abaelard: Die Meinung der Christen hier zu
über Männer die Mädchen schwängern, sie anschließend in den Suizid treiben oder die Mädchen die an den Folgen von Abtreibungen elend verreckt sind.
ist: Hamse doch verdient, die Schlampen und Mörderinnen.
So ist das.

Redaktion benachrichtigen Das ist die eine, einzige und einsame Kirche

#83 Fridericius † 20:40:22 | Montag, 18. Januar 2010

Christliche Nächstenliebe Live, danke Leo Miles!
Und durch die Todesstrafe hat der Betroffene zudem die beste Chance doch noch der Hölle zu entgehen. Denn er kann bereuen und durch sein Blut zugleich die aufgeladene Schuld tilgen.
Ja, genau so haben die christlichen Inquisitoren es begründet, wenn sie ein Opfer aufs schrecklichste gefoltert und schliesslich bestialisch ermordet haben. DAS ist christliche Nächstenliebe wie man sie kennt.

#49 Fridericius † 15:22:49 | Montag, 18. Januar 2010

Marcelus: Alter der Religion
Also wenns darum geht, sollten Sie sich für die Anbetung von Seth entscheiden – dessen Religion gab es weit länger als das Judentum…
Marcelus, merken Sie nicht, dass ich Sie veräppele? Ich glaube natürlich _nicht_ daran, dass Allah existiert – genausowenig allerdings, dass der Christengott existiert. Ich bin schlicht Atheist. Der einzige Gott, den ich mir vorstellen könnte, ist einer, dem es prinzipiell völlig wurscht ist, wie oder ob die Menschen glauben. Einer, der einzig auf das Handeln der Menschen schaut. Ob nun ein guter Mensch Allah huldigt oder Christus oder Ganesha – was macht das für einen Unterschied?

#47 Fridericius † 15:01:34 | Montag, 18. Januar 2010

Versuchen Sie, sich selbst zu beruhigen, Marcelus?
Weil Sie der falschen Religion huldigen und es wissen, tief im Inneren?

#42 Fridericius † 14:54:22 | Montag, 18. Januar 2010

Ob Voodoo oder Katholizismuzs, Marcelus
ist Allah wahrscheinlich komplett scheissegal. Beides Irrglauben.

#37 Fridericius † 14:40:36 | Montag, 18. Januar 2010

Naja, Landorganist, der Islam muss
ja die richtige, wahre Religion sein – war das Erdbeben nun in einem christlichen oder muslimischen Land und sind Kirchen eingestürzt oder Moscheen?
Na bitte!

Redaktion benachrichtigen Einseitige Freundschaft + …

#30 Fridericius † 14:09:23 | Montag, 18. Januar 2010

Eingestürzte Kathedrale, zerstörtes Kloster
das kann doch nur bedeuten: Gott haßt euch Katholiken und straft euch!
Oder was sonst?

#33 Fridericius † 11:58:58 | Montag, 18. Januar 2010

Berichtigung letzter Post / steph / Liebe (@marienkind)
Es muss natürlich heißen: …Das, was Ihr hier vermutet, wäre übertragen auf eine Familie etwa so: Ein Vater von vielen Kindern sagt einmal die Regeln und dann guckt er sich deren Übertretungen jahrelang an – und irgendwann haut er dann 3 von seinen Kindern tot – weil eines davon seine Regeln irgendwann mal übertreten hat. Die anderen lässt er zuschaun, sagt aber nichts dazu.
steph: Mag ja sein – aber einige Ihrer Religions-Genossen denken genau so.
marienkinds freiwillige Liebe (dümmlicher gehts net):
Stimmt zwar, aber diese Liebe bekommt er ja nicht – ganz im Gegenteil.[…] Dass ER irgendwann mal BASTA sagt, ist doch klar. ER läßt seiner nicht spotten.[kursiv]
Na klar: Liebe mich oder ich schlag ich tot! Na, was ein Gott.

Redaktion benachrichtigen Einseitige Freundschaft + …

#30 Fridericius † 11:45:37 | Montag, 18. Januar 2010

Über Eure Religion kann man nur lachen.
Statt über die Opfer zu reden, zu Spenden aufzurufen oder dergleichen redet Ihr darüber, dass die ja selber schuld seien. Gott hat sie gestraft, na klar – das entbindet euch von der Pflicht zu helfen. Schließlich braucht man Menschen, die von Gott gehaßt werden, nicht helfen.
Und was das „Gottes Strafe“ angeht: Was Blöderes fällt euch nicht ein, was? Sonst heissts immer „„Gottvater“, die Menschen seien seine Kinder, usw. usf.
Das, was Ihr hier vermutet, wäre übertragen auf eine Familie etwa so: Ein Vater von vielen Kindern sagt einmal die Regeln und dann guckt er sich deren Übertretungen jahrelang an – und irgendwann hat er dann eines 3 von seinen Kindern tot – weil eines davon seine Regeln irgendwann mal übertreten hat. Die anderen lässt er zuschaun, sagt aber nichts dazu.
Na, was ein Pädagoge.

LOL was seid Ihr nur für Idioten?

Redaktion benachrichtigen Der Geschlechtsakt wird gewollt unfruchtbar

#96 Fridericius † 15:17:18 | Sonntag, 17. Januar 2010

Lutheranerin: Ich finds spassig…
diese Verklemmtheit bei den Leuten hier… omg!
Wie kann man nur so spießig sein und das auch noch so offen zugeben?

Redaktion benachrichtigen Wiener Kardinal bekommt die nächste Ohrfeige

#143 Fridericius † 00:40:24 | Sonntag, 17. Januar 2010

Mary Cruz: Ist die Gottesmutter stumm?
Die Bluttränen dürften mit den millionenfachen Abtreibungen zusammenhängen, und die Gottesmutter möchte, dass die Bischöfe entschieden dagegen vorgehen.
Ist sie stumm, die Maria? Kann sie nicht reden, sagen was sie will?
Ihr seid so lustig, ihr abergläubigen Menschen. Warum sagt sie denn nicht, was sie will, die Gottesmutter? Warum erscheint sie denn nicht vor vielen Leuten – sagen wir im Olympiastadion während eines Fussballspiels?
Das ist dasselbe „Phänomen“ wie bei angeblichen Sichtungen von Ausserirdischen – die erscheinen auch immer irgendwelchen (meist ungebildeten) Einzelpersonen, weit ab vom Schuss… wieso bloss?

Redaktion benachrichtigen „Leg’ dich hin, bis du nüchtern bist“

#23 Fridericius † 21:10:48 | Samstag, 16. Januar 2010

Beda, Beda
was hat das jetzt mit der Mauer-/ Selbstmordattentäter-problematik zu tun?

Redaktion benachrichtigen „Leg’ dich hin, bis du nüchtern bist“

#21 Fridericius † 21:02:11 | Samstag, 16. Januar 2010

Und die hilft, Beda,
Selbsmordattentäter abzuwehren?
Gott, sag doch einfach, dass Du der Meinung bist, die Israelis hätten das alles zu erdulden – mal wieder…

Redaktion benachrichtigen „Leg’ dich hin, bis du nüchtern bist“

#19 Fridericius † 20:58:09 | Samstag, 16. Januar 2010

Ach Beda…
welche Waffe soll denn gegen Irre helfen, die sich in die Luft sprengen mit dem einzigen Ziel, so viele Zivilisten mitzunehmen, wie es geht?
Na?

Redaktion benachrichtigen „Leg’ dich hin, bis du nüchtern bist“

#17 Fridericius † 20:46:45 | Samstag, 16. Januar 2010

Beda, bist Du dumm oder was?
Schulkinder sind meistens wohl eher nicht bewaffnet, oder was meinst Du?
Und zudem: Was bringen Gewehre und Panzer gegen Selbstmordanschläge? Da sprengt sich so ein Irrer in einem Kaufhaus oder neben einem Schulbus in die Luft und reißt die Kinder in den Tod – was willste da jetzt mit Panzern, Flugzeugen, Raketen und Gewehren?

Redaktion benachrichtigen „Leg’ dich hin, bis du nüchtern bist“

#15 Fridericius † 20:30:46 | Samstag, 16. Januar 2010

Naja, Beda, wozu wohl?
Ich kann das in gewisser Weise nachvollziehen, auch wenn es sicher politisch verkehrt ist – aber ganz ehrlich, ich glaube, wenn man permanent in Gefahr ist, Opfer eines Terroranschlags zu werden, ständig Angst um seine Angehörigen, Kinder, Freunde haben muss, dann denkt man zuerst an die akute Gefahrenabwehr und erst später an die längerfristigen Folgen dieser Politik.

Redaktion benachrichtigen „Leg’ dich hin, bis du nüchtern bist“

#13 Fridericius † 20:24:28 | Samstag, 16. Januar 2010

Beda: hm?
Wozu was alles?

Redaktion benachrichtigen „Leg’ dich hin, bis du nüchtern bist“

#11 Fridericius † 20:13:03 | Samstag, 16. Januar 2010

Mighty C: Noch
sehr sehr lange.

Redaktion benachrichtigen Zur Ordnung gerufen?

#12 Fridericius † 15:52:52 | Samstag, 16. Januar 2010

Arkanum: Ja – kein Widerspruch!
Da Gott ja angeblich „außerhalb der Zeit“ existieren soll, hätte er, der er die Zukunft kennt, diese Spalte ja extra dahin bauen können, um die Haitianer zu gegebener Zeit zu bestrafen…

Redaktion benachrichtigen Zur Ordnung gerufen?

#4 Fridericius † 15:27:41 | Samstag, 16. Januar 2010

Und „links“ ist alles, was links
von der NPD oder DVU ist, gelle?

Redaktion benachrichtigen Zwei deutschsprachige Prälaten beim Papst + …

#71 Fridericius † 13:13:12 | Samstag, 16. Januar 2010

Domenico: Wie interpretieren Sie denn bitte
Sätze wie:
Sie verstoßen gegen das natürliche Gesetz
und
Sie sind in keinem Fall zu billigen.
Was, wenn homosexuellen Menschen das scheissegal ist, wenn sie „es“ trotzdem tun? Was dann?
Domenico, Sie können noch so sehr darauf hinweisen, dass die RKK HS „mit Takt und Mitgefühl“ behandeln will – solange da im Gesetz der RKK drinsteht, HS verstoße gegen das „natürliche Gesetz“, sei eine „schlimme Abirrung“ und „nicht zu billigen“ macht sie sich mitschuldig an solcherlei Gesetzen wie in Uganda.

Redaktion benachrichtigen Zwei deutschsprachige Prälaten beim Papst + …

#66 Fridericius † 12:58:45 | Samstag, 16. Januar 2010

Domenico: Die Wurzel des Bösen.
Leute wie Sie zitieren immer nur den Zwischenteil, der sich ja wirklich ganz nett anhört.
Aber vorher steht da das:
KKK 2357
Homosexuell sind Beziehungen von Männern oder Frauen, die sich in geschlechtlicher Hinsicht ausschließlich oder vorwiegend zu Menschen gleichen Geschlechtes hingezogen fühlen. Homosexualität tritt in verschiedenen Zeiten und Kulturen in sehr wechselhaften Formen auf. Ihre psychische Entstehung ist noch weitgehend ungeklärt. Gestützt auf die Heilige Schrift, die sie als schlimme Abirrung bezeichnet (vgl. Gen 19,1-29; Röm 1,24-27; 1 Kor 6,10; 1 Tim 1,10), hat die kirchliche Überlieferung stets erklärt, „daß die homosexuellen Handlungen in sich nicht in Ordnung sind“ (CDF, Erkl. „Persona humana“ 8 ).Sie verstoßen gegen das natürliche Gesetz, denn die Weitergabe des Lebens bleibt beim Geschlechtsakt ausgeschlossen. Sie entspringen nicht einer wahren affektiven und geschlechtlichen Ergänzungsbedürftigkeit. Sie sind in keinem Fall zu billigen.
Und nachher kommt dann noch:
KKK 2359
Homosexuelle Menschen sind zur Keuschheit gerufen. Durch die Tugenden der Selbstbeherrschung, die zur inneren Freiheit erziehen, können und sollen sie sich – vielleicht auch mit Hilfe einer selbstlosen Freundschaft – durch das Gebet und die sakramentale Gnade Schritt um Schritt, aber entschieden der christlichen Vollkommenheit annähern.
Das ist die Wurzel des Bösen, Domenico. Dieser Dreck da bildet eine Grundlage der Diskriminierungen und Verfolgungen von HS.

Redaktion benachrichtigen Zwei deutschsprachige Prälaten beim Papst + …

#62 Fridericius † 12:45:19 | Samstag, 16. Januar 2010

Achwas, Domenico: Die RKK in Uganda hat einen anderen KKK als die Deutsche RKK?
Wusste ich auch noch nicht, dass das national geregelt ist.

Redaktion benachrichtigen Zwei deutschsprachige Prälaten beim Papst + …

#59 Fridericius † 12:35:07 | Samstag, 16. Januar 2010

Klar klar, die gute RKK!
Der Vatikan
verurteilt Diskriminierung von Homosexuellen in Uganda und andernorts:
Klar, erst das Stroh anzünden und dann in der Löschkette stehn, um den Stall zu retten…

Redaktion benachrichtigen Warum wird das freie Wort verweigert?

#158 Fridericius † 01:21:37 | Samstag, 16. Januar 2010

LOL Herr Guttenberger.
Das ist Demokratie: Versuchen, Mehrheiten zu finden. Das könnten Sie auch tun, allerdings bliebe es bei dem Versuch, fürchte ich.
Homosexuelle Menschen sind eine Minderheit, klar. Aber sie finden Mehrheiten für ihre Sache. Und so läuft das meistens: Irgendeine Minderheit will irgendwas erreichen, also wirbt sie für ihr Anliegen und versucht, einer Mehrheit zu erreichen. Oft wird das geschafft, manchmal scheitert es. Homosexuellen ist das gelungen – ganz einfach, weil es keine vernünftigen Gründe gegen ihr Anliegen gibt. Nur religiöse – aber durch die zunehmende Religionslosigkeit der Menschen interessieren jene Glaubensgründe halt nur noch eine winzige Minderheit.

Redaktion benachrichtigen Mindestens drei Geistliche des Bistums Namur möchten

#9 Fridericius † 01:15:27 | Samstag, 16. Januar 2010

Jörg Guttenberger
Also wenn ich hier so rumlese, dann müssten Sie die Frage andersrum stellen: Wieso verpulvern die Fundis hier soviel Energie auf die Alte Liturgie?
Eigentlich isses aber eh wurscht in welcher Weise die Zaubersprüche aufgesagt werden. Funktioniert ja weder im alten noch im neuen Ritus.

Redaktion benachrichtigen Papst hofft auf eine Aussöhnung mit der Piusbruderschaft

#79 Fridericius † 23:58:29 | Freitag, 15. Januar 2010

Was ist denn nun
der Enkeltrick?

Redaktion benachrichtigen Papst hofft auf eine Aussöhnung mit der Piusbruderschaft

#71 Fridericius † 23:14:54 | Freitag, 15. Januar 2010

Enkeltrick?
Was ist denn das?

Redaktion benachrichtigen Die Ausbreitung der HIV-Epidemie ist dramatisch

#37 Fridericius † 12:49:24 | Freitag, 15. Januar 2010

Hans im Glück
Wer weiss schon, wer davon wirklich echt ist – vielleicht gibts gar keine echten Accs hier und alle sind fakes.

Redaktion benachrichtigen Die Ausbreitung der HIV-Epidemie ist dramatisch

#30 Fridericius † 12:37:05 | Freitag, 15. Januar 2010

ruhrgebietler: 18,9 Ansteckungen
pro 100.000 EW.

Redaktion benachrichtigen Wahre Liebe sagt auch Nein + …

#38 Fridericius † 12:23:41 | Freitag, 15. Januar 2010

Hans im glück
Noch nicht gemerkt,d ass aufrechterkatholik ein spassaccount is?!

Redaktion benachrichtigen Dafür ist ihnen die kirchliche Lehre so was von egal

#13 Fridericius † 11:03:40 | Freitag, 15. Januar 2010

Brandenburgis: Tja
glücklicherweise hat Ihr Glaube nichts mehr mit der Realität zu tun.

Redaktion benachrichtigen Das deutsche Homo-Aushängeschild?

#300 Fridericius † 11:01:16 | Freitag, 15. Januar 2010

Ich bin stolz auf uns!
Auch wenn ich Guido eigentlich nicht so mag (also politisch – es ist falsch, der FDP anzugehören! ^^) und Merkel ist auch nicht mein Fall – bin ich stolz auf Deutschland, da die Zeiten der Diskriminierung von Schwulen und Frauen endgültig ad Acta gelegt werden. Fein fein!

Redaktion benachrichtigen Dafür ist ihnen die kirchliche Lehre so was von egal

#9 Fridericius † 10:57:01 | Freitag, 15. Januar 2010

Och Brandenburgis
Ich denke ja – auch wenn ich nicht glaube, dass er Gott war – dass Jesus ein schlauer Mann und großer Philosoph war.
Wenn er nun gegen die Ehescheidung war, dann aus dem Grund, dass damals eine verstoßene Frau ein Problem hatte – keine Versorgung nämlich.
Das ist heute anders.

Redaktion benachrichtigen Der jüdische Revolutionär und sein Einfluß auf die Geschichte

#157 Fridericius † 10:50:33 | Freitag, 15. Januar 2010

Brandenburgis: Neeeeiiiiin
Genausowenig wie Adolf Hitler!

Redaktion benachrichtigen Wahre Liebe sagt auch Nein + …

#9 Fridericius † 10:22:10 | Freitag, 15. Januar 2010

Hiti: Blablablubber
reine Liebe ohne körperliche Absichten, das ist wahre Liebe. Diese Liebe sollten auch wir zu Gott suchen.
Also ich glaub kaum, dass es einen Menschen gibt, der körperliche Liebe mit Gott sucht, das mal dazu.
Und ansonsten: Bla bla blubb. Der „erste Kontakt“ eines Liebespaars – was meinen Sie wohl, wie kommt der Zustande? Über die „inneren Werte“ oder was?
Quak.
Es geht schlicht darum: Gefällt er/sie mir oder nicht. Und das wird in Bruchteilen einer Sekunde vom Gehirn entschieden, ob man einen anderen Menschen attraktiv für eine Partnerschaft findet oder nicht. Da könnense wenig dran ändern.

Redaktion benachrichtigen Zwei Drittel sind Frauen

#100 Fridericius † 09:41:37 | Freitag, 15. Januar 2010

Weißer Ritter: Liegt wahrscheinlich daran
dass diese Frauen, trotz ihrer geistigen Verwirrung, keine Nazis sind.

Redaktion benachrichtigen Wiener Kardinal bekommt die nächste Ohrfeige

#75 Fridericius † 00:54:45 | Freitag, 15. Januar 2010

Die Mutter Gottes als Mode-Göttin?
Was mich auch stört, ist, warum die Seherin in einer Hose rumläuft. Pater Pio hat solche Frauen aus der Kirche gewiesen. Und die Muttergottes hätte bei so vielen Erscheinungen der Vicka das sicher auch mal gesagt.
Modeberaterin Maria – da werden Sie geholfen!

Redaktion benachrichtigen Der jüdische Revolutionär und sein Einfluß auf die Geschichte

#139 Fridericius † 23:01:54 | Donnerstag, 14. Januar 2010

Ich wußte gar nicht, dass Hitler
„wunderbare jüdische Gedichte“ geschrieben hat.

Redaktion benachrichtigen Der jüdische Revolutionär und sein Einfluß auf die Geschichte

#131 Fridericius † 22:34:05 | Donnerstag, 14. Januar 2010

Biomilch: Sie elender Lügner
In „Mein Kampf“ steht nicht viel von Juden.
Nooooin! Gar nicht!
Der Acrobat-Reader zählt das Wort „Jude“ auch nur 376 Mal in „Mein Kampf“.

Ist wahrlich blöd für euch Hitleristen wenn einer das Buch vorliegen hat und ihr nicht mehr das Blaue vom Himmel lügen könnt, ohne dass es einer nachprüfen könnte, was?
Oooooch, ihr armen Lügner.

Redaktion benachrichtigen Der jüdische Revolutionär und sein Einfluß auf die Geschichte

#126 Fridericius † 22:26:23 | Donnerstag, 14. Januar 2010

vagabundo: Dumm, dass ich ein Exemplar vorliegen hab, was?
Juden sind darin der letzte Abschaum, faules, kultur- und sittenloses „Ungeziefer“!“
Mein Kampf, wo steht das da?
Hier. S. 330 ff im Abschnitt „Arier und Jude“. Zwar nicht genau mit den Worten Antipacellis, aber doch dem Sinn nach gleich:
„Da nun der Jude – aus Gründen, die sich sofort ergeben werden – niemals im Besitze einer eigenen Kultur war, sind die Grundlagen seines geistigen Arbeitens immer von anderen gegeben worden.“
(= kulturlos)
Wären die Juden auf dieser Welt allein, so würden sie ebensosehr in Schmutz und Unrat ersticken wie in haßerfüll-tem Kampfe sich gegenseitig zu übervorteilen und auszu-rotten versuchen…
(= faul und sittenloses Ungeziefer)
Und zu dem „Abschaum“ sollten Sie einfach das ganze Kapitel „Arier und Jude“ lesen, bevor Sie ein weiteres Mal die Fresse aufreissen.

Redaktion benachrichtigen Der jüdische Revolutionär und sein Einfluß auf die Geschichte

#116 Fridericius † 21:45:56 | Donnerstag, 14. Januar 2010

Oh, eigerhar, ich irrte mich!
Hitler nennt sich einen „fanatischen Antisemiten“, nicht einen „glühenden“. Hier mal ein Auszug für Sie, damit Sie’s auch glauben (habe das Machwerk als PDF mit Suchfunktion vorliegen).
S. 69: Es war für mich die Zeit der größten Umwälzung ge-kommen, die ich im Inneren jemals durchzumachen hatte.
Ich war vom schwächlichen Weltbürger zum fanatischen Antisemiten geworden.
So, eigerhar, Sie Lügner – und nun?

Redaktion benachrichtigen Der jüdische Revolutionär und sein Einfluß auf die Geschichte

#114 Fridericius † 21:34:23 | Donnerstag, 14. Januar 2010

eigerhar: Sie sollten mal das Mchwerk Ihres Messias lesen
statt immer nur so eine Scheisse zu behaupten. Hitler nennt sich selber in „Mein Kampf“ einen glühenden Antisemiten und rechtfertigt das dann auf widerwärtigste Weise auf den folgenden Seiten.
Lesen Sie den Dreck doch erst mal, bevor Sie weiteres von sich geben.

Redaktion benachrichtigen Erstes staatliches Krankenhaus beendet die Abtreibung

#34 Fridericius † 20:16:17 | Donnerstag, 14. Januar 2010

navon: Ja, das hab ich mich auch gefragt, als ich sct’s beitrag las…
Bist Du vielleicht ein wenig dumm?

Redaktion benachrichtigen Der jüdische Revolutionär und sein Einfluß auf die Geschichte

#90 Fridericius † 20:06:04 | Donnerstag, 14. Januar 2010

Carl: Soviel Werbung für die Freimaurerei?
Ich hab mich vor einiger Zeit mal vertraut gemacht mit der Freimaurerei, war sogar bei zweien derer „Schnupperabende“ hier bei uns – und das Dank Kreuznettern wie Ihnen. Wenn solche gestalten wie Sie die FM derart hassen, dann kann sie so schlecht nicht sein. Und in der Tat, ich spielte mit dem Gedanken, beizutreten und tue das eigentlich immer noch, habe aber momentan viel um die Ohren, privat und beruflich. Aber aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben.

Redaktion benachrichtigen Der jüdische Revolutionär und sein Einfluß auf die Geschichte

#88 Fridericius † 19:59:47 | Donnerstag, 14. Januar 2010

Selbstverständlich ist Kreuz.net christlich und katholisch!
Ob man ein widerwärtiger Antisemit ist oder nicht, das hat mit „christlich“ oder „katholisch“ nichts, aber auch gar nichts zu tun.
Eigentlich kann man sogar annehmen, dass die Mehrheit aller bisher gelebt habenden Christen (ganz schnurz welcher Konfession) widerliche Antisemiten waren. Es gehörte bis vor kurzem zum guten Ton als Christ, die Juden zu hassen („Sie haben unseren Gott umgebracht!“ *heul heul jammer), zu verachten und zu verfolgen.
Es sei denn natürlich, Ihr „guten Christen“ würdet all jenen Antisemiten der Vergangenheit absprechen, Christen gewesen zu sein. Dann wirds aber eng, Jungs – ihr hättet so gut wie keinen christlichen Papst mehr gehabt, kaum einen Priester…

Redaktion benachrichtigen Der jüdische Revolutionär und sein Einfluß auf die Geschichte

#39 Fridericius † 16:47:40 | Donnerstag, 14. Januar 2010

Ja, Gottsuchender
Das schöne an Kreuznet ist, dass es einen 1:1 Eindruck wiedergibt, wie widerwärtig es im Dritten Reich und im katholischen Mittelalter gewesen sein muss.
Ja, das finde ich auch. Kreuznet macht die „Dark Ages“ erlebbar. Ein User schrieb von langer Zeit mal, das hab ich mir gemerkt, weils so treffend war:„Kreuznet ist der Jurassic-Park des Glaubens und Denkens.“

Redaktion benachrichtigen Erstes staatliches Krankenhaus beendet die Abtreibung

#26 Fridericius † 16:21:44 | Donnerstag, 14. Januar 2010

FXaver: zum Grundsätzlichen nochmal
Doch, auf Gefühle muss man etwas geben, denn sie sind Teil des Menschseins. Ein Haufen Gesetze ist euf Gefühlen aufgebaut, von unserer Ethik und Moral ganz zu schweigen. Es gab da mal einen Versuch www.law.georgetown.edu/…ch_Der_Spiegel-5.pdf, der bei ganz verschiedenen Völkern (angepasst an deren Lebensumstände, der Zug wurde zum Krokodil, die Gleise zum Fluß usw. usf) zum Vergleich angestellt wurde – und siehe da, die gefühlte Moral war ein und dieselbe, und das, ohne dass die Menschen den Unterschied den sie machten, logisch erklären konnten.
Zur erblindeten Frau: Angenommen, es wäre bei einer Körperverletzung ganz klar, was der Angreifer vor hat, beispielsweise, wenn (ein etwas an den Haaren herbeigezogenes Beispiel, zugegeben, aber um das Prinzip zu verdeutlichen mag es gehen) der Angreifer ein Serientäter ist, der immer nur die Augen aussticht und sonst nichts tut. Müsste das Opfer das hinnehmen oder dürfte es zur Abwehr der Körperverletzung den Angreifer auch töten?
Natürlich, würden wir sagen, darf das Opfer alle nötigen Mittel ergreifen, um die Körperverletzung abzuwehren. Auch, wenn das den Tod des Angreifers zur Folge hat.
Ganz gleichzusetzen ist das natürlich nicht, denn das Kind hat ja nicht die Absicht, zu schaden. Aber dennoch, es ist eine ähnliche Situation.

Redaktion benachrichtigen Erstes staatliches Krankenhaus beendet die Abtreibung

#22 Fridericius † 15:32:56 | Donnerstag, 14. Januar 2010

FXaver: Fortsetzung „Grundsätzliches“.
Wer soll entscheiden, welches Maß an körperlichen und psychischen Verletzungen eine Frau zu ertragen hat und welche nicht?
Die alleine logische Antwort ist: Die betroffene Frau. Nur sie kann entscheiden, welche physischen und psychischen Beeinträchtigungen sie gewillt ist, auf sich zu nehmen. Das kann und darf niemand anders für sie entscheiden. Es ist zwar äußerst ehren- und heldenhaft, für das werdende Leben Beeinträchtigungen der eigenen Gesindheit in Kauf zu nehmen, doch zur moralischen und/oder gesetzlichen Pflicht darf das nicht gemacht werden.
Letztendlich sind es diese Überlegungen, die die gesetzlichen Regelungen von Abtreibungen eben nicht so einfach machen, wie das manche Zeitgenossen sich vorstellen. „Verbieten!“ ist keine sinnvolle Forderung und würde auch vor den Gerichten ganz schnell wieder gekippt, eben wegen der Rechte der Frauen, die mindestens genauso wichtig sind, wie die des Ungeborenen.
Es ist halt kein einfaches Thema und einfache Antworten auf komplexe Fragen sind nicht zielführend.
Wie man es nun genau regeln sollte, da bin ich mir absolut unschlüssig. Die allerschlechteste aller Lösungen jedenfalls scheint mir unsere momentane Beratungsregelung nicht zu sein – vielleicht müsste man die Beratungen etwas intensiver machen, vielleicht mehrere Termine, tiefergehende Informationen die dann auch die ethischen Probleme mit den Frauen besprechen und nicht bloss die praktischen.
Hm.

Redaktion benachrichtigen Erstes staatliches Krankenhaus beendet die Abtreibung

#20 Fridericius † 14:38:35 | Donnerstag, 14. Januar 2010

FXaver: Antwort zum „Grundsätzlichen“.
Zu 1) Das wäre vielleicht „logisch und konsequent“, aber gefühlsmäßig falsch. Ein Haufen Zellen (oder meinetwegen auch ein Haufen Zellen, der schon ein bisschen ausschaut wie ein Mensch) ist nunmal gefühlt nicht gleichviel wert wie der schon geborene Mensch, die Mutter, deren Leben vielleicht nicht in Gefahr gerät, sondern „nur“ ihre Gesundheit. Deren Mann sich um sie sorgt, vielleicht, deren Kinder auf sie angewiesen sind, deren Freunde und Familie sich um sie sorgen. Bei diesem „falls ihr Leben in Gefahr gerät“ – Argument fällt mir immer der Fall in Polen ein, bei dem die Mutter wegen der Verweigerung der Abtreibung erblindet ist. Musste sie das auf sich nehmen? Ich denke nicht. Auch hier muss eine Regelung analog zum Strafrecht gelten, dass niemand sich schaden zufügen lassen muss von einem anderen. Wäre es ein Angreifer gewesen, der dieser Frau die Augen hätte ausstechen wollen, dann hätte sie sich mit allen nötigen Mitteln wehren dürfen – wenn das bedeutet hätte, den Angreifer töten zu müssen, dann wäre auch das erlaubt gewesen, denn auch die Verteidigung gegen Körperverletzung ist Notwehr.
Ohnehin ist dies, nämlich das Recht auf körperliche und psychische Unversehrtheit, eine der Problemstellungen bei der Bewertung von Abtreibungen. Wer soll entscheiden, welches Maß an körperlichen und psychischen Verletzungen eine Frau zu ertragen hat und welche nicht?
Leider kein Platz mehr.

Redaktion benachrichtigen Die älteste Tochter der Kirche liegt auf dem Totenbett

#70 Fridericius † 00:53:02 | Donnerstag, 14. Januar 2010

Dr. Natterbach: Gut geraten.
b. Jedenfalls sowas ähnliches.

Redaktion benachrichtigen Die älteste Tochter der Kirche liegt auf dem Totenbett

#68 Fridericius † 00:37:53 | Donnerstag, 14. Januar 2010

zum Priester“mangel“
Einen solchen gibts doch gar nicht wirklich – es gibt weit weniger Priester als noch vor Jahren, gut gut, aber es gibt ja auch weit weniger Gläubige als noch vor Jahren. Ich war neulich mal wieder „von Berufs wegen“ in einer katholischen Kirche beim Gottesdienst – also die paar Hanseln, die da saßen, für die reichts dann immer noch.
Interessant wäre ein Vergleich des Verhältnisses von Anzahl der Gläubigen zur Anzahl der Priester heute und vor 30 Jahren oder so.

Redaktion benachrichtigen Die älteste Tochter der Kirche liegt auf dem Totenbett

#66 Fridericius † 23:59:14 | Mittwoch, 13. Januar 2010

DerRabe: Hab ich auch nicht abgestritten!
Selbstverfreilich ist den Menschen aus der Bibel vorgelesen worden – von Klerikern und ausgewählte Stellen, die das eigene Machtsystem stützten, klaro. Und dennoch war sie verboten, die „Heilige Schrift“, für Laien. Dieses Verbot ist von verschiedenen Päpsten xmal erneuert worden.
Und Ihr ganzes „im Staub gekrieche“ ist ja nur noch peinlich, sorry.

Redaktion benachrichtigen Die älteste Tochter der Kirche liegt auf dem Totenbett

#58 Fridericius † 18:05:12 | Mittwoch, 13. Januar 2010

DerRabe: Lügen für die RKK?
Ich weiss, das ist so in der Art der islamischen Taquya – es scheint irgendwie erlaubt / geboten, für die Kirche zu lügen, bis sich die Balken biegen, unter euch Katholiban.
Aber Sie, Rabe, sollten sich ein Lügen-Gebiet aussuchen, welches man nicht so leicht nachprüfen kann.
Die Bibel war – aus der Sicht der RKK aus gutem Grund – verboten für Laien. Hätten diese nämlich selber nachlesen können, was und was nicht in der Bibel tatsächlich steht, dann wäre das Kartenhaus der Macht der RKK zusammengebrochen.

Redaktion benachrichtigen Die älteste Tochter der Kirche liegt auf dem Totenbett

#53 Fridericius † 17:43:06 | Mittwoch, 13. Januar 2010

Achso, Rabe…
dann waren die Menschen in früheren Zeiten toooootal ungläubig, weil, die konnten die Bibel ja gar nicht lesen, niemals, denn die RKK hatte es den Menschen verboten…

Redaktion benachrichtigen Die älteste Tochter der Kirche liegt auf dem Totenbett

#40 Fridericius † 13:43:13 | Mittwoch, 13. Januar 2010

Hitler und katholische Kirche
passen ja auch wunderbar zusammen.

Redaktion benachrichtigen Die älteste Tochter der Kirche liegt auf dem Totenbett

#11 Fridericius † 11:32:09 | Mittwoch, 13. Januar 2010

Phillip: Was die Kirche will
ist Macht. Macht über die Menschen.
Das – und nicht etwa das Seelenheil – war immer schon Antrieb jeglichen kirchlichen Handelns.
Und das kapieren halt immer mehr Menschen und zeigen ihr die kalte Schulter.

Redaktion benachrichtigen Die älteste Tochter der Kirche liegt auf dem Totenbett

#7 Fridericius † 11:22:18 | Mittwoch, 13. Januar 2010

michaelamaria: Würde nichts ändern.
Das „Problem“ ist halt: Die Menschen lassen sich halt nicht ewig verarschen.
Es liegt nicht daran, was für Vorschriften die Kirche macht, ob diese von den Menschen als gut oder schlecht beurteilt werden – es liegt einfach daran, dass sich die Leute nicht mehr für blöd verkaufen lassen ob der Legitimation ebenjener Vorschriften. „Gottes Gebote“ … das glaubt doch kei Sau mehr.

Redaktion benachrichtigen Antikirchliche Furie möchte Religionslehrerin werden

#10 Fridericius † 10:24:19 | Mittwoch, 13. Januar 2010

Müssen Lehrer das glauben, was sie lehren?
Ich finde im Allgemeinen: Nein.
Oft ist es sogar hinderlich, wenn der Lehrer etwas ganz bestimmtes glaubt und versucht, es seinen Schülern nahe zu bringen, näher als andere Sichtweisen.
Ich hatte mal einen Politik-Lehrer, der sehr überzeugter Sozialist, wenn nicht gar Kommunist, war. Statt zu informieren versuchte der, zu überzeugen. Das war ein ziemlich besch…eidener Unterricht.
Ich finde sowieso: Konfessioneller Religionsunterricht gehört nicht an die Schule. Da gehört ein Religionsunterricht hin, der informiert – über alle Religionen, deren jeweiligen Glauben. Das muss nichtmal ein eigenes Fach sein, es würde reichen, es im Sozialkunde- / Politik- Unterricht als Unterrichtseinheit einzuflechten.

Redaktion benachrichtigen Luther, wie er lebte, leibte und starb

#67 Fridericius † 22:28:29 | Dienstag, 12. Januar 2010

Was schiesst Ihr denn alle auf Jobi?
Er hat doch 100%ig recht mit seiner Aussage, dass die RKK zur Zeit Luthers selbst nach ihren eigenen Maßstäben ein widerwärtiger Sauhaufen war. Luther ist ja nur der Endpunkt einer langen Reihe von Kritikern, die das Gebaren der Priester-Halunken damals angeekelt hat – nur war Luther der erste, derer die Henker im Priestwergewand nicht Herr werden und ihn ermorden lassen konnten.

Redaktion benachrichtigen Der Gipfel von Kitsch

#23 Fridericius † 20:40:35 | Dienstag, 12. Januar 2010

Weiße Rose
Mit einer Freundin die seine Enkelin sein könnte.
Neidisch?

Redaktion benachrichtigen Das deutsche Homo-Aushängeschild?

#182 Fridericius † 20:19:08 | Dienstag, 12. Januar 2010

Analverkehr haben
etwa 20% der Jugendlichen heute – hab ich mal gelesen.

Redaktion benachrichtigen Das deutsche Homo-Aushängeschild?

#158 Fridericius † 11:22:40 | Dienstag, 12. Januar 2010

hiti: Wie würde
sich das auswirken, wenn Sie sagen, Sie würden einen Menschen akzeptieren, nicht aber dessen Homosexualität?
Das ist mir zu theoretisch. Angenommen, der Homosexuelle wäre Ihr Arbeitskollege, Freund oder ein Familienmitglied – wie würde sich Ihre Nicht-Akzeptanz seiner HS äußern?

Redaktion benachrichtigen „Rom ist weit weg von hier“

#54 Fridericius † 21:49:55 | Montag, 11. Januar 2010

Brandenburgis: Strophe 6
fehlt noch:
In Maxau ist der Rhein noch blau,
in Mannheim wird er grau –
da fließt der Neckar in den Rhein,
die alte Schwabensau!

Redaktion benachrichtigen „Je jünger, desto besser“

#67 Fridericius † 16:56:33 | Montag, 11. Januar 2010

Phillip: Eindeutig? Nein.
Die Aussagen der Bibel im AT und NT zur Homosexualität ( [1] wie auch zur Unzucht und Hurerei) sind eindeutig,
Lesen Sie mal weiter unten meine Beiträge an Begeisterter und rums. Es gibt weder im AT noch im NT Aussagen zur Homosexualität als Sünde.
Es ist immer nur davon die Rede, dass HS als Strafe für Sünden über die Menschen kommt.
[1] „wie auch zur…“ – das „wie“ ist hier fehl am Platze. Die Aussagen zur Unzucht sind eindeutig. Aber nicht „wie die zur HS“, denn dazu gibt es keine Aussagen.

Redaktion benachrichtigen „Je jünger, desto besser“

#54 Fridericius † 15:57:09 | Montag, 11. Januar 2010

Achso – Begeisterter, verstehe.
Gott macht also den jungen Mann homosexuell als Prüfung für dessen Eltern – aber die von Gott gemachte HS des Jungen Mannes ist dann auch gleichzeitig eine Sünde des jungen Mannnes…
LOL
Sie sind ein Depp, begeisterter.
Logik? LOL

Redaktion benachrichtigen „Je jünger, desto besser“

#52 Fridericius † 15:53:29 | Montag, 11. Januar 2010

Begeisterter: Auch Du, mein Sohn B…?
Auch zu dämlich?
Eine Strafe wofür? Ein 15jähriger Bub, der merkt, dass er HS ist, wofür straft Gott den?
Bist Du so bescheuert oder tust du nur so?
Entweder, HS ist eine Sünde – oder es ist eine Strafe. Beides geht nicht.
Ist doch nicht so schwer zu kapieren, oder?

Redaktion benachrichtigen „Je jünger, desto besser“

#49 Fridericius † 15:31:58 | Montag, 11. Januar 2010

Weiße Rose: Nicht verständlich für Sie?
21 dieweil sie wußten, daß ein Gott ist, und haben ihn nicht gepriesen als einen Gott noch ihm gedankt, sondern sind in ihrem Dichten eitel geworden, und ihr unverständiges Herz ist verfinstert.
22 Da sie sich für Weise
hielten, sind sie zu Narren geworden
Das sind die Sünden, die sie begangen haben sollen. Die Strafe ist dann die Homosexualität gewesen:
Männer trieben mit Männern Unzucht und empfingen so den gebührenden Lohn für ihre Verirrung.
Sind Sie zu blöd, den Sinn zu kapieren, oder was?
Ich find das immer soo lächerlich, dass Gläubige nichtmal ihre eigenen Texte zu kapieren in der Lage sind. Mann! Da steht: Sie verehrten Gott nicht, dankten ihm nicht und sind eitel geworden und _darum_ / _deshalb_ liess Gott sie homosexuell werden. Homosex ist hier die Strafe – nicht das Vergehen.

Redaktion benachrichtigen „Je jünger, desto besser“

#45 Fridericius † 15:03:21 | Montag, 11. Januar 2010

Rums: Was sagt Ihnen das Wort
„darum“?
In allen Texten, die Sie posteten, ist Homosexueller Verkehr eine Folge irgendeiner anderen Sünde.
Nichtmal die eigenen religiösen Texte verstehen, aber…

Redaktion benachrichtigen Die homo-bigotte Linke auf den Plan gerufen

#198 Fridericius † 14:25:34 | Montag, 11. Januar 2010

Körperöffnungen – und für was Gott sie geschaffen hat.
LOL echtes Kabarett.

Redaktion benachrichtigen „Rom hat den Glauben verloren, liebe Freunde“

#40 Fridericius † 14:22:54 | Montag, 11. Januar 2010

Krak des Chevaliers
Nun, dann wird es wohl Gottes Wille sein, was?

Redaktion benachrichtigen Das deutsche Homo-Aushängeschild?

#7 Fridericius † 14:08:28 | Montag, 11. Januar 2010

Pat Robertson?
War das nicht der, der in flagranti mit seine Kebse erwischt wurde?

Redaktion benachrichtigen „Je jünger, desto besser“

#20 Fridericius † 13:03:08 | Montag, 11. Januar 2010

Klar, eigerhar, klar.
Es gibt auch homosexuelle Familienväter
Die gibt es auch, wie Sie ganz richtig sagen. Auch.

Redaktion benachrichtigen „Je jünger, desto besser“

#16 Fridericius † 12:53:53 | Montag, 11. Januar 2010

ErnstSchneider: Ganz klar!
Laut Kreuznet-Glaubensdoktrin sind per se alle Kinderschänder, die Knaben schänden, Homosexuelle – ganz gleich, ob es eigentlich Familienväter sind. Knabe geschändet = Homosexueller. So einfach wird hier gedacht und geglaubt.

Redaktion benachrichtigen Papst betet „für alle“ + …

#18 Fridericius † 11:53:27 | Montag, 11. Januar 2010

Nein, muss man nicht. Im Gegenteil.
Und man muß auch Rücksicht nehmen auf die Mentalität dieser Völker. Für die ist eine 32 Jahre alte ledige Frau, die in wilder Ehe lebt, wie man früher sagte, inakzeptabel.
So ein Unfug.
Wir müssen bei der Wahl unserer Politiker nicht „Rücksicht auf andere Völker“ nehmen! Ganz im Gegenteil: Wir müssen darauf scheissen, was diese denken – ansonsten dürften wir keine Christen, keine Atheisten, keine Frauen, keine Homosexuellen und keine Juden zu Politikern machen…
Was für ein Idiot, der Scholl-Latour. Aber nichts anderes ist man ja gewohnt von diesem „Experten“.

Redaktion benachrichtigen Treulos, peinlich und beschämend

#43 Fridericius † 19:34:48 | Sonntag, 10. Januar 2010

Tja, meine Lieben, das Volk
lässt sich halt von ein paar bigotten Klerikern und deren Schoßhündchen nicht mehr vorschreiben, wen es wann zu lieben hat. „Hurerei“ ist eine religiöse Kategorie – und das Volk ist immer weniger religiös.
Hey wir sind Heiden*, fallerie fallera faller hopsasa, hey wir sind Heiden*, wir machen was uns gefällt. *sing www.youtube.com/watch?v=hBf7C-9aSN0
(„Heiden“ müsste man ersetzen durch Atheisten, Agnostiker, Freidenker, etc – aber dann klingt das lied nicht mehr so schön.)

Redaktion benachrichtigen Treulos, peinlich und beschämend

#31 Fridericius † 19:04:26 | Sonntag, 10. Januar 2010

Ach Goldmaler,
liess einfach mal ein paar Bücher zum Thema und halt bis du’s getan hast einfach die Fresse. ist ja fürchterlich, diese Rechthaberei und gleichzeitige Dummgebabbel.

Redaktion benachrichtigen Treulos, peinlich und beschämend

#27 Fridericius † 18:54:35 | Sonntag, 10. Januar 2010

Goldmaler: Doch, das kann man.
Das kann man nämlich nicht verallgemeinen.
Doch, das kann man. Es mögen nicht alle Ehen arrangiert gewesen sein, so doch aber die allermeisten. Also lässt sich das durchaus verallgemeinern.

Redaktion benachrichtigen Treulos, peinlich und beschämend

#15 Fridericius † 18:26:43 | Sonntag, 10. Januar 2010

Goldmaler: Traurig?
Nein, im Gegenteil.
Das ist der Grund, warum heute die allermeisten Ehen den Bach runter gehen: Übersteigerte (Liebes-) Erwartungen.
Heute erwarten sich die meisten Menschen eine Liebe, die ihr ganzes Leben lang so anhält wie am ersten Tag – da es das nur selten gibt, werden die meisten enttäuscht und trennen sich irgendwann.

Redaktion benachrichtigen Treulos, peinlich und beschämend

#11 Fridericius † 18:19:37 | Sonntag, 10. Januar 2010

„Liebe“, Goldmaler
Liebe in der Ehe ist eine Erfindung des 19. Jhds. Vorher hat es keine Sau interessiert, ob Männchen und Weibchen, die heiraten, einander lieben oder nicht. Es ging ganz schlicht ums Geschäft. Die Eltern ham die Brautleute organisiert und einander versprochen und dann wurde geheiratet, Feierabend und Basta!

Redaktion benachrichtigen Neokonservative Kommerz-Webseite attackiert Katholiken

#268 Fridericius † 00:36:49 | Sonntag, 10. Januar 2010

Lustig eigentlich, das mit den Röcken –
also dass die auch absoluten Tradis als weiblich gelten – dabei sind diese Tradis doch geistesmäßig im Mittelalter beheimatet – und da trugen beide Geschlechter Röcke. Die Kirche (wer auch sonst?

) hat auch damal schon schärfstens protestiert, als die Rockschöße der jungen Männer (!) kürzer als bis zum Knie wurden und noch schärfer wurde der protest, als man den Po in den neumodischen Hosen sah! Was eine Unzüchtigkeit aber auch!

Redaktion benachrichtigen Neokonservative Kommerz-Webseite attackiert Katholiken

#265 Fridericius † 00:30:35 | Sonntag, 10. Januar 2010

Röcke fänd ich gut
Liegt daran, dass mich Röcke anmachen – also von wegen „züchtiger Kleidung“. Frauen sehn in Röcken einfach geil aus.

Aber jemanden dazu zwingen?
Bescheuert.

#351 Fridericius † 20:28:55 | Samstag, 9. Januar 2010

Könnte, Brandenburgis, könnte.
Ist aber nicht der Fall gewesen.
Sich überschätzt, angefangen und voll aufs Loch bekommen.
Und jetzt rumnölen und es nicht eingestehen wollen, das sind die Richtigen. Die, die’s niemals lernen.

#348 Fridericius † 20:23:47 | Samstag, 9. Januar 2010

Nee, klar Brandenburgis…
wenn ich mich mit einem anlege, der stärker ist als ich und ich bekomm auf die Fresse, dann lags selbstverständlich auch nicht an MIR, sondern an DEM.
Der war dann halt einfach besser.
So gesehen hat keine Armee jemals Fehler gemacht – der Andere war nur besser…
Meine Güte, Brandenburgis…

#344 Fridericius † 20:17:36 | Samstag, 9. Januar 2010

Klar, Brandenburgis…
es zeugt von unheimlich guter leistung, wenn nach dem krieg die Hauptstadt besetzt, die Heimat komplett zerstört und für 50 Jahre geteilt ist…
Na klar.

Hat dir jemand ins Hirn geschissen?

Redaktion benachrichtigen Wir brauchen keine schweinische Krippe

#341 Fridericius † 20:10:35 | Samstag, 9. Januar 2010

Meine Fresse! Warum könnt Ihr nicht ab
daß wir glorreichen Deutschen halt im Dritten Reich mal so richtig Mist gebaut haben – millitärisch voll auf die Fresse bekommen, und moralisch auch!
So ist das halt.

#52 Fridericius † 21:26:34 | Freitag, 8. Januar 2010

Ich find die Krippe
schnuckelig.
Sind doch richtig süß, die Schweinchen!
Ihr solltet mal über euch selbst lachen lernen… is ja peinlich.

Redaktion benachrichtigen Eine waschechte Ideologie

#48 Fridericius † 19:29:29 | Freitag, 8. Januar 2010

Die müssen gegen die ET schiessen!
Denn, das haben die Herrschaften Kreationisten richtig erkannt: Die ET ist der Tod des Christentums.
Christen, die meinen, ET und Christentum seien vereinbar, die haben entweder die ET nicht verstanden oder das Christentum.

Redaktion benachrichtigen Eine waschechte Ideologie

#3 Fridericius † 16:18:49 | Freitag, 8. Januar 2010

Nicht erlaubt?
Die Evolutions-Ideologie ist heute vor allem darum so weit verbreitet, weil es nicht erlaubt ist, die vielen Argumente, die gegen sie sprechen, offen vorzutragen
Natürlich ist es erlaubt. Ihr Kreationisten könnt wohl „unerlaubt“ nicht von „verlacht“ unterscheiden.
Ihr könnt doch sagen, dass die Dinos schon im Paradies existiert haben – und mit den Menschen geschmust haben. Ist kein Problem – nur solltet Ihr halt mit dem Lachen der Zuhörer umgehen können.

Redaktion benachrichtigen Ausgerechnet mit der laizistischen Türkei + …

#42 Fridericius † 15:53:04 | Freitag, 8. Januar 2010

hieronymus333: Pflegedienst-Angestellter
wird niemand so aus Jux und Dollerei.
Beinahe jeder, mit dem ich je gesprochen habe, hat sowas gesagt wie „wollte sich um Menschen kümmern“, wollte bei der Arbeit „mit Menschen zu tun haben“, „wollte meinem Leben einen Sinn geben“, „wollte helfen“, etc. etc. pp.
Leute, die einen Pflegeberuf ergreifen, machen das im Normalfall ganz bewußt und geben ihr Bestes. Aber das System zerstört sie, lässt sie ausbluten.
Solange uns unsere Alten und Schwachen das wert sind, was sie heute sind, nämlich nichts, wird sich das nicht ändern. Alte (und andere Pflegebedürftige) sind ein „Kostenfaktor“, und sonst nichts, in diesem System.

Redaktion benachrichtigen Neokonservative Kommerz-Webseite attackiert Katholiken

#61 Fridericius † 14:47:07 | Freitag, 8. Januar 2010

Goldengel: Lügen haben
kurze Beine.
Siehe chico flojo’s Post.

Redaktion benachrichtigen Ausgerechnet mit der laizistischen Türkei + …

#39 Fridericius † 14:44:34 | Freitag, 8. Januar 2010

hieronymus333
Also ICH habe bei mehreren Pflegediensten gearbeitet und tue es noch – mittlerweile aber bei einem der 1:1 bei Behinderten-Betreuungen macht. Weil mich das ganze System so angekotzt hat, dass man pro Patient genau 12,5 Minuten Zeit hat, die Morgentoilette zu verrichten und sich null komma gar nix mit den Menschen beschäftigen kann. Da kommt man nicht zum „kaffeetrinken und Kippe-rauchen“. Und die Bezahlung ist beschissen. Ist bei meinem jetzigen Arbeitgeber auch nicht besser, aber wenigstens ist der Job angenehmer.

Redaktion benachrichtigen Ausgerechnet mit der laizistischen Türkei + …

#37 Fridericius † 14:21:29 | Freitag, 8. Januar 2010

Compassion: Widerlich
Sie sollten mal nur so eine Woche im Pflegedienst arbeiten – wie alle, die nur meckern können.

Redaktion benachrichtigen Neokonservative Kommerz-Webseite attackiert Katholiken

#29 Fridericius † 14:17:00 | Freitag, 8. Januar 2010

Was das gegenwärtige Oberhaupt der Kirche will
oder nicht will ist unerheblich für die Lehre der RKK.
Und die hat, wie Brandenburgis ganz richtig sagt, die Todesstrafe nie verworfen. (punkt)

Redaktion benachrichtigen Neokonservative Kommerz-Webseite attackiert Katholiken

#23 Fridericius † 14:12:47 | Freitag, 8. Januar 2010

Goldengel: Lügen für Jesus?
Lesen Sie die Dokumente der RKK zu Todesstrafen.

Redaktion benachrichtigen Neokonservative Kommerz-Webseite attackiert Katholiken

#15 Fridericius † 13:55:24 | Freitag, 8. Januar 2010

Im Gegenteil, Siggi, im Gegenteil!
Pater Franz Schmidberger ist höchst unchristlich!
Ganz im Gegenteil. Er ist höchst christlich und sehr katholisch.
Erkennen Sie, was die christliche Religion wirklich ist! Es ist nicht das „wir ham uns alle lieb“, was von manchen als Christentum verkauft wird. Das Christentum ist genauso wie der Islam eine höchst barbarische Religion, lesen Sie nur das AT. Die Todesstrafe wird dort „von Gott“ gefordert – für ungehorsame Söhne zum Beispiel.
Ich bin erfreut über die Pius-Bruderschaft – sie zeigt den Menschen, die dieses weichgespülte Gelaber für das Christentum halten, was wirklich hinter dieser Maske steckt.

Redaktion benachrichtigen Jetzt muß er die Klappe halten

#21 Fridericius † 12:22:28 | Freitag, 8. Januar 2010

Goldengel, Goldengel, gestern
haste noch zur Verteidigung von Eheberatungen durch Priester (ich hatte gedagt, die hätten ja gar keine Erfahrung in Beziehungen) gebracht, die wären doch keine Jungmänner mehr – und hast das als positiv dargestellt.
Na, was nun? Ist es positiv, vor-/außereheliche Beziehungen / Sex zu haben oder ist es Hurerei (Pfaffen haben ja offensichtlich die Partnerin dann _nicht_ geheiratet)?
Entscheiden musste dich nun aber.

Redaktion benachrichtigen Hemmungslos spuckende Berufslügner

#136 Fridericius † 22:43:29 | Donnerstag, 7. Januar 2010

Klar klar, Weiße Rose…
Wenn man den kleinen nämlich nicht rechtzeitig diesen ganzen Unfug einimpft, dann denken die am Ende noch vorher nach, bevor sie irgendeinen Unsinn glauben. Und da sei Gott vor!

Redaktion benachrichtigen Hemmungslos spuckende Berufslügner

#126 Fridericius † 22:17:06 | Donnerstag, 7. Januar 2010

Eigerhar: Selbstbetrug?
Ich habe alle Prüfungen zum Diplom als Religionslehrer bestanden (ausser einer, zu der ich nicht zugelassen wurde.).
Allerdings musste ich Übungsstunden ablegen. Keine Schule will einen Tradi in Soutane.
Ich würde eher sagen: Keine Schule will einen Nazi in Soutane.

Redaktion benachrichtigen Hemmungslos spuckende Berufslügner

#124 Fridericius † 21:49:45 | Donnerstag, 7. Januar 2010

Haha, Goldengel…
Was glauben Sie, wie hasserfüllt wohl Jesus auf andere wirkte, der sich gegen die Geldhändler vor dem Gotteshaus wehrte – mit Wut schmiß er deren Tische um und schimpfte sehr.
Jesus geriet einmal in Zorn. Einmal. Und darauf begründen Sie Ihren Permanent-Zorn?
Lächerlich.
Ich will Ihnen mal was sagen: Wenn die Menschen aus religiösen Texten nicht immer das mieseste herausläsen, was geht, dann wären Religionen vielellicht sogar positiv für die Welt.
So aber wird permanenter Hader und Streit damit begründet.

Redaktion benachrichtigen Hemmungslos spuckende Berufslügner

#38 Fridericius † 17:57:27 | Donnerstag, 7. Januar 2010

eigerhar: Glücklicherweise
entscheiden nicht Sie das.

Redaktion benachrichtigen Hemmungslos spuckende Berufslügner

#36 Fridericius † 17:52:03 | Donnerstag, 7. Januar 2010

Simon B.: Anders als …
… wer?
Sie?

Redaktion benachrichtigen Hemmungslos spuckende Berufslügner

#27 Fridericius † 17:07:04 | Donnerstag, 7. Januar 2010

Jörg Guttenberger: Unterschied?
Glauben Sie nicht, dass es ein Unterschied sei, ob man als Kind Familienerfahrungen sammelt oder als verantwortungstragender Erwachsener?

Redaktion benachrichtigen Hemmungslos spuckende Berufslügner

#25 Fridericius † 16:49:45 | Donnerstag, 7. Januar 2010

Da muss ich Domenico T. Recht geben!
Ich will den Islam auch nicht bei uns haben – kaum, dass man die eine Religion gezähmt hat kommen die nächsten Spacken, die meinen, die Weisheit mit Löffeln gefressen und damit das Recht zu haben, über andere Menschen zu bestimmen.

Redaktion benachrichtigen Viele Theologen haben nicht verstanden + …

#113 Fridericius † 15:39:36 | Donnerstag, 7. Januar 2010

Oh, ich tu der RKK gerne einen Gefallen!
Wenn das bedeutet, dass sie weiter schrumpft, tu ich das gerne. Ich würde diesen Gefallen auch der EKD tun, aber da kenn ich keine/n Priester-/innen Anwärter/in.

Redaktion benachrichtigen Hemmungslos spuckende Berufslügner

#10 Fridericius † 15:37:19 | Donnerstag, 7. Januar 2010

Ich find das auch seltsam, dass eine kinderlose, ledige junge Frau
die Befähugung für das Familienressort haben soll – das ist etwa genauso fragwürdig wie die angebliche Befähigung verknöcherter, lediger alter Männer, sich über Beziehungen und Sex auszulassen.

Redaktion benachrichtigen Viele Theologen haben nicht verstanden + …

#110 Fridericius † 15:34:33 | Donnerstag, 7. Januar 2010

LM: Nunja
ich kenne einen jungen Mann, der Priester werden wollte.
Nach einigen Gesprächen über Religion(en) will er es nun nicht mehr.
Gut, vielleicht hätte er so oder so zurückgezogen, aber ich denk, ich hab ihn schon beeinflusst.

Redaktion benachrichtigen Viele Theologen haben nicht verstanden + …

#107 Fridericius † 15:30:25 | Donnerstag, 7. Januar 2010

LM: Egal
Mein „Job“ läuft ganz gut. Immerhin kann ich von mir behaupten, etwa 1% der neuen katholischen Priester in D verhindert zu haben im nächsten Jahr (ausgehend von etwa 100 Weihen pro jahr).
Also wenn das kein Erfolg ist.

Redaktion benachrichtigen Viele Theologen haben nicht verstanden + …

#105 Fridericius † 15:23:43 | Donnerstag, 7. Januar 2010

Ja, Goldengel, das habe ich mir gedacht.
Sie können es aus Ihrer Warte nicht verstehen.
Macht nichts – ich / wir werden nicht alle Menschen „heilen“ können, aber immer mehr Menschen werden zu Agnostikern, Atheisten. Daher habe ich die wage Hoffnung, dass wir die Geißel Religion eines Tages besiegen werden.

Redaktion benachrichtigen Viele Theologen haben nicht verstanden + …

#102 Fridericius † 15:11:20 | Donnerstag, 7. Januar 2010

Goldengel
Ich hämpfe nicht „gegen Jesus Christus“.
Ich kämpfe gegen Religionen.
Denn: Selbst wenn es einen Gott geben sollte schaden Religionen nur. Als ob es nicht genug Konfliktstoff auf der Welt gäbe, nein, man muss sich auch noch über die Frage die Köppe einschlagen, ob Gott nun Allah heisst und Mohammed sein Prophet oder Jahwe und Jesus sein Sohn war.
Und selbst innerhalb des Christentums gehts so ab – ob da nun tatsächlich irgendwas „gewandelt“ wird oder ob es ein Gedächtnismahl ist… Religionen bringen Hader und Streit in die Welt.
Nehmen Sie sich selber als Beispiel: Sie beschimpfen in einer Tour andere Menschen, gleich ob Christen oder nicht, als Satansdiener, Perverse, was auch immer. und warum? Weil die Ihren persönlichen Glauben nicht teilen. Ohne diesen Glauben wären Sie vielleicht ein ganz netter Mensch, wer weiss.

Redaktion benachrichtigen Viele Theologen haben nicht verstanden + …

#99 Fridericius † 15:01:07 | Donnerstag, 7. Januar 2010

chico flojo: Danke
Ein einfaches „Ja“ oder „Nein“ hätte auch gereicht – aber danke für Ihre Mühen.
Also, wenn er es wusste, was war es dann bitte schön für eine Leistung, auf die Versuchung (die ja dann keine war) durch den Satan nicht einzigehen?
Ich mein, hallo! Wenn ich der König bin und dies weiß und dann kommt ein Fürst daher und bietet mir einen teil meines Königreichs an, dafür, dass ich ihm helfe – was soll das für ein Unsinn sein? Natürlich lehne ich das ab.

Redaktion benachrichtigen Offene Revolte gegen den Bischof

#32 Fridericius † 14:54:11 | Donnerstag, 7. Januar 2010

„Tradition“,
hat einmal ein gescheiter Mann gesagt, „ist die Weitergabe des Feuers, nicht die Bewahrung der Asche.“

Redaktion benachrichtigen Viele Theologen haben nicht verstanden + …

#96 Fridericius † 14:51:19 | Donnerstag, 7. Januar 2010

Goldengel: Blablablablabla.
„Wusste er es von sich?“, habe ich gefragt, und nicht „war er es?“.
Lesen hilft beim unnützes Geschreibsel vermeiden.

Redaktion benachrichtigen Viele Theologen haben nicht verstanden + …

#94 Fridericius † 14:41:15 | Donnerstag, 7. Januar 2010

Wußte Jesus dass er Sohn Gottes war?
Bzw dass er Gott selbst war, als er auf Erden wandelte?

Redaktion benachrichtigen Er kennt seine neokonservativen Speichellecker

#11 Fridericius † 12:50:28 | Donnerstag, 7. Januar 2010

Ich bin für Anti-Katholiban-Gesetze!
Die wären dann auch ganz fair – wer sich vom Katholizismus heilen lässt, wird auch nicht verfolgt.

Redaktion benachrichtigen Viele Theologen haben nicht verstanden + …

#66 Fridericius † 11:27:11 | Donnerstag, 7. Januar 2010

Hans im Glück: Stimmt – in gewisser Weise.
Nur ist die Tatsache, dass es erzählt wird, wie, als ob dem nachzueifern sei, schon krank. Es ist nicht erstrebenswert, sich um seine Nahrungsmittel in keinster Weise zu kümmern, seine Gesundheit zu riskieren durch dererlei Nachlässigkeiten.

Redaktion benachrichtigen Viele Theologen haben nicht verstanden + …

#62 Fridericius † 11:12:59 | Donnerstag, 7. Januar 2010

Nö, chico, aber…
wer absichtlich sein Essen verschimmeln lässt, obwohl ers nicht müsste (hätte ja auch zweimal kochen können) der hat sie schlicht und ergreifend nicht mehr alle beisammen.

Redaktion benachrichtigen Viele Theologen haben nicht verstanden + …

#58 Fridericius † 11:03:38 | Donnerstag, 7. Januar 2010

Lateiniheini: Also hatte der Pfarrer von Ars
schlicht und einfach einen An der Waffel.

Redaktion benachrichtigen Viele Theologen haben nicht verstanden + …

#6 Fridericius † 08:53:56 | Donnerstag, 7. Januar 2010

lateiniheini: Eher wird
die Hölle zufrieren.
Die RKK kann gar nicht mehr zurückrudern. Das ist vorbei. Sie hatte ihre Chance, dem Untergang zu entkommen.

Redaktion benachrichtigen Mehr Sicherheitsabstand + …

#74 Fridericius † 08:51:50 | Donnerstag, 7. Januar 2010

M3: Lebenserwartung
Ich hab mal gegoogelt: Es ist schon so, dass Priester und Mönche ziemlich alt werden. Liegt aber daran, dass die körperlich nix schaffen (also ein Bauarbeiter hat eine durchschnittliche Lebenserwartung von 63 Jahren…) und auch keinem erhöhten Stressfaktor ausgesetzt sind und auch keine absolut monotone Tätigkeit ohne eigenen Entscheidungsspielraum ausführen. All das sind nämlich Faktoren, die die Lebenserwartung statistisch senken.
Der Pfaffe hingegen lebt gemütlich zu Hause, hat eine Haushälterin, die sich um die Wohnung kümmert, hat einen gemütlichen Laber-Job, einen sicheren zudem, so als Kirchenbeamter.

Redaktion benachrichtigen Was zeitgemäß ist, steht nicht von vorneherein fest

#118 Fridericius † 23:22:53 | Mittwoch, 6. Januar 2010

Doch, das ist ein Widerspruch, HII
Kinder als Selbstzweck, weil es neue Leben sind – oder Kinder zum Zweck des Volkserhaltes, als Soldaten für den Führer, als Rentenzahler… auf diese Weise wird dann nämlich ein Kind einer Türkin in D plötzlich weniger schützenswert als das einer Deutschen.
Und das finde ich verachtenswert.

Redaktion benachrichtigen Was zeitgemäß ist, steht nicht von vorneherein fest

#116 Fridericius † 23:16:00 | Mittwoch, 6. Januar 2010

Galatea, Siggi666, Heinrich der zweite: Rundumschlag ^^
Also zunächst HII: Ich mache niemandem den Vorwurf, dass er sich um die Zustände im eigenen Land kümmert. Das ist ja auch meine Rede: Erst vor der eigenen Haustür kehren! Aber bei vineta beispielsweise (und anderen) habe ich nicht das Gefühl, es ginge ihnen um die Kinder an sich, sondern um die Kinder als Zweck, das Volk zu erhalten. Und einen Menschen nach dem zu beurteilen, welchen Zweck er erfüllen soll, das halte ich für grundfalsch.
Siggi666: 100%ige Zustimmung.
Galatea: Ich fasse das mal so zusammen: mehr Verhütung, bzw Aufklärung und Normalisierung derselben = weniger Schwangerschaften = weniger unerwünschte Schwangerschaften = weniger Abtreibungen. Ist doch eigentlich ganz logisch und auch einfach zu verstehen, oder was ist daran falsch?

Redaktion benachrichtigen Was zeitgemäß ist, steht nicht von vorneherein fest

#108 Fridericius † 22:45:57 | Mittwoch, 6. Januar 2010

Im anderen Strang meldet sich schon wieder einer
zu Wort, dem es eigentlich auch nicht um die Kinder an sich geht, sondern um arrrische Kinder, deutsche, weisse, vielleicht „christliche“ … was auch immer.
Dör Örhalt dör orischen Rosse!
Das ist es, was Vineta www.kreuz.net/reader.4133.html antreibt.
Ich könnte kotzen.
Dabei geht es nicht um Rassen – es geht um die Kinder.

Redaktion benachrichtigen Was zeitgemäß ist, steht nicht von vorneherein fest

#105 Fridericius † 22:20:15 | Mittwoch, 6. Januar 2010

Siggi 666
Ich habe manchmal auch das Gefühl, die „Lebensschützer-Szene“ würde vor braunen Gestalten überquellen. Man lese sich nur Leo Miles’ Beitrag dazu durch: „„Heute sagen sie: Ungeborene sind keine Menschen.“ Was werden sie morgen sagen? Dasselbe wie der Talmud?“
Der kann, wie so viele, niemals Ruhe geben mit seinem antisemitischen Scheissdreck.
Und so ist es leider: Diese ganzen widerwärtigen Gestalten diskreditieren das ansich lobenswerte „Projekt Lebensschutz“ – wer will so jemandem schon zuhören?

Redaktion benachrichtigen Was zeitgemäß ist, steht nicht von vorneherein fest

#103 Fridericius † 22:13:20 | Mittwoch, 6. Januar 2010

Hans im Glück: Nö, sind Sie nicht.
Ich finde schwangere Frauen sehen toll aus!
Ich glaub ich bin nicht der Einzige!
Da sind Sie in der Tat nicht der einzige, dem es so geht. Da gibts sogar Fetischisten, die das besonders toll finden! Ich finde, es kommt auf die Frau an – war sie vorher schön, ist sie es auch während der Schwangerschaft, war sie es nicht…
Bei meiner eigenen Frau fand ichs natürlich toll – sie ist aber auch gutaussehend, ob mit oder ohne Bauch.

Redaktion benachrichtigen Mehr Sicherheitsabstand + …

#62 Fridericius † 22:07:38 | Mittwoch, 6. Januar 2010

LOL DJM
Das liegt einfach daran, dass Priester nix schaffen.

Redaktion benachrichtigen Mehr Sicherheitsabstand + …

#58 Fridericius † 21:58:31 | Mittwoch, 6. Januar 2010

Hans im Glück: Marys Mittelalter-Aberglauben-Welt
Ich kann über diese armselige Gestalt nur noch lachen – wobei man eigentlich Mitleid haben sollte.
Eine Weltsicht, bestehend aus Aberglauben, Furcht und Hass.
Sie sollte sich ernsthafte Hilfe suchen, so sie denn kein Fake ist. Letzteres ziehe ich bei soviel geschriebenem Unsinn immer mehr in betracht – denn mit all jenem Aberglauben, mit dem sie behaftet scheint – wie kann sie da leben?

Redaktion benachrichtigen Neue Homo-Vorwürfe gegen einen Priester

#33 Fridericius † 17:29:19 | Dienstag, 5. Januar 2010

Domenico T.
Sehen’s: Sie brauchen nicht homosexuell, bisexuell zu sein, oder SM zu betreiben, oder BJs zu mögen, das ist ganz alleine Ihre Sache.
Und hier ist halt genau der Unterschied zu sehen. Rabe und Co. versuchen Anderen ihre Sicht der Dinge aufzuzwingen – möglichst durch den Gesetzgeber.
Hätten solche Leute die Macht dazu, dann hätten wir hier einen Gottesstaat, der den barbarischen, Sharia-beherrschten islamischen Staaten in Nichts nachstünde.

Redaktion benachrichtigen Zwei Triebtäter schänden bayrische Pfarrkirche

#369 Fridericius † 16:14:55 | Dienstag, 5. Januar 2010

Ach Rößlein
du solltest dir mal so richtig einen von der Palme wedeln – ist ja bemitleidenswert, was du hier so von dir gibst.

Redaktion benachrichtigen Zwei Triebtäter schänden bayrische Pfarrkirche

#358 Fridericius † 15:29:15 | Dienstag, 5. Januar 2010

A propos BJ’s
Das ist auch eine der besten Schwangerschaftsverhütungen überhaupt – denn ich glaub von einer Magenschwangerschaft hat man noch nicht gehört.

:)3

Redaktion benachrichtigen Zwei Triebtäter schänden bayrische Pfarrkirche

#353 Fridericius † 15:00:32 | Dienstag, 5. Januar 2010

Och Röslein, soviel zum Thema „Ablecken“ schreiben und dann
nicht wissen, was ein BJ is?

Redaktion benachrichtigen Zwei Triebtäter schänden bayrische Pfarrkirche

#351 Fridericius † 14:57:16 | Dienstag, 5. Januar 2010

Weisse Rotze
Gut ist, was den Beteiligten gefällt und niemandem schadet.
Also sind BJ’s gut.

Redaktion benachrichtigen Die Verhütungsmittel-Lüge

#135 Fridericius † 00:35:32 | Dienstag, 5. Januar 2010

Nein, nein, Maja!
Ich bin nur ein kleiner, niederer Dämon – der Teufel bin ich nicht, das würde ich mir nie anmaßen. Das wäre Teufelslästerung!! Und das geht nun wirklich nicht!

Redaktion benachrichtigen Zwei Triebtäter schänden bayrische Pfarrkirche

#272 Fridericius † 00:33:18 | Dienstag, 5. Januar 2010

Gotthard: Kopulierendes Paar… ^^
Also bei den Ratten in der Kirchenkanalisation heisst das „vermehren“ und bei den Falken im Kirchturm „brüten“.

Redaktion benachrichtigen Die Verhütungsmittel-Lüge

#130 Fridericius † 00:29:36 | Dienstag, 5. Januar 2010

Ach Bienchen, nun kommen Sie schon!
Kommen Sie zu mir, ich verspreche, Sie werden von Ihrer Euthanasierung nichts merken, wir sind da geübt drin.

Redaktion benachrichtigen Die Verhütungsmittel-Lüge

#125 Fridericius † 00:19:12 | Dienstag, 5. Januar 2010

Natürlich, Mary, natürlich!
Und das Pflegepersonal wird angehalten, die Leute nur minimal zu versorgen; d. h. z. B. im Sommer wenig Wasser zum Trinken und kein Sonnenlicht.
Gut beobachtet!
Und nicht nur das! Wir machen das ganz heimlich, so dass es keiner merkt, wir tun nämlich … ach hups, jetzt hätte ich doch beinahe unser kleines, schreckliches Geheimnis an einen Aussenstehenden verraten!
Aber da hab ich grad noch die Kurve gekriegt!

Redaktion benachrichtigen Die Verhütungsmittel-Lüge

#120 Fridericius † 00:05:12 | Dienstag, 5. Januar 2010

steph: Jojo, so bin ich…
Vielseitig.
Hab ich erwähnt, dass ich am Ende alles dem Satan opfere, in einer schwarzen Messe, heimlich, in einer Kirche?

Aber im Ernst: Es hat keinen Sinn, mit so Leuten wie Mary und Borgorus ernsthaft diskutieren zu wollen. Es geht nicht. Faktenresistenz ist halt für Diskussionen absolut tödlich.

Redaktion benachrichtigen Die Verhütungsmittel-Lüge

#112 Fridericius † 23:57:40 | Montag, 4. Januar 2010

Paulaner: Ich vergass zu erwähnen
Ich bin auch noch Nekrophil…

Redaktion benachrichtigen Die Verhütungsmittel-Lüge

#109 Fridericius † 23:52:55 | Montag, 4. Januar 2010

Anmut: Mach ich nicht.
Seit Mary gestern feige aus der Diskussion geflohen ist, nehm ich die nicht mehr für voll.
:(3

Redaktion benachrichtigen Die Verhütungsmittel-Lüge

#104 Fridericius † 23:46:07 | Montag, 4. Januar 2010

JAAAA Mary! Ich steh drauf, Alte zu metzeln!
Behinderte sind noch besser zu morden…
Und hinterher trinke ich ihr Blut und esse ihr Hirn.

Sie haben doch einen an der Klatsche, genauso wie Borgorus.

Redaktion benachrichtigen Die Verhütungsmittel-Lüge

#98 Fridericius † 23:40:19 | Montag, 4. Januar 2010

Ja, das stimmt, Borgorus!
Ich habe in der Tat keine Argumente für die These, dass „die da oben / die da draussen“ oder was Ihnen sonst noch so einfällt planen, uns alle umzubringen.
Und auch keine dagegen.
Ebenfalls habe ich keine Argumente gegen die These, das Elvis nicht tot sondern nur heimgekehrt ist. Muss man die haben, wenn mans nicht glaubt?
Ich glaube kaum.

Redaktion benachrichtigen Abtreiber gehören in den Knast

#463 Fridericius † 23:32:44 | Montag, 4. Januar 2010

Religionen, Siggi, sind
ein einziger feuchter Männertraum, von Männern für Männer.
Lustigerweise bestehen die Religionen (also jedenfalls die monotheistischen) darauf, dass der jeweilige Gott selbstverständlich ein Mann ist. „Der Herr“ eben. Als ob man sich vorstellen könnte, ein allmächtiges, weises Geistwesen habe Hoden und einen Penis…

Redaktion benachrichtigen Die Verhütungsmittel-Lüge

#90 Fridericius † 23:21:19 | Montag, 4. Januar 2010

Borgorus kackt sich ein.
Na, schon wieder Stinke-Stinke in der Hose ob der pösen, unverständlichen Welt da draussen?
Alle Fakten sprechen gegen Ihre Phobie, aber wen juckt das schon?
Der wahre Gläubige lässt sich von Fakten nicht beirren!

Redaktion benachrichtigen Die Verhütungsmittel-Lüge

#86 Fridericius † 23:06:19 | Montag, 4. Januar 2010

Diese Scheinheiligkeit immer… nicht wahr, Biene?
Selbst etwas tun, heisst die Devise.
Medikamente sind nicht gottgewollt?
Fein, dann nehmen Sie keine. Ihr Problem, aber das wäre wenigstens konsequent.
Aber grad von Ihnen weiss man doch hier, wie Sie um Ihr „bißchen Leben“ kämpfen, nicht wahr? Auch mit den bösen Medis, oder nicht?
Also: Absetzen! Hauptsache ist doch wohl, ein gottgefälliges Leben zu führen – und wenn man dafür verreckt, nunja, das ewige Leben wartet. Oder sind Sie sich da vielleicht doch unsicher?

Redaktion benachrichtigen Er hält Christen für Schweine

#163 Fridericius † 22:56:14 | Montag, 4. Januar 2010

Anmut: Einwände?
Einwände wogegen denn?
Ich schrieb, ich habe gelesen, es seien 80% aller Kinder „Unfälle“.
Und Galatea fing an zu wettern.
Pff.
Wie gesagt. Mein fehler ist, dass ich darauf überhaupt eingehe.

Redaktion benachrichtigen Er hält Christen für Schweine

#161 Fridericius † 22:50:34 | Montag, 4. Januar 2010

Galatea
Ihre Einwände? Was denn für Einwände?
Ihre Posts sind quasi immer von einer Art hinterhältige Fiesheit, extra nicht- bzw mißverstandene Wortklauberei und dergleichen.
Ok, dass ich darauf so oft anspringe, das ist in der Tat mein Fehler.
Oder hab ich was falsch verstanden? Welcher Art waren denn Ihre Einwände? Bringen Sie’s doch mal auf den Punkt, in ganz einfachen Worten, damit auch ichs verstehe.

Redaktion benachrichtigen Er hält Christen für Schweine

#158 Fridericius † 22:35:53 | Montag, 4. Januar 2010

Doof, Galatea?
Insofern wäre eine Einlassung auf die Frage, wie es denn sein kann, dass trotz aller, auch bundesregierungsmäßiger, Aufklärung, ungewollte, ungeplante Kinder auf die Welt kommen doch recht interessant.
Das war es, worum ich Sie gebeten hatte. Mir dies zu erklären.
Also wenn man Ihnen das noch erklären muss, dann war Ihre Aufklärung wohl katholisch, was?

Redaktion benachrichtigen Er hält Christen für Schweine

#150 Fridericius † 21:53:39 | Montag, 4. Januar 2010

Sehen’s, Galatea
Sie mögen Brötchen, ich mag Sex.
Fein.
Beides ist mit gewissen Risiken belegt. Ich bin bereit, diese einzugehen, Sie sind bereit, diese einzugehen.
Meine Tochter war ebenfalls ein „Unfall“ – sie warzu diesem Zeitpunkt nicht geplant, wir verhüteten so vor uns hin und tja… dann ist es geschehen.

Wir vögelten damals allerdings auch so, als ob wir gar nicht verheiratet gewesen wären… also der „Unfall“ war uns ziemlich sicher…

Redaktion benachrichtigen Die Verhütungsmittel-Lüge

#25 Fridericius † 20:53:53 | Montag, 4. Januar 2010

Borgorus: Tiere?
Was genau macht den Unterschied, ob es sich um Tiere handelt oder um Menschen?
(ist eine Anknüpfung an meine frühere Diskussion mit Mary Cruz weiter unten.)
Begründen Sie den Unterschied, der zweifellos besteht, mal rational-logisch, so ohne Gefühle. Bin mal gespannt.

Redaktion benachrichtigen Er hält Christen für Schweine

#148 Fridericius † 20:51:21 | Montag, 4. Januar 2010

Kann man sich dessen denn nicht sicher sein?
Natürlich kann man sich nicht 100%ig sicher sein – das leben ist kein Ponyhof, Galatea. Aber man kann sich auch nicht 100%ig sicher sein, dass man auf der Straße nicht von einem Auto plattgefahren wird, gleich morgen früh, auf dem Weg zum Bäcker… verzichten Sie deshalb auf die Brötchen?

Redaktion benachrichtigen Er hält Christen für Schweine

#146 Fridericius † 20:38:18 | Montag, 4. Januar 2010

Schade, dass es dann nicht im Supermarkt verkauft wird.
Was Abnehmer findet, wird auch im großen Stil verkauft.
Kann nur bedeuten: Die meisten menschen fallen nicht auf so einen Humbug herein. Sei es, weil sie nicht an sowas glauben (im Allgemeinen) oder sei es, weil sie katholisch sind und der Verkauf von Segen oder gesegneten Dingen als Sünde (googeln Sie mal „Simonie) betrachtet wird.

Redaktion benachrichtigen Er hält Christen für Schweine

#143 Fridericius † 19:54:54 | Montag, 4. Januar 2010

Kinderwunsch? Ich habe mal die These gelesen
dass 80% aller Kinder „Unfälle“ sind, also nicht geplant. Heute sind wir in der geschichtlich einzigartigen Situation, beeinflussen zu können, wann ein Kind kommt. Gerade noch rechtzeitig, wenn man sich so die Bevölkerungsexplosion im Zuge der Industrialisierung und des medizinischen Fortschrittes so anschaut.
Keuschheit – was eine alberne Forderung, einfach illusionär – so wie funktionierender Kommunismus auch. Menschen schnackseln einfach gerne und viel, das haben sie schon immer und das werden sie immer.

Redaktion benachrichtigen Er hält Christen für Schweine

#140 Fridericius † 19:35:54 | Montag, 4. Januar 2010

Mary Cruz / DJM: Das Rad neu erfunden?
Glauben Sie doch nicht, dass Sie etwa die Ersten seien, die darauf kommen, Lourdes-Wasser zu verticken.
Einfach „Lourdes-Wasser“ in Google eingeben und zack, x Ergebnisse.
Hier www.lourdes-shopping.de/….php/products_id/130 z.B.
Oder das hier, was eine Anpreisung!
Dieses wunderschöne Fläschchen mit Lourdes-Wasser (50 ml) ist für jeden Wallfahrer, der Lourdes besucht, ein absolutes Muss. Die Glasflasche misst neun auf sieben Zentimeter. Geziert wird die Flasche von einer Medaille mit der Marienerscheinung. Das Wasser stammt direkt aus der Quelle in der Grotte von Lourdes und wurde dort mit der göttlichen Energie aufgeladen. Diese Quelle soll bei einer der Marienerscheinungen entsprungen sein. Dem Wasser wird eine heilende Wirkung nachgesagt. Jedes einzelne Exemplar wurde zur Grotte von Lourdes gebracht und dort mit der göttlichen Energie aufgeladen. Dieses Fläschchen mit Lourdes-Wasser ist ein absoluter Energiespender und erfüllt Sie und Ihr Zuhause mit Harmonie, Ausgeglichenheit, Friede und Glück.
[…]
Inhalt: 50 ml
Tipp: Geben Sie 5 Tropfen Lourdes-Wasser in einen Liter Trinkwasser und lassen Sie dieses Wasser einen Tag stehen. Das Wasser reichert sich dadurch mit Lichtenergie an und spendet Ihnen und Ihrer direkten Umgebung Kraft. Sie können das Wasser beliebig verwenden. www.planetenwelt-shop.de/…s/61434255.sf/de_DE/?ObjectPath=/Sh…
Und dafür nur 9,95€? Ist doch geschenkt…

Redaktion benachrichtigen Abtreiber gehören in den Knast

#444 Fridericius † 19:26:49 | Montag, 4. Januar 2010

Goldmaler: Ins schwarze getroffen!
und gerade
meine
Wahrheit ist für Sie einfach unerträglich.
Ihre Wahrheit.
Genau das ist der Punkt. Es ist Ihre. Nicht die allgemeine. Die allgemeine Wahrheit lässt sich nämlich nicht feststellen. Das haben Sie gut erkannt, dass alles, was Sie schreiben, Ihre Wahrheit ist.

Redaktion benachrichtigen Täglich 250 wertlose Polen erschossen

#56 Fridericius † 18:35:21 | Montag, 4. Januar 2010

LOL A. Bischof: Zu blöd, den eigens von Ihnen verlinkten Text zu lesen?
Erstens:
In der Zeit vom 1. Oktober 1953 bis 31. Dezember 1987 sind 4.384.138 Anträge […] gestellt und auf folgende Weise erledigt worden:
Zuerkennungen 2.014.142
Ablehnungen 1.246.571
Sonstige Erledigungen (z. B. Rücknahmen) 1.123.425
Zweitens:
Die Zahl der Antragsteller ist statistisch nicht erfasst. Sie ist nicht identisch mit der Zahl der
gestellten Anträge, weil nach Mitteilung der für die Durchführung des BEG zuständigen
Bundesländer jeder Anspruchsberechtigte im Durchschnitt mehr als einen Antrag gestellt hat.
Und drittens:
Die Leistungen nach dem Bundesentschädigungsgesetz (BEG) und dem Bundesrückerstattungsgesetz
(BRüG) verteilen sich zu etwa 17 v. H. auf das Inland, zu etwa 40 v. H. auf Israel und im Übrigen auf das sonstige Ausland.
Also nochmal langsam für Sie Dummerchen, Bischof: Rund 2 Mio Anträge sind anerkannt worden. Die Zahlungen verteilen sich auf alle Verfolgten des NS-Regimes; Angehörige von ermoreten Juden und Zwangsarbeiter dürften die größten Gruppen sein.
Das ist die Grundlage all Ihrer „Geschichtswissenschaft“, Aloisl, Ihrer und der Ihrer Vorbeter: Einfach nur mal oberflächlich lesen und schon kommt der Blödsinn raus, den Sie dann als „wahre Geschichte“ verkaufen.
Also entweder sind Sie wirklich so blöd (was entschuldbar wäre, dafür könnten Sie schliesslich nichts) oder Sie machen das absichtlich. Ich vermute Letzteres. Ekelhaft.

Redaktion benachrichtigen Täglich 250 wertlose Polen erschossen

#34 Fridericius † 17:28:17 | Montag, 4. Januar 2010

Alois Bischof: Quelle?
nennen Sie doch mal Ihre Quelle für jene 5 Mio Antragsteller.

Redaktion benachrichtigen Zwei Triebtäter schänden bayrische Pfarrkirche

#268 Fridericius † 15:08:51 | Montag, 4. Januar 2010

180 Mio beim Silvesterfeuerwerk… uh!
Ein koppulierendes Paar in der Kirche oder 180 Millionen € beim Sylvesterfeuerwerk trotz unserer Probleme.
Uh…
180 Mio nur?
Hab 15€ ausgegeben. Denke, das lohnt sich, wenn dadurch auch nur ein böser Geist vertrieben wurde, der uns so im nächsten Jahr nicht mehr aufn Sack geht. Vielleicht haben ja gerade meine Böller Elijahu vertrieben, wer weiß?

Redaktion benachrichtigen Er hält Christen für Schweine

#113 Fridericius † 02:30:46 | Montag, 4. Januar 2010

Oh, ich bin dankbar…
zwar niemandem persönlich, aber ich empfinde es als großes Glück, im 20. Jahrhundert und nicht irgendwann anders geboren zu sein.
Wobei, bei genauerem Nachdenken, ist das eigentlich Blödsinn, denn das „ich“ existiert ja nur gebunden an die Existenz, was also bedeutet – oje mir schwirrt der Kopf, ich sollte schlafen gehn.

Redaktion benachrichtigen Er hält Christen für Schweine

#110 Fridericius † 01:26:15 | Montag, 4. Januar 2010

Mary Cruz: Umsonst…
Ja, das ist das richtige Wort: umsonst.

Redaktion benachrichtigen Er hält Christen für Schweine

#78 Fridericius † 23:52:35 | Sonntag, 3. Januar 2010

Ja, da isse plötzlich still, die Mary…
Find ich ja ein bisschen erbärmlich, aber was erwarte ich?

Redaktion benachrichtigen Er hält Christen für Schweine

#75 Fridericius † 23:45:06 | Sonntag, 3. Januar 2010

Na, was für ein Glück für Mary, was Mi.cha.el, dass Sie
plötzlich aufgetaucht sind und Mary aus diesem Dilemma befreit haben…

Redaktion benachrichtigen Er hält Christen für Schweine

#71 Fridericius † 23:27:44 | Sonntag, 3. Januar 2010

Ah, so ist das?
Also entsteht das menschliche Leben doch nicht mit der Verschmelzung von Ei- und Samenzelle, sondern erst durch das Einnisten in der Gebärmutter?
Dann ist also die Pille, die das Einnisten des Embryos verhindert, in Ordnung für Sie?
Und nein, Sie müssen darauf nicht antworten, ich weiss, die Antwort lautet: Nein, Sie sind nicht damit einverstanden.
Nur vielleicht verstehen Sie jetzt, dass das nicht so klar ist, rein logisch betrachtet.
Es sind Gefühle, die uns leiten.

Redaktion benachrichtigen Er hält Christen für Schweine

#67 Fridericius † 23:15:24 | Sonntag, 3. Januar 2010

Mary Cruz rettet sich in „das gibt es gar nicht“.
Klar kann es das geben. Angenommen, es brennt in einer In-Vitro-Fertilisations-klinik. Sie kommen als einzige dazu. So, jetzt liegt da ein bewusstloser Mensch neben einem Aufbewahrungsbehälter für befruchtete Eizellen.
Sie können entweder den Mann retten oder den Behälter aus dem Feuer schleppen.
Was tun Sie?
(p.S. und kommen Sie nicht mit „das gibts nicht!“ – mir ist klar, dass die Situation unwahrscheinlich ist, es geht um das Gedankenexperiment und nicht darum, ob diese Situation sehr wahrscheinlich ist.)

Redaktion benachrichtigen Nicht einmal im weitesten Sinn analog

#28.089 Fridericius † 22:34:27 | Sonntag, 3. Januar 2010

nackt duschen
Ist da was unkeusches dabei???
Nur manchmal…

Redaktion benachrichtigen Er hält Christen für Schweine

#61 Fridericius † 22:11:00 | Sonntag, 3. Januar 2010

Anmut / Mary Cruz
Man muss es anders fragen, um es vergleichen zu können: Mag ja sein, dass Mary so selbstlos ist, ihr eigenes Leben zu opfern – heldenhaft! Aber was, wenn es nicht um das eigene, sondern um das Leben eines anderen ginge?

Redaktion benachrichtigen Er hält Christen für Schweine

#58 Fridericius † 21:49:23 | Sonntag, 3. Januar 2010

Neeenee, Anmut, rein logisch betrachtet
ist des Josefus’Vergleich schon zutreffend. Wie gesagt: rein logisch.
Wir Menschen sind aber mit Gefühlen ausgestattet. Und diese Gefühle sagen MIR, dass auch dieser „eizelne Jude unter Nazis“ einen Wert besitzt, der um ein vielfaches höher ist als der eines befruchteten Embryos.
Hinzu kommt natürlich noch, dass der denkende Mensch (also der geborene) leben will – was man vom Embryo so nicht behaupten kann, denn der hat keinen Willen, noch nicht.
Aber daß meine auf Gefühlen basierte Ethik in einer Weise problematisch ist, ist mir klar. Insofern trifft Josefus’ Vergleich schon zu.
Nur komme ich aus diesem Dilemma nicht heraus, denn Gefühle sind ein Teil der real existierenden Welt – ohne sie, was wären wir da?
Rein logisch lässt sich beispielsweise auch nicht begründen, warum wir Tiere töten dürfen und Menschen nicht. Oder warum man Menschen nicht isst. Auch hier: Gefühle!

Redaktion benachrichtigen Er hält Christen für Schweine

#54 Fridericius † 21:08:26 | Sonntag, 3. Januar 2010

Also sct: Lüge zugegeben? / Anmut
sct: Ich hab Sie also der Lüge überführt, da Sie offensichtlich keine Quelle für Ihre Zahlen angeben können. Fein.
Anmut: Selbstverständlich kann man auch vom „Wert“ reden. Und ganz selbstverständlich ist ein geborener Mensch mehr wert als ein Ungeborener. Das Leben der Geborenen hat immer Vorrang, das ist ja ganz klar.
Man kann sich das so verdeutlichen: Angenommen, man müsste sich entscheiden, 10 befruchtete Embryonen zu töten oder einen einzigen geborenen Menschen, wie würde man entscheiden?
Ich würde ohne zögern die 10 Embryonen wählen.
Und das liegt einfach daran, dass wir Menschen soziale Wesen sind. Ein Mensch mit all seinen sozialen Bindungen, den Freunden, den Verwandten, den Kindern eventuell, der ist nunmal mehr wert als ein Ungeborenes. Tja, so ist das, auch wenns nicht wirklich 100%ig logisch-philosophisch begründbar ist.

Redaktion benachrichtigen Er hält Christen für Schweine

#46 Fridericius † 20:57:27 | Sonntag, 3. Januar 2010

Anmut: Natürlich
Mit anderen Worten bekommen sie eine Abtreibung überhaupt mit?
Natürlich nicht. Daher ist ja Josefus’ Aufforderung so bekloppt.

Redaktion benachrichtigen Er hält Christen für Schweine

#43 Fridericius † 20:54:24 | Sonntag, 3. Januar 2010

sct: Lügner – oder Quelle!
Geben Sie doch mal die Quelle an für Ihre grandiosen Zahlen – oder nehmen Sie die Lüge zurück.
Deren Zahl [der Abtreibungen] stieg bis Ende der 80er Jahre auf 1,6 Mio. Seither ist sie auf 1,21 Mio zurückgegangen, bzw. auf eine Rate von 19,4 auf 1000 15-44-jährige Frauen (2005). www.svss-uspda.ch/de/facts/usa.htm

Redaktion benachrichtigen Er hält Christen für Schweine

#39 Fridericius † 20:50:15 | Sonntag, 3. Januar 2010

Josefus. Ich lache
– und zwar nicht über die Abtreibungen, sondern über Sie und Ihre idiotischen Aufforderungen.

Redaktion benachrichtigen Er hält Christen für Schweine

#35 Fridericius † 20:45:32 | Sonntag, 3. Januar 2010

LOL sct
Es wirkt!Natürlich auch wegen des friedlichen Protestes(Gebete usw.)
Letzteres glaubste ja wohl selbst nicht.
Es ist einzig der Terror religiöser Fanatiker, der da „wirkt“. Aber auch nur insofern, dass die Kliniken sich zu größeren, besser bewachten zusammenschliessen – oder gibts seit 1991 auch 60% weniger Abtreibungen?

Redaktion benachrichtigen Er hält Christen für Schweine

#32 Fridericius † 20:41:24 | Sonntag, 3. Januar 2010

Josefus: Selber Trottel
Hast Du überhaupt mal dich in die Lage der Kinder die millionenfach blutig abgeschlachtet werden, hineinversetzt.
Und Jupp, erzähl doch mal, wie das damals, als Du in der – na, sagen wir 6. Woche – warst, war!
LOL Hineinversetzen!
LOL
LOL
LOL
LOL

Redaktion benachrichtigen Er hält Christen für Schweine

#27 Fridericius † 20:15:14 | Sonntag, 3. Januar 2010

DJM: Ist das jetzt das christlich-
kindische „Mit-dem-Fuß-aufstampfen“ und „wohl!“ rufen?

Redaktion benachrichtigen Er hält Christen für Schweine

#25 Fridericius † 20:07:18 | Sonntag, 3. Januar 2010

DJM: Gute Frage
Mir kam der Gedanke, dass es im Grunde so ist, dass die Dämonen, welche in die Hölle zurückgedrängt wären, gleich wieder einen neuen Auftrag von dort erhalten. Was hat es also gebracht, die Schweine für die Dämonen „zu opfern“?
Oha, daran hab ich ja noch gar nicht gedacht – da sieht man mal, wie schwachsinnig (eigentlich offensichtlich schwachsinnig, das ist ja fast peinlich, dass man’s nicht früher merkt) die christliche Lehre von den Dämonen ist. Dadurch sind letztlich alle Exorzismen absolut sinnfrei. Hier ausgetrieben – da eingefahren (so sagt man doch, nicht?).
Eine Sisyphus-Arbeit, absolut sinnentleert.
Was nützte es A, den Dämonen und B, was brachte es Jesus?
Zu A: KeinenPlan. Zu B: Nunja, die Autoren des Bibeltextes wollten halt Jesus als mächtig darstellen. Das obige Problem haben sie wohl nicht erkannt.

Redaktion benachrichtigen Abtreiber gehören in den Knast

#385 Fridericius † 19:48:27 | Sonntag, 3. Januar 2010

Das Dumme ist nur die Wiedergeburt
Und zwar die der Fakes.
Wenn kei Sau mehr auf ein fake reagiert plöppt der nächste Blödel-Account auf. Daher: Diese Seite und die von manchen vertretene Meinung ist schon extrem – aber bitte, liebe Leute, wenn einer so schreibt wie „reiner katholik“, dann reagiert doch gar nicht erst.

Redaktion benachrichtigen Er hält Christen für Schweine

#23 Fridericius † 19:43:14 | Sonntag, 3. Januar 2010

Da hat er recht, der Paulaner
Das Christentum ist rasend dabei, in Europa zu scheitern.
Ja, so ist es.
Die Frage ist, warum. Wer ist „schuld“?
Letztlich kann man nur sagen: Die Christen vergangener Zeiten. Irgendwer hat ja mal angefangen mit der Abfallerei, nicht wahr?

Redaktion benachrichtigen Abtreiber gehören in den Knast

#378 Fridericius † 19:33:56 | Sonntag, 3. Januar 2010

Mich ärgern Fakes jedenfalls.
Man kann manch interessante Diskussion führen, sogar mit Goldengel, M3, usw. usf., auch wenns meistens nix bringt – aber immerhin: schön, dass wir drüber geredet haben! (könnte das Motto von Kreuz.net sein ^^)
Aber diese idiotischen Fakes und Spass- bzw Provozier-Accounts, die können jede Diskussion zum erliegen bringen. Hab ich schon xmal erlebt: Da diskutiert man grad so erfreulich vor sich hin, dann kommt irgendsoein bekloppter Provo-Poster und schreibt irgendwas, beispielsweise, dass Hitler doch recht gehabt hätte und die Juden die Vergasung verdient gehabt hätten oder eine ähnlich krude Aussage – und zack, eine eventuell interessante Diskussion ist vorbei und viele stürzen sich auf die idiotische Aussage des Fakes.
Da ärgere ich mich nicht nur über das Fake, sondern auch über meine Mitdiskutanten, die wie die Bescheuerten einem geworfenen Stöckchen hinterherhecheln.

Redaktion benachrichtigen Abtreiber gehören in den Knast

#368 Fridericius † 19:18:52 | Sonntag, 3. Januar 2010

O Gott, Leute…
Ihr antwortet doch nicht „reiner Katholik“ ernsthaft, oder?
Dass das ein Spass-Account ist, ein Fake, das riecht man doch meilenweit gegen den Wind.

Redaktion benachrichtigen Sie hat kläglich versagt

#181 Fridericius † 19:16:03 | Sonntag, 3. Januar 2010

Tja, Livio, die Zeiten ändern sich!
Katholiken waren mal ausgewiesene Anti-Kommunisten und national engagiert.
Sie dürfen hier nicht „katholisch“ mit „ewiggestrig“ verwechseln.
Irgendwann muss man Ansprüche …azeta.files.wordpress.com/2008/03/neapel.jpg aufgeben. Was, Herr Livio, sollten wir denn heute mit Ostpreußen anfangen? Dagegen war ja selbst die DDR hochentwickelt – und nicht mal die können wir finanzieren…

Redaktion benachrichtigen Abtreiber gehören in den Knast

#358 Fridericius † 19:09:40 | Sonntag, 3. Januar 2010

Daraus kann man schließen dass ein totales Abtreibungsverbot, wie von einigen/vielen hier gefordet,
Daraus kann man schließen
dass ein totales Abtreibungsverbot, wie von einigen/vielen hier gefordet, eher kontraproduktiv ist.
Ja, das kann man. Auch ich habe bis vor kurzem für ein Verbot geschrieben, bin aber seit einiger Zeit anderer Meinung, da es mir nicht darum geht (wie so manchem anderen, der nach einem Verbot „plärrt“), Paragrafen zu reiten sondern tatsächlich die Zahl der Abtreibungen zu verringern.

Redaktion benachrichtigen Abtreiber gehören in den Knast

#307 Fridericius † 17:58:48 | Sonntag, 3. Januar 2010

Goldengel klagt Gott an?
„Dummheit“ ist ja schliesslich angeboren – also ist Gott schuld an der Dummheit von Menschen?

Redaktion benachrichtigen Zwei neue Mitarbeiter bei ‘Ecclesia Dei’

#38 Fridericius † 14:27:59 | Sonntag, 3. Januar 2010

lüsterne Weiber mit ihren nassen Oberschenkeln?
Wie was wo??
Ich brauche Namen, Adressen, Telefonnummern!

Redaktion benachrichtigen Sie hat kläglich versagt

#102 Fridericius † 17:03:00 | Samstag, 2. Januar 2010

Über Gewitterwolken
freuen sich die Israelis – is ja ne sehr trockene Gegend da unten.

Redaktion benachrichtigen Zwei Triebtäter schänden bayrische Pfarrkirche

#83 Fridericius † 16:54:23 | Samstag, 2. Januar 2010

fundamental-christian: Sie irren sich.
Diese Seite wird meines Wissens von konservativen Katholiken betrieben.
Irrtum. Diese Seite wird nicht von „konservativen Katholiken“ betrieben, sondern von rassistischen Alt- und Neu-Nazis.
Meinetwegen sind die auch katholisch – aber schauen’s sich dochmal die Artikel an. Worum gehts da in jedem zweiten? Um Hitler (und zwar als Idol) und Juden (als die Bösen).
Selten dass man hier mal einen Artikel ließt, in dem es wirklich um den Glauben geht.

Redaktion benachrichtigen Zwei Triebtäter schänden bayrische Pfarrkirche

#77 Fridericius † 16:40:46 | Samstag, 2. Januar 2010

Jaja, fundamental christian… Meinungsfeiheit
betrifft halt immer vor allem die Meinung des anderen. Und da ist diese Seite hier genauso zensierend wie alle anderen Foren – nur das hier die Meinung, die gesagt werden darf, eine andere als in anderen Foren ist.

Redaktion benachrichtigen Altliberale Triumphe und winzige katholische Knospen

#24 Fridericius † 20:13:26 | Freitag, 1. Januar 2010

chico flojo: Nigger-Problem??
Joberens zeigt Ihnen ein Problem auf und Sie beschuldigen Joberens des Rassismus??
Sagen’s mal, gehts noch?

Redaktion benachrichtigen Ein Meer von Schatten und wenig Licht

#43 Fridericius † 18:36:03 | Donnerstag, 31. Dezember 2009

Mary Cruz: Öhm…
Oder dachten sie, wir befänden uns in einer Demokratie?
Weit gefehlt; es ist eine Diktatur und unterscheidet sich in keiner Weise von der Nazi-Diktatur – nur dass die heutigen Diktaturen noch weitaus mehr Todesopfer zu verzeichnen haben.
Bullshit.
Aber trotzdem: Guten Rutsch. Gehe jetzt feiern.

Redaktion benachrichtigen Bitte kranke und behinderte Juden selektionieren

#76 Fridericius † 18:15:24 | Donnerstag, 31. Dezember 2009

Antipacelli: Ich kenne den Talmud nicht
Aber dies, also „Einem Rabbiner könne „überhaupt nach dem Talmud niemals passieren, daß er etwas Unrechtes tue, indem Gott dies nicht zulasse.“ hört sich für mich nach jener Selbstimmunisierung an, die auch die katholischen Kleriker beanspruchen:
Matthaeus 16:19 Und ich will dir des Himmelsreichs Schlüssel geben: alles, was du auf Erden binden wirst, soll auch im Himmel gebunden sein, und alles, was du auf Erden lösen wirst, soll auch im Himmel los sein.

Redaktion benachrichtigen Gefährtin, nicht Sklavin noch Herrin + …

#21 Fridericius † 11:31:36 | Donnerstag, 31. Dezember 2009

Mutterrolle…
Meine Mutter hat es wie ich meine perfekt gelöst: Sie hat einen Beruf ausgeübt bis ich geboren wurde und dann 10 Jahre pausiert, bis ich aus der Grundschule raus war. Als ich dann im Gymmi war, hat sie wieder angefangen zu arbeiten, halbtags zunächst, bis ich 15 war. Dann wieder eine volle Stelle.
:(3

Redaktion benachrichtigen Den Leser für dumm verkauft

#90 Fridericius † 09:40:13 | Donnerstag, 31. Dezember 2009

Ja, Samurai, die Kreuzigung…
Ich habe mir über die Kreuzigung Jesu (also den Ablauf) nie Gedanken gemacht, das lapidare:
„und sie kreuzigten ihn!“ genügte mir- dann sah ich Passion Christi, mir wurde bewusst, was Jesus durchlitt und mir wurde fast schlecht.
Ja, der Film zeigt sehr deutliche Bilder. Ich habe wie ein Kind bei einem Horrorfilm wegschauen müssen bei manchen Szenen – was ein Grauen!
Aber seien wir ehrlich: Selbst dieses Grauen ist ein Scheiss gegen das, was Jesu’ Anhänger später anderen, mutmaßlichen Feinden („Hexen“, Ketzern, Schwulen…) oder auch einfachen Verbrechern angetan haben. Einen realistischen Mittelalterfilm sagen wir über den „Prozeß“ der „heiligen Inquisition“ gegen die Tempelritter, gegen die Katharer oder eine „Hexe“ könnte man vor Grauen nicht anschauen. Schon die Folter alleine würde wahrscheinlich über mein ertragbares Maß gehen.
Von der folgenden Hinrichtung ganz zu schweigen…Rädern, Ausweiden, Pfählen, Verbrennen; wenn man sich darüber mal Gedanken macht dann wird einem schlecht.

Redaktion benachrichtigen „Sich zu verlieben ist etwas Wunderschönes“

#115 Fridericius † 20:59:56 | Mittwoch, 30. Dezember 2009

„Aus sicherer Quell“ – wenn ich das schon lese
und der das Schreibende diese „sichere Quelle“ nicht nennt, dann weiss ich:
Das ist Bullshit.

Redaktion benachrichtigen „Sich zu verlieben ist etwas Wunderschönes“

#98 Fridericius † 19:59:24 | Mittwoch, 30. Dezember 2009

Essen ist auch was Wunderschönes!
Ich habe nämlich grad die Zutaten für mein Mitbringsel für die morgige Silvester-Party gekauft:
Enten- und Gänsebrust, Pflaumen, Mangos, Birnen, Orangen, Zitrone, Rotwein, Portwein, Weinbrand, …
Letztlich gibt es Gänse- und Entenbrust-Cannapees, entweder mit karamellisierter Pflaume oder Mago oder mit Rotweinbirne oder Weinbrand-Orange.
Hach, ich habe mich verliebt – ins Essen morgen!
(Und jaja, ich weiss: Völlerei ist auch eine Sünde…

)

Redaktion benachrichtigen „Sich zu verlieben ist etwas Wunderschönes“

#65 Fridericius † 18:23:42 | Mittwoch, 30. Dezember 2009

Hatten Eva und Adam schon im Paradies
Hoden und Brüste?
Wenn ja, was haben sie damit gemacht, den ganzen lieben langen Tag?

Redaktion benachrichtigen „Sich zu verlieben ist etwas Wunderschönes“

#63 Fridericius † 18:19:24 | Mittwoch, 30. Dezember 2009

„Man liebt den Anderen nur, wenn man Sex mit ihm hat.“
LOL MfM
Sie stromern also von Bar zu Kneipe und fragen jede(n) erstmal, ob er mit Ihnen f***en will und verlieben sich erst beim Verkehr in selbigen??
Also bei mir ist das anders. Ich verliebe mich in eine Frau und habe dann, irgendwann später, auch mal Sex mit ihr, so sie sich auch verliebt.
Also: Nicht von sich auf andere schliessen, MfM!

Redaktion benachrichtigen „Sich zu verlieben ist etwas Wunderschönes“

#57 Fridericius † 18:08:52 | Mittwoch, 30. Dezember 2009

siggi: Spaß?
Das, was Spass bereitet, ist Gläubigen ein Dorn im Auge.

Redaktion benachrichtigen „Sich zu verlieben ist etwas Wunderschönes“

#51 Fridericius † 17:43:38 | Mittwoch, 30. Dezember 2009

Rabe: Kennen Sie den Spruch:
Jeder kehre vor seiner eigenen Tür!
?
Der beinhaltet Wahrheit und Weisheit.
Anselm stellt sich nicht den schwerwiegenden Themen wie Abtreibung, Pornografie…
Ich glaube, der Herr Grün würde weder eine Abtreibung befürworten, wenn man ihn fragte, noch Pornografie. Und selber betreiben tut er wohl auch nichts davon.
Er lebt sein Leben und er lebt es gut. Was also wollen Sie noch mehr?
Nähmen sich die Menschen ein Beispiel an ihm dann wäre vieles besser. Was kann man von einem Menschen mehr erwarten?
Sie und Ihresgleichen fordern immer eine Art Martyrium von und für Andere – selber schreiben Sie, wie ich auch, in einem Internetforum. Anonym. Aber Anselm Grün soll laut kämpfen. Soll vortreten und Ihren Kampf für Sie führen.
Ich finde das ehrlich gesagt frech und nichts weiter.

Redaktion benachrichtigen „Sich zu verlieben ist etwas Wunderschönes“

#29 Fridericius † 16:45:48 | Mittwoch, 30. Dezember 2009

Ich glaube, wenn alle Menschen eine solche Güte
und Liebe leben und ausstrahlen würden, wie Anselm Grün, dann, lieber Rabe, gäbe es weit weniger Probleme auf der Welt.
So und nicht anders kann man Menschen beurteilen und nicht, wie laut und in welcher Form sie für oder gegen dies oder das kämpfen.
Sei freundlich zu deinen Mitmenschen – das alleine ist die Regel für einen guten Menschen.

Redaktion benachrichtigen Hitlers General?

#23 Fridericius † 13:23:29 | Mittwoch, 30. Dezember 2009

Nochmal die Frage zu Heiligsprechungen:
Reicht es aus, Menschen gerettet zu haben, um heilig gesprochen zu werden?

Redaktion benachrichtigen So kann jeder Protestant beten

#123 Fridericius † 11:35:19 | Mittwoch, 30. Dezember 2009

michaelamaria: Mystifizierte Vorstellungen
Goldengel hat mystifizierte Vorstellungen von dem „Vorgang Sex“ – mangels eigener Erfahrungen vielleicht?

Redaktion benachrichtigen Hitlers General?

#3 Fridericius † 11:20:25 | Mittwoch, 30. Dezember 2009

Heiligsprechung?
Hier wird immer wieder die Heiligsprechung Papst Pius XII gefordert – aus politischen Gründen.
Müssen dazu nicht Wunder, die der entsprechenden Person „angelastet“ werden, da sein?
Ich hör nur immer, dieser Pius habe dies und jenes für die Juden getan… reicht das aus, um heilig gesprochen zu werden, etwas für jemanden getan zu haben?

Redaktion benachrichtigen Afrika geht mit dem guten Beispiel voran

#256 Fridericius † 19:21:02 | Montag, 28. Dezember 2009

Matthäus drei: Ah, so ist das also?
Falsch! Jeder Mensch braucht zum Mensch-sein unabdingbar eine SEELE.
Sagt wer?
Sie?
Beweisen Sie doch erstmal die Existenz einer „Seele“, dann können Sie diese auch zur Bedingung des Menschseins erheben.
Und zudem, M3: Wenn für Sie der Mensch eine Seele haben muss um als solcher zu gelten, dann können Sie doch nicht hergehen und sagen: „Nuja, man weiss net genau, wann diese „reinkommt“, also kann man nach Lust und Laune abtreiben.“
Andersrum wäre es logisch: Da man nicht weiss, wann die Seele (also angenommen, eine solche existierte) in den Menschen reinkommt, darf man halt nicht abtreiben, denn es könnte ja sein, dass das Abgetriebene doch schon beseelt ist.
Wenn ich nicht weiss, ob ich mit einer Aktion einem Menschen Schaden zufüge oder ihn gar ums Leben bringe, dann darf ich die Aktion (sicherheitshalber) nicht ausführen. Man wirft ja auch keinen Stein vom Hochhaus und hofft, er werde unten schon keinen treffen.
Lieber M3: Sagen Sie doch einfach: „Ich will Abtreibungen und mir sind die Argumente scheissegal.“ Dann wüssten wir wenigstens, woran wir sind.
Letztlich ist das auch die Haltung der Gesellschaft.

Redaktion benachrichtigen Mit den Armen gespeist + …

#35 Fridericius † 13:49:25 | Montag, 28. Dezember 2009

Goldengel: Wegen Menschen wie mir
brauchen Sie nicht der Kirche fern zu bleiben – dort treffen Sie mich eh nicht.
Eine Diskussion über den Glauben ist dort nämlich nicht möglich.
Wenn ich richtig informiert bin ist die Kirche ohnehin nicht der richtige Ort, um über den Glauben zu diskutieren – zumindest nicht während einer Messe oder ähnlichem.
Und nebenbei bemerkt, Goldengel: Mir ist es eigentlich ja schnurzpiepegal, welchem Märchen –. und sei es eigengestrickt – Sie anhängen, nur sollten Sie Ihre Angriffe auf andere, die nicht Ihr spezielles Märchen glauben, dann auch nicht angreifen.

Redaktion benachrichtigen Mit den Armen gespeist + …

#29 Fridericius † 13:14:17 | Montag, 28. Dezember 2009

chico flojo: Das, was man Pharisäer nennt halt…
Außerdem haben Sie sich einen eigenen ‘Glauben’ zurecht gezimmert und dürfen sich weder katholisch nennen, noch über Priester und deren Verfehlungen palavern
Genau die Definition von Pharisäer – was fordern, was man selbst nicht einzuhalten bereit ist / nicht glaubt.
Ja, uns’Goldmaler… Kunstengel… ach was auch immer, so isser halt.

Redaktion benachrichtigen Mit den Armen gespeist + …

#25 Fridericius † 13:08:56 | Montag, 28. Dezember 2009

Huh! Was ein Outing! Goldengel ist nicht katholisch!
Unglaublich, Goldengel, Sie geben es also zu, nicht katholisch zu sein?
Interessant.

Redaktion benachrichtigen Hintergründe über die Papst-Angreiferin

#42 Fridericius † 21:18:31 | Sonntag, 27. Dezember 2009

Panzerglas! ich fordere Panzerglas!
Was für ein Glaubenszeugnis für den Stellvertreter Gottes, dass er ein Panzerglasmobil braucht und Sicherheitskräfte noch und nöcher! Was für ein Gottvertrauen!

Redaktion benachrichtigen Hintergründe über die Papst-Angreiferin

#40 Fridericius † 21:14:33 | Sonntag, 27. Dezember 2009

Ich finds lustig :O)
Ekeluhu ist schon witzig… bis vor kurzem schoss er aus allen Rohren gegen Homosexuelle und seit das keine Aufmerksamkeit mehr bringt, weil sich keine Sau mehr für seine Beklopptheiten interessiert, schiesst er auf Katholiken… die sind noch so schön in Rage zu bringen.

Redaktion benachrichtigen Jetzt hat Israel sein Warschauer Ghetto – nur viel größer

#46 Fridericius † 22:55:07 | Donnerstag, 24. Dezember 2009

Bischof: Na, wieder Klopapier neben dem PC liegen?
Die Wahrheit liest man in „alten Büchern“, lautet das Sprichwort.
Sie sind ein Held – was ein Sprichwort!
Also warten wir mal einfach paar Jahre ab und plötzlich sind eben noch neu gewesene Bücher alt – und zack! steht da Wahrheit drin…

Redaktion benachrichtigen Jetzt hat Israel sein Warschauer Ghetto – nur viel größer

#41 Fridericius † 22:10:52 | Donnerstag, 24. Dezember 2009

Nicht verstanden, Großwildjäger?
Und die Redaktion lässt das Zeug auch noch stehen.
Ja, weils eben genauso katholisch ist wie die Selbstmordattentäter muslimisch waren.
Antijudaismus / -semitismus, GWJ, ist ur- nein, stockkatholisch. Katholiken haben den Antijudaismus erfunden!

Redaktion benachrichtigen Jetzt hat Israel sein Warschauer Ghetto – nur viel größer

#39 Fridericius † 21:59:28 | Donnerstag, 24. Dezember 2009

Namd Großwildjäger
Ihr…
…-und damit meine ich heute Elijahu, Brandenburgis und Antipacelli – seid keine Christen.
Das hört sich für mich haargenau so an, wie die Beteuerungen islamischer Geistlicher, die Attentäter von 9/11 etc seien gar keine Muslime, denn Muslime täten sowas nicht…

Redaktion benachrichtigen Florierender jüdischer Sklavenhandel im Mittelalter

#47 Fridericius † 13:25:40 | Donnerstag, 24. Dezember 2009

Bischof: Na, wieder am Scheisse labern?
Überhaupt war das Mittelalter… ein Zeitalter in dem mehr Mitmenschlichkeit gelebt wurde.
Jaaaaa, gönaaau. Informieren Sie sich mal, wie damals die Todesstrafen (und andere Strafen) aussahen, dann reden wir weiter.
Die Nahrung und die Umstände waren besser als im 19. und frühen 20. Jahrhundert.
Jaja, klar – deshalb ist ja auch die Bevölkerungszahl im Mittelalter so explodiert… ach hups, das war ja in der Neuzeit…
Lesen bildet, Bischof.
die Kreuzzüge… nur einige Zehntausend Opfer forderten…und heute 2003-2009 bereits über eine Million irakischer Bürger…
Blablabla… und wussten Sie, dass zur Zeit der Kreuzzüge, bzw des ersten derselben, Europa eine Gesamtbevölkerung von 9 Mio hatte? Oh, dann sind die Relationen plötzlich ganz andere, nicht wahr? Und zudem: Nach der Eroberung Jerusalems im Jahr 1099 metzelten die Christen JEDEN nieder. Jeden. Verglichen mit heute wäre das dann so, als ob die Amis Bagdad eingenommen hätten und ebenfalls alle einzeln umgebracht hätten, Männer, Frauen und Kinder.
Ja, was eine mitmenschliche Zeit, das Mittelalter zur Zeit der Kreuzzüge…
Bischof, sie haben doch einen an der Waffel.

Redaktion benachrichtigen Glaubensgeheimnis veranschaulicht + …

#11 Fridericius † 11:38:52 | Donnerstag, 24. Dezember 2009

Brandenbugis, Ihnen ist doch nicht wichtig,
dass er parteiisch war – Ihnen gefällt nur die Seite nicht.

Redaktion benachrichtigen Ehrliche Worte

#36 Fridericius † 22:46:29 | Mittwoch, 23. Dezember 2009

Hans im Glück
Warum stochern Sie in metertiefer Ekeluhu-Kacke rum?
Dass der entweder ein Geistesgestörter oder ein Fake ist, müsste doch auch Ihnen mittlerweile aufgefallen sein. Das einzige, was dem zukommt ist: ignorieren.
Do not feed the Trolls!
Und btw, die PM, die Sie an mich geschrieben haben kann ich leider nicht ansehen, da ich das PW der Email-Addy, die ich zum anmelden bei kreuznet verwendet habe, vergessen hab.

Redaktion benachrichtigen Kirchen haben neben Moscheen nichts verloren

#38 Fridericius † 15:34:08 | Mittwoch, 23. Dezember 2009

RRR: Weil…
Aber wenn der Islam so eindeutig zum Christenmord aufruft, warum wurden dann Christen jahrhundertelang zu Beratern islamischer Herrscher gemacht?
Das ist ganz einfach zu beantworten: Aus Pragmatismus. Herrscher sind in den seltensten Gelegenheiten tatsächlich gläubig, nicht so wie die dummen Schäfchen da unten. Gläubigkeit lässt sich nämlich wunderbar ausnutzen, das wissen Herrscher im Allgemeinen. Aus diesem Grund war es Herrschern aller Länder seit jeher egal, welchen Glauben ihre Untertanen hatten – hauptsache, es gereichte zum eigenen Vorteil.
Was nun die christlichen Berater (und auch Leibwächter, Kriegerelite, etc) angeht, da hatte es den entscheidenden Vorteil, dass diese Christen nicht nach der Macht streben konnten, denn einen christlichen Herrscher hätte das Volk nicht akzeptiert. Der islamische Herrscher minimierte auf diese Weise das Putsch-Risiko. Genauso, wie es auch christliche Herrscher taten, indem sie muslimische Leibwächter einstellten, so etwa Kaiser Friedrich II.

Redaktion benachrichtigen Dünner wissenschaftlicher Firnis

#119 Fridericius † 09:43:37 | Mittwoch, 23. Dezember 2009

Leute wie das Gräflein leben
in ihrer seltsamen Fantasie-Welt, sehnen sich nach einer merkwürdigen Fantasie-zeit, in der Frauen angeblich die drei K hatten und sonst gar nichts…
Dass es diese Fantasie-Zeit nie gab, das interessiert solche Träumer nicht.
Das einzige, was sich geändert hat prinzipiell, ist, dass Frauen heute für ihre geleistete Arbeit bezahlt werden.

Redaktion benachrichtigen Dünner wissenschaftlicher Firnis

#116 Fridericius † 09:14:27 | Mittwoch, 23. Dezember 2009

Man(n) kann auch Mädchen in Thailand bestellen, Herr Graf!
Die sind auch sehr schön unterwürfig – vor allem, wenn man Ihnen ihren Pass wegnimmt und ihnen erzählt, dass sie in D keine Rechte haben… hab da neulich mal nen Artikel drüber gelesen, ich glaub das wäre was für Sie, so ne devote Putz- und Sex-Sklavin.

Redaktion benachrichtigen Der Zölibat steht nicht zur Diskussion

#7 Fridericius † 16:47:39 | Dienstag, 22. Dezember 2009

100 Priester?
100 Menschen lassen sich pro Jahr zum Priester ausbilden? In ganz Deutschland?
Ok, dann wird sich das Problem in kürzester zeit biologisch lösen…
:)3

Redaktion benachrichtigen Nächster Skandal: Dompfarrer beerdigt Gotteslästerer

#125 Fridericius † 15:52:35 | Dienstag, 22. Dezember 2009

Guiseppe: Werk?
Wer nicht einmal versucht, Hrdlickas Werk zu verstehen, sollte schweigen
Kunst …ww.meisterwerke-online.de/…l4084/nachtwache.jpg.
keine Kunst. www.viennatouristguide.at/…licka_giessrotkl.jpg
Kunst www.paulinerkirche.org/x4d/cranach.JPG.
keine Kunst. www.rhema-verlag.de/jpegs/grauen56.jpg

Redaktion benachrichtigen Dünner wissenschaftlicher Firnis

#78 Fridericius † 15:46:32 | Dienstag, 22. Dezember 2009

Mein Güte, Hans im Glück!
Mein Problem ist auch nicht, dass ich die Schuld nicht einsehe, im Gegenteil, ich sehe mich ständig in der Schuld und wenn andere etwas Gutes in meinem Tun entdecken relativiere ich das, denn ich weiß dass das Lob der Menschen mir nur den Blick verstellt für meine wirkliche Situation vor Gott. Die sieht ganz anders aus und darauf kann ich nicht stolz sein. Wenn ich überhaupt etwas für das Reich Gottes getan hab, dann aufgrund seiner Gnade. Ich kann mich nicht erinnern jemals einen Verdienst erworben zu haben …
An Ihrer Selle würde ich mal einen Psychologen oder vielleicht sogar Psychiater aufsuchen und zwar stante-pede. So arge Minderwertigkeitskomplexe sind ja schon gefährlich für Sie.
Das soll jetzt kein Angriff auf Sie sein, ich weiss, wovon ich rede.
So wenig ich Sie kenne, ich würde dennoch meinen, Sie seien ein guter Mensch. Ihre Beiträge sind jedenfalls dementsprechend.
Und obwohl ich nicht an Ihren Gott glaube, nicht mehr jedenfalls, bin ich doch der meinung, dass dieser, sollte er doch existieren, nicht wollen würde, dass Sie permanent an sich zweifeln und leiden und sich selbst zerfleischen. Wozu sollte Gott das gefallen? Demut, ich weiss ich weiss, ist ein hohes Ideal im Christentum. Aber alles in Grenzen, in Maßen.
Wenn Sie Ihren Mitmenschen ins Gesicht schauen können, dann reicht das völlig aus. Seien Sie doch fröhlich!

Redaktion benachrichtigen Florierender jüdischer Sklavenhandel im Mittelalter

#18 Fridericius † 14:28:44 | Dienstag, 22. Dezember 2009

Leibeigenschaft in Europas Feudalgesellschaft
Leibeigene, das hört sich erstmal sooo fies an – auf die damalige Gesellschaftsordnung bezogen war das aber gar nicht so schlimm wie man sich das so vorstellt. Leibeigenschaft hatte ja nicht nur Nachteile. Es begaben sich sogar Menschen freiwillig in die Leibeigenschaft, sie suchten den Schutz des Grundherren.
Aus der heutigen Sichtweise mag das barbarisch klingen: „Man darf nicht hingehen wo man will.“ aber damals – damals ist ohnehin keiner dauernd umgezogen. Auch der Freie (Bauer) war im Grunde an seine Scholle gebunden, vielleicht nicht rechtlich, aber wo sollte er auch hingehen, und warum?
Der Leibeigene hatte ganz klare Vorteile gegenüber dem Freien – er musste beispielsweise keine Heerfolge leisten. Der Freie hingegen musste kämpfen, eine eigene Ausrüstung stellen, etc.
Ob jetzt Leibeigenschaft eine große Bürde darstellte lag am Herrn. War er ein fairer Herr, dann war die Leibeigenschaft nichts, worüber man sich damals aufgeregt hätte. Unfreiheit… ja, fein – der Ritter konnte auch nicht einfach hingehen wo er wollte. Es war einfach eine ganz andere Zeit. Hier jetzt auf die Kirche zu zeigen und zu sagen: Die war für die Sklaverei (und das mit leibeigenschaft gleichzusetzen) ist unfair.

Redaktion benachrichtigen Süße Wahrheit, kein Kindermärchen + …

#73 Fridericius † 21:20:37 | Montag, 21. Dezember 2009

sct / Wolfgang, Der Gewinn daraus ist
die Erkenntnis.
Gaaanz früher glaubte ich (so als Kind) und irgendwann glaubte ich noch an den Glauben, also daran, dass der Glaube die Menschen zum Guten leitet. Mit diesem Glauben hat diese Webseite gründlich aufgeräumt.
sct: Na, fein – es ist wie Sie sagen: Sie sind dann einer der Bekloppten. Im übrigen sprach ich nicht von Kindern – ich hab auch keine. Ich sprach von einer Freundin, Frau, einem Menschen zum liebhaben. Ob Kinder dabei rauskommen oder nicht ist unerheblich.

Redaktion benachrichtigen Süße Wahrheit, kein Kindermärchen + …

#71 Fridericius † 21:08:40 | Montag, 21. Dezember 2009

Ach, wissens, Wolfgang
auf dieser Seite hier kann mich nichts mehr überraschen. Aber immerhin, sie hat mir die Augen geöffnet.

Redaktion benachrichtigen Süße Wahrheit, kein Kindermärchen + …

#68 Fridericius † 20:55:33 | Montag, 21. Dezember 2009

Joberens: Na logo!
So hat der bekannte Pastoraltheologe Norbert Greinacher, der es doch wissen könnte, vor ein paar Jahren offen behauptet, daß drei viertel der momentanen Prieteramtskandidaten komische Leute und für die Seelsorge ungeeignet sind.
Denke ich auch.
Welcher junge Mann, der noch ganz bei Verstand ist, will schon niemals eine Freundin/Frau haben?
Das können doch nur Bekloppte sein, die sich da melden.

Redaktion benachrichtigen Süße Wahrheit, kein Kindermärchen + …

#63 Fridericius † 20:20:31 | Montag, 21. Dezember 2009

Wahnsinn…
Wolfgang: Erst wenn die Nabelschnur durchtrennt ist, damit eine Trennung von der Mutter erfolgte, ist eine Beseelung des Körper des Kindes möglich.
Goldmaler… Kunstengel. oder wie auch immer: Lässt sich Ihre (wohl selbst zusammengereimte) Behauptung der Beseelung wohl eher deshalb nicht vertiefen, weil diese schlichtweg nicht zutrifft
Wolfgang: Eine Beseelung kann in der Seele (einer Mutter) nicht erfolgen. Klaro?!
Und noch weitere 200Mal hin und her – Ich habe Recht, Du hast Unrecht! Nein, ich hab Recht und Duuu Unrecht! nein, ich! Nein, ich! Nein i… ! …
LOL
Und das, obwohl noch nichtmal für die Existenz einer Seele irgendwelche Hinweise vorliegen! Aber alle wissen natürlich gaaanz genaaaau, wann dieses unbewiesene Konstrukt „Seele“ in den neuen Menschen auftaucht.
Jungs (und Mädelz), geht mal zum Arzt!

Redaktion benachrichtigen Ab in den Dschungel der Barbarei

#16 Fridericius † 13:08:46 | Montag, 21. Dezember 2009

„Homo“ Faber… hihi
Da hat wohl eines der ausserodentlich an Homosexualität interessierten das Buch gelesen und gehofft, es gehe darin um ebenjenes Thema von herausragendem Interesse…
Schade, dass es gar nicht darum geht, wa?!

Redaktion benachrichtigen Warum wird das freie Wort verweigert?

#54 Fridericius † 11:04:28 | Sonntag, 20. Dezember 2009

Klar, Goldengel!
Homosexualität als eine sexuelle Deviation zu bezeichnen, ist eine Meinung, welche man in einer Gesellschaft, welche auf Meinungsfreiheit pocht, akzeptieren muss.
Klar – als „abweichendes Verhalten“ darf man HS bezeichnen – selbstverständlich ist HS nicht „normal“. Normal ist Heterosexualität.

Redaktion benachrichtigen Warum wird das freie Wort verweigert?

#40 Fridericius † 02:42:00 | Sonntag, 20. Dezember 2009

Warum wird das freie Wort verweigert?
Keine Toleranz der Intoleranz. (punkt)
Frage beantwortet. (punkt)

Redaktion benachrichtigen Jetzt hat der Klempner seine Tötungspille

#35 Fridericius † 10:58:32 | Samstag, 19. Dezember 2009

LM: Nicht aufregen.
Sie können noch so oft icht von Beseelung sprechen – Matthäus drei ist das egal, er wird trotzdem sagen, dass man nicht festlegen könne, wann die Beseelung eintritt und es ist ihm völlig Wurst, ob sein Diskussionspartner überhaupt von Beseelung geredet hat oder nicht.

Redaktion benachrichtigen Wenn die Wahrheit rauskommt, rasten Homos aus

#65 Fridericius † 21:24:38 | Freitag, 18. Dezember 2009

Da hat sie Recht, die Weiße Rose!
Gucken Sie sich doch mal an, wie auf CSDs katholische Würdenträger und insbesondere der Papst beleidigt und verschmäht werden!
Das stimmt schon – nur, Röslein, was meinen’s, wer damit angefangen hat, den jeweils anderen zu beleidigen und zu schmähen?
Wie man in den Wald ruft, so schallts nunmal zurück.
Die Gläubigen sinds doch seit Jahrhunderten, die HS „beleidigen und verschmähen“, bzw umbrachten, wegsperrten und dergleichen. Nun ist eure Macht gebrochen und Ihr könnt nur noch mit Worten um euch hauen. Und das tut ihr. Und dann beschwerts euch, wenn die HS zurückschiessen?
Du bist doch nicht ganz sauber.

Redaktion benachrichtigen Die Katastrophen sind vorprogrammiert

#26 Fridericius † 18:38:12 | Freitag, 18. Dezember 2009

LOL Domenico
Die Zeit nach dem Krieg war auch die grosse Chance, sich an die klassisch-katholische Naturrechtslehre zurückzuerinnern…
Zurückerinnern würde beinhalten, dass es sowas irgendwann vorher mal gab…
Wann denn, Domenico?
Das Christentum hatte knapp 1500 Jahre lang das Zepter in der Hand in Europa – wo waren denn da das „universale Recht“?
Zurückerinnern…

…

Redaktion benachrichtigen Die Katastrophen sind vorprogrammiert

#22 Fridericius † 18:30:49 | Freitag, 18. Dezember 2009

Mary Cruz / Gottsuchender, DT
Mary: Aber dafür umso häufiger Abtreibungen und Alkoholiker.
Blablabla, blablabla, bla bla.
Ich nehme an, Sie können die Alkoholiker- und Abtreibungszahlen aus dem Mittelalter mal eben aus dem Ärmel schütteln?
Ansonsten: Fresse halten!
Lächerliches Ablenkungsmanöver.
Gottsuchender / DT: Was religiöse Fanatiker mit modernen Waffen anstellen, das sieht man im Moment am Islam.

Redaktion benachrichtigen Die Katastrophen sind vorprogrammiert

#20 Fridericius † 18:24:25 | Freitag, 18. Dezember 2009

Zeiten des Umbruchs…
Das 20. Jh. ist – trotz aller Fortschritte in Wissenschaft und Technik – zum barbarischsten Jahrhundert der Weltgeschichte geworden.
Einige Jahrzehnte gegen wieviel Jahrhunderte? Viele jedenfalls.
Und seit 60 Jahren erleben wir eine Zeit ungeheuren Friedens.
Um sonst in den Geschichtsbüchern eine solch lange Zeitspanne des Friedens in Europa zu finden muss man lange suchen – ich vermute, es gibt keine zweite solche.

#174 Fridericius † 15:40:49 | Donnerstag, 17. Dezember 2009

Mary Cruz entlarvt
und zwar als entweder:
a) Mann
oder
b) doof.

Redaktion benachrichtigen Was bedeutet der Dialog, wenn wir uns nicht aufeinander zu bewegen?

#172 Fridericius † 15:38:03 | Donnerstag, 17. Dezember 2009

Meine Freundinnen haben stets
die Pille genommen – ausser einer, die hat ne Spirale gehabt, weil sie die Pille nicht vertragen hat.

#113 Fridericius † 13:24:08 | Donnerstag, 17. Dezember 2009

Domenico Tuttisanti
Bei tatsächlich abnehmender Zahl von Abtreibungen in Polen müsste man doch davon ausgehen können, dass die Geburtenrate insgesamt steigt, oder?
Tatsächlich ist die Geburtenrate in Polen aber eine der niedrigsten in der EU. upload.wikimedia.org/…rate_Europa_2006.jpg
Schnackseln die Polen jetzt plötzlich weniger? Ich für meinen Teil nehme das eher nicht an…
Interessanterweise zeigt die Grafik, dass in Frankreich (mit einer Abtreibungs-Fristenlösung von 14 Wochen) die Geburtenrate mit am höchsten ist…

Redaktion benachrichtigen Wenn die Wahrheit rauskommt, rasten Homos aus

#18 Fridericius † 12:52:37 | Donnerstag, 17. Dezember 2009

Cannabis …
Aber es wurde gerade bekanntgegeben, daß er zumindest in der Nacht seines Todes Kannabis geraucht hat“ – wendet die Journalistin ein.
Huh, der zweite Haschischtote überhaupt. Hier www.youtube.com/watch?v=KePBh1wtN0o&… ist der erste.

Redaktion benachrichtigen Blut-Bürgermeister wird in Anwesenheit von Kriegsverbrecher ausgezeichnet

#13 Fridericius † 02:11:43 | Donnerstag, 17. Dezember 2009

Halbaffen ist ein gutes Stichwort
Primaten – das sind wir alle. Gott existiert nicht und somit auch keine „Sünde“. Was gut und was schlecht ist, das bestimmen wir selber, wie Menschen, „wir Gesellschaft“.

Redaktion benachrichtigen Sieben Fragen an den Bischof von Innsbruck

#40 Fridericius † 01:28:01 | Donnerstag, 17. Dezember 2009

Klosterschüler: „bekehrt“
Im Zuge der Eroberungen seiner Nachfolger wurden dann überwiegend Christen und auch Zorastrier ‘bekehrt’.
Wieso „bekehrt“ in Anführungszeichen?

Redaktion benachrichtigen Was bedeutet der Dialog, wenn wir uns nicht aufeinander zu bewegen?

#86 Fridericius † 22:46:15 | Mittwoch, 16. Dezember 2009

rums: dummerweise
Dass Sie nicht glauben, dass kein Kind mehr auf die Welt kommt, ist schön – aber leider kein Wissen. Dummerweise finde ich, wie schön gesagt, den erwähnten Link nicht mehr. Vor der Lektüre selbigen war ich ja auch Ihrer Meinung, dass ein Verbot automatisch die Abtreibungszahlen senken würde. Dem ist leider nicht so.
Daher bin ich mittlerweile gegen ein Verbot, denn dies brächte nur noch mehr Leid statt weniger.
Und da bin ich ganz pragmatisch eingestellt. Mehr Leid ist schlecht. Zwar haben Sie Recht damit, dass es – nun, wie soll ichs ausdrücken – hm, prinzipiell eigentlich verboten gehört, Kinder abzutreiben, aus Gerechtigkeitsgründen sozusagen, aber praktisch gesehen: Wenn es nichts bringt, wieso sollte man dann Leid (in Form von Verurteilungen und risikoreichen Schwangerschaftsabbrüchen) über Menschen bringen? Ich sehe da keinen Sinn drin.

Redaktion benachrichtigen Was bedeutet der Dialog, wenn wir uns nicht aufeinander zu bewegen?

#66 Fridericius † 20:35:29 | Mittwoch, 16. Dezember 2009

Mary Cruz
Dummschwätzer.

Redaktion benachrichtigen Was bedeutet der Dialog, wenn wir uns nicht aufeinander zu bewegen?

#63 Fridericius † 20:20:18 | Mittwoch, 16. Dezember 2009

@ rums
rums, erläutern Sie doch mal, was es bringen soll, A. zu bestrafen, wenn es so ist, dass ein Verbot derselben die Anzahl selbiger nicht verringert.
Meines Erachtens nach passiert dabei nur Folgendes: Die Abtreiber gehen in den Untergrund, dadurch wird die A. riskanter für die Frauen. Einige Frauen werden erwischt, beschäftigen die Gerichte, wandern in den Knast. Den dahinterstehenden Männern (bzw Eltern oder weiss der Teufel wer Druck macht) passiert nichts.
Und kein Kind mehr kommt auf die Welt.
Was also soll es bringen?

Redaktion benachrichtigen „Mehr als die Hälfte der Mitarbeiter müssen entlassen werden“

#114 Fridericius † 18:58:08 | Mittwoch, 16. Dezember 2009

Goldengel: Doch, das ist es. Und zwar weit mehr.
Das Leben der Mutter ist NICHT mehr wert, als das des Kindes.
Oh doch – und glücklicherweise sieht die Gesellschaft das ganz genauso, nämlich logisch: Das Leben der Mutter ist weit mehr wert als das des Fötus. Wenn die gesundheit der Mutter auch nur ernsthaft in Gefahr gerät hat sie jedes Recht, das ungeborene abzutreiben. Und das ist auch gut so.

#2 Fridericius † 18:53:36 | Mittwoch, 16. Dezember 2009

Ineffektive Arbeit?
In diesen Tagen sollen insgesamt 15 angestellte Mitarbeiter betriebsbedingt entlassen werden. Darunter sind auch zwei der Beraterinnen für schwangere Mütter im
Die Entwicklung ist besonders erschütternd, da sich nach Angaben der langjährigen Beratungsleiterin, Cornelia Lassay, in diesem Jahr bislang über 150 schwangere Mütter an dieter an die ‘Birke’ gewandt haben
Die haben wieviele Mitarbeiter, um pro Jahr 150 Schwangere zu beraten????? Wenn sie 15 entlassen müssen, also weit mehr als diese… 20 vielleicht? 25? 30?
Bei angenommenen 30 Mitarbeitern würde das bedeuten, dass sich jede um genau 5 Mütter pro Jahr kümmert… eine Traumquote!

Redaktion benachrichtigen Was bedeutet der Dialog, wenn wir uns nicht aufeinander zu bewegen?

#57 Fridericius † 18:44:29 | Mittwoch, 16. Dezember 2009

Domenico Tuttisanti
Vor einiger Zeit hatte ein User hier eine Statistik eingestellt, die bewies, dass ein Verbot von Abtreibungen nicht zu deren Verringerung führt (leider hab ich den Link nicht gespreichtert…).
Bis dato war ich auch für die unter Stafe Stellung der A und ein Verbot derselben. Aber wenn ein Verbot nichts bringt, wozu soll es dann gut sein? Das einzige, was dadurch in der Tat erreicht würde, ist, dass die Frauen kriminalisiert werden würden und das die A. unter schlechteren Umständen durchgeführt werden würden.
Also ist die Forderung nach einer Strafbewehrung sinfrei, denn kein Kind würde dadurch mehr geboren während es den Menschen schlechter gehen würde, oder nicht?
Mittlerweile bin ich der Ansicht, dass man die A. nicht auf gesetzlichem Wege bekämpfen kann und sollte, sondern alleine durch verbesserte Bedingungen für Schwangere und Bildung.

Redaktion benachrichtigen Er hat es vielleicht gut gemeint – aber Tugend war das nicht

#97 Fridericius † 18:34:34 | Mittwoch, 16. Dezember 2009

Dagmar Kunze: Ich bin überrascht…
jopi ii ist ein glanz in der langen reihe der päpste. seine persönliche bescheidenheit und einfachheit, seine tiefe gläubigkeit und sein „bei den menschen sein“ geben zeugnis seiner heiligkeit.
Bei euch reicht es aus, ein „netter Kerl“ zu sein, um heilig gesprochen zu werden?
Nuja, wenn man sich die Reihe der heiligen Päpste so anschaut…

Redaktion benachrichtigen Der vergötterte Teufelskerl von Wittenberg

#60 Fridericius † 18:30:53 | Mittwoch, 16. Dezember 2009

Das Kind: Ein wahres Wort
Die Zahlen sind – auf beiden Seiten – noch so hoch, weil die meisten sich einfach noch nicht abgemeldet haben oder diesen letzten Schritt aus einer heimlichen Furcht eben doch scheuen. Nüchtern betrachtet ist Deutschland schon längst atheistisch.
Rüüchtüüg.

Redaktion benachrichtigen Wird der Demjanjuk-Prozeß das nächste Fiasko der Holocaustindustrie?

#278 Fridericius † 16:23:38 | Mittwoch, 16. Dezember 2009

Biomilch hasst Jesus.
„Ich hasse die Juden so wie Jesus…“
Er hasst die Juden also genauso, wie er Jesus hasst.
Immerhin, ein ehrliches Wort.
Mal was neues bei Bioknilch.

#47 Fridericius † 13:44:10 | Mittwoch, 16. Dezember 2009

Goldmalerchen
Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist eines der elementaren Grundrechte in der Demokratie.
Dann gehen Sie doch mal zu einem Polizisten und sagen ihm Ihre freie Meinung, dass er ein scheiss Bulle sei…

Redaktion benachrichtigen Der vergötterte Teufelskerl von Wittenberg

#40 Fridericius † 13:32:33 | Mittwoch, 16. Dezember 2009

Als ob das ein Widerspruch sei…
Goldengel: Kreuz.net ist also in der Frage der Homosexualität katholisch und nicht hetzerisch!
Hetzerisch und katholisch – als ob das ein Widerspruch wäre.

#9 Fridericius † 10:56:50 | Mittwoch, 16. Dezember 2009

Wo Luther recht hat, hat er recht.
Die großen Theologen des Mittelalters bezeichnete er als unnütze Schwätzer.
Da hat er recht, der Luther. Theologie: Die Wissenschaft ohne Gegenstand.

Redaktion benachrichtigen Wird der Demjanjuk-Prozeß das nächste Fiasko der Holocaustindustrie?

#170 Fridericius † 00:36:44 | Dienstag, 15. Dezember 2009

lustige Witwe: na, was wird er wohl sagen, der biomilch?
Er wird sagen: Fälschung der Juden.
Alles, was nicht in deren Weltbild passt, ist natürlich gefälscht.
Eine lächerliche, selbsimmunisierende Lehre, dieses Nazi-Gewäsch.

Redaktion benachrichtigen Und das 64 Jahre nach Auschwitz

#114 Fridericius † 20:43:31 | Montag, 14. Dezember 2009

der trend ist rückläufig
der trend ist rückläufig, ca 100 000 /Jahr. Prognose: weiter rückläufig.
Weniger junge Menschen, weniger Abtribungen, ist ja logo.
Interessant und vor allem Aussagekräftig wäre eine anteilsmäßige Statistik – also wieviel Abtreibungen pro 100.000 Frauen z.B.

Redaktion benachrichtigen Die Kirche ist am Arsch

#27 Fridericius † 13:26:20 | Montag, 14. Dezember 2009

Samurai: Wann?
Wann soll das gewesen sein?

Redaktion benachrichtigen Die Kirche ist am Arsch

#22 Fridericius † 13:22:33 | Montag, 14. Dezember 2009

Am Arsch?
Jo, stimmt. Die Kirche ist am Arsch.
Nur ist das, wie hier suggeriert, keine neue Erscheinung, sondern eine jahrhunderte-alte. Man könnte sogar so weit gehen und sagen, die Kirche sei immer schon am Arsch gewesen.

Redaktion benachrichtigen Wird der Demjanjuk-Prozeß das nächste Fiasko der Holocaustindustrie?

#89 Fridericius † 22:18:59 | Sonntag, 13. Dezember 2009

Natürlich, Samurai!
Arschlöcher wie Biomilch und Co meinen:
1) Der Holocaust hat nicht stattgefunden.
2) Und wenn doch, dann haben sie ihn verdient.

Geisteskranke Spinner. Bemitleidenswert und doch gefährlich.

Redaktion benachrichtigen Hoffnungslos verloren

#46 Fridericius † 15:14:14 | Sonntag, 13. Dezember 2009

Messagefrommary: Lebensschützer?
Wenn sie an ihren Abtreibungen krepieren, ist das nur gerecht!
Lebensschützer… hah!

Redaktion benachrichtigen Beteuern von Emotionen + …

#18 Fridericius † 10:55:27 | Samstag, 12. Dezember 2009

„Goldengel“
Dann hauens doch wieder unter theatralischem Geheul ab – und melden sich paar Wochen später unter neuem Namen neu an.

Redaktion benachrichtigen Sie heulen dem Geld nach

#121 Fridericius † 10:18:58 | Samstag, 12. Dezember 2009

Kunstengel… äh… Goldmaler… oder so…
Donnerstag, 24. September 2009 07:53
Der Vatikan dementiert + …
Kunstmaler †: Liebe Leute,
habe keine Zeit mehr hier zu posten und lasse deshalb aus Sicherheitsgründen – wegen andauender Accountpiraterie – meinen Lesernamen Kunstmaler von der Redaktion sperren.
Hamse jetzt doch wieder Zeit oder was? Fehlte Ihnen das schöne Verurteilen, das Rumhacken auf den „Sünden“ anderer?

Redaktion benachrichtigen Sie heulen dem Geld nach

#103 Fridericius † 01:34:28 | Samstag, 12. Dezember 2009

Wadenbeißer: medizinische Abfälle
werden verbrannt.
Dazu gehören auch Föten. All diese seltsamen „Meldungen“ dienen der reinen Propaganda. Ich habe auch noch keinen Beleg für derartige Behauptungen gesehen, dass aus Föten Kosmetika hergestellt würden.
…ww.sitech.meb.uni-bonn.de/…all/seite/teilb7.htm
Hier nochmal für Bayern – denke nicht, dass das in anderen Bundesländern grundlegend anders ist. docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:JV…

Redaktion benachrichtigen Er hat keine Problem mit der ungerechten Privilegierung Homo-Unzüchtiger

#141 Fridericius † 01:08:59 | Samstag, 12. Dezember 2009

Jaja, Eli…
Du kannst noch so sehr schäumen und stampfen… es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis HS dieselben Rechte haben wie andere Menschen, die Heiraten.
Tja, und nun?
Geh beten.

Redaktion benachrichtigen Sie heulen dem Geld nach

#93 Fridericius † 23:16:38 | Freitag, 11. Dezember 2009

eiserne Jungfer: Sehn wir uns da?
Aber gut, das ist der Deal. Ich komme in die Hölle.
Ach, dann sehn wir uns da…
Aber ehrlich, wie schlimm kann das schon sein? Schliesslich sind Elijahu, Galatea, Brandenburgis und wie sie alle heissen, dann nicht dort.

Redaktion benachrichtigen Die gleiche Feigheit wie damals

#69 Fridericius † 22:44:20 | Freitag, 11. Dezember 2009

Krösa-Maja / Biomilch und Co-Nazis
Hä?
Was hat das mit der CO-Konz. zu tun?
Die steht da!
Dieselabgase sind in der Tat nicht so giftig wie Otto-Motor-Abgase… wenn man versucht, das Diesel möglichst vollständig zu verbrennen, wie das heute selbstverständlich in moderneren Autos der Fall ist. Wenn man es versucht.
Schon ein alter Strumpf in der Luftansaugung bewirkt hier wahre „Wunder“. Auch hat die Motorentechnik „leichte“ Fortschritte gemacht, verglichen mit der von vor 70 Jahren…
Ich hatte mal einen 30 jahre alten Benz-LKW, nur 120 PS stark, und ich hätte dessen Abgase nicht einatmen wollen… ein Panzermotor, 70 Jahre alt, mit 1000 PS, lässt sich sicher nicht mit einer modernen Dieselturbine vergleichen, in der das Diesel zu nahezu 100% verbrannt wird…
Nazis versuchen immer, die Menschen für dumm zu verkaufen, dabei sind deren „Nachweise“ dermaßen albern, dass sie selbst ein Schulkind widerlegen könnte. Dass sie selber das nicht erkennen, sagt einiges aus.

Redaktion benachrichtigen Gegen den Zölibat ist er natürlich auch noch

#67 Fridericius † 17:21:34 | Freitag, 11. Dezember 2009

Ja, Hans im Glück,
das liegt an den Wichsvorlagen, die Mann üblicherweise zur Masturbation hernimmt, und sei sie auch nur im Kopf.
Sie wissen doch: „Wer eine Frau auch nur lüstern ansieht…“
Was für eine Albernheit.
Ich geniesse es jedenfalls.

Redaktion benachrichtigen Die Christdemokraten sind politisch und moralisch bankrott

#274 Fridericius † 14:18:03 | Freitag, 11. Dezember 2009

Der Mensch als Abbild Gottes?!
LOL der Größenwahn kennt keine Grenzen!
Da steht geschrieben: „Gott schuf den Menschen nach seinem Bilde.“ – was bedeuten soll: Nach seiner Vorstellung. Nicht nach seinem Aussehen oder dergleichen.
Oder hat Gott einen Penis, Klötze, einen After, Pickel, eine Mumu etwa? Popel in der Nase, Haarausfall (is ja immerhin schon alt, der Gute), Verdauung, Stuhlgang?

Redaktion benachrichtigen Gegen den Zölibat ist er natürlich auch noch

#12 Fridericius † 12:13:30 | Freitag, 11. Dezember 2009

Kindischer Glaube
Aber was soll man ihm vorwerfen? Er hat es ja nicht anders gelernt bei den liberalsten der Liberalen pseudo Ordensleuten.
Ja, eben. Keine persönliche Schuld – keien Strafe. Oder nicht?

Redaktion benachrichtigen Schon wieder die falschen Skelette?

#51 Fridericius † 20:36:48 | Donnerstag, 10. Dezember 2009

Ok, Brandenburgis, Sie _sind_ ein Spinner.
das geht nur unter deutscher (Kaiser)flagge.
Jaja, die Toten… die sind wichtiger als die Lebenden, für Gestalten wie Sie.
Glücklicherweise haben wir die EU und solche Großmachtträume sind aller Wahrscheinlichkeit nach zum Scheitern verurteilt. In eher fernerer Zukunft werden wir die Vereinigten Staaten von Europa haben und dieser dümmlich-stumpfe Nationalismus ist rum, jedenfalls hier.
Ich frage mich bei Ihnen nur: Warum so bescheiden?
Ich bin für ein Deutschland in den Grenzen von… 1228 …azeta.files.wordpress.com/2008/03/neapel.jpg
Dann hätten wir wenigstens ein Plätzchen an der Sonne.

Redaktion benachrichtigen Die Christdemokraten sind politisch und moralisch bankrott

#59 Fridericius † 20:28:25 | Donnerstag, 10. Dezember 2009

Unser Leben beginnt saugend an der Brust einer Frau
und wenn wir Glück haben, dann endet es auch genau so.

Redaktion benachrichtigen Die Christdemokraten sind politisch und moralisch bankrott

#57 Fridericius † 20:25:28 | Donnerstag, 10. Dezember 2009

Ja, die Christen können halt nicht mehr diskriminieren, wie sie
lustig sind.
Und ob dieses Machtverlustes wird jetzt halt gejammert und geheult.
Und ich mache ein Fass auf.

Redaktion benachrichtigen Schon wieder die falschen Skelette?

#49 Fridericius † 20:20:15 | Donnerstag, 10. Dezember 2009

Also Brandenburgis, wieso?
Wieso also wollen Sie diese Gebiete, besiedelt von Polen, wieder zurück, wenn Sie sagen, die „Wohlfahrt dieser Menschen“ liege Ihnen am Herzen? Ich wette, diese dort lebenden Menschen wollen keine Fremdherrschaft. Wer wollte das schon?
Wenn Ihnen die Menschen tatsächlich am Herzen lägen, dann würden Sie diesen bekloppten Anspruch aufgeben und den Status Quo anerkennen.
Wem brächte es denn was, diese Gebiete „unter den Schutz (haha) Deutschlands“ zu stellen? Die dort lebenden Menschen wären unglücklich darüber.
Sie beklagen das Unrecht und das Leid, was den vor ‘45 dort lebenden Menschen angetan wurde? Fein, ich auch. Nur, was soll es bringen, 70 Jahre später neues Unrecht udn Leid über die Nachfahren der Menschen zu bringen, die damals dort angesiedelt wurden?
Können Sie das irgendwie erklären? Oder ist es einfach Boshaftigkeit?

Redaktion benachrichtigen Schon wieder die falschen Skelette?

#44 Fridericius † 19:22:04 | Donnerstag, 10. Dezember 2009

Brandenburgis: Ganz genau!
Grenzen „verändern“ sich nur dann nach älterem und neuerem Völkerrecht, wenn in einem rechtsgültigen Vertrag einvernehmlich bestimmt.
Ganz genau! Und dieser rechtsgültige Vertrag kam meistens nach Kriegen, Heiraten oder halt auch durch Verhandlungsgeschick zustande. Land A überfällt Land B und damit der gefangene König von Land B freikommt, stimmt er zu (und setzt auch seine Unterschrift unter einen Vertrag), dass Gebiet XY an Staat A fällt. Bums, ein rechtsgültiger, einvernehmlicher Vertrag.
Und bei den ehemals deutschen Ostgebieten jenseits der Oder-Neiße-Linie ist die Sache nicht anders. Die wurden hin- und hergereicht. de.wikipedia.org/…iki/Teilungen_Polens
Heute jedenfalls besteht hinsichtlich jener Grenze ein rechtsgültiger Vertrag – auch dann, wenn Sie ihn in Ihrem nationalistischen Wahn nicht anerkennen wollen. Aber das ist zum Glück alleine Ihr Problem.

Redaktion benachrichtigen Schon wieder die falschen Skelette?

#34 Fridericius † 18:24:03 | Donnerstag, 10. Dezember 2009

Marienburg, Thorn, etc, gehören eigentlich den Litauern!
Nur war der Deutsche Orden halt seeehr gründlich…
Gottchen, Brandenburgis, Bischof und co, habt Ihr sie noch alle?
Grenzen verändern sich, das taten sie dauernd. Heute ist das eher selten der Fall, weil sich die Völker darauf geeinigt haben, so etwas zu ächten. Aber bis Ende des WWII war das völlig normal, dass sich Grenzen verschoben, je nach Kriegsglück und Verhandlungsgeschick – oder je nach Heirat des Herrschers…
Nach heutiger Sicht sind besetzte Gebiete zurückzugeben nach einem Krieg – das war aber bis ‘45 nicht so. Und ich glaub, der liebe Onkel Hitler hatte auch nicht vor, die besetzten Gebiete Russlands zurückzugeben… nur hat er halt derbe aufs Maul bekommen. Tja, pp würde ich sagen. Persönliches Pech. Die Grenzen heute sind einigermaßen festgeschrieben – und das ist gut so.
Was, Bischof, wollen Sie denn in Breslau?

Redaktion benachrichtigen Schon wieder die falschen Skelette?

#10 Fridericius † 17:30:13 | Donnerstag, 10. Dezember 2009

Breslau und andere Städtenamen…
Selbstverständlich benennt man andere Städte, ja sogar Länder, so, wie es sich eingebürgert hat in Deutschland (oder anderen Ländern) und nicht so, wie die jeweils Einheimischen sie nennen.

Redaktion benachrichtigen Schon wieder die falschen Skelette?

#4 Fridericius † 17:12:09 | Donnerstag, 10. Dezember 2009

Hä? Hö?
Leser ‘incroyable’ kommentiert unter dem Artikel: „Man stelle sich vor in Deutschland würde ein Massengrab entdeckt.“
„Im Zeichen der Versöhnung sollte man darauf verzichten die Vergangenheit zu ignorieren.“
Leser ‘incroyable’ ist offensichtlich ein Depp. Dieses Grab ist zweifelsfrei interessant. Wer mögen die Toten gewesen sein, wer hat sie begraben und woran sind sie gestorben? Aber mit der Deutsch-polnischen Versöhnung (was ja hauptsächlich den WWII angeht) hat das nun wirklich rein gar nichts zu tun.

Redaktion benachrichtigen Er hat keine Problem mit der ungerechten Privilegierung Homo-Unzüchtiger

#65 Fridericius † 02:41:21 | Donnerstag, 10. Dezember 2009

das Zeichen für den Endspurt hin zur Apokalypse.
der <gender> Wahnsinn
ist das Zeichen für den Endspurt hin zur Apokalypse.
Ja, ganz genau!
Und zwar ganz genauso wie die große Pest, diverse Sonnenfinsternisse, Antoniusfeuer-Epedemien, extreme Sturmfluten und Kriege es waren – und doch ist die Welt nicht untergegangen.
Eure seltsame Lust am Untergang ist lächerlich.

#185 Fridericius † 20:53:34 | Mittwoch, 9. Dezember 2009

Visitator: Auf dem richtigen Weg?
Wer sowas tut und sich immer wieder auf die armseligen zweieinhalb Sodomie-Halbsätzen aus der Urzeit bezieht, muß sich natürlich fragen lassen, wieso er nicht mit derselben Verve Sklaverei Leviticus 25:44, das Rasierverbot Leviticus 19:27 und die Ächtung von Hummer-Speisen Leviticus 11:10 befürwortet. Etc pp.
Wer an Jesus als Gott glaubt (bzw als dessen „Sohn“, was ja aber fast dasselbe ist), der muss sich schon fragen lassen, was dieser Gott sich wohl dabei gedacht hat, diesen Schwachsinn, der z.B. bei Lev. steht, als Gesetz auszugeben an die Menschen. Vor allem dann, wenn dieser Gläubige es nicht ernst nimmt.

Redaktion benachrichtigen Er hat keine Problem mit der ungerechten Privilegierung Homo-Unzüchtiger

#180 Fridericius † 20:16:37 | Mittwoch, 9. Dezember 2009

Visitator
Sich darauf zu beziehen und sich somit antagonistisch zu Jesus zu stellen, spricht für sich.
Achsoo – Jesus hat also eine Neue Religion gegründet – sein Daddy ist nicht derjenige, der das AT – wie sagt ihr? – inspiriert hat?
Interessant.
Visitator, Jesus werden die Worte zugeschrieben, er sei nicht gekommen um ein Jota am Gesetz zu ändern… was bedeutet das nun für Sie?
Die Abstrusitäten des 3. Buch Mose hören gar nicht auf – kein Mensch mit mehr als zwei Gehirnzellen nimmt das wörtlich.
Soo? Wie „nicht-wörtlich“ soll man es denn interpretieren, wenn da steht, dass Homosexuelle ermordet werden sollen?
kein Mensch mit mehr als zwei Gehirnzellen nimmt das wörtlich.
Erweitert muss man sagen: kein Mensch mit mehr als zwei Gehirnzellen nimmt die Bibel noch ernst.

#26 Fridericius † 19:56:25 | Mittwoch, 9. Dezember 2009

Engel=„männliche Wesen“?
Engel, mein lieber Herr wickerl, sind geschlechtslos.
Wie sollten die auch ein Geschlecht haben, wo sie sich doch gar nicht fortpflanzen?

Redaktion benachrichtigen Böse sind nur die andern + …

#175 Fridericius † 19:53:31 | Mittwoch, 9. Dezember 2009

Visitator: Die Bibel lügt.
Brandenburgis, Goldengel und wie sie alle heissen KÖNNEN gar nicht eingestehen, dass Homosexualität etwas normales ist. Denn würden sie das eingestehen, dann stünde in der Bibel (logischerweise) Bullshit. Und da die Bibel das über alles erhabene Werk sein MUSS, werden Fakten eben nicht zur Kenntnis genommen.

#17 Fridericius † 11:31:57 | Mittwoch, 9. Dezember 2009

Meine Güte, was ein Hündchenglaube!
Der auferstandene Christus hat den Aposteln die Vollmacht und den Auftrag zur Sündenvergebung gegeben.
Durch die Priesterweihe wird diese Vollmacht und der Auftrag zur Sündenvergebung weitergegeben.
Die Grundlage der (irdischen) Macht der RKK. Und manche glauben das geute noch.

Redaktion benachrichtigen „Der Papst hätte natürlich eine Antwort“

#68 Fridericius † 23:46:50 | Dienstag, 8. Dezember 2009

Domenico: Da hat der liebe Jesus ja Glück gehabt
dass er gestorben wurde, BEVOR er Macht erlangte, was?
Seine Anhänger jedenfalls wüteten genauso gnadelos und grausam wie die Mohammeds.

Redaktion benachrichtigen In Irrtum und Selbsttäuschung gefangen

#70 Fridericius † 21:56:44 | Dienstag, 8. Dezember 2009

Hah! Ich bin kein Irrlehrer!
Irrlehrer gehen von der falschen Meinung aus, daß alle Religionen gleich gut und lobenswert seien.
Dann bin ich laut des Papstes Pius XI. kein Irrlehrer, denn ich gehe davon aus, daß alle Religionen gleich schlecht und verachtenswert seien.

Redaktion benachrichtigen Ein Meer von Grablichtern

#44 Fridericius † 22:23:19 | Montag, 7. Dezember 2009

Steph / Chico
Es werden auch von den Eltern in der Erziehung keine Werte mehr vermittelt und die Schulen sind in dieser Hinsicht völlig überfordert.
Chico, chico… es werden nur Ihre Werte nicht vermittelt – nicht keine Werte.