Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#28 engeldesherrn 23:22:33 | Donnerstag, 17. November 2005
Kein Schisma Turk hat’s die Sprache verschlagen. Er kann nur noch an Formalitäten Anstoß nehmen und
über dies und jenes meckern, wenn Rom alsbald klar stellt: kein Schisma. Denn Schisma ist schließlich
seine Lieblings-Keule!!
#68 engeldesherrn 22:54:27 | Sonntag, 13. November 2005
@ Evelin zu Turks Hobby Sehr richtig. So oft wie Turk postet ist klar, dass er trotz seines Wissens nicht
zur Einsicht kommt. Der Vater hat es den Kleinen und Demütigen geoffenbart. Zur Offenbarung braucht es
in alle Regel Gebet, Betrachtung usw. Obwohl Hw. schnell und mit 10 Fingern schreibt, wie er vor längerer
Zeit wissen ließ, als er schon mal nach seinen Gebetszeiten gefragt wurde, so nimmt allein das Lesen
und erst recht das Antworten schon viel Zeit in Anspruch. Er könnte also Besseres tun als sich immer
wieder unter „Nu, ja…“ abfällig zu äußern und bissig zu behaupten, wie sehr es ihn belustigt!!! Der
Anti-FSSPX-Eifer, die nervige Art und die Länge der Postings erinnern stark an einen Hw. Dr…, der sich
maßlos aufregte, dass andere unter Pseudonym auftreten.
#4 engeldesherrn 21:36:55 | Freitag, 4. November 2005
@ Gotthard Das war wirklich eine ungemein wichtige, das Thema in der Tiefe treffende Bemerkung! Alle Achtung!
@Quis ut Deus: Wie und wo kann ich Dein Video erhalten? Selbst wenn Du immer Deine Kamera dabei hättest,
so war es trotzdem Vorsehung, dass der Skandal im Film festgehalten werden konnte. Hättet Ihr Euch doch
Turbane aufgesetzt und statt Soutanen wallende Gewänder getragen, so hätte man Euch sicher herzlich
Willkommen geheißen!! Der Bischof Guerra spielt ein falsches Spiel. Er empfängt die Hindus herzlich,
läßt sie dort im Heiligtum ihre Zeremonien vollziehen, sich selbst von ihnen mit „heiligen“ Gewändern
schmücken“ und tut danach öffentlich so, als wäre es alles ganz zufällig, spontan und harmlos gewesen,
eben Gastfreundschaft für fremde Pilger. Dabei sprechen die veröffentlichten Fotos eine eindeutige Sprache!
Auch dass die zukünftige, d.h. noch im Bau befindliche „Basilika“ auf blasphemische Kulthandlungen von
vornherein ausgerichtet ist, wird leicht durchschaubar geleugnet. Ein Bischof ein Lügner! Ach was für
Mietlinge hat die arme Herde!!
#97 engeldesherrn 23:33:53 | Freitag, 28. Oktober 2005
@ Hw.Pytlik Ihre Postings sind jedesmal so lang, wie leer und gemein. Was ist nur Ihr persönliches Drama
mit FSSPX? Nochmal mein Rat: Mehr Beten und Betrachten. Mehr geistliches Leben als sog. Apostolat im Internet.
Soviel und so lang wie Sie schreiben, muß das Gebet ja fast zu kurz kommen. Mein Beichtvater hat soviel
mit Messe, Brevier, Rosenkranz und Seelsorge zu tun, dass er keine Minute diesen Schwachsinn im Internet
verzapfen könnte. Ich hab mich auch mal eine Woche intensiv beteiligt und gemerkt, wie viel Zeit das
bindet. Darum Schluß! Ein andächtig gebeteter Rosenkranz ist bestimmt wirksamer für die Rettung der
Seelen, einschließlich der eigenen, als ewige Diskussionen. Schon die Schlange im Paradis hat einfach
nur diskutiert und Eva hat sich drauf eingelassen. Gute Nacht, ich verschwinde vor’s Allerheiligste. Danke
noch an Marcel, Stimme und Evelins Gatte, aber beten nützt wohl mehr, obwohl Ihr sehr gute Beiträge
leistet. Hw. Pytlik u.a. sind letztlich nur mit der Waffe des Gebetes zu erreichen. Per Mariam ad Jesum
#20 engeldesherrn 23:00:38 | Mittwoch, 26. Oktober 2005
@ Marlene „Aber sollte ich Vorbilder brauchen, dann suche ich mir diese schon selber!“ Brauchen Sie wirklich
keine Vorbilder??? O Maria, ohne Sünde empfangen, bitte für uns, die wir zu Dir unsere Zuflucht nehmen
und für alle, die ihre Zuflucht nicht zu Dir nehmen… Hl. P. Maximilian Kolbe, bitte für uns.
#9 engeldesherrn 19:50:37 | Dienstag, 25. Oktober 2005
Wir – pluralis maiestatis Wenn der Papst öffentlich in dieser Form spricht: „Wir erklären…“ o.ä.,
dann meint er nicht sich als Majestät, die in der dritten Person spricht, sondern Christus und sich.
Damit drückt er aus, dass er gebunden und „nur“ Stellvertreter Christi ist, also nicht reden kann, wie
ihm beliebt!!! Was soll daran also so furchtbar sein. Hoffentlich tut er es wieder.
#18 engeldesherrn 21:32:25 | Dienstag, 27. September 2005
@Methusalix Der Papst ist nicht die einzige Person, die alle Macht in den Händen hält. Er ist nur Stellvertreter!
Er ist Stellvertreter Christi! Und wenn das eine Diktatur ist, dann wäre Christus ein Diktator! Das kannst
Du doch nicht meinen?
#191 engeldesherrn 18:17:07 | Samstag, 17. September 2005
„Tja, Marcel… auch Sie haben mich nicht überzeugt…“ Tja, Hw. Pytlik will eben nicht verstehen und
stampft mit dem Fuß auf: „Wo steht denn nun, daß ein Prieser nicht schwimmen darf?“ Wenn er mit ehrlichem
Herzen im Gebet fragen würde, was der Herr dazu meint, der auch zu Sühne der Sünden der mangelden Scham
seiner Kleider beraubt wurde, würde er vielleicht nicht mehr ganz unbefangen in Badehose mit seinen Schäfchen
plauschen. Das stand ja auch in der Zeitung, also nicht nur 95% unter Wasser. Da heutzutage relativ nacktes
Auftreten weitverbreitet ist, spürt man keine Scham mehr. Man ist es so gewöhnt und hält diejenigen,
die Anstoß nehmen für prüde. Man lebt ja nicht mehr in den Dreißigern…
#9 engeldesherrn 23:12:50 | Freitag, 16. September 2005
Küchl-Rothe Ich bin sehr unsicher, ob das alles nur Verleumdung ist, oder ob es der Wahrheit entspricht.
Allein deshalb wüßte ich gern, wo Ihr diese Fotos gesehen habt. Der Stil von Frau Küble gefällt mir
schon lange nicht. Jeden Brief, den sie an einen Bischof schreibt, landet sowieso im Papierkorb, und das
kann ich gut verstehen. Mit den Stil jedenfalls erreicht man keine Seele. das aber sollte doch das Motiv
jeden Kampfes sein. Fr. Küble ist eine Kämpferin und sie gibt das Letzte, auch das letzte Hemd, und
das wird Gott zu schätzen wissen, aber sie verprellt auch viele. Wie sollen wir Seelen retten, was doch
unsere erste Aufgabe ist, wenn wir ihnen erstmal die Faust ins Gesicht schlagen und sie dann fragen: „Und
was meinst du jetzt dazu?“
#181 engeldesherrn 22:52:26 | Freitag, 16. September 2005
Birett und Badehose- der konservative Modernist Der Modernismus, wie er vom Hl. Papst Pius X. entlarft
wurde, beinhaltet die Modernisten und die Konservativen. Die Modernisten sind die Lokomotive, die voran
gehen und immer neue Forderungen stellen (Frauenpriestertum, Messmodernisierungen, „Ökumenische Events“
u.v.m.), die Konservativen bremsen und halten etwas an den alten Werten fest, damit der Zug nicht ganz
so schnell voranbrause. Aber es geht ständig voran. Der Katholik aber bleibt vor Ort. Er will gar nicht
woanders hin, weil sein Standpunkt die Lehre der Kirche, also die Lehre Christi ist. Bleiben wir also
katholisch wie FSSPX. Schade, dass Hw. Pytlik so eine Abneigung hat. Offenbar kennt er nicht wirklich
die Motive des Erzbischofs Lefebrve und dessen Liebe zur Kirche, zu Rom und zum Priestertum, sonst könnte
er ihn nur ehrfürchtig achten oder sogar lieben.
#178 engeldesherrn 20:54:46 | Freitag, 16. September 2005
hochstilisieren Es wird eben nicht hochstilisiert, sondern es liegt ein tieferer Sinn in der Gegenüberstellung
dieser beiden Kleidungsstücke. Es gibt doch nichts intoleranteres, als die Toleranten, die Andersdenkende
gern Fanatiker nennen.
#176 engeldesherrn 17:28:06 | Freitag, 16. September 2005
Birett und Badehose 174 Lesermeinungen! Es geht schon lange nicht mehr ums Schwimmbad und den Padre in
Badehose, sondern Birett steht für katholisch, Messe aller Zeiten, Würde des Amtes, Lehre der kath.
Kirche, Tradition der Kirche(nicht Traditionalist!) und Badehose steht für Neuerung, moderne bzw. unpriesterliche
Kleidung, Liberalismus u. s. w. daher sind wir unterdessen u.a.bei FSSPX und V2. Somit geht es überhaupt
nicht um ein lächerliches Thema. P.Pytlik, sind die Lesemeinungen noch witzig??
#163 engeldesherrn 22:51:30 | Donnerstag, 15. September 2005
Gotthards Rückkehrökumene Ein Konzil, zumal ein Pastoralkonzil, welches nichts definieren wollte, ist
nicht unfehlbar und will es gar nicht sein. Was Du sagst Gotthard, ist „Papalismus“, das ist: „Der Papst,
der Papst hat immer recht.“ Der Hl. Bischof Athanasius ist auch exkommuniziert worden, weil er gegen den
Arianismus als fast der einzige den kath. Glauben verteidigt hat, und zwar vom Papst. Es gab auch schlechte
Päpste. Der Hl Geist hat entsprechend der Voraussage Christi verhindert, dass sie Falsche „Dogmen“ verkündet
haben und die Kirche unterging. Genau das beweist die göttliche Stiftung der Kirche. und da Päpste irren
können, hält FSSPX an der überlieferten Lehre der Kirche und ihrer Päpste fest, zumal wenn frühere
Päpste und Konzilien verdammten, was spätere Päpste und V2 verkündeten. Wohin sollen sie also zurückkehren???
#135 engeldesherrn 00:06:37 | Donnerstag, 15. September 2005
Thema verfehlt? Wann überhaupt ist denn heutzutage Soutane tragen selbstversändlich. Das Thema war gar
nicht verfehlt. Das macht es nur deutlich! Danke an alle. Es war spannend, man kann aber süchtig werden
hier weiter zu machen.Habt ihr schon die Komplet gebetet? Dann aber mal loß!! Manche sind schon mit der
Matutin fertig!! Gute Nacht!
#128 engeldesherrn 23:29:33 | Mittwoch, 14. September 2005
mimi Los jetzt ein Stoßgebet für Hw. Pytlik: „O Maria, ohne Sünde empfangen, bitte für uns, die wir
zu dir unsere Zuflucht nehmen“. Vielleicht sehen wir ihn eines Tages bei FSSPX wieder? Er ist zu gut,
um im Modernismus unterzutauchen in Badehose. Lieber mit Soutane oben schwimmen, oder?
#126 engeldesherrn 23:07:21 | Mittwoch, 14. September 2005
mimi und evelin Mimi:Sehr gut, mir geht es auch so. Hw. ist einPriester wie es heute selten noch gibt,
trotzdem hinterfragt er nicht sich, sondern macht die Kritiker lächerlich. Evelin:In einem Buch v. Bruce
Marshall (in welchem weiß ich nicht mehr),las ich folgende Geschichte: Eine Frau will nachts den Priester
zu einem Sterbenden holen. Sie läutet Sturm, er öffnet im Schlafanzug. Sie: „Ich muß zum Pfarrer!“(es
ist ihr Gemeindepfr., aber sie erkennt ihn nicht) Er: „Ich bin der Pfarrer!“ Sie glaubt es nicht und rennt
davon.Er seufzt: „Ja denkt sie denn, ich bin durch und durch Soutane?“ Damals sahen die Leute öffentlich
ihre Priester eben in Soutane. Und meine Schwester, die Ordensschwester ist, sehe selbst ich nur noch
im Habit, den sie erst zum Schlafengehen ablegt, also trägt sie ihn mehr als 12 Stunden!
#115 engeldesherrn 22:17:02 | Mittwoch, 14. September 2005
Gegner Pytliks O das trifft nicht. Niemand verlangt, dass jemand, wer auch immer, in Soutane schwimmen
soll. Es geht um Würde, um die Erhabenheit der geistl. Berufung und den damit verbundenen Ausdruck dieser
Würde. Wenn man es doch nicht immer auf das ach so verständliche Bedürfnis nach und Recht auf Sport
und bes. Schwimmen reduzieren wollte. Braucht es so viel gnade, zu erkennen, dass es hier um höhere Werte
geht.
#112 engeldesherrn 21:51:18 | Mittwoch, 14. September 2005
evelin und mimi super Hw. Pytlik ist ganz still geworden. Außergewöhliche Situation ist das tägliche
Schwimmen, denn: „…ein Tag ohne Sport ist ein verlorener Tag.“ Wenn man wirklich Sport braucht, wie
ich, sonst werde ich eine Kugel, dann gibt es Möglichkeiten in bekleideter Form. Ja kann ein Kleriker
nicht auf einen Lieblingsspot verzichten?
#108 engeldesherrn 21:13:16 | Mittwoch, 14. September 2005
soutane Er trägt also Soutane. Wohltuend, denn im allgemeinen erkennt man einen Priester im Alltag ja
nicht mehr. Und wenn man in Todesnot einen braucht, findet man keinen oder er hat frei, weil Montag ist.
Hw. Pytlik ist eine Ausnahme. Ihn erkennt man nur im Schwimmbad nicht und dort ist er ja 95 % sowieso
unter Wasser. Es geht nicht um sittlich erlaubten Sport, sondern um einen besonderen, erhabenen Stand,
der sich in der Öffentlichkeit durch die Kleidung ausdrücken sollte. Wieder das Beispiel der Ordensschwester:
sie ist eingekleidet, trägt Habit, in der Tradition beneidenswert schön. Dann geht sie ins Schwimmbad,
legt das Kleid ab, verbringt im Bikini ein paar Stunden, natürlich 95 % unter Wasser. Danach schlüpt
sie wieder in den Habit. Welcher Gegensatz und genau das ist hier Thema bei über 100 Stimmen.
#93 engeldesherrn 19:51:23 | Mittwoch, 14. September 2005
Priesterkleidung Hat sich schon jemand gefragt, warum das der Topp-Artikel geworden ist mit über 80 Lesermeinungen?
Da kanns ja nicht mehr um den Zeitungsartikel gehen. Hw. Pytlik enttäuscht mich immer mehr. Ich finde
seine abwertenden Ausdrücke nicht humorvoll. Ob ihn doch was beißt am Thema? Was trägt er eigentlich
außerhalb des Schwimmbades, Soutane?
#42 engeldesherrn 10:05:15 | Mittwoch, 14. September 2005
mimi Ich glaub, wir lassen es. Man will nicht verstehen, was wir meinen. Es ist immer schmerzlich, zu
erkennen, dass auch das, was man ganz ohne schlechte Hintergadanken tut, außen doch nicht gut ankommt
oder anstößig sein kann. Wenn wir jetzt noch sagen, dass Frauen in langen Röcken und eher verhüllt
als körperbetont besser gekleidet sind, hält man uns für ganz von gestern. Danken wir Gott für alle
Gnaden und bitten wir den Hl. Geist, „…dass wir in dem selben Geist erkennen, was recht ist“. Mein Beichtvater
trägt Soutane und ich weiß, dass er mir im Schwimmbad nicht in Badehose begenen wird, weil wir beide
da nicht auftauchen. An heißen Tagen ist das auch ein Opfer. Trotzdem sind wir sehr lebenslustige Menschen
und sind auch nicht so kleine doofe, bigotte, die immer mit gefalteten Händen herumlaufen.
#10 engeldesherrn 00:53:35 | Mittwoch, 14. September 2005
Dr.Peter E. Danke, ich probiere es mal. Für diesmal gute Nacht. Vielleicht begegnen wir uns wieder im
Kreuz-net Per Mariam ad Jesum Der Erzengel Gabriel (mein Namenspatron)
#39 engeldesherrn 00:46:29 | Mittwoch, 14. September 2005
gotthart und der Pater Der Satan war dabei nicht zu sehen: Nee,der versteckt sich gern. Würde Unser Herr
Jesus eigentlich in Badehose mit den Schäfchen reden, oder gar nackt ins Wasser springen?? Oder Maria
im Badeanzug? Kommt mir nicht damit, dass das damals nicht Mode war! Fragt, was sie heute täten. Es geht
nicht um einen lächerlichen Zeitungsartikel.Es geht darum, dass der Klerus in einer Zeit der Freizügigkeit
in der Darstellung des Körpers die einzige Bastion der Würde sein könnte. Und wenn man so verletzt
reagiert (Moralisten und so), ist es vielleicht auch nicht schlecht,darüber nachzudenken, welches Bild
man abgibt, gerade, wenn man solch ein wichtiges und gutes Apostolat hat.
#8 engeldesherrn 00:29:43 | Mittwoch, 14. September 2005
Dr.Peter Enderfers Ja gern, weil mir das Thema wirklich am Herzen liegt. Ich sehe das Engagement der Abtreibungsgegner,
aber ich sehe auch, das sie so gar nicht viel erreichen und warum. Wie macht man das, einen solchen Artikel
ins Kreuz -net zu stellen? Ich bin ganz neuals Mitredner oder besser -Schreiber. Habe immer nur interessiert
gelesen. Und vielen Dank für den Segen und vorallem: Gleichfalls zurück
#6 engeldesherrn 23:27:43 | Dienstag, 13. September 2005
wir zeigen Bilder… Die Fragen sind: Will Ich schocken? Was erreiche ich damit? 1. Schock und Ablehnung
in vielen Fällen. Wenn man erstmal die Faust ins Gesicht bekommt , gerade in der heutigen zeit, in der
viele direkt oder indirekt durch Beihilfe betroffen sind, dann macht man zu, geht weg, ist empört oder
schlägt zurück. 2. einige werden aufgerüttelt und erkennen die Greuel der Abtreibung. Aber wollen wir
nur Abtreibung verhindern, oder Seelen retten? Nur Abtreibung verhindern ist reiner Humanismus! Es geht
um Bekehrung, und die ist nur in Liebe und vorallem durch die Gnade Gottes möglich. Wer sich bekehrt,
treibt nicht mehr ab. Mein Vorschlag: Drei tafeln wie ein Thryptichon: 1.Vater unser im Himmel: Bilder
von Ungeborenen, Babys, jungen und alten Menschen, einfach die Schöhnheit der Schöpfung. 2.Und vergib
uns unsere Schuld: ein oder höchstens zwei Bilder von abgetriebenen Kindern 3.sondern erlöse uns von
dem Übel: Das Kreuz mit Maria und Johannes
#36 engeldesherrn 22:50:42 | Dienstag, 13. September 2005
selbst der polnische Papst… Es geht nicht um die Runden, die er schwimmt, sondern um die Runden, die
er draußen dreht, auch wenn das eher wenig ist, so ist es genug, um mal nachzudenken, wie ein Priester
in Badehose dann aussieht! Ich glaube, das Thema ist überhaupt „würdige Kleidung“, und das ist heutzutage
ein wirklich heißes Eisen. Der Klerus hat da nun mal eine besondere Verantwortung, daher auch diese emotionalen
Reaktionen.
#34 engeldesherrn 20:31:17 | Dienstag, 13. September 2005
mit Birett und Badehose H.H.Pater Alexander sollte mal die Immaculata fragen, was sie zu dem Thema meint,
so richtig im Gebet und Betrachtung. Sie hat schon in Fatima gesagt, das Moden aufkommen werden, die den
Herrn sehr beleidigen. Ja, ja ich hör’s schon:die Badehose ist keine Mode, sondern eine Sportkleidung.(Aber
gerade die Sportkleidung ist ja heutzutage so gut wie nichts, der Träger ist fast nackt.) Und der Pater
soll mal ehrlich fragen, ob es alles leibfeindliche Verklemmte sind, die auf würdige Kleidung achten.
Wirklich: Nonnen im Bikini und Priester in Badehose! Warum bewegt denn das Thema die Gemüter?? Es ist
leicht, Kritik als prüde abzutun.
#13 engeldesherrn 10:30:44 | Dienstag, 13. September 2005
Mit Birett und Badehose Sehr geehrter H.H.Dr.Alexander Pytlik! Ja klar,Gewissensfreiheit beim Sport! Ich
habe Ihre Seiten angeschaut und sehe Ihr Apostolat des Glaubens mit Ehrfurcht. Trotzdem finde ich einen
Priester in Soutane, der mit seinen Schäflein spricht, irgendwie würdiger als in Badehose, oder? Das
soll Ihrem Engagement keinen Abbruch tun, dennoch kann man ja mal nachdenken, warum das Thema überhaupt
Emotionen und daher Reaktionen auslöst. Per Mariam grüßt Engel des Herrn
#11 engeldesherrn 23:01:58 | Montag, 12. September 2005
Mit Birett und Badehose H. H. Dr. Alexander P. „Ein Tag ohne Sport ist ein verlorener Tag.“ Ich mache
auch gern Sport, schon wegen der Figur (ich neige zum Zunehmen), aber baden und schwimmen gehe ich nicht
mehr, auch nicht mit den Kindern. Erstens lasse ich mich nicht gern in hautenger und äußerst knapper
Kleidung betrachten und zweitens ist mir die Fleischbeschau der anderen z. T. zu ekelhaft, z. T. zu aufreizend,
um Gott nicht zu beleidigen in Gedanken, Worten und Werken. Ich bin halt meiner nicht so sicher. „Ein
Tag ohne Brevier und erst recht ohne Hl. Messe ist ein verlorener Tag!“