PeterHummel1
Erstellt: 21:48:42 | Sonntag, 27. September 2009
Mitteilung schreiben
110 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Das Problem ist die Verweltlichung + …
#116 PeterHummel1 13:49:49 | Donnerstag, 21. Januar 2010
@joberens, den Eifel-K(ond)omiker!
Grund für Glaubwürdigkeitsschwund?
Josef, treibt es Dir nicht die Schamröte ins Gesicht, wenn ausgerechnet Du von Glaubwürdigkeit redest?
Wo sind denn die Zeitungen, die Deinen wunderbaren Brief an „Bruder Papst“ gedruckt haben? Nenne doch wenigstens eine!
Wenn solch ein Lügner und Betrüger wie Du von Glaubwürdigkeit redet, ist das genauso, wie wenn ein Blinder von der Farbe spricht!
Für Dich ist es also verständlich, dass die Leute nicht alles für bare Münze nehmen, was aus dem Vatikan kommt.
Sollen wir etwa für bare Münze nehmen, was ex cathedra aus Rommersheim kommt?
Und jetzt schwafelst Du schon wieder von „Menschseinsbeschneidungen“? Was für eine grauenhafte Worthülse hast Du Virtuose der deutschen Sprache da kreiert! Vergiss nicht, das Unwort patentieren zu lassen. So etwas kann doch nur Deinem schwindsüchtigen Hirn entspringen!
Redaktion benachrichtigen
Widersprüche bleiben immer widersprüchlich + …
Grund für Glaubwürdigkeitsschwund?
Josef, treibt es Dir nicht die Schamröte ins Gesicht, wenn ausgerechnet Du von Glaubwürdigkeit redest?
Wo sind denn die Zeitungen, die Deinen wunderbaren Brief an „Bruder Papst“ gedruckt haben? Nenne doch wenigstens eine!
Wenn solch ein Lügner und Betrüger wie Du von Glaubwürdigkeit redet, ist das genauso, wie wenn ein Blinder von der Farbe spricht!
Für Dich ist es also verständlich, dass die Leute nicht alles für bare Münze nehmen, was aus dem Vatikan kommt.
Sollen wir etwa für bare Münze nehmen, was ex cathedra aus Rommersheim kommt?
Und jetzt schwafelst Du schon wieder von „Menschseinsbeschneidungen“? Was für eine grauenhafte Worthülse hast Du Virtuose der deutschen Sprache da kreiert! Vergiss nicht, das Unwort patentieren zu lassen. So etwas kann doch nur Deinem schwindsüchtigen Hirn entspringen!
#16 PeterHummel1 13:41:01 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Selbstherrlich und rechthaberisch!
… und das kommt ausgerechnet von Joberens, der hier nur selbstherrlich und rechthaberisch seine billigen Thesen unter die Leute spuckt!
Wer so lügt wie Joberens, der sollte sich erst einmal an der eigenen Nase fassen und nicht mit dem Finger auf andere zeigen!
Joberens’ Kondom-Religion ist natürlich offen für alle, die wie er nicht vom Hirn (mangels Masse), sondern einzig vom Schwanz gesteuert werden.
Redaktion benachrichtigen
Ein gelungener Kongreß
… und das kommt ausgerechnet von Joberens, der hier nur selbstherrlich und rechthaberisch seine billigen Thesen unter die Leute spuckt!
Wer so lügt wie Joberens, der sollte sich erst einmal an der eigenen Nase fassen und nicht mit dem Finger auf andere zeigen!
Joberens’ Kondom-Religion ist natürlich offen für alle, die wie er nicht vom Hirn (mangels Masse), sondern einzig vom Schwanz gesteuert werden.
#47 PeterHummel1 17:40:52 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
@defendor: KYRIE ELEISON
Er sollte bei Ihnen mal anfangen sich zu erbarmen.
Hängt Ihnen das Gewäsch von der Gloria Polo nicht endlich mal selber zum Halse heraus, und wenn nicht, dann verschonen Sie doch bitte normal denkende Menschen damit.
Redaktion benachrichtigen
So kann jeder Protestant beten
Er sollte bei Ihnen mal anfangen sich zu erbarmen.
Hängt Ihnen das Gewäsch von der Gloria Polo nicht endlich mal selber zum Halse heraus, und wenn nicht, dann verschonen Sie doch bitte normal denkende Menschen damit.
#41 PeterHummel1 20:54:50 | Montag, 28. Dezember 2009
@Goldengel
Danke für Ihren Hinweis.
Ich habe mich bisher mit siggi666 wenig beschäftigt.
Doch bedenken Sie: Joberens nennt sich
„einfacher, selbst denkender Katholik“.
Dabei kann er selbst gar nicht denken, Katholik ist er erst recht nicht (höchstens auf dem Papier!), und einfach ist er nur, wenn man das Wort mit „primitiv“ übersetzt.
Redaktion benachrichtigen
So kann jeder Protestant beten
Danke für Ihren Hinweis.
Ich habe mich bisher mit siggi666 wenig beschäftigt.
Doch bedenken Sie: Joberens nennt sich
„einfacher, selbst denkender Katholik“.
Dabei kann er selbst gar nicht denken, Katholik ist er erst recht nicht (höchstens auf dem Papier!), und einfach ist er nur, wenn man das Wort mit „primitiv“ übersetzt.
#39 PeterHummel1 20:48:31 | Montag, 28. Dezember 2009
@Goldengel
Ich habe lediglich auf einige sachliche Fragen versucht, sachlich zu antworten. Was der Empfänger damit macht oder davon hält, ist allein seine Sache. Und dass er sich „siggi666“ nennt, kann alles mögliche heißen. Hier treten oft Leute auf, deren Pseudonyme in krassem Gegensatz zu ihren Äußerungen stehen.
Redaktion benachrichtigen
So kann jeder Protestant beten
Ich habe lediglich auf einige sachliche Fragen versucht, sachlich zu antworten. Was der Empfänger damit macht oder davon hält, ist allein seine Sache. Und dass er sich „siggi666“ nennt, kann alles mögliche heißen. Hier treten oft Leute auf, deren Pseudonyme in krassem Gegensatz zu ihren Äußerungen stehen.
#37 PeterHummel1 20:37:00 | Montag, 28. Dezember 2009
@siggi666
Zunächst eine Klarstellung: Ich habe persönlich nichts gegen Joberens, aber umso mehr gegen die Parolen und Hasstiraden, die er hier verbreitet, die dazu auch noch mit Lügen gespickt sind.
Im übrigen verweise ich auf meinen Beitrag von heute, 18.20 Uhr (siehe weiter unten). Darin habe ich einige Gründe für mangelnde Priesterberufungen genannt, beileibe nicht alle. Bekannt ist auch, dass in den heutigen Priesterseminaren Priesterberufungen nicht unbedingt gefördert werden. Das ist nicht nur in einschlägigen Beiträgen nachzulesen, sondern manche Priester, die dort waren (im Bistum Trier z.B. in Lantershofen) beklagen dies.
Ich bin keineswegs der Meinung, dass der Zölibat die Voraussetzung zum Priesterberuf ist, doch seine Aufhebung würde nach meiner festen Überzeugung nicht automatisch zu mehr und erst recht nicht zu besseren Priestern führen. Schon in der Bibel heißt es, dass Petrus und die übrigen Apostel alles verließen, um Jesus nachzufolgen.
Zu Frau Käßmann: Ich weiß, dass sie promovierte Akademikerin ist, doch was hat das mit ihrem Amt zu tun? Für mich kann eine geschiedene Frau kein Vorbild sein, erst recht nicht, wenn sie als „Bischöfin“ auftritt. Mit dieser Problematik hätten wir uns auch sehr bald in unserer Kirche herumzuschlagen, Priester mit kaputten Ehen, gescheiterten Kindern etc., die dann am Sonntag ihren Gläubigen sagen möchten, wo es lang geht.
Und dass gerade Joberens Lehmann und Zollitsch lobt, während er den Papst verunglimpft, läßt auch tief blicken.
Redaktion benachrichtigen
So kann jeder Protestant beten
Zunächst eine Klarstellung: Ich habe persönlich nichts gegen Joberens, aber umso mehr gegen die Parolen und Hasstiraden, die er hier verbreitet, die dazu auch noch mit Lügen gespickt sind.
Im übrigen verweise ich auf meinen Beitrag von heute, 18.20 Uhr (siehe weiter unten). Darin habe ich einige Gründe für mangelnde Priesterberufungen genannt, beileibe nicht alle. Bekannt ist auch, dass in den heutigen Priesterseminaren Priesterberufungen nicht unbedingt gefördert werden. Das ist nicht nur in einschlägigen Beiträgen nachzulesen, sondern manche Priester, die dort waren (im Bistum Trier z.B. in Lantershofen) beklagen dies.
Ich bin keineswegs der Meinung, dass der Zölibat die Voraussetzung zum Priesterberuf ist, doch seine Aufhebung würde nach meiner festen Überzeugung nicht automatisch zu mehr und erst recht nicht zu besseren Priestern führen. Schon in der Bibel heißt es, dass Petrus und die übrigen Apostel alles verließen, um Jesus nachzufolgen.
Zu Frau Käßmann: Ich weiß, dass sie promovierte Akademikerin ist, doch was hat das mit ihrem Amt zu tun? Für mich kann eine geschiedene Frau kein Vorbild sein, erst recht nicht, wenn sie als „Bischöfin“ auftritt. Mit dieser Problematik hätten wir uns auch sehr bald in unserer Kirche herumzuschlagen, Priester mit kaputten Ehen, gescheiterten Kindern etc., die dann am Sonntag ihren Gläubigen sagen möchten, wo es lang geht.
Und dass gerade Joberens Lehmann und Zollitsch lobt, während er den Papst verunglimpft, läßt auch tief blicken.
#33 PeterHummel1 19:58:29 | Montag, 28. Dezember 2009
„Selbstdenkende“ Priesteramtsberufung
Mal wieder eine hochintellektuelle Wortschöpfung des „einfachen, selbst denkenden Katholiken“ Joberens. Dieser K(ond)omiker aus Rommersheim bereichert ja hier seit Jahren den deutschen Wortschatz.
Mit Kondomen und verheirateten Priestern will dieser nicht denken könnende Nicht-Katholik die Probleme der Weltkirche lösen. In einem Brief an „Bruder Papst“ beschuldigt er diesen, am Tod von Tausenden Aidskranken schuld zu sein. Belege dafür bleibt er natürlich schuldig, dafür wiederholt er diesen Unfug immer wieder und behauptet gleichzeitig, dass dieser sogenannte Brief, in dem er dem Papst schreibt, dass auch er „keine Narrenfreiheit“ für sich in Anspruch nehmen darf (wie auch? Darauf hat der Joberens ein exklusives Patent!) von diversen Zeitschriften abgedruckt wurde. Auch dafür bleibt er – wie auch anders – jeden Beweis schuldig.
Seine persönlichen Vorbilder sind Lehmann, Zollitsch und Frau Käßmann (!), während er den Papst fortwährend diffamiert und an der katholischen Kirche, von der er früher sein Gehalt und heute seine Pension bezieht, kein gutes Haar lässt. Der Mann ist nichts anderes als ein Lügner und Angeber!
Redaktion benachrichtigen
So kann jeder Protestant beten
Mal wieder eine hochintellektuelle Wortschöpfung des „einfachen, selbst denkenden Katholiken“ Joberens. Dieser K(ond)omiker aus Rommersheim bereichert ja hier seit Jahren den deutschen Wortschatz.
Mit Kondomen und verheirateten Priestern will dieser nicht denken könnende Nicht-Katholik die Probleme der Weltkirche lösen. In einem Brief an „Bruder Papst“ beschuldigt er diesen, am Tod von Tausenden Aidskranken schuld zu sein. Belege dafür bleibt er natürlich schuldig, dafür wiederholt er diesen Unfug immer wieder und behauptet gleichzeitig, dass dieser sogenannte Brief, in dem er dem Papst schreibt, dass auch er „keine Narrenfreiheit“ für sich in Anspruch nehmen darf (wie auch? Darauf hat der Joberens ein exklusives Patent!) von diversen Zeitschriften abgedruckt wurde. Auch dafür bleibt er – wie auch anders – jeden Beweis schuldig.
Seine persönlichen Vorbilder sind Lehmann, Zollitsch und Frau Käßmann (!), während er den Papst fortwährend diffamiert und an der katholischen Kirche, von der er früher sein Gehalt und heute seine Pension bezieht, kein gutes Haar lässt. Der Mann ist nichts anderes als ein Lügner und Angeber!
#31 PeterHummel1 19:41:19 | Montag, 28. Dezember 2009
@RRR: Berufungen
Das habe ich auch nicht behauptet!
Ich habe lediglich festgestellt, dass die Aufhebung des Zölibates nicht zu mehr und erst recht nicht zu besseren Priestern führen würde. Auch habe ich einige wirkliche Ursachen des Priestermangels aufgezeigt. Dazu gehört mit Sicherheit auch die geringe Geburtenrate in den westlichen Industrieländern. Wenn Sie nach Asien und Afrika schauen, wo der Zölibat ebenso gilt wie in Europa und den USA, werden Sie leicht feststellen, dass dort das Bild ganz anders aussieht.
Redaktion benachrichtigen
Die deutschen Bischöfe gehorchen zuerst der Politik und erst dann dem Papst
Das habe ich auch nicht behauptet!
Ich habe lediglich festgestellt, dass die Aufhebung des Zölibates nicht zu mehr und erst recht nicht zu besseren Priestern führen würde. Auch habe ich einige wirkliche Ursachen des Priestermangels aufgezeigt. Dazu gehört mit Sicherheit auch die geringe Geburtenrate in den westlichen Industrieländern. Wenn Sie nach Asien und Afrika schauen, wo der Zölibat ebenso gilt wie in Europa und den USA, werden Sie leicht feststellen, dass dort das Bild ganz anders aussieht.
#19 PeterHummel1 19:37:09 | Montag, 28. Dezember 2009
An Joberens, den K(ond)omiker aus Rommersheim!
Gibt es eigentlich überhaupt ein Thema, wozu Du Deinen Senf nicht schmierst?
Bevor Du „einfacher, selbst denkender“ Typ weiter hier herumschwadronierst, beweise erst einmal, dass Du kein Lügner und Aufschneider bist.
Deine größte Lachnummer (unter all den vielen, die Du immer wieder absonderst) ist doch den Brief an Bruder Papst Dein größtes Kunstwerk, auf das Du ja so unheimlich stolz bist. Am 9.11. 20.14 h hast Du hier im Forum behauptet, dass verschiedene Zeitungen diese Büttenrede abgedruckt hätten. Die Frage, welche das sind, ignorierst Du fleißig. Das nützt Dir aber nichts, denn Lügen haben bekanntlich kurze Beine. Nenne doch wenigstens eine Zeitung, die das abgedruckt hat. Wenn Du das nicht tust, entlarvst Du Dich als das, für das ich Dich schon immer gehalten habe: Als Lügner und Angeber. Du lügst und diffamierst schneller als ein Hase läuft. Sollte ich mich damit irren, so beweise das Gegenteil, und sonst halte Dein ungewaschenes Maulwerk. Ich werde Dich so lange löchern, bis eine Antwort kommt, oder jeder weiß hier, was er von Deinen Märchen zu halten hat!
Redaktion benachrichtigen
So kann jeder Protestant beten
Gibt es eigentlich überhaupt ein Thema, wozu Du Deinen Senf nicht schmierst?
Bevor Du „einfacher, selbst denkender“ Typ weiter hier herumschwadronierst, beweise erst einmal, dass Du kein Lügner und Aufschneider bist.
Deine größte Lachnummer (unter all den vielen, die Du immer wieder absonderst) ist doch den Brief an Bruder Papst Dein größtes Kunstwerk, auf das Du ja so unheimlich stolz bist. Am 9.11. 20.14 h hast Du hier im Forum behauptet, dass verschiedene Zeitungen diese Büttenrede abgedruckt hätten. Die Frage, welche das sind, ignorierst Du fleißig. Das nützt Dir aber nichts, denn Lügen haben bekanntlich kurze Beine. Nenne doch wenigstens eine Zeitung, die das abgedruckt hat. Wenn Du das nicht tust, entlarvst Du Dich als das, für das ich Dich schon immer gehalten habe: Als Lügner und Angeber. Du lügst und diffamierst schneller als ein Hase läuft. Sollte ich mich damit irren, so beweise das Gegenteil, und sonst halte Dein ungewaschenes Maulwerk. Ich werde Dich so lange löchern, bis eine Antwort kommt, oder jeder weiß hier, was er von Deinen Märchen zu halten hat!
#27 PeterHummel1 19:29:59 | Montag, 28. Dezember 2009
Unwort des Jahres: Menschseinsbeschneidung
Dieses Wortmonstrum muss man sich wirklich auf der Zunge vergehen lassen!
Nein, Joberens, Du kommst so billig hier nicht davon! In welcher Zeitung wurde Dein toller Brief an Bruder Papst veröffentlicht? Du schreibst am 9.11., dass diverse Zeitungen dieses Monstrum, was gut zur „Menschseinsbeschneidung“ passt, abgedruckt haben. Bitte, welche Zeitungen? Eine reicht schon zu nennen, das kann doch nicht so schwer sein!
Es ist deshalb so schwer, weil Du gelogen hast! Dein ganzes Leben ist eine einzige Lüge, und hier sonderst Du nichts anderes ab als Haßparolen gegen Papst und Kirche. Wenn Du Dich nicht völlig unmöglich machen willst, so nenne die Zeitung, aber bitte mit Datum und Nummer. Sonst hast Du Dich als notorischen Lügner und Angeber entlarvt. Glaubst Du im Ernst, dass man Dir jemals noch etwas abnimmt? Wer einmal lügt …!
Das alte Sprichwort wirst Du doch noch im Hirn haben!
An RRR: Ich bin schon beim Thema geblieben, denn ich habe auf Ursachen des Priestermangels hingewiesen, die nichts mit dem Zölibat zu tun haben. Wer sich wirklich von Gott berufen fühlt, wird sich durch den Zölibat nicht abschrecken lassen. Warum wird eigentlich immer so getan, als ob man nur mit einer Frau ein glückliches Leben führen könnte! Da gibt es aber genügend Gegenbeispiele! Und biblische Begründungen für den Zölibat gibt es genügend, man muss sich nur die Mühe machen, mal in die Bibel zu blicken: „Wer es fassen kann, der fasse es“!
Redaktion benachrichtigen
So kann jeder Protestant beten
Dieses Wortmonstrum muss man sich wirklich auf der Zunge vergehen lassen!
Nein, Joberens, Du kommst so billig hier nicht davon! In welcher Zeitung wurde Dein toller Brief an Bruder Papst veröffentlicht? Du schreibst am 9.11., dass diverse Zeitungen dieses Monstrum, was gut zur „Menschseinsbeschneidung“ passt, abgedruckt haben. Bitte, welche Zeitungen? Eine reicht schon zu nennen, das kann doch nicht so schwer sein!
Es ist deshalb so schwer, weil Du gelogen hast! Dein ganzes Leben ist eine einzige Lüge, und hier sonderst Du nichts anderes ab als Haßparolen gegen Papst und Kirche. Wenn Du Dich nicht völlig unmöglich machen willst, so nenne die Zeitung, aber bitte mit Datum und Nummer. Sonst hast Du Dich als notorischen Lügner und Angeber entlarvt. Glaubst Du im Ernst, dass man Dir jemals noch etwas abnimmt? Wer einmal lügt …!
Das alte Sprichwort wirst Du doch noch im Hirn haben!
An RRR: Ich bin schon beim Thema geblieben, denn ich habe auf Ursachen des Priestermangels hingewiesen, die nichts mit dem Zölibat zu tun haben. Wer sich wirklich von Gott berufen fühlt, wird sich durch den Zölibat nicht abschrecken lassen. Warum wird eigentlich immer so getan, als ob man nur mit einer Frau ein glückliches Leben führen könnte! Da gibt es aber genügend Gegenbeispiele! Und biblische Begründungen für den Zölibat gibt es genügend, man muss sich nur die Mühe machen, mal in die Bibel zu blicken: „Wer es fassen kann, der fasse es“!
#22 PeterHummel1 18:20:51 | Montag, 28. Dezember 2009
@RRR: Berufungen
Ich weiß ja nicht, was Sie unter Berufungen verstehen. Mir geht es auch nicht um eine grundsätzliche Debatte über den Zölibat, und erst recht nicht um die rumänisch-katholische Kirche.
Ich möchte nur feststellen, dass die Aufhebung des Zölibats keineswegs Berufungen fördern würde, sondern allenfalls den Priesterberuf auch für Menschen, die nicht bereit sind, um des Reiches Gottes willen ehelos zu leben, attraktiver machen würde. Ich bezweifle sogar, dass mit einer solchen Maßnahme überhaupt das Problem des Priestermangels zu beheben wäre.
Die Ursachen für den Priestermangel liegen ganz woanders: Zunächst einmal gibt es heutzutage kaum noch intakte katholische Familien, in der eine solche Berufung reifen könnte. In der Kirche gibt es statt gelebtem Glauben meist nur „Fast food“. Die Liturgie ist weitgehend zu einem Event verkommen. Schauen Sie sich mal z.B. die heutigen Erstkommunionfeiern an. Sie gleichen eher einem x-beliebigen Kindergeburtstag als dem „Tag der Erstbegegnung mit dem eucharistischen Herrn“. Im Kommunionunterricht wird Brot gebacken und über alles mögliche geredet, doch über die Gegenwart des Herrn im Sakrament wird kein Wort verloren. Wie auch, wenn selbst eine Großzahl von Priestern nicht mehr recht daran glaubt?
Der Platz reicht hier nicht, das alles ausführlich zu behandeln. Darum habe ich mich auf den wenigen Punkte beschränkt.
Verstanden habe ich Sie bestimmt, wer Joberens gut findet, der ist leicht zu verstehen!
Redaktion benachrichtigen
Die deutschen Bischöfe gehorchen zuerst der Politik und erst dann dem Papst
Ich weiß ja nicht, was Sie unter Berufungen verstehen. Mir geht es auch nicht um eine grundsätzliche Debatte über den Zölibat, und erst recht nicht um die rumänisch-katholische Kirche.
Ich möchte nur feststellen, dass die Aufhebung des Zölibats keineswegs Berufungen fördern würde, sondern allenfalls den Priesterberuf auch für Menschen, die nicht bereit sind, um des Reiches Gottes willen ehelos zu leben, attraktiver machen würde. Ich bezweifle sogar, dass mit einer solchen Maßnahme überhaupt das Problem des Priestermangels zu beheben wäre.
Die Ursachen für den Priestermangel liegen ganz woanders: Zunächst einmal gibt es heutzutage kaum noch intakte katholische Familien, in der eine solche Berufung reifen könnte. In der Kirche gibt es statt gelebtem Glauben meist nur „Fast food“. Die Liturgie ist weitgehend zu einem Event verkommen. Schauen Sie sich mal z.B. die heutigen Erstkommunionfeiern an. Sie gleichen eher einem x-beliebigen Kindergeburtstag als dem „Tag der Erstbegegnung mit dem eucharistischen Herrn“. Im Kommunionunterricht wird Brot gebacken und über alles mögliche geredet, doch über die Gegenwart des Herrn im Sakrament wird kein Wort verloren. Wie auch, wenn selbst eine Großzahl von Priestern nicht mehr recht daran glaubt?
Der Platz reicht hier nicht, das alles ausführlich zu behandeln. Darum habe ich mich auf den wenigen Punkte beschränkt.
Verstanden habe ich Sie bestimmt, wer Joberens gut findet, der ist leicht zu verstehen!
#4 PeterHummel1 18:08:33 | Montag, 28. Dezember 2009
Ich habe nichts …
gegen Großwild, aber wenn ich „Großwildjäger“ höre, wird mir speiübel.
Redaktion benachrichtigen
So kann jeder Protestant beten
gegen Großwild, aber wenn ich „Großwildjäger“ höre, wird mir speiübel.
#20 PeterHummel1 17:20:57 | Montag, 28. Dezember 2009
@Goldengel
Beten hilft immer!
Da gebe ich Ihnen grundsätzlich recht, doch bei Joberens habe ich meine Zweifel.
Überlegen Sie mal Joberens’ Logik: Beten kann nicht helfen, wenn man sich „Berufungen“ unsinnig in den Weg stellt.
Was hat es mit Berufung zu tun, wenn wir tatsächlich nach Aufhebung des Zölibat eine Priesterschwemme bekämen? Das hieße doch nur: Masse statt Klasse!
Joberens kann noch nicht mal einen geweihten katholischen Priester von einem ordinierten evangelischen Geistlichen unterscheiden. Das heißt für mich, dass sein IQ unter zehn ist. Da hilft auch kein Beten mehr!
Redaktion benachrichtigen
So kann jeder Protestant beten
Beten hilft immer!
Da gebe ich Ihnen grundsätzlich recht, doch bei Joberens habe ich meine Zweifel.
Überlegen Sie mal Joberens’ Logik: Beten kann nicht helfen, wenn man sich „Berufungen“ unsinnig in den Weg stellt.
Was hat es mit Berufung zu tun, wenn wir tatsächlich nach Aufhebung des Zölibat eine Priesterschwemme bekämen? Das hieße doch nur: Masse statt Klasse!
Joberens kann noch nicht mal einen geweihten katholischen Priester von einem ordinierten evangelischen Geistlichen unterscheiden. Das heißt für mich, dass sein IQ unter zehn ist. Da hilft auch kein Beten mehr!
#18 PeterHummel1 16:59:54 | Montag, 28. Dezember 2009
Wer einmal lügt … !
dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht.
Hör mal zu, Du Eifeltroll, jetzt tummelst Du Dich hier herum und verbreitest Deine sogenannte Meinung.
Ein Mann, der Lehmann und Zollitsch lobt und gleichzeitig über den Heiligen Vater herfährt, der zeigt, welchen Geistes Kind er ist.
Ansonsten, Du Eifel-K(ond)omiker, fordere ich Dich jetzt wieder auf, wenigstens eine Zeitung zu benennen, die Deinen ergötzlichen Brief an Bruder Papst veröffentlicht hat. Du hast in Deinem Beitrag von 9.11. geschrieben, dass verschiedene Zeitungen dieses Machwerk abgedruckt hätten. Nenne eine, mit Datum und Erscheinungs-Nr., und wenn Du das nicht tust, dann stehst Du vor allen Lesern als dreister Lügner und Angeber da. Und da erwartest Du, dass Dir irgendeiner noch etwas glaubt? Seit Jahren verbreitest Du, dessen Namenspatron der hl. Josef, der Schutzheilige der Kirche, ist, hier Lügen und Hetztiraden gegen Papst und Kirche. Schäme Dich und geh in Dich, ehe es zu spät ist. Du kannst Dich nicht dahinter verstecken, dass Du es nicht besser gelernt hättest, denn Du bist längst im Rentenalter und beziehst Dein Geld von der Institution, die Du fortwährend beschimpfst.
Doch wir warten alle auf den Namen der Zeitung, und wenn Du die nicht nennen kannst oder willst, so halte endlich Dein Lügenmaul!
Lügen haben kurze Beine,
Joberens, zeig’ uns doch mal Deine!
Redaktion benachrichtigen
Märtyrer heute + …
dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht.
Hör mal zu, Du Eifeltroll, jetzt tummelst Du Dich hier herum und verbreitest Deine sogenannte Meinung.
Ein Mann, der Lehmann und Zollitsch lobt und gleichzeitig über den Heiligen Vater herfährt, der zeigt, welchen Geistes Kind er ist.
Ansonsten, Du Eifel-K(ond)omiker, fordere ich Dich jetzt wieder auf, wenigstens eine Zeitung zu benennen, die Deinen ergötzlichen Brief an Bruder Papst veröffentlicht hat. Du hast in Deinem Beitrag von 9.11. geschrieben, dass verschiedene Zeitungen dieses Machwerk abgedruckt hätten. Nenne eine, mit Datum und Erscheinungs-Nr., und wenn Du das nicht tust, dann stehst Du vor allen Lesern als dreister Lügner und Angeber da. Und da erwartest Du, dass Dir irgendeiner noch etwas glaubt? Seit Jahren verbreitest Du, dessen Namenspatron der hl. Josef, der Schutzheilige der Kirche, ist, hier Lügen und Hetztiraden gegen Papst und Kirche. Schäme Dich und geh in Dich, ehe es zu spät ist. Du kannst Dich nicht dahinter verstecken, dass Du es nicht besser gelernt hättest, denn Du bist längst im Rentenalter und beziehst Dein Geld von der Institution, die Du fortwährend beschimpfst.
Doch wir warten alle auf den Namen der Zeitung, und wenn Du die nicht nennen kannst oder willst, so halte endlich Dein Lügenmaul!
Lügen haben kurze Beine,
Joberens, zeig’ uns doch mal Deine!
#24 PeterHummel1 09:32:37 | Montag, 28. Dezember 2009
@joberens, den Eifel-Ko(ndo)miker!
Na, Du Troll, tummelst Du Dich schon wieder hier?
Ehe Du wieder Deine unausgegorenen Geistesblitze von Dir gibst, nenne erst einmal die Zeitung, die Deinen großartigen, hochintellektuellen Beitrag an Bruder Papst abgedruckt hat. Laut Deiner Mitteilung vom 9.11. waren das mehrere Blätter. Nenne eine davon, und sonst halte endlich Deinen Mund, aus dem nur Lüge und Bosheit quillt.
Redaktion benachrichtigen
Hintergründe über die Papst-Angreiferin
Na, Du Troll, tummelst Du Dich schon wieder hier?
Ehe Du wieder Deine unausgegorenen Geistesblitze von Dir gibst, nenne erst einmal die Zeitung, die Deinen großartigen, hochintellektuellen Beitrag an Bruder Papst abgedruckt hat. Laut Deiner Mitteilung vom 9.11. waren das mehrere Blätter. Nenne eine davon, und sonst halte endlich Deinen Mund, aus dem nur Lüge und Bosheit quillt.
#20 PeterHummel1 20:10:11 | Sonntag, 27. Dezember 2009
@elijahu
Aus welcher Gummizelle bist Du entwichen?
Gegen Dich ist sogar Joberens noch ein Intelligenzbulle, und das will nun wahrlich etwas heißen!
Du müsstest bis zu Deinem Ende weggesperrt werden!
Redaktion benachrichtigen
Urbi et Orbi + …
Aus welcher Gummizelle bist Du entwichen?
Gegen Dich ist sogar Joberens noch ein Intelligenzbulle, und das will nun wahrlich etwas heißen!
Du müsstest bis zu Deinem Ende weggesperrt werden!
#52 PeterHummel1 20:07:40 | Sonntag, 27. Dezember 2009
@elijahu
Das einzige Monstrum, was ich kenne, das bist Du!
Hat der jemand ins Gehirn gekackt und vergessen abzuziehen?
Redaktion benachrichtigen
Märtyrer heute + …
Das einzige Monstrum, was ich kenne, das bist Du!
Hat der jemand ins Gehirn gekackt und vergessen abzuziehen?
#21 PeterHummel1 20:04:38 | Sonntag, 27. Dezember 2009
Das muß doch einmal klar gesagt werden können!
Seit einigen Wochen treibt Joberens, der Eifelko(ndo)miker aus Rommersheim, wieder hier sein Unwesen.
Wer würde ihm wohl seine Rente zahlen, wenn es keine Kirchensteuer mehr gäbe? Hand aufhalten und auf das System schimpfen – das ist seine Masche!
Joberens ist ein Lügner und Aufschneider!
In seinem Beitrag vom 09.11.09, 20.14 h, schreibt er u.a.:
… was ich dem Papst in dem offenen Brief geschrieben habe, der auch … in verschiedenen Zeitungen abgedruckt war …“
Jubärens und ich haben ihn wiederholt gebeten, uns wenigstens eine (!) Zeitung zu nennen (mit Datum und Ausgabe-Nr.), in der dieses lächerliche Monstrum erschienen ist. Statt eine einfache Antwort auf diese einfache Frage zu geben, schwadroniert er hier über Gott und die Welt und stellt seine beispiellose Dummheit wie ein Masochist Tag für Tag zur Schau. Was er von sich gibt, ist ein Müll, für den sogar noch jeder Rommersheimer Misthaufen zu schade ist.
Bevor Du hier weiter Deine primitiven Schlagworte von Dir gibst, nenne erst einmal „Ross und Reiter“. Wir alle wollen wissen, welches Blatt Deinen Papstbrief, die größte Lachnummer aller Zeiten, abgedruckt hat.
Oder willst Du weiter als Lügner und Angeber vor den anderen Forumsteilnehmern stehen?
Also bitte: Nenne eine Zeitung (eine reicht!), und wenn Du dazu nicht in der Lage bist, so halte endlich Dein Schandmaul, das nur Hetze und Bosheit ausspeit!
Redaktion benachrichtigen
Hintergründe über die Papst-Angreiferin
Seit einigen Wochen treibt Joberens, der Eifelko(ndo)miker aus Rommersheim, wieder hier sein Unwesen.
Wer würde ihm wohl seine Rente zahlen, wenn es keine Kirchensteuer mehr gäbe? Hand aufhalten und auf das System schimpfen – das ist seine Masche!
Joberens ist ein Lügner und Aufschneider!
In seinem Beitrag vom 09.11.09, 20.14 h, schreibt er u.a.:
… was ich dem Papst in dem offenen Brief geschrieben habe, der auch … in verschiedenen Zeitungen abgedruckt war …“
Jubärens und ich haben ihn wiederholt gebeten, uns wenigstens eine (!) Zeitung zu nennen (mit Datum und Ausgabe-Nr.), in der dieses lächerliche Monstrum erschienen ist. Statt eine einfache Antwort auf diese einfache Frage zu geben, schwadroniert er hier über Gott und die Welt und stellt seine beispiellose Dummheit wie ein Masochist Tag für Tag zur Schau. Was er von sich gibt, ist ein Müll, für den sogar noch jeder Rommersheimer Misthaufen zu schade ist.
Bevor Du hier weiter Deine primitiven Schlagworte von Dir gibst, nenne erst einmal „Ross und Reiter“. Wir alle wollen wissen, welches Blatt Deinen Papstbrief, die größte Lachnummer aller Zeiten, abgedruckt hat.
Oder willst Du weiter als Lügner und Angeber vor den anderen Forumsteilnehmern stehen?
Also bitte: Nenne eine Zeitung (eine reicht!), und wenn Du dazu nicht in der Lage bist, so halte endlich Dein Schandmaul, das nur Hetze und Bosheit ausspeit!
#15 PeterHummel1 19:35:51 | Sonntag, 27. Dezember 2009
@erzbengel
Was sind Sie doch für ein dummes Arschloch!
Redaktion benachrichtigen
Selbstauferlegte Pflichttermine + …
Was sind Sie doch für ein dummes Arschloch!
#4 PeterHummel1 09:30:40 | Dienstag, 24. November 2009
Was hat der Papst kreuz.net angetan?
Im vergangenen Frühjahr war hier das Geschrei groß, als der Papst unberechtigt von Medien und Politikern, auch von Bischöfen, angegriffen wurde.
Inzwischen hat man den Eindruck, dass wirklich jeder, aber auch jeder Mist gut genug ist, um von seiten der Redaktion einen Seitenhieb auf den Papst loszuwerden. Warum? Was soll die blödsinnige Überschrift: „Selbstauferlegte Pflichttermine“? Will man dem Hl. Vater nun auch vorschreiben, wen er empfangen darf und wen nicht?
Zu Pater Anselm Grün:
Man muss nicht unbedingt zu den Verehrers dieses rührigen Kirchenmannes gehören, aber was ist an seiner hier beanstandeten Aussage inkorrekt? Es ist zwar guter Brauch, dass das Brautpaar vor der Hochzeit zur Beichte geht und in der Brautmesse die Kommunion empfängt, aber darüber gibt und gab es noch nie eine Vorschrift! Was soll der Empfang der Sakramente für einen Nutzen haben, wenn es nur auf Vorschrift geschieht? Eine merkwürdige Denke!
Redaktion benachrichtigen
Anglikanischer Primas beim Papst + …
Im vergangenen Frühjahr war hier das Geschrei groß, als der Papst unberechtigt von Medien und Politikern, auch von Bischöfen, angegriffen wurde.
Inzwischen hat man den Eindruck, dass wirklich jeder, aber auch jeder Mist gut genug ist, um von seiten der Redaktion einen Seitenhieb auf den Papst loszuwerden. Warum? Was soll die blödsinnige Überschrift: „Selbstauferlegte Pflichttermine“? Will man dem Hl. Vater nun auch vorschreiben, wen er empfangen darf und wen nicht?
Zu Pater Anselm Grün:
Man muss nicht unbedingt zu den Verehrers dieses rührigen Kirchenmannes gehören, aber was ist an seiner hier beanstandeten Aussage inkorrekt? Es ist zwar guter Brauch, dass das Brautpaar vor der Hochzeit zur Beichte geht und in der Brautmesse die Kommunion empfängt, aber darüber gibt und gab es noch nie eine Vorschrift! Was soll der Empfang der Sakramente für einen Nutzen haben, wenn es nur auf Vorschrift geschieht? Eine merkwürdige Denke!
#10 PeterHummel1 10:20:39 | Sonntag, 22. November 2009
@Blaumeise: CHRISTKÖNIGSFEST!
Über die Verlegung dieses Hochfestes vom letzten Sonntag im Oktober auf den letzten Sonntag des Kirchenjahres kann man vielleicht trefflich verschiedener Meinung sein. Es ist jedoch eine klar eine Herabwürdigung des Festes und der von seinem Urheber, Papst Pius XI., gedachten Intention, dass man heute praktisch nur noch vom Christkönigssonntag spricht.
Papst Pius XI. wollte in der Umbruchzeit nach dem 1. Weltkrieg ein Zeichen setzen, indem er dieses Hochfest als Fest des umfassenden Königtums Christi und seines Anspruches Herrscher über Welt und Zeit zu sein ins Leben rief.
Aber auch hier haben die nachkonziliaren Ungeister es fertiggebracht, diesen eigentlichen Inhalt zu verwässern genau wie es beim Fronleichnamsfest und anderen urkatholischen Feiertagen der Fall ist.
Deshalb sollte jeder, der sich unverfälscht katholisch nennen möchte, nach wie vor vom CHRISTKÖNIGSFEST
sprechen und einmal im alten Schott nachlesen, was mit der Einführung des Festes gesagt werden sollte.
Redaktion benachrichtigen
Weihbischof führte durch die Diskomesse
Über die Verlegung dieses Hochfestes vom letzten Sonntag im Oktober auf den letzten Sonntag des Kirchenjahres kann man vielleicht trefflich verschiedener Meinung sein. Es ist jedoch eine klar eine Herabwürdigung des Festes und der von seinem Urheber, Papst Pius XI., gedachten Intention, dass man heute praktisch nur noch vom Christkönigssonntag spricht.
Papst Pius XI. wollte in der Umbruchzeit nach dem 1. Weltkrieg ein Zeichen setzen, indem er dieses Hochfest als Fest des umfassenden Königtums Christi und seines Anspruches Herrscher über Welt und Zeit zu sein ins Leben rief.
Aber auch hier haben die nachkonziliaren Ungeister es fertiggebracht, diesen eigentlichen Inhalt zu verwässern genau wie es beim Fronleichnamsfest und anderen urkatholischen Feiertagen der Fall ist.
Deshalb sollte jeder, der sich unverfälscht katholisch nennen möchte, nach wie vor vom CHRISTKÖNIGSFEST
sprechen und einmal im alten Schott nachlesen, was mit der Einführung des Festes gesagt werden sollte.
#34 PeterHummel1 20:16:05 | Donnerstag, 19. November 2009
@für die Kirche
Sie sollten erst mal Deutsch lernen, bevor Sie hier Beiträge bringen.
Ballon wird auch nach der Reform im Deutschen immer noch mit einem o geschrieben, und „währen“ für sich wehren, o Gott!
Redaktion benachrichtigen
Und was ist mit Beton- und Glaskirchen? + …
Sie sollten erst mal Deutsch lernen, bevor Sie hier Beiträge bringen.
Ballon wird auch nach der Reform im Deutschen immer noch mit einem o geschrieben, und „währen“ für sich wehren, o Gott!
#8 PeterHummel1 09:48:08 | Donnerstag, 19. November 2009
@Herrenschlappe
Auf Dich haben wir hier sehnlichst gewartet. Willst wohl Joberens’ Stellvertreter sein?
Nichts ist so stinklangweilig und uninteressant wie Deine bescheuerten „Beiträge“.
Redaktion benachrichtigen
„Liturgie ist Performance, was sonst?“
Auf Dich haben wir hier sehnlichst gewartet. Willst wohl Joberens’ Stellvertreter sein?
Nichts ist so stinklangweilig und uninteressant wie Deine bescheuerten „Beiträge“.
#16 PeterHummel1 20:15:09 | Mittwoch, 18. November 2009
@Herrenschlappe
Was sind Sie doch für ein blöder Schwätzer!
Sie müssen bestimmt wenn Sondermüll abtransportiert im Haus bleiben, sonst werden Sie versehentlich mitgenommen (was wohl nicht schlimm wäre!).
Redaktion benachrichtigen
Den Mächtigen nach dem Mund geredet + …
Was sind Sie doch für ein blöder Schwätzer!
Sie müssen bestimmt wenn Sondermüll abtransportiert im Haus bleiben, sonst werden Sie versehentlich mitgenommen (was wohl nicht schlimm wäre!).
#7 PeterHummel1 09:42:44 | Dienstag, 17. November 2009
Langsam wird es ekelhaft!
Zu Recht hat sich kreuz.net zu Jahresbeginn über die geschmacklose Kritik der Frau Merkel aufgeregt.
Aber was soll neuerdings diese hämische Polemik gegen den Heiligen Vater von kreuz.net selbst, und das bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit?
Wenn der Papst den Hunger in der Welt anprangert, so ist das eine gute und begrüßenswerte Sache und hat mit der weltweit praktizierten und von ihm auch immer wieder verurteilten Abtreibungspraxis nichts zu tun!
Oder sollte er sich nach seiner Rede gestern sagen lassen: Thema verfehlt!
Wenn sich kreuz.net tagtäglich über die neue Liturgie und die damit verbundenen Missbräuche aufregt, warum redet es dann nicht auch von den Abtreibungen?
Sind die Redakteure dieser Seite so dumm, dass sie nicht die Dinge sauber trennen können?
Was sitzen bei kreuz.net doch für Pharisäer! Einfach zum Kotzen!
Redaktion benachrichtigen
Der 9. November gehört betrauert – nicht bejubelt
Zu Recht hat sich kreuz.net zu Jahresbeginn über die geschmacklose Kritik der Frau Merkel aufgeregt.
Aber was soll neuerdings diese hämische Polemik gegen den Heiligen Vater von kreuz.net selbst, und das bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit?
Wenn der Papst den Hunger in der Welt anprangert, so ist das eine gute und begrüßenswerte Sache und hat mit der weltweit praktizierten und von ihm auch immer wieder verurteilten Abtreibungspraxis nichts zu tun!
Oder sollte er sich nach seiner Rede gestern sagen lassen: Thema verfehlt!
Wenn sich kreuz.net tagtäglich über die neue Liturgie und die damit verbundenen Missbräuche aufregt, warum redet es dann nicht auch von den Abtreibungen?
Sind die Redakteure dieser Seite so dumm, dass sie nicht die Dinge sauber trennen können?
Was sitzen bei kreuz.net doch für Pharisäer! Einfach zum Kotzen!
#4 PeterHummel1 18:49:59 | Montag, 16. November 2009
Tragödie
… daß die Tragödie der Juden schon im Mai 1933 begann. Damals erklärten die Weltzionisten Deutschland nach der Ernennung Adolf Hitlers zum Reichskanzler den Krieg.
So steht es im obigen Artikel von Axel Kresser.
Dann behauptet der Autor, dass die Nazis diesen Schritt mit der Blockade jüdischer Geschäfte, Anwaltskanzleien und Arztpraxen beantwortete.
Der erste reichsweite Boykott jüdischer Geschäfte etc. fand aber bereits am 1. April 1933 statt!
Also entweder haben die „Weltzionisten“ Adolf Hitler bereits im Februar oder März 1933 „den Krieg erklärt“, oder der ganze Artikel ist wertlos. Wenn man schon so etwas schreibt, sollte man vorher sorgfältig recherchieren. Sonst wirkt man unglaubwürdig.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt ist die Lüge schon wieder ans Licht gekommen
… daß die Tragödie der Juden schon im Mai 1933 begann. Damals erklärten die Weltzionisten Deutschland nach der Ernennung Adolf Hitlers zum Reichskanzler den Krieg.
So steht es im obigen Artikel von Axel Kresser.
Dann behauptet der Autor, dass die Nazis diesen Schritt mit der Blockade jüdischer Geschäfte, Anwaltskanzleien und Arztpraxen beantwortete.
Der erste reichsweite Boykott jüdischer Geschäfte etc. fand aber bereits am 1. April 1933 statt!
Also entweder haben die „Weltzionisten“ Adolf Hitler bereits im Februar oder März 1933 „den Krieg erklärt“, oder der ganze Artikel ist wertlos. Wenn man schon so etwas schreibt, sollte man vorher sorgfältig recherchieren. Sonst wirkt man unglaubwürdig.
#43 PeterHummel1 22:05:03 | Sonntag, 15. November 2009
@Elijahu
Sie gehören in eine Gummizelle, und zwar für immer!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt ist die Lüge schon wieder ans Licht gekommen
Sie gehören in eine Gummizelle, und zwar für immer!
#35 PeterHummel1 21:51:35 | Sonntag, 15. November 2009
@Biene Maja
Jetzt fangen Sie aber an herumzustottern!
Wer sich so wie Sie für das Leben einsetzt, darf aber nicht zu Mord an Andersdenkenden, und seien sie noch so verwerflich, aufrufen.
Und nun fehlen Ihnen die Worte, um diesen Widerspruch hinreichend zu erklären. Mein Rat auch an Sie: Erst denken, dann schreiben! Oder wollen Sie mit Joberens konkurrieren?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt ist die Lüge schon wieder ans Licht gekommen
Jetzt fangen Sie aber an herumzustottern!
Wer sich so wie Sie für das Leben einsetzt, darf aber nicht zu Mord an Andersdenkenden, und seien sie noch so verwerflich, aufrufen.
Und nun fehlen Ihnen die Worte, um diesen Widerspruch hinreichend zu erklären. Mein Rat auch an Sie: Erst denken, dann schreiben! Oder wollen Sie mit Joberens konkurrieren?
#33 PeterHummel1 21:48:53 | Sonntag, 15. November 2009
@sct: Joberens und der „Papstbrief“
Von Aufregung kann keine Rede sein:
Ich möchte nur diesen lächerlichen Schwadronierer ein einziges Mal dazu bringen, auf eine konkrete Frage eine konkrete Antwort zu geben.
Dass der Brief an „Bruder Papst“ eine Lachnummer ist, steht außer Frage. Doch wenn jemand, der sich so wichtig wie dieser Eifel-Ko(ndo)miker nimmt, hier wiederholt behauptet, dieser Brief sei in den Zeitungen abgedruckt worden, so soll der einfache, selbst denkende Katholik auf die Frage, wann und wo das passiert ist, eine einfache Antwort geben. Sonst entlarvt er sich hier nicht nur als Dummschwätzer, sondern auch noch als Lügenbold und Angeber. Keiner von uns kann ernsthaft glauben, dass dieses lächerliche Pamphlet von irgendeiner Zeitung veröffentlicht wurde. Doch ich gebe dem J
berens hiermit die Gelegenheit, seine
Behauptung zu beweisen. Dumm daherschwätzen kann schließlich jeder, und mir ist auch völlig klar, dass
dieser Hirnamputierte hier um Beachtung lechzt, doch er soll einmal beweisen, dass er nicht nur dumm schwätzt!
Ansonsten hat er sich endgültig selbst bloßgestellt und sollte für alle Zukunft seinen Mist für sich behalten.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt ist die Lüge schon wieder ans Licht gekommen
Von Aufregung kann keine Rede sein:
Ich möchte nur diesen lächerlichen Schwadronierer ein einziges Mal dazu bringen, auf eine konkrete Frage eine konkrete Antwort zu geben.
Dass der Brief an „Bruder Papst“ eine Lachnummer ist, steht außer Frage. Doch wenn jemand, der sich so wichtig wie dieser Eifel-Ko(ndo)miker nimmt, hier wiederholt behauptet, dieser Brief sei in den Zeitungen abgedruckt worden, so soll der einfache, selbst denkende Katholik auf die Frage, wann und wo das passiert ist, eine einfache Antwort geben. Sonst entlarvt er sich hier nicht nur als Dummschwätzer, sondern auch noch als Lügenbold und Angeber. Keiner von uns kann ernsthaft glauben, dass dieses lächerliche Pamphlet von irgendeiner Zeitung veröffentlicht wurde. Doch ich gebe dem J
berens hiermit die Gelegenheit, seine
Behauptung zu beweisen. Dumm daherschwätzen kann schließlich jeder, und mir ist auch völlig klar, dass
dieser Hirnamputierte hier um Beachtung lechzt, doch er soll einmal beweisen, dass er nicht nur dumm schwätzt!Ansonsten hat er sich endgültig selbst bloßgestellt und sollte für alle Zukunft seinen Mist für sich behalten.
#20 PeterHummel1 19:56:01 | Sonntag, 15. November 2009
Die Lüge von Joberens ist auch ans Licht gekommen!
J berens stellt immer wieder seinen „Brief an Bruder
Papst“ ins Netz und behauptet, dass dieses unsägliche Produkt, in dem er dem „Bruder Papst“ vorwirft,
für jeden Aidstoten verantwortlich zu sein, von verschiedenen (!) Zeitungen abgedruckt wurde. Er kommt
aber der wiederholten Aufforderung, diese Zeitungen zu benennen, beharrlich nicht nach!
Er hat also nicht nur das 6., sondern gleich auch das 8. Gebot an den Nagel gehängt. Für diesen einfachen, selbst denkenden Katholiken gelten nur seine Hass- und Hetzparolen, sonst nichts! Dass er nicht mit Geistesgaben gesegnet ist, wissen wir ja, aber die einfache Frage nach den Abdrucken seines tollen Briefes sollte dieser einfache, selbst denkende Ko(ndo)miker aus Rommersheim beantworten können. Sonst entlarvt er sich als gemeiner Lüger und Aufschneider.
Bevor er wieder hier herumschwadroniert, sollte er erst eine Antwort geben und bis dahin nicht weiter seine Worthülsen und Tiraden unter die Leute spucken!
Bin mal gespannt, ob er sich endlich aufrafft, diese Frage zu beantworten!
Redaktion benachrichtigen
Kostbare Zeit des Papstes + …
J
berens stellt immer wieder seinen „Brief an Bruder
Papst“ ins Netz und behauptet, dass dieses unsägliche Produkt, in dem er dem „Bruder Papst“ vorwirft,
für jeden Aidstoten verantwortlich zu sein, von verschiedenen (!) Zeitungen abgedruckt wurde. Er kommt
aber der wiederholten Aufforderung, diese Zeitungen zu benennen, beharrlich nicht nach!Er hat also nicht nur das 6., sondern gleich auch das 8. Gebot an den Nagel gehängt. Für diesen einfachen, selbst denkenden Katholiken gelten nur seine Hass- und Hetzparolen, sonst nichts! Dass er nicht mit Geistesgaben gesegnet ist, wissen wir ja, aber die einfache Frage nach den Abdrucken seines tollen Briefes sollte dieser einfache, selbst denkende Ko(ndo)miker aus Rommersheim beantworten können. Sonst entlarvt er sich als gemeiner Lüger und Aufschneider.
Bevor er wieder hier herumschwadroniert, sollte er erst eine Antwort geben und bis dahin nicht weiter seine Worthülsen und Tiraden unter die Leute spucken!
Bin mal gespannt, ob er sich endlich aufrafft, diese Frage zu beantworten!
#73 PeterHummel1 19:23:32 | Sonntag, 15. November 2009
Der Ernst der Sache
Doch, du Eifel-Ko(ndo)miker, wir haben den Ernst der Sache erkannt, nämlich, dass du noch immer nicht bereit bist offenzulegen, welche Zeitung(en) deinen Brief an Bruder Papst, auf den du ja so stolz bist, abgedruckt haben. Ehe du hier wieder anfängst herumzuschwadronieren, gib erst einmal Antwort auf diese ganz einfache Frage, die doch bestimmt nicht so unverständlich ist, dass ein einfacher, selbst denkender Katholik sie nicht verstehen kann.
Herumschwätzen und polemisieren ist eine Sache, aber du behauptest doch, dass verschiedene Publikationen diesen „Brief“ veröffentlicht haben. Nenne bitte die Namen, wenigstens einen, oder ist das so schwer?
Das sechste Gebot gilt ja für dich offensichtlich nicht, aber ganz augenscheinlich hast du das achte Gebot gleich mit abgehakt!
Und solange du hier deine Behauptung nicht belegst, bist du für jeden im Forum ein Lügner und Angeber!
Dass du ein Hetzer und Schwätzer bist, das wissen wir ja alle schon lange, doch dass du mit der Wahrheit ein Problem hast, das ist nun neu!
Bevor du wieder deine Standardsätze und dummen Parolen verbreitest, nenne endlich „Ross und Reiter“, oder halte deinen saudummen Schnabel!
Redaktion benachrichtigen
Kostbare Zeit des Papstes + …
Doch, du Eifel-Ko(ndo)miker, wir haben den Ernst der Sache erkannt, nämlich, dass du noch immer nicht bereit bist offenzulegen, welche Zeitung(en) deinen Brief an Bruder Papst, auf den du ja so stolz bist, abgedruckt haben. Ehe du hier wieder anfängst herumzuschwadronieren, gib erst einmal Antwort auf diese ganz einfache Frage, die doch bestimmt nicht so unverständlich ist, dass ein einfacher, selbst denkender Katholik sie nicht verstehen kann.
Herumschwätzen und polemisieren ist eine Sache, aber du behauptest doch, dass verschiedene Publikationen diesen „Brief“ veröffentlicht haben. Nenne bitte die Namen, wenigstens einen, oder ist das so schwer?
Das sechste Gebot gilt ja für dich offensichtlich nicht, aber ganz augenscheinlich hast du das achte Gebot gleich mit abgehakt!
Und solange du hier deine Behauptung nicht belegst, bist du für jeden im Forum ein Lügner und Angeber!
Dass du ein Hetzer und Schwätzer bist, das wissen wir ja alle schon lange, doch dass du mit der Wahrheit ein Problem hast, das ist nun neu!
Bevor du wieder deine Standardsätze und dummen Parolen verbreitest, nenne endlich „Ross und Reiter“, oder halte deinen saudummen Schnabel!
#71 PeterHummel1 20:35:31 | Samstag, 14. November 2009
@Franz Kappes
Er mag tatsächlich nicht verstehen, um was es hier geht. Aber eine einfache Frage wird der Ko(ndo)miker aus Rommersheim doch beantworten können!
Sonst muss man ja annehmen, dass er neben seinen sonstigen Defiziten auch kein Deutsch versteht. Wie vereinbart sich das mit einem einfachen, selbst denkenden Katholiken?
Doch wir sehen betroffen
alle Fragen offen!
Redaktion benachrichtigen
Kostbare Zeit des Papstes + …
Er mag tatsächlich nicht verstehen, um was es hier geht. Aber eine einfache Frage wird der Ko(ndo)miker aus Rommersheim doch beantworten können!
Sonst muss man ja annehmen, dass er neben seinen sonstigen Defiziten auch kein Deutsch versteht. Wie vereinbart sich das mit einem einfachen, selbst denkenden Katholiken?
Doch wir sehen betroffen
alle Fragen offen!
#69 PeterHummel1 19:40:24 | Samstag, 14. November 2009
@Franz Kappes: zu Joberens
Ja, darum geht es hier. Dieser J berens nervt hier ja nicht nur mit seinen
von keinem normalen Hirn nachzuvollziehenden Beiträgen, sondern er stellt auch Behauptungen auf, für
die er jeden Beweis schuldig bleibt. Sein „Namensvetter“ Jubärens und u.a. auch ich fordern ihn immer
wieder auf, uns zu sagen, wo denn sein „Brief an Bruder Papst“ gedruckt und veröffentlicht wurde, auf
den er ja sooo stolz ist! Aber alle Anfragen beantwortet er entweder gar nicht, oder er stellt sein großartiges
„Erzeugnis“ erneut ins Internet.
J berens ruft immer wieder den mündigen Leser auf, sich ein Urteil
zu bilden, dass hier jeder halbwegs Normale sich aber längst über ihn sein Urteil gebildet hat, das
ignoriert er ganz einfach (wahrscheinlich, weil er ja ein einfacher, selbst denkender Katholik ist).
Das besonders Schlimme an diesem Typ ist, dass er immer wieder andere auffordert, Beweise für ihre Thesen zu bringen. Diese nimmt er aber niemals zur Kenntnis, sondern er stellt immer wieder dieselben Schlagworte und Hetztiraden gegen Kirche und Papst ins Netz. Wenn man ihn aber um Beweise für seine mehr als fragwürdigen Ansichten bittet, so gibt er grundsätzlich keine Antwort.
Für mich ist dieser Mensch ein Paradebeispiel für einen Dummschwätzer, der sich aber trotz (oder wegen) seiner unglaublichen Dummheit auch noch besonders wichtig vorkommt.
Sie werden sehen: Der Aufforderung, die Zeitung(en) zu nennen, die seinen Papstbrief gebracht haben, wird er wieder beharrlich nicht nachkommen.
Redaktion benachrichtigen
Kostbare Zeit des Papstes + …
Ja, darum geht es hier. Dieser J
berens nervt hier ja nicht nur mit seinen
von keinem normalen Hirn nachzuvollziehenden Beiträgen, sondern er stellt auch Behauptungen auf, für
die er jeden Beweis schuldig bleibt. Sein „Namensvetter“ Jubärens und u.a. auch ich fordern ihn immer
wieder auf, uns zu sagen, wo denn sein „Brief an Bruder Papst“ gedruckt und veröffentlicht wurde, auf
den er ja sooo stolz ist! Aber alle Anfragen beantwortet er entweder gar nicht, oder er stellt sein großartiges
„Erzeugnis“ erneut ins Internet.J
berens ruft immer wieder den mündigen Leser auf, sich ein Urteil
zu bilden, dass hier jeder halbwegs Normale sich aber längst über ihn sein Urteil gebildet hat, das
ignoriert er ganz einfach (wahrscheinlich, weil er ja ein einfacher, selbst denkender Katholik ist).Das besonders Schlimme an diesem Typ ist, dass er immer wieder andere auffordert, Beweise für ihre Thesen zu bringen. Diese nimmt er aber niemals zur Kenntnis, sondern er stellt immer wieder dieselben Schlagworte und Hetztiraden gegen Kirche und Papst ins Netz. Wenn man ihn aber um Beweise für seine mehr als fragwürdigen Ansichten bittet, so gibt er grundsätzlich keine Antwort.
Für mich ist dieser Mensch ein Paradebeispiel für einen Dummschwätzer, der sich aber trotz (oder wegen) seiner unglaublichen Dummheit auch noch besonders wichtig vorkommt.
Sie werden sehen: Der Aufforderung, die Zeitung(en) zu nennen, die seinen Papstbrief gebracht haben, wird er wieder beharrlich nicht nachkommen.
#67 PeterHummel1 16:43:33 | Samstag, 14. November 2009
@joberens
Lieber Joberens,
ist es wirklich so schwer zu begreifen?
Ich brauche nicht deinen Brief an Bruder Papst hier im Internet, damit hast du uns ja schon mindestens ein Dutzendmal erfreut, sondern wir wollen wissen, welche Zeitung(en) diesen Brief abgedruckt haben. Du hast doch mehrfach behauptet, er sei in verschiedenen Medien veröffentlicht worden. Darum geht es, nicht um den Brief. Dass du den geschrieben und nach Rom geschickt hast, bezweifelt ja niemand, wir wollen nur wissen, wie es um deine Beteuerung steht, dass er gedruckt wurde.
Wo bitte, Josef, wo?
Kannst du wirklich darauf keine einfache Antwort geben, wo du doch ein einfacher, selbst denkender Katholik bist?
Also, vom einfachen Katholiken eine einfache Antwort!
Das ist meine Bitte an
J berens, den Ko(ndo)miker aus Rommersheim.
Redaktion benachrichtigen
Kostbare Zeit des Papstes + …
Lieber Joberens,
ist es wirklich so schwer zu begreifen?
Ich brauche nicht deinen Brief an Bruder Papst hier im Internet, damit hast du uns ja schon mindestens ein Dutzendmal erfreut, sondern wir wollen wissen, welche Zeitung(en) diesen Brief abgedruckt haben. Du hast doch mehrfach behauptet, er sei in verschiedenen Medien veröffentlicht worden. Darum geht es, nicht um den Brief. Dass du den geschrieben und nach Rom geschickt hast, bezweifelt ja niemand, wir wollen nur wissen, wie es um deine Beteuerung steht, dass er gedruckt wurde.
Wo bitte, Josef, wo?
Kannst du wirklich darauf keine einfache Antwort geben, wo du doch ein einfacher, selbst denkender Katholik bist?
Also, vom einfachen Katholiken eine einfache Antwort!
Das ist meine Bitte an
J
berens, den Ko(ndo)miker aus Rommersheim.#65 PeterHummel1 12:50:27 | Samstag, 14. November 2009
Na, was habe ich gesagt?
Die Antwort von J berens auf die Frage, wo sein großartiger „Brief an Bruder
Papst“ veröffentlicht wurde, steht immer noch aus!
Los, Josef, sage uns endlich, wo dein toller Brief erschienen ist. Wir sind alle gespannt darauf. Willst du wirklich als Lügner und Angeber vor allen Lesern erscheinen, die du doch immer mit deinen herrlichen Geistesblitzen verwöhnst?
Du behauptest, einige (!) Zeitungen hätten deinen Papst-Brief gebracht. Nenne uns wenigstens eine! Dann wären wir ja schon zufrieden.
Alle von dir so oft beschworenen mündigen Leser sind gespannt auf deine Antwort! Du bist doch sonst nicht auf den Mund gefallen, warum lässt du uns so lange warten? Die Finger des einfachen, selbst denkenden Katholiken sind doch sonst immer schneller als der Hirnkasten. Lass darum endlich die Katze aus dem Sack.
Ich danke dir schon jetzt und grüße herzlich
J berens,
den Ko(ndo)miker aus Rommersheim/Eifel.
Redaktion benachrichtigen
Kostbare Zeit des Papstes + …
Die Antwort von J
berens auf die Frage, wo sein großartiger „Brief an Bruder
Papst“ veröffentlicht wurde, steht immer noch aus!Los, Josef, sage uns endlich, wo dein toller Brief erschienen ist. Wir sind alle gespannt darauf. Willst du wirklich als Lügner und Angeber vor allen Lesern erscheinen, die du doch immer mit deinen herrlichen Geistesblitzen verwöhnst?
Du behauptest, einige (!) Zeitungen hätten deinen Papst-Brief gebracht. Nenne uns wenigstens eine! Dann wären wir ja schon zufrieden.
Alle von dir so oft beschworenen mündigen Leser sind gespannt auf deine Antwort! Du bist doch sonst nicht auf den Mund gefallen, warum lässt du uns so lange warten? Die Finger des einfachen, selbst denkenden Katholiken sind doch sonst immer schneller als der Hirnkasten. Lass darum endlich die Katze aus dem Sack.
Ich danke dir schon jetzt und grüße herzlich
J
berens,den Ko(ndo)miker aus Rommersheim/Eifel.
#62 PeterHummel1 22:17:48 | Freitag, 13. November 2009
Der mündige Leser!
Man brauchte kein Prophet zu sein: Der übliche Satz ist mal wieder da!
Nein, Joberens, so einfach kommst du nicht davon! Der so oft beschworene mündige Leser will von dir wissen, welche Zeitschrift(en) deinen Papstbrief veröffentlicht haben! Darauf bleibst du die Antwort schuldig, wie auf jede Frage! Schmeiß hier nicht immer wieder gestanzte Sätze unter die Leute, sondern stelle dich Fragen und Rückfragen, wie jeder anständige Mensch. Wenn du das nicht kannst, so halte endlich deine Klappe und setz dich an deine Orgel. Hoffentlich greifst du da nicht auch so oft daneben wie hier, sonst kommt nur Kakophonie dabei heraus.
Also, beweise endlich, dass du kein Lügner und Aufschneider bist, sondern nenne hier die Veröffentlichungsdaten deines tollen Briefes, und zwar Name der Zeitung, Nr. der Ausgabe, Datum.
@ monti: Zum Schnackseln gehören immer zwei! Wer sollte sich mit J berens einlassen wollen. Der quatscht sogar
noch beim Schnackseln Müll.
Redaktion benachrichtigen
Kostbare Zeit des Papstes + …
Man brauchte kein Prophet zu sein: Der übliche Satz ist mal wieder da!
Nein, Joberens, so einfach kommst du nicht davon! Der so oft beschworene mündige Leser will von dir wissen, welche Zeitschrift(en) deinen Papstbrief veröffentlicht haben! Darauf bleibst du die Antwort schuldig, wie auf jede Frage! Schmeiß hier nicht immer wieder gestanzte Sätze unter die Leute, sondern stelle dich Fragen und Rückfragen, wie jeder anständige Mensch. Wenn du das nicht kannst, so halte endlich deine Klappe und setz dich an deine Orgel. Hoffentlich greifst du da nicht auch so oft daneben wie hier, sonst kommt nur Kakophonie dabei heraus.
Also, beweise endlich, dass du kein Lügner und Aufschneider bist, sondern nenne hier die Veröffentlichungsdaten deines tollen Briefes, und zwar Name der Zeitung, Nr. der Ausgabe, Datum.
@ monti: Zum Schnackseln gehören immer zwei! Wer sollte sich mit J
berens einlassen wollen. Der quatscht sogar
noch beim Schnackseln Müll.#57 PeterHummel1 21:50:10 | Freitag, 13. November 2009
@lateiniheini
Karnevalsauftakt?
Sparen Sie sich die Eintrittskosten, lesen Sie stattdessen die Beiträge von J berens, das ist viel köstlicher als jeder Karneval! Sie können sogar gleichzeitig lachen und
weinen. Wer bietet mehr?
Redaktion benachrichtigen
Kostbare Zeit des Papstes + …
Karnevalsauftakt?
Sparen Sie sich die Eintrittskosten, lesen Sie stattdessen die Beiträge von J
berens, das ist viel köstlicher als jeder Karneval! Sie können sogar gleichzeitig lachen und
weinen. Wer bietet mehr?#52 PeterHummel1 21:43:08 | Freitag, 13. November 2009
Die Spinnerei scheint hier überhand zu nehmen!
Welch eine Selbsterkenntnis!
Und die Knallcharge ist die personifizierte Lächerlichkeit (rums).
Wie recht rums doch hat! Jetzt hat dieser Oberdepp schon wieder seinen Brief an „Bruder Papst“ dem Publikum präsentiert! Ist dieses lächerliche Gestammel eigentlich überhaupt zu überbieten? Ich habe schon viel Blödsinn in meinem Leben gelesen, aber das ist der absolute Gipfel an Narrheit! Wie kann man den Schreiber dieser Albernheit frei herumlaufen lassen?
Jubärens hat ihm die Frage mindestens schon zehn Mal gestellt, und ich wiederhole sie jetzt: Wo bitte ist dieses Pamphlet veröffentlicht worden? Welche Zeitschrift hat es wann und wo gedruckt?
J berens gibt nämlich immer
wieder damit an, dass dieser „Brief“ mehrfach veröffentlicht wurde! Dann soll er bitte „Ross und Reiter“
nennen, oder er entlarvt sich auch noch als Lügner!
Jetzt kommt aber statt einer Antwort wieder die alte Nummer „Wir wollen das Urteil dem mündigen Leser überlassen“.
Ach, J berens, der mündige Leser hat
sich längst sein Urteil gebildet. Im ganzen Forum nimmt dich keiner ernst, genausowenig wie deine bedauernswerten
Rommersheimer Mitbürger, die dich auch noch persönlich ertragen müssen!
Was hat der arme Ort verbrochen, dass er so schrecklich gestraft wird?
Redaktion benachrichtigen
Kostbare Zeit des Papstes + …
Welch eine Selbsterkenntnis!
Und die Knallcharge ist die personifizierte Lächerlichkeit (rums).
Wie recht rums doch hat! Jetzt hat dieser Oberdepp schon wieder seinen Brief an „Bruder Papst“ dem Publikum präsentiert! Ist dieses lächerliche Gestammel eigentlich überhaupt zu überbieten? Ich habe schon viel Blödsinn in meinem Leben gelesen, aber das ist der absolute Gipfel an Narrheit! Wie kann man den Schreiber dieser Albernheit frei herumlaufen lassen?
Jubärens hat ihm die Frage mindestens schon zehn Mal gestellt, und ich wiederhole sie jetzt: Wo bitte ist dieses Pamphlet veröffentlicht worden? Welche Zeitschrift hat es wann und wo gedruckt?
J
berens gibt nämlich immer
wieder damit an, dass dieser „Brief“ mehrfach veröffentlicht wurde! Dann soll er bitte „Ross und Reiter“
nennen, oder er entlarvt sich auch noch als Lügner!Jetzt kommt aber statt einer Antwort wieder die alte Nummer „Wir wollen das Urteil dem mündigen Leser überlassen“.
Ach, J
berens, der mündige Leser hat
sich längst sein Urteil gebildet. Im ganzen Forum nimmt dich keiner ernst, genausowenig wie deine bedauernswerten
Rommersheimer Mitbürger, die dich auch noch persönlich ertragen müssen!Was hat der arme Ort verbrochen, dass er so schrecklich gestraft wird?
#33 PeterHummel1 20:25:04 | Freitag, 13. November 2009
Unsinn
Was J berens als Unsinn bezeichnet, kann nur richtig sein!
Einer, der nur Unsinn und sonst gar nichts von sich gibt, sollte mit seinen Äußerungen vorsichtig sein!
Wer einmal richtigen Unsinn lesen will, der sollte den Brief von J berens an „Bruder Papst“ lesen. Wer den gelesen hat, braucht keine Karnevalssitzung
mehr zu besuchen!
Redaktion benachrichtigen
Die Katholische Kirche wird wieder katholischer
Was J
berens als Unsinn bezeichnet, kann nur richtig sein!Einer, der nur Unsinn und sonst gar nichts von sich gibt, sollte mit seinen Äußerungen vorsichtig sein!
Wer einmal richtigen Unsinn lesen will, der sollte den Brief von J
berens an „Bruder Papst“ lesen. Wer den gelesen hat, braucht keine Karnevalssitzung
mehr zu besuchen!#25 PeterHummel1 18:52:56 | Freitag, 13. November 2009
@Jörg Guttenberger / ruhrgebietler
Dass man DIE WELT nicht als kompetentes Blatt in Sachen Kirche und Glaube heranziehen kann, ist klar. Das ist aber bei den meisten Zeitungen so: sie zeigen eine erschreckende Unkenntnis bzw. Halbwissen in diesen Dingen. Auch die FAZ, die früher, als Hans-Joachim Fischer noch aus dem Vatikan schrieb, über gute Informationen verfügte, offenbart in letzter Zeit in dieser Hinsicht einen zunehmend schlimmen Zustand. Das steht außer Frage. Deshalb würde ich aber weder WELT noch FAZ als kirchenfeindlich hinstellen, eher als kirchenfern und schlecht informiert bzw. von unwissenden Schreibern „besetzt“. Das teilen diese Zeitungen aber mit allen Medien, ob TV, Rundfunk oder Printmedien. Die heutigen Journalisten sind entweder nicht gut ausgebildet, haben wenig Allgemeinwissen und reden und schreiben über Sachen, von denen sie nichts oder nur sehr wenig verstehen.
Die Zeiten gut recherchierter Berichte – gleich auf welchem Gebiet – sind leider vorbei. Die junge Generation ist schulisch mangelhaft ausgebildet und wird mit ihrem Halbwissen auf die Menschheit losgelassen. Natürlich sind sie an den Schulen bzw. Unis auch vielen kirchenfeindlichen Lehrern begegnet, und das färbt natürlich ab. Doch jedes Blatt, was nicht vom Vatikan approbiert ist, als kirchenfeindlich zu bezeichnen, halte ich für unangemessen. Und das geschieht bei kreuz.net leider immer wieder. Das ist genauso unseriös wie viele Berichte in Presse und Fernsehen.
Redaktion benachrichtigen
„Die Grenzen zwischen Dichtung und Wahrheit können mitunter fließend sein“
Dass man DIE WELT nicht als kompetentes Blatt in Sachen Kirche und Glaube heranziehen kann, ist klar. Das ist aber bei den meisten Zeitungen so: sie zeigen eine erschreckende Unkenntnis bzw. Halbwissen in diesen Dingen. Auch die FAZ, die früher, als Hans-Joachim Fischer noch aus dem Vatikan schrieb, über gute Informationen verfügte, offenbart in letzter Zeit in dieser Hinsicht einen zunehmend schlimmen Zustand. Das steht außer Frage. Deshalb würde ich aber weder WELT noch FAZ als kirchenfeindlich hinstellen, eher als kirchenfern und schlecht informiert bzw. von unwissenden Schreibern „besetzt“. Das teilen diese Zeitungen aber mit allen Medien, ob TV, Rundfunk oder Printmedien. Die heutigen Journalisten sind entweder nicht gut ausgebildet, haben wenig Allgemeinwissen und reden und schreiben über Sachen, von denen sie nichts oder nur sehr wenig verstehen.
Die Zeiten gut recherchierter Berichte – gleich auf welchem Gebiet – sind leider vorbei. Die junge Generation ist schulisch mangelhaft ausgebildet und wird mit ihrem Halbwissen auf die Menschheit losgelassen. Natürlich sind sie an den Schulen bzw. Unis auch vielen kirchenfeindlichen Lehrern begegnet, und das färbt natürlich ab. Doch jedes Blatt, was nicht vom Vatikan approbiert ist, als kirchenfeindlich zu bezeichnen, halte ich für unangemessen. Und das geschieht bei kreuz.net leider immer wieder. Das ist genauso unseriös wie viele Berichte in Presse und Fernsehen.
#27 PeterHummel1 14:13:15 | Freitag, 13. November 2009
UM GOTTES WILLEN!
Der Vollidiot Joberens ist wieder auf Sendung!
Was kann der Tag noch Schlimmes bringen?
Redaktion benachrichtigen
Die Katholische Kirche wird wieder katholischer
Der Vollidiot Joberens ist wieder auf Sendung!
Was kann der Tag noch Schlimmes bringen?
#12 PeterHummel1 20:24:57 | Donnerstag, 12. November 2009
Kirchenfeindlich?
Was soll eigentlich der Unfug, Zeitungen wie „DIE WELT“ als kirchenfeindlich zu bezeichnen?
DIE WELT ist eine unabhängige Zeitung, kein Sprachrohr irgendeiner Institution, auch nicht der Kirche. Deshalb ist sie noch lange nicht kirchenfeindlich! Für kreuz.net ist es offensichtlich Voraussetzung, dass jede Publikation mit dem Imprimatur eines Bischofs versehen sein muss.
Auch wenn das manche nicht begreifen: Ob man es begrüßt oder nicht, wir leben nun mal in einer pluralistischen Gesellschaft.
Redaktion benachrichtigen
Eile mit der Eiligsprechung + …
Was soll eigentlich der Unfug, Zeitungen wie „DIE WELT“ als kirchenfeindlich zu bezeichnen?
DIE WELT ist eine unabhängige Zeitung, kein Sprachrohr irgendeiner Institution, auch nicht der Kirche. Deshalb ist sie noch lange nicht kirchenfeindlich! Für kreuz.net ist es offensichtlich Voraussetzung, dass jede Publikation mit dem Imprimatur eines Bischofs versehen sein muss.
Auch wenn das manche nicht begreifen: Ob man es begrüßt oder nicht, wir leben nun mal in einer pluralistischen Gesellschaft.
#40 PeterHummel1 23:16:19 | Mittwoch, 11. November 2009
Narrenfreiheit! Heute ist der 11.11.!
Nur Sie, lieber Bruder Papst, scheinen die Situation noch nicht begriffen zu haben … Wenn es um Menschenleben geht, kann doch heute, auch einem Papst keine Narrenfreiheit mehr zugestanden werden.
Nein, dem Papst steht natürliche keine Narrenfreiheit zu, das Monopol darauf liegt in Rommersheim bei Joberens!
Wer einen solchen Brief an den Papst schreibt und den auch noch anschließend im Internet der Öffentlichkeit präsentiert, der muss so gewaltig einen an der Klatsche haben, dass man denkt, man ist im falschen Film. Joberens’ Narrenfreiheit ist wirklich ohne Grenzen. Wenn man diesen unsäglichen Sermon liest, weiß man in der Tat nicht, ob man lachen oder weinen soll.
Die oben kursiv zitierten Sätze sind nur bescheidene Auszüge aus einer Epistel, die an Dummheit, Frechheit und Ignoranz nicht zu überbieten ist.
Rommersheim kann stolz auf seinen großen Mitbürger sein! Wann wird ihm ein Denkmal auf dem größten Misthaufen des Ortes errichtet?
Redaktion benachrichtigen
Eile mit der Eiligsprechung + …
Nur Sie, lieber Bruder Papst, scheinen die Situation noch nicht begriffen zu haben … Wenn es um Menschenleben geht, kann doch heute, auch einem Papst keine Narrenfreiheit mehr zugestanden werden.
Nein, dem Papst steht natürliche keine Narrenfreiheit zu, das Monopol darauf liegt in Rommersheim bei Joberens!
Wer einen solchen Brief an den Papst schreibt und den auch noch anschließend im Internet der Öffentlichkeit präsentiert, der muss so gewaltig einen an der Klatsche haben, dass man denkt, man ist im falschen Film. Joberens’ Narrenfreiheit ist wirklich ohne Grenzen. Wenn man diesen unsäglichen Sermon liest, weiß man in der Tat nicht, ob man lachen oder weinen soll.
Die oben kursiv zitierten Sätze sind nur bescheidene Auszüge aus einer Epistel, die an Dummheit, Frechheit und Ignoranz nicht zu überbieten ist.
Rommersheim kann stolz auf seinen großen Mitbürger sein! Wann wird ihm ein Denkmal auf dem größten Misthaufen des Ortes errichtet?
#36 PeterHummel1 22:29:47 | Mittwoch, 11. November 2009
@LM. ++++++ eilmeldung ++++++
der heilige vater hat den herzzerreissenden brief von joberens mit bestuerzung zur kenntnis genommen +++ vatikan erwaegt umfassende reform der katholischen sittenlehre +++ sollte joberens persoenlich nach rom kommen wird ihn ein kondomregen von der papstlichen loggia erwarten +++ der heilige vater prueft ob man joberens als offiziellen vertreter bepackt mit in rom gefertigten und gesegneten kondomen in die dritte welt entsenden soll +++ osservatore romano wird in kuerze einzelheiten offenbaren +++
Redaktion benachrichtigen
Eile mit der Eiligsprechung + …
der heilige vater hat den herzzerreissenden brief von joberens mit bestuerzung zur kenntnis genommen +++ vatikan erwaegt umfassende reform der katholischen sittenlehre +++ sollte joberens persoenlich nach rom kommen wird ihn ein kondomregen von der papstlichen loggia erwarten +++ der heilige vater prueft ob man joberens als offiziellen vertreter bepackt mit in rom gefertigten und gesegneten kondomen in die dritte welt entsenden soll +++ osservatore romano wird in kuerze einzelheiten offenbaren +++
#30 PeterHummel1 21:18:20 | Mittwoch, 11. November 2009
@Paulaner
Wenn einer eine andere Meinung hat, kann er nur dumm sein.
Ach, wissen Sie, Paulaner, der Joberens hat doch gar keine Meinung, der will hier nur stänkern und Hassparolen gegen Papst und Kirche loswerden.
Seine gebetmühlenartig wiederholte Anschuldigung, der Papst sei für jeden Aidstoten auf der Welt verantwortlich, ist wirklich nichts als dumm. Wenn Sie katholisch sind, wissen Sie, dass der Papst keine Kondome verbietet, sondern dass sich dieses „Verbot“ aus der Glaubens- und Sittenlehre der Kirche ergibt. Dass Kondome vor Aids wirksam schützen, ist längst widerlegt, da hat es hier noch vor Tagen eine Studie eines Harvard-Professors gegeben, die das klar beweist. Die in Afrika ohne Kondome GV haben, tun das bestimmt nicht, weil die Kirche das verbietet.
Ich nenne Joberens nicht dumm, weil er eine andere Meinung vertritt, sondern weil er diese sog. Meinung niemals begründet und auf jede Nachfrage die Antwort schuldig bleibt. Und dann seine Behauptungen: Lesen Sie – wenn Sie es noch nicht getan haben – mal diesen „Brief an Bruder Papst“, das kann doch kein Mensch mit einigermaßen funktionierendem Hirn ernstnehmen! Dann behauptet er, dieser „Brief“ sei von diversen Medien abgedruckt worden, aber auf jede Nachfrage nach dem WO gibt er keine Antwort. Wer könnte denn auch solchen Unfug drucken, ohne sich selbst der Lächerlichkeit preiszugeben?
An Ihrer Stelle wäre ich vorsichtig, so einen zu verteidigen, damit Sie nicht in Verdacht kommen, geistig auf gleichem Niveau zu stehen.
Redaktion benachrichtigen
Eile mit der Eiligsprechung + …
Wenn einer eine andere Meinung hat, kann er nur dumm sein.
Ach, wissen Sie, Paulaner, der Joberens hat doch gar keine Meinung, der will hier nur stänkern und Hassparolen gegen Papst und Kirche loswerden.
Seine gebetmühlenartig wiederholte Anschuldigung, der Papst sei für jeden Aidstoten auf der Welt verantwortlich, ist wirklich nichts als dumm. Wenn Sie katholisch sind, wissen Sie, dass der Papst keine Kondome verbietet, sondern dass sich dieses „Verbot“ aus der Glaubens- und Sittenlehre der Kirche ergibt. Dass Kondome vor Aids wirksam schützen, ist längst widerlegt, da hat es hier noch vor Tagen eine Studie eines Harvard-Professors gegeben, die das klar beweist. Die in Afrika ohne Kondome GV haben, tun das bestimmt nicht, weil die Kirche das verbietet.
Ich nenne Joberens nicht dumm, weil er eine andere Meinung vertritt, sondern weil er diese sog. Meinung niemals begründet und auf jede Nachfrage die Antwort schuldig bleibt. Und dann seine Behauptungen: Lesen Sie – wenn Sie es noch nicht getan haben – mal diesen „Brief an Bruder Papst“, das kann doch kein Mensch mit einigermaßen funktionierendem Hirn ernstnehmen! Dann behauptet er, dieser „Brief“ sei von diversen Medien abgedruckt worden, aber auf jede Nachfrage nach dem WO gibt er keine Antwort. Wer könnte denn auch solchen Unfug drucken, ohne sich selbst der Lächerlichkeit preiszugeben?
An Ihrer Stelle wäre ich vorsichtig, so einen zu verteidigen, damit Sie nicht in Verdacht kommen, geistig auf gleichem Niveau zu stehen.
#26 PeterHummel1 20:57:31 | Mittwoch, 11. November 2009
ACHTUNG, ACHTUNG!
Der Dummschwätzer aus Rommersheim ist wieder auf Sendung!
Der Vatikan hat sich also „unendlich von Gott und dem Evangelium entfernt“, soweit Originalton Joberens. Weiß er überhaupt, wovon er redet? Er selbst leugnet praktisch alle christlichen Glaubenswahrheiten in fast jedem seiner abschreckenden „Ergüsse“.
Dieser Wichtigtuer kann nichts anderes als Hasstiraden verbreiten und unsägliche Dummheiten von sich geben. Niemals, wirklich niemals hat er je auf eine konkrete Frage eine Antwort gegeben. Jubärens hat ihn jetzt schon mindestens dreimal gebeten, ihm eine Zeitung zu nennen, die seinen grauenhaften, lächerlichen, ja geradezu idiotischen „Brief an Bruder Papst“ abgedruckt hätte, wie er ständig behauptet.
Mir ist in meinem ganzen Leben noch nie ein solcher Blödmann vorgekommen. Und das Schlimmste ist, dass er seine grenzenlose Dummheit auch noch stolz tagtäglich dem staunenden Publikum präsentiert.
Er mag zwar einfach sein (wenn man das Wort mit „primitiv“ gleichsetzt), aber zum Selbstdenken ist er gar nicht fähig, und ein Katholik ist er nach eigenem Bekunden erst recht nicht.
Er ist ganz einfach
Joberens, der dümmste Idiot unter der Sonne.
Redaktion benachrichtigen
Erzbischof Zollitsch verkündet „vollkommenen Unsinn“
Der Dummschwätzer aus Rommersheim ist wieder auf Sendung!
Der Vatikan hat sich also „unendlich von Gott und dem Evangelium entfernt“, soweit Originalton Joberens. Weiß er überhaupt, wovon er redet? Er selbst leugnet praktisch alle christlichen Glaubenswahrheiten in fast jedem seiner abschreckenden „Ergüsse“.
Dieser Wichtigtuer kann nichts anderes als Hasstiraden verbreiten und unsägliche Dummheiten von sich geben. Niemals, wirklich niemals hat er je auf eine konkrete Frage eine Antwort gegeben. Jubärens hat ihn jetzt schon mindestens dreimal gebeten, ihm eine Zeitung zu nennen, die seinen grauenhaften, lächerlichen, ja geradezu idiotischen „Brief an Bruder Papst“ abgedruckt hätte, wie er ständig behauptet.
Mir ist in meinem ganzen Leben noch nie ein solcher Blödmann vorgekommen. Und das Schlimmste ist, dass er seine grenzenlose Dummheit auch noch stolz tagtäglich dem staunenden Publikum präsentiert.
Er mag zwar einfach sein (wenn man das Wort mit „primitiv“ gleichsetzt), aber zum Selbstdenken ist er gar nicht fähig, und ein Katholik ist er nach eigenem Bekunden erst recht nicht.
Er ist ganz einfach
Joberens, der dümmste Idiot unter der Sonne.
#141 PeterHummel1 20:39:54 | Dienstag, 10. November 2009
@Brandenburgis
Zollitsch ist ein Fall für den Psychiater.
Vielleicht sollten wir ihn mal zu Joberens nach Rommersheim in die Kur schicken.
Redaktion benachrichtigen
Erzbischof Zollitsch verkündet „vollkommenen Unsinn“
Zollitsch ist ein Fall für den Psychiater.
Vielleicht sollten wir ihn mal zu Joberens nach Rommersheim in die Kur schicken.
#139 PeterHummel1 18:45:15 | Dienstag, 10. November 2009
Zollitsch
Z
llitsch ist kein „führender Erzbischof“, sondern eine Verlegenheitslösung der DBK, weil
nach Lehmanns überfälligem Rücktritt Marx nicht zur Verfügung stand (wegen seiner gerade erfolgten
Versetzung nach München) und kein anderer den überflüssigen Posten haben wollte. Z llitsch jedenfalls
ist einer, der erst plappert und dann (vielleicht) denkt. Mit anderen Worten: Das Mundwerk arbeitet schneller
als das Hirn, und was dabei herauskommt, kann der arme Gläubige immer wieder nur staunend (und kopfschüttelnd)
zur Kenntnis nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Erzbischof Zollitsch verkündet „vollkommenen Unsinn“
Z
llitsch ist kein „führender Erzbischof“, sondern eine Verlegenheitslösung der DBK, weil
nach Lehmanns überfälligem Rücktritt Marx nicht zur Verfügung stand (wegen seiner gerade erfolgten
Versetzung nach München) und kein anderer den überflüssigen Posten haben wollte. Z llitsch jedenfalls
ist einer, der erst plappert und dann (vielleicht) denkt. Mit anderen Worten: Das Mundwerk arbeitet schneller
als das Hirn, und was dabei herauskommt, kann der arme Gläubige immer wieder nur staunend (und kopfschüttelnd)
zur Kenntnis nehmen.#111 PeterHummel1 21:28:17 | Montag, 9. November 2009
Joberens lügt und leugnet wie gedruckt!
Dieser einfache, selbst denkende Katholik gemäß eigener Definition würde aufgrund seiner vielen hier dokumentierten „Meinungen“ folgende Fragen so und nicht anders beantworten:
Glaubst du an Gott, den allmächtigen Vater, den Schöpfer des Himmels und der Erde?
Joberens: Weiß nicht.
Glaubst du an Jesus Christus, seinen eingeborenen Sohn, empfangen vom Hl. Geist, geboren von der Jungfrau Maria, der für uns gelitten hat und begraben wurde, von den Toten auferstand und zur Rechten des Vaters sitzt?
Joberens: Nein.
Glaubst du an den Heiligen Geist, die heilige katholische Kirche, die Gemeinschaft der Heiligen, die Auferstehung der Toten und das ewige Leben?
Joberens: Nein!
Auch die Lehre von der Hl. Dreifaltigkeit, das Lehramt der Kirche, die Stellung des Papstes als oberster Lehrer in Fragen des Glaubens und der Sitte wurde von Joberens in diesem Forum immer wieder geleugnet und ins Lächerliche gezogen. Damit müsste sich für jeden einfachen, selbst denkenden Katholiken die Frage erübrigt haben, ob er, Joberens, wirklich ein einfacher, selbst denkender Katholik ist.
Nach allen seinen Bekundungen ist er nichts anders als ein Häretiker, Hetzer und Ketzer gegen Kirche und Papst. Wenn er sich katholisch nennen darf, so dürfte sich mit gleichem Recht Deutsche Bank-Chef Josef Ackermann als ärmsten Mann der Welt bezeichnen.
Damit sollte sich das Thema JOBERENS für alle Zeiten erschöpft haben.
Redaktion benachrichtigen
Erzbischof Zollitsch verkündet „vollkommenen Unsinn“
Dieser einfache, selbst denkende Katholik gemäß eigener Definition würde aufgrund seiner vielen hier dokumentierten „Meinungen“ folgende Fragen so und nicht anders beantworten:
Glaubst du an Gott, den allmächtigen Vater, den Schöpfer des Himmels und der Erde?
Joberens: Weiß nicht.
Glaubst du an Jesus Christus, seinen eingeborenen Sohn, empfangen vom Hl. Geist, geboren von der Jungfrau Maria, der für uns gelitten hat und begraben wurde, von den Toten auferstand und zur Rechten des Vaters sitzt?
Joberens: Nein.
Glaubst du an den Heiligen Geist, die heilige katholische Kirche, die Gemeinschaft der Heiligen, die Auferstehung der Toten und das ewige Leben?
Joberens: Nein!
Auch die Lehre von der Hl. Dreifaltigkeit, das Lehramt der Kirche, die Stellung des Papstes als oberster Lehrer in Fragen des Glaubens und der Sitte wurde von Joberens in diesem Forum immer wieder geleugnet und ins Lächerliche gezogen. Damit müsste sich für jeden einfachen, selbst denkenden Katholiken die Frage erübrigt haben, ob er, Joberens, wirklich ein einfacher, selbst denkender Katholik ist.
Nach allen seinen Bekundungen ist er nichts anders als ein Häretiker, Hetzer und Ketzer gegen Kirche und Papst. Wenn er sich katholisch nennen darf, so dürfte sich mit gleichem Recht Deutsche Bank-Chef Josef Ackermann als ärmsten Mann der Welt bezeichnen.
Damit sollte sich das Thema JOBERENS für alle Zeiten erschöpft haben.
#107 PeterHummel1 20:50:09 | Montag, 9. November 2009
@Jubärens
Lieber Jubärens,
es hat keinen Zweck! Joberens schreibt nur Müll, und er wird Ihnen nie eine Zeitung nennen, in der sein lächerlicher Papstbrief abgedruckt wurde. Es gibt keine! Dieser unerträgliche Hetzer wird Ihnen immer nur Schlagworte liefern, die von Lügen und Hasstiraden durchsetzt sind. Mehr können Sie da nicht erwarten.
Kann es denn überhaupt eine Redaktion geben, die so durchgeknallt ist, einen solchen unausgegorenen Blödsinn ihrer Leserschaft zu servieren. Dass Joberens diese Lachnummer verfasst hat, das glaubt ihm ja jeder, wir alle haben an seinem geistigen Höhenflug Anteil nehmen können. Ich habe schon oft gesagt: Für seine Dummheit kann ja niemand etwas, aber dass man diese Tag für Tag immer wieder mit masochistischem Eifer der Öffentlichkeit vorführt, das ist schon einmalig!
Im übrigen bin ich alles andere als ein Verehrer von Mons. Zollitsch, doch ein Lob von Joberens hat selbst dieser Florian Silbereisen unter den deutschen Bischöfen nicht verdient. Es zeigt uns nur, wie Zollitsch von Papsthetzern und Kirchenhassern eingeschätzt wird, und das spricht für sich.
Redaktion benachrichtigen
Der Hammer gegen die Modernisten
Lieber Jubärens,
es hat keinen Zweck! Joberens schreibt nur Müll, und er wird Ihnen nie eine Zeitung nennen, in der sein lächerlicher Papstbrief abgedruckt wurde. Es gibt keine! Dieser unerträgliche Hetzer wird Ihnen immer nur Schlagworte liefern, die von Lügen und Hasstiraden durchsetzt sind. Mehr können Sie da nicht erwarten.
Kann es denn überhaupt eine Redaktion geben, die so durchgeknallt ist, einen solchen unausgegorenen Blödsinn ihrer Leserschaft zu servieren. Dass Joberens diese Lachnummer verfasst hat, das glaubt ihm ja jeder, wir alle haben an seinem geistigen Höhenflug Anteil nehmen können. Ich habe schon oft gesagt: Für seine Dummheit kann ja niemand etwas, aber dass man diese Tag für Tag immer wieder mit masochistischem Eifer der Öffentlichkeit vorführt, das ist schon einmalig!
Im übrigen bin ich alles andere als ein Verehrer von Mons. Zollitsch, doch ein Lob von Joberens hat selbst dieser Florian Silbereisen unter den deutschen Bischöfen nicht verdient. Es zeigt uns nur, wie Zollitsch von Papsthetzern und Kirchenhassern eingeschätzt wird, und das spricht für sich.
#3 PeterHummel1 20:03:04 | Sonntag, 8. November 2009
Ach, Herrenschlappe,
an Ihrer Stelle wäre ich mit der Verwendung des Wortes „debil“ vorsichtig!
Redaktion benachrichtigen
Den Untergang verwalten
an Ihrer Stelle wäre ich mit der Verwendung des Wortes „debil“ vorsichtig!
#129 PeterHummel1 19:59:49 | Sonntag, 8. November 2009
@Jubärens
Lieber Jupp Bärens,
Sie haben sich da eine schier unlösbare Aufgabe gestellt, nämlich den Joberens auf irgendetwas festzunageln. Da werden Sie kein Glück haben. Da gibt es weder Reue noch Einsicht. Argumente fallen ins Leere, weil in seinem Kopf anstelle eines Hirnes nur ein mit Jauche randvoll gefüllter Hohlraum ist. Als ob irgendeine Publikation dieses unsägliche Geschmiere an den Papst veröffentlichen würde! Das fiele noch nicht einmal BILD im Traum ein, und ein Satiremagazin wird das erst recht nicht bringen, weil ja der Inhalt bestimmt nichts mit Humor zu tun hat. Das ist nichts anderes als unausgegorener Mist, den man niemandem vorsetzen kann, es sei denn als Brechmittel.
Wie ein Automat wiederholt er hier seine Hetztiraden bis zum geht nicht mehr, und wenn er Widerspruch bekommt, so ruft er den „mündigen Leser“ an. Auch diese Masche ist uralt, die hat er schon seit Jahren drauf. Oder er beklagt sich über die UNFAIRNIS (das kann er noch nicht mal richtig schreiben!) der anderen. Das er selber nichts anderes als ein widerlicher Hetzer und Schwätzer ist, das sieht er nicht, dazu reicht sein IQ bei weitem nicht aus. Deshalb ist „Lügner und Aufschneider“ nicht treffend, der Kerl ist ein völlig verblödeter Agitator, der sich zwar immer wieder als einfachen, selbst denkenden Katholiken bezeichnet, doch in Wirklichkeit weder katholisch ist noch selber denken kann. Womit auch?
Beachten Sie den Schmierer nicht, nur so werden Sie mit diesem Depp fertig!
Redaktion benachrichtigen
Den Untergang verwalten
Lieber Jupp Bärens,
Sie haben sich da eine schier unlösbare Aufgabe gestellt, nämlich den Joberens auf irgendetwas festzunageln. Da werden Sie kein Glück haben. Da gibt es weder Reue noch Einsicht. Argumente fallen ins Leere, weil in seinem Kopf anstelle eines Hirnes nur ein mit Jauche randvoll gefüllter Hohlraum ist. Als ob irgendeine Publikation dieses unsägliche Geschmiere an den Papst veröffentlichen würde! Das fiele noch nicht einmal BILD im Traum ein, und ein Satiremagazin wird das erst recht nicht bringen, weil ja der Inhalt bestimmt nichts mit Humor zu tun hat. Das ist nichts anderes als unausgegorener Mist, den man niemandem vorsetzen kann, es sei denn als Brechmittel.
Wie ein Automat wiederholt er hier seine Hetztiraden bis zum geht nicht mehr, und wenn er Widerspruch bekommt, so ruft er den „mündigen Leser“ an. Auch diese Masche ist uralt, die hat er schon seit Jahren drauf. Oder er beklagt sich über die UNFAIRNIS (das kann er noch nicht mal richtig schreiben!) der anderen. Das er selber nichts anderes als ein widerlicher Hetzer und Schwätzer ist, das sieht er nicht, dazu reicht sein IQ bei weitem nicht aus. Deshalb ist „Lügner und Aufschneider“ nicht treffend, der Kerl ist ein völlig verblödeter Agitator, der sich zwar immer wieder als einfachen, selbst denkenden Katholiken bezeichnet, doch in Wirklichkeit weder katholisch ist noch selber denken kann. Womit auch?
Beachten Sie den Schmierer nicht, nur so werden Sie mit diesem Depp fertig!
#116 PeterHummel1 10:26:32 | Sonntag, 8. November 2009
Wie nicht anders zu erwarten …
wirft der Oberdepp aus Rommersheim wieder seine Schlagworte unter die Leute, aber auf eine konkrete Frage geht er natürlich nicht ein. Lieber stellt er nun zum dritten Mal (!) – das muss man sich wirklich auf der Zunge zergehen lassen – seinen „Brief an Bruder Papst“ hier ins Netz, den größten Schwachsinn, den ich je in meinem langen Leben gelesen habe. Er kann noch nicht mal deutsch, wirft aber auch noch mit englischen Ausdrücken um sich, die er, trotz mehrfacher Verbesserung durch andere, wieder falsch schreibt. FAIRNIS … das ich nicht lache! Der einfache, neuerdings selbst denkende Katholik (bisher war er nur denkend, also haben andere für ihn gedacht) hat nichts Besseres zu tun, als seine Lügen und Bosheiten wieder und wieder zu verbreiten.
Wann erstickt er endlich an seiner eigenen Scheiße?
Redaktion benachrichtigen
Päpstliches Blabla + …
wirft der Oberdepp aus Rommersheim wieder seine Schlagworte unter die Leute, aber auf eine konkrete Frage geht er natürlich nicht ein. Lieber stellt er nun zum dritten Mal (!) – das muss man sich wirklich auf der Zunge zergehen lassen – seinen „Brief an Bruder Papst“ hier ins Netz, den größten Schwachsinn, den ich je in meinem langen Leben gelesen habe. Er kann noch nicht mal deutsch, wirft aber auch noch mit englischen Ausdrücken um sich, die er, trotz mehrfacher Verbesserung durch andere, wieder falsch schreibt. FAIRNIS … das ich nicht lache! Der einfache, neuerdings selbst denkende Katholik (bisher war er nur denkend, also haben andere für ihn gedacht) hat nichts Besseres zu tun, als seine Lügen und Bosheiten wieder und wieder zu verbreiten.
Wann erstickt er endlich an seiner eigenen Scheiße?
#3 PeterHummel1 09:15:57 | Sonntag, 8. November 2009
@Gotthard
Sie haben es wirklich nötig, von „antikirchlich“ zu reden. Welche Kirche vertreten Sie denn? Bestimmt nicht die Una Sancta!
Redaktion benachrichtigen
Den Untergang verwalten
Sie haben es wirklich nötig, von „antikirchlich“ zu reden. Welche Kirche vertreten Sie denn? Bestimmt nicht die Una Sancta!
#113 PeterHummel1 09:00:02 | Sonntag, 8. November 2009
Betr.: Joberens
Wie nicht anders zu erwarten: Gestern abend um 22.55 Uhr habe ich ihn um eine Erklärung des Widerspruches ersucht, warum Zollitsch von den deutschen Bischöfen in ihrer großen Weisheit zu ihrem Vorsitzenden erkoren wurde und dass er das gut und richtig findet, andererseits aber am Papst in Rom, der von 116 Kardinälen aus aller Welt gewählt wurde, kein gutes Haar lässt und diese Wahl als glatte Misswahl hinstellt. Eine Antwort habe ich gar nicht erwartet, und sie wird auch nie kommen, weil dieser Depp hier nur Parolen und Hetztiraden ins Netz stellt, aber gegen jedes Argument völlig resistent ist und noch niemals eine konkrete frage beantwortet hat.
Doch mit Sicherheit ist der einfache, selbst denkende Katholik dazu gar nicht in der Lage, weil er nur Schlagworte in die Menge spucken kann und sonst nichts. Man sollte mal eine Umfrage in Rommersheim halten, ob er dort noch von irgendjemand ernst genommen wird? Wahrscheinlich schwadroniert er hier und kippt seinen geistigen Dünnpfiff täglich über die Forumsteilnehmer aus, weil ihm daheim längst keiner mehr zuhört.
Man muss doch schon ein ganzes Jauchefass dort haben, wo normalerweise das Hirn sitzt, um einen solchen „Brief“ an „Bruder Papst“ zu senden. Den würde übrigens noch nicht mal ein Satiremagazin abdrucken, denn man kann ja nur über die Dummheit des Schreibers, aber nicht über den „Inhalt“ lachen!
Redaktion benachrichtigen
Den Untergang verwalten
Wie nicht anders zu erwarten: Gestern abend um 22.55 Uhr habe ich ihn um eine Erklärung des Widerspruches ersucht, warum Zollitsch von den deutschen Bischöfen in ihrer großen Weisheit zu ihrem Vorsitzenden erkoren wurde und dass er das gut und richtig findet, andererseits aber am Papst in Rom, der von 116 Kardinälen aus aller Welt gewählt wurde, kein gutes Haar lässt und diese Wahl als glatte Misswahl hinstellt. Eine Antwort habe ich gar nicht erwartet, und sie wird auch nie kommen, weil dieser Depp hier nur Parolen und Hetztiraden ins Netz stellt, aber gegen jedes Argument völlig resistent ist und noch niemals eine konkrete frage beantwortet hat.
Doch mit Sicherheit ist der einfache, selbst denkende Katholik dazu gar nicht in der Lage, weil er nur Schlagworte in die Menge spucken kann und sonst nichts. Man sollte mal eine Umfrage in Rommersheim halten, ob er dort noch von irgendjemand ernst genommen wird? Wahrscheinlich schwadroniert er hier und kippt seinen geistigen Dünnpfiff täglich über die Forumsteilnehmer aus, weil ihm daheim längst keiner mehr zuhört.
Man muss doch schon ein ganzes Jauchefass dort haben, wo normalerweise das Hirn sitzt, um einen solchen „Brief“ an „Bruder Papst“ zu senden. Den würde übrigens noch nicht mal ein Satiremagazin abdrucken, denn man kann ja nur über die Dummheit des Schreibers, aber nicht über den „Inhalt“ lachen!
#108 PeterHummel1 22:55:24 | Samstag, 7. November 2009
Brief an Bruder Papst
Los, Joberens, setz’ dich auf deine vier Buchstaben und schreibe, bis dir die Finger wund sind!
Sende deinen Brief an den Bruder Papst diesmal so rechtzeitig ab, dass er ihn als Weihnachtsbotschaft an die Welt vor dem Segen „Urbi et orbi“ der Welt verkünden kann. Du bist doch ein Ghostwriter, auf den der Papst wartet!
Wie erklärst Du eigentlich den Widerspruch, dass die deutschen Bischöfe sich bei der Wahl Zollitschs auf den hohen Posten des DBK-Vorsitzenden etwas gedacht haben, doch die Kardinäle in Rom wohl bei der letzten Papstwahl gepennt haben? Warum hast du nicht am Konklave teilgenommen? Als Papst Joberens I. würdest du die Welt heilen, das glauben wir alle unerschütterlich.
Redaktion benachrichtigen
Den Untergang verwalten
Los, Joberens, setz’ dich auf deine vier Buchstaben und schreibe, bis dir die Finger wund sind!
Sende deinen Brief an den Bruder Papst diesmal so rechtzeitig ab, dass er ihn als Weihnachtsbotschaft an die Welt vor dem Segen „Urbi et orbi“ der Welt verkünden kann. Du bist doch ein Ghostwriter, auf den der Papst wartet!
Wie erklärst Du eigentlich den Widerspruch, dass die deutschen Bischöfe sich bei der Wahl Zollitschs auf den hohen Posten des DBK-Vorsitzenden etwas gedacht haben, doch die Kardinäle in Rom wohl bei der letzten Papstwahl gepennt haben? Warum hast du nicht am Konklave teilgenommen? Als Papst Joberens I. würdest du die Welt heilen, das glauben wir alle unerschütterlich.
#105 PeterHummel1 22:42:12 | Samstag, 7. November 2009
@Jubärens
Josef, versuch doch mal darüber nachzudenken …
Womit, ja womit, soll der arme Josef denken?
Sie haben einen so überzeugenden Artikel geschrieben, der jeden einfachen, selbst denkenden Menschen überzeugen müsste. Aber doch nicht den Joberens aus Rommersheim! Dem brauchen Sie doch mit einem Harvard Professor nicht zu kommen. Der hält Harvard wahrscheinlich für eine neue Kartoffelsorte!
Ob der Josef überhaupt eine Schule besucht hat?
Sein Bildungsstand lässt auf „Höhere Hilfsschule“ tippen.
Er wirft hier immer wieder nur Schlagworte und Luftblasen in die Diskussion, niemals geht er auf Argumente ein, wie heute abend wieder überzeugend bewiesen wurde.
Bleibt die Frage: Warum beschäftigen wir uns überhaupt mit diesem Deppen? Lassen wir ihn doch mit seinem Mist, die wirklich nur unterirdisches Niveau haben, allein. Allerdings ist sein Misthaufen inzwischen so hoch, dass er ihn nicht mehr ersteigen kann.
Redaktion benachrichtigen
Den Untergang verwalten
Josef, versuch doch mal darüber nachzudenken …
Womit, ja womit, soll der arme Josef denken?
Sie haben einen so überzeugenden Artikel geschrieben, der jeden einfachen, selbst denkenden Menschen überzeugen müsste. Aber doch nicht den Joberens aus Rommersheim! Dem brauchen Sie doch mit einem Harvard Professor nicht zu kommen. Der hält Harvard wahrscheinlich für eine neue Kartoffelsorte!
Ob der Josef überhaupt eine Schule besucht hat?
Sein Bildungsstand lässt auf „Höhere Hilfsschule“ tippen.
Er wirft hier immer wieder nur Schlagworte und Luftblasen in die Diskussion, niemals geht er auf Argumente ein, wie heute abend wieder überzeugend bewiesen wurde.
Bleibt die Frage: Warum beschäftigen wir uns überhaupt mit diesem Deppen? Lassen wir ihn doch mit seinem Mist, die wirklich nur unterirdisches Niveau haben, allein. Allerdings ist sein Misthaufen inzwischen so hoch, dass er ihn nicht mehr ersteigen kann.
#98 PeterHummel1 21:09:16 | Samstag, 7. November 2009
Selbsterkenntnis!
Einen Lachanfall da zu bekommen dürfte nicht gerade Intelligenz beweisen. Die Sache ist doch viel eher zum Weinen.
Ach, der Bruder Josef ist doch noch lernfähig! Er findet die Sache selber eher zum Weinen!
Oder ob er mit „die Sache“ seinen Brief gar nicht gemeint hat?
Mit diesem Brief könnte man auf jeder Büttensitzung wahre Lachsalven ernten! HELAU! Am Mittwoch ist der 11.11.
Redaktion benachrichtigen
Den Untergang verwalten
Einen Lachanfall da zu bekommen dürfte nicht gerade Intelligenz beweisen. Die Sache ist doch viel eher zum Weinen.
Ach, der Bruder Josef ist doch noch lernfähig! Er findet die Sache selber eher zum Weinen!
Oder ob er mit „die Sache“ seinen Brief gar nicht gemeint hat?Mit diesem Brief könnte man auf jeder Büttensitzung wahre Lachsalven ernten! HELAU! Am Mittwoch ist der 11.11.
#93 PeterHummel1 20:46:28 | Samstag, 7. November 2009
@Domenico Tuttisanti
Mit Ihrer Anti-Papst-Kampagne sind Sie ja jetzt gründlich auf die Nase gefallen.
Geben Sie es auf, Domenico, Joberens kann gar nicht auf die Nase fallen.
Und wenn Sie mit 1000 Professoren und noch weiteren 1000 anderen Experten die stichhaltigsten Beweise vorlegen würden, Joberens ist nicht zu überzeugen!
Dieser einfache, selbst denkende Katholik glaubt zwar an gar nichts, das beweist er hier Tag für Tag, aber auf den Blödsinn, den er verzapft, glaubt er mit aller Festigkeit. Da kann ihn nichts, aber auch gar nichts erschüttern.
Hätte ich seinen IQ, ich würde nur noch zehn Meter unter dem Asphalt gehen, und das im Dunkeln.
Lesen Sie seinen Brief an „Bruder Papst“, entweder fallen Sie vor Grausen um oder Sie bekommen einen Lachanfall!
Redaktion benachrichtigen
Den Untergang verwalten
Mit Ihrer Anti-Papst-Kampagne sind Sie ja jetzt gründlich auf die Nase gefallen.
Geben Sie es auf, Domenico, Joberens kann gar nicht auf die Nase fallen.
Und wenn Sie mit 1000 Professoren und noch weiteren 1000 anderen Experten die stichhaltigsten Beweise vorlegen würden, Joberens ist nicht zu überzeugen!
Dieser einfache, selbst denkende Katholik glaubt zwar an gar nichts, das beweist er hier Tag für Tag, aber auf den Blödsinn, den er verzapft, glaubt er mit aller Festigkeit. Da kann ihn nichts, aber auch gar nichts erschüttern.
Hätte ich seinen IQ, ich würde nur noch zehn Meter unter dem Asphalt gehen, und das im Dunkeln.
Lesen Sie seinen Brief an „Bruder Papst“, entweder fallen Sie vor Grausen um oder Sie bekommen einen Lachanfall!
#88 PeterHummel1 20:33:13 | Samstag, 7. November 2009
Brief an Bruder Papst
Unbedingt lesen!
Er passt zum kommenden 11.11. TUSCH!
Redaktion benachrichtigen
Den Untergang verwalten
Unbedingt lesen!
Er passt zum kommenden 11.11. TUSCH!
#86 PeterHummel1 20:00:26 | Samstag, 7. November 2009
@Bernd Stromberg
Ich hatte es vorausgesehen: Alle Ihre Argumente prallen an dem Joberens ab wie Regenwasser von einem nassen Hund abläuft. Jedes vernünftige Wort in die Richtung dieses einfachen, selbst denkenden Katholiken können Sie genauso gut in den Wind schreiben. Dieser Mann ist dumm, krank und ein schwätzender Agitator. Nun kann ja niemand dafür, wenn er nicht mit übermäßigen Geistesgaben gesegnet wurde, aber dass man seine Hohlköpfigkeit täglich mit wirklich masochistischer Freude den Leuten vorführt, das hat schon etwas! Wenn Sie je seinen Brief an den Papst, den er mehrfach stolz hier eingestellt hat, gelesen haben, dann können Sie nur noch vor Verzweiflung schreien. Deshalb: Das einzige Rezept, mit diesem Vollnarren fertig zu werden, ist ihn einfach zu ignorieren.
@ r.ruhrgebietler
Nein, Z llitsch tritt nicht zurück,
der glaubt, dass es ohne ihn nicht geht. Ich war nie ein Verehrer von Karl Lehmann, aber gegen Zollitsch
war das ja immer noch eine Kapazität.
Wenn ich diese Grinsrübe sehe, denke ich immer, das ist bestimmt eine Leihgabe vom Kalmückenfernsehen.
Redaktion benachrichtigen
Den Untergang verwalten
Ich hatte es vorausgesehen: Alle Ihre Argumente prallen an dem Joberens ab wie Regenwasser von einem nassen Hund abläuft. Jedes vernünftige Wort in die Richtung dieses einfachen, selbst denkenden Katholiken können Sie genauso gut in den Wind schreiben. Dieser Mann ist dumm, krank und ein schwätzender Agitator. Nun kann ja niemand dafür, wenn er nicht mit übermäßigen Geistesgaben gesegnet wurde, aber dass man seine Hohlköpfigkeit täglich mit wirklich masochistischer Freude den Leuten vorführt, das hat schon etwas! Wenn Sie je seinen Brief an den Papst, den er mehrfach stolz hier eingestellt hat, gelesen haben, dann können Sie nur noch vor Verzweiflung schreien. Deshalb: Das einzige Rezept, mit diesem Vollnarren fertig zu werden, ist ihn einfach zu ignorieren.
@ r.ruhrgebietler
Nein, Z
llitsch tritt nicht zurück,
der glaubt, dass es ohne ihn nicht geht. Ich war nie ein Verehrer von Karl Lehmann, aber gegen Zollitsch
war das ja immer noch eine Kapazität.Wenn ich diese Grinsrübe sehe, denke ich immer, das ist bestimmt eine Leihgabe vom Kalmückenfernsehen.
#65 PeterHummel1 17:46:13 | Samstag, 7. November 2009
Theologische Denkverbote
Da es solche laut Zollitsch nicht (mehr) gibt, mache ich folgenden Vorschlag:
Er sollte schleunigst heiraten und einen Berufswechsel vornehmen. Da er gut seicht daherreden kann, wäre er eine ideale Konkurrenz für Florian Silbereisen oder Thomas Gottschalk. Wetten dass …?
Redaktion benachrichtigen
Den Untergang verwalten
Da es solche laut Zollitsch nicht (mehr) gibt, mache ich folgenden Vorschlag:
Er sollte schleunigst heiraten und einen Berufswechsel vornehmen. Da er gut seicht daherreden kann, wäre er eine ideale Konkurrenz für Florian Silbereisen oder Thomas Gottschalk. Wetten dass …?
#63 PeterHummel1 17:26:49 | Samstag, 7. November 2009
@monti
Besser würde es heißen: Leute wie Joberens wollen es leider NIE kapieren.
Dieser einfache,neuerdings selbst denkende Katholik (bisher war er ja nur ein denkender, nun ist er ein selbst denkender!) ist nichts anderes als ein übler Hetzer und Schwätzer, der hier unter dem Deckmantel „katholisch“ Reklame macht für Unglaube und Unzucht. Er war in Rommersheim Organist, aber Onanist wäre für ihn die richtigere Bezeichnung. Jede Kellerassel verfügt über eine bessere Logik als er.
Redaktion benachrichtigen
Den Untergang verwalten
Besser würde es heißen: Leute wie Joberens wollen es leider NIE kapieren.
Dieser einfache,neuerdings selbst denkende Katholik (bisher war er ja nur ein denkender, nun ist er ein selbst denkender!) ist nichts anderes als ein übler Hetzer und Schwätzer, der hier unter dem Deckmantel „katholisch“ Reklame macht für Unglaube und Unzucht. Er war in Rommersheim Organist, aber Onanist wäre für ihn die richtigere Bezeichnung. Jede Kellerassel verfügt über eine bessere Logik als er.
#59 PeterHummel1 17:19:38 | Samstag, 7. November 2009
@monti
Joberens fordert also die Bischöfe zum Meineid auf.
Wenn ich mir die deutschen Bischöfe so anschaue (Zollitsch ist ein anschauliches Beispiel), so traue ich denen ja ziemlich viel zu, aber dass sie auf Joberens hören werden, das ist nun wirklich unvorstellbar.
Aber: Die deutschen Bischöfe sprechen bei ihrer Weihe das Große Glaubensbekenntnis. Und was praktizieren Sie? Ist das nicht schon vollendeter Meineid?
Redaktion benachrichtigen
Den Untergang verwalten
Joberens fordert also die Bischöfe zum Meineid auf.
Wenn ich mir die deutschen Bischöfe so anschaue (Zollitsch ist ein anschauliches Beispiel), so traue ich denen ja ziemlich viel zu, aber dass sie auf Joberens hören werden, das ist nun wirklich unvorstellbar.
Aber: Die deutschen Bischöfe sprechen bei ihrer Weihe das Große Glaubensbekenntnis. Und was praktizieren Sie? Ist das nicht schon vollendeter Meineid?
#54 PeterHummel1 17:07:20 | Samstag, 7. November 2009
@Herrenschlappe
Merken Sie eigentlich nicht selbst, wie dumm Ihre Argumente sind?
Erst schreiben Sie, dass sich an die Verbote des Papstes „kein Schwein“ hält, und anschließend beschuldigen Sie ihn, an den Aidstoten schuld zu sein.
Ist Ihnen dieser Widerspruch noch nicht aufgefallen, Sie armes Würstchen?
Gründen Sie mit Joberens schleunigst eine Behindertengruppe! Doch da möchte ich nicht Couch sein.
Redaktion benachrichtigen
Den Untergang verwalten
Merken Sie eigentlich nicht selbst, wie dumm Ihre Argumente sind?
Erst schreiben Sie, dass sich an die Verbote des Papstes „kein Schwein“ hält, und anschließend beschuldigen Sie ihn, an den Aidstoten schuld zu sein.
Ist Ihnen dieser Widerspruch noch nicht aufgefallen, Sie armes Würstchen?
Gründen Sie mit Joberens schleunigst eine Behindertengruppe! Doch da möchte ich nicht Couch sein.
#50 PeterHummel1 16:58:14 | Samstag, 7. November 2009
@kilotak’, sukigasakasa, resini:
In der Redaktion von +.net gibt es nur gehirnamputierte Vollidioten.
Dann bewerben Sie sich schleunigst um freiwerdende Posten, Sie alle drei haben Anspruch auf den Posten des Chefredakteurs!
@siegfried:
Gegen Argumente ist Joberens völlig resistent, die laufen an seinem Fell ab wie Regenwasser.
Der Mann ist ein kompletter Schwachsinniger, es lohnt nicht, den Mist zu lesen, den er von sich gibt, geschweige ihn mit einer Antwort zu würdigen. Eine Amöbe ist lernfähiger als dieser Eifelonanist.
Redaktion benachrichtigen
Italien zeigt den europäischen Deppen, was eine Harke ist
In der Redaktion von +.net gibt es nur gehirnamputierte Vollidioten.
Dann bewerben Sie sich schleunigst um freiwerdende Posten, Sie alle drei haben Anspruch auf den Posten des Chefredakteurs!
@siegfried:
Gegen Argumente ist Joberens völlig resistent, die laufen an seinem Fell ab wie Regenwasser.
Der Mann ist ein kompletter Schwachsinniger, es lohnt nicht, den Mist zu lesen, den er von sich gibt, geschweige ihn mit einer Antwort zu würdigen. Eine Amöbe ist lernfähiger als dieser Eifelonanist.
#47 PeterHummel1 20:16:54 | Freitag, 6. November 2009
Symbole präsentieren
Man sollte Joberens als Symbol menschlicher Dummheit und abschreckendes Beispiel überall aufhängen.
Zu Gisela Dormann nur ein Wort: Widerlich!
Wenn die Beiträge dieser Person hier nicht gelöscht werden, so muss man an kreuz.net echt verzweifeln.
Redaktion benachrichtigen
Keine Begeisterung für die Neue Messe
Man sollte Joberens als Symbol menschlicher Dummheit und abschreckendes Beispiel überall aufhängen.
Zu Gisela Dormann nur ein Wort: Widerlich!
Wenn die Beiträge dieser Person hier nicht gelöscht werden, so muss man an kreuz.net echt verzweifeln.
#27 PeterHummel1 19:05:42 | Donnerstag, 5. November 2009
Ui, HBR!
Daher müssen nun tote Bischöfe zur Sprache kommen, die wohl eher aus nostalgischen Gefühlen die alte Messe liebten.
Mein Gott, HBR, was ist das für ein Blödsinn, den Sie hier von sich geben! Diese Bischöfe liebten die sogenannte Alte Messe nicht aus nostalgischen Gründen, sondern weil sie gar keine andere kannten. Denn der NOM wurde doch erst ab 1969 „erfunden“. Glaube hat nichts mit Nostalgie zu tun. Entweder glaubt man oder man glaubt nicht, und die „Erfinder“ des NOM waren keinesfalls treue Anhänger des unverfälschten katholischen Glaubens, sondern höchstens halbgläubige, dem Protestantismus zugeneigte Häretiker.
Redaktion benachrichtigen
Totengedenken + …
Daher müssen nun tote Bischöfe zur Sprache kommen, die wohl eher aus nostalgischen Gefühlen die alte Messe liebten.
Mein Gott, HBR, was ist das für ein Blödsinn, den Sie hier von sich geben! Diese Bischöfe liebten die sogenannte Alte Messe nicht aus nostalgischen Gründen, sondern weil sie gar keine andere kannten. Denn der NOM wurde doch erst ab 1969 „erfunden“. Glaube hat nichts mit Nostalgie zu tun. Entweder glaubt man oder man glaubt nicht, und die „Erfinder“ des NOM waren keinesfalls treue Anhänger des unverfälschten katholischen Glaubens, sondern höchstens halbgläubige, dem Protestantismus zugeneigte Häretiker.
#31 PeterHummel1 12:02:34 | Dienstag, 3. November 2009
@vonHerzmanovsky-Orlando: Mel Gibson
… der muss sich schon an seinem eigenen Anspruch messen lassen.
Das berechtigt aber niemand, auch nicht die kreuz.net-Redaktion, zu solchen Beschimpfungen und Verächtlichmachungen, wie das hier geschieht. Das ist ein Schlag ins Gesicht eines jeden Christen.
Redaktion benachrichtigen
Totengedenken + …
… der muss sich schon an seinem eigenen Anspruch messen lassen.
Das berechtigt aber niemand, auch nicht die kreuz.net-Redaktion, zu solchen Beschimpfungen und Verächtlichmachungen, wie das hier geschieht. Das ist ein Schlag ins Gesicht eines jeden Christen.
#18 PeterHummel1 10:42:28 | Dienstag, 3. November 2009
Unglaublich!
Ich habe keine Probleme, mich als konservativen Katholiken zu bezeichnen.
Was hier aber in Bezug auf Mel Gibson „berichtet“ wird, das spottet jeder Beschreibung. Wieviel Hass und Menschenverachtung muss in jemand stecken, der solch einen „Artikel“ schreibt? Warum schreitet kreuz.net nicht ein und löscht diesen unglaublichen Beitrag? Der Schreiberlin sollte sich bis in den Erdboden schämen! Auf solche „Lebensschützer“ kann die Welt gerne verzichten!
Redaktion benachrichtigen
Schwere Probleme mit dem Katechismus
Ich habe keine Probleme, mich als konservativen Katholiken zu bezeichnen.
Was hier aber in Bezug auf Mel Gibson „berichtet“ wird, das spottet jeder Beschreibung. Wieviel Hass und Menschenverachtung muss in jemand stecken, der solch einen „Artikel“ schreibt? Warum schreitet kreuz.net nicht ein und löscht diesen unglaublichen Beitrag? Der Schreiberlin sollte sich bis in den Erdboden schämen! Auf solche „Lebensschützer“ kann die Welt gerne verzichten!
#51 PeterHummel1 22:46:14 | Montag, 2. November 2009
@Herrenschlappe
Das nennen Sie kritisch? Wo sind die Gedanken, die Sie meinen? Nennen Sie mir ein einziges auch nur halbwegs vernünftiges Argument von Joberens! Ich habe bis heute noch keines gelesen, stattdessen ausschließlich Polemik gegen Kirche und Papst.
Redaktion benachrichtigen
Schwere Probleme mit dem Katechismus
Das nennen Sie kritisch? Wo sind die Gedanken, die Sie meinen? Nennen Sie mir ein einziges auch nur halbwegs vernünftiges Argument von Joberens! Ich habe bis heute noch keines gelesen, stattdessen ausschließlich Polemik gegen Kirche und Papst.
#49 PeterHummel1 22:30:27 | Montag, 2. November 2009
Ein Durchbruch kosmischen Ausmaßes
Josef Berens – als einfacher,selbst denkender Katholik.
Bisher hat er sich doch immer als „einfacher, denkender Katholik“ bezeichnet. Neuerdings denkt er jetzt also selbst. Und wer hat bisher für ihn gedacht?
Wenn ich „Jesu Tod ein rein politischer Mord“ lese, dann frage ich mich allen Ernstes, wie man soviel Scheiße im Hirn haben kann und diese dann auch noch herauslässt, um andere damit zu erfreuen. Nein, Paulaner, „Simpel“ ist für diesen Schwachkopf eine riesige Schmeichelei.
Dieser Eifelorgler hat bestimmt die letzten Getreuen aus der Rommersheimer Kirche herausgeorgelt. Und so was bezieht Rente von der katholischen Kirche!
Redaktion benachrichtigen
Schwere Probleme mit dem Katechismus
Josef Berens – als einfacher,selbst denkender Katholik.
Bisher hat er sich doch immer als „einfacher, denkender Katholik“ bezeichnet. Neuerdings denkt er jetzt also selbst. Und wer hat bisher für ihn gedacht?
Wenn ich „Jesu Tod ein rein politischer Mord“ lese, dann frage ich mich allen Ernstes, wie man soviel Scheiße im Hirn haben kann und diese dann auch noch herauslässt, um andere damit zu erfreuen. Nein, Paulaner, „Simpel“ ist für diesen Schwachkopf eine riesige Schmeichelei.
Dieser Eifelorgler hat bestimmt die letzten Getreuen aus der Rommersheimer Kirche herausgeorgelt. Und so was bezieht Rente von der katholischen Kirche!
#40 PeterHummel1 18:42:56 | Montag, 2. November 2009
Zollitsch
Eine schlimmere Witzfigur als diesen Zollitsch hätte sich die DBK wirklich nicht zum Sprecher wählen können.
Der Mann zerschlägt an einem Tag mehr Porzellan, als der ganze Vatikan in 10 Jahren wieder zusammensetzen kann.
Es ist nicht zu fassen: Zollitsch redet so dumm daher wie Joberens. Das wird doch nicht sein Pseudonym sein?!
Redaktion benachrichtigen
Islamisches Gebet in einer Kirche in Singen
Eine schlimmere Witzfigur als diesen Zollitsch hätte sich die DBK wirklich nicht zum Sprecher wählen können.
Der Mann zerschlägt an einem Tag mehr Porzellan, als der ganze Vatikan in 10 Jahren wieder zusammensetzen kann.
Es ist nicht zu fassen: Zollitsch redet so dumm daher wie Joberens. Das wird doch nicht sein Pseudonym sein?!
#87 PeterHummel1 18:25:38 | Samstag, 31. Oktober 2009
@unbelehrbarer
Mit Ihrer Logik wird einer Kuhflade mühelos eine Schwarzwälder Kirschtorte.
Redaktion benachrichtigen
Islamisches Gebet in einer Kirche in Singen
Mit Ihrer Logik wird einer Kuhflade mühelos eine Schwarzwälder Kirschtorte.
#67 PeterHummel1 17:28:24 | Samstag, 31. Oktober 2009
@unbelehrbarer
Deswegen mussen die PiuSSE und ihr mittelalterliches Lateingemurmel auch in den Gewächshäusern bleiben.
Dieser Satz allein entlarvt Sie als einen unbelehrbaren, saudummen Schwätzer.
Bis zum Jahr 1969 gab es in allen katholischen Kirchen der Welt nur lateinische Messen. Nach Ihrem Gewäsch wären ja nun die so hochgejubelten 68er, zu denen Sie nach Ihren „Ausführungen“ ja auch zählen oder zumindest zählen möchten, Ausläufer des Mittelalters. So führen sie sich zwar bis heute auf, aber trotz allen dummen Geredes: Das Mittelalter endet offiziell 1492, mit der Entdeckung Amerikas. Daran werden auch Historiker Ihres Kalibers nichts ändern können.
Halten Sie doch Ihren dummen Schnabel, wenn Sie null Ahnung haben!
Redaktion benachrichtigen
Islamisches Gebet in einer Kirche in Singen
Deswegen mussen die PiuSSE und ihr mittelalterliches Lateingemurmel auch in den Gewächshäusern bleiben.
Dieser Satz allein entlarvt Sie als einen unbelehrbaren, saudummen Schwätzer.
Bis zum Jahr 1969 gab es in allen katholischen Kirchen der Welt nur lateinische Messen. Nach Ihrem Gewäsch wären ja nun die so hochgejubelten 68er, zu denen Sie nach Ihren „Ausführungen“ ja auch zählen oder zumindest zählen möchten, Ausläufer des Mittelalters. So führen sie sich zwar bis heute auf, aber trotz allen dummen Geredes: Das Mittelalter endet offiziell 1492, mit der Entdeckung Amerikas. Daran werden auch Historiker Ihres Kalibers nichts ändern können.
Halten Sie doch Ihren dummen Schnabel, wenn Sie null Ahnung haben!
#48 PeterHummel1 17:01:20 | Samstag, 31. Oktober 2009
Pfarrer Beha und der Imam
Ich wage mir nicht auszudenken, wenn Pfr. Beha angekündigt hätte, er würde zum Hochfest Allerheiligen ein lateinisches Hochamt im Alten Ritus in seiner Kirche zelebrieren.
Da wäre mit Sicherheit der sonst so duldsame und gütige Mons. Zollitsch persönlich in die Bresche gesprungen, um diesen Skandal zu verhindern.
Aber einen Imam auf der Kanzel einer katholischen Kirche: Das ist doch ein weithin sichtbares Zeugnis für die grenzenlose Toleranz, die Zollitsch und Konsorten verkörpern.
Redaktion benachrichtigen
Legionäre Christi aus Miami verbannt
Ich wage mir nicht auszudenken, wenn Pfr. Beha angekündigt hätte, er würde zum Hochfest Allerheiligen ein lateinisches Hochamt im Alten Ritus in seiner Kirche zelebrieren.
Da wäre mit Sicherheit der sonst so duldsame und gütige Mons. Zollitsch persönlich in die Bresche gesprungen, um diesen Skandal zu verhindern.
Aber einen Imam auf der Kanzel einer katholischen Kirche: Das ist doch ein weithin sichtbares Zeugnis für die grenzenlose Toleranz, die Zollitsch und Konsorten verkörpern.
#3 PeterHummel1 18:08:41 | Freitag, 30. Oktober 2009
@Franz Kappes
Da wird auch nichts Schlimmes zu entdecken sein.
Glaubenstreue Katholiken, gleich in welcher Formation sie auftreten, sind den ungläubigen „Bischöfen“ der altliberalen Richtung nun einmal ein Dorn im Auge.
Dafür wird jedem Missbrauch, sei er liturgisch, sei er administrativ, Tür und Tor geöffnet.
Wohin marschiert die römisch-katholische Kirche?
Redaktion benachrichtigen
Kölner Weihbischof: Die Alte Messe verändert die Theologie
Da wird auch nichts Schlimmes zu entdecken sein.
Glaubenstreue Katholiken, gleich in welcher Formation sie auftreten, sind den ungläubigen „Bischöfen“ der altliberalen Richtung nun einmal ein Dorn im Auge.
Dafür wird jedem Missbrauch, sei er liturgisch, sei er administrativ, Tür und Tor geöffnet.
Wohin marschiert die römisch-katholische Kirche?
#31 PeterHummel1 21:15:50 | Donnerstag, 29. Oktober 2009
@Hosenkäcker
Woher wissen Sie überhaupt, was Hirn ist? Wette, Sie können keines von einer Kuhflade unterscheiden.
Redaktion benachrichtigen
Kölner Weihbischof: Die Alte Messe verändert die Theologie
Woher wissen Sie überhaupt, was Hirn ist? Wette, Sie können keines von einer Kuhflade unterscheiden.
#20 PeterHummel1 18:54:02 | Donnerstag, 29. Oktober 2009
Zollitsch & Käßmann
Diese beiden repräsentieren das Christentum im heutigen Deutschland. Da braucht man sich nicht wundern, was dabei herauskommt. Schauen Sie nur unter „tagespost.de“ nach, wie wohl sich Zollitsch in der Nähe der „Bischöfin“ Käßmann fühlt. Da hat er keine Berührungsängste, er der sonst so Scheue, der die glaubenstreuen Pius-Leute nur mit Geifer überzieht.
Deutschland von heute:
Politiker, die nichts können –
Bischöfe, die nichts glauben!
Redaktion benachrichtigen
Hirntote sind Sterbende
Diese beiden repräsentieren das Christentum im heutigen Deutschland. Da braucht man sich nicht wundern, was dabei herauskommt. Schauen Sie nur unter „tagespost.de“ nach, wie wohl sich Zollitsch in der Nähe der „Bischöfin“ Käßmann fühlt. Da hat er keine Berührungsängste, er der sonst so Scheue, der die glaubenstreuen Pius-Leute nur mit Geifer überzieht.
Deutschland von heute:
Politiker, die nichts können –
Bischöfe, die nichts glauben!
#74 PeterHummel1 19:55:12 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
Hirntote sind Sterbende
Da stirbt Joberens aber schon lange!
Redaktion benachrichtigen
Schiff der Hoffnung?
Da stirbt Joberens aber schon lange!
#9 PeterHummel1 18:31:30 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
@Jena-Boy
… weil unser Außenminister jetzt schwul ist?
So wie Sie es formulieren, könnte man meinen, der Außenminister sei neuerdings schwul geworden. Frank-Walter Steinmeier steht aber nicht in dem Verdacht.
Vielmehr gibt es ab heute einen deutschen Außenminister, der eine Schwuchtel ist. Das ist schon ein kleiner Unterschied.
Dass allerdings neun Koalitions-Abgeordnete es gewagt haben, der Bundeskuh die Stimme zu verweigern, das ist schon ein starkes Stück!
Redaktion benachrichtigen
Wo ist da Erneuerung? + …
… weil unser Außenminister jetzt schwul ist?
So wie Sie es formulieren, könnte man meinen, der Außenminister sei neuerdings schwul geworden. Frank-Walter Steinmeier steht aber nicht in dem Verdacht.
Vielmehr gibt es ab heute einen deutschen Außenminister, der eine Schwuchtel ist. Das ist schon ein kleiner Unterschied.
Dass allerdings neun Koalitions-Abgeordnete es gewagt haben, der Bundeskuh die Stimme zu verweigern, das ist schon ein starkes Stück!
#40 PeterHummel1 21:10:22 | Dienstag, 27. Oktober 2009
@Hosenkäcker
An Deiner Stelle wäre ich vorsichtig mit Dünnpfiff: der mag ja gewöhnlich in der Hose landen, dir ist es aber eindeutig in den Kopf gestiegen! Und ein Knopf zum Wegspülen ist bei dir offenbar auch nicht vorhanden.
Redaktion benachrichtigen
Morgen wird der neue Bischof von Essen ernannt
An Deiner Stelle wäre ich vorsichtig mit Dünnpfiff: der mag ja gewöhnlich in der Hose landen, dir ist es aber eindeutig in den Kopf gestiegen! Und ein Knopf zum Wegspülen ist bei dir offenbar auch nicht vorhanden.
#1 PeterHummel1 20:32:56 | Dienstag, 27. Oktober 2009
Neuer Bischof von Essen
Hoffentlich gibt es nicht wieder bei der „Einführung“ einen solchen Karnevalsaufzug wie jüngst in Trier.
Sonst hieße der Wahlspruch besser: „Helau“!
Redaktion benachrichtigen
Wo ist da Erneuerung? + …
Hoffentlich gibt es nicht wieder bei der „Einführung“ einen solchen Karnevalsaufzug wie jüngst in Trier.
Sonst hieße der Wahlspruch besser: „Helau“!
#35 PeterHummel1 20:29:20 | Dienstag, 27. Oktober 2009
@Hostienbäcker
An Donum Vitae kann sich die katholische Kirchenmafia ein Beispiel nehmen
Ach Sie Hosenkäcker, Sie haben auch schon besseren Blödsinn verzapft!
Redaktion benachrichtigen
Wo ist da Erneuerung? + …
An Donum Vitae kann sich die katholische Kirchenmafia ein Beispiel nehmen
Ach Sie Hosenkäcker, Sie haben auch schon besseren Blödsinn verzapft!
#33 PeterHummel1 19:45:06 | Dienstag, 27. Oktober 2009
Nachtrag zu Zollitsch
Die heutige Situation erinnert in fataler Weise an die Zeit unmittelbar vor der Großen Französischen Revolution. Damals sollte der Bischof von Sens, Mons. Charles de Loménie de Brienne, zum neuen Erzbischof von Paris ernannt werden. Der unglückliche König Ludwig XVI. wies das entrüstet zurück: „Der Erzbischof von Paris muss wenigstens an Gott glauben.“
Glaubt der Erzbischof von Freiburg noch an Gott?
Seine Äußerungen zur Pius-Bruderschaft, zum Zölibat, sein Verhalten gegenüber dem Hl. Vater in der sogenannten „Williamson-Affäre“, diverse seiner Predigten und nicht zuletzt seine Auslassungen zum Sühnetod Jesu Christi lassen ernsthafte Zweifel aufkommen. Zumindest steht dieser Mann nicht auf dem Fundament der römisch-katholischen Kirche, die er angeblich vertritt. Um das festzustellen, braucht man nicht Theologie studiert zu haben, sondern braucht nur einen Blick in den Neuen Katechismus zu werfen.
Redaktion benachrichtigen
Einheit in der Unvereinbarkeit?
Die heutige Situation erinnert in fataler Weise an die Zeit unmittelbar vor der Großen Französischen Revolution. Damals sollte der Bischof von Sens, Mons. Charles de Loménie de Brienne, zum neuen Erzbischof von Paris ernannt werden. Der unglückliche König Ludwig XVI. wies das entrüstet zurück: „Der Erzbischof von Paris muss wenigstens an Gott glauben.“
Glaubt der Erzbischof von Freiburg noch an Gott?
Seine Äußerungen zur Pius-Bruderschaft, zum Zölibat, sein Verhalten gegenüber dem Hl. Vater in der sogenannten „Williamson-Affäre“, diverse seiner Predigten und nicht zuletzt seine Auslassungen zum Sühnetod Jesu Christi lassen ernsthafte Zweifel aufkommen. Zumindest steht dieser Mann nicht auf dem Fundament der römisch-katholischen Kirche, die er angeblich vertritt. Um das festzustellen, braucht man nicht Theologie studiert zu haben, sondern braucht nur einen Blick in den Neuen Katechismus zu werfen.
#27 PeterHummel1 18:20:28 | Dienstag, 27. Oktober 2009
@jubärens
Der Vergleich Joberens-Pocher ist gut, allerdings für Joberens noch geschmeichelt, und das will wirklich etwas heißen.
Haben Sie mal Joberens’ Brief an den Papst gelesen? Da gehört hinter jeden Satz ein Tusch!
Joberens ist nicht für seine fehlende Hirnmasse verantwortlich, aber dass er diesen Tatbestand zwanghaft immer wieder vorführen muss, das hat schon was!
Mir sind in meinem langen Leben schon viele Strohköpfe begegnet, aber dieser Rommersheimer Landorgler stellt alle in den Schatten.
Eines hat er uns voraus: Bei seinem Tod kann sich der Geist mangels Vorhandensein nicht vom Körper trennen, und so bleibt dem lieben Gott auch die persönliche Begegnung mit ihm erspart.
Redaktion benachrichtigen
Wo ist da Erneuerung? + …
Der Vergleich Joberens-Pocher ist gut, allerdings für Joberens noch geschmeichelt, und das will wirklich etwas heißen.
Haben Sie mal Joberens’ Brief an den Papst gelesen? Da gehört hinter jeden Satz ein Tusch!
Joberens ist nicht für seine fehlende Hirnmasse verantwortlich, aber dass er diesen Tatbestand zwanghaft immer wieder vorführen muss, das hat schon was!
Mir sind in meinem langen Leben schon viele Strohköpfe begegnet, aber dieser Rommersheimer Landorgler stellt alle in den Schatten.
Eines hat er uns voraus: Bei seinem Tod kann sich der Geist mangels Vorhandensein nicht vom Körper trennen, und so bleibt dem lieben Gott auch die persönliche Begegnung mit ihm erspart.
#30 PeterHummel1 18:12:17 | Dienstag, 27. Oktober 2009
@antipacelli
Zollitsch sollte sich was schämen …
Keine Sorge, Zollitsch schämt sich nicht! Der hat seit seiner Wahl zum Vorsitzenden der DBK soviel Porzellan zerschlagen, dass sämtliche Leimfabriken der Welt die Scherben nicht zu kitten vermögen.
Vorschlag zur Güte: Er sollte unseren intellektuellen Vordenker Joberens zu seinem Pressesprecher ernennen, das gäbe ein gutes Gespann!
Dummheit kann man Zollitsch allerdings nicht vorwerfen, im Gegensatz zu dem Eifeler Mülldrescher. Zollitsch weiß genau was er tut: Er will die katholische Kirche von innen unterminieren!
Redaktion benachrichtigen
Einheit in der Unvereinbarkeit?
Zollitsch sollte sich was schämen …
Keine Sorge, Zollitsch schämt sich nicht! Der hat seit seiner Wahl zum Vorsitzenden der DBK soviel Porzellan zerschlagen, dass sämtliche Leimfabriken der Welt die Scherben nicht zu kitten vermögen.
Vorschlag zur Güte: Er sollte unseren intellektuellen Vordenker Joberens zu seinem Pressesprecher ernennen, das gäbe ein gutes Gespann!
Dummheit kann man Zollitsch allerdings nicht vorwerfen, im Gegensatz zu dem Eifeler Mülldrescher. Zollitsch weiß genau was er tut: Er will die katholische Kirche von innen unterminieren!
#23 PeterHummel1 12:16:41 | Dienstag, 27. Oktober 2009
@LM: Joberens der Eifelonanist
Ich kann Sie beruhigen: Joberens kann für die katholische Kirche kein Problem sein!
Ein solcher Troll ist höchstens ein Problem für sich selber, aber Gott sei Dank merkt der das gar nicht, dazu reicht seine Hirnmasse einfach nicht aus.
Er ist und bleibt eben ein einfach nicht denken könnender Vollidiot.
Redaktion benachrichtigen
Wo ist da Erneuerung? + …
Ich kann Sie beruhigen: Joberens kann für die katholische Kirche kein Problem sein!
Ein solcher Troll ist höchstens ein Problem für sich selber, aber Gott sei Dank merkt der das gar nicht, dazu reicht seine Hirnmasse einfach nicht aus.
Er ist und bleibt eben ein einfach nicht denken könnender Vollidiot.
#15 PeterHummel1 12:10:24 | Dienstag, 27. Oktober 2009
Joberens: Ecce Idioto!
Bei Joberens sprint Donum vitae in die Breche: Damit kann er doch nur seine eigene Kotze meinen. Wenn er eine Lücke gemeint hätte, so schriebe sich das doch immer noch Bresche!
Schade, dass es noch keine Organisation Donum vitae gab, als Joberens im Entstehen begriffen war. Was wäre uns da alles erspart geblieben!
Redaktion benachrichtigen
Wo ist da Erneuerung? + …
Bei Joberens sprint Donum vitae in die Breche: Damit kann er doch nur seine eigene Kotze meinen. Wenn er eine Lücke gemeint hätte, so schriebe sich das doch immer noch Bresche!
Schade, dass es noch keine Organisation Donum vitae gab, als Joberens im Entstehen begriffen war. Was wäre uns da alles erspart geblieben!
#13 PeterHummel1 11:54:57 | Dienstag, 27. Oktober 2009
Zollitsch und der Mainstream – Spiegel unserer Gesellschaft!
Als Kanzlerin eine machtgeile Kuh –
als Vizekanzler und Außenminister eine Schwuchtel –
als Finanzminister ein Spendengeschädigter –
als Ratsvorsitzende der EKD eine abtreibungsbejahende Ehebrecherin – und
als Vorsitzenden der DBK einen Häretiker:
Lieb Vaterland, magst ruhig sein!
Schaut euch den Joberens an: Dieser einfache, denkende Katholik repräsentiert alle oben genannten Personen wie in einem Brennglas.
Ich habe noch nie einen solchen abgrundtiefen dummen, aber von sich selbst so überzeugten und sich tagtäglich selbst vorführenden Typen erlebt wie diesen Eifelorgler. Ob auf der Orgel oder der Tastatur: jeder Griff ein Griff daneben. Aber so ist unsere Gesellschaft heute: Keine Ahnung, aber dumm daherreden!
Redaktion benachrichtigen
Schon wieder das falsche Thema + …
Als Kanzlerin eine machtgeile Kuh –
als Vizekanzler und Außenminister eine Schwuchtel –
als Finanzminister ein Spendengeschädigter –
als Ratsvorsitzende der EKD eine abtreibungsbejahende Ehebrecherin – und
als Vorsitzenden der DBK einen Häretiker:
Lieb Vaterland, magst ruhig sein!
Schaut euch den Joberens an: Dieser einfache, denkende Katholik repräsentiert alle oben genannten Personen wie in einem Brennglas.
Ich habe noch nie einen solchen abgrundtiefen dummen, aber von sich selbst so überzeugten und sich tagtäglich selbst vorführenden Typen erlebt wie diesen Eifelorgler. Ob auf der Orgel oder der Tastatur: jeder Griff ein Griff daneben. Aber so ist unsere Gesellschaft heute: Keine Ahnung, aber dumm daherreden!
#64 PeterHummel1 21:15:40 | Sonntag, 25. Oktober 2009
Gemeinsamkeiten in der Ökumene
Als Kanzlerin eine Kuh – als Vizekanzler und Außenminister eine Schwuchtel – und als Vorsitzenden der DBK einen Häretiker: Deutschland, was willst du mehr?
Redaktion benachrichtigen
Pfarrer Roland Breitenbach wittert Morgenluft
Als Kanzlerin eine Kuh – als Vizekanzler und Außenminister eine Schwuchtel – und als Vorsitzenden der DBK einen Häretiker: Deutschland, was willst du mehr?
#11 PeterHummel1 19:55:47 | Sonntag, 25. Oktober 2009
@Schüttel
Das erste, was der Herr der Kirche bei seiner Wiederkunft abschaffen wird ist das Kirchenrecht,
Haben Sie mit dem Herrn telefoniert oder hat er Ihnen eine Mail geschickt, dass Sie das so genau wissen?
Redaktion benachrichtigen
Schon winzige Reformen verursachen harte Kämpfe
Das erste, was der Herr der Kirche bei seiner Wiederkunft abschaffen wird ist das Kirchenrecht,
Haben Sie mit dem Herrn telefoniert oder hat er Ihnen eine Mail geschickt, dass Sie das so genau wissen?
#1 PeterHummel1 11:19:10 | Donnerstag, 22. Oktober 2009
Gottschalk-Liturgie
Damit hat man die Gläubigen vielerorts jahrzehntelang abgespeist und sie damit – bewusst oder unbewusst – zu Ungläubigen gemacht.
Die Initiative des Pfarrers von Herz Jesu in München kommt spät, hoffentlich nicht zu spät.
Wenn ich mir allerdings die Kirche auf dem Foto anschaue, so werde ich fatal an ein Quelle-Kaufhaus erinnert, und die werden dieser Tage abgewickelt. Man kann nur hoffen, dass es mit dieser Kirche nicht bald genauso geht.
Redaktion benachrichtigen
Der Märtyrer-Bischof wehrt sich
Damit hat man die Gläubigen vielerorts jahrzehntelang abgespeist und sie damit – bewusst oder unbewusst – zu Ungläubigen gemacht.
Die Initiative des Pfarrers von Herz Jesu in München kommt spät, hoffentlich nicht zu spät.
Wenn ich mir allerdings die Kirche auf dem Foto anschaue, so werde ich fatal an ein Quelle-Kaufhaus erinnert, und die werden dieser Tage abgewickelt. Man kann nur hoffen, dass es mit dieser Kirche nicht bald genauso geht.
#45 PeterHummel1 22:04:08 | Samstag, 17. Oktober 2009
@Dr. Guillotin
Ihre Erfindung ist genial – hier im Forum gibt es jede Menge Kandidaten, die sich gut dort machen würden – und zum Schluss sollte der Erfinder selbst drankommen – wie seinerzeit Robespierre!
Redaktion benachrichtigen
Der Märtyrer-Bischof wehrt sich
Ihre Erfindung ist genial – hier im Forum gibt es jede Menge Kandidaten, die sich gut dort machen würden – und zum Schluss sollte der Erfinder selbst drankommen – wie seinerzeit Robespierre!
#39 PeterHummel1 21:54:06 | Samstag, 17. Oktober 2009
@elijahu, frommm, biomilch u. co.
Seid ihr eigentlich alle dem Irrenhaus entsprungen?
Jedenfalls gehört ihr restlos in die Gummizelle, aber nicht in ein Forum! Dagegen sind ja der Vollidiot von joberens und der durchgeknallte Defendor noch harmlos.
Redaktion benachrichtigen
Alle sollen die kniende Mundkommunion empfangen
Seid ihr eigentlich alle dem Irrenhaus entsprungen?
Jedenfalls gehört ihr restlos in die Gummizelle, aber nicht in ein Forum! Dagegen sind ja der Vollidiot von joberens und der durchgeknallte Defendor noch harmlos.
#9 PeterHummel1 21:06:04 | Freitag, 16. Oktober 2009
@schalom
Werter Ottonis, die sogenannten aufrechten Kathoiken sind reichlich verbogen
Und Ihnen hat man ins Gehirn geschissen! Sind Sie etwa bei joberens in die Lehre gegangen?
Redaktion benachrichtigen
An ihnen wird es nicht scheitern
Werter Ottonis, die sogenannten aufrechten Kathoiken sind reichlich verbogen
Und Ihnen hat man ins Gehirn geschissen! Sind Sie etwa bei joberens in die Lehre gegangen?
#58 PeterHummel1 17:46:03 | Freitag, 16. Oktober 2009
Strandesunterschied
Wer hat den Papst schon mal am Strand gesehen?
Redaktion benachrichtigen
An ihnen wird es nicht scheitern
Wer hat den Papst schon mal am Strand gesehen?
#53 PeterHummel1 21:47:49 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Unfaiere Reaktion
Ach, joberens, ich verfolge Deine großartigen Stellungnahmen seit Monaten hier, aber noch nie habe ich irgendein Argument von Dir zu lesen bekommen, sondern nur Polemik gegen Papst und Kirche! Sonst fällt Dir nichts ein. Und von Tippfehler kann auch keine Rede sein: Deine Fairnis ist nicht nur gleich Null, sondern die schreibst Du auch immer verkehrt! Du kannst weder Deutsch noch Englisch, sondern nur dumm daherschwätzen. Und dein Appell an die „mündigen Leser“ ist auch nicht neu. Dass ich hier einmal in grober Form meinem Frust freien Lauf gelassen habe, wird jeder wohl verstehen, der dein dummes Gelabere immer wieder hier vorfindet. Am besten ignoriert man es, aber wenn immer wieder das „joberens (als einfacher, denkender Katholik)“ auftaucht, dann geht einem schon mal der Gaul durch.
Mit welcher Berechtigung nennst du dich eigentlich Katholik? Was du hier loslässt, hat mit katholisch nämlich nichts zu tun! Wenn du das weißt, ist es schlimm, wenn du es nicht weißt, dann halte endlich deinen Rand und setze dich an deine Orgel. Wenn du allerdings dort so oft daneben greifst wie auf der Tastatur, dann brauchst du dich nicht zu wundern, wenn die Leute entsetzt das Weite suchen.
Redaktion benachrichtigen
An ihnen wird es nicht scheitern
Ach, joberens, ich verfolge Deine großartigen Stellungnahmen seit Monaten hier, aber noch nie habe ich irgendein Argument von Dir zu lesen bekommen, sondern nur Polemik gegen Papst und Kirche! Sonst fällt Dir nichts ein. Und von Tippfehler kann auch keine Rede sein: Deine Fairnis ist nicht nur gleich Null, sondern die schreibst Du auch immer verkehrt! Du kannst weder Deutsch noch Englisch, sondern nur dumm daherschwätzen. Und dein Appell an die „mündigen Leser“ ist auch nicht neu. Dass ich hier einmal in grober Form meinem Frust freien Lauf gelassen habe, wird jeder wohl verstehen, der dein dummes Gelabere immer wieder hier vorfindet. Am besten ignoriert man es, aber wenn immer wieder das „joberens (als einfacher, denkender Katholik)“ auftaucht, dann geht einem schon mal der Gaul durch.
Mit welcher Berechtigung nennst du dich eigentlich Katholik? Was du hier loslässt, hat mit katholisch nämlich nichts zu tun! Wenn du das weißt, ist es schlimm, wenn du es nicht weißt, dann halte endlich deinen Rand und setze dich an deine Orgel. Wenn du allerdings dort so oft daneben greifst wie auf der Tastatur, dann brauchst du dich nicht zu wundern, wenn die Leute entsetzt das Weite suchen.
#46 PeterHummel1 20:49:38 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Glitzter und Klemmer
Ich denke, unsere kaht. Kirche ist auch zu viel zur reinen Showkirche geworden. Da hat doch nun doch sehr viel nichts mehr mit Jesus und dem Evangelium zu tun. Die meisten Menschen wünschen sich doch etwas anderes als sich an den Hofierungen eines Menchen und Glitzter und Klemmer erfreuen zu können.
Heiliger Bimbam! Da hat unser Eifelorgler mal wieder seine umfassende Bildung unter Beweis gestellt. In drei Sätzen fünf grobe Rechtschreibfehler, von der grauenhaften Grammatik ganz zu schweigen!
Es gibt ja hier bei kreuz.net jede Menge schräger Vögel, aber keinen, der seine eigene Dummheit immer wieder mit solch masochistischem Vergnügen vorführt wie der Rommersheimer Papstbrief-Verfasser. „Klemmer“ ist wirklich der Gipfel!
Der Mann kann kein Deutsch, will aber andere belehren und schlägt uns hier täglich seine Hirnabfälle um die Ohren. Ich habe schon viel in meinem Leben erlebt, aber noch nie einen solchen Blödmann! Das ist das glatte Gegenstück zu Defendor, doch der beherrscht wenigstens seine Sprache.
Joberens – der Name bürgt für Qualität!
Wie heißt es so schön: Niemand ist unnütz, er kann immer noch als abschreckendes Beispiel dienen!
Joberens, Oberpfeife aus der Eifel, pack endlich ein und halte deine saudoofe Klappe.
Und dass du dich für einen „einfachen, denkenden Katholiken“ hältst, das haben wir alle längst kapiert, aber du bist trotzdem nur ein blöder Hammel und sonst gar nichts.
Redaktion benachrichtigen
Ein scharfer Blick auf die dekadente Kirche in Deutschland
Ich denke, unsere kaht. Kirche ist auch zu viel zur reinen Showkirche geworden. Da hat doch nun doch sehr viel nichts mehr mit Jesus und dem Evangelium zu tun. Die meisten Menschen wünschen sich doch etwas anderes als sich an den Hofierungen eines Menchen und Glitzter und Klemmer erfreuen zu können.
Heiliger Bimbam! Da hat unser Eifelorgler mal wieder seine umfassende Bildung unter Beweis gestellt. In drei Sätzen fünf grobe Rechtschreibfehler, von der grauenhaften Grammatik ganz zu schweigen!
Es gibt ja hier bei kreuz.net jede Menge schräger Vögel, aber keinen, der seine eigene Dummheit immer wieder mit solch masochistischem Vergnügen vorführt wie der Rommersheimer Papstbrief-Verfasser. „Klemmer“ ist wirklich der Gipfel!
Der Mann kann kein Deutsch, will aber andere belehren und schlägt uns hier täglich seine Hirnabfälle um die Ohren. Ich habe schon viel in meinem Leben erlebt, aber noch nie einen solchen Blödmann! Das ist das glatte Gegenstück zu Defendor, doch der beherrscht wenigstens seine Sprache.
Joberens – der Name bürgt für Qualität!
Wie heißt es so schön: Niemand ist unnütz, er kann immer noch als abschreckendes Beispiel dienen!
Joberens, Oberpfeife aus der Eifel, pack endlich ein und halte deine saudoofe Klappe.
Und dass du dich für einen „einfachen, denkenden Katholiken“ hältst, das haben wir alle längst kapiert, aber du bist trotzdem nur ein blöder Hammel und sonst gar nichts.
#19 PeterHummel1 20:25:36 | Montag, 12. Oktober 2009
@Biene Maja
Er hat das Recht zu schreiben …
Natürlich hat er das, aber liebe Biene, auch die Hummel wird weitersummen.
Ich schreibe hier neu, lese aber schon seit Monaten mit, und nach meiner unmaßgeblichen Meinung bringt dieser Defendor mit seinen stereotypen Sätzen die gute Sache mehr in Verruf als dass er ihr dient. Mit solchen Traktaten schreckt man die Leute eher ab.
Wohlgemerkt: Ich stehe ganz fest auf der konservativen Seite, aber was Defendor hier betreibt, das hat mit Glaube nichts zu tun, das ist blindwütiger Fanatismus, und damit will ich nichts zu tun haben.
Redaktion benachrichtigen
Ein scharfer Blick auf die dekadente Kirche in Deutschland
Er hat das Recht zu schreiben …
Natürlich hat er das, aber liebe Biene, auch die Hummel wird weitersummen.
Ich schreibe hier neu, lese aber schon seit Monaten mit, und nach meiner unmaßgeblichen Meinung bringt dieser Defendor mit seinen stereotypen Sätzen die gute Sache mehr in Verruf als dass er ihr dient. Mit solchen Traktaten schreckt man die Leute eher ab.
Wohlgemerkt: Ich stehe ganz fest auf der konservativen Seite, aber was Defendor hier betreibt, das hat mit Glaube nichts zu tun, das ist blindwütiger Fanatismus, und damit will ich nichts zu tun haben.
#17 PeterHummel1 20:07:02 | Montag, 12. Oktober 2009
Mein Gott, Defendor!
Verschonen Sie uns doch endlich einmal mit Ihrer grauenhaften Gloria Polo! Was Sie hier machen, ist Abschreckung aller Gutwilligen.
Redaktion benachrichtigen
Vier Eintagsfliegen und Pater de Veuster? + …
Verschonen Sie uns doch endlich einmal mit Ihrer grauenhaften Gloria Polo! Was Sie hier machen, ist Abschreckung aller Gutwilligen.
#51 PeterHummel1 19:46:41 | Montag, 12. Oktober 2009
@chico flojo
… und mit der Würde eines Priesters hat das auch nicht mehr viel zu tun.
Da haben Sie völlig recht. Doch diese Herren sind weder würdig noch wollen sie es sein, sie wollen Kumpel sein!
Lesen Sie mal den Kommentar zu „Einer von uns“ von Stephan Kronenburg auf amazon.de, da ist zu dem Clown oder Harlekin von Trier alles gesagt, und das gleiche gilt in noch stärkerem Maße für einen Herrn namens Fürst, der sich Bischof von Stuttgart-Rottenburg nennt.
Zu der seltsamen Gewandung kann ich nur sagen: Wie kann man sich nur selber so vorführen?
Redaktion benachrichtigen
Vier Eintagsfliegen und Pater de Veuster? + …
… und mit der Würde eines Priesters hat das auch nicht mehr viel zu tun.
Da haben Sie völlig recht. Doch diese Herren sind weder würdig noch wollen sie es sein, sie wollen Kumpel sein!
Lesen Sie mal den Kommentar zu „Einer von uns“ von Stephan Kronenburg auf amazon.de, da ist zu dem Clown oder Harlekin von Trier alles gesagt, und das gleiche gilt in noch stärkerem Maße für einen Herrn namens Fürst, der sich Bischof von Stuttgart-Rottenburg nennt.
Zu der seltsamen Gewandung kann ich nur sagen: Wie kann man sich nur selber so vorführen?
#42 PeterHummel1 17:54:01 | Montag, 12. Oktober 2009
@Der Wiederkäuer
Wer so gerne wie Sie davon redet, der kann ja nur Scheiße im Kopf haben. Wenn wenigstens irgendwann mal die Spülung betätigt worden wäre! So ist leider die ganze Kacke da stecken geblieben, wo sich bei normalen Menschen ein Hirn befindet.
Redaktion benachrichtigen
Vier Eintagsfliegen und Pater de Veuster? + …
Wer so gerne wie Sie davon redet, der kann ja nur Scheiße im Kopf haben. Wenn wenigstens irgendwann mal die Spülung betätigt worden wäre! So ist leider die ganze Kacke da stecken geblieben, wo sich bei normalen Menschen ein Hirn befindet.
#39 PeterHummel1 17:51:09 | Montag, 12. Oktober 2009
Clownerie
Man braucht nur daran zu erinnern, wie schäbig sich dieser Bischof Fürst im Zusammenhang mit der sogenannten „Williamson“-Affaire verhalten hat, so überrascht einen dieser absonderliche Auftritt nicht. Wer sich wie ein Clown benimmt, der sollte sich auch wie ein Clown kleiden, damit man ihn auch gleich erkennen kann.
Über den Clown von Trier ist inzwischen ein Buch unter dem seltsamen Titel „Einer von uns“ erschienen, Autor: Stephan Kronenburg u.a.
Der Titel ist tatsächlich entlarvend: Ich habe mich gefragt, wie wohl seine berühmten und verdienten Vorgänger Michael Felix Korum und Franz Rudolf Bornewasser (+ 1951) reagiert hätten, wenn sie Ihren „Nachfolger“ Stephan Ackermann in seinem merkwürdigen Kostüm bei seiner Einführung gesehen hätten. Sicher hätten sie entsetzt und ungläubig gefragt: „Ist das Einer von uns?
Übrigens ist bei www.amazon.de eine interessante Kritik über das Buch von Stephan Kronenburg erschienen. Wer sie leben möchte, sollte amazon anklicken und dann unter der Rubrik „Bücher“ den Namen Stephan Kronenburg eingeben. Dann gerät er zu Buch und Kritik. Nicht schlecht, finde ich!
Redaktion benachrichtigen
Heute gibt es viele Hitler-Parteien
Man braucht nur daran zu erinnern, wie schäbig sich dieser Bischof Fürst im Zusammenhang mit der sogenannten „Williamson“-Affaire verhalten hat, so überrascht einen dieser absonderliche Auftritt nicht. Wer sich wie ein Clown benimmt, der sollte sich auch wie ein Clown kleiden, damit man ihn auch gleich erkennen kann.
Über den Clown von Trier ist inzwischen ein Buch unter dem seltsamen Titel „Einer von uns“ erschienen, Autor: Stephan Kronenburg u.a.
Der Titel ist tatsächlich entlarvend: Ich habe mich gefragt, wie wohl seine berühmten und verdienten Vorgänger Michael Felix Korum und Franz Rudolf Bornewasser (+ 1951) reagiert hätten, wenn sie Ihren „Nachfolger“ Stephan Ackermann in seinem merkwürdigen Kostüm bei seiner Einführung gesehen hätten. Sicher hätten sie entsetzt und ungläubig gefragt: „Ist das Einer von uns?
Übrigens ist bei www.amazon.de eine interessante Kritik über das Buch von Stephan Kronenburg erschienen. Wer sie leben möchte, sollte amazon anklicken und dann unter der Rubrik „Bücher“ den Namen Stephan Kronenburg eingeben. Dann gerät er zu Buch und Kritik. Nicht schlecht, finde ich!
#21 PeterHummel1 19:21:26 | Mittwoch, 7. Oktober 2009
@Der Wiederkäuer
Es stimmt historisch, dass Sie ein Arschloch sind, das jede Menge Scheiße produziert.
Übrigens wäre Wiederkäuer die richtige Bezeichnung für Sie, denn was Sie hier absondern, das kommt aus einer ganz bestimmten Ecke und wird auch nicht wahrer, wenn man es wieder und wieder wiederkaut!
Redaktion benachrichtigen
Heldentum ist etwas anderes
Es stimmt historisch, dass Sie ein Arschloch sind, das jede Menge Scheiße produziert.
Übrigens wäre Wiederkäuer die richtige Bezeichnung für Sie, denn was Sie hier absondern, das kommt aus einer ganz bestimmten Ecke und wird auch nicht wahrer, wenn man es wieder und wieder wiederkaut!
#31 PeterHummel1 19:09:45 | Dienstag, 6. Oktober 2009
@Der Wiederkehrer
Mit Sicherheit sind Sie ein Arschloch, das fängt auch mit A an!!! Paßt doch, oder?
Redaktion benachrichtigen
Heldentum ist etwas anderes
Mit Sicherheit sind Sie ein Arschloch, das fängt auch mit A an!!! Paßt doch, oder?
#29 PeterHummel1 19:08:03 | Dienstag, 6. Oktober 2009
@Der Wiederkehrer
Es soll natürlich Deserteure heißen, das war ein Schreibfehler, aber Desateure??? Ha, ha, ha!!!
Redaktion benachrichtigen
Heldentum ist etwas anderes
Es soll natürlich Deserteure heißen, das war ein Schreibfehler, aber Desateure??? Ha, ha, ha!!!
#25 PeterHummel1 18:59:48 | Dienstag, 6. Oktober 2009
@Der Wiederkehrer
Wenn man schon meint, über Derserteure etwas sagen zu sollen, sollte man das Wort wenigstens richtig schreiben können, Sie Analphabet!
Redaktion benachrichtigen
Papst gegen Kinderabschlachtung + …
Wenn man schon meint, über Derserteure etwas sagen zu sollen, sollte man das Wort wenigstens richtig schreiben können, Sie Analphabet!
#27 PeterHummel1 18:31:40 | Samstag, 3. Oktober 2009
Ganz einfach nicht zu überbietender Unsinn?
Und das von joberens!!!
Der kann doch Sinn von Unsinn gar nicht unterscheiden!
Bis heute ist mir in meinem Leben noch keiner begegnet, der sich selber tagtäglich so vorführt wie dieser völlig durchgeknallte, sich selber als „einfacher, denkender Katholik“ bezeichnende orgelnde Vollidiot aus der Eifel.
Kann mir mal jemand erklären, wie man so etwas auf die Menschheit loslassen kann??????????
Redaktion benachrichtigen
Was ist im nationalen Lager los?
Und das von joberens!!!
Der kann doch Sinn von Unsinn gar nicht unterscheiden!
Bis heute ist mir in meinem Leben noch keiner begegnet, der sich selber tagtäglich so vorführt wie dieser völlig durchgeknallte, sich selber als „einfacher, denkender Katholik“ bezeichnende orgelnde Vollidiot aus der Eifel.
Kann mir mal jemand erklären, wie man so etwas auf die Menschheit loslassen kann??????????
#94 PeterHummel1 21:51:22 | Sonntag, 27. September 2009
Armes Deutschland!
Nun kann die Kuh aus Pommern mit dem Schwuli Westerwelle ins Koalitions-Lotterbett steigen!
Schlimmer geht’s nimmer!
Redaktion benachrichtigen
Nun kann die Kuh aus Pommern mit dem Schwuli Westerwelle ins Koalitions-Lotterbett steigen!
Schlimmer geht’s nimmer!
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net