Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Jena Boy Wie soll ich dann diese Aussage von Ihnen verstehen: Ich habe es nicht so mit Glauben als angehender
Physiker. Ich weis nicht ob es Gott gibt. Und sollte es ihn geben ist es mir auch egal. Sie brauchen nicht
zu glauben, dass hier lauter Deppen sitzen, Herr „angehender“ Physiker.
Jena Boy Sehr tolerante Religion! Sie schreiben von Dingen, die Sie, wie man lesen kann, ja gar nicht
interessieren. Und wollen dann eine Meinung dazu abgeben, ob die christliche Religion tolerant wäre oder
nicht. Sie stellen Behauptungen von einem Thema auf, dass Sie gar nicht kennen. Lächerlich.
Jena-boy Ich glaube nicht, dass man mit 14 Jahren einen über 21 Jahre alten Sexualpartner hat. Da glauben
Sie was Falsches. Glauben Sie lieber an Jesus, da sind Sie an sicherer Stelle mit Ihrem Glauben.
Peter Pan Sie scheinen einer Bevölkerungsschicht anzugehören, welche Begriffe wie „Moral“ und „Ehre“
nicht kennen. Natürlich werden Sie dann meine Argumente nicht nachvollziehen können. Da verstehe ich
Sie vollkommen.
clarissa colonia Sie haben Jesus nicht verstanden. Sie werden ihn nicht verstehen. Sie wollen ihn nicht
verstehen. Sie sind auf das irdische Dasein fixiert, wie der Teufel selbst. Der Priester soll Richtung
Himmelreich schauen und sich nicht an dieser Welt laben. Ein Tipp für Sie: www.kreuz.net/bookentry.5344.html
Juberens Die Jugendzeit ist die Schönste vom ganzen Leben und die sollte man den jungen Menschen nicht
unsinnig zu vermiesen versuchen Sie meinen also, dass man alle Fehler auf einmal am besten gleich mit
14 Jahren macht, damit man dann flott zur Abtreibung marschieren kann, denn so ein Kondom ist leider nicht
immer dicht und ob die Pille so gesund ist für den heranwachsenden Körper? Und die Moral? Oh, pardon,
ich habe ja ganz vergessen, dass Sie diese ja stets ausklammern. Der Jugend seine Würde lassen, nein,
das geht doch nicht, da muss man schleunigst etwas dagegen tun.
derRabe Man gebe sein Kind in eine Schule, die von Ordensleuten geführt wird, dann passiert so was nicht.
Auf die Schule seiner Kinder zu achten, ist ebenfalls eine Form der Erziehung.
Immer sind die anderen schuld Die Eltern sind dafür verantwortlich, was aus ihren Kindern wird. Die Eltern
sind für die Erziehung zuständig und nicht die Schule. Die Schule ersetzt nicht die Elternaufsicht.
Die Eltern müssen dafür sorgen, dass sie ihren Kindern eine richtige Einstellung zur Sexualität übermitteln
können. Eine Einstellung, die weder zur Prüderie, noch zur Übersexualisierung führt. Die Sexualität
ist ein Teil des Lebens, nicht die Hauptsache. Das Leben besteht aus vielen Teilbereichen, die sich ergänzen
sollen zu einem verantwortungsbewussten Handeln führen sollen, um ein harmonsiches Leben mit seinen Mitmenschen
führen zu können. Diese Einstellung einem Kind zu übermitteln, ist die Aufgabe des Elternhauses.
Thomasius Weder Antisemitismus noch „weltliche“ Herrschaftsstrukturen sind das was Jesus Christus lehrte.
Das ist richtig. Außerdem haben Herrschaftskrukturen ihn ja hingerichtet, also jene Leute im römischen
und jüdischen Bereich, die es als ihre Aufgabe ansahen Jesus hinzurichten, weil er dem Satan im Weg war.
Christus will uns ins Haus Gottes führen und dabei ist nur eines wichtig: der Glaube an ihn, denn nur
durch ihn kommt man zu Gott, wie er uns selbst sagte.
#148 Goldengel 08:16:56 | Montag, 9. November 2009
egal woher Jesus kommt Er ist der Sohn Gottes. Jesus meinte ja, dass nur er weiß woher er kommt und wohin
er geht. Das soll uns genügen, alles andere ist Eitelkeit.
#54 Goldengel 20:01:57 | Sonntag, 8. November 2009
Paulaner Auch Sie finde ich mittlerweile sehr sonderbar in Ihren Anklagen an mich. Wollen Sie, dass Frauen
Kinder abtreiben? Sind Sie dafür? Oder zynikeln Sie nur rum, um des Zynismus willen? Ist das die Freude
Ihrer letzten Lebensphase, eine Art letzter Akt gegen Gottes Gebote: Du sollst nicht töten.
#104 Goldengel 19:51:59 | Sonntag, 8. November 2009
die gegenseitigen Beschimpfungen werden immer lustiger. Brandenburgis an Großwildjäger: Tatsächlich
sind sie ein haltloses Nichts. Was bitte ist ein haltloses Nichts?
#46 Goldengel 19:35:13 | Sonntag, 8. November 2009
michaelamaria Es kommt auf die Erziehung an, ob man mit vierzehn Jahren schwanger wird oder nicht. Ich
hatte in diesem Alter andere Sorgen. Sie hätten sich der Schule widmen sollen und nicht dem „Leben einer
Erwachsenen“. Wenn Sie als Kind das Bedürfnis haben wie ein Erwachsener zu handeln, also Geschlechtsverkehr
auszuüben, dann müssen Sie auch die Konsequenzen für Ihre Handlung tragen. Es ist feige sich einfach
mit einer Zange seiner Verantwortung zu entziehen. Aber ich will da nicht weiter darauf eingehen. Es ist
schließlich Ihre Sünde, die Sie begangen haben, doch rate ich Ihnen davon ab in sämtlichen Foren Ihren
Schwangerschaftsabbruch als „Heldentat“ zu preisen, indem Sie schreiben, dass Sie es immer wieder tun
würden. In diesem Fall unterstreichen Sie nämlich Ihre Uneinsichtigkeit und versündigen sich an Ihrem
getötetem Kind ein zweites Mal.
#44 Goldengel 19:27:24 | Sonntag, 8. November 2009
Herrenschuh Wie schon Paulaner geschrieben hat, gebe ich hier meine Meinung kund. Mehr nicht. Wenn Ihnen
meine Meinung dazu nicht recht ist, müssen Sie schon damit fertig werden. Sie benehmen sich äußerst
sonderbar mit Ihrer Forderung einer konkreten Antwort. Meine Antworten sind konkret gewesen, konkreter
geht es gar nicht mehr.
#42 Goldengel 19:22:34 | Sonntag, 8. November 2009
joberens Amtskirchlich, amtskirchlich. Ist das Ihr Lieblingswort? Christus selbst teilte uns mit, was
Sünde ist. Und die Kirche hat die Pflicht den Geist von Jesus Christus anzunehmen und so eine Sünde
zu nennen was sie ist, eben eine Sünde. In Ihrem Alter werden Sie wohl wissen, was Sünde ist und was
nicht. Sie hatten ein Leben lang Zeit dazu oder ist das Leben einfach ohne Einsicht an Ihnen vorüber
gegangen?
#37 Goldengel 19:15:36 | Sonntag, 8. November 2009
Herrenschuh Ich habe Konkretes darüber geschrieben. Sie können ja anderer Meinung sein, aber mich deshalb
so auszurichten, ist etwas sonderbar. Aber das ist eben Ihre Art und anscheinend auch Ihre Erziehung.
#35 Goldengel 19:09:52 | Sonntag, 8. November 2009
Wenn die Mutter dazu reif war sich mit einem Mann ins Bett zu legen, dann hat sie auch die Verantwortung
das Kind auszutragen. Da gibt es keine Ausreden. Egoismus und Dummheit rechtfertigt keinen Mord. Man kann
nicht das eine Kind wegwerfen und die anderen Kinder annehmen. Das ist Unrecht. Eine Mutter hat alle Kinder
anzunehmen. Aber es liegt ja oft am Vater des Kindes. Ist der Mutter der Vater nicht recht, ist dies oft
der Grund einer Abtreibung. Frauen sind sehr berechnend in diesem Fall und die unschuldigen Kinder müssen
den Preis dafür zahlen.
#33 Goldengel 19:02:35 | Sonntag, 8. November 2009
Fridericius Drehen Sie mir nicht das Wort im Mund um. Ich habe ja gemeint, dass das Leben der Frau geschüzt
gehört. Und stellen Sie sich vor: bei einer Schwangerschaft geht es um beide, um Mutter und Kind und
nicht nur um die Mutter. Es geht um beide.
#30 Goldengel 18:54:33 | Sonntag, 8. November 2009
Herrenschuh Das Kind einer Vergewaltigung auszutragen, ist eine ziemliche Zumutung, aber wenn die Frau
es schafft, dann sollte sie es tun und zur Adoption freigeben. Ein Kind auf die Welt zu bringen, dass
an einer Behinderung leiden wird, ist ein schwieriger Weg für Mutter und Kind. Die Entscheidung ist sehr
schwer. Wenn die Mutter bei der Entbindung oder durch die Schwangerschaft in Lebensgefahr gerät, dann
ist eine Abtreibung anzuraten, weil ja das Kind in den meisten Fällen sowieso sterben würde.
#80 Goldengel 18:51:48 | Sonntag, 8. November 2009
stolzer Atheist Da muss ich Sie verbessern. Jesus zählte sich weder zu den Juden, noch zu den Römern.
Er war und ist Gottes Sohn und von daher hatte er seine Macht und von daher kam er. Jesus hatte für sich
keine Identifikation einer Herkunft, außer die ihm von Gott gegebenen Heilswirkung für uns. Christus
ist Weltbürger, für alle geboren, für alle gestorben.
#28 Goldengel 18:48:28 | Sonntag, 8. November 2009
Herrenschuh Gibt es überall nur mehr Vergewaltigungen? Gibt es überall nur mehr kranke Föten? Gibt
es überall nur mehr Frauen, die bei der Entbindung sterben könnten? Bei den vielen Abtreibungen, die
durchgeführt werden ist Willkür eher die Motivation, als die von Ihnen genannten Punkte.
#73 Goldengel 18:42:19 | Sonntag, 8. November 2009
Jesus hat die Vollmacht uns zu Gott zu bringen, wenn wir dazu bereit sind. Anders geht es nicht. Der Mensch
muss es wollen. DJM: ich denke User Shalom hat gemeint, dass seine Liebe die Vollmacht ist und damit hat
er nicht unrecht, denn Christus ist ja die Liebe. Ich weiß nicht, ob das jetzt theologisch korrekt ist
(man möge mich verbessern, falls es das nicht ist), aber sagte Christus nicht, dass wir uns so lieben
sollen, wie er uns geliebt hat?
#65 Goldengel 18:31:14 | Sonntag, 8. November 2009
MessagefromMary Ich nehme an, Sie spielen jetzt auf die Abtreibung an. Da haben Sie natürlich Recht.
Man darf sich der Tötungskultur nicht anpassen, denn eigentlich ist es selbstverständlich sein Kind
auszutragen, nur heute ist dies anders, aber das hat vor allem mit dem Feminismus zu tun, weniger mit
der Religion. Respekt dem Leben gegenüber das ist der Wert, den sich Jesus von uns gewünscht hat. Doch
wenn man uneinsichtig ist und nur sein Leben einen Wert zumißt und das Leben anderer als wertlos erachtet,
dann stimmt was im Charakter des Menschen nicht und das hat selten etwas mit Religion, sondern mit Erziehung
zu tun. Mißt man dem Mitmenschen denselben Wert zu, den man sich für sich selbst wünscht, dann wird
man auch keine Abtreibung vornehmen, sondern im Respekt des Lebens, dass in einem wächst, Freude empfinden
und sich gesegnet fühlen.
#53 Goldengel 18:08:09 | Sonntag, 8. November 2009
Elijahu Sie sehen überall nur Juden oder nur Christen. Ich sehe nur Menschen, die in Frieden leben wollen
und die sich eigentlich überhaupt nicht um religiöse Dinge scheren. Und vielleicht ist das auch gut
so, denn sonst hätten wir noch mehr Fanatismus in dieser Welt.
#45 Goldengel 18:01:42 | Sonntag, 8. November 2009
DerRabe Geistliche schweben nicht vom Himmel herab. Die hatten alle ein Vorleben. Glauben Sie wirklich,
dass die meisten Geistlichen zeitgeistungeschädigt sind? Sie erwarten zu viel vom Menschen. Geistliche
sind keine Heiligen. Wenn Sie sich Heilige erwarten, werden Sie immer enttäuscht werden. Auch Geistliche
soll man objktiv betrachten und nicht in diese Menschen Vorstellungen hineinlegen, die sie nicht erfüllen
können. Wer denkt schon wie Jesus? Wer lebt schon wie Jesus? Wer hatte je diesen Geist? Jesus kann man
nur selbst durch eine persönliche Sicht erfahren, da kann kein Priester helfen. Jeder kann nur selbst
zu Jesus finden.
#33 Goldengel 17:40:49 | Sonntag, 8. November 2009
Falls hier neue Leser hinzukommen, dann möchte ich darauf hinweisen, dass nicht alle Katholiken so denken,
wie manche judenfeindliche User hier. In politischen, wie religiösen Fragen ist stets Objektivität gefragt.
Das Fehlen von Objektivität führt stets zum Fanatismus und zu Haß.
#23 Goldengel 17:02:10 | Sonntag, 8. November 2009
Großwildjäger Wir hätten die Inquisition, Todesstrafe für alle Nichtkatholiken, Bücherverbote usw.
Bitte nicht übertreiben. Es kommt sehr wohl auch auf die Zeit an. Und wir leben nun mal nicht mehr im
Mittelalter. Sie können aber gerne die ganzen Grausamkeiten Europas bis in die Antike hinein aufzählen
und meinen dass ausschließlich die Katholische Kirche daran Schuld hätte. Finden Sie das noch historisch
korrekt?
#99 Goldengel 16:53:42 | Sonntag, 8. November 2009
Prälat Hinter Lieber Goldengel, also dem betroffenen wohl sehr kranken, weil hoch übergewichtigen und
kettenrauchenden armenEisgarn-Kollegiats-Kanonikus Bitte aufhören, ich kann nicht mehr vor Lachen.
#11 Goldengel 12:11:32 | Sonntag, 8. November 2009
joberens Wie wäre es mit Treue und Enthaltsamkeit? Wären alle Menschen treu, gäbe es wohl weniger Probleme.
Wer die Sexualität verherrlicht, wird eben darin untergehen. Die Schuld, Herr Berens liegt immer am Menschen
selbst. Eigenverantwortung zählt und nochmal: ein in Unzucht lebender Mensch nimmt kein Kondom, egal
wie sich die Kirche zu diesem Thema äußert, also was diese vorschlägt.
#95 Goldengel 11:14:54 | Sonntag, 8. November 2009
rabiat WIESO reagierte St. Pölten so rabiat gegenüber einem doch alten übergewichtigen und kettenrauchenden
armen gebrechlichen Priester, der nun von der Kälte des Waldviertels in die unerträgliche Hitze Siziliens
abgeschoben wird ??? Wieder was zum Lachen. Heute hört das Lachen irgendwie nicht auf.
#117 Goldengel 09:15:30 | Sonntag, 8. November 2009
Lutheranter 72 Vielen Dank, Ihnen auch Gottes Segen. Ihre Kritik nehme ich gerne zur Kenntnis. Diese Idee
von einem beseelten Kind im Mutterleib ist aber nicht für alle Menschen der Orientierungsleitfaden. Dieser
Orientierungsleitfaden wäre aber angebracht. Vielleicht würden dann 1. weniger unerwünschte Schwangerschaften
sein 2. weniger Abtreibungen aufgrund eines Verantwortungsgefühles einem werdenden Menschenleben gegenüber.
#81 Goldengel 18:49:51 | Samstag, 7. November 2009
Fridericius Solche Priester sind aber kein Vorbild für niemanden. Deshalb habe ich ja erwähnt, dass
Unzüchtige das Kondom sowieso nicht nehmen, egal ob verboten oder erlaubt. Weil Joberens dem Papst die
Schuld gab.
#79 Goldengel 18:33:42 | Samstag, 7. November 2009
Fridericius Sie verstehen nicht: jene Menschen, die Unzucht treiben nehmen kein Kondom, sondern die Pille.
Oder glauben Sie, dass der Priester bei seiner Freundin ein Kondom benutzt, weil der Papst sagt: kein
Kondom. Da lachen ja die Hühner.
#76 Goldengel 18:29:03 | Samstag, 7. November 2009
Hans im Glück …wenn ein Ehepaar fragt, wobei einer der beiden Aids positiv ist, für den Fall, das
sie nicht enthaltsam leben können, lieber Sex ohne Kondom zu haben, weil das mit Kondom verboten ist.
Ja, glauben Sie tatsächlich, dass dann diese Eheleute die Kirche fragen wegen der Moral? Da geht es um
das „Überleben“ und nicht nur um die Befriedigung des Körpers oder einer moralischen Einstellung. Wenn
jemand Aids hat, so denke ich, wird dieser Mensch ganz andere Sorgen haben.
#174 Goldengel 18:23:46 | Samstag, 7. November 2009
Thomasius Der Staat ist verpflichtet, alle Religionen zu achten. Das ist der Hintergrund der Entscheidung
und nicht mehr. Ja und? Warum muss dann das Kreuz weg? Von mir aus stellen Sie eine Buddhastatue daneben
hin. Ich habe nichs gegen diese Kultur. Die Asiaten sind sehr kluge und freundliche Menschen. Von mir
aus muss nichts weg. Und das Kreuz erst gar nicht.
#71 Goldengel 18:17:48 | Samstag, 7. November 2009
Fridericius Die katholische Morallehre geht doch nicht über Leichen. Sie will vor dem Tod und Krankheit
schützen. Sie predigt Enthaltsamkeit. Das ist die Lösung und nicht das Kondom. Wer enthaltsam ist, ist
noch keine Leiche. Eine Leiche kann man durch Unzucht mit dauernd wechselnden Partnern werden, auch mit
Kondom oder glauben Sie tatsächlich dass das Kondom so sicher ist?
#52 Goldengel 17:04:10 | Samstag, 7. November 2009
Herrenschuh Sie glauben tatsächlich, dass sich jene Menschen, welche sich an der Unzucht erfeuen, an
den Papst halten? Träumen Sie weiter. z.B. ein verheirateter Mann geht mit seiner Geliebten ins Bett
und denkt noch rasch vorher: oh Gott, schnell das Kondom runter, der Papst hat das ja verboten. Sehen
Sie nun wie lächerlich dieser Vorwurf an den Hl. Vater ist.
#112 Goldengel 13:46:29 | Samstag, 7. November 2009
Hans im Glück Ich drohe mit gar nichts. Gottes Segen an Sie. Denuntiation ist das Mittel der Hexenprozesse
und totalitärer Staaten und gehört nicht in die Kirche. Verstehen Sie denn nicht, dass die kreuts.net
Seite User denunziert und so durch Datenmißbrauch schädigt. Ist das nicht auch eine Form des Hexenprozesses?
#71 Goldengel 13:42:45 | Samstag, 7. November 2009
Josef Preßlmayer Eine ordentliche Kindererziehung gehört wieder her. Wenn Eltern ihre Töchter zu Damen
erziehen und nicht zu Flittchen, dann gäbe es auch keine unerwünschten Teenagerschwangerschaften. Das
muss mal gesagt werden. Sie geben der falschen Seite die Schuld. Schuld sind die Eltern, die es verabsäumt
haben ihren Kindern keine ordentliche Erziehung angedeihen haben lassen, was man in diesem Leben tut und
was nicht. Und ist das nicht auch die Schuld mancher Psychologen (damit meine ich nicht Sie!), welche
die Sexualität so verherrlichen, sodaß Mütter ihre Pflichten vernachlässigen ihren Kindern Anstand
und Benehmen beizubringen. Es liegt an der Sexgesellschaft ohne Scham, dass Kinder schwanger werden und
sich dann gezwungen fühlen und sogar von den Eltern gezwungen werden, ihr Kind abzutreiben. Wenn wir
weiterhin die Sexualität über alles stellen, wird es immer wieder zu unerwünschten Schwangerschaften
kommen.
#68 Goldengel 13:32:24 | Samstag, 7. November 2009
Priester ohne Amt Es hat sicher seine Gründe, wenn ein Priester plötzlich ohne Amt ist. Man muss halt
Regeln einhalten. Der Priester bekommt ein sicheres Dasein (freie Wohnung, Haushälterin, Einkommen) und
dafür muss er eben parieren. Oder er geht und muss sein Geld wie alle anderen Menschen auch verdienen
und in Unsicherheit leben. Denn sicher ist heute kein Job mehr, außer der Priesterjob. Und wenn man sich
an Regeln hält, ist er der sicherste Job, den man kriegen kann. Ist es zuviel verlangt Regeln einzuhalten
bei so einem sicheren Leben?
#110 Goldengel 12:48:32 | Samstag, 7. November 2009
Hans im Glück Das tut mir leid für Sie, das war eine Gemeinheit und das waren sicher keine Christen.
Doch ich habe die Seite woh is who besucht und musste festellen, dass hier auch Priester genannt wurden
und diese Priester haben sicher niemanden bedroht. Es sind bei kreuts.net sicher auch böse Hacker unterwegs.
Außerdem ein Verbrechen (Morddrohungen) rechtfertigt nicht das andere Verbrechen (Datenspionage).
#108 Goldengel 12:17:19 | Samstag, 7. November 2009
Hans im Glück Wenn die Polizei dahinter stecken würde, hätte ich auch nichts gagegen PC auszuspionieren
unter den Gesichtspunkten, die Sie eben genannt haben. Aber die Kreuts.net Leute sind doch nicht die Polizei,
sondern Hacker, die am PC auch Schaden anrichten könnten. Das habe ich damit gemeint. Jedenfalls ein
gesegnetes Wochenende an alle Diskutanten und weniger streiten.
#104 Goldengel 11:24:19 | Samstag, 7. November 2009
Lutheraner 72 Also, ich kann den Haß, den Sie mir entgegenbringen nicht nachvollziehen. Aber tun Sie
sich keinen Zwang an, nur weiter so. Festzustellen ist jedenfalls in dieser Seite, dass Andersgläubige
oder Nichtgläubige den Christen hier keinerlei Toleranz zukommen lassen. Schade. Diskussionen könnten
interessanter sein durch einen sinnvollen Gedankenaustausch und nicht durch Mobbing.
#100 Goldengel 11:11:15 | Samstag, 7. November 2009
Lutheraner 72 User sind für diese Seite nicht verantwortlich. Was die Redaktion tut oder schreibt, fällt
in deren Zuständigkeitsbereich. Jeder ist selbst dafür verantwortlich, was er selbst ins Netz stellt
und nicht was andere ins Netz stellen. Danke übrigens, dass Sie User defendor oder eben mich beleidgen.
Aber anders geht es bei Ihnen nicht oder vielleicht doch? Denken Sie mal über Ihr Benehmen zu anderen
Usern nach, bevor Sie hier mit Hammern rumwerfen.
#98 Goldengel 11:06:37 | Samstag, 7. November 2009
chico flojo Vielen herzlichen Dank. bezüglich Datenspionage: Außerdem haben Christen komischerweise
nicht das Bedürfnis kreuts. net User auszuspionieren – nicht mal, wenn ich es könnte, würde ich es
tun. Weil das Ausspionieren anderer User ein schlechter Charakterzug und ein Verbrechen ist.
#65 Goldengel 11:03:18 | Samstag, 7. November 2009
turk – sehr gut! Wann wird von dem oben zitierten „katholischen Lager“ endlich akzeptiert, daß es katholische
Bischöfe wie Bischof Klaus Küng gibt, die ihre Verantwortung je nach Sachlage präzise wahrnehmen und
damit in voller Einheit mit dem Heiligen Stuhl handeln? Dem kann ich nur zustimmen.
#95 Goldengel 10:57:09 | Samstag, 7. November 2009
Lutheraner 72 Ich akzeptiere sehr wohl andere Lebensformen. Wie kommen Sie darauf, dass ich diese nicht
akzeptiere? Sie scheinen Christen nicht zu akzeptieren. Und anscheinend ist jetzt schon eine Hackerbande
unterwegs, um Christen auszuspionieren. Ist das die Toleranz der Andersgläubigen? Verbrechen gegen Christen
zu begehen durch Datenspionage? Und Sie glauben dann noch, dass Sie im Recht sind? Sie haben aber eine
eigene Art von Vorstellung was Recht und Ordnung ist.
#91 Goldengel 10:53:07 | Samstag, 7. November 2009
Herrenschuh Sie mißverstehen die Ernsthaftigkeit der Lage bei einer Datenspionage. Es ist das Eindringen
in den privaten Bereich eines Users und das ist ein Verbrechen. Es ist als würde man die Haustüre einer
Wohnung aufbrechen und einen Diebstahl begehen. Hackerei ist keine harmlose Straftat. Die Hacker brauchen
nicht glauben, dass diese im Recht sind. Hacker sind VERBRECHER.
#87 Goldengel 10:27:51 | Samstag, 7. November 2009
Datenspionage beginnt dort, wo der User es nicht wünscht erkannt zu werden. So was nennt man Hausfriedensbruch
und ist kriminell. Es ist und bleibt ein Verbrechen und wird mit mehreren Jahren Gefängnis bestraft.
Außerdem ist es „Mobbing“ eine Seite zu eröffnen und Leute wegen ihrer Meinung zu verurteilen. Noch
nichts von Meinungsfreiheit gehört oder beanspruchen die Kreuts.net Mobber diese Freiheit nur für sich?
Mobbing und Datenspionage wird neuerdings als eine Straftat betrachtet.
#122 Goldengel 18:12:49 | Freitag, 6. November 2009
L.M… Das verstehen aber die „Diener“ dieser Welt nicht. Wieso unterhalten Sie sich noch mit denen? Geben
Sie es doch auf. Glauben Sie diese Leute bekehren zu können? Die gacken Ihnen noch ins Gesicht. Das können
Sie von den Unwissenden erwarten, denn „sie wissen nicht, was sie tun“.
#97 Goldengel 17:48:28 | Freitag, 6. November 2009
L.M… Sie sagen es. Sie wissen ja: der Teufel liebt die Provokation und er wird immer Seelen finden,
die nichts wissen und sich dann noch für „cool“ halten. Das ist der Lauf der Dinge in „dieser“ Welt.
Im Reich Gottes läuft alles ganz anders und davor hat der Teufel schon Angst.
#79 Goldengel 17:39:43 | Freitag, 6. November 2009
Syrypton Sie verstehen die Hintergründe nicht oder doch? Dient Ihr Zynismus dazu, Ihre Angst vor Jesus
zu verbergen? Der Teufel ist ein Zyniker, wenn er nicht mehr weiter weiß. Die Macht Christi spielt sich
nicht offensichtlich ab, sie arbeitet sanft und leise. Brüllen tut nur der Teufel, weil er es nötig
hat.
#71 Goldengel 17:34:16 | Freitag, 6. November 2009
Fridericius Wer hat vor wem Angst? Der Teufel hat vor Christus Angst. Deshalb lässt er schon das Kreuz
entfernen, so groß ist seine Angst vor dem Sohn Gottes.
#63 Goldengel 17:27:03 | Freitag, 6. November 2009
der Teufel hat sich auch geirrt. Er dachte, dass er Jesus verführen könnte durch seine irdische Macht.
Doch Fehlanzeige. Gerade der Tod Christi brachte uns das Himmelreich. Sein Sterben ist unsere Erlösung
durch seine Auferstehung.
#71 Goldengel 17:07:14 | Freitag, 6. November 2009
joshi666 Fühlen Sie sich hier unten nur nicht so mächtig. Christus ist wichtig, das Paradies Gottes
ist wichtig, nicht diese Welt. Diese Welt ist nur ein Übergang. Christus ist der Anfang und das Ende
bis in alle Ewigkeit. Diese Welt wird vergehen und mit ihr der Satan. Das Reich Gottes wird immer bestehen
bleiben.
#164 Goldengel 17:04:54 | Freitag, 6. November 2009
Fridericius Was stört Sie denn so sehr daran? Ich verstehe das einfach nicht. Mich stört Buddha auch
nicht. Er kann wo stehen oder nicht. Mich juckt das nicht. Wieso juckt Sie ein Kreuz? Ist das Ihre Form
der Toleranz?
#162 Goldengel 16:55:55 | Freitag, 6. November 2009
Thomasius Mir würde es nicht einfallen in ein von Buddha geprägtes Land zu gehen und dort zu verlangen
Buddha Statuen zu entfernen. Das wäre respektlos der ganzen Kultur gegenüber. Ich habe nichts gegen
andere Kulturen und empfinde diese auch als eine Bereicherung. Das ethische Verhalten von dem Sie sprechen,
beginnt damit, dass man das Land, das einen aufnimmt auch respektiert und so deren Glauben achtet.
#160 Goldengel 09:35:47 | Freitag, 6. November 2009
Lutheraner 72 Schweifen Sie nicht ab durch Ihre Bauernschläue. Das nimmt Ihnen keiner ab. Und ich wiederhole
es nocheinmal: es kommen Andersgläubige in unser Land mit ihrer Religion, da habe ich aber eigentlich
nichts dagegen, wenn wir auch unsere Religon noch symbolisch darstellen dürfen, und maßen sich an uns
Vorschrften zu machen, was wir in unseren staatlichen Gebäuden (mit unseren Steuergeldern gebaut) aufhängen
dürfen und leben großteils von Hartz 4. Ganz toll, hat man das hingekriegt. Dass wir in unserem Land
Christus „verstecken“ müssen, weils den großteils von uns finanzierten Einwanderern nicht passt.
#155 Goldengel 09:21:59 | Freitag, 6. November 2009
und die Spitze des Eisberges ist, dass wir in Deutschland noch Andersgläubige finanziell durch Hartz
4 unterstützen durch unsere Steuergelder und diese Leute uns dann noch für intolerant halten, wenn wir
ein Kreuz in öffentlichen Gebäuden haben wollen. Das Kreuz tut denen aber sehr weh, das Geld unseres
Staates aber nicht. Wie sehr kann man sich noch selbst zum Deppen machen im eigenen Land?
#44 Goldengel 18:30:27 | Donnerstag, 5. November 2009
rums, sie haben recht Auch wenn es wahr ist, die Leute wollen so was nicht wahrhaben, denn es ist immer
einfacher anderen, in diesem Fall der Kirche, die Schuld zuzuschieben. Der Mensch ist eben so, aber den
Preis müssen diese Leute ja selber zahlen, egal wer nun schuld ist. Man glaubt auch, dass die Pille ja
so eine tolle Erfindung wäre. Vor Geschlechtskrankheiten schützt diese jedenfalls nicht, im Gegenteil,
sie steigert sogar die Geschlechtskrankheiten durch fröhlichen „Bakterienaustausch“, weil „eh nichts
passieren kann“. Wer’s glaubt, ist selber schuld.
#90 Goldengel 18:01:54 | Donnerstag, 5. November 2009
Gisela Dormann Kaffee führt zu Darmkrebs und Blasenkrebs. Kaffe ist ungesund: er entzieht dem Körper
Kalzium, deshalb gibt es so viele dicke Menschen. Denn der Körper muss viele Kalorien zu sich nehmen,
damit er dem verlorenen Bedarf an Kalzium wieder decken kann. Kaffe entzieht dem Körper nur anfangs Wasser,
später sammelt er Wasser im Körper an, weil es den Stoffwechsel störend beeinflusst und eine Herzschwäche
hervorrufen kann, welche zu einer Wasseransammlung im Körper führt. Aber ein süchtiger Kaffeetrinker
wird dies niemals einsehen, genauso wenig wie ein Alkoholiker, der meint Alkohol wäre gesund fürs Blut.
Wer eine Tasse Kaffe täglich trinkt, ist bereits kaffeesüchtig, wer 1/8 Wein trinkt oder eine Flasche
Bier pro Tag trinkt, ist bereits Alkoholiker. Der Betreffende sagt: ich könnte aber jederzeit aufhören.
Doch er tut es nicht, weil er süchtig ist.
#22 Goldengel 17:32:52 | Donnerstag, 5. November 2009
L.M… Atheismus ist eine Einstellung und kann nicht verboten werden. Man kann dem Menschen nicht seine
Vorstellung verbieten und man soll es auch nicht. Zu Christus findet man freiwillig oder gar nicht.
#114 Goldengel 17:06:02 | Donnerstag, 5. November 2009
Thomasius Seien wir daher dankbar, das Deutschland jetzt in ein Staatensystem eingegliedert ist, in dem
die Einhaltung der Menschenrechte gerichtlich überwacht wird. Und so wird der Sohn Gottes, der Erlöser
der Menschen per Gericht entfernt. Erinnert das nicht sehr an seine einstige Verurteilung. Wie oft will
man den Sohn Gottes noch von irdischen Gerichten hinrichten? So lange es der Teufel will.
#17 Goldengel 16:41:31 | Donnerstag, 5. November 2009
VollstreckerXXL wieviele Millionene sterben denn heute elendig, die das päpstliche Kondomverbot befolgen?
Diese Leute befolgen sicher nicht das Kondomverbot, die wollen das Kondom gar nicht. Diese Leute folgen
ihren Trieb und das ist deren Untergang.
#77 Goldengel 11:58:07 | Donnerstag, 5. November 2009
Franz Kappes Sinnfrei? Wissen Sie wieviel Geld die Kaffeetrinker den Krankenkassen kosten? Blutdruckmitteln,
Nerventabletten und sonstige Präperate müssen bezahlt werden und wer zahlt: die Gesellschaft. Alte Leute,
die sich jahrelang vollgefressen haben, müssen ihre Diabetis im Griff bekommen durch Medikamente, Kaffeetrinker
nehmen Psychopharmaka, Raucher werden wegen Lugenkrebs behandelt. Das alles kostet Unmengen von Geld.
Dumme Leute kosten Geld.
#72 Goldengel 11:40:33 | Donnerstag, 5. November 2009
Kaffee ist ein Nervengift Viele Menschen fühlen sich heute überlastet, doch merken nicht, dass eigentlich
ihre Suchtgifte wie Kaffee den Körper überlasten. Man bedenke: der Kaffe wirkt wie ein andauernd hochdruckhebendes
Medikament und dass der Körper dann überlastet ist, ist völlig klar. Viele Frauen nehmen heute Psychopharmaka,
also Nerventabletten, doch übersehen, dass der Kaffee der eigentliche Grund ihrer Hysterie und „nervlicher
Überbelastung“ ist. Man nehme als gesunder Mensch mehrere blutdrucksteigende Mitteln am Tag ein und dann
schauen was passiert: totale Überbelastung ist die Folge. Und dasselbe passiert beim Kaffee, denn der
Kaffe ist ein blutdruckhebendes Mittel. Wer denken kann, der denke.
#70 Goldengel 11:24:14 | Donnerstag, 5. November 2009
Kaffee Es gibt ja wahrliche „Patienten“, die nehmen blutdrucksenkende Mitteln mit dem hochdruckfördernden
Suchtmittel Kaffee ein. Selbst schuld. Manche sterben an Dummheit.
#68 Goldengel 11:08:52 | Donnerstag, 5. November 2009
Alles ist ja „so gesund“ Hormonpräperate wären also gesund, meinen Ärzte. Und kürzlich hat man sogar
behauptet, dass Kaffee gesund wäre. Vielleicht ist demnächst ja die Zigarette das nächste Gesundheitspräperat.
Man muss schon ziemlich schwachsinnig sein, wenn man Hormonpräperate (an gesunden Menschen) gesund findet.
Man muss auch ziemlich schwachsinnig als Arzt sein, wenn man meint, dass Kaffee gesund wäre. Kaffe und
Zigaretten sind einer der gefährlichsten Suchtmitteln unserer Zeit. Viele Frauen leiden unter Migräne.
Diese dummen Frauen nehmen die Pille und trinken Kaffee, die Zigarette natürlich nicht zu vergessen.
Wer da nicht Kopfweh bekommt, ist nicht von diesem Planeten. Alles und zwar alles, was wir unserem Körper
zuführen, hat eine Wirkung zur Folge. Es beeinflusst unsere Zellen. Jahrelange Vergiftung durch Hormone,
sowie Suchtmitteln schädigen den Körper. Wer das heute immer noch nicht weiß, ist entweder als Arzt
verantwortungslos oder schlichtweg dumm. Wir müssen selbst auf unseren Körper achten und dürfen uns
nicht blödreden lassen von der Pharmakaindustrie und von den Ärzten, die daran verdienen. Jene Menschen,
die das mit sich machen lassen oder ihren Kinder die Pille geben (mit 14 Jahren!) haben das Denken schon
lange eingestellt. Der Arzt unser Henker ?
#142 Goldengel 09:40:03 | Donnerstag, 5. November 2009
Hans im Glück In Wirklichkeit sehnt sich der Selbstmörder ja nach Gott. Geistliche interpretieren den
Selbstmord als Sünde, weil sie meinen, dass der Mensch sich durch diesen Selbstmord seinem von Gott aufgeladenem
Schicksal entzogen hat. Doch wie Sie schon geschrieben haben: Gottes Liebe ist grösser, als der Mensch
es wahrnimmt, denn Gott liebt alle Seelen und will alle zu sich holen, vor allem die leidenden Seelen
und ein Selbstmörder leidet ja.
#135 Goldengel 09:29:24 | Donnerstag, 5. November 2009
Hans im Glück Ich glaube nicht, dass Selbstmörder in die Hölle kommen. Ein Selbstmörder ist oft in
einer ausweglosen Situation und sehnt sich nach Frieden. Warum sollte ein Mensch, der sich nach Frieden
sehnt in die Hölle kommen? Der Film hat mir wegen der psychischen Kämpfe der Personen sehr gut gefallen.
Es war sehr anschaulich, wie diese Menschen ihre Fehler einsehen mussten. Außerdem es ist ja nur ein
Film, aber wirklich gut gemacht von den seelischen Zuständen her. Ich glaube nicht, dass die Filmemacher
hier meinten die Wahrheit zu bringen. Dieser Film ist wirklich gut gemacht worden : Der 6. Sinn. Hier
wird die Kraft der Unschuld gezeigt. Ein wirklich guter Film. Ein Kind lehrt einem (toten) Erwachsenen,
dass er tot ist. Einmalig gemacht.
#72 Goldengel 08:54:08 | Donnerstag, 5. November 2009
Kreuz weg? „Wenn ein Kreuz ‘als moralischer Schaden’ bezeichnet wird, muß man sich als Christ die Frage
stellen, welche Moral der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte an den Tag legt Nennt man es nun
Freiheit, wenn man das Kreuz in einem christlichen Lnd abhängen „muss“? Wo ist hier „unsere“ Freiheit
zu unserem christlichen Glauben? Müssen wir uns jetzt anderen Religionen beugen, werden wir dazu „gezwungen“.
Ich fühle mich als Christ in meiner Religionsfreiheit eingeschränkt.
#130 Goldengel 08:47:07 | Donnerstag, 5. November 2009
Hans im Glück Der Film „Hinter dem Horizont“ ist ein gutes Beispiel dafür, wie sehr Sünde die Seele
verwirrt. Es zeigt im Gegenteil die Hölle im Menschen, die ihn erwartet, wenn er sündigt. Die Wiedergeburt
des Menschen ist übrigens die Hölle. Das Paradies soll die Seele ernten und nicht wieder den Einstieg
in diese Welt.
#52 Goldengel 15:09:34 | Mittwoch, 4. November 2009
Lutheraner 72 Sie sind ja schon ein alter Mann. Und als alter Mann wissen Sie hoffentlich wieviel Egoismus
vonnöten ist, um ein Kind abzutreiben. Wenn eine Frau auch nur ansatzweise an eine Abtreibung denkt,
hat das Kind schon verloren. Und deshalb gehören Gesetze her, um das zu verhindern, zum Schutz des Kindes.
Außerdem wie wäre es mit ein bisschen Denken, bevor man sich in die Horizontale begiebt. Das wäre doch
mal ein Ansatz oder? Wenn man jedoch so wie hier viele User die Sexualität als das non plus ultra bezeichnet,
ist es vollkommen logisch, dass so kein Schamgefühl mehr in dieser Gesellschaft mehr entsteht und das
dann solche „Morde“ passieren, weil jeder nur an sich denkt, allen voran solche Frauen, deren Egoismus
kaum zu überbieten ist. Denn man kann es sich im Leben ja richten.
#48 Goldengel 15:04:30 | Mittwoch, 4. November 2009
L.M… Das habe ich mir auch schon gedacht. Was ist mit dem Kind? Ach so, einfach in den Müllkübel oder
ins Gesicht geschmiert. Na ja, Hauptsache es geht um die FRAU.
#7 Goldengel 15:01:26 | Mittwoch, 4. November 2009
saimonesla@web.de Sind Sie wirklich der Meinung, dass für Kinder Geschlechtsverkehr sinnvoll ist? Sollten
Kinder nicht eine andere Vorbereitung auf das Leben haben, als sich selbst zu ruinieren? Sollte man Kindern
nicht eher ein Bewusstsein dafür geben, dass alles im Leben seine Zeit hat? Sollte man Mädchen nicht
eher zu Damen erziehen, als zu Schnepfen?
#37 Goldengel 14:50:20 | Mittwoch, 4. November 2009
Fridericius Überzeugen? Von was? Das eine Abtreibung falsch ist? So weit sind manche Menschen schon,
dass diese nicht einmal mehr erkennen können, dass eine Abtreibung falsch ist. So weit hat sich das Gewissen
schon verabschiedet.
#34 Goldengel 14:46:53 | Mittwoch, 4. November 2009
Lutheraner 72 Sie lynchen, steinigen und verbrennen. Wir nicht. Sie dienen dem Teufel durch ihre fehlgeleitete
Toleranz. Christus wurde deshalb hingerichtet, weil dieser dem Teufel gegenüber nicht tolerant war. Sie
und Ihresgleichen geben dem Teufel die Hand durch falsche Auslegung von Tatsachen, denn eine Abtreibung
ist Mord und sonst nichts.
#26 Goldengel 14:37:58 | Mittwoch, 4. November 2009
L.M… er gibt da nix zu diskutieren weil sich das geschehene jeglicher diskussionsgrundlage entzieht.
Genau so ist es. Ich verstehe auch nicht, was sich die Leute da so vorstellen über was man da noch plappern
soll. Eine Frau ist schwanger und soll das Kind gebären, was sonst? Wozu soll eine Abtreibug gut sein?
Für den egoistischen Lebensplan, der dann sowieso seinen Sinn verliert, wenn man sein Kind tötet? Es
ist einfach so: solche Menschen tendieren dem Satan zu dienen und damit ist alles gesagt. Mehr ist da
nicht.
#7 Goldengel 13:48:42 | Mittwoch, 4. November 2009
Spaß? Mit Betroffenheit lese ich hier, dass hier einige User das Thema „Abtreibung“ zum Spaßfaktor machen
durch geschmacklose Ansagen. Solche User haben keinen Stil und keine Kinderstube. Welche Eltern haben
diese Leute erzogen? Aus was für einer Gesellschaft kommen solche Leute? Es ist schlicht erbärmlich.
Diese Eltern sollen sich um ihrer Kinder willen schämen.
#85 Goldengel 10:31:42 | Mittwoch, 4. November 2009
Navon …behauptet hat, „Gottes“ Gericht käme noch zu Lebzeiten der Jünger. Das Gericht von dem Jesus
gesprochen hat war er selbst. Das Gericht ist es für den Menschen Christus als Erlöser anzunehmen oder
nicht. Ab dem Moment wo Christus diese Welt betrat, begann seine Herrschaft. Also eine Herrschaft die
Seelen vom Bösen zu befreien und diese so zugänglich für Gott zu machen durch ihn selbst.
#80 Goldengel 10:09:01 | Mittwoch, 4. November 2009
joberens Ich denke, wir sollten da auf dem Teppich bleiben und erkennnen, daß man anders Gläubige in
öffentlichen Gebäuden nicht unbedingt mit chrtislichen Symbolen vergewaltigen sollte Das ist mir aber
neu, dass ein Kreuz eine Vergewaltigung sein sollte. …wenn sie wieder glaubwürdiger und sich wieder
besser und mehr als wirklichen Nachlaß Christi zu präsentieren versucht. Was verstehen Sie unter Glaubwürdigkeit
der Kirche? Die evangelische Kirche? Eine geschiedene Bischöfin? Ist das für Sie Glaubwürdigkeit?
#20 Goldengel 10:01:18 | Mittwoch, 4. November 2009
Paulaner Ein Bischof ist ein Mann der Öffentlichkeit und hat die Aufgabe zu wichtigen Themen Stellung
zu nehmen. Und Bischof Laun ist ein sehr tapferer Gottesmann, der sich nicht unterkriegen lässt.
#35 Goldengel 20:13:25 | Dienstag, 3. November 2009
lateiniheini Danke, für Ihre Toleranz mir gegenüber und ich gebe Sie Ihnen gerne zurück. Sie haben
absolut recht. Oft sind es die Eltern, welche die jungen Leute zu einem Abbruch überreden.
#36 Goldengel 20:09:23 | Dienstag, 3. November 2009
Menschenrecht ist es Christus als Sohn Gottes als Geschenk annehmen zu können, als uneren Erlöser. Und
das Kreuz ist ein Zeichen seines Sieges über den Satan. Hätte Christus dem Satan nicht widerstanden
bei der Versuchung, wäre er in dieser Welt von allen herzlichst begrüsst worden.
#31 Goldengel 20:00:09 | Dienstag, 3. November 2009
antitheisti Langsam wird’s! Das war doch immer schon so, dass man den Sohn Gottes nicht ertragen konnte.
Doch dass man jetzt in christlichen Ländern schon das Kreuz abhängt, ist bedenklich. dass Kreuze in
Klassenzimmer gegen die Religionsfreiheit verstoßen! Der Satan will seine Freiheit wieder haben und dabei
ist ihm das Kreuz des Erlösers verständlicherweise ein Dorn im Auge.
#18 Goldengel 19:52:26 | Dienstag, 3. November 2009
Bischof Laun ist ein Mann Gottes und es ist seine Pflicht für das Leben einzutreten. Würde er es nicht
tun, wäre er fehl am Platz. Er kommt seiner Aufgabe so nach, wie Christus es uns angeheißen hat.
#32 Goldengel 19:49:09 | Dienstag, 3. November 2009
lateiniheini Vielen Dank für dieses schöne Beispiel. Auch junge Eltern können gute Eltern sein. Man
darf die Jugend nicht unterschätzen. Die andere Seite ist mir natürlich auch bekannt und es sind oft
Kinder, die vergewaltigt wurden. Bei einigen Fällen geht es nicht anders, weil ja die Schwangerschaft
Lebensgefahr bedeuten kann für das Mädchen (vor allem, wenn es unter vierzehn ist). Da muss leider ein
Abbruch vorgenommen werden. Aber die Ausrede, dass man ein Kind nicht gebärt, weil man keine gute Mutter
wäre, ist Unsinn. Man gebärt es und kann es zur Addoption freigeben. Also alles nur eine Ausrede, eine
schlecht gelungene Gewissensberuhigung.
#29 Goldengel 19:30:13 | Dienstag, 3. November 2009
lateiniheini Es ist aber schon so, dass Jesus gegen die Sünde war. Haß ist es z.B. ein Kind abzutreiben.
Das ist auch eine Form des Hasses, abgekehrt auf einen unschuldigen Menschen. Seine Meinung gegen die
Sünde zu äußern ist somit nicht Haß. Haß ist es auch andere Menschen öffentlich als hässlich zu
bezeichnen. Das ist auch Haß. Und wenn Sie es genau wissen wollen, was mich an der Userin michaelamaria
gestört hat, dann war das ihre Arroganz sich selbst, also ihr Aussehen für perfekt zu halten und gleichzeitig
in anderen Seiten ihre Abtreibung geradezu zu verherrlichen mit der Ausrede, dass diese erst vierzehn
Jahre alt war. Da frage ich mich, wo ist hier noch ein christlicher Zug zu finden? Wenn z.B. ein schwangers
Mädchen das liest, dann nimmt sie sich ein Beispiel an michaelamaria und lässt dann ihr Kind abtreiben.
Das hat mich gestört. Diese gemeine Verharmlosung eines Mordes. Es geht bei einer Schwangerschaft nicht
nur um die Mutter, sondern vor allem um das Kind. Und dieses Kind zu schützen, ist die Liebe, die Jesus
von uns verlangt hat und nicht großartig sich mit Ausreden zu schmücken und noch andere Menschen zu
beleidigen. Ich hoffe Sie sind fähig diesen Gedankengang nachzuvollziehen, ohne mich als Fundi zu betrachten.
#18 Goldengel 17:17:49 | Dienstag, 3. November 2009
michaelamaria Das Nichtdenken Ihrerseits entschuldigt keine Abtreibung. Es widerstrebt mir, wenn Sie noch
über andere Damen herziehen wie ein dummer Teenager. Was glauben Sie eigentlich wei sich die Moderatorin
von Gloria.Tv fühlt, wenn sie Ihre ekelhafte Ansage liest? Schon mal daran gedacht? Nein. Kann ich mir
denken, Sie denken eben nicht an andere, sondern nur an sich, sowie bei der Abtreibung. Ihr Charakter
hat sich seit dem vierzehnten Lebensjahr eben nicht geändert. Anscheinend ist Ihnen jedes Schamgefühl
fremd. Ihre Eltern hätten es Ihnen beibringen sollen.
#16 Goldengel 17:09:43 | Dienstag, 3. November 2009
Paulaner Sie sind ein alter Mann, wie Sie uns geschrieben haben. Sie haben ein Leben hinter sich und noch
vor sich. Es ist leicht für Sie einfach so über eine Abtreibung zu schreiben, denn Sie leben. Michaelamaria
lebt und rechtfertigt noch diese Tat durch Uneinsichtigkeit. Das nenne ich puren Egoismus.
#7 Goldengel 16:40:58 | Dienstag, 3. November 2009
michaelamaria Es widerstrebt mir, Ihnen das zu sagen, aber Sie haben Ihr Kind bei einer Abtreibung ermordet,
wie ich eben gelesen habe in einer anderen Seite. Es gibt wichtigere Dinge im Leben,( z.B. ein Kind, das
jetzt leben könnte) als das Aussehen unserer Mitmenschen. Abgesehen davon ist Aussehen Geschmacksache.
Gott sieht auf die Seele, nicht auf den Körper. Ihre Seele hat einen Mord zugelassen, das ist wertend
für Sie und nicht das Aussehen von dieser Dame.
#83 Goldengel 16:32:50 | Dienstag, 3. November 2009
Abtreibung »Persönlich bin ich gegen Abtreibung. Aber ich kann verstehen, wenn in einigen Fällen jemand
keine andere Möglichkeit hat. Wo Sünde ist, ist Schuld. Wo Schuld ist, ist der Satan. Und der Satan
bringt gerne Kinder um und viele Menschen sind seine Handlanger.
#75 Goldengel 15:28:46 | Dienstag, 3. November 2009
caritatem Alle Menschen sind auf die eine oder andere Weise schuldig, denn gut ist nur Jesus Christus.
Gottes Segen an Sie. (ich hab jetzt keine Zeit mehr zu posten)
#98 Goldengel 15:26:01 | Dienstag, 3. November 2009
eigerhar Ich verteidige hier nichts. Meine Meinung tendiert nur in jene Richtung, dass Sie nicht jedes
Unrecht einem einzigen Land anrechnen können. Überall wo Menschen sind, werden Fehler gemacht,aber auch
Gutes entsteht.
#73 Goldengel 15:20:42 | Dienstag, 3. November 2009
caritatem Jeder Mensch hat von Gott einen Verstand mitbekommen und so hat man eben eine Meinung, auch
was Sünde ist und was nicht. Das hat nichts mit Anmaßung zu tun, sondern mit dem Recht einer Meinungsfreiheit.
Vielleicht haben Sie aber Taize falsch verstanden, man kann ja alles auslegen wie man will, weil es eben
die Meinungsfreiheit gibt, ein hohes Gut übrigens.
#69 Goldengel 15:09:07 | Dienstag, 3. November 2009
caritatem Mit meiner Meinung wollte ich Sie aber nicht aufregen. Die Realität ist so, dass wir alle Sünder
sind auf die eine oder andere Weise und das weiß Jesus.
#65 Goldengel 14:58:38 | Dienstag, 3. November 2009
caritatem Da kann ich nicht zustimmen. Dem Volk ist es zwar egal, aber eigentlich ist so ein Leben Mann
mit Mann, Frau mit Frau doch etwas lächerlich. Das Leben sollte nicht zum „Ein Käfig voller Narren“
werden. Sorry.
#52 Goldengel 14:26:55 | Dienstag, 3. November 2009
Elijahu Denn die Masse der Menschen hasst und verabscheut die Homoschwuchteln, und will sie leiden sehn.
Der Masse der Menschen sind Homosexuelle einfach egal. Jeder führt nämlich sein eigenes Leben.
#89 Goldengel 14:21:41 | Dienstag, 3. November 2009
Großwildjäger Das ist richtig, eben schon in der Antike wurde die Demokaratie eingeführt von Kleisthenes.
Sex gab es übrigens auch immer schon, nicht nur bei den Amerikanern (lach) !
#87 Goldengel 14:17:23 | Dienstag, 3. November 2009
eigerhar Die amerikanischen Cowboys… Dem kann ich nicht zustimmen. Da erhalten Sie von mir ein eindeutiges
„Nein“. Ihre Aufzählungen des Negativen war in Europa schon vorhanden, so wie überall in dieser welt.
#3 Goldengel 13:01:39 | Dienstag, 3. November 2009
irgendwie lustig Es sei gesundheitspolitisch unverantwortlich, die hoch dosierte Hormonbombe sogar charakterlich
unreifen jungen Mädchen de facto unbegrenzt und ohne ärztliche Kontrolle verfügbar zu machen. Aber
charakterlich (un)reifen Frauen darf man Hormone geben? Der Gesundheitsminister müsse von Amtswegen zum
Wohl des Menschen handeln. Jetzt wird es wirklich lustig. Doch das Wohl bestehe keinesfalls darin, junge
Menschen noch leichtfertiger zu einer verfrühten Unzucht zu verleiten Diese Aussage ist jetzt mehr als
lustig. Also: junge Menschen darf man nicht zur Unzucht verführen, alte (Mädchen) Damen schon? „Sexualität
ist, das wissen Sie doch so gut wie wir, nicht ein harmloses Spielzeug für Teenager.“ …weil es ein
Spielzeug für Erwachsene ist?
#101 Goldengel 17:44:15 | Montag, 2. November 2009
Leo Miles Der Paulaner macht den Satan sogleich zum Sohn Gottes. Der Satan ist ein abgefallener Engel
und somit sehr wohl ein Kind Gottes. Paulaner meinte vielleicht, dass eben jede Seele ein Kind Gottes
ist und hat ihn deshalb so bezeichnet. Und wenn Gott niemanden werten würde, dann gäbe es kein Gericht.
Die Seele führt sich durch seine Sünden selbst zum Gericht. Gott hat damit nichts zu tun, denn der Satan
holt sich den uneinsichtigen Sünder und dies ist das Gericht. Gott richtet nicht, denn Gott verlässt
niemanden. Der Mensch verlässt Gott und das ist sein Gericht. Und warum hat Er Maria bevorzugt und als
erstes Geschöpf mit Leib und Seele in den Himmel aufgenommen, wenn alle gleich wären? Wer glaubt sowas.
Sie? Mit wem hat es denn was zu tun, wenn nicht mit Gott?? Wem dienen Sie denn?? Eben, es nur etwas damit
zu tun, welchem Geist man nachgeht. Man muss Gott nicht dienen, er braucht uns nicht. Wir brauchen Gott.
Nein. Aber jeder kann durch Leistung mehr für sich und andere tun und „einen größeren Schatz im Himmel
gewinnen“, Gott beurteilt nicht nach Leistung. Sonst müsste jeder Säugling, der stirbt von Gott weniger
geliebt sein, weil dieser ja noch gar keine Möglichkeit hatte etwas zu leisten. Gott braucht unsere Leistung
nicht. Gott ist sich selbst genug. Außsschließlich der Charkater ist für den Eintritt ins Paradies
bestimmend, also die Unschuld der Seele und sonst bedarf es nichts, um ins Paradies zu gelangen.
durch Leistung zu Gott? Niemand kommt durch seine Leistungen zu Gott. Der Charakter ist bestimmend, ob
sich das Reich Gottes für die Seele öffnet, nicht die Leistung. Das Himmelreich ist keine Leistungsgesellschaft.
Das Himmelreich ist ein Ort, wo jede Seele um seiner Selbst willen geliebt wird. Gott ist so groß, dass
er eine Seele nicht nach seiner Leistung beurteilt, sondern dass er jene Seelen, die zu ihm finden, nimmt
wie sie ist. Denn Gott ist gütiger als ein Mensch es je sein kann und diese Güte liegt in der Akzeptanz
Gottes den Seelen gegenüber.
die Größe Gottes besteht vor allem darin, dass er den Menschen von Grund auf liebt ohne Wertigkeit.
Für Gott ist jede Seele gleich viel wert. Es kommt jedoch auf die Seele an, was diese in dieser Welt
aus sich macht, aber das hat nichts mit Gott zu tun, der uns alle bei sich haben möchte und uns seine
Liebe schenken möchte. Gott verlässt niemanden, der Mensch verlässt leider allzu oft Gott.
Leo Miles Sie meinen, dass man im Reich Gottes mehr ist, wenn man in dieser Welt besonders viel geopfert
hat. Wer „Gutsein“ als Opfer betrachtet, hat das christliche Gedankengut nicht verstanden. Gutsein ist
eine Selbstverständlichkeit, kein Opfer.
Leo Miles Sonderbar, dass Sie mir immer Haß unterstellen wollen. Und Sie wollen uns die heilige Hierarchie
nehmen. Wie kommen Sie darauf, dass ich etwas nehmen möchte? Außerdem kann ich das gar nicht, selbst
wenn ich es wollte. Ihr Gedankengang ist sehr sonderbar. Somit kann im Himmel auch keinen Einheitsbrei
existieren. Das habe ich nicht behauptet. Gott ist Vielfalt und so besitzt jede Seele ihre eigene Individualität.
Und diese Individualität zeigt sich darin, dass jeder dort „gleichwertig“ behandelt wird, weil alle Seelen
„gleich viel wert sind“, mit all ihren Unterschieden. Im Reich Gotts gibt es keine Hierarchie. Jede Hierarchie
beruht auf eine Wertigkeit und im Reich Gottes existiert kein Wertigkeitsdenken, sondern ein liebevolles
Gedankengut, welches sich auf alle Seelen bezieht.
Leo Miles daß allein das ganze sichtbare Universum, die ganze sichtbare Schöpfung hierarchisch aufgebaut
ist. Es ergänzt sich, ist aber nicht hierarchisch aufgebaut. Eine Ergänzung der Verhältnisse ist nicht
Hierarchie, da sie sich in Abhängigkeit voneinander befindet. Gott erschafft somit keine Hierarchieformen,
sondern Ergänzungsformen. Denn wer wahrlich liebt, der bewertet auch, der priorisiert auch. Liebe ist
Geben, nicht Nehmen. Sie sprechen von einer sexuellen Liebe des Gefallens. Doch im Himmelreich liebt man,
weil alles Liebe ist. Und diese Liebe ist nicht bewertend, also nicht herablassend, sondern gebend. Dort
liebt man, weil man nicht anders kann. Liebe erfüllt diesen Ort. Wer dort hineinkommt wird geliebt um
seiner Selbst willen und nicht um einer Bewertung willen, so wie in dieser Welt.
Leo Miles Gehen Sie bitte ein bisschen in sich, bevor Sie hier Anschuldigungen des Hasses an mich richten.
Im Reich Gottes werden alle Menschen (Seelen) geschwisterlich verbunden sein und niemand ist dort ausgeschlossen
in der Liebe. Niemand steht dort über jemanden oder unter jemanden. Schließen Sie auch andere Menschen
in Ihrer Liebe nicht aus.
#140 Goldengel 13:27:24 | Montag, 2. November 2009
michaelamaria Damit eine Frau ein Kind empfängt, braucht Sie aber einen Mann. Also können Männer auch
mitreden. Danke, Herr Dr. Preßlmayer für Ihr Engagement!
noch ein Landorganist Wieso tun Sie das? Wieso drangsalieren Sie hier andere User? Ist das Ihre Art von
Gläubigkeit? Man kann verschiedener Meinung sein, doch sollte man als erwachsender Mensch auch diskutieren
können, also ohne Beleidigungen auskommen können. Gottes Segen auch an Sie.
michaelamaria Sehnen Sie sich nach Macht? Damen können in der Katholischen Kirche sehr wohl eine Rolle
einnehmen z.B. als Ordensfrau, Äbtissin. Wenn Ihnen das zu wenig ist, dann sei Ihnen gesagt, dass es
in der Kirche nicht auf Macht, sondern auf den Glauben ankommt.
das Problem der Kirche ist leider deren Hierarchie So müssen die Obrigen leider der „Welt nach dem Mund
reden“. Als Oberer muss man schon tapfer sein, um sich das anzutun, also gegen Sünden zu sprechen. Viele
tun es sich eben nicht an und versuchen mit einer geradezu verflixten Diplomatie beide Seiten zufriedenzustellen.
Eine Sache, die selten gelingt.
michaelamaria Sie meistert ihr Leben. Eine Ehescheidung bezeichne ich nicht als „sein Leben meistern“.
Wer Priester sein möchte, soll sich von der Sünder dieser Welt fern halten. Auch Sie bitte ich meinen
Leserbeitrag zu lesen:www.kreuz.net/bookentry.5344.html
lateiniheini Besuchen Sie bitte meinen Beitrag in der Leserzeitung. Vielleicht verstehen Sie dann den
Sinn des zölibatären Lebens. www.kreuz.net/bookentry.5344.html
Ernst von Zweifalten Das gilt vielleicht für Paulus, nicht für Jesus. Jesus hat sich nicht der Sünde
angeglichen, sondern er wollte den Menschen von der Sünder erlösen. Doch dazu musste er die Sünder
natürlich auch aufsuchen, um mit ihnen zu sprechen. Auch ein Priester muss unter die Menschen gehen,
um diese zu bekehren. Und so folgen die Priester Jesus nach, indem sie zu uns Sündern gehen, um uns die
Wahrheit zu bringen.
Ernst von Zweifalten So wie Sie es uns hier mitteilen, klingt es so, als ob er auch zum Sünder geworden
wäre Sie haben die Worte von Jesus falsch verstanden. Er hat sich nicht der Sünde angeglichen, sondern
er hat sich zu den Sündern gesellt, um diese zu bekehren. Er ist eben unter die Zöllner ua. gegangen,
um auch unter diesen Menschen sein Licht leuchten zu lassen. Er mischte sich unter die armen Seelen, weil
diese seiner Hilfe bedurften. Jesus wurde alles für alle, in dem Sinne, dass ihm kein Mensch zu gering
war, dessen Haus zu betreten.
Leo Miles Schon Christus hat jede Form der Hierarchie abgelehnt in dieser Welt. Das Reich Gottes ist keine
Hierarchie! Im Reich Gottes herrscht nur die Liebe und wer liebt hat niemanden unter sich und niemanden
über sich. Das Reich Gottes ist so vollkommen, wie wir Menschen es uns nicht vorstellen können. Die
Dummheit der Hierarchie, wer wohl mehr wäre, als ein anderer, ist dort nicht zu finden. Toleriert wird
im Reich Gottes nur die Liebe, der Haß hat dort keinen Zugang.
pneumat Die offizielle Wischi-Waschi-RKK, die keinen tatsächlichen und tatkräftigen Glauben mehr hat,
zappelt nur vor der Fassade aus formalistischen Restchen tot gewordenen Dogmen. In diesem Sinne verteufeln
Sie sogar mehrere Menschen. Doch es gibt viele gute Menschen in der Römisch Katholischen Kirche und diesen
tun Sie mit diesem Vorwurf unrecht. Denken Sie an Bischof Laun, der ein tapferer Hüter des Glaubens ist
oder z.B. an den Priester Don Reto Nay, der ebenfalls ein guter Geistlicher ist. Haben Sie diese Geistlichen
schon vergessen?
#47 Goldengel 17:43:48 | Sonntag, 1. November 2009
Exegese ist einer der schwierigsten Themen der christlichen Lehre, aber ich denke wörtlich sollte man
sie nicht nehmen und gebe somit Herrn Bieger recht.
#40 Goldengel 17:04:35 | Sonntag, 1. November 2009
in diesem Leben ist nichts perfekt und deshalb soll man zuerst bei sich anfangen, bevor man andere Menschen
verteufelt. Jesus sprach am Kreuz, dass der Vater seinen Mördern vergeben soll, weil sie nicht wissen
was sie tun. Wir alle müssen uns diese Frage stellen, ob wir manches Mal falsch liegen. Viele Priester
der Römisch Katholischen Kirche bemühen sich sehr um die Wahrheit. Nur hört man gerade von diesen Priestern
nichts. Geschrieben wird immer nur von den Sündern, weil diese am lautesten schreien.
#38 Goldengel 16:50:25 | Sonntag, 1. November 2009
pneumat Ich möchte Sie dringend bitten, solche Äußerungen über die Römisch Katholische Kirche zu
unterlassen. Wo Menschen sind, werden immer Fehler gemacht, doch diese Kirche und viele Gläubige wie
Geistliche bleiben im ewigen Geist Jesus.
Wunder Jeder User kann sich hier selbst das größte Wunder sein, wenn er in diesen Seiten seinen Seelenfrieden
behält. Die ach so großen Schwierigkeiten oder Gegensätze, die der Mensch in dieser Welt zu finden
glaubt, sind im Angesicht Gottes nichts. Doch unsere Seele ist alles und deshalb soll man acht geben auf
sein Seelenheil, mit oder ohne Wunder von außen. Das wirkliche Wunder kommt von innen, vom Herzen, dass
im Glauben an Gott Frieden findet. Im Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes. Amen.
Luteranerin Sie meinen: Tja, da hast du zwar recht, dises wird hier vor allem bei gewissen Themen (Homosexuelle,
Abtreibung, Frauenpriestertum, Zölibat) nicht passieren. Vielleicht passiert das eben deshalb nicht,
weil jeder User hier bei diesen Themen auf seiner Meinung beharrt, was ja auch verständlich ist, im Auge
des jeweiligen Betrachters. Wer jedoch den inneren Frieden in sich trägt, der hasst nicht, der lässt
auch andere Meinungen gelten ohne den anderen Diskussionspartner mit Haß verbal zu überrollen. Da kann
jeder User bei sich selbst anfangen.
Pascal123 Die Mädchen sind bereits von der Schule verwiesen worden, aber nicht wegen dem Angriff auf
die Muslimin, sondern weil diese unerzogenen Jugendlichen auch die Schuldirektorin beleidigt haben, als
sie eine Stellungsnahme von den Mädchen haben wollte. Sie wurden also nicht wegen der Tat an der Muslimin
der Schule verwiesen, sondern wegen der Beleidigung an der Direktorin. In diesem Fall kann sich die Schule
schämen, dass sie es verabsäumt hat diese Jugendlichen im christlichen Glauben zu unterweisen. Ein harter
Schlag gegen die Diözese Graz-Seckau und eine große Blamage für die dort zuständigen Leute.
Lumpie Solche Äußerungen sollten nicht normal sein und schon gar nicht in einer katholischen Seite.
Alle Diskussionsteilnehmer sollten dazu beitragen, dass solche und andere Äußerungen beleidgender Art,
die man sich hier gegenseitig an den Kopf wirft, unterlassen und zu einer angenehmeren Atmosphäre hier
beitragen. Ein guter Tipp: Beten bevor man ein Forum betritt, das schafft Ausgleich mit sich selbst und
mit anderen. Eine Beleidigung bringt die nächste Beleidigung mit sich und solche Diskussionen haben keinen
Sinn. Gottes Segen an alle.