Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#119 Goldengel 15:52:13 | Montag, 28. November 2011
#114, Jeder Mensch weiß, was Schuld ist – nur die Sünde der Sturheit hindert ihn daran und somit wird
dieser Mensch auch von sich selbst gerichtet werden. Nicht Gott verlässt den Menschen – der Mensch verlässt
Gott durch seine Sünde, in der er verharrt. Es gibt nur eine Wahrheit und nicht mehrere. Was der Mensch
für wahr erachtet, obwohl es Sünde ist – dann wiegt die Sünde noch schwerer, da dieser Mensch der Sündhaftigkeit
durch Blindheit verfallen ist. Der Charakter eines Menschen bestimmt, ob ein Mensch weiß, was Sünde
ist und was nicht. Da gibt es keine Ausreden – schon gar nicht im Jenseits. Der Mensch, der bei sich Fehler
sucht, lebt in der Wahrheit – nur wenn er trotzdem in Sünde lebt, lebt er trotz Suchens in der Sünde –
denn sein Charakter hindert ihn an der Wahrheit. Es gibt keinen Lügner, der einen guten Charakter hat.
Es gibt aber viele Menschen, die so dumm sind und dem Lügner Glauben schenken. Der Lügner lügt sich
und andere in die Tasche.
#11 Goldengel 15:45:28 | Montag, 28. November 2011
monens, Es ist richtig, was Sie schreiben, denn das Gewissen geht von der Hl. Trintität Gottes aus. Die
Hl. Trintät Gottes ist die Wahrheit und wer die Wahrheit liebt, der hat auch noch das, was man ein Gewissen
nennt. Wer jedoch die Lüge liebt, der ist fern jedes Gewissens und somit fern vom göttlichen Geist der
Wahrheit.
#114 Goldengel 15:41:11 | Montag, 28. November 2011
Ammerdeus, Wenn der Geist den Corpus beim Tod verlässt, wandert die Seele an den Ort, dem ihr am ehesten
gleicht. Was glauben Sie, welchem Geist Sie gleichen? Diese Antwort können nur Sie sich selbst geben –
somit habe ich keine Ahnung, was Sie wo erwarten könnte.
#111 Goldengel 15:31:38 | Montag, 28. November 2011
#105, Nur weil es eine Sünde gibt – ist eine Sünde nicht gerechtfertigt. Rechtfertigen müssen sich
übrigens jene, welche sich in Worten und Tagen gegen die göttlichen Gebote stellen. Das Jenseits richtet
den menschlichen Geist insofern, dass der Geist Gott nicht fassen kann, wenn dieser dem göttlichem Geist
der Wahrheit nicht gleicht. Ein Lügner kann somit nicht ins Paradies kommen, weil dieser Geist fern von
Gott ist. Er verfrachtet sich somit selbst in die dunkle Seite des Jenseits, da dieser Mensch den göttlichen
Geist mit seinen Geboten von sich gewiesen hat. Es ist nicht Gott der richtet, es ist der eigene Geist
der sich selbst richtet, indem dieser in der Lüge verharren möchte.
#93 Goldengel 14:56:06 | Montag, 28. November 2011
allgemein betrachtet: . Es geht bei einem Priester nicht um seine Person, sondern es geht bei einem Priester
um sein Amt. Es geht somit nicht darum, was der Priester meint, sondern was die katholische Lehre uns
sagt – die katholische Lehre ist die Wahrheit, nicht die Laune eines Priesters, der gut da stehen möchte.
. Die zehn Gebote, worin Unzucht jeder Art verworfen wird, ist jedem Priester eine Warnung zu sein, WAS
dieser öffentlich von sich gibt. Denn was Menschen so meinen – hat selten eine Bedeutung – in welcher
Sündhaftigkeit diese sich in ihrer Dekadenz baden oder sich selbst darin feiern gehen – all dies hat
keine Bedeutung, sondern gereicht nur zur Sünde. Ein Priester hat sich an die 10 Gebote zu halten in
seinem Geist. . Es sind NUR 10 Gebote. Doch für die viele Menschen schon zu viel. . Wenn manche Menschen
nicht mal die 10 Gebote einhalten können – darunter „Du sollst nicht Ehe brechen“ und „Du sollst nicht
Unzucht treiben“ – dann fragt man sich wie diese Menschen mal den Geist Gottes in seiner Wahrheit ertragen
können. . Es kommt in diesem Leben nicht darauf an, was diese Welt für „gut“ erachtet in seiner Sündhaftigkeit –
sondern was Gott für gut erachtet. . Und wer sich dem Geist der Sünde anschließt, der wird den Geist
Gottes nicht ernten im Jenseits – weil der Geist solcher Sünder dem göttlichen Geist nicht angepasst
sind und somit sondert sich so ein Mensch selbst vom Paradies aus. . Nicht Gott verlässt den Menschen –
der Mensch verlässt Gott !
#95 Goldengel 19:54:35 | Freitag, 25. November 2011
Elvenpath, Warum müssen Sie eigentlich ständig mobben? Ist das Ihre Natur? Außerdem sind Sie anscheinend
überhaupt nicht willens oder fähig meine Einträge auch nur annähernd zu begreifen. Glauben Sie etwa,
ich könnte Ihnen nicht solche blöden Sätze posten, dass Sie eine psychologische Hilfe brauchen könnten –
warum sollte ich – Sie interessieren mich ja nicht und es geht ja hier weder um mich, noch um Sie. Also
was soll dieser gepostete Schwachsinn von Ihnen? Glauben Sie wirklich, wenn Sie hier andere Mitforisten
beleidigen damit auch noch irgendwie objektiv rüberkommen? Was soll diese Subjeitivität Ihrerseits –
diese dummen persönlichen Angriffe?
#90 Goldengel 19:48:37 | Freitag, 25. November 2011
Obermaier, Ich meinte ja, dass diese Natur eben nicht göttlich ist, weil ja der Satan durch den Sündenfall
reingepfuscht hat – somit ist ab diesem Zeitpunkt (wie auch immer der Sündenfall entstanden ist) der
Mensch eben ein Sklave der irdischen Natur und fern des göttlichen Geistes. Darum sandte Gott seinen
Sohn, um uns klar zu machen, dass eben die Natur, also alles Irdische grausam sein kann und dass hier
leider oft Ungerechtigkeit geschieht, die man nicht Gott anlasten soll, sondern seinem Widersacher. Um
Gott zu verstehen, muss man seine allumfassende Liebe verstehen, die er uns dadurch zeigte, dass er uns
seinen Sohn als Erlöser sandte. Die Erlösung Christi an uns besteht darin, dass er uns das Paradies
gebracht hat durch seinen Geist und wer seine Worte wirklich versteht, der versteht das Handeln des Satans
und die ganze Güte eines Gottes, der den Menschen wieder erlösen möchte durch Christus. . Die irdische
Natur ist hart, denn der schwächste Part verreckt an ihr. Kleine Kätzchen, die nicht überlebensfähig
sind, kommen um, weil diese eben zu schwach sind – oder eben Föten, die von Egoisten abgetrieben werden,
weil die Menschen meinen, das könne nicht anders sein. In diesem Sinne übt der Satan durch seine Natur
Macht aus auf den schwächsten Teil in dieser Welt. Ehebrecher gehen ihrer „sexuellen Natur“ nach und
pfeifen auf ihre Familie und tun somit Unrecht. . Die Natur ist grausam. Doch das Paradies ist fern jedes
Leids bis in alle Ewigkeit.
#88 Goldengel 19:36:36 | Freitag, 25. November 2011
Hare, Da haben Sie recht, denn den perfekten Menschen gibt es nicht – eben wegen des Sündenfalles. Es
geht hier um das Paradies – das ich hier erklären wollte – ich wollte anführen, dass diese Welt eben
fern des göttlichen Geistes ist, da der Mensch eben hier der irdischen Natur ausgeliefert ist. Somit
geben Sie mir ja indirekt recht, indem Sie auch anführen, dass der Mensch in dieser Welt eben ein Fehlender
ist. Übrigens halten wir Katholiken uns nicht für unfehlbar. Denn die Unfehlbarkeit ist eben seit dem
Sündenfall ausgeschlossen – doch der Katholik oder eben Christ kann auf Christus vertrauen und deshalb
vergibt uns Christus die Sünden durch die Beichte. Doch die Beichte nun als einen Ort zu betrachten,
dassm an alle Sünden immer wieder tätigen könnte, ist natürlich auch nicht wahr – denn wenn man eine
Sünde beichtet, dann soll man auch für immer von der Sünde lassen. Also den beichtenden Dauersünder
mag auch keine Erlösung finden. . Der Mensch ist fehlbar – und gerade deshalb ist es wichtig zu verstehen,
dass die irdische Natur nicht gerade unser Freund ist, sondern dass diese den Menschen eigentlilch versklavt.
Denn die wahre Erlösung ist immer noch das Paradies auf das uns Christus hingewiesen hat.
#61 Goldengel 19:30:27 | Freitag, 25. November 2011
catholic, Heute gibt es den Kapitalkrieg, wo Zocker Getreidepreise hochhalten, und so viele Menschen dem
Hungertod ausliefern – das ist auch eine Form des Krieges. Sie sprechen von gestern. Heute ist aber heute.
Und wenn jemand Religionskriege anzettelt, dann sind das nicht die Assisileute mit ihren Götzen, sondern
diese Leute befinden sich ganz woanders. . Friede – dafür ist jeder normale Mensch, ob religiös oder
nicht. Auch Atheiisten sind für Frieden und tun sehr wohl auch Gutes. Doch Sie mißverstehen die heutige
Lage der Weltwirtschaft. Das hat nichts mit Religionen zu tun. Wenn ich meine, dass Assisi ein Grauen
ist, dann meine ich die SEELE, die verführt wird an Götzen zu glauben. Es geht hier nicht um den Weltfrieden –
diesen Ort Assisi kennen viele Leute gar nicht, schon gar nicht die wahren Fanatiker anderer Religionen.
Deshalb ist es absurd zu meinen Assisi würde den Weltfrieden fördern. Lächerlich.
#84 Goldengel 19:22:13 | Freitag, 25. November 2011
Elvenpath – das Konstrukt der Sünde ist: Abtreibung, Ehebruch, Hurerei, Mord, Totschlag, Vergewaltigung,
usw. Das ist alles Sünde – dazu brauche ich nicht mal die RKK, sondern das liegt im normalen menschlichen
Verstand, also der Vernunft begründet um zu wissen, was Sünde ist. . Der Mobbingversuch Ihres letzten
Absatzes lässt Ihre Argumente nicht gerade plausibler werden. Haben Sie das wirklich nötig?
#57 Goldengel 19:18:47 | Freitag, 25. November 2011
catholic Hören Sie doch auf – als ob ein Assisitreffen mit Naturgötzendienern einen Krieg verhindern
könnten. Sagen Sie mal – haben Sie überhaupt eine Ahnung von den heutigen politischen Verhältnissen.
Da geht es nur Randgruppen um Religion – und diese fanatischen Randgruppen geht Assisi echt am Arsch vorbei –
denn diese sind einfach irre. Ein Buddhist wird keinen Religionskrieg beginnen, ebensowenig wie ein kleiner
Naturheide, der seine Pflänzlein züchtet und sich ab und zu Haschisch reintrödelt. . Wenn Sie also
meinen, dass Assisi Religionskriege verhindern würde, dann bitte beschäftigen Sie sich ein wenig mehr
mit den irdischen Dingen, die anscheinend Ihnen mittlerweile entglitten sind.
#81 Goldengel 19:10:48 | Freitag, 25. November 2011
catholic, Sie sprechen vom Alten Testament – Jesus jedoch bringt uns das NEUE HIMMELSBROT – das seines
Vaters, welches auf das Paradies hinweist, nicht auf diese Welt. Sie tun ja so als ob Christus diese Welt
angebetet hätte. Die Worte Christi: Mein Reich ist nicht von dieser Welt! – beziehen sich auf diese irdische
Welt und nicht auf die Politik. Denn heute wie damals ist die Politik eine menschliche Sache und keine
göttliche oder leben Sie etwa sein Neuesten in einem göttlichen Staat mit göttlichem Recht? Wohl nicht –
denn die Abtreibungsmaschinerie ist wohl nicht im Plan Gottes vorgesehen. . Christus spricht: Harret aus!
Dieser Satz zeigt, dass er auf das Paradies hinweist – also das „Ausharren in dieser Welt der Ungerechtigkeit“ –
damit also die Seele Hoffnung hat durch Christus selbst, deshalb spricht er ja auch: Glaubt an mich, nur
durch mich, kommt ihr zum Vater. . Sie beten die Natur an und glauben, dass die Natur Gott wäre. Doch
Sie irren – Gott ist nicht die irdische Natur – Gott ist das Paradies, auf welches Christus hinwies, als
er bei uns war in dieser sündigen Welt, um den Gerechten zu trösten und auf die Erlösung von allen
Irdischen hinzuweisen.
#79 Goldengel 19:04:30 | Freitag, 25. November 2011
Elvenpath, Sie meinen also das Gute wäre langweilig. Somit erfreuen Sie sich also dem Ehebruch, der Abtreibung
und anderer Sünden oder wie. Ja sicher – sehr interessant und lustig, wenn ein Ehemann/Ehefrau seinen
Ehepartner/in betrügt. Ausgezeichnet, gell – und wenn die Kinder dann zu Scheidungswaisen werden und
dann in einer Patchworkhurerei leben müssen. Übrigens so interessant scheint so ein Leben nicht zu sein
laut mancher Deppen-Talk-Sendungen, wo sich solche Leute dann selbst leid tun mit den Worten, dass ja
nie der oder die richtige Partnerin dabei gewesen wäre. Sehr spannend – also ich hindere sicher niemand
an so einem „spannenden Dasein“ – da können Sie sicher sein. Ich wundere mich nur wegen der Charkaterlosigkeit
solcher Leute, die dann noch meinen, dass so ein Leben „normal“ wäre.
#53 Goldengel 18:58:37 | Freitag, 25. November 2011
Es ist mir ja auch neu, dass die Assisitage der katholischen Tradition entsprechen sollten. Also die Anbetung
der Heiden an einen Götzengott zusammen mit den Katholiken – so als ob der Götze der Heiden der Gott
der Christen wäre. Nun denn. Christus spricht: Es werden viele da nach mir kommen – glaubt ihnen nicht.
Nein – wir glauben nicht an Götzen, wir glauben immer noch an Christus – nämlich die wahren Katholiken,
egal, wenn manche Geistliche den Götzen der Heiden zum Gott erklären wollen. . Christus: Glaubt an mich,
denn nur durch mich, kommt ihr zum Vater. . Bedeutet dieser Satz manchen Geistlichen noch was. Und wo
landet so ein Geistlicher, der den Götzendienst fördert? Will so einer den Menschen gefallen oder Gott?
#76 Goldengel 18:45:02 | Freitag, 25. November 2011
catholic, Seit dem Sündenfall ist nichts mehr der göttlichen Natur gleich. Die göttliche Natur, also
der pefekte Mensch, war VOR dem Sündenfall. Jetzt herrscht die sündige Natur durch den Sündenfall.
Den Schöpfer, also die göttliche Natur haben Sie nicht verstanden – ich vermeide das Wort „lästern“,
welches Sie mir so selbstgefällig hinwerfen. . Es geht nicht nur um Sexualität, es geht um den menschlichen
Geist, der durch die satanische irdische Natur seit dem Sündenfall fern von Gott ist. . Wegen dieser
Gottesferne spricht Christus: Mein Reich ist nicht von dieser Welt. . Weil eben das Reich Gottes im Paradies
ist – also vor dem Sündenfall. .
#71 Goldengel 18:25:02 | Freitag, 25. November 2011
allgemein betrachtet: . Die Natur ist eigentlich die Sünde, weil die Natur seit dem Sündenfall eben
nicht mehr die Natur Gottes ist, sondern der Satan sich der Natur bemächtigt hat. Diese Bemächtigung
der Natur zeigt sich in der Liebe zur Sünde jeder Art. . Christus war nicht für die irdische Natur –
denn er hat die Natur überwunden durch seine Auferstehung – er hat den Tod besiegt und stieg hinab ins
Reich der Toten, um die Gerechten zu retten. . Die Natur ist nicht göttlich. Göttlich ist der Geist
Christi, welcher die Natur besiegt hat in ihrer Sündhaftigkeit. . Wer die irdische Natur sich zum Vorbild
nimmt, nimmt sich also die Sünde zum Vorbild. Wer sich jedoch an Christus hält, der nimmt sich den göttlichen
Geist in seinen Geboten zum Vorbild. . Die „Natur“ nimmt der Sünder als Ausrede für seine Sünden –
dabei ist es doch gerade die Natur, welche der Sünder sklavenhaft dient. Der Sünder ist also Sklave
der irdischen Natur, welche ihn zur sexuellen Unzucht antreibt und so nennt er diese Hurerei „natürlich“.
. Christus kam, damit der Mensch eben nicht mehr Sklave seiner menschlichen Natur ist, sondern damit er
seinen Geist fern der irdischen Natur lenkt und auf Gott richtet, darum spricht Christus: Folgt mir nach!
Mit diesem Satz meinte er nicht die irdische Natur – sondern den Geist Gottes, dem man folgen soll. .
Der Sklave liebt seinen „Herrn, die Natur“ Der Christ liebt den Geist Gottes, der ihn vom Sklaventum der
irdischen Natur befreit hat durch die Hilfe Christi.
#33 Goldengel 17:37:34 | Freitag, 25. November 2011
Minimax, Wenn Sie „Ihr Programm“ haben wollen, schalten Sie die Glotze ein – dort läuft dann das allgemeine
Verblödungsprogramm durch Herz-Schmerz-Filme wie die Stimmulierung zum Seitensprung durch eine öffentliche
Werbung für Seitensprungagenturen.
#8 Goldengel 16:11:38 | Freitag, 25. November 2011
Brian, auch ihre Mobbereien nützen nix. Es zeigt nur Ihre Hiiflosigkeit der Wahrheit gegenüber an. Dass
ich für Sie eine Nervensäge bin, kann ich mir schon vorstellen. Sie für mich nicht – ich steck das
leicht weg. Haben Sie keine Nerven?
#5 Goldengel 16:00:37 | Freitag, 25. November 2011
Lieber Rabe, allgemein betrachtet: Sie fragen – warum haben wir immer mehr theologische Hurensöhne. Das
beantworte ich Ihnen gerne – es ist so, dass die meisten Geistlichen ja vor ihrem Priesteramt schon herumgehurt
haben und eine sogenannte „Freundin“ hatten – das sind keine Jungmänner, die da amtieren, sondern ehemalige
Konkubinatsleute. Den Geist einer Hure begleitet einen Mann ein Leben lang, denn REINHEIT ist die Voraussetzung
zu diesem Dienst. Doch rein sind nur mehr wenige Geistliche heute. Das ist auch der Grund, warum einige
Geistliche schon Geschiedene nochmals kircholich trauen wollen – weil diese selbst an Sünden unübertroffen
sind. Von den Zölibatbrechern ganz zu schweigen, welche mit ihrer Hurerei den Altar Gottes entehren und
die noch gegen die katholische Lehre ankämpfen mitsamt deren Schlampenanhang. Denn der Stolz der Hurenmenschen
ist groß, denn das einzige Ziel ist deren Arsch und nicht Jesus Christus zu dienen in Würde und Ehre.
#81 Goldengel 15:51:39 | Freitag, 25. November 2011
Alstak, Das Richten eines Menschen bedeutet eine Abtreibung und so richtet die Mutter ihr eigenes Kind
zu Tode. Der Ausdruck Schlampe ist dagegen noch harmlos, da diese Frauen weit mehr am Kerbholz haben,
als die Hurerei – denn diese Hurerei bringt sogar das Töten des eigenen Kindes mit sich.
#79 Goldengel 15:48:53 | Freitag, 25. November 2011
Alstak, Wen richte ich? Eine Gesellschaftskritik ist kein Richten. Wenn für Sie eine Gesellschaftskritik
schon ein Richten ist, wie wird dann erst für manche Menschen das Letzte Gericht sein? . Christus: Manche
werden den Tod nicht schmecken. Das bedeutet, dass der Tod für manche Menschen eben ungenießbar sein
wird in den unteren Gefielden. Doch das haben sich diese selbst eingebrockt, denn wer gegen die Warheit
ist, ist für die Lüge und die Lüge ist der Satan. . Darum: Wehe dem, der Gutes böse und Böses gut
nennt.
#76 Goldengel 15:43:44 | Freitag, 25. November 2011
Regina, Nun – Sie meinen also, dass Mobbing auf starken Beinen (der Mobbing Eintrag von Pascal wurde von
der Redaktion gelöscht) steht? Nun denn – wenn Mobbing eine Argumentation ist, dann zeigt das wohl die
Argumentationsfähigkeit so mancher Mitforisten an. . Also, allgemein betrachtet – ist eine Abtreibung
eine Sauerei. Einfach eine Gemeinheit und eine Machtausübung an einen unschuldigen Menschen, egal welche
Probelmchen eine Abtreiberin hat – das sind die Prbleme der Abtreiberin, aber nicht die Probleme des unschuldigen
Kindes im Mutterleib. . Christus spricht: Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet. Da die Abtreiberin
über das Leben ihres Kindes richtet, indem sie es abtreibt, richtet diese ihr Kind zu Tode und wird beim
Letzten Gericht dafür gerichtet werden.
#68 Goldengel 14:11:56 | Freitag, 25. November 2011
Pascal, Und was soll nun Ihre öffentliche Mobberei an mich – zeigt dies nun Ihren Chararakter an. Nun –
auch dafür Danke – damit kann der Mitleser verfolgen, auf welchen wackeligen Boden doch sämtliche Ihrer
Einträge stehen, wenn Ihnen am Ende nur mehr Lügen über Ihre Mitforisten ins Net stellen. Danke dafür.
. Wer ist frustriert? Doch eher Sie – denn Sie haben Mobbing an Mitforisten nötig, ich nicht. . Einen
gedankenreichen Tag an Sie
#37 Goldengel 14:07:58 | Freitag, 25. November 2011
Rudi, Was Sie geschrieben haben, habe ich ja gar nicht dokumentiert. Ich schrieb meine Meinung und die
ist Ihnen nicht recht, weil diese zu viel Wahrheit enthält. Und?
#63 Goldengel 13:59:54 | Freitag, 25. November 2011
Ammerdeus, Ihre nette Art zu plaudern und gleichzeitig mir Vorwürfe zu machen ist wirklich herzig. Hilf
aber nix. Frauen, die ihre Kinder abtreiben verstoßen gegen das Gebot: Du sollst nicht töten. Da nützt
Ihre „Bitte“ nichts an mich. Bitten Sie lieber solche Frauen keinen Mord zu begehen. Gelitten? Nun denn –
möchte ich Ihnen doch mitteilen, dass gerade eine große Anzahl von Frauen sich wieder selbst diskriminiert
zur Gratisnutte für Hurenböcke. Es gibt übrigens schon eine Seitensprung-Agentur – Wissen Sie, was
das ist? Da gehen Frauen hin, die sich für einen fremden Mann prostituieren, einfach so. Da frage ich
Sie – haben solche Frauen noch eine Ehre im Leib oder beginnen diese zurückzugehen in vergangene Jahrhunderte,
wo Frauen sexuell ausgebeutet wurden, wenn diese sich heute FREIWILLIG sexuell ausbeuten lassen. Denken
Sie darüber nach, in wie fern viele Frauen ihre „Emanzipation“ wirklich genützt haben. Nämlich gar
nicht – diese haben bald den Stand anno dazumal wieder erreicht und das aus eigener Dummheit.
#60 Goldengel 13:53:23 | Freitag, 25. November 2011
Alstak, So, so…Millionen von Vergewaltigungen. Machen Sie sich nicht lächerlich. Diese Weiber sind
einfach böse. Denen zählt ein anderes Leben nichts, außer deren eigene Befriedigung. Aber wenn der
Lover reich ist, dann können Sie absolut sicher sein, dass so eine Abtreibungsgöre ihren Fötus sicher
nicht abgetrieben hätte und als Beweis für ihr Kind noch einen Gentest machen würde, damit diese GELD
bekommt vom reichen Mann. Aber solche Frauen sind ja so „arm“, gell. Lächerlich.
#58 Goldengel 13:35:42 | Freitag, 25. November 2011
Alstak, Triftige Gründe? HA, HA…ist etwa jeder Fötus behindert? Nein – eben. Grund – bodenloser Egoismus.
Aber auf diesen Egoismus ist diese Gesellschaft ja noch stolz und nennt es „eigene Entscheidung“. . Wehe
dem der Böses gut und Gutes böse nennt. Wehe dem.
#56 Goldengel 13:33:30 | Freitag, 25. November 2011
Und Mufelius? Was zeigt so ein Posting? Welche Persönlichkeitsstruktur haben Sie da vor zu weisen durch
Mobbing an Mitforisten, wenn Sie deren Meinung nicht ertragen können? Nun – wir wissen es nun. Danke,
dafür.
#32 Goldengel 13:28:19 | Freitag, 25. November 2011
Rudi, Aids ist nicht in jedem Fall gut behandelbar. Und der Aidstod ist ein grauenhaftes Ende. Und Aids
kostet Lebensjahre. Wer Aids hat stirbt früher und elendiglich und lebt auch mit schweren Medikamenten,
welche den Körper störend beeinflussen. Da kann man noch so viel schreiben, dass Aids ja nicht so schlimm
wäre. Aids ist schlimm und unheilbar und kostet Lebensjahre.
#53 Goldengel 13:25:54 | Freitag, 25. November 2011
Ammerdeus, Ich kenne drei Frauen, die ihre Kinder aus dem Grund „Ich kann das Kind von dem Mann nicht
brauchen oder Momentan mag ich kein Kind, später vielleicht mal“ abgetrieben haben. Und es gibt eben
viele Frauen, die so denken und deshalb auch ihr übrigens gesundes Kind abtreiben. . Jedes Kind, egal
ob gesund oder nicht, hat ein Recht auf ein Leben. Das ist Menschenrecht. Wer meint, dass dieses Recht
auf Leben für Menschen jeder Art (Föten, Kranke) nicht existiert – wird es spätestens beim Letzen Gericht
erfahren und dann GNADE DEMJENIGEN GOTT !
#48 Goldengel 12:53:01 | Freitag, 25. November 2011
Ammerdeus, Viele Frauen treiben ihr Kind ab, weil diese es gerade mal nicht brauchen können oder ist
die Genetik etwa schon so am Ende, dass diese Kinder alle Krüppel sind und Millionen von Abtreibungen
aus Krankheitsgründen passieren?
#45 Goldengel 12:42:41 | Freitag, 25. November 2011
Vogel, die Behinderung von Kindern kommt auch oft durch Alkoholmißbrauch zustande oder durch Rauchen,
denn jeder Tropfen Alkohol schadet dem Fötus, genauso wie das Rauchen in der Schwangerschaft. Ein Kind
ist oft wegen der Dummheit der Mutter behindert.
#21 Goldengel 12:38:53 | Freitag, 25. November 2011
Pascal, Meine Meinung muss nirgends stehen – da ich ja schließlich keine Wiederholungen liefere. Ich
kann selber denken oder glauben Sie, dass ich Ihre Einträge wiederholen würde. Man warte auf das letzte
Stadium von Aids und denke an die verlorenen Lebensjahre.
#43 Goldengel 12:34:29 | Freitag, 25. November 2011
Nun – denn die chronisch Kranken, also Dahinsiechenden würden ja blöd schauen, wenn man denen den Hahn
der Medikamente abdrehen würde. Aber macht ja nix – einem Ungeborenen kann man das Leben schon mal abdrehen.
Das kann sich ja nicht wehren. . DAS Kind kann sich nicht wehren – und genau DAS ist deren Problem. Ein
Problem, welches die arschlastige Gesellschaft selbstverständlich nicht hat, denn diese können sich
ja WEHREN. . Christus: Mein Reich ist nicht von dieser Welt. Denn die Unschuld hat hier keine Chance.
Man sieht es an der hohen Abtreibungszahl.
#18 Goldengel 12:30:33 | Freitag, 25. November 2011
Aids können auch Heteros bekommen, nicht nur HS. HS wäre also nichts Schlimmes ? Nun – das letzte Aidsstadium
ist also ein glücklicher Zustand und ein Leben lang von Medikamenten abhängig sein, die das Immunsystem
niederhalten und man dabei ständig Infektionen ausgeliefert ist, wäre also nicht so schlimm. Fein –
dann hat die Lustgesellschaft ja nix zu befürchten. . Schaut euch mal einen Aidskranken im letzten Stadium
an. Wer dann noch meint, dass dieser Zustand ja nicht so schlimm wäre, der hat echt einen an der Klatsche.
#39 Goldengel 12:18:02 | Freitag, 25. November 2011
allgemein betrachtet über „Chancen des Lebens“ für Kranke: . Was wäre denn, wenn man den Aidskranken
die Medikamente vorenthalten würde, weil man sich dazu „entscheiden“ würde, dass es eben keinen Sinn
hätte – weil die sterben ja sowieso. Oder was ist, wenn Raucher keine Krebstherapie bekommen würden
bei Lungenkrebs, weil die ja sowieso ersticken werden? Oder der Alkoholiker bekommt keine Therapie bei
Leberkrebs, weil der stirbt ja sowieso. Dabei sind solche Handlungen ja kein Mord, sondern nur eine Entsagung
der Hilfeleistung. Das würde einen Aufschrei in der Gesellschaft geben. Aber der direkte Mordeingriff
bei einer Abtreibung – ohne dass das Kind überhaupt eine Chance hat, ist also gesellschaftsfähig? .
Alsol ein kranker Fötus im Mutterleib bekommt keine Chance, weil dumme Mutti „eine Entscheidung“ trifft
und keine Schwierigkeiten mit einem kranken Kind haben möchte? . Dann kann man ja nur hoffen, dass die
Krankenkassen weiter ihr Geld rausrücken für die Krebs – oder Aidskranken, damit diese dahinsiechen
können. Denn der Grund das Kind eben abgetrieben zu haben, war ja, dass Mutti meinte, das Kind würde
dahinsiehchen. Was macht denn mal Rauchermutti, wenn die bei Lungenkrebs dahinsiecht – will die dann noch
eine Chance durch Medikamente ? Blöd würde die schauen, wenn die keine Chance bekommen würde von der
arschlastigen Sodom – und Gomorrahgesellschaft. . .
#26 Goldengel 10:58:02 | Freitag, 25. November 2011
Gegen die Abtreibung zu sein und das Recht auf Leben zu schützen, nennt der Sodom und Gomorrah Mensch
„Fanatismus“. Aber wenn es diesen Leuten auf den eigenen Arsch ankommt, wenn diese mal Aids bekommen aufgrund
deren gottlosen Lebensweise – dann wird um Medikamente gebettelt und dann wird sich am Leben festgehalten.
Doch der Unschuld gewährt man nicht mal die Gnade des Geborenwerdens. . Der Egoist will alles für sich,
dem Ungeborenen gönnt er nicht mal das Leben.
#24 Goldengel 10:54:08 | Freitag, 25. November 2011
allgemein betrachtet: – Der Satan brüllt um sein geistiges Überleben und nennt die Wahrheit folgerichtig
und verzweifelt seinen Richter. Nun das Gute ist Richter über das Böse, denn die Ewigkeit besteht aufgrund
der Wahrheit. Die Hölle wird vergehen durch seine Lüge. . Christus: Der Satan hat keine Zeit mehr. .
So kämpft das Böse gegen die Unschuld des neuen Lebens. Mit dieser seiner Verzweiflung kämpft er gegen
die Zeit an, die er sich selbst erschaffen hat. . Doch die Ewigkeit überdauert die irdische Zeit in seiner
Wahrheit und das macht den Satan rasend in seiner zeitgebundenen Lüge. .
#21 Goldengel 10:46:12 | Freitag, 25. November 2011
allgemein betrachtet: Wie schon Userin white woman schreibt kommen gerade bei Föten oder Neugeborenen
viele Fehler vor, die sich automatisch sogar ausgleichen. Man kann ein Leben nicht als unwert betrachten,
nur weil das Neugeborene nicht gleich lebensfähig wäre, sonst müsste man ja auch den Brutkasten für
Frühchen abschaffen und diese einfach sterben lassen, weil es ja nicht gleich überlebensfähig ist.
Es ist also absoluter Unsinn zu behaupten, dass man Föten abtreiben sollte, weil diese nicht gleich „funktionieren“.
. Es ist leider in unserer Egogesellschaft so weit gekommen, dass man für sich das Beste möchte – dieses
Gedankengut das Beste haben zu wollen, erstreckt sich bereits über Neugeborene oder gar Föten. So ein
Gedankengut ist derart abscheulich, dass man diese Geselllschaft als „das neue Sodom und Gomorrah“ bezeichnen
kann, wo alles, was einem Unwert erscheint in die Tonne geworfen wird und der einzige Wert in sich selbst
gesehen wird. So ein „arschlastiges Leben“ kann nur daneben gehen und die Seele direkt in die Hölle werfen –
somit wirft sich die Seele selbst in die dunkle Seite des Jenseits, da sich die Gesellschaft in ihrer
Sündhaftigkeit zum eigenen Ideal geworden ist.
#18 Goldengel 10:36:08 | Freitag, 25. November 2011
Mufelius, Wenn Sie hier noch weiter posten, dass ja alle anderen User hier keine Ahnung hätten, dann
zeigt das wohl eher, dass Sie keine Ahnung haben, denn mit „Fresse halten“ kann man wohl auch niemanden
überzeugen. Es geht Ihnen hier nicht um Föten, es geht Ihnen hier um was ganz anderes.
#16 Goldengel 10:27:05 | Freitag, 25. November 2011
Mufelius, Ich habe sehr wohl eine Ahnung über herzkranke Föten und heute sind Säuglinge mit Herzfeheler
sogar überlebensfähig durch eine Operation. Es kommen übrigens sehr viele Kinder mit Herzfehler auf
die Welt – bei enigen gleicht sich dieser Fehler von selbst aus, bei anderen kann es durch eine OP korrigiert
werden. . So – so – Sie meinen also, dass ein Abtreibungsarzt der gute Samariter wäre. Das Leben eines
Menschen hat nicht den eigenen Interessen zu entsprechen und unterliegt somit keiner willentlichen Zerstörung,
sondern das Leben an und für sich ist durch das Recht auf Leben schon moralisch betrachtet geschützt –
nur Leute ohne Moral sehen hinweg über das Lebensrecht eines Menschen. . Und ich werde meine Fresse hier
nicht halten, nur weil Sie keine Ahnung haben und hier stets die Schuld verteidigen.
#10 Goldengel 09:56:02 | Freitag, 25. November 2011
White woman, Eben – ein Kind kann übrigens mit einem Herzfehler überleben – das kam auch in meinem Bekanntenkreis
vor. Es ist nämlich so, dass Herzfehler auch von Föten, später gut korrigiert werden können. Keine
Mutter hat das Recht ihr Kind deshalb zu einem unwerten Leben zu degradieren.
#8 Goldengel 09:46:23 | Freitag, 25. November 2011
Regina, Sie meinen also, dass eine Mutter das Recht hätte ein Kind im 8. Monat abzutreiben, weil es einen
Herzfehler hat. Nun denn – wie ist es denn dann mit den bereits Geborenen mit Herzfehlern oder womöglich
mit anderen Leiden wie Gehbehinderung oder Sehschwäche usw.? Bringen wir doch alle um, die uns nicht
in den Kram passen und unserer Gedankenweise der „Perfektheit“ nicht entspricht? Wollen Sie wirklich so
eine Welt? . Wieviel Gnade wird wohl Gott Ihrem Gedankengang gewähren beim Letzten Gericht. Vielleicht
entsprechen Sie ja dann nicht dem göttlchen Geist und der liebe Gott meint dann „weg damit“ – diese Seele
ist nicht perfekt, kann ich nicht brauchen. . Wie Sie schon schreiben: Gott ist die Rechtsprechung vorbehalten
und keiner Mutter, die ihr Kind im 8. Monat abtreibt, weil diese Frau meint, ihr Kind wäre nicht perfekt.
#22 Goldengel 09:47:39 | Donnerstag, 24. November 2011
Verhütungsverbot? . Als ob die Dreckschlampen an eine Verhütung denken würden, außer dass diese die
Pille fressen und diese schützen ja nicht vor Aids. . Beispiel: ein Ehebrecher flüstert seiner Schlampe
ins Ohr – Ich darf kein Kondom nehmen, denn der Papst hat das verboten und du nimmst eh nicht die Pille
gell. Wir müssen brav sein und dem Papst gehorchen. . Als ob Huren auf den Papst hören würden. . So
viel Dummheit schlägt dem Faß den Boden aus ! . . DENKEN ! DENKEN ! DENKEN ! DENKEN ! DENKEN ! DENKEN !
DENKEN ! DENKEN !
#67 Goldengel 17:01:42 | Mittwoch, 23. November 2011
Pascal, Die Beichte ist nicht von Menschen, sondern von Jesus – denn er vergab Sünden und gab diese Gabe
seinen Jüngern weiter – die RKK nahm die Beichte auf für den reuigen Sünder zur Sündenvergebung. Die
Beichte und die Sündenvergebung sind somit ein Geschenk von Christus an den reuigen Sünder – denn erst
durch Christus konnte die Sündenvergebung auf dieser Welt erfolgen – denn ER ist das Licht der Welt,
welches die Dunkelheit der Sünde durchdringen konnte. . Ihr Gezettere gegen die RKK kann ich nicht verstehen,
da Sie ja mit der kathlischen Lehre nichts am Hut haben. Doch die katholische Lehre negieren zu wollen,
nützt nichts, denn Christus hat diese Kirche gegründet durch Petrus, den Felsen. Das mag Ihnen nun passen
oder nicht. Es ist einerlei.
#62 Goldengel 16:22:47 | Mittwoch, 23. November 2011
Minimax, Das Letzte Gericht trifft jede Seele, egal welche Religion dieser Mensch mal zugehörig war,
denn die Wahrheit bezieht sich auf die Ewigkeit, nicht auf diese Welt und ihre Religionen. . Der katholische
Glaube besitzt jene Gültigkeit, sich vor Gott durch die Beichte zu reinigen und damit sogar seine Sünden
zu bereuen. Dieses Geschenk der Reue gab uns Gott, da er weiß, dass der Mensch schwach ist – diese Schwäche
verzeiht Gott dem Einsichtigen. Doch der Uneinsichtige wird durch das Letzten Gericht „den Tod nicht schmecken“.
. Christus: Manche werden den Tod nicht schmecken. .
#60 Goldengel 16:17:10 | Mittwoch, 23. November 2011
Pascal, Die 10 Gebote sind sehr wohl universal gültig – nämlich gültig für das Letzte Gericht. Diese
Welt ist im Stand der Sünde und so gelten selbstverständlich für Sünder diese Gebote nicht, sondern
diese trennen den Spreu vom Weizen. Es geht nicht darum, wen Sie so kennen – es geht um die Wahrheit.
Diese Wahrheit, dass Hurerei Sünde ist, zeigt sich in den 10 Geboten, welche vor Gott gültig sind. .
Christus: Herr nicht mein Wille geschehe, sondern deiner. Der menschliche Wille ist der Sünde zugeneigt
und bedarf deshalb der Heilung durch die Gnade Gottes. Wer jedoch weiter sündigt und dies noch für gut
befindet, der ist eben nicht im Geiste Gottes. Es ist dabei egal, wieviele Leute Sünde begehen – eine
Sünde löst sich nicht in Nichts auf, nur weil viele Leute sündigen. Die Anzahl der Sünder kann eine
Sünde nicht nichtig machen. .
#57 Goldengel 15:58:09 | Mittwoch, 23. November 2011
Pascal, Die 10 Gebote: . Du sollst an einen Gott glauben! Du sollst den Namen Gottes nicht missbrauchen!
Du sollst den Tag des Herrn heiligen! Du sollst Vater und Mutter ehren! Du sollst nicht töten! Du sollst
nicht die Ehe brechen! Du sollst nicht stehlen! Du sollst nicht lügen! Du sollst nicht begehren deines
Nächsten Frau! Du sollst nicht begehren deines Nächsten Gut! . Der Ehebruch schließt Unzucht mit ein,
somit ist jede Art der Unzucht Sünde, auch das Konkubinat, denn es ist Hurerei. . Das ist nicht meine
Denkweise, sondern die Denkweise des katholischen Glaubens und vieler Leute, die noch Ehre und Anstand
in sich tragen. . Auch wenn Sie nun „Fertig aus“ schreiben – diese Trotzreaktion Ihrerseits nützt nichts,
denn eine Sünde ist und bleibt eine Sünde. Denn jede Form der Unzucht trägt auch Schaden in sich wie
Geschlechtskrankheiten oder sogar eine Abtreibung. Jede Sünde hat immer Konsequenzen und deshalb sind
Sünden so gefährlich, weil diese böse Spuren mit sich bringen. Eine Sünde nennt sich nicht umsonst
„Sünde“.
#52 Goldengel 15:43:42 | Mittwoch, 23. November 2011
Pascal, Eine Sünde ist und bleibt eine Sünde. Sünden sind: Abtreibung, Mord, Totschlag, Ehebruch, Scheidung,
Unzucht (Hurerei, Konkubinat), ect. Diese Taten sind Sünde, mit oder ohne katholischen Glauben, mit oder
ohne andere Religionen, mit oder ohne Einverständnis der Leute, ect. . Sünde bleibt Sünde. Wehe dem,
der Böses gut und Gutes böse nennt. Wehe dem.
#125 Goldengel 15:40:18 | Mittwoch, 23. November 2011
al-Muschrik, Wer sind denn „die Juden“ oder „die Römer“. Stehen einige für alle oder alle für einige?
Wohl kaum. Die Hinrichtung Jesu wurde von der Kaiphasrunde betrieben, nicht vom jüdischen Volk, denn
die meisten Bürger des jüdischen Volkes kannten Jesus zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht.
#47 Goldengel 15:35:53 | Mittwoch, 23. November 2011
Sonnenwunder? Ach – du meine Güte – sind die Wundersüchtigen wieder unterwegs. . Es ist immer interessant,
dass so manchen Katholiken das Wunder Christi zu wenig ist. Erbärmlich. . Christus: Selig die, die glauben,
ohne zu sehen. Auch dieser Satz geht spurlos an so manch „Gläubigen“ vorüber.
#50 Goldengel 15:30:10 | Mittwoch, 23. November 2011
Pascal 123, Ich kann Ihre Ansichten zur Scheidung gut verstehen, wenn Sie meinen, dass man ja das Recht
hat sich scheiden zu lassen…alles O.K…doch kann man von der katholischen Lehre nicht verlangen eine
Sünde, also eine Scheidung abzusegnen durch die Hl. Kommunion oder durch eine zweite kirchliche Trauung,
da sonst ein Sakrament ja eigentlich nichtig wäre. Ein Ehesakrament ist das JA-Wort vor Gott und eine
Scheidung ist nun mal das Brechen des Eheversprechens. Selbstverständlich können Leute tun was sie wollen –
also standesamtlich noch einmal heiraten, doch kirchlich ist es gegen die katholische Lehre. Abgesehen
davon – ist das so schlimm, wenn ein Geschiedener danach nur standesamtlich heiratet? Wissen Sie – entweder
man hält sich an die katholische Lehre als Katholik oder man hält sich nicht daran, aber dann ist man
auch kein Katholik, sondern einer, der seinen eigenen Willen tun möchte, statt den Willen Gottes. . Die
katholische Lehre ist nicht dem menschlichen Willen untergeordnet, sondern der Wahrheit Gottes. Wer diese
Wahrheit nicht annehmen möchte, der ist eben nicht katholisch. Ganz einfach. Jede Trotzreaktion der katholischen
Lehre gegenüber, ist völlig sinnlos. So ein Verhalten macht auch nicht frei, sondern unfrei, da man
sich nun wieder eine Schuld aufgeladen hat.
#88 Goldengel 10:12:33 | Mittwoch, 23. November 2011
Mufelius, Sie haben es nicht verstanden. Es geht darum, dass hier Frauen die Entscheidung überlassen
werden, welche eigentlich wollen, dass ihnen die Entscheidung abgenommen wird – sonst würden die ja nicht
dort hin gehen. . Übrigens eine Abtreibung ist keine kleine Sünde, sondern eine Todsünde und wer sein
Kind abtreibt, wird Gott nie sehen.
#13 Goldengel 10:09:01 | Mittwoch, 23. November 2011
Methodist, so viel Trotz, aber keine Argumente? . Pascal, wieso sinnfrei? Eine Ehe ist immer noch eine
Ehe und unauflöslich vor Gott. Es gibt also keine zweite Ehe vor Gott.
#2 Goldengel 09:23:03 | Mittwoch, 23. November 2011
allgemein betrachtet: Die göttliche Vernunft in sich kann nicht durch Menschen gebrochen werden. Denn
die Unvernunft ist dem Menschheit seit dem Sündenfall eigen geworden. Diese göttliche Vernunft, welche
die Wahrheit ist, zeigt sich für jeden Menschen beim Letzen Gericht und die Unvernunft wird ans Licht
kommen, ohne Ausreden. Die Wahrheit ist der harter Richter für jene, die sich ihr verweigern und somit
ist das Letzte Gericht für viele nicht gerade angenehm.
#18 Goldengel 09:14:46 | Mittwoch, 23. November 2011
Anna, So ist es. Das Paradies ist auch kein Verein, wo man durch eine Unterschriftsammlung rein darf –
sondern es ist das Haus Gottes, welches sich nach der Wahrheit richtet. So richtet sich auch die RKK an
die Wahrheit und nicht an den menschlichen Willen, denn der menschliche Wille ist nicht immer an der Wahrheit
gebunden.
#85 Goldengel 09:11:32 | Mittwoch, 23. November 2011
Die „Selbstbestimmung der Frau soll also entscheiden, ob ein Kind leben darf oder nicht. . Man will also
Frauen, die von sich aus unsicher sind und keine Ahnung haben, was die tun sollen die Entscheidung überlassen.
Wenn das mal nicht eine Farce ist.
#120 Goldengel 09:07:37 | Mittwoch, 23. November 2011
Anael, Der normale jüdische Bürger, welcher Christus begegnete, war von Christus beigeistert, da er
ihnen das Heil versprach und seine Leiden linderte. Es war die Priesterclique des Kaiphas, welcher Jesus
den Römern als Gotteslästerer auslieferten. Pilatus ein elitärer Römer wunderte sich wegen dieser
harmlosen Gestalt, die da vor ihm stand und fragte sich in wie fern so ein armer Bursche (in seinen Augen)
eine Gefahr darstellen könnte. Doch da der Hohenpriesterkreis nicht nachgab, entschied sich Pilatus zu
einer Gegenüberstellung zwischen Barrabas und Jesus. Die Häscher Kaiphas unter den Leuten schrien ganz
laut Barrabas und so schien es so, als ob die Juden den Tod Jesu forderten -doch dies war eine Lüge.
Denn viele Juden trauerten um den Heiland und erfreuten sich danach seiner Auferstehung. . Es war Pilatus
durch seine Feigheit und Kaiphas durch seine Eifersucht, die Jesus nach Golgatha verfrachteten. Es war
nicht das jüdische oder das römische Volk. Es waren zwei Männer – schuldig, bis heute.
#13 Goldengel 08:58:26 | Mittwoch, 23. November 2011
Die Ehe ist ein Sakrament. Dieses Sakrament ist vor Gott einmalig. Wenn ein Ehesakrament aufgelöst wird,
so wird somit gleichzeitig die Gemeinschaft mit Gott durch das Sakrament beendet – somit gleicht eine
Absegung von Geschiedenen durch die Hl. Kommunion die Zusage zur Sünde. Die Sünde darf nicht durch die
Hl.Kommunion abgesegnet werden, denn es hieße den Satan abzusegnen. . Christus spricht: Herr, nicht mein
Wille geschehe, sondern deiner. .
#108 Goldengel 16:55:26 | Dienstag, 22. November 2011
Tomàs, Das glauben Sie doch selbst nicht. Als ob ein Römer sich damals für einen Menschen eingesetzt
hätte, der kein Römer war. Pilatus hat es sich einfach gemacht und aus der Wahl zwischen Barrabas und
Jesus ein Szenarium gemacht – genau so eine Sache war den antiken Römern damals eine beliebte Volksunterhaltung.
Ein wenig Pep hat ihm halt gefehlt an dem für ihn langweiligen Ort, fern römischer Dekadenz. Pilatus
hätte jederzeit Gnade walten lassen können, aber dann hätte er sein Gesicht verloren vor den jüdischen
Hohenpriestern. DAS war sein einziges Anliegen.
#104 Goldengel 13:46:58 | Dienstag, 22. November 2011
Tomàs, Aha – gegen den Willen von Pilatus? Wissen Sie aus Feigheit hat Pilatus dann wählen lassen, weil
ihm die Sache nicht mehr geheuer war und so wusch er seine Hände in Unschuld. Doch seine Hände sind
schuldig, bis heute.
#54 Goldengel 13:42:26 | Dienstag, 22. November 2011
Vogel, ja, ja…wissen Sie Kunst hat immer noch was mit „Können“ zu tun. Nur für Frauen ist Kunst „Geschmacksache“.
Deshalb hängen in vielen Diözesen auch Bilder, welche eben fern jeden Geschmacks sind.
#49 Goldengel 13:32:37 | Dienstag, 22. November 2011
Greggy, Die Ikonenmalerei ist tot – tote Gesichter gaffen einen an, kein Wunder – hat ja auch keiner Talent
von denen. . Was anderes sind Rannaissancebilder – dort leben die dargestellten Personen, diese Künstler
können noch Gesichter malen. .
#101 Goldengel 13:14:00 | Dienstag, 22. November 2011
Schalom, Ich bin immer sachlich. Nur ab und zu mögen Sie meine Sachlichkeit nicht, weil diese für Sie
unsachlich wirkt, weil diese nicht Ihrer Denkweise entspricht. Dank zurück.
#97 Goldengel 09:29:20 | Dienstag, 22. November 2011
eben Ammerdeus, es war der Elitekreis des jüdischen Hohenpriesters Kaiphas, der Christus den Römern
wegen Gotteslästerung auslieferte. Es war selbstverständlich nicht das ganze jüdische Volk, aber es
waren die Hohenpriester. Selbst bei den Römern stand für Gotteslästerung die Todesstrafe und das wusste
Kaiphas und somit töteten die Hohenpriester Christus, indem sie ihn den Römern auslieferten. Die römische
Gerichtsbarkeit und die jüdischen Hohenpriester haben Christus hingerichtet. Das waren aber weder „die
Römer“, noch „die Juden“. Es waren einfach die damals beteiligten Leute daran beteiligt – nicht ganze
Völker.
#89 Goldengel 09:26:49 | Dienstag, 22. November 2011
Stern, bezüglich Ihres Eintrages #65 – es waren die Clicue des jüdischen Hohenpriesters Kaiphas, der
Christus den Römern wegen Gotteslästerung auslieferte. Es war selbstverständlich nicht das ganze jüdische
Volk, aber es waren die Hohenpriester. Selbst bei den Römern stand für Gotteslästerung die Todesstrafe
und das wusste Kaiphas und somit töteten die Hohenpriester Christus, indem sie ihn den Römern auslieferten.
Die römische Gerichtsbarkeit und die jüdischen Hohenpriester haben Christus hingerichtet. Das waren
aber weder „die Römer“, noch „die Juden“. Es waren einfach die damals beteiligten Leute daran beteiligt –
nicht ganze Völker.
#47 Goldengel 18:17:48 | Montag, 21. November 2011
kritischer Katholik, Wenn ein Mensch seinen Fehltritt einsieht, natürlich. Doch viele Ehebrecher sehen
ihren Fehltritt ja nicht ein oder glauben Sie etwa, den Scheidungsgrund zu heiraten, bedeutet Einsicht?
Oder eine Kebse, die mit einem Priester weiterhurt, hätte eine Einsicht? Oder eine Abtreiberin meint,
dass diese das Kind halt eben nicht hat brauchen können – das wäre Einsicht? So eine geht sogar noch
mal abtreiben. Dies zu Ihrer Ansicht von „Fehltritten“, die jedoch nicht eingesehen werden. . Der reuige
Sünder hat immer eine Chance bei Gott. Die Beichte der RKK ist deshalb ein Geschenk, welches jeder Sünder
in Anspruch nehmen kann. Denn Reue ist auch ein Geschenk der Gnade – wer diese Reue jedoch nicht empfinden
kann, der hat sich selbst die Chance genommen.
#21 Goldengel 18:13:20 | Montag, 21. November 2011
Stern, Wissen Sie noch, was Anstand und Ehre ist? Ist es etwa ehrenhaft für eine Frau oder für einen
Mann sich vor einer Ehe durch die Betten zu huren? . Eine Wonne? Nun denn – dann mag für Sie ja auch
die hohe Abtreibungsratge eine Wonne sein. Die Abtreibung kommt zustande, weil Menschen Sex haben ohne
sich zu lieben, denn wer den Partner liebt, der treibt seine Frucht nicht ab. Wissen Sie was die Liebe
einer Frau zu einem Mann bedeutet? Es bedeutet sein Kind auszutragen – das ist wahre LIEBE ! . Eine Frau
soll ein anständiges Wesen sein mit Lieblichkeit und Reinheit und nicht ein pillenfressendes Hurenluder,
welches sich für Männer zur Alltagsnutte degradiert und von einem Konkubinat ins andere steigt und dabei
noch Kinder abtreibt, weil der Kerl mit dem die gerade mal ins Bett steigt, nicht der Traummann war, denn
sich diese dumme Göre erhofft hat. . „Damen“ – das war mal ! .
#54 Goldengel 18:08:05 | Montag, 21. November 2011
Stern, Es ist die katholische Lehre, welche die Wahrheit beinhaltet. Von Menschen können Sie das nicht
erwarten. Erwarten Sie das, werden Sie enttäuscht werden. . Die RKK ist die Wahrheit in ihrer Lehre.
Da gibt es keine Ausrede. .
#43 Goldengel 17:57:10 | Montag, 21. November 2011
kritischer Katholik, Diese Frau hat ihre Sünden eingesehen. Mit den Geringsten meinte Christus nicht
die Sünder, sondern die Unschudigen. Diese Frau war nicht unschuldig und somit zählte sie nicht zu den
Geringsten. Denn die Geringsten sind jene, an denen Sünde begangen wird. . Eine Abtreiberin richtet ihr
Kind zu Tode. Somit richtet sie die Unschuld – darum richtet nicht, darum ihr nicht gerichtet werdet.
So wird die Abtreiberin im Tod gerichtet werden, weil diese ihr Kind gerichtet hat durch die Abtreibung.
.
#50 Goldengel 17:54:16 | Montag, 21. November 2011
Stern, Wer ist die RKK? Sind Ordensleute, welche in armen Ländern für andere Menschen da sind nicht
auch die RKK? Wieso werfen Sie alle Geistliche in einen Topf. Stellen Sie sich vor, man würde in einem
Häuserblock ein Verbrechen begehen – sind nun alle Leute, die in diesem Block wohnen Verbrecher? . Die
RKK? Wer ist das? Einer ist nicht wie alle und einer nicht wie alle.
#46 Goldengel 17:51:39 | Montag, 21. November 2011
Liebe Unschuld, Danke für Ihre lieben Worte. . Demut kennen Sünder heute nicht mehr. Denn Ansporn für
deren Sünden ist ja sogar die heutige Pschologie, wo sämtliche Psychologen noch meinen, dass Hurerei
und Ehebruch gesund wäre. Denn das würde die Persönlichkeit stärker machen meinen solche Leute. .
Demut – ein Wort, welches kaum mehr einer kennt.
#39 Goldengel 17:46:28 | Montag, 21. November 2011
Evelynn, Auch Sie schreiben hier anonym. Übrigens wer soll denn Ihrer Meinung nach der „Geringste“ sein?
Die Kebsen, die Hurenpriester…das sind die Sünder, nicht die Geringsten. .
#17 Goldengel 17:39:46 | Montag, 21. November 2011
Elvenpath, Diese armen Kinder sind angesteckt worden, weil andere Sünden begangen haben. Darum um der
Kinder willen – man hüte sich vor der Hurerei, damit den Schaden nicht auch noch andere bezahlen müssen.
Hurerei richtet nur Schaden an. Entweder solche Leute landen beim Psychiater auf der Couch, weil sich
diese ja selbst so leid tun oder diese tragen eine Geschlechtskrankheit in sich und geben diese weiter.
Das ist eben die Erbschuld – die Dummheit egoistisch zu sein und nie an andere zu denken, sondern den
eigenen Arsch als das Wichtigste anzusehen.
#44 Goldengel 17:37:02 | Montag, 21. November 2011
Christus spricht: Glaubt an mich – nur durch mich – kommt ihr zum Vater. . Auch da gibt es nichts zu deuteln.
Man nehme den Satz so an, wie Christus diesen gesprochen hat.
#14 Goldengel 17:30:54 | Montag, 21. November 2011
Elvenpath, Wissen Sie – Gleich und Gleich gesellt sich gerne und außerdem ist heute ja eh niemand mehr
Jungfrau/Jungmann beim Eheversprechen. Die haben sich alle vorher schon „ausgelebt“ – oder wie diese Gesellschaft
so eine Hurerei auch nennen mag. Da kann halt bei mancher Lustnacht schon mal ein Aidsvirus zu Gast sein.
. Reden Sie aber jetzt nicht von Komdom – denn die lustgesteuerte Pillenhure von heute pfeift auf ein
Kondom.
#46 Goldengel 17:19:17 | Montag, 21. November 2011
Stern, Sie verwechseln den sündigen Menschen mit der katholischen Lehre. Die RKK ist die Kirche Christi,
da sie seine Lehre verkündet. Sie jedoch schreiben von Sündern. Die Sünde ist immer und überall. .
Christus ist das Licht der Welt!
Man kann niemanden zu einem Leben in Ehre zwingen. Wer also rumhurt, läuft Gefahr Geschlechtskrankheiten
zu bekommen. Ganz einfach. Mehr ist da nicht, als diese Wahrheit – wer hurt, ist in Gefahr angesteckt
zu werden. Wer das nicht weiß, dem rettet auch seine Dummheit vor dem Aidstod nicht. Ganz einfach. Die
Wahrheit ist immer einfach, nur für Lügner ist die Wahrheit furchtbar, weil diese so unbequem ist. .
Wer hurt – kann Aids bekommen. Ganz einfach. Weder Dummheit, noch Ignoranz, noch Selbstgefälligkeit schützt
vor Aids. Nur Ehre und Anstand. Ganz einfach.
#37 Goldengel 16:47:38 | Montag, 21. November 2011
allgemein betrachtet: . Die Sünde des Ehebruchs ist groß. Es wird das Wort gebrochen, dass man feierlich
am Altar vor Gott gegeben hat. Dieses JWort hat man nicht nur dem Ehepartner/in gegeben, sondern auch
Gott. Sonderbarerweise wissen das viele Priester nicht mehr, dass der Wortbruch durch den Ehebruch nicht
nur dem Ehepartner/in gilt, sondern auch Gott gegenüber das Wort gebrochen wurde. . Kein Priester kann
den Ehebruch wegdiskutieren oder durch eine Sympathie seinerseits den reuelosen Sünder von der Schuld
befreien. . Auch kann eine dekadente Lustgesellschaft nicht Herr über das Letzte Gericht sein, obwohl
diese es selbstgefällig annimmt. . Christus: Mein Reich ist nicht von dieser Welt. Das zeigt, dass die
angeblich Mächtigen dieser Welt – also die reuelosen Sünder – im Jenseits eben keine Macht mehr haben
gegen Gott zu handeln, denn im Jenseits herrscht der Geist der Wahrheit und nicht die Selbstgefälligkeit
der Lüge. . Es geht nicht darum, dass die katholische Lehre dem Ehebrecher/in gegenüber herzlos wäre –
darum geht es nicht ! Im Tod geht die Seele zum Letzten Gericht – dieses Gericht entscheidet nicht wie
Menschen es wollen, sondern es entscheidet nach dem Wahrheitsgehalt einer Sache – diesen Wahrheitsgehalt,
dass Sünde eine Sünde ist, sollte der Mensch im Diesseits nicht außer Acht lassen, denn im Jenseits
gibt es keine Ausreden mehr und die Wahrheit ist ein harter Richter vor allem über jene, die sich im
Diesseits stets mit Lügen hinauswinden wollen.
#1 Goldengel 10:15:28 | Sonntag, 20. November 2011
Es wundert mich, dass sich die Leute wundern. . Denn ist Assisi doch die Vorbereitung solcher Köfferchen,
denn „alle alle führen doch zu Gott“ gell ?! . Wer übrigens von den Aufregern des Köfferchens zu Assisi
geht zum Götzentreffen, der braucht sich über so ein Sammelsurium dann nicht zu wundern. .
#9 Goldengel 10:04:29 | Sonntag, 20. November 2011
allgemein betrachtet – es ist schon sonderbar, dass Menschen auf ihre Gesundheit nicht so viel wert legen, wie auf ihr Äußeres. Da lässt so manche Frau alles in sich rein, einfach so – weil diese die Pille nimmt – und dann hat die Tussi Aids oder eine andere Geschlechtskrankheit – da nützt es nix, wenn außen hui, wenn innen pfui.
#56 Goldengel 09:55:38 | Sonntag, 20. November 2011
allgemein betrachtet: Nun dringt es hoffentlich auch zu den Geistlichen der RKK durch, dass Esoterik nichts
mit dem Glauben an Christus zu tun hat. Esoterik ist ein Sammelsurium an sogenannten Lebensberatern, die
sich in Astrologie und Kartenlegen und sonstigen Schmarrn halten, um das Leben angeblich sinnvoll zu beeinflussen.
. Doch das Leben kann man nur auf eine Weise sinnvoll beeinflussen – durch die VERNUNFT. Es ist unvernünftig
zu Wahrsagern zu gehen, genauso wie man meint sich nach Astrologie zu richten, damit etwas klappt oder
nicht. . Der Verlaß auf die eigene Vernunft, fern von esoterischen Wahn und auch fern von Glaubenswahn,
ist der einzige sinnvolle Weg, den der aufgeklärte Mensch beschreiten sollte. . Der richtige Glaube an
Christus, dass er der Erlöser ist, wäre schon mal sinnvoll, jedoch ohne Hysterie Mitmenschen anzubeten.
Dann noch eine Prise „selber denken“, um zu wissen, was man tut – also nicht rumhuren, nicht Ehe brechen
und auch sonst nichts tun, was böse ist – wäre auch ein guter Schritt Richtung eines sinnvollen Lebens.
. Das Leben ist wie mit dem Auto zu fahren: es gibt Regeln und Ordnungen – übertritt man diese Ordnung,
dann bekommt man mit anderen Autofahrern Probleme und es kommt zu „Unfällen“. Solche Lebensunfälle sind:
Ehebruch, Abtreibung, Hurerei usw. Dann braucht man sich aber über die Knöllchen im Diesseits, wie im
Jenseits nicht aufzuregen, die einem dann blühen werden.
#113 Goldengel 18:48:30 | Freitag, 18. November 2011
Jö – jetzt kommt die Beleidigung – wenn Sie also keine Argumente mehr haben, dann bezeichen Sie meine Einträge als „Hohlphasen“ – nun, denn dann erübrigt sich wohl jedes weitere Wort an Sie.
#110 Goldengel 18:36:19 | Freitag, 18. November 2011
Melusine, da hätte ich jetzt aber auch mehr Protest erwartet oder habe ich Sie mit meinem Posting frustriert.
Sind Sie nun verbissen? So viel Wahrheit ist schon hart gell.
#106 Goldengel 18:31:46 | Freitag, 18. November 2011
Den Kindern Hurerei näher zu bringen, ist ja wieder mal typisch für diese dekadente Gesellschaft und
typisch ist deren Uneinsichtigkeit. . Wie ist das jetzt? Wer seine Tochter liebt, der macht diese zur
kindlichen Hure für unreife geile Kerls oder was? Wer also eine Tochter hat, der soll diese möglichst
schnell mit einer 14jährigen Rotzpippn ins Bett werfen, damit das Mädchen „Erfahrung“ sammelt, womöglich
erst mit 13 Jahren? . Wer meint, dass dies normal wäre, der lebt fern von jeder Art von Vernunft. Aber
dass es hier User gibt, die dies noch witzig finden, ist auch klar, denn solche Provokateuere finden sich
bereits in vielen christlichen Seiten und diese finden das ganz, ganz „witzig“. Ob solche Teeniuser es
auch mal witzig finden, wenn deren Tocher mit 14 schwanger wird, ist doch zu bezweifeln – oder ob diese
ihr Kind dann gleich mal zur Abtreibung schicken, so zwischendurch mal ein Mord macht ja nix, gell – Hauptsache
der Arsch war früh genug offen, um jeden Dreck aufzusaugen, der sich einem bietet. . So jetzt könnt
ihr hier euer verbales Affentheater weiter führen. Stoff habe ich euch ja genug gegeben.
#125 Goldengel 18:22:53 | Freitag, 18. November 2011
Regina, Ich meinte ja nicht Sie – ich meinte jene Frauen, die unbedingt Priesterin werden wollen in der
RKK. Und da brauchen Sie nicht jetzt verneinen, dass diese die RKK nicht protestantisieren wollen. Denn
genau diese Frauen wollen ALLES haben. Doch wer in der RKK Priester ist, der weiß um den Sinn des Zölibats.
Ein Sinn, den solche Emanzenweiber (damit meine ich nicht Sie) nicht begreifen, weil diese lebensgeil
sind. . Christus: Wer leben will, wird tot sein, wer tot sein will, wird leben. . Dieser Satz Christi
zeig, dass gerade die, welche alles haben wollen in dieser Welt im Jenseits leer ausgehen werden. Somit
ist der Weg eines Priesters der RKK zölibatär, also auf das Himmelreich ausgerichtet und wissen Sie,
emanzipiete Frauen, die Priester werden wollen, die wollen nicht für das Himmelreich leben, sondern für
diese irdische Welt, um etwas zu gelten, um sich selbst als Frau zu bestätigen. . Wer also in der RKK
als Geistliche tätig sein möchte, kann dies als Nonne. Wer jedoch meint, dass ihm diese Berufung als
Nonne zu gering wäre, der hat selbst als Nonne in der RKK nichts verloren. . Nun – welcher „Mund“ spricht,
ist schon wichtig – denn aus einem Pillenmund kommt nur Unheil. Was soll so ein Weib schon „predigen“,
außer dass der Zölibat abgeschafft gehört? . Wie Sie sehen, man kann schon erkennen, WAS solche Frauen
wirklich wollen.
#58 Goldengel 15:11:49 | Freitag, 18. November 2011
Melusine, Welche bequeme Denkungsart? Ich habe Ihnen nun bewiesen, dass es Satanismus im Net gibt und
Sie glauben es mir nicht. Somit kann ich wohl Ihre Denkungsart als bequem kritisieren, so wie Sie meine
Argumente als bequem ad acta legen können. . Bequem machen es sich vielleicht auch jene Menschen, welche
einfach Ohren und Augen zu machen und meinen alles ist so toll. Toll ist alles bei Menschen, die christlich
denken und handeln. Doch bei den Sündern ist gar nix toll – oder ist eine Scheidung etwa toll, eine Abtreibung
toll? Bequem ist es, das Böse zu ignorieren.
#37 Goldengel 15:05:15 | Freitag, 18. November 2011
Melusine, Wenn man solche Sätze herausgibt wie: aus dem Mund eines 14jährigen Jungen: „Gut, daß in
ihrer Wohnung die Eltern nicht da waren. Anja war viel entspannter, aktiver, leidenschaftlicher als damals
meine Exfreundin.“ …dann ist das Verführung Minderjähriger. . Haben Sie mal an katholische User nichts
auszusetzen oder tun Sie es, weil Sie einfach dagegen schreiben wollen? . Mit 14 Jahren ist man ein Kind.
Einem Kind so einen Dreck vorzulegen, ist fern jeder normalen Kindererziehung. .
#110 Goldengel 14:55:22 | Freitag, 18. November 2011
Jesus spricht über das Tollkorn im Gottesacker: . Mt 13,36-4: Und seine Jünger kamen zu Jesus und sagten:
Erkläre uns das Gleichnis vom Unkraut auf dem Acker. Er antwortete: Der Mann, der den guten Samen sät,
ist der Menschensohn; der Acker ist die Welt; der gute Samen, das sind die Söhne des Reiches; das Unkraut
sind die Söhne des Bösen; der Feind, der es gesät hat, ist der Teufel; die Ernte ist das Ende der Welt;
die Arbeiter bei dieser Ernte sind die Engel. Wie nun das Unkraut aufgesammelt und im Feuer verbrannt
wird, so wird es auch am Ende der Welt sein: Der Menschensohn wird seine Engel aussenden und sie werden
aus seinem Reich alle zusammenholen, die andere verführt und Gottes Gesetz übertreten haben, und werden
sie in den Ofen werfen, in dem das Feuer brennt. Dort werden sie heulen und mit den Zähnen knirschen.
Dann werden die Gerechten im Reich ihres Vaters wie die Sonne leuchten. Wer Ohren hat, der höre! . Das
sprach der Sohn Gottes über das Böse, über die Sünde und jene, die ihn die Sünde verstrickt sind
und von ihr nicht lassen wollen.
#53 Goldengel 14:50:17 | Freitag, 18. November 2011
Melusine, was glauben Sie denn, warum Christus hingerichtet wurde – weil der Satan hier alle Menschen
liebt oder was? Es gibt das Böse und es versteckt sich in vielen bösen Aktionen. . Glauben Sie an Christus
als den Sohn Gottes?
#51 Goldengel 14:39:47 | Freitag, 18. November 2011
Melusine, mal ins Net schauen und Schwarze Magie reingeben – dann haben Sie Ihren Beweis, dass es heute
noch Hexen und Satanisten gibt. Aber Hauptsache mal dagegen reden. Überprüfen Sie es.
#122 Goldengel 14:35:06 | Freitag, 18. November 2011
Es geht diesen Frauen, die Priesterin werden wollen nicht darum, dass diese einfach Priesterin werden
wollen – es geht diesen Leuten darum die RKK zu protestantisieren. . Am besten wäre solchen Frauen, dass
man ja gleich die Scheidung und die Konkubinatshurerei und überhaupt alle Sünden absegnet mit der Hl.
Kommunion – dann hat nämlich der Satan endlich „seinen Frieden“, samt seiner strunzdummen Dienerinnen,
welche die Sünde hochleben lassen wollen. .
#8 Goldengel 09:51:05 | Freitag, 18. November 2011
Stern, Ich habe auch nicht behauptet, dass Sie ein Freund der Abtreibung wären. Aber wissen Sie, wass
die Redaktion überhaupt mit dem Artikel mitteilen möchte – gut, ich werde es Ihnens schreiben: Es geht
darum, dass so manche Abtreiberin heute sehr wohl hexenhafte Züge trägt, ober wären Sie gerne abgetrieben
worden? Nein wohl eher nicht. Wissen Sie wieviele Frauen heute sich auch esoterischen Dingen hingeben,
also Hexenzauber? Nein – wissen Sie nicht – gut ich sage es Ihnen: Heute machen Frauen vor allem im Net
viel Hexenzauber, also schwarze Magie usw. – das ist Ihnen wohl unbekannt, gell. In diesem Sinne kann
man einen Teil der heutigen Frauenwelt sehr wohl als Hexen bezeichnen, denn schwarze Magie ist Hexerei
und gegen das Christentum gerichtet, genauso gut wie der Fötenmord. . Die RKK selbst hat sich schon dazu
bekannt, was Ihren letzten Satz betrifft. . Und so soll man sehr wohl darauf hinweisen, dass es auch heute
noch – in der modernen Zeit „Hexen“ gibt, die Unsägliches tun – dies ist nicht von der Hand zuweisen.
Doch jeder Mensch muss selbst wissen, was er eben tut. . Glauben wir also an Christus, lieber Stern –
und Sie werden sehen, dass auch Ihr Haß auf die RKK vergeht und Sie vielleicht erkennen werden, dass
der wahre Frieden zwischen den Menschen nur von Christus ausgehen kann. . Einen gesegneten Tag an Sie
im Namen Christi.
#19 Goldengel 09:40:57 | Freitag, 18. November 2011
Diese ganzen „Anklagen an die Vergangenheit“ sind doch nur eine Ausrede gegen die katholische Lehre. .
Wenn man nur in der Vergangenheit lebt, dann hat man keine Zukunft. Die Zukunft ist immer noch begründet
im christlichen Gedankengut, dass man die 10 Gebote einhalten sollte und eben Sünden unterlassen sollte.
Die Vergangenheit hat ihre Sünden begangen – die Zukunft sollte besser werden – doch das geht nicht,
wenn man ständig in den Sünden der Vergangenheit rumstochert – deshalb HEUTE an die Erlöserschaft Christi
glauben – dann kappt auch die Zukunft. . Es gibt viele Ausreden Christus ad acta legen zu wollen – doch
wie schon erwähnt, man merkt es mittlerweile, was jene vorhaben, die sich an der Ungerechtigkeit vergangener
Jahrhunderte laben. . Es nützt den Kirchenkritikern nichts, wenn diese sich an der Vergangenheit laben –
denn die Wahrheit, dass Christus „Das Licht der Welt ist“ kann nicht wegradiert werden, denn Christus
ist auferstanden und somit unser Erlöser.
#3 Goldengel 09:34:43 | Freitag, 18. November 2011
Stern 77, Sie alternerieren sich über die Vergangenheit, an der Ihnen doch gar nichts liegt, denn Sie
sind doch ein Mensch der Gegenwart. Gegenwärtig werden Tausende von Föten täglich abgetrieben – das
juckt Sie wohl nicht, das juckt eigentlich so ziemlich niemanden – aber die paar Frauen, gemessen an der
Anzahl des Fötenmordes – die werden von Ihnen hochgehalten. . Ach – endlich kapieren Sie, dass es in
der RKK auch Strömungen gegen die Hexenverbrennung war – wie nett und freundlich, dass Sie das auch mal
anerkennen. . Dummerweise – ist es nämlich so, dass gerade heute auch sehr wenige Strömungen gibt, die
sich gegen den Fötenmord stellen. . Der Fötenmord ist übrigens gesellschftlich begründet in der Annahme,
dass Menschen Richter über Leben und Tod sein könnten und das ausgeübt an Menschen, die noch im Mutterleib
sind. .
#16 Goldengel 09:25:28 | Freitag, 18. November 2011
Ach Stern, Und Sie meinen, dass es damals keine anderen Religionskriege gegeben hat? Es war die Zeit,
die damals völlig auf Krieg ausgerichtet war – eine Zeit, wo Herrscher Macht wollten und sich gegenseitig
bekriegten und die RKK war eben mitten drin. . Hexenverfolgung – Und? Die RKK hat es schon längst bedauert.
WAS wollen Sie? Dass Generationen nachher noch sich für den Dreck der vorigen Generationen gerade stehen
soll? . Das täte Ihnen so passen – und das nur, weil man Christus nicht als den Erlöser anerkennen möchte
und so bekämpfen jene, welche die RKK bekämpfen, ja eigentlilch die katholische Lehre und die Erlöserschaft
Christi. . Wissen Sie – es gibt viele Ausreden, um Jesus ad acta zu legen. Aber man MERKT es auch und
deshalb hat es keinen Sinn.
#120 Goldengel 09:15:17 | Freitag, 18. November 2011
Frauenpredigt? Da muss mal fest gehalten werden, WER überhaupt als Frau predigen möchte. Es ist ja so,
dass ja schon der Wunsch einer Frauenpredigt von Ungehorsamen ausgeht – diese wollen also eine Predigt
durch die Frau, welche sehr wohl Sündenn nicht verachtet, sondern sogar den Sünden noch entgegengeht.
. Wenn man sich die Wunschpredigt solcher Frauen also vergegenwärtigt, so geht es vor allem darum: .
– der Zölibat gehört abgeschafft – denn diese „Predigerinnen“ wollen ihr irdisches Dasein ja nicht ad
acta legen, sondern FÜR SICH leben und somit irdisch heiraten. . – Gepredigt werden vor allem die Sünden –
also Ehescheidung ist ganz tolle, Wiederverheiratung ist auch ganz tolle – und überhaupt ist die ganze
Patchworkhurerei absolut toll. . – Dann gehört natürlich – um der Sünde noch die Krone aufzusetzen –
die Hl. Kommunion für die Geschiedenen und die Patchworkhurer. . …so liebe Damen der „Predigt“ – was
haben eure Sonderwünsche noch mit der Lehre der RKK zu tun und mit den 10 Geboten ? Eben – gar nichts!
.
#118 Goldengel 08:42:53 | Freitag, 18. November 2011
Regina, Ich begreife nicht, warum Frauen sich heute von der RKK unterdrückt fühlen, nur weil diese nicht
predigen dürfen? Schauen Sie – jene Frauen wollen sehr wohl Macht – doch was hat eigentlilch eine Predigt
mit Macht zu tun? Was hat das Priesteramt mit Macht zu tun? Sehen Sie doch zu den Evangelischen – dort
predigen auch die Frauen – ist es dort besser, im Gegenteil – dort lässt man sich scheiden, hurt sehr
wohl im Konkubinat rum usw. . Damit Sie es begreifen – die RKK und ihre Priesterschaft bezieht sich laut
katholischer Lehre auf die Ewigkeit, also nicht auf das irdische Dasein und ihre Sünden. Schwarze Schafe
gibt es überall. Doch an und für sich ist der Priesterberuf die Nachfolge Jesu und die Nonnen können
auf ihre Weise predigen und beten. Die RKK bezieht sich auf den männlichen Jesus, der für die Schäfchen
ein „Vater“ ist als Prediger und als Sündenvergeber. Außerdem kann man sich auch als Frau in Bibelstunden
mit dem Pfarrer und den Schäfchen über die Bibel unterhalten und so auch mal predigen, ohne dass es
jemand direkt merkt
#24 Goldengel 08:28:46 | Freitag, 18. November 2011
#21, Niemand erhängt sich dabei heute – die Zölibatbrecher huren weiter, spucken auf die RKK und kassieren
ihren unverdienten Lohn als Priester und so manch dummer Kirchensteuerzahler klatscht dazu noch Applaus,
obwohl so ein Mensch den ganzen Tag für seinen Lohn arbeiten muss und wenn er das nicht tun sollte, wie
es seinem Beruf angemessen ist, würde er hinausgeworfen werden. Doch den Ungehorsamen wird applaudiert,
wenn die weiter ihren Lohn bekommen und nicht gut arbeiten. So was nennt man dann wohl „Gerechtigkeit“
in diesen Scheidungs- und Konkubinatskreisen.
#65 Goldengel 18:55:33 | Donnerstag, 17. November 2011
Diamant, Die Religionsfreiheit ist schon wichtig anzuerkennen, da jeder Mensch frei ist zu glauben an
was er möchte – das ist gesellschaftlich wichtig, um gesellschaftliche Ausgrenzungen oder Reibereien
zu vermeiden. Aber abgesehen davon, ist das sowieso schon durch unseren Staat geregelt. . Doch die RKK
hat sich sehr wohl immer noch auf Christus als den einzigen Erlöser zu beziehen – somit finde ich, dass
Assisi nicht sinnvoll ist, da ja hier von der RKK direkt auch andere Religionen als Heil betrachtet werden
könnten. Das jedoch ist von der katholischen Lehre her eben nicht so gedacht. Somit ist es nötig auf
die Erlöserschaft Christi hinzuweisen, um der katholischen Lehre überhaupt noch gerecht zu werden.
#56 Goldengel 17:38:55 | Donnerstag, 17. November 2011
Liebe Melusine, Sehen Sie bequem darf ein Katholik auch nicht sein. Christus war auch nicht bequem – er
hat sich für die Wahrheit kreuzigen lassen und ist dann auferstanden. . Wie Sie also sehen – man hat
halt verschiedene Meinungen, aber auf einer katholischen Seite erlaube ich mir diese katholische Ansicht
auch zu schreiben. Auf eine Atheistenseite schreibe ich sicher nicht, denn deren Wut würde ich verstehen,
wenn ich ein fremdes geistiges Haus betrete und womöglich darin rumstochere. Sonderbarerweise Atheisten
schon, indem diese uns hier angreifen. . Was Sie mit Eigenleistung meinen, verstehe ich jetzt nicht ganz.
Vielleicht erläutern Sie mir das noch.
#54 Goldengel 17:24:19 | Donnerstag, 17. November 2011
Liebe Melusine, Ich habe nicht behauptet, dass ich die Wahrheit schreibe, sondern dass ich die Sätze
Christi schreibe, welche die Wahrheit sind. . Es gibt nur eine Wahrheit – die des Gottessohnes. Wenn z.
B. Christus sagt: Wer leben will, wird tot sein, wer tot sein will wird leben – dann meint der Sohn Gottes
damit, dass die Lebensgeilen, die alles für sich haben wollen und keine Rücksicht auf andere nehmen
(Abtreiberinnen, Ehebrecher), dass diese im Tod tot sein werden, weil die das ewige Leben nicht haben
werden durch deren Schuld. . Aber das muss man mal begreifen – diese Wahrheit des Gottessohnes, das er
uns mit diesem Satz mitteilen möchte. Für Sie mag es nun keine Wahrheit sein, doch Christus bezog diesen
Satz eben darauf, dass man in diesem Leben nicht alles haben muss, sondern dass Rücksicht angebracht
ist. Eine Abtreiberin z.B. soll ihr Kind gebären und zur Adoption frei geben – es jedoch einfach abzutreiben
bedeutet den Tod eines Menschen und das ist einfach egoistisch. 9 Monate für ein Menschenleben – ist
nicht zu viel. . Das war jetzt nur ein Beispiel, dass ich nun erwähnen wollte, damit meine ich nicht
Sie oder andere User hier. Als Erklärung habe ich es gebracht, was man mit dem Gebot: Du sollst nicht
töten – auf sich hat.
#52 Goldengel 17:06:36 | Donnerstag, 17. November 2011
Liebe Melusine, Sie meinen, dass man hier keine katholischen Inhalte herausbringen würde – also ich schreibe
doch ständig die Sätze Christi hier herein, um die katholische Lehre zu verdeutlichen. Und es gibt auch
noch andere, die vor allem beim Abtreibungsthema auf Christus hinweisen. Nur – genau das ist es ja, was
dann den Angriffspunkt ergibt. . Aber bedenken wir mal ganz objektiv den Satz des Gottessohnes, der spricht:
Glaubt nicht, dass ich den Frieden bringe, denn ich bin das (geistige) Schwert, das trennt. Christus trennt
eben, denn der Sohn Gottes ist die Wahrheit, katholische User schreiben nur seine Wahrheit, also seine
Sätze.
#50 Goldengel 16:59:56 | Donnerstag, 17. November 2011
Nun Melusine, Das schreibt aber nicht jeder User hier – so dürfen Sie nicht alle User in einen Topf werfen.
Und doch wird jeder hier beleidigt, obwohl dieser gar nie jemanden mit solchen Wörtern bezeichnet hat.
Also – Unterschiede wahrnehmen – dann ist eine gute Diskussion vielleicht möglich.
#168 Goldengel 16:57:55 | Donnerstag, 17. November 2011
Also weinen wird Gott nicht, sondern weinen wird der Sünder, der seine Sünden nicht bereut hat. Denn
Christus ist die Chance für jeden, der seine Sünden bereuen möchte in seinem Namen. Grund zum Weinen
haben leider jene Seelen, die mal in die dunkle Seite des Jenseits wandern, weil diese dem Herrn der Welt
gedient haben, statt Gott. Abtreiberinnen, Ehebrecher usw…die alle werden noch im Tod genug Grund haben
zu weinen, denn der Satan wird deren Seele zu sich nehmen als LOHN für deren „gute Arbeit“. . Beweise,
Beweise…so mancher Sünder wird seine Beweise schon noch erhalten.
#48 Goldengel 16:54:03 | Donnerstag, 17. November 2011
Melusine, Das ist schon richtig, dass nicht alle einer Meinung sein müssen, doch warum wird man dann
von euch als Fundi bezeichnet, wenn man gläubig ist? Anscheinend kommen ja einige User hier ja nicht
mit der katholischen Ansicht klar, dass man Ehescheidung vermeiden sollte oder eben eine Abtreibung vermeiden
sollte. Wenn man dies als ablehnt, dann hagelt es persönliche Angriffe. Aber – das wissen Sie ja alles,
gell.
#45 Goldengel 16:47:55 | Donnerstag, 17. November 2011
Melusine, Hören Sie doch auf – selbst bei anderen katholischen Foren gibt es Leute, welche gegen die
RKK und gegen Katholiken schreiben. Das passiert nicht nur hier.
#39 Goldengel 16:39:26 | Donnerstag, 17. November 2011
Alstak, Sind nicht Sie hier der Hassende, der in eine katholische Seite geht und Leute als „Fundi“ beleidigt?
Sie sind kein Katholik – und? Was interessiert Sie die RKK? Wissen Sie, was Haß ist: Abtreibung, Konkubinatshurerei,
in eine katholische Seite gehen, obwohl man nicht katholisch ist und dann noch dort Leute verarschen –
das ist Haß. Der Haß ist also auf Ihrer Seite, nicht auf meiner. .
#36 Goldengel 16:24:34 | Donnerstag, 17. November 2011
Christus: Glaubt an mich, nur durch mich, kommt ihr zum Vater. . Christus: Wer leben will, wird tot sein,
wer tot sein will, wird leben. . Christus: Eher kommt ein Kamel durch ein Nadelör, als ein Reicher ins
Himmelreich. . Ob der ökumenischen Gemeinschaft diese Sätze des Gottessohnes noch interessieren? Wohl
kaum – denn diese sind zu sehr auf sich selbst fixiert, statt auf Christus.
#28 Goldengel 16:13:54 | Donnerstag, 17. November 2011
Ammerdeus, Sie haben also Interesse an katholischen Themen. Ich habe nun einen Eintrag von Ihnen gelesen.
Sie schreiben hier Z.B.: Mich würde interessieren, wie Jesus über die Patchwork-Familie geurteilt hätte.
. Das kann ich Ihnen gerne beantworten. Er würde es nicht gut heißen, wenn eine Ehe geschieden wird
und wenn Kinder dadurch zu Scheidungswaisen werden und von lustgeilen Eltern hin und hergeworfen werden,
nur weil diese ihre Problemchen nicht lösen konnten. .
#18 Goldengel 15:35:13 | Donnerstag, 17. November 2011
Laut eines Ihrer Einträge macht Ihnen die jahrelange Hurerei von Zölibatbrechern ja nix aus. Nun denn –
Sie sind eben ein Lutheraner. Mit der RKK haben Sie jedoch sicher nix zu tun und wer Unzucht auch noch
für gut befindet, ist nicht im Geist Gottes. Sie finden es also angemessen, dass ein Priester, der sich
beim Priesteramt für den Zölibat entschieden hat, sich jahrelang eine Frau hält und dann noch Geld
für diese Lüge von der RKK kassiert und am Ende seines Lebens noch stolz seine ganze Lügengeschichte
präsentiert – nun denn, wie gesagt – Sie sind Lutheraner. .Wie ist das bei euch Lutheranern – eine Scheidung
euer Priester/innen macht ja auch nix gell – denn was ist schone eine Ehe? Ein Jux für den Augenblick?
Kinder – wen interessieren Kinder – Hauptsache der Priester hat seinen Spaß, gell. . Sie wissen gar nichts
über die RKK – gehen Sie zu Ihrer Ökumene und feiern Sie die Sünde.
#12 Goldengel 15:22:56 | Donnerstag, 17. November 2011
#10, Erbärmlich sind die Ungehorsamspriester. Das ist erbärmlich. Leute, die sich ihren Lohn holen von
einer Kirche, mit der diese ja anscheind nix mehr zu tun haben wollen. Wenn wir schon bei dem Wort „erbärmlich“
gelandet sind. . Ach ja – und Jesus Christus ist der EINZIGE Erlöser, egal, ob Ökumene hin oder her,
denn Christus spricht: Ich bin das Licht der Welt! Somit zeigt dieser Satz kein Miteinander mit anderen
Religionen – sondern hier zeigt sich Christus als einzigen Erlöser der Menschheit an, auch durch seine
Auferstehung.
#9 Goldengel 15:16:10 | Donnerstag, 17. November 2011
Ammerdeus, Worin sollte dieses „Interesse“ denn bestehen? Liegt das Interesse solcher Leute nicht eher
darin die katholische Lehre in Frage zu stellen, dass Christus der einzige Erlöser ist? Nun – akzeptieren
Sie Christus als den einzigen Erlöser ?
#114 Goldengel 15:12:23 | Donnerstag, 17. November 2011
Lieber Vogel, Das freut mich, dass Sie gerne Mutter sind. Das ist sehr selten – Ihre Kinder werden es
Ihnen danken, wenn diese erwachsen sind. Das wirklich Wichtige in diesem Leben ist und bleibt die Familie,
also die Kinder. Denn stellen Sie sich vor – wenn Sie mal eine leibe Oma sind und alle Ihre Kinder sind
bei Ihnen zu Weihnachten samt Enkelkinder versammelt – gibt es Schöneres? Und da fragt man sich – warum
tun sich manche die Scheidung ect an? Alles fällt auf einen zurück im Alter – das darf man nie vergessen.
#4 Goldengel 15:05:01 | Donnerstag, 17. November 2011
Und RRR – Sind Sie Katholik? Interessiert Sie der Glaube an Christus? Ist für Sie Christus der einzige
Erlöser? Wenn nicht – was interessiert Sie dann das katholische Lehramt?
#21 Goldengel 15:02:45 | Donnerstag, 17. November 2011
aber Rose im Kreuz, Was schreiben Sie denn da? Lächerlich. Wissen Sie wer wirklich Christus verrät?
Das sind die Zölibatbrecher mit ihren Schlampen, das sind die Ungehorsamen, welche schon öffentlich
es wagen die katholische Lehre in Frage zu stellen und die RKK der Presse ausliefern, als ob diese eine
Art Irrlehre wäre und selbst fressen diese Ungehorsamen sich noch die Wampe mit ihrem Lohn voll. Ein
Lohn, den diese von einer Kirche empfangen, auf die sie gleichzeitig ja keinen Wert mehr legen. Aber das
Geld – das wollen die Ungehorsamen schon.
#1 Goldengel 14:56:31 | Donnerstag, 17. November 2011
Sehr gut beobachtet: *Als Konsequenzen des gegenwärtigen Ökumenismus warnt die Schrift vor dem religiösen
Indifferentismus und dem Glaubensverlust. Der Ökumenismus führe nicht zur Bekehrung der Menschen zu
Christus, sondern zur Einheit in einer neuen Religion.* . Denn Christus war keiner Ökumene verfallen.
Denn ER, der Sohn Gottes brachte uns seinen Vater – dieser eine Gott, der uns das Paradies durch seinen
Sohn bringt, fordert den ganzen Glauben an sich. Die Ökumene glaubt jedoch alle, alle, alle wären im
Sinne Gottes. . Doch Christus spricht: Glaubt an mich, nur durch mich, kommt ihr zum Vater. Somit war
Christus kein ökumenischer Geist, sondern er forderte den ganzen Glauben an sich als den Sohn Gottes
und einzigen Erlöser. .
#19 Goldengel 14:39:40 | Donnerstag, 17. November 2011
Rudolfus, Allgemein betrachrtet: Heute duzt ja jeder schon jeden. So ein Gehabe ist nicht richtig – denn
ein Priester hat vor allem durch sein Amt eine Würde zu bewahren,auch die Würde des Priesteramts – dieser
würdige Abstand wird jedoch durch das Duzen sehr wohl ad acta gelegt. Das ist der Fehler, den heute viele
Geistliche begehen. Leider wird den Geistlichen dies im Priesteramt nicht mitgeteilt, dass diese nicht
mit Laien per Du sein sollen – denn das Du schafft immer auch Probleme mit den Schäfchen. Das Du macht
nachlässig, lässt den Respekt vermissen. Denn denn jene laien, die mit vielen Geistlichen per Du sind,
der achtet auch das Priesteramt nicht mehr. . Es ist also ratsam, wenn Priester nicht mit jedem Dorftrampel
per Du sind – da sich aufgrund so eines geringen Abstands zum Priester nur Probleme ergeben können.
#112 Goldengel 14:32:07 | Donnerstag, 17. November 2011
genau Vogel, Es entspricht dem Menschenrecht, dass Frauen wählen dürfen und heiraten dürfen, wen diese
wollen. Doch, wie Sie schon angeführt haben – es gibt auch Frauen, die eben Macht wollen. Diese Macht
wollen manche Emanzen in der Kirche durch das Priesteramt oder das Bischofsamt. Obwohl ich nicht ganz
nachvollziehen kann, worin doch so eine Macht liegen könnte, denn ein Priester betet – eine Nonne betet –
Laien beten…die Macht des Gebetes kann also jeder Mensch für sich in Anspruch nehmen, ob Mann oder
Frau. Wenn man sich als Frau benachteiligt fühlt, weil man kein Priester werden kann, dann soll man doch
Nonne werden – doch darum geht es nicht, denn diese Frauen wollen Priesterin werden, denn wenn denen der
Glaube am Herzen liegen würde, dann würden diese Frauen auch in einem Orden Gott dienen können, aber
da fühlen die sich ja wieder unterdrückt, dieses Mal von der Abtissin. Nun denn – in dieser Welt wird
in manchen Berufen eben immer irgendwer über irgendwen stehen. Über dem Priester steht der Bischof –
über dem Bischof der Kardinal ect. Solche machthungrigen Frauen hätten auch als Priesterin noch Machtansprüche,
denn immer würden die unter jemanden stehen in ihrem Amt. Deshalb geht es denen eigentlich nicht darum
Priesterin zu sein, sondern einfach darum die RKK aus den Angeln zu heben. . Wer also als Frau wirklich
ein gottesfürchtiges Leben führen möchte, kann jederzeit Nonne werden und es vielleicht zur Äbtissin
schaffen. .
#110 Goldengel 14:18:06 | Donnerstag, 17. November 2011
Es gibt doch tatsächlich Männer, die meinen Frauen hätten heute weniger Rechte. Nun – die Frau kann
wählen – kann heiraten, wen diese will – kann im Konkubinat rumhuren und ne Schlampe sein oder eine ehrbare
Ehefrau – kann studieren – kann Politikerin werden usw. Was für ein Problemchen haben denn solche Männer?
Ach so – die haben Frauen zu Hause, die sich selbst nicht genug sind und sich aufregen überhaupt Frauen
zu sein, weil Papi hat sich ein Söhnchen gewünscht. Nun – der Psychiater kann sicher weiterhelfen.
#83 Goldengel 14:05:02 | Donnerstag, 17. November 2011
#75, lange genug, um zu wissen, was dort vor sich geht und um zu wissen, was Woodo überhaupt ist – und
Sie können sicher sein, wer nicht dort war, hat keine Ahnung.
#69 Goldengel 11:59:23 | Donnerstag, 17. November 2011
Dumbledor, Wissen Sie wovon Sie schreiben? Waren Sie schon in Afrika – ich meine, mitten drinnen, nicht
als Tourist, sondern dort gearbeitet? Sie wissen GAR NICHTS über Woodo Priester. . Woodo ist SCHWARZE
MAGIE und das ist kein Klischee.
#155 Goldengel 11:53:49 | Donnerstag, 17. November 2011
Vogel, Wissen Sie – in Afrika lacht kein Mensch über Woodo – so blöde ist man nur hier. Denn in Afrika
sind genug Leute Opfer dieser Satanisten geworden. Sie amüsieren sich über etwas, wovon Sie gar nicht
wissen, wie gefährlich so eine Sache ist.
#153 Goldengel 11:29:51 | Donnerstag, 17. November 2011
Vogel, wie wäre es denn mal mit selbst denken? Sie würden übrigens gerne mit einem Woodo Priester die
Geister rufen laut eines anderen Threads? Sagen Sie wäre Ihr Priester mit so einer Gottlosigkeit auch
einverstanden oder entspringt so ein Gedanke Ihrer eigenen Gehirnleistung?. . Werden Sie mal Christ.
#151 Goldengel 11:15:52 | Donnerstag, 17. November 2011
Gebetsmühle, So, so – also Abtreibung ist Liebe? Scheidung ist Liebe? Sagen Sie – was ist für Sie denn
sonst noch alles „Liebe“. Die Realität, wie Sie diese so nennen ist nicht Abtreibung, ist nicht Scheidung –
denn es gibt Frauen, die ihre Kinder lieben und gebären – es gibt Ehepaare, die sich nicht scheiden lassen,
das ist Liebe. . Christus: Richtet, damit ihr nicht gerichtet werdet. Eine Abtreiberin richtet ihr Kind
zu Tode und wird deshalb gerichtet werden. . Die Feinde, die Christus meinte, waren andere Völker – weil
zu seiner Zeit viel Kriege herrschten zwischen Sippen und Gemeinden. Diese Leute reihte Christus unter
„Feinde“ ein, die man lieben sollte. . Christus meinte nicht, dass man den Ehebrecher und den Mörder
und die Abtreiberin lieben solle – im Gegenteil, da meinte er: Und wischt euch noch den Staub von den
Füßen. . Um Christus zu verstehen, bedarf es auch eines historischen Basiswissens. Eignen Sie sich dieses
Wissen an – dann werden Sie die Sätze Christi auch begreifen.
#56 Goldengel 10:58:21 | Donnerstag, 17. November 2011
Die Emanzenweiber, die so groß daherreden über die ‘„böse, böse RKK“ würden sich wundern, wenn diese
mal zwei Jahre in einem unchristlichen Land leben würden. Übrigens sind für solche Länder unsere Frauen
nichts anderes als billige Huren. Nur so zur Info – was hier so verteidigt wird – was glaubt ihr denn,
warum diese Damen zu uns flüchten – weil es dort so toll war oder was? Mensch, also wirklich…DENKEN
!
#8 Goldengel 10:54:29 | Donnerstag, 17. November 2011
#7, Ich bitte Sie – in St. Pölten ist alles richtig gelaufen. Es musste eingegriffen werden. Hier wurde
niemand weggedrängt und es hat auch keine Intrige gegeben. Warum sollte der Vatikan Konsequenzen ziehen?
Der Vatikan hat richtig gehandelt. Übertreiben Sie bitte nicht, indem Sie hier noch die Borgias als Beispiel
nennen – das ist lächerlich. .
#44 Goldengel 10:18:04 | Donnerstag, 17. November 2011
Gebetsmühle, Leben Sie mal in jenen Ländern, die nicht christlich sind. Und dann schauen wir weiter,
wie lange Sie es dort aushalten könnten. Wissen Sie überhaupt, für was Sie hier werben? Nein – Sie
wissen es nicht. Verbringen Sie mal zwei Jahre in so einem Land – Sie kommen sicher geläutert zurück
und freuen sich über unsere christlichen Werte, die man übrigens mit Photomontagen nicht mit Füßen
treten sollten. .
#42 Goldengel 10:03:00 | Donnerstag, 17. November 2011
Gotthard, Wenn man über Sie in privaten Kreisen ein Foto auf Facebook hereinstellen würde und Sie so
vor aller Welt verreißen würde – worin würde denn dann die Lüge liegen? . Glauben Sie etwa, nur wenn
ein Mensch eine öffentliche Person ist, dass man sich über diese Menschen lustig machen kann. Das gilt
übrigens für beide Personen an dieser Phtomontage – beide Personen sind öffentlich und sind deshalb
nicht der Lächerlichkeit preis zu geben.
#147 Goldengel 10:00:19 | Donnerstag, 17. November 2011
Gebetsmühle, Haß ist: Scheidung, Ehebruch, Abtreibung,…DAS alles ist Haß. Liebe ist es gegen Abtreibung,
gegen Scheidung und gegen Ehebruch zu sein – das ist nämlich in den Geboten Gottes miteingeschlossen.
. Den Satan jedoch, der den Menschen zur Sünde verührt, den darf man hassen – denn der Satan ist das
Böse. . Wehe dem, der Böses gut und Gutes böse nennt. Der Gutes tut ist gut, der Böses tut, ist böse.
Ganz einfach.
#30 Goldengel 09:48:31 | Donnerstag, 17. November 2011
#27, Das stimmt nicht – ich habe mich über solche Karikaturen gar nicht geäußert gell. . Meinungs-
und Pressefreiheit gibt es klar. Doch eine Photomontage ist und bleibt eine Lüge und ist eigentlich somit
nicht mehr mit Meinungsfreiheit gleichzusetzen. Dann lachen Sie mal am besten über die Benetton Abbildung
eines Aidskranken und über den Verriß dieses Sterbenden. Viel Spaß bei solchen Gemeinheiten.
#26 Goldengel 09:42:39 | Donnerstag, 17. November 2011
#25, Marketing wofür? Marketing für die Lüge. Ach ja – da gab es mal eine Abbildung von Benetton über
einen Aidskranken -fanden Sie das cool? Kranke Leute noch zu verarschen?
#21 Goldengel 09:37:15 | Donnerstag, 17. November 2011
Anna, Sie müssen verstehen – eine Lüge ist nur dann für solche User gerechtfertigt, wenn es denen in
den Kram passt. Somit gilt für solche Leute eine Photomontage nicht mehr als Lüge, sondern als gerechtfertigter
Zweck für deren Ziele – und was sagt uns das? Man will mit einer Lüge zum Ziel kommen.
#19 Goldengel 09:34:45 | Donnerstag, 17. November 2011
JohannWolfgangvonGoethe, Sie meinen also auch, dass so ein Bild von öffentlichen Personen keine Verleumdung
wäre? Sonderbar – Sie sind doch sonst so für Gesetze und für Recht und Ordnung, aber in diesem Fall
gibt es keinen Rechtssinn mehr? Es ist egal, wen man als abbildet bei einer Photomontage – es ist eine
öffentliche Verleunmdung an Personen. . Gebetsmühle, Eben – es geht um Personen des öffentlichen Lebens –
NOCH SCHLIMMER ! Doch – wenn man eine Lüge gut heißt, dann stimmt man einer Lüge zu. Dieses Bild ist
eine LÜGE, egal ob nun ein Papst, oder ein Bundeskanzler oder sonst jemand abgebildet wäre. Es geht
um den Fakt einer Photomontage. Aha – und weil einige Menschen sich was wünschen, so finden Sie eine
Lüge gerechtfertigt? Das ist ja mal ein Ding.
#194 Goldengel 09:29:59 | Donnerstag, 17. November 2011
Evelynn, Eine Ehe ist keine Kurzzeitpartnerschaft mit Anhang. Eine Ehe ist heilig vor Gott und deshalb
ist Scheidung eine Sünde – warum ist Scheidung eine Sünde? Weil durch die Trennung der Eltern die Kinder
seelisch zerrissen werden. Übrigens – alle Paare streiten sich mal. Und – wo liegt das Problem? Dann
hat man gefälligst die Reife zu besitzen, sich wieder zu vertragen. Doch die sich selbst verherrlichende
Scheidungsgesellschaft will gewinnen über den Ehepartner – was auch immer diese Dummen gewinnen wollen –
doch der einzige Gewinner so einer Aktion sind die Scheidungsanwälte und die Verlierer sind und bleiben
die Nachkommen solcher dummen Eltern. . Übrigens – jeder ist selbst dafür verantwortlich, WEN er heiratet.
Deshalb – habe ich schon oft angemerkt, ist eine Verlobungszeit angemessen, um den Partner kennenzulernen.
. Aber es hilft nix – Sie verstehen es nicht. Nun denn – sollen sich die Unverständigen weiterhin ohne
Verlobungszeit in die Lustbetten stürzen und sich dann in eine Ehe stürzen, die gar keine Ehe ist. .
VORHER DENKEN ist sinnvoll, nicht danach jammern.
#145 Goldengel 09:24:08 | Donnerstag, 17. November 2011
Ammerdeus, Da bin ich ganz Ihrer Meinung. Angefangen wird dabei direkt in der Familie – also keine Scheidung,
keinen Ehebruch und keine Abtreibung. Wenn das alles eingehalten wird, ist den Nachkommen schon viel geholfen.
#13 Goldengel 09:20:54 | Donnerstag, 17. November 2011
Gebetsmühle, Für Sie ist es also keine Verleumdung von Personen, wenn diese öffentlich mit Photomontage
verrissen werden. Der Papst richtet sich sicher nicht nach Photomontagen – der Papst richtet sich nach
seinem Glauben an Christus. Schreiben Sie bitte nicht von Liebe, wenn Sie noch einer Lüge zustimmen.
.
#143 Goldengel 09:15:59 | Donnerstag, 17. November 2011
Gebetsmühle, Doch das tun Sie, denn Sie schreiben nämlich, dass Sie gegen eine Lüge, also eine Photomontage
nichts einzuwenden hätten. Warum sollte ich ein Heuchler sein? Weil ich gegen Ehebruch, gegen Abtreibung
und gegen Götzendienste bin – da bin ich kein Heuchler, denn das schreibe ich ja offen. Aber zu meinen,
dass andere Heuchler wären so wie Sie und gleichzeitig eine öffentliche Verleumndung an den Papst noch
zuzustimmen, ist wohl der Gipfel der heuchelei. .
#141 Goldengel 09:13:32 | Donnerstag, 17. November 2011
Ammerdeus, Der Mensch braucht Christus. Das ist das einzige, was der Mensch braucht – dann hat er schon
alles. Nur muss sich der Mensch auch seinem Geist anschließen, dann erübrigt sich jede Lüge von selbst.
#139 Goldengel 09:12:12 | Donnerstag, 17. November 2011
Gebetsmühle, Sie sind ja ein Herzchen – in einem anderen Thread würdigen Sie noch die Verleumdung an
den Papst durch eine Phtomontage und hier schreiben Sie großartigst von Heuchelei. Sie sind ja auch „recht
spannend“.
#5 Goldengel 08:34:39 | Donnerstag, 17. November 2011
Man muss sich vorstellen – jetzt ist man n der RKK schon so weit, dass man wegen Assisi schwarze Kulte
annimmt wie Woodo. Deshalb ist Assisi ja ein Grauen vor Gott. Der Satan leistet wirklich blendende Arbeit
in seinem Reich.
#101 Goldengel 08:32:36 | Donnerstag, 17. November 2011
#95, Nicht jeder Mensch hat in sich die Kraft des Segens, denn der Segen geht nur von jenen Menschen aus
die 1. ein Leben nach den Geboten Gottes führen. 2. die wissen, was Recht und Unrecht ist. 3. welche
Christus als den einzigen Sohn Gottes anerkennen…wer hält sich heute von den Taufscheinchristen noch
an diese Punkte? Nicht mal ein Zölibatbrecher hat den Segen Gottes in sich, denn wer sündigt, ist fern
vom Segen Gottes. Also kann man solche Priester schon mal vergessen. Von wegen Segen.
#192 Goldengel 08:29:08 | Donnerstag, 17. November 2011
In einer Fetzenfamilie ist jeder ein Fremdgeher, denn sonst wäre es zu diesen Fetzen gar nicht gekommen.
Gott erbarme dich der Scheidungskinder, denn deren Eltern „wissen nicht, was sie tun“. .
#2 Goldengel 08:24:57 | Donnerstag, 17. November 2011
So – so – der Woodo Kult wird also als harmlose Religion betrachtet. Dann geht mal nach Afrika und schaut,
was die dort aufführen. Dort müssen sogar ganze Familien ihr Dorf verlassen, wenn ein Woodo Priester
ihre Familien verhext wegen Dorfstreitigkeiten – dort gibt es sogar Todesfälle, die durch Woodo Magie
herbeigeführt werden. Jeder Woodo Priester macht Schwarze Magie, OHNE Ausnahme. Der Ahnenkult = das Herrufen
heidnischer Verstorbener. Christus jedoch spricht: Lasst die Toten ruhen! Nun – der Ahnenkult – also die
Geisterbeschwörung ist wohl das ganze Gegenteil davon, was Christus uns gesagt hat. . Im Christentum
spielt übrigens die Natur keine Rolle – sondern der Glaube an Christus als Sohn Gottes. Christus hat
übrigens die Natur besiegt, indem er nämlich auferstanden ist und so uns den Vater gebracht hat. Indem
Christus die Natur besiegt hat durch seine Auferstehung von den Toten, hat er den Satan besiegt. . RKK
qou vadis ? . Gott erbarme dich der Unwissenden, denn Sie „wissen nicht, was sie tun“.
#174 Goldengel 10:42:59 | Mittwoch, 16. November 2011
#166, So Sie sind also allwissend – schön für Sie. Toleranz für wen? Den Kindern gegenüber gibt es
seitens dieser Leute keine Toleranz. Die Toleranz gewährt sich die Lustgesellschaft nämlich nur selbst.
#7 Goldengel 10:38:58 | Mittwoch, 16. November 2011
Wenn man sich die Reformwünsche der Pfarrinitiative so durchliest, dann merkt man bald, dass es sich
nicht um eine Kirchenreform handelt, sondern um eine Reform der eigenen Bedürfnisse. Außerdem wollen
diese das Volk auch reformieren nach dem Motto: ihr könnt tun und lassen, was ihr wollt und dafür bekommt
ihr noch die Hl. Kommunion – doch wer seine Ehe bricht, dann noch im Konkubinat dahinhurt, der ist außerhalb
der Geboten Gottes und somit ist keine „geistige Gemeinschaft“ in Gott möglich. . Die zehn Gebote zur
Erinnerung an die Reformer: . 1. Du sollst an einen Gott glauben. 2. Du sollst den Namen Gottes nicht
verunehren. 3. Du sollst den Tag des Herrn heiligen. 4. Du sollst Vater und Mutter ehren, damit du lange
lebest und es dir wohl ergehe. 5. Du sollst nicht töten. 6. Du sollst nicht Unkeuschheit treiben. 7.
Du sollst nicht stehlen. 8. Du sollst kein falsches Zeugnis geben. 9. Du sollst nicht begehren deines
Nächsten Frau. 10. Du sollst nicht begehren deines Nächsten Gut. . Das „Du sollst nicht Unkeuschheit
treiben“ – sollen sich die Zölibatbrecher-Reformer mal ganz genau durchlesen, um zu kapieren welcher
Hohn deren Leben als Priester eigentlich ist. Doch auf Selbsterkenntnis legen solche Reformer ja keinen
Wert, denn – schuld sind ja immer die anderen, in diesem Fall die böse, böse katholische Lehre“. . Reform
solcher Ungehorsamen – ist das Niederlegen des Priesteramtes und deren Kebsen in Ehre zu heiraten, aber
dazu fehlt eben der christlichen Geist.
#3 Goldengel 10:17:29 | Mittwoch, 16. November 2011
Die RKK braucht keine Reform. Die Reform braucht das Kirchenvolk, welches aus Taufscheinkatholiken besteht,
statt aus wahren Gläubigen. Es ist zu wenig, wenn man nur an seinen eigenen Arsch glaubt. .
#171 Goldengel 10:08:47 | Mittwoch, 16. November 2011
#164, Auch Sie haben das Buch nicht gelesen. Lesen Sie das Buch – dann wissen Sie, wie Scheidungskinder
sich fühlen. Es geht eben nicht um die Patchworksituation – welche keine Familie ist – sondern es geht
um die KINDER – die ja der Lustgesellschaft am A…vorbei geht, denn wichtig ist ja deren „Beziehungsschlamassel
à la Lebenspartnerschaft“, statt Ehe. . In einer Patchworksituation haben Kinder keine Chance, sondern
die Lustgebeutelten, die sich selbst alles gönnen und das Kind gerade mal so nebenher leben lassen –
das ist die WAHRE Situation der zurückgelassenen Kinder der Lustgesellschaft.
#85 Goldengel 08:44:43 | Mittwoch, 16. November 2011
Tomàs, Die Taten der Borgias sind historisch belegt. Gott will solche Päpste sicher nicht. Was verstehen
Sie denn unter „rechtsmässig“? Sie glauben doch tatsächlich, dass in dieser Welt – die sich immer noch
im Stand der Sünde befindet – hier von Menschen richtige Entscheidungen getroffen werden? Und was sagen
Sie dann zu Assisi? Richtige Entscheidung? Das Hupfen mit den Götzen? Heilsmässig? Glaube ja – aber
Charakter nein? Und das soll Gott wollen? Also dann kann ja jeder Priester in seinem Amt gleich drei Frauen
haben – und das wäre dann „standhaft im Glauben“? . Nun ich hoffe auf Einsicht Ihrerseits.
#83 Goldengel 08:29:43 | Mittwoch, 16. November 2011
Liebes Marienkind, Das sagt einem die Logik, denn den Borgias Papst wählte der Heilige Geist also sicher
nicht. Sie sehen also, dass es auch in Kirchenkreisen menschliche Machtausübungen gibt und diese sind
fern vom Geist Gottes. . Die Jünger jedoch, die Christus um sich versammelte, die wählte Christus selbst
aus, denn ER selbst hat GEWÄHLT und kein Mensch. Die Jünger haben seine Wahl nur angenommen, aber sie
haben nicht sich selbst gewählt. . Die Aposteln haben sich dem Geist Christi angeschlossen – die haben
selbst gewählt und richtig gewählt. . Es ist eben die Aufgabe der Christen den Geist Gottes für sich
SELBST anzunehmen, also SELBST zu wählen. Wir können nämlich durch die Botschaft Christi eben selbst
wählen, weil wir seine Botschaft kennen – dieses Geschenk der Entscheidung für oder gegen sich gab uns
Gott durch Christus. Heute wählt der Mensch selbst – die Jünger jedoch, denen anfangs das Geheimnis
Christi noch verborgen war – die wurden von Christus auswerwählt. .
#169 Goldengel 08:05:07 | Mittwoch, 16. November 2011
Was einem ja wundert ist, dass man stets gesellschaftlich die Erwachsenen verteidigt, aber nie die Kinder.
Das zeigt schon den Egoismus solcher Eltern. . Das Kind = unschuldig! Das Kind = hat keine Macht über
sein Dasein – es ist seiner Umgebung hilflos ausgeliefert. Das Kind hat keinen Anwalt für sich – nur
die Eltern haben Anwälte für sich. Wenn Eltern sich scheiden lassen, weil diese zu dumm sind, um Konflikte
zu lösen oder zu schlecht, weil diese fremd gehen, gerät das Kind in eine Lebenssituation, welche für
das Kind psychisch schlecht ist. . Die Psyche des Kindes ist seelisch abhängig von seiner Umgebung. Jede
Patchworksituation ist für das Kind mit Liebesentzug und Haß verbunden, da der andere Partner oft eifersüchtig
auf das Kind ist – eine Eifersucht, die sogar geleugnet wird seitens der Gesellschaft, denn Erwachsene
meinen ja, dass diese „gut“ wären und so „erwachsen“ – doch Patchworkleute sind weder gut, noch erwachsen –
diese befinden sich in einem Teenagerstadium eines Beziehungsschlamassels, worin diese ihre Kinder hineinmanövrieren.
. Kinder sind die Zukunft. Wer Kindern die Kindheit nimmt, hat im Alter keine Kinder, denn diese Kinder
haben andere Sorgen, als auf ihre Eltern zu schauen – denn diese Scheidungskinder müssen erst mal verkraften,
was ihnen diese dummen Eltern durch deren Arschgeschichten angetan haben – und da bleibt keine Zeit mehr
für die alternde Lustgesellschaft. Die können sich dann in einem Altersheim alleine in die Windeln scheißen.
#85 Goldengel 17:01:08 | Dienstag, 15. November 2011
#79, Wieso lesen Sie nicht das Buch, um das es in diesem Arikel geht und äußern sich danach darüber –
vielleicht sähe Ihre Sichtweise dann mal anders aus? Sie schreiben hier also über ein Thema, in das
Sie sich noch gar nicht vertieft haben. .
#81 Goldengel 16:55:43 | Dienstag, 15. November 2011
#77, Herzig Ihre Entrüstung. . Da werfen Sie mir nun vor, ich würde mich um Ihr Privatleben scheren,
dabei schreiben Sie mir folgende Zeilen zu in diesem Eintrag an mich #69: *Fragt sich woher das kommt
war Ihre Mutter so eine Frau oder mal ein Partner von Ihnen???? Ihre Verletzung muss tief sitzen anders
ist das nicht zu erklären!!!* . Mal vorher denken, bevor man brüllt, gell. Ihre Lebensituation interessiert
mich überhaupt nicht, aber ich habe Sie nur mal Bumerang gespielt. Net ärgern – früher aufstehen.
#79 Goldengel 16:47:59 | Dienstag, 15. November 2011
#76, Welche Widersprüche? Jeder betrügt jeden in solchen Ehen und dann kriselt es mal eben. Denn Gleich
und Gleich gesellt sich gerne. . Wenn man sich aber an die katholische Lehre hält, die einem rät, dass
man mal vorher schaut, WEN man überhaupt heiratet, bevor man mit diesem Menschen das Bett teilt – dann
könnte man vorher erkennen, dass so ein Mann oder so eine Frau eben nicht geeignet ist als Ehepartner.
Und das schon wegen der Nachkommen – denn wenn man heiratet und es entspringen aus dieser Ehe Kinder und
man lässt sich scheiden, dann scheidet man sich nicht nur von dem Ehepartner/in, sondern auch von dem
Kind, das man zurücklässt. . Verantwortung ist das Zauberwort. VERANTWORTUNG. Also VORHER denken und
nicht danach blöd rumzicken, dass ja eine Ehe nicht geklappt hätte. DENKEN – nicht nur Beine breit machen.
#75 Goldengel 16:41:19 | Dienstag, 15. November 2011
#73, Sehen Sie – nun sind wir schon weiter. Eben es sind ZWEI Menschen an einer Ehekrise beteiligt. Weil
eben einer einen gereiratet hat, den er gar nicht kannte – denn die Hurerei vor der Ehe macht blind. Denn
um zu wissen, wen man heiratet, muss man klar sein im Kopf – denn wer alles in sich reinlässt, der ist
nicht ganz dicht. .
#72 Goldengel 16:36:57 | Dienstag, 15. November 2011
#69, Was schreiben Sie denn da – wenn eine Ehe scheitert ist immer ein Dritter/e daran beteiligt oder
glauben Sie man rennt einfach von der bequemen Häuslichkeit weg, wenn nicht ein anderer Partner/in schon
die Türe aufhält? . Ich mache hier Gesellschaftskritik. Was machen Sie hier – geht es hier um „Ihre
Lebenssituation“ ? Weil Sie hier so großartig von Verletzung schreiben.
#68 Goldengel 16:29:14 | Dienstag, 15. November 2011
#63, Niveaulosigkeit ist Hurerei vor der Ehe – dann heiraten, weil jemand gerade mal „da“ ist (hätte
ja auch ein anderer/e sein können) – sich dann scheiden lassen, weil man erwartet, dass der Partner/in
besser wäre als man selbst, denn für sich will man ja das Beste, was man selbst ist, ist jedoch egal.
Dann den Partner/in zu betrügen und zu behaupten, dass die Ehe ja eh nie richtig geklappt hätte – also
die Schuldabwälzung auf den Partner/in, der noch der Betrogene ist und dann noch sich großartigst für
die Patchworkhurerei einsetzen, weil man dann angeblich „sein Glück“ gefunden hätte. . So was ist niveaulos.
#64 Goldengel 16:18:47 | Dienstag, 15. November 2011
#58, Wenn man Ihren Eintrag liest, so könntem an annehmen die Leute wissen nicht mal, wen sie heiraten.
Ist es denn so – ist diese Gesellschaft schon so weit, dass diese einfach irgend jemanden heiraten? Sicher
nicht – es gab also mal eine Zeit, in der man sich verstanden und geliebt hat – wissen Sie, wann diese
Zeit der Liebe unterbrochen wird? Wenn man Ehebruch begeht – DAS ist der EINZIGE Grund, warum eine Ehe
dann nicht mehr funktioniert. Zu behaupten, dass ein Ehepartner säuft ist Blödsinn, denn man säuft
ja nicht von einem Tag auf den anderen – solche Männer waren immer Alkoholiker. . Die Verlobungszeit
ist übrigens sehr wichtig. Doch die hält ja niemand mehr ein. Also – rein ins Bett vor der Ehe und dann
heiraten – das bringt es nicht. Es ist schon besser, wenn man den Partner auch von oben kennt, nicht nur
von unten. . Jede Scheidung zeigt also nur eines an: bodenloser Egoismus, Beziehungsunfähigkeit aufgrund
Größenwahn und Hurerei vor der Ehe. Das sind die Sünden, warum es zur Ehekrise überhaupt kommt. Ach
ja – und verwöhnte Fratzen, die mit einem Konflikt nicht umgehen können, rennen eben gleich beleidigt
zum Scheidungsanwalt. Die Kinder sind denen wurscht – denn wichtig ist denen nur ihre „Position“ – alles
andere wird ignoriert. Das Kind muss dann mitmachen – die Patchworksituation und den ganzen Schmarrn,
den sich solche Leute an Problemen anhäufen. Ganz „tolle Aussicht“ für solche Scheidungskinder, die
dann zum seelischen Müllkübel der Eltern werden. .
#57 Goldengel 16:05:40 | Dienstag, 15. November 2011
#38, Das könnte ich auch von Ihnen behaupten. Das kann übrigens jeder Widerpart von dem anderen behaupten.
Sie haben also keine Argumente. Ist Ihr Problem.
#35 Goldengel 15:16:26 | Dienstag, 15. November 2011
#31, Sie meinen wohl die „Realität des Bösen“. Nein – Kinder kommen eben nicht mit dem Bösen zurecht,
denn das war von Gott aus so nicht gedacht. Gott will für das Kind Mutter und Vater und nicht Schlampe
und Ehebruchpartner. . Wieso meinen Sie, dass lliebende Ehepaare sich was vorheucheln? Ich kenne einige
Paare, die seit 40 Jahren glücklich verheiratet sind, darunter übrigens auch ein evangelisches Paar.
Es ist der Charakter, der ein Zusammenleben in einer Ehe ermöglicht – der CHARAKTER ! . Andersdenkende –
wer ist das? Sie?
#29 Goldengel 15:10:56 | Dienstag, 15. November 2011
#27, Ideologischer Starrsinn? Nun – dann müssten wohl alle Ehepaare, die bis zum Tod verheiratet sind
einem Starrsinn verfallen sein laut Ihnen. . Übrigens – in jeder Ehe gibt es Streit. Sich wegen Streitigkeiten
gleich einen andern Partner/in anzulachen, ist mehr als blöd. . Übrigens gehen manche Patchworkleute
ja sowieso von einer Beziehung in die nächste oder glauben Sie die sind treu? Wer seinem Angetrauten/e
nicht treu sein kann, ist auch dem nächsten Partner/in nicht treu. . Deshalb zusammenbleiben und einfach
mal lernen den Egoismus abzulegen – denn das ist was man „erwachsen“ nennt – man nennt es Konfliktverarbeitung
und die Bereitschaft zur Versöhnung. .
#26 Goldengel 15:05:31 | Dienstag, 15. November 2011
#24, Ja – man soll Kinder sehr wohl die Kindheit gönnen, vor allen in der Weihnachtszeit. Doch katholische
Kinder glauben an das Christkind, also an Jesus, nicht an den Weihnachtsmann gell. . Viele Kinder wollen
übrigens sehr wohl in die Schule gehen. Z.B. in Katholische Schulen . Mami und Papi zerbrechen nicht,
keine Sorge, die zerbrechen vorher ihre Kinder. . Ach ja – würden gewisse Paare mehr an Gott glauben,
käme es auch nicht zum Ehebruch, denn wer an Gott glaubt, der nimmt auch seine Ehe ernst. . Wer sein
Kind ruiniert, der wird seinen „Lohn“ schon erhalten.
#121 Goldengel 14:55:12 | Dienstag, 15. November 2011
#119, Machen Sie sich mal ein Bild über die Pfarrinititative und fragen Sie sich, was diese Burschen
antreibt sich gegen den Geist Gottes aufzulhenen. Und wenn Sie lange genug nachdenken – werden Sie vielleicht
die Lösung finden. Ich helfe Ihnen mal: Egoismus, eine Wertelosigkeit, Gottesferne – Zölibatessenarschnähe –
vielleicht können Sie das Vocabular erweitern.
#20 Goldengel 14:52:07 | Dienstag, 15. November 2011
#16, So, so – und die größte Form der Intelligenz und des Mutes der Frau wäre demnach ja wohl zu meinen
für jedermann eine Hure zu sein? Wissen Sie – diese „Form der Intelligenz“ gab es unter dem Weibervolk
eigentlich immer schon. Lach. . . #18 Aufreg, aufreg, aufreg. Das letzte Gericht Gottes wird solchen Scheidungskrüppeln
schon zeigen, warum diese gescheitert sind – GRENZENLOSER EGOISMUS auf beiden Seiten. Das ist der wahre
Grund des Scheiterns einer Ehe.
#119 Goldengel 14:44:52 | Dienstag, 15. November 2011
#17, Wieso reihen Sie dies unter Phantasie ein. Was glauben Sie denn, worum es bei dieser Initiative eigentlich
geht. Um den Glauben – träumen Sie nur weiter. Es geht um den ARSCH – darum geht es und jeder Priester,
der dort ist und meint es ginge ihm um den Glauben – der soll BETEN statt rebellieren. Dann erst geht
es dem Priester um den Glauben.
#15 Goldengel 14:40:31 | Dienstag, 15. November 2011
#13, allgemein betrachtet: Solche armen Kinder leiden vornehmlich an der Dummheit, Gewöhnlichkeit und
Bösartigkeit solcher Hureneltern. Denn das einzige Problemchen, das solche Leute haben, ist deren Arsch.
Und wegen dem Arsch setzen diese Eltern doch tatsächlich das weitere Leben ihrer Kinder aufs Spiel. Denn
jedes Kind braucht um im Leben voran zu kommen ELTERN, die Fürsorge für das Kind tragen und nicht jene
Eltern, die ihren Arsch als Problem vor sich her tragen.
#117 Goldengel 14:33:08 | Dienstag, 15. November 2011
#115, Ein Widerspruch an sich ist diese Welt – geteilt in Gut und Böse, in Arm und Reich, in Anstand
oder Würdelosigkeit usw. . Die katholische Lehre hat ein Grundprinzip. Dieses Prinzip heißt, sich der
Sünde zu enthalten und wenn man diese begangen hat Reue zu empfinden und die Vernunft in die Seele einkehren
zu lassen durch das, was man Gewissen nennt. . Rechung tragen müssen eher jene Leute, die sich in der
RKK befinden und deren Lehre nicht annehmen wollen. Priester, die in ihrem Amt rumhuren und sich dabei
noch selber leid tun. Priester, die Ehebrechern die Heilige Kommunion geben, obwohl diese nicht mehr in
der Gemeinschaft mit Christus stehen und die Heilige Kommunion auch nichts nützt , denn diese Ehebrecher
huren flott weiter. Von Reue kann da keine Rede sein. Rechnung tragen – ja, im Jenseits – beim Letzen
Gericht – werden solche Hurer Rechnung tragen. Die RKK muss keine Rechnung tragen für die Unbeugsamen.
Die RKK hat sich Christus unterworfen, auch wenn der Satan dafür eine „Rechnung“ fordert durch seine
Diener. Bezahlen müssen diese „Diener“ ihre Rechnung selbst – beim Letzen Gericht – denn dort gibt es
keine Ausreden mehr für deren Sünden. . Die RKK nimmt die Jesusnachfolge ernst, doch jene Priester,
die auf den Ärschen ihrer Zölibatessen daherreiten – die nimmt man selbst als katholischer Laie nicht
ernst. . Die RKK braucht kein Heil – denn sie IST das HEIL ! Wer jedoch weiter sündigt, der ist eben
fern des Heils durch Christus.
#9 Goldengel 14:25:08 | Dienstag, 15. November 2011
#2, Was soll denn das. Diese Provokation, dass man ja nicht anders kann, weil man ist ja so „arm“, gell.
Hat man was zu Fressen – Ja. Hat man eine Wohung – Ja. Hat man eine Familie – Ja. Und wo liegt das Problemchen?
#115 Goldengel 14:20:21 | Dienstag, 15. November 2011
‘113, Eine Zuwendung, die leider nach hinten los geht. Eine Zuwendung, die sich auf sich selbst bezieht
durch deren Eigensinn etwas für sich haben zu wollen. Den Ungehorsamen geht es nicht um die RKK – sondern
um deren eigene Wünsche. Nicht dass man etwa glaubt, dass diese Priester etwa für andere kämpfen –
dieser provokative Kampf gilt nur deren eigenen Wünschen. . Fortschrittlichen? Das ist ja mal ein Ding.
Fortschritt wohin? – Richtung Hurerei, Richtung der Annahme der Scheidung – die Hl. Kommonion für Patchworkleute,
die noch ihre eigenen Kinder ruinieren? Reform wohin? Richtung Satan, der den Sündern noch die Krone
für ihre Schuld aufsetzt? . Die Schritte des Ungehorsams bleiben in der Welt immer stehen – denn der
Satan sorgt schon für Seingesgleichen, denn er möchte ja die Verbreitung von Schuld. Bei dieser Verbreitung
von Schuld – Ehebruch, Scheidung, Hurerei – ist die RKK dem ungehorsamen Satan ein Dorn im Auge. Klar
doch, warum auch nicht? .
#113 Goldengel 14:07:54 | Dienstag, 15. November 2011
#111, Eben – Sie schreiben es, denn vor allem die Zölibatbrecher fühlen sich von der RKK entmachtet
durch ihre Lebenslüge – denn die Lüge selbst entmachtet in Wirklichkeit den Menschen, indem die Lebenslüge
den Menschen fesselt und einengt. . Ein freier Geist bedarf der Lüge nicht. Denn er hat sich frei gemacht
von der Fessel der Lebenslüge. Ein Zölibatbrecher fühlt sich also entmachet durch seine Schuld – nicht
die RKK übt also Macht aus auf so einen Lügner, sondern der Lügner selbst übt durch seine Lüge auf
sich selbst Macht aus – eine Macht jedoch, die er sich selbst aufgebürdet hat – die Macht der Lüge.
.
#1 Goldengel 14:03:35 | Dienstag, 15. November 2011
Ich habe sogar eine Sendung gesehen mit Frau Mühl. In dieser Sendung hat man auch den maßlosen Egoismus
der Patchworkeltern gesehen. Diese Leute sprachen nur von sich – Ich, Ich, Ich – war das Motto der Patchworkeltern.
Man hat auch den Schmerz der Dame in den Augen gesehen, wenn diese von ihrer Kindheit sprach. Ein Schmerz,
den die Patchworkleute gerne ignorierten, denn wichtig war und ist denen nur ihr Beziehungsschlamassel.
Das Kind – fühlt sich dabei ja so wohl. Denkste. . Frau Mühl selbst ist ein Scheidungskind und weiß,
wovon sie schreibt. Eine wunderbare Frau. Ein lesenswertes Buch.
#111 Goldengel 13:57:43 | Dienstag, 15. November 2011
Danke für die Treppe Vogel, . Also der Teufel empfindet die RKK als Machtstruktur, die ihm in seiner
Machtstruktur gar nicht ins Konzept passt, denn der Teufel will schließlich alle Menschen zur Sünde
aufrufen, während die RKK alle Menschen dazu aufruft ihre Sünden zu bereuen. . Wenn man nun von der
Gesellschaft ausgeht, die sich in Dekadenz der Scheidung und der Hurerei badet – ist es logisch, dass
dieser Geist der Gesellschaft sich von der RKK entmachtet fühlt – weil diese dem Geist der RKK, also
dem christlichen Geist machtlos gegenübersteht. . Denn „welche Macht“ ist denn nun wirklich gemeint?
Es ist jene Macht, die Christus seinen Jüngern auf den Weg mitgab, um dem Satan hier ein Schnippchen
zu schlagen – und gerade diese göttliche Macht emfpindet der Satan als Bedrängnis. Doch der wahre Christ
fühlt sich von einer Kirche nicht bedrängt, da er ja den Weg der RKK akzeptiert und annimmt, denn die
Sünde möchte dieser nicht dienen und so emfpindet der wahre Christ die RKK nicht als Macht, da diese
ja keine Macht auf ihn ausübt, da dieser sich nicht in den Klauen des Satans befindet. . Diese angebliche
Macht also – welche die Gesellschaft der Dekadenz zurückweist, ist gar nicht vorhanden seitens der RKK.
Diese Sünder bilden sich das nur ein – weil diese ihre eigene Schuld nicht ertragen und so empfinden
sie die RKK als Machtausübung, obwohl diese sich ja gar nicht diesen abgelblichen Machtstrukturen unterordnen.
Wo wäre denn hier die Macht zu finden seitens der RKK?
#109 Goldengel 13:42:50 | Dienstag, 15. November 2011
#107, Wissen Sie – ich finde es sehr sonderbar, wenn sich die Leute über die RKK aufregen und deren angebliche
Machtausübung – während täglich viele Föten abgetrieben werden. In wie fern übt die RKK Macht aus?
Männer werden freiwillig Priester – niemand übt Macht auf diese Männer aus, die bekommen sogar ein
Gehalt dafür – das Gehalt anzunehmen zwingt diese Männer auch niemand. . Die Sicht Gottes bezieht sich
auf seine 10 Gebote. Diese göttlichen 10 Gebote sind der erste Schritt ins Himmelreich, wenn man diese
einhält. Es ist nicht so schwer diese einzuhalten, nur für die Lebensgeilen ist das schon hart. . Wahrheit
ist dem Lügner ein Dorn im Auge. . Welches System? Keiner muss sich einem System unterordnen – es herrscht
keine Machtausübung in der RKK. . Wer sündigt, dem bleibt nichts andres übrig, als sich seinen Sünden
zu ergeben. Es wäre aber viel einfacher für den Sünder seine Sünden aufzugeben durch die heilige Beichte –
doch diese Beichte selbst ist für viele Dauersünder ja schon eine Aufregung wert. Nun – da bleiben manche
eben auf ihren Sünden hocken – es gibt ja schließlich auch noch den Psychiater – der übt ja keine Macht
aus, aber der ha – heilt die Seele auch nicht, sondern festigt diese auch noch in der Sünde. . Mit der
heiligen Beichte der RKK übt Gott Macht aus über den Satan, der die Seele fesseln möchte durch Schuld.
Wer dieser Macht durch die Beichte entrinnt – der wird leben in Gott durch Jesus Christus. Die Beichte
emfpindet der Satan so als „Machtausübung…
#57 Goldengel 13:10:56 | Dienstag, 15. November 2011
#55, Sind Sie mir nicht böse, aber Jesus wählte niemanden zu Bischöfen. Das machten die Menschen selbst.
Dennoch ist die Nachfolge Christi eben männlich. Doch zu meinen Jesus würde jemanden auserwählen, ist
nicht richtig, da es ja leider wie wir sehen einige schwarze Schafe unter den Geistlichen gibt. Die Aposteln
kamen nach dem Tod Jesu und machten sich selbst zu Aposteln. . Wenn also jemand wirklich auserwählt war,
dann wären es tatsächlich die Jünger – denn diese wählte Jesus eigenhändig selbst. . Einen Papst
hat er nie gewählt, sondern er gab Petrus den Schlüssel für das Himmelreich – also eine Mission zu
erfüllen. Das Papsttum ging keinesfalls von Christus aus. Dennoch soll sich jeder Papst bemühen den
Schlüssel Petri in Verantwortung zu führen. Der Heilige Geist wehte nämlich nicht immer über das Papsttum –
das ist leider eine historische Tatsache. Denn Menschen bleiben immer noch Menschen – selbst Petrus hat
Jesus drei mal verleugnet. . Tatsachen bleiben Tatsachen – da hilft nix, auch nicht das Hineinphantasieren.
#111 Goldengel 12:53:45 | Dienstag, 15. November 2011
allgemein betrachtet: . Da scheinen manche Mitforisten immer noch nicht zu begreifen, was Konkubinat eigentlich
ist. Wenn ein Priester sich verliebt, dann soll er sich vom Priesteramt zurückziehen und die Dame heiraten –
niemand hat was dagegen. Es ist ein Akt in Ehre und Anstand. Doch jahrelange Hurerei im Priesteramt ist
schon ein starkes Stück an Gewissenlosigkeit. . Aber in der heutigen dekadenten gewissenlosen Gesellschaft
ist so eine Zölibatessenwirtschaft ja schon eine Art Auszeichnung für die Frau. Dabei degradiert sich
so manche Frau zur Konkubine eines Priesters. Sich dessen als Frau nicht bewusst zu sein, dabei noch Freude
oder gar Stolz zu empfinden, zeigt eine Denkweise an, die fern von Ehre und Anstand ist. .
#48 Goldengel 12:42:36 | Dienstag, 15. November 2011
#46, Sie sprechen natürlich jetzt wiedr mal die Priesterschaft an, nehme ich an. Doch bedenken Sie –
der Priester folgt Christus nach, nicht den Jüngern. Es ist also wurscht,ob es Jüngerinnen und Jünger
gab – es ist einerlei sich da geschlechtlich festlegen zu wollen, denn die Priesterschaft ist männlich,
da Jesus männlich war. Es gab sicher auch Jüngerinnen, eben diese auch Jesus folgten – es gibt auch
heute noch Jüngerinnen – die Nonnen und auch viele Laien, welche den Geboten Gottes folgen. Doch es ändert
nichts daran, dass die wahre Priesterschaft männlich ist. .
#44 Goldengel 12:29:58 | Dienstag, 15. November 2011
#40, Die Jünger sorgten selbst für sich, da diese einen Beruf ausübten. Auch die Jünger Jesu arbeiteten –
die wurden von niemanden ausgehalten. Der Satan hält nämlich nur seinesgleichen mit Vermögen aus.
#108 Goldengel 10:39:20 | Dienstag, 15. November 2011
#103, Sie müssen schon wissen, WAS Sie hier öffentlich von sich geben in Ihrem Eintrag 101 – bitte selbst
mal nachlesen. . Das Engagement von Dr. Preßlmayer ist keinesfalls sinnlos und das gewünschte Ereignis
wird sich schon noch einstellen. Vielleicht erst in einigen Jahrzehnten, aber genau dann wird man sich
eines Dr.Preßlmayers erinnern, der eben NICHT einfach zugesehen hat bei diesen gottlosen Taten, sondern
der was getan hat. . . Und deshalb wünsche ich Dr. Preßlmayer weiterhin Gottes Segen auf seinem Weg,
doch auch mit der Bitte auf seine Gesundheit zu achten.
#105 Goldengel 10:33:52 | Dienstag, 15. November 2011
#102, Selbstständigkeit in Glaubensfragen? Wie sieht diese „Selbstständigkeit“ denn aus: Scheidung,
Hurerei, Abtreibung, die Kinder zur Sucht zu erziehen mittels Alkohol und Zigaretten…tolle Selbstständigkeit.
Lach. . Nun – zu Iherer Information – die Lehre der katholischen Kirche ist nicht akzeptanzgebunden von
Seiten der Lustgesellschaft. Entweder die Lustgesellschaft richtet sich an die Gebote Gottes oder nicht –
das hat nicht mal was mit der RKK zu tun, denn auch in andren christlichen Gemeinschaften geht es drunter
und drüber wegen der verhurten Laien – eine Akzeptanz von Seiten solcher Leute wird den Geboten Gottes
gegenüber nicht abzugewinnen sein. . Schwere Defizite weist der Glaube und die Moral mancher Laien auf –
DORT liegen die Defizite. . Die katholishe Lehre an und für sich hat keine Defizite, sondern die Hinwendung
zu Gott.
#19 Goldengel 10:29:09 | Dienstag, 15. November 2011
#16, Das geht nicht – denn in Afrika herrscht das Patriachat und ein Afrikaner mit einem Kondom ist für
eine afrikanische Frau ein Lachanfall. Es geht um Nachkommen. Eine afrikansiche Familie ohne Nachkommen
ist eine Schande in Afrika. Und je mehr Nachkommen so größer ist dort das Ansehen der Familie. Bildung
hin, Bildung her. Abgesehen davon hat man lange genug versucht diese Leute zu „bilden“. Geht eben nicht.
#106 Goldengel 10:25:18 | Dienstag, 15. November 2011
#101, Inwiefern sollte Dr. Preßlmayer den Papst beleidigen, wenn er doch auf das „Evangelium Vitae“ hinweist?
Zumal kann man hier doch eher eine Beleidigung Ihrerseits an den Dr. Preßlmayer nachlesen. Über was
ein Papst nun Bescheid weiß oder nicht, können übrigens auch Sie sich nicht anmaßen zu wissen. . Sie
werfen Dr. Preßlmayer Selbstmord auf Raten vor. Sonderbar, denn die Tat einer Abtreibung ist für Sie
ja anscheinend keine böse Tat und somit tolierierbar? Aber ich will Ihnen dies nicht unterstellen, aber
es kommt so rüber, wenn man Ihren Eintrag liest. . Wissen Sie was: Glauben Sie denn, dass Dr. Preßlmayer
nicht um den Spott seiner Person weiß durch seinen Hungerstreik? Glauben Sie das? Es gibt viele Pensionisten,
welche sich ein schönes Leben mit ihren Mehrfachpenisonen gönnen, während die heutige Jugend nicht
mal genug Geld in deren Job verdient, manche Jungen müssen sogar heute gratis jobben, um überhaupt mal
einen Job zu bekommen. Dieser Mann Dr. Preßlmayer sitzt nicht irgndwo rum und lässt sich die Sonne auf
den Bauch scheinen – sondern er denkt an andere – das kann Ihnen nun gegen den Strich gehen oder nicht,
aber eines können Sie sicher sein – VIELE denken sehr wohl heute, dass eine Abtreibung eine schändliche
Tat ist und das haben wir sehr wohl dem selbstlosen Engagement eines Dr. Preßlmayers zu verdanken. .
Abgesehen davon – mal nur eine Frage – wären Sie gerne abgetrieben worden?
#15 Goldengel 10:11:43 | Dienstag, 15. November 2011
#14, Es scheint nicht in Ihren Kopf hineinzugehen, dass in Afrika das Bumsen eine Art „Göttlichkeit“
darstellt – denn dort will man Kinder, denn ohne Nachkommen ist bei denen der Ofen aus. Die leben von
ihren Nachkommen. Die wollen KEIN Kondom – denn dort wollen die Kinder. Und mit Kondom gibt es aber keine
Kinder. Diese Leute gucken einen nur blöde an, wenn man denen ein Kondom in die Hand drückt – die betrachten
ein Kondom als Blödsinn. Gehen Sie mal nach Afrika – bevor Sie hier weiter einen Papst der RKK was unterstellen
wollen. Gehen Sie dorthin – und schauen Sie, wie diese Leute leben und was die überhaupt wollen. Kondom
wollen die jendenfalls keines.
#102 Goldengel 10:06:16 | Dienstag, 15. November 2011
#99, So – so – was ist denn „deren Gewissen“? Das Gewissen macht sich heute doch mancher selbst oder sehen
Sie in manchen Priesterkreisen noch Anstand und Ehre? Nennen Sie die Hurerei von manchen Priestern vielleicht
„Gewissen“? Dann hat so ein Priester sein Gewissen wohl nach seinen eigenen Maßstäben angelegt – praktisch
sicherlich für ihn selbst, doch leider ist das Leben so eines Priesters eine einzige große Lüge, denn
mit Falschheit lässt sich kein christliches Leben führen. Und nach dem Motto so einer Initiative leben:
ein Ungehorsam ist auch keine Form des Gewissens, sondern lediglich eine primitive Aktion von „In der
Masse sind wir stark“. Zu meinen, dass man selbst jahrelang im Konkubinat rumhuren kann als Priester und
das dann nun als „Gewissen“ auslegen möchte, ist wohl eher der Zug eines verwöhnten Burschen, der es
sich selbst richten möchte – mit seinem Priesteramt hat so ein Gehabe der Selbstgerechtigkeit, welches
dieser noch Gewissen nennen möchte, absolut nichts zu tun. . Und so wollen diese Ungehorsamen noch anderen
ein schlechtes Gewissen einreden, obwohl diese Ungehorsamen ja selbst gar kein Gewissen haben, denn diese
wissen nicht mal was ein Gewissen überhaupt ist. Ein Gewissen setzt nämlich die Voraussetzung der Einsicht
voraus – da diese Einsicht nicht gegeben ist, gibt es auch kein Gewissen. Und zu meinen – dass am eigenen
Hurenleben die anderen schuld wären, ist wohl das Einfachste was man als Gewissenloser machen kann.
#12 Goldengel 09:53:25 | Dienstag, 15. November 2011
Ein Bischof hat zu sein, wie ein Fels in der Brandung. Auch wenn ihn die Fluten der Welt umranken, hat
er sich fest an den Glauben an Christus zu halten und das Wort des Gottessohnes soll ihm Beweis genug
sein. Ist ihm dieser Beweis zu wenig, liegt es an ihm selbst. Denn er selbst hat durch seinen Unglauiben
den Weg zu Christus verlassen und wankt nun hin und her zwischen den Fluten der Welt, welche seine Seele
aushöhlen. So spricht mancher Bischof: Ich weiß ja nicht, was Gott will. Kein Wunder, denn die Fluten
haben ihn ausgehöhlt und dringen in seine schwache Seele ein. Ein Fels, der zerbricht – ist zerfallen
in viele Teile und diese Bruchstücke einer unsicheren Seele machen keinen festen Glauben an Christus
aus, sondern schwächen noch die Gemeinde, welche nun vom Sturm der Magier davongetragen werden und plötzlich
ist Christus „überall“. Denn der Fels hat dem Sturm keinen Widerstand geleistet, denn Christus ist nur
dort, wo auch sein Vater ist und sein Vater ist eben nicht überall. . Christus braucht viele Felsen,
auf die er seine Kirche baut. Felsen, die Fluten bestehen. .
#8 Goldengel 09:31:51 | Dienstag, 15. November 2011
Wieviel „Glaube“ ist bei denen vorhanden, wenn diese „Seher“ nötig haben. Die Auferstehung Christi ist
den „esoterisch angehauchten Gläubigen“ nicht mehr genug – diese brauchen „Beweise“. . Nun die werden
„ihre Beweise“ schon noch erhalten. Denn selig die, die glauben, ohne Seher nötig zu haben. Unselig die,
welche „Beweise“ brauchen, die außerdem der Lüge entspringen, denn ein Mensch kann nix beweisen, was
Christus uns schon längst durch seine Auferstehung bewiesen hat. . Schämen können sich jene, die Beweise
brauchen, obwohl diese das Wort Gottes schon erfahren durften. Was für Geistliche sind solche Medogänger?
Was für ein esoterischer Krims-Krams-Haufen von „Heiligenanwärtern“, welche selbst zwar der Heiligkeit
entgegenstreben, doch das EINZIGE WORT des Gottessohnes nicht für würdig halten und dan noch „Seher“
nötig haben für deren „Scheinheiligkeit des Glaubens an Christus“ – wobei dieser „Glaube“ sich nur bis
zu den Sehern erstreckt. .
#78 Goldengel 09:25:51 | Dienstag, 15. November 2011
#12 Stern, . Ist es nicht eher so, dass Ihnen die Lehre der RKK gegen den Strich geht ? Übrigens, von
der Ehescheidung halten auch die andere Religionen nix, denn Scheidung ist auch dort von den Geboten Gottes
her eine schwere Sünde, genauso wie Ehebruch. Und noch zu Ihrer Information: die christlichen Männer
sind weitaus pflegeleichter als Männer anderer Religionen, wo heute noch das Patriachat herrscht. Die
christlichen Ehemänner sind nicht schlimm, wie es manche verwöhnte Emanzenweiber allen vormachen wollen –
abgesehen davon, dass diese Frauen schon vor der Ehe viele Männer in ihren Lustbetten hatten, also hier
keine Persönlichkeitskenntnis vorhanden ist. Also nix mit die unschuldigen Weiber, gell. . Abgesehen
davon – eine Heirat will gut überlegt sein und wenn man zu doof ist, um zu wissen, wen man heiratet,
dann braucht man sich danach nicht aufzuregen und selber leid zu tun. Denn immerhin gibt es vor der Ehe
die Verlobungszeit, die selbstverständlich nicht eingehalten wird – weil Frau will es ja „besorgt bekommen“
und da ist ihr eben oft jeder S***** recht – wenn man dann vor lauter „sexuellen Talent“ des Mannes den
falschen Mann heiratet, also einen Halodri, ist man wirklich selbst schuld und eine Scheidung ist keine
Lösung für die eigene Stunzdummheit. Denn auch nach der Scheidung wird das Leben solcher Weiber auch
nicht besser, weil diese immer in den gleichen Topf greifen. Dumm ist eben dumm.
#5 Goldengel 09:09:48 | Dienstag, 15. November 2011
Seher? Es mag einem schon wundern, dass manchen Katholiken die Botschaft Jesu nicht genügt und diese
noch „Seher“ brauchen, um zu glauben. . Christus: Viele werden da nach mir kommen, glaubt ihnen nicht.
. Christ meint auch, selig die glauben, ohne zu sehen. Warum kann man nicht glauben, ohne einen „Seher“?
Brauchen manche Kirchenkreise schon Seher wie in der Antike der Heidengötzen? Welchen Glauben hängen
solche Geistlichen überhaupt an, wenn diese dazu Seher benötigen? Wie schwach und fehlgeleitet muss
dieser Glaube solcher „Gläubigen“ wohl sein. Erbärmlich.
#1, Recht haben Sie damit, dass die heutige Gesellschaft den Ehebruch noch würdigt. Doch Unrecht haben
Sie damit, wenn Sie meinen, dass die gesamte RKK so ein Verhalten würdigt. Denn die katholische Kirche
in Österreich ist nicht die gesamte RKK. Und die Verharmlosung der Ehescheidung hat auch nichts mit dem
2. Vatikanum zu tun. Wie kommen Sie darauf? Die Ehe ist auch für das 2. Vatikanum immer noch eine unauflösliche
Ehe vor Gott. Man kann also nicht behaupten, dass das 2. Vatikanum nichts mehr mit der Lehre Christi zu
tun hätte.
#41 Goldengel 19:53:00 | Montag, 14. November 2011
#39 Trotz alledem macht ein Papst der RKK keine Tibeterübungen und Sie haben Tibeterübungen gemeint
und nichts anderes, wollten Sie uns hier einreden. Ein Spaziergang im Herbst ist übrigens keine Tibeterübung.
Ein Papst wendet sich an Christus im Gebet.
#92 Goldengel 19:36:25 | Montag, 14. November 2011
#90, hören Sie doch auf – wer gibt hier seine Zustimmung? Die Geschiedenen, die Zölibatbrecher, die
Patchworkhurerer ? Und – wieso auch nicht, denn sonst würden die sich ja selbst in Frage stellen, wenn
diese die Pfarrinitiative in Frage stellen würden. Diese massenhaftven Ausrtritte lagen nicht an diesem
Mann, sondern daran, dass diese Taufscheinkatholiken ja gar keine Katholiken waren. Der wahre Katholik
tritt nicht aus, weil er Fan von irgendjemanden ist und der nun nicht mehr am Bauchi gekrault wird, sondern
der wahre Katholik richtet sich an der katholischen Lehre und ist nicht Fan von irgendjemanden. . Und
nochmal – Österreich ist nix am Katholikenhimmel, dieses kleine Land hinter den Alpen juckt den Vatikan
nicht, schon gar nicht, wenn der nächste Papst nicht deutschsprachig ist.
#55 Goldengel 19:28:00 | Montag, 14. November 2011
#51, Der Schöpfer hat die Welt erschaffen vor dem Sündenfall. Der Satan kam dann mit „seiner Natur“
und unterwarf den Menschen „seiner Natur“ . Christus erhob sich über diese menschliche Natur durch die
Gnade Gottes, welche uns zur wahren göttlichen Natur zurückführten möchte – nämlich ins Haus seines
Vaters. . Diese Welt ist im Stand der Sünde seit dem Sündenfall. Die Natur im Stand der Sünde anzubeten,
heißt vor dem Satan einen Kniefall zu machen. Christus hatte diesen Kniefall nicht nötig, denn er erhob
sich durch seine Auferstehung über die Natur des Satans. .
#90 Goldengel 19:23:11 | Montag, 14. November 2011
#88, Die Kirche steht vor gar keiner Alternative, was diese Leute betrifft – der Vatikan ignoriert diese
Burschen und die österreichischen Geistlichen wissen nicht, wohin sie deren Nase richten sollen. Wie
immer. Übrigens – die Pfarrinitiative ist nicht die RKK, genauso wenig wie Österreich die RKK ist. .
#39 Goldengel 19:19:50 | Montag, 14. November 2011
#36, . Der Heilige Vater macht keine Tibeterübungen – er ist Christ und hat keine Tibeter nötig. Übrigens
ist er alt – und zwar genauso alt, wie er aussieht. Er ist leider auch krank, leidet an Alterskrankheiten,
eben wie alle alten Menschen – er ist keine Ausnahme, was den natürlichen Abbau des Körpers betrifft –
und er macht sich auch nix draus. Und übrigens werden die Tibeter auch nicht jünger. Die sehen mit 80
Jahren auch genauso alt aus, wie diese sind – da helfen keine Tibeterübungen. .
#49 Goldengel 19:09:13 | Montag, 14. November 2011
#43, allgemein betrachtet über die Weltlügen: Vielleicht wird Gott aber auch sagen so manch Zölibatbrecher,
der seine Kebse nicht geheiratet hat, sondern noch für seinen Hurendienst sich bezahlen hat lassen von
der RKK – Du hast meinen Namen mißbraucht, Du hast deine Berufung mißachtet usw. Was hast du für mein
Gottesreich getan? Du hast gelogen und am Ende dir noch dabei die Krone aufgesetzt. . Die Lüge wird in
dieser Welt immer geachtet werden – man muss diese nur schön verpacken und vor sich hertragen, das ist
in er Politik der Fall, leider auch in Kirchenkreisen…denn der Satan sorgt gut für Seinesgleichen in
dieser Welt, denn er ist der Herr der Welt. . Christus jedoch spricht zu den Lebensgeilen, die alles haben
wollen: Der tot sein will, wird leben – der leben will, wird tot sein. d.h. Wer sich hier jede Sünde
gönnt, der wird tot sein im Tod, wer jedoch sein Leben in Wahrheit verbringt und nicht in Lüge, der
wird leben im Reich Gottes. . Kommt es Ihnen eigentlich auch in den Sinn – dass Sie hier die Lüge verherrlichen,
indem Sie noch ein Loblied darauf singen?
#43 Goldengel 18:51:34 | Montag, 14. November 2011
#27, Fernab Ihrer Provokation, die übrigens keinen Sinn hat, da Sie weder meine Person, noch mein Leben
kennen, versuche ich Ihnen klar zu machen, dass die Natur nicht heilig ist für uns Christen, sondern
dass das Paradies heilig ist. . Christus spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt. Somit ist auch
diese Welt (also die Natur), im Stand der Sündhaftigkeit, nicht im Sinne Gottes, denn sonst hätte sich
Christus so über diese Welt nicht geäußert. Aber als Heidenkind, wie Sie sich selbst so stolz bezeichnen,
werden Sie diesen Gedanken Jesu nicht ganz folgen können. Wenn Sie sich jedoch bemühen, könnte es vielleicht
klappen, aber das liegt an Ihnen, nicht an mir. Also – gerade der Sohn Gottes entsprach so gar nicht der
irdischen Natur, denn gerade er hat eben diese irdische Natur des Heidentums, welche die Natur anbeten –
durch seine Übernatürlichkeit der Auferstehung, die er von Gott empfangen hat, überdauert. Bedenken
Sie als Heide – Die Natur (der Körper) vergeht – doch das Paradies (der Geist Gottes) besteht in alle
Ewigkeit. . Christus: Glaubt an mich – denn nur durch mich – kommt ihr zum Vater. Christus emfpahl uns
also nicht an die Natur zu glauben und somit an den Sündenfall, sondern er empfahl uns, an sich als Gottes
Sohn zu glauben, denn nur er ist das Tor zu Gott und keine irdische Natur des Heidentums, welche den Sündenfall
miteinschließt – kurzum: wer die Natur anbetet, der betet den Sündenfall an. .
#27 Goldengel 18:20:18 | Montag, 14. November 2011
#24, Sie schreiben hier von Ersartzbefriedigung. Wissen Sie eigentlich wieviele Psychologen den gescheiterten
Existenzen der Phallushelden unserer Dekadentgesellschaft lauschen müssen? Der Psychologe = Beichtvater
von Geschiedenen, Konkubierenden und alle jenen, welche sich selbst in ihrer Sexualität, die ja so „gesund“
wäre für die Psyche, preisen und damit noch oftmals öffentlich in Talk-Shows, als zweite Form der Therapie,
hausieren gehen.
#24 Goldengel 18:15:37 | Montag, 14. November 2011
allgemein betrachtet: . Bevor man für oder gegen den Zölibat ist, sollte man (auch als Bischof) wissen,
wozu der Zölibat für einen Geistlichen überhaupt sinnvoll ist. Der Zölibat hat einen ganz speziellen
Grund – vielleicht kommt mancher Geistlicher ja drauf, worin der Grund des Einhaltens des Zölibats liegt.
Traurig ist es, dass ja selbst Bischöfe oder gar Kardinäle keinen Dunst davon haben, warum der Zölibat
für einen Geistlichen sinnvoll ist und was für einen Wert dieser eigentlich für den Priesterdienst
hat. Es mitzuteilen hat wohl keinen Sinn, denn eigentlich müsste jeder Geistliche wissen, auf was er
sich eigentlich einlässt bei seinem Priesteramt im Zölibat. Schlimm ist es natürlich, wenn dieser nicht
mal weiß, warum er etwas tun oder lassen soll. Bevor man sich also als Mann zu einem katholischen Priester
weihen lässt, sollte man wenigstens um den Sinn des Zölibats Bescheid wissen – sonst hat das ganze Amt
keinen Sinn und so dient dieser nicht Gott, sondern doch nur sich und seiner Eitelkeit, wobei man sich
noch zum Zölibatbruch noch großspurig selbst feiern geht, so als ob der Dienst am Phallus etwas Außergewöhnliches
oder gar Grandioses wäre.
#88 Goldengel 18:00:22 | Montag, 14. November 2011
#86, Es geht hier vornehmlich um den Zölibatbruch. Denn ein Priester, der sich keine Alltagsnutte leistet,
dem juckt das ganze Affen-Arsch-Theater auch nicht – der übt nämlich sein Priesteramt aus, einfach so –
so wie er es bei seinem Amtsamtritt geschworen hat. . Jene jedoch, welche eine Schlampe im Anhang haben –
denen juckt deren Arsch und das ist das Problem dieser „Priester“ – es geht eigentlich überhaupt nicht
um die RKK oder deren Lehre – das einzige Problem dieser Kreise ist der Hurenarsch der Zölibatessen und
wenn manche Bischöfe meinen sich weiterhin auf der Nase rumtanzen zu lassen von lustgeilen Scheinpriestern –
dann ist das mehr als lächerlich, denn mit Christus und „Folgt mir nach“ hat so ein Gehabe der Dekadenz
nichts mehr zu tun. Aber wer möchte, kann sich das ja einreden lassen und den Mist schlucken, dass es
bei dieser Initiative um Gott gehen würde oder um eine „Änderung“ der katholischen Lehre. Es geht NUR
um den ARSCH der Zölibatessen – DAS ist der einzige Grund dieser angeblichen Robin Hood Aktion der Phallushelden
der Medien, welche dieser Hurerei selbstverständlich Applaus liefern, denn sonst würde deren Gesellschaftskonzept
ja in Frge gestellt werden, was uns die Medien täglich vorgaukeln und damit noch viel Geld machen. .
#22 Goldengel 12:35:37 | Montag, 14. November 2011
richtig liebes Marienkind, Urteilen heißt nicht Verurteilen. Wer sich selbst kein Urteil bilden kann,
wird sich selbst rasch von den Sündern einnehmen lassen. Es herrscht kein Denkverbot. .
#19 Goldengel 12:30:29 | Montag, 14. November 2011
#12, Da irren Sie sich, denn die Freimaurer gibt es schon sehr lange und die Meinungsfreiheit gab es in
dieser Zeit auch nicht, deshalb mussten diese ja ihre Gesellschaft im Geheimen führen und diese brauchten
lange, um ans Tageslicht gebracht zu werden und wissen Sie, das Interessante dabei ist, dass selbst die
Freimaurer ihr Gedankengut erst dadurch öffentlich machten konnten, aufgrund einer christlichen Gesellschaft
heute – denn glauben Sie wirklich, dass die Freimaurerei in anderen Religonen funktionieren könnten.
Denken Sie mal nach. Erst das christliche Gedankengut, dass jeder Mensch frei vor Gott ist, erlaubt uns
hier die Meinungsfreiheit.
#14 Goldengel 12:19:49 | Montag, 14. November 2011
#13, Sie haben es nicht verstanden. Informieren Sie sich doch über jene Länder, wo es kein Christentum
gibt – und wie „groß“ dort wohl die Meinungsfreiheit ist.
#12 Goldengel 12:11:35 | Montag, 14. November 2011
Aufgrund des Christentums herrscht übrigens bei uns Meinungsfreiheit. Aber das verstehen jene nicht,
die sich hier über das Christentum aufregen. Die sollen mal in jene Länder gehen, wo es keine Meinungsfreiheit
gibt – und dann werden die sehen, dass gerade diese Ideologien gerade heute von den Jungen abgeschafft
wird. In China – steigt die Anzahl der jungen Christen – dies nur als Beispiel.
#6, Das Christentum wird sich nie abschaffen, denn es existiert seit es Christus gibt und dieser wird
nicht abgeschafft werden. Der Sünder – der schafft sich selbst ab. Er stößt sich selbst aus dem Paradies
aus durch seinen Starrsinn.
Also was das Leid betrifft – die RKK leidet an gar nichts. Wenn jemand leidet, dann ist es ein Sünder,
der sich nicht bekehrt – der hat allen Grund zu leiden durch den Schaden, den er an sich und an anderen
anrichtet. . Die RKK besteht aus vielen Geistlichen, wie Laien – diese Leute sind nicht alle gleich, weder
gleich gut, noch gleich schlecht. . Wer also an der RKK leidet – der leidet wohl eher an sich selbst und
das Unverständnis Christus gegenüber – denn wer meint, dass die RKK nicht vom Satan verfolgt werden
würde, der weiß auch nichts über die Natur Christi, der ja um der Seelen willen gestorben und auferstanden
ist. Die katholische Lehre richtet sich also an Christus und wehe dem, der an Christus Anstoß nimmt.
Das Leid geht von jedem Menschen selbst aus oder seiner Umgebung, die ihn aufgezogen hat – aber nicht
die RKK in ihrer Gesamtheit. . Und somit schenkte uns Gott durch seine Kirche die Gnade von selbst zu
Christus zu finden oder sich eben abzuwenden. Die Zukunft macht sich jede Seele selbst, ob Himmel oder
Hölle – jeder ist sich selbst seines Jenseits Hauses Schmied – die katholische Lehre ist ein Anhaltspunkt –
was man aus dieser Lehre für sich ins Leben mitnimmt, ist jedermanns eigene Sache, die ihn entweder von
Gott weg führt oder zu ihm hin führt, denn Gott macht uns frei den Weg zu ihm zu finden. Die RKK ist
nicht schuld, wenn man den Weg zu Gott nicht findet, denn wer sündigt ist selbst schuld, das kann man
nicht der katholischen Lehre anlasten.
#83 Goldengel 11:25:28 | Montag, 14. November 2011
#81, Jesus ist Gottes Sohn und er spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt. Wer also glaubt, dass
diese Welt, welche noch im Stand der Sünde ist seit dem Sündenfall, im Sinne Gottes ist, der weiß eben
nichts über das Leben Jesu. Und Jesus spricht zu den Unschuldigen, die von den Sündern gequält werden:
Harret aus! Wäre Christus mit dieser Welt einverstanden gewesen, so wie sie ist, hätte er diese Sätze
nie gesagt: Harret aus – Mein Reich ist nicht von dieser Welt – Eher kommt ein Kamel durch ein Nadelör
als ein Reicher ins Himmelreich – Glaubt an mich, nur durch mich, kommt ihr zum Vater. Alle diese Sätze
zeigen, dass diese Welt nicht im Sinne Gottes ist, da er ja uns seinen Sohn gesandt hat, damit eben dieser
Sohn uns klar macht, WER hier regiert in diesen irdischen Gefilden. . Erst wenn man das begriffen hat,
weiß man auch um das schwierige Leben Jesu, denn der „Herr der Welt“ war sein Gegner und deshalb starb
er auch am Kreuz, damit eben seine Auferstehung uns klar macht, dass Gott der „Herr des Paradieses“ ist
und das eben das Reich Gottes nicht hier ist. . Christus: Wer leben will, wird tot sein – wer tot sein
will, wird leben ! Diesen Satz zu begreifen, zeigt ob man wahrer Christ ist. Wer diesen Satz nicht begreift,
hängt an dieser Welt, wie eine Puppe an der der Satan seine Fäden zieht, denn der lebensgeile Mensch
will alles für sich und so will auch mancher Priester, alles für sich, denn der „Herr der Welt“ ist
sein „Herr!“ und nicht der Herr des Paradieses.
#81 Goldengel 10:07:19 | Montag, 14. November 2011
Erwartungen der Ungehorsampriester? . Das ist ja mal ein Hit. Immerhin können die jedes Monatsende mit
deren Lohn für ihren Kampf gegen die katholsiche Lehre rechnen. Sind damit nicht erstmal die „finanziellen
Erwartungen“, die sich diese „Priester“ für sich selbst gesetzt haben erfüllt? Daneben können die noch
rumhuren und auf die RKK spucken und zwar öffentlich. Und da hat man noch mehr Erwartungen? . Mal zur
Erinnerung: . Das Leben Christi ist ein Leben in Verzicht gewesen. Christus: Folgt mir nach! Dieser Ruf
beinhaltet nicht die Lebensgeilheit alles haben zu wollen, sondern es beinhaltet vor allen die Zurckweisung
der irdischen Gefälligkeiten, denn „zwei Herren kann man nicht dienen.“ . Haben sich die Bischöfe schon
mal die Frage gestellt (nur so nebenbei) wen oder was solche Ungehorsamspriester eigentlich dienen? Hat
ein Priester sich selbst zu dienen oder steht er nicht in der Pflicht der Heiligen Trinität Gottes zu
dienen und sich zu bemühen die Seelen zu Gott zu führen? . Eine Frage an manche Geistliche: Wozu gibt
es die RKK eigentlich, wenn solche Geistlichen nur noch sich selbst bedienen wollen? . Wird so was auch
mal besprochen? Und zwar der „Charakter“ solcher Ungehorsamen? Vielleicht wäre das mal ein Punkt, der
mal aufgegriffen werden sollte. Denn um Priester zu sein, bedarf es auch eines Gefühls von Ehre und Anstand
und ncht der Arsch einer Zölibatesse.
#57 Goldengel 13:48:00 | Freitag, 11. November 2011
*Mons. Küng hofft vielmehr auf eine „wirkliche Erneuerung in den heutigen Verhältnissen einer säkularisierten
Gesellschaft“.* . . Nun – diese „Erneuerung“ muss aber auch in den Seelen der Katholiken stattfinden.
Das Taufscheinchristentum genügt da nicht mehr. Ein direkter Bezug zu Gott durch ein Verhalten, welches
wenigstens die großen Sünden ausschließt wäre dazu nötig. Solange man meint, dass eine Scheidung
oder ein Ehebruch eine kleine Sünde wäre – so lange wird Jesus fern sein von dieser dekadenten Lustgesellschaft,
welche im Begriff ist, sich aller Werte zu entheben und dabei noch „wählt“, ob ein Fötus leben darf
oder nicht. Eine Gesellschaft, der so manchem Fötus das Leben verweigert, ist fern von Christus. Diese
Gottesferne – hervorgerufen durch unglaublichen Egoismus und Lebensgeilheit – ist die wahre Entfernung
von allen christlichen Werten. Die RKK kann nur auf die katholische Lehre hinweisen – mehr kann die RKK
nicht tun, den Rest muss diese Gesellschaft selbst erfüllen durch ein Vorgehen, was man noch Anstand
und Moral nennt.
#54 Goldengel 10:07:59 | Freitag, 11. November 2011
Nun es wird ja oft von den Kirchengegnern die Kirche sehr kritisiert. Sonderbarerweise wird die RKK für
deren Hurenpriester nicht kritisiert. Denn die Kritik solcher User gilt vornehmlich jenen Priestern, die
Gottes Werk zu tun pflegen. Dies nun zur Ansicht des „In den Kram passen“. Den Kirchengegenern passt nämlich
der würdige Priester, der tagtäglich das Werk Gottes tut so gar nicht in den Kram, während die Lügner
darin die „Phallushelden“ sind und hochbejubelt werden, natürlich auch von manchen Medien, vornehmlich
den Frauen darin.
#68 Goldengel 10:01:36 | Freitag, 11. November 2011
S.g. Dr. Preßlmayer, . Ich bwundere aufrichtig Ihr Engagement dem unschuldigsten Teil der Menschheit
gegenüber und wünsche Ihnen alles Gute für Ihre Gesundheit. . Mag mancher Sie auch für sonderbar halten
oder Sie gar belächeln, so sollten diese Menschen bedenken, dass auch diese ja im Bauch einer Mutter
hätten landen können, die abtreibungswillig deren Leben beendet hätte können. Aber das bedenken diese
Leute nicht, denn der Egoismus selbst zu leben ist so groß, dass alles andere ja unter „Kismet“ fällt.
Toll wohl für jene, welche also im Bauch einer Mutter gelandet sind, welche diese Lächler ausgetragen
hat, die Sie belächeln für Ihre Aufopferungsbereitschaft. . Viele Menschen sind Egoisten – Sie haben
diesen Egoismus unterbrochen durch Ihre Aufopferungsbereitschaft und dafür sollte man Sie von Seiten
der RKK ehren. . Gottes Segen an Sie, möge der Herr im Himmel Ihnen dies vergelten.
#49 Goldengel 09:43:00 | Freitag, 11. November 2011
Wieso bekommen jene Priester der Pfarrinitiative weiter ihr Geld, obwohl diese tagtäglich gegen die katholische
Lehre verstoßen durch deren Gottlosigkeit und das Priesteramt eigentlich ad acta legen wollen, mit der
Meinung, dass ja jeder Laie diesen „Job“ auch übernehmen könnte? Wieso muss man diese Leute bezahlen
für einen Job, den diese nicht gut machen. . Nur mal so als Vergleich: Ein Ehebrecher, der seine Ehe
in den Sand setzt, bekomt keine Kommunion mehr, was ja auch richtig ist, da er gesündigt hat und nicht
bereut und weiter hurt. . Ein Priester, der sich öffentlich gegen die Kirche stellt und womöglich noch
eine Schlampe im Anhang hat, der bekommt weiter sein Geld und darf noch die Hl. Kommunion austeilen !
. . Das schlägt dem Faß den Boden aus!
#104 Goldengel 17:38:57 | Donnerstag, 10. November 2011
#102, darum geht es nicht. Es geht darum, dass ein Mensch, egal ob der Genannte oder ein anderer öffentlich
zugänglich ist. Ist er das – muss er oder sie damit rechnen im Net gefunden zu werden. Im Net ist ALLES
ÖFFENTLICH – dazu ist das Net ja da. Wer über sich selbst Fotos ins Net stellt, muss damit rechnen,
dass diese Fotos betrachtet werden. Also – ich habe mir die Fotos nicht betrachtet, muss ich mal gleich
erwähnen, weil mich solche Fotos nicht interessieren. Doch ich schreibe allgemein über Fotos, die jemand
ins Net stellt – man muss damit rechnen, dass diese auch abgerufen werden können. Sonst muss man sich
eben überlegen sich Fotos ins Net zu stellen. Ich sehe mir auch lieber solche Fotos an: galerie.designnation.de/bild/36579
#99 Goldengel 17:27:21 | Donnerstag, 10. November 2011
#98, allgemein betrachtet: wer über sich etwas ins Internet stellt, sei es auf facebook oder andere Seiten –
macht sich selbst öffentlich. Eine Internetseite zu suchen, ist nicht Schnüffeln, sondern einfach die
Suche nach einer Seite, die öffentlich zugänglich ist.
#97 Goldengel 17:22:29 | Donnerstag, 10. November 2011
#94, Die RKK trägt keine Maske. Es sind einige Menschen darin, welche eine Maske tragen – diese haben
sich selbst demaskiert und mokieren sich nun über die RKK. Doch die ganze RKK deshalb zu verteufeln,
ist eine Farce.
#35 Goldengel 17:17:36 | Donnerstag, 10. November 2011
#33, Doch, doch – ich verstehe Sie schon. Die Seele wird krank, wenn diese sündigt – denn der Ehebruch
oder die Abtreibung hat noch keine Seele gesund gemacht. . Das Wort „Sünde“ kommt mit oder ohne Erlaubnis
in meiner Antwort vor, da ja gerade die Sünde die Seele krank macht. . Eine Beichte kann deshalb sehr
wohl eine psychische Störung heilen, wenn die Seele aufgrund eigener Schuld krank wurde. Denn somit ist
die Beichte sogar aufgrund der Einsicht in das Fehlverhalten sogar eine Art Exorzismus. . Die Beichte
jedoch kann einem Menschen von einer Neurose oder einem anderen psychischen Krankheitsbild, welches aufgrund
einer schlechten Behandlung in der Kindheit entstanden ist, nicht begreien, da hier der Mensch ja keine
eigene Schuld hat. .
#32 Goldengel 17:06:15 | Donnerstag, 10. November 2011
#31, Es geht bei der Sünde nicht darum, wer was als Sünde empfindet, sondern was Sünde tatsächlich
ist. Sünde: Ehebruch, Abtreibung, Mord, Totschlag,… Dies alles ist Sünde, egal, ob der Ehebrecher
dies nun nicht als Sünde empfindet – es IST Sünde. . Bezüglich Drogen – wer sich diese reinschmeißt,
ist selber schuld. Eigenverantwortung ist wichtig. Es ist übrigens auch eine Sünde seinen Körper durch
Drogen zu vergiften, da man dadurch auch anderen Menschen Schaden zufügen kann. Man kann also nicht sagen,
jemand wäre schuldlos, weil dieser jemanden schadet, nur weil dieser Drogen genommen hat. Beispiel: Alkoholiker
verursacht Unfall mit Todesfolge – so ist der Alkoholiker trotzdem schuldig vor Gott, weil dieser trotz
Alkohol ein Auto in Betrieb nimmt aufkosten der Umgebung. Jede Art von Droge entbindet nicht von der Schuld.
. Sünde bleibt Sünde, egal ob jemand religiös ist oder nicht. Sterben muss jeder Mensch, egal ob dieser
religiös ist oder nicht. Zum Letzten Gericht muss jede Seele, egal, ob diese religiös war oder nicht.
.
#38 Goldengel 16:14:22 | Donnerstag, 10. November 2011
#37, Sie haben recht – es rechtfertigt in keinster Weise, dass hier im KOMMENTARBEREICH Leute verleumdet
werden oder dass man diese aus dem Kommentarbereich herausmobben möchte, nur weil man deren Meinung nicht
ertragen kann. Denn sonderbarwerweise erträgt mancher keine Gesellschaftskrik und nennt eine Gegenmeinung
Haß, doch selbst greifen jene User hier direkt Accounts durch gemeinste Mobbereien an.
#28 Goldengel 15:55:28 | Donnerstag, 10. November 2011
#23, Abgesehen davon – Psychische Probleme sind seelsiche Probleme – diese Probleme ergeben sich aus der
Seele. Wer in der Arbeit Probleme hat – da nützt eine Beichte nicht viel, weil da ja keine Schuld vorliegt.
. Doch es gibt auch jene Probleme, die sich sehr wohl aus einem eigenen Schuldverhalten heraus ergeben –
nämlich Ehebruch, Hurerei, usw…diese seelischen Probleme können mit einem wahren Priester der RKK
sehr wohl in einer Beichte aufgearbeitet und auch gebeichtet werden, um den Beichter von dieser sündigen
Last durch EINSICHT zu befreien. . Ein Sünder kann nur dann von seiner Schuld befreit werden, wenn er
eine Einsicht in die Sündhaftigkeit seiner Taten hat. Das ist auch der SINN der Beichte – die Einsicht
und somit die Wiedervereinigung im Geiste mit dem allversöhnenden Gott, der uns Christus geschenkt hat,
damit der Mensch durch die Einsicht Gott erlangen kann. Christus kann nur dann helfen, wenn eine Einsicht
vorhanden ist – Christus kann niemanden zwingen einzusehen, dass muss jeder Mensch selbst, entweder mit
Hilfe eines Priesters oder durch eigene Einsicht. Eine Beichte ist jedoch eine gute Möglichkeit sich
seiner sündigen Taten (wenn man Schuld hat) zu besinnen und diese so auch wieder gut zu machen. Dann
hat die Seele auch wieder ihren Seelenfrieden und genau dazu ist eine Beichte da. . Die Beichte ist somit
das größte Geschenk, dass uns die RKK machen kann – im Auftrag Christi, der jedem Menschen verzeiht,
sofern eine Einsicht vorhanden ist.
#36 Goldengel 15:48:40 | Donnerstag, 10. November 2011
allgemein betrachet: . Eine Frage an manche, welche ja gegen die katholische Lehre sind. Denn man darf
ja nicht unter den Tisch kehren, dass wer z.B. für die Ungehorsampriester ist, also für den Zölibatbruch
und für die weibliche Priesterschaft usw. – sich eigentlich schon dadurch von der katholischen Kirche
distanziert – denn entweder man nimmt die RKK an oder nicht. Es gibt kein „aber“, „oder“, „außerdem“.
Warum distanzieren sich denn manche Aufreger nicht von der Pfarrinitiative, welche ja gar nicht mehr katholisch
ist, jedoch noch von der RKK bezahlt wird für ihren Antikatholizismus? . Also noch mal: In der RKK distanziert
sich mancher von einer Nachrichtenseite, weil dieses ja „nicht katholisch“ ist, wäre oder sei – oder
was auch immer. In der RKK selbst gibt es jedoch einen starken Kern, der schon lange nicht mehr katholisch
nennen kann, also die ungehorsamen Priester, welche noch öffentlich gegen die katholoische Lehre stellen –
und darüber regt man sich nicht auf in jenen Kreisen – im Gegenteil – die bezahlt man sogar noch weiter.
. Geht’s noch ? .
#60 Goldengel 15:33:42 | Donnerstag, 10. November 2011
#57, Nun es ist wohl eher so, dass manche gar keine Gegenargumente haben und deshalb a bisserl zornig
werden. Was man angesichts so einer Hilflosigkeit ja verstehen kann.
#24 Goldengel 15:23:18 | Donnerstag, 10. November 2011
Pascal 123, Nun – Sie üben hier ja viel Kritik an der katholischen Lehre. Warum eigentlich? Wissen Sie
überhaupt was eine Beichte ist und warum man sich dort seelisch entlasten kann? . Psychische Probleme
ergeben sich oftmals aus der Sünde – also durch Hurerei oder Abtreibung wird der Mensch eben nicht glücklicher.
Eine Beichte – hat nur dann einen Sinn, wenn man seine Sünden aufgibt – zu einer Beichte zu gehen und
weiter zu sündigen, hat keinen Sinn. Da kann die RKK nichts dafür, wenn der Sünder sich nicht bekehrt,
denn die Selbstlüge mancher Beichter führt nicht zu einer seelischen Reinigung. . Es hat also keinen
Sinn sich über die katholische Lehre aufzuregen, wenn man diese nicht ganz verstanden hat. . Der Sinn
der Beichte liegt also darin, sich zu reinigen von seinen Sünden -eine Einsicht zu erlangen und dann
aber nicht mehr zu sündigen. .
#56 Goldengel 15:12:44 | Donnerstag, 10. November 2011
Schalom, Wirksam ist es, die Gebote Gottes einzuhalten – und das muss jeder für sich tun. Wenn also eine
Frau sich schwängern lässt, dann hat sie auch die Folgen zu tragen und das Kind auszutragen. Abtreibung
ist keine Lösung. Ich bin übrigens keine Lebensberaterin – das überlasse ich den esoterischen Krims-Krams-Kreisen.
Ich mache nur Gesellschaftskritik, nämlich dass das Geld nicht der Grund einer Abtreibung ist, was manche
einem vormachen möchte. Wer ein ganzes Leben lang Geld hat für die Pille ( wie man sieht funktioniert
die Pille nicht immer – also wäre es anzuraten die Hurerei einzstellen, dann wird man auch nicht ungewollt
schwanger) und die Zigarette – der hat auch Geld für ein Kind und wenn nicht – gibt es die Adoption.
Es ist so einfach – dazu braucht man nicht mal eine Beratung.
#15 Goldengel 15:03:28 | Donnerstag, 10. November 2011
Ist es für manche User (angebliche Katholiken) hier wirklich so schlimm, wenn kreuz.net die Wahrheit
aufdeckt über die Unterhosen-Priester = Zölibatbrecher ? Tut das so weh? Ja, die Wahreit tut auch jenen
weh, die ja angeblich so für die Wahrheit sind. Interessant nämlich, dass wenn es um Sex geht, die Wahrheit
immer besonders weh tut.
#3 Goldengel 08:35:12 | Donnerstag, 10. November 2011
die Seelenheilindustrie – Psychopharmaka für Leute mit Burnout. Hallo – keinen Kaffee trinken und sich
am Abend nicht niedersaufen – das wäre auch eine Möglichkeit ein Burnout zu verhindern. . Jedes Burnout
ist immer eine Sache einer unvernünftigen Lebensweise durch zugefügte Gifte, wie Rauch, Alkohol und
Kaffee. . Aber da nehmen die Süchtigen ja lieber Psychopharmaka, um sich nieder zu halten, gleichzeitig
schütten die sich den Kaffe rein. Gehts – noch dümmer? Zu dumm, um zu leben? .
#54 Goldengel 08:23:03 | Donnerstag, 10. November 2011
Mütter in Not – wenn ich so was schon lese. . Für Rauchen haben diese Frauen Geld, für Alkohol haben
diese Frauen Geld, für das allgemeine Rumhuren (Lokalbesuche) haben diese Frauen Geld – nur für ihr
Kind hätten diese kein Geld? . Abgesehen davon: jede Schwangere kann ihr Kind austragen und zur Adoption
freigeben – damit erübrigt sich ürbigens der „scheinheilige Geldgedanke“, gell !!!! . Abtreibung ist
und bleibt eine Charaktersache. Mit Geld hat das gar nichts zu tun. Denn wer kein Geld hat, der gibt sein
Kind einfach der Adoption frei – es umzubringen ist wohl anscheinend so eine Art „Gnadenakt“ für solche
Frauen. . Wer also glaubt, dass eine Abtreibung am Geld liegt (die übrigens auch Geld kostet – der Satan
mordet nicht mal gratis!) – dem ist nicht zu helfen. .
#233 Goldengel 07:48:22 | Mittwoch, 9. November 2011
Links, rechts, links, rechts – alles hätte keine Bedeutung, wenn jene Frauen ihre Kinder nicht abtreiben
würden lassen. Niemand zwingt zur Abtreibung. Es ist der eigene böse Entschluß. . Jede Frau weiß,
dass diese Leben tötet, wenn diese ihr Kind abtreibt. Ausreden gibt es keine. . Schuld sind ja immer
die anderen. In Wirklichkeit ist der schuld, der Schuld begeht, also die Abtreiberin. Da gibt es keine
Ausreden – auch vor Gott nicht. Nur der Satan hat viele Ausreden für sein böses Werk. Wehe dem, der
dem Satan als Werkzeug dient – WEHE DEM ! . Anstand, Ehre, Chrakterstärke, Würde,…all das schützt
vor Mord. Wer diese Eigenschaften an sich wegradiert mit der Meinung, dass man damit ja eh durchkommt,
egal, was man hier tut – der wird im Jenseits merken, dass die Rechnung hoch sein wird – denn der Satan
wird sich für den Dienst an ihm die Seele holen. Ein hoher Preis für Lustnächte der Emanzen, die ja
„alles für sich“ tun, nach dem Motto: Das gönne ich mir. . .
#88 Goldengel 07:39:13 | Mittwoch, 9. November 2011
Der Satan hasst die Unschuld (das Ungeborene), deshalb verfolgt er diese auf seine Weise . . Christus:
Was ihr meinesgleichen angetan habt, das habt ihr mir angetan. . Wehe dem, der Böses gut und Gutes böse
nennt. WEHE DEM – diese werden das Haus Gottes nicht betreten können, weil der Geist der Schlechtigkeit
diese Leute umnachtet.
#73 Goldengel 07:34:35 | Mittwoch, 9. November 2011
S.g. Dr. Preßlmayer, Vergessen dürfen Sie aber nicht jene Frauen, welche ihre Kinder abtreiben. Denn
gäbe es keine Frauen, die ihre Kinder abtreiben, gäbe es gar keine Kinderschlachthöfe. Solche Frauen
haben die Hauptschuld und dafür werden diese auch bei Gott Rechenschaft ablegen müssen. . Für manche
Leute sind Frauen ja immer unschuldig, weil diese entweder „gezwungen werden“ oder weil diese „Probelme“
haben. Nun – wer nicht jedem Trottel die Beine breit macht, hat auch keine Probleme und wer meint sich
zur Abtreibung zwingen zu lassen, der lügt, denn die heutige Frau Emanze weiß schon, was diese „für
sich“ tut. . Also man darf hier den Faktor „Charakter“ niemals außer acht lassen von Seiten der „ach
so armen Abtreiberinnen“, welche ja anscheinend „gezwungen“ werden ihre Emanzenbeine breit zu machen.
.
#24 Goldengel 14:32:53 | Dienstag, 8. November 2011
#23, Der Firmunterricht sollte unbedingt von einem Priester gegeben werden. . Auch hat ein Priester sich
im Krankenhaus der Seelsorge zu widmen und die Krankenkommunion hat ein Laie nicht zu geben. . Hausarbeit
können bezahlte Laien gerne erledigen, obwohl auch das sehr wohl einige Priester auch selbst tun. . Ein
Priester kann also nicht von einem Laien ersetzt werden im Kommunionbereich oder auch in der Seelsorge.
. Und außerdem wenn ein Priester im Urlaub ist, ersetzt ihn derweilen ein anderer Priester und kein Laie.
#12 Goldengel 10:22:05 | Dienstag, 8. November 2011
#11, Nun, lieber Vogel, Männer sind nicht alle gleich, Frauen sind nicht alle gleich. Es gibt schon noch
Männer mit Verantwortungsgefühl, aber meist ist es im Leben so, dass sich ja gleich und gleich gerne
gesellt und dann kann die Schwanfgerschaft entweder zu einem freudigen Ereignis werden, oder man treibt
ab. Gesegneten Tag an Sie
#20 Goldengel 10:17:22 | Dienstag, 8. November 2011
Was bleibt? Die Seele – die zu Gott aufsteigt, doch das kann diese nur durch Christus. Christus: Glaubt
an mich, nur durch mich, kommt ihr zum Vater. Dies ist ein Hinweis von Christus, dass eben nur ER das
TOR zu GOTT ist. Christus ist in seinem Leben als Mensch geboren worden, doch er war übernatürlich aufgrund
Gottes Gnade. Diese Übernatürlichkeit zeigt, dass diese irdische Natur nicht im Sinne Gottes ist – denn
Christus spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt. Dieser Satz zeigt, dass sich die Welt noch im
Stand der Sünde befindet durch den Sündenfall. Deshalb ist die Natur dieser Welt entgegen der Übernatürlichkeit
Gottes. . Zwei Sätze des Gottessohnes belegen das: 1. Mein Reich ist nicht von dieser Welt (also nicht
von dieser irdischen Natur) 2. Glaubt an mich, denn nur durch mich, kommt ihr zum Vater. (also er ist
das Tor ins Paradies) . Natürlich muss der Mensch sich damit abfinden, dass er in dieser Welt existiert,
doch er hat die Hoffnung auf das Paradies, wo ihm die Gnade und Übernatürlichkeit Gottes durch Christus
offenbart wird. .
#9 Goldengel 09:40:13 | Dienstag, 8. November 2011
Jö, es gibt ja wieder Smilies. Weil man hier auch oftmals so kindisch ist. . Was den letzten Artikel
betrifft: Kann das denn wahr sein oder ist das ein Flopp ? .
#67, ich betone noch einmal: Sie verwechseln mich. Und was Sie hier über mich schreiben, entstammt Ihrer
Phantasie. Aber wenn es Ihnen beliebt, dann machen Sie nur so weiter. Mich stört es nicht, da es mich
nicht betrifft. Gesegnete Nacht
#39, Eben Sie wissen ja gar nichts über Ihre Mitforisten – also warum erlauben Sie sich ein persönliches
Urteil über uns? Wer ist selbstgerecht? Ich wage es nicht, Sie selbstgerecht zu nennen, warum erlauben
Sie es sich bei Ihren Mitforisten? Was treibt Sie dazu an, sich so zu äußern?
#60, Sie haben nicht das Recht unbekannte Personen“scheinheiliges Luder“ zu nennen. Sie kennen weder mein
Leben, noch meine Person. Vielleicht verwechseln Sie mich auch mit jemand anderen. Könnte das sein?
#24, Eine Frage an Sie: was wollen Sie mit Ihren Einträgen an mich eigentlich erreichen? Haben Sie sich
davon schon eine Vorstellung gemacht – die würde ich nämlich gerne kennen. Dann ersparen Sie sich weitere
solcher Einträge an mich.
#35, Jeder Mensch wird beim Letzten Gericht für seine Taten einstehen müssen, auch die Abtreibungsmutter.
Sie selbst hat ihr Kind abgetrieben und sie selbst wird dafür einstehen müssen. Gut ist, der Gutes tut.
Böse ist, der Böses tut.
#54, Sie begreifen nicht, um was es hier geht. Ich teile nicht aus, sondern mache Gesellschaftskritik.
Mobben ist der direkte Angriff auf einen Account per Beleidigung. Gesellschaftskritik jedoch entspricht
der Meinugnsfreiheit.
#50, Persönliches Mobben eines Accounts fällt nicht unter Gesellschaftskrik. Aber mich stört es ja
nicht – ich wundere mich nur, wie man sich dabei gleichzeitig selbst mit Nächstenliebe preist. Aber gut –
ist eben Charaktersache.
#32, Sie mißverstehen mich – ich schimpfe nicht, sondern mache Gesellschaftskritik. Und wenn eine Frau
ihr Kind abtreiben möchte, dann darf man diese übrigens nicht daran hindern, denn jeder ist FREI. Klar?
Und Charakter muss man eben selbst mitbringen in diesem Leben. Und wenn eine Frau ihr Kind abtreibt, ist
und bleibt das eine Charaktersache.
Es ist mir immer ein Rätsel, warum manche User hier andere User durch Mobben ausschließen wollen und
dabei aber noch hier von Nächstenliebe schreiben. Also das ist mir immer noch unverständlich.
#29, So, so – aber die Abtreibung an und für sich finden Sie wohl nicht geschmacklos. . Übrigens wird
sich diese „Geschmacklosigkeit“, wie Sie das Letzte Gericht wohl nennen, in höheren Gefilden ereignen.
. Net huren, ist übrigens die einzige Möglichkeit einer Abtreibung vorzubeugen – und den Mann, den man
sich nimmt auch wirklich zu lieben, denn eine Frau die ihren Mann wirklich liebt, treibt niemals sein
Kind ab. . Oder am einfachsten wäre es, schon ganz vergessen in der heutigen Dekadenz: CHARAKTER !
#37, Mittlerweile ist sogar die Wissenschaft davon überzeugt, dass es einen Gott gibt. Es muss einen
Geist geben, der alles geschaffen hat – den Zufall, dass sich alles von selbst ergeben hätte, schließt
die Wissenschaft längst aus.
#33, Sie vergessen dabei die „vorbildlichen Abtreiberinnen“, die „vorbildlichen Ehebrecher/innen“ – ach
es gibt ja so viele „Vorbilder“ für jene, welche an Christus kein Interesse haben.
Ironie on: . . Gott: Du hast dein Kind abgetrieben. Abtreiberin: Na, und – und das war nicht mal sauber
von statten gegangen. Gott: Du hättest dein Kind überhaupt nicht abtreiben dürfen – sondern sauber
auf die Welt bringen sollen. Abtreiberin: Also das hat mir auch noch nie einer gesagt. Gott: Pech – ab
in die Hölle, wenn man nicht selber denken kann. . . Ironie off. . Sein Kind abzutreiben und sich dann
auch noch darüber aufzuregen – dazu bedarf es auch einen eigenen, wohl ganz speziellen Charakter. .
#84, Nun es mag wohl stimmen, dass die Piusbrüder uns wieder die wahre Lehre bringen kann, doch dies
kann man keine Gegenreformation nennen. So wie ich das beobachten konnte, wollen diese einfach wieder
den wahren Glauben an Christus. Denn mittlerweile ist dieser Glaube ja vielen abhanden gekommen, da diese
sich in esoterischen Dingen vestricken. . #61, Es ist schön, dass Sie hier Jesus hervorkehren, doch bedenken
Sie, dass Jesus auch gegen die Sünde war. Also er war nicht für die Abtreibung, nicht für die Ehescheidung,
nicht für die Hurerei…das alles sind große Sünden. So fragt sich, ob manchen der wahre Jesus eigentlich
zusagen würde. Denn Jesus spricht auch: Viele werden den Tod nicht schmecken. Dies ist ein Jesus, der
manchen unbekannt ist, da diese den wahren Sohn Gottes nicht ganz erfassen können und meinen Jesus würde
zu allem Ja sagen, doch das ist ein Irrtum – Jesus sagt zur Sünde immer noch nein. Und übrigens der
Ausgestoßene, der gegen die Sünden war – ist immer noch Christus in dieser Welt und nicht die Sünder.
Den Sündern, wie den Ehebrechern und Abtreiberinnen gibt der Satan eine herzliche Einladung, denn er
sorgt nur für seinesgleichen.
#41 Goldengel 09:53:07 | Sonntag, 6. November 2011
Bolz erklärt, daß die altliberale Seite des „Katholizismus“ nicht kontrovers, sondern Mainstream sei –
genau so ist es. Man will dem „Weltherrn“ gefallen, nicht Gott. . ‘Christ und Welt’ behauptet, daß der
Papst mit einer Hinwendung zur Glaubenslehre „viele Laien“ frustriere. – das kann schon sein. Doch das
ist deshalb der Fall, weil diese Taufscheinkatholiken die Lehre Christi ja gar nie gekannt haben. Deren
„Glaube“ ist ja der Mainstream. . Immerhin stellt er in Frage, „ob die Katholische Kirche sich überhaupt
den medialen Imperativen der Moderne anpassen muß.“ – eben die RKK soll es eben nicht. Denn ein Moderator/in
von irgend einer Quasselsendung weiß gar nichts über die katholische Lehre und quasseln jedoch großartigst
über den Glauben, einen Glauben, den diese Leute nie hatten. . Der Glaube zu Christus besteht nämlich
vornehmlich darin: 1. Hinwendung zu Christus als den Sohn Gottes und ihn ganz anzunehmen. 2. Seine Sünden
zu bereuen und auch aufzugeben 3. Keine Götzenanbeterei, weder Steinchen, noch andere Dinge sollen als
Glaube angenommen werden. 4. Christus spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt – ein Satz der wohl
ganz gegen den Mainstream dieser Welt ist. .
#34 Goldengel 09:34:41 | Samstag, 5. November 2011
#32, Und was wollen Sie mir diesem Eintrag erreichen? Rausmobben – geht nicht. Wenn ich Zeit habe, schreibe
ich meine Kommentare. Heute haben Sie Glück – heute habe ich keine Zeit mehr.
#42 Goldengel 09:26:40 | Samstag, 5. November 2011
#39, Das Paradies ist grenzenlos. Damit haben Sie recht. Doch diese Grenzenlosigkeit, also diese Freiheit,
die Gott der Seele gibt, wird nur dadurch erreicht, wenn die Seele ihre Sünden bereut und sich so dem
Geist Gottes anschließt. Wer sich dem Geist Gottes durch seine Sünden verschließt, der ist leider fern
des Paradieses, also der Freiheit des Geistes. . Wer sich also in dieser Welt keine Grenzen setzt, also
sich jede Sünde gönnt, der wird zwar hier eine Grenzenlosigkeit erlangen – denn der Teufel sorgt für
seinesgleichen – doch der Geist Gottes, also das Paradies ist ihm dann verschlossen. . Es kommt also auf
die Seele selbst an, wo diese sich Grenzen setzt durch seine Taten, also nicht zu sündigen. Dann wird
so eine Seele, die sich den Sünden gegenüber Grenzen gesetzt hat – im Himmel frei sein, denn erst dann
wird sie die Freiheit und die Grenzenlosigkeit des göttlichen Geistes erlangen können. .
#33 Goldengel 13:23:34 | Freitag, 4. November 2011
#32, Echte Pfarrer findet man auch in Assisi – diese haben selbstverständlich keine Grenzen mehr, Zölibatbrecher
haben auch keine Grenzen. Es gibt viele Menschen ohne Grenzen. Die Grenze zieht man meist für sich selbst
und dann kommt es darauf an, von welchem Gedankengut man sich eben abgrenzen möchte. Christus gab auch
zu manches Mal eine Grenze erreicht zu haben, nämlich mit dem Satz für jene, die sein Wort nicht verstanden
haben: Und wischt euch noch den Staub von den Füßen. (P.S. das bezieht sich nicht auf Sie, lieber Vogel,
das schreibe ich nun allgemein)
#23 Goldengel 13:11:51 | Freitag, 4. November 2011
Auch wenn jene, welche hier die RKK stets schlecht machen möchten mit vielen Ausreden über das Fehlverhalten
mancher Geistlicher, so ist es nicht von der Hand zu weisen, dass man 1. die Worte des Neuen Testaments
verstehen sollte, somit also die Buchstaben und 2. man seine Sünden bereuen soll, um das Himmelreich
zu erlangen. . Die heutige Sündenverherrlichung der Ehescheidung und der Patchworkhurerei, vermischt
mit einem Gedankengut, dass man die Unschuld so früh wie möglich der Hurerei und der Pille zuführen
möchte, statt diese zu schützen – ist derart weit weg von jedem Gefühl von Anstand und Moral, dass
eine Erklärung wohl für jene, die so eine Gesellschaft hier stets verteidigen, sinnlos, aber doch ab
und zu nötig. . Gott zum Gruß
#21 Goldengel 12:27:15 | Freitag, 4. November 2011
Jesus sagte nicht, dass man nicht zu den Heiden gehen sollte – sondern er will die Bekehrung zu sich als
Sohn Gottes. Doch in Assisi bekehrt sich der Heide nicht zu Christus, sondern tanzt noch in Assisi zu
seinen Götzen und entchristianisiert noch die Christen, denn wie wir wissen, sind ja vor allem Weiber
sehr in esoterischen Dingen gefangen, welche sich übrigens von den Naturreligionen ableitet. Somit sind
vornehmlich Frauen gefährdet sich in Esoterik zu verfangen, da man diesen nur „irgenedwelche Steinchen“
hinwerfen muss und schon „erahnen und erwünschen“ sich diese Kräfte. Diese Unlogik des Weibes ist weit
verbreitet und nicht abzustellen – somit ergibt sich eine zunehmende Entchristianisierung durch solche
Idiotien, welche kaum abzustellen sind. . Bevor heute ein Weib Christus anbetet, klaubt diese eher in
Steinen rum und wurschtelt sich so durch einen esoterischen Glauben, fernab jeder göttlichen Vernunft.
. Es ist also sinnlos hier Assisifreunden auf die Notwendigkeit nur Christus anzubeten, hinzuweisen, wenn
manche gleichzeitig heidnische Steine um ihren Hals hängen, wie Mühlsteine.
#20 Goldengel 12:17:34 | Freitag, 4. November 2011
#18, . Nun der Buchstabe führt nicht zu Gott, sondern eine gereinigte Seele. Zur Seelenreinigung bedarf
es jedoch der Einsicht in seine Sünden, vorzugsweise durch eine Beichte. . Wir Katholiken (Fundi oder
wie man uns nennt) wissen schon, dass ein Buchstabe nicht zu Gott führt. Doch das Weitersündigen bringt
den Menschen auch nicht zu Gott, weder mit oder ohne Buchstabe. .
#19 Goldengel 12:13:24 | Freitag, 4. November 2011
Der Heilige Vater hat schon recht, wenn er meint: *Um das Böse zu überwinden, bedarf es der wohltätigen
Kraft Gottes, die alle Kräfte der Natur und die gesamte Schöpfung übersteigt.* . In diesem Sinne meint
der Papst, dass ja gerade Gottes Übernatürlichkeit die teuflische irdische Natur überwindet. Denn nur
durch die Gnade Gottes, welche in der Übernatürlichkeit Gottes zu finden ist – kann die Seele aus der
irdischen Sünde gerettet werden, sofern eine Einsicht vom Menschen her gegeben ist. . Deshalb sind Naturreligionen
ja nicht im Sinne des Christentums, weil diese die „irdische Natur“ anbeten und nicht die Übernatürlichkeit
Gottes durch seinen Sohn Christus. . Der Heilige Vater hat somit recht, denn er hat auf die Übernatürlichikeit
Gottes hingewiesen, die Gott uns ja durch seinen Sohn Christus bewiesen hat durch die Auferstehung. Es
gibt nichts Übernatürlicheres als die Auferstehung Christi – damit zeigt ja Gott gerade die Gnade seiner
Übernatürlichkeit. Dh. Gott weist somit auf die beschränkte Macht des Satans hin, der den Menschen
durch seine „irdische Natur“ fesselt. Doch Christus hat diese irdische Natur überwunden durch seine von
Gott gegebene Übernatürlichkeit. . . Warum dann allerdings die Naturreligionen in Assisi ihr Anbegungserk
einem Gott gegenüber vollziehen dürfen, der mit Christus nichts gemeinsam haben, da dieser Götze sich
auf die Natur beruft, ist jedoch schleierhaft. .
#34 Goldengel 19:33:34 | Sonntag, 30. Oktober 2011
Der Ärger von 0815 ist groß – man schäumt so vor sich hin. Vorschlag: Apfelkuchen 0815 essen gehen,
dazu Schnaps trinken – zur Beruhigung der 0815 Geister. Net aufregen.
#31 Goldengel 19:20:05 | Sonntag, 30. Oktober 2011
Allgemein betrachtet, . 0815: – Leute, welche den Zölibatbruch beschönigen = Hurerei noch als gut empfinden.
– Leute, welche eine Ehescheidung als gottgewollt betrachten und diese auch noch verteidigen. – Leute,
welche meinen, dass die Jugend sich vor der Ehe „ausleben“ sollte und sich dabei noch den Papillomavirus
einverleiben sollte. – Leute, die meinen, dass Volksschulkinder einen Aufklärungsunterricht benötigen,
obwohl manche in diesem Alter dies als widerwärtig empfinden. – Leute, die meinen, dass Christus der
Herr aller Religionen wäre. – Leute, die den Sendeauftrag Christi nicht verstanden haben. – Leute, die
meinen, dass eine Patchworksituiation für Kinder „ganz tolle“ ist. – Leute, die nicht kapieren, dass
die Scheidung der Eltern die Psyche der Kinder ruinieren und die meinen, dass wenn Eltern sich streiten,
die sich gleich trennen müssten, weil Streit wäre ja schädlich für das Kind. Da ist eine Patchworkhurerei
ja „viel besser“. . …es gibt so viele davon, die das alles befürworten und noch meinen, was Besonderes
zu sein. .
#115 Goldengel 18:06:16 | Sonntag, 30. Oktober 2011
#113, Es gibt schon sehr lange Assisi – und immer noch nicht haben sich diese Heiden zu Christus bekannt –
inzwischen haben sich jedoch viele Christen von Christus verabschiedet. . WELCHER Geist hat nun sein Ziel
erreicht? . . Hören Sie doch auf mit dem Begriff „Weltfriede“. Ein Krieg führt man nicht mit Naturreligionen
oder Buddhisten, sondern jeder Krieg ist heute ein Kampf um Güter und Macht. Und wir haben den globalen
Krieg mit dem Kapitalismus. Wer meint in Assisi würde ein Weltfriede gefördert werden, hat wohl keine
Ahnung in politisches Weltgeschehen. .
#112 Goldengel 17:30:55 | Sonntag, 30. Oktober 2011
Eine Frage an die Assisifreunde – hat Assisi je einen Heiden zu Christus gebracht? Nein – eben. Diese
tanzen weiter den Götzentanz in Assisi – es ist also völliger Unsinn zu behaupten, dass diese durch
Assisi christianisiert werden würden. . Aber eh wurscht – sollen die Naturreligionen machen, was die
wollen – es herrscht Religionsfreiheit und das soll auch so bleiben. . Doch zu behaupten diese würden
nun christianisiert werden durch Assisi ist einfach unwahr – im Gegenteil diese werden noch die Christen
entchristlichen, damit diese sich der Esoterik hinwenden. . Es ist nämlich heute „fundamentalistisch“
auch in Kirchenkreisen Christus alleine als den Erlöser zu betrachten. Diesbezüglich hört sich nämlich
plötzlich die Religionsfreiheit auf. So weit sind wir schon. Aber was soll’s – der „Herr der Welt“ kämpft
um seine Macht, die ihm sonst entgleiten könnte durch Christus. Mit allen Mitteln beißt er sich fest
an gottlose Rituale und Tänze – damit das Wunder Christi danaben als „fundamentalistisch“ betrachtet
wird. .
#17 Goldengel 17:22:09 | Sonntag, 30. Oktober 2011
Nun dass die Heilige Schrift den Ehebruch verbietet – ein Gebot unter den 10 Geboten – interessiert der
Welt schon langen nicht mehr. So werden viele Gebote laufend gebrochen unter dem „gütigen“ Auge einiger
Geistlichen. . 1 Du sollt keine anderen Götter haben neben mir (und Assisi was nun ? ) 2 Du sollst den
Namen des Herrn nicht missbrauchen 3 Du sollst den Feiertag heiligen 4 Du sollst deinen Vater und deine
Mutter ehren 5 Du sollst nicht töten ( Abtreibung ?) 6 Du sollst nicht ehebrechen (Hl.Kommunion an Ehebrecher?)
7 Du sollst nicht stehlen 8 Du sollst nicht falsch Zeugnis reden … 9 Du sollst nicht begehren deines
Nächsten Weib (hallo Ehebrecher ) 10 Du sollst nicht begehren deines Nächsten Hab und Gut . Interessieren
einigen Geistlichen diese Sätze noch oder ist der Mensch selbst sich nun zum Ideal geworden in seiner
Sündhaftigkeit? . Guten Tag Teufel Tschüß Lieber Gott…ist das Motto heute mancher „Christen“.
#110 Goldengel 17:10:33 | Sonntag, 30. Oktober 2011
# 101 – Frager, Ach so haben Sie es gemeint – nun, das ist schon klar, dass man den Heiden das Christentum
näher bringen sollte, doch das funktioniert nicht, wenn diese an ihren Götzen hängen bleiben. Verstehen
Sie das nicht? Diese Heiden sollen mit den Christen Christus anbeten, aber nicht am Altar Christi ihren
Götzen huldigen. . . #104 gesunder, Da haben Sie schon recht, dass nicht jeder zu Gott kommt, der einfach
„Herr, Herr“ sagt, doch bedenken Sie, dass um zu Gott zu kommen auch der Glaube zu Christus notwendig
ist, so wie Christus sagt: Glaubt an mich, nur durch mich, kommt ihr zum Vater. Sie haben schon recht,
dass Stolz nicht zum Vater führt, aber das Leugnen Christi durch Götzendiener führt auch nicht zum
Vater. . . Wie schon einmal erwähnt – jeder soll anbeten, wen er möchte – das entspricht der Religionsfreiheit,
doch warum ausgerechnet Götzen in Assisi angebetet werden sollen, ist sehr sonderbar und auch nicht im
Sinne Christi. . Im Sinne Christi wäre: Alle beten zu Christus! DAS wäre im Sinne des Gottessohnes,
denn ER ist das TOR zum Vater und das LICHT der Welt, welche aus der Dunkelheit der Lüge herausführt.
.
#101 Goldengel 14:35:23 | Sonntag, 30. Oktober 2011
#99, Nun wissen Sie – wenn man Christus als den einzigen Sohn Gottes preist und ihn als Sohn Gottes anpreist,
so ist dies im Sinne Christi, sicher nicht im Sinne des Satans. . Nochmal extra für Sie: Christus ist
hingerichtet worden und auferstanden – das ist noch kein anderer Mensch. Kein anderer hat uns bis jetzt
Gott gebracht – das ist nunmal eine Tatsache, die sich nicht mal Historiker verschließen können. Denn
die Auferstehung Jesu ist belegt und nicht von der Hand zu weisen. Der Teufel empfindet die Auferstehung
Jesu sicher für sich als eine Art „übele Nachrede“. . Naturreligonen kann man gerne feiern – aber bitte
nicht an einem katholischen Ort. . Alles klar ?!
#53 Goldengel 13:24:48 | Sonntag, 30. Oktober 2011
Lieber kristall, damit Sie mich nicht falsch verstehen – aber Ihre Form der Konversation kann ich hier
auch nicht immer nachvollziehen. Außerdem soll hier niemand abhauen – sondern man soll die Leute, auch
wenn diese nicht nicht darum hier sind – zum Nachdenken über Christus anregen. Das bringt mehr als „hau
ab Hinweise“.
#49 Goldengel 13:21:14 | Sonntag, 30. Oktober 2011
Amanda, Wieso verschwenden Sie Ihre Zeit hier mit sinnlosen Mobbing-Tratschereien? Beschäftigen Sie sich
doch mit Christus – das bringt auch was. Machen Sie sich Gedanken darüber, WARUM man Christus als den
einzigen Wahrheitsbringer anerkennen sollte. Das hat nämlich den Grund – damit die Seele zu Gott kommt.
. Warum glauben Sie – für wen ist Assisi wirklich wichtig?
#99 Goldengel 13:05:47 | Sonntag, 30. Oktober 2011
Christus hat ja die Dämonen ausgetrieben – das kapiert ja auch so ziemlich jeder katholische Geistliche.
. Wenn man heute also meint, dass der Satan mit Dämonen hier regiert, dann wird man als Fundamentalist
bezeichnet, oder schlichtweg irre. Doch dass Christus ja gerde kam, um die Dämonen zu vertreiben – das
schnallen solche Leute dann nicht, obwohl ja manche meinen so „gläubig“ zu sein. . Weil Christus kam,
um die irdischen Dämonen zu vertreiben, erzittert ja der Satan in seiner irdischen Welt, denn dies bedeutet
für ihn ja einen Machtverlust. Denn je mehr Menschen er von Christus durch die Dämonen abbringen kann,
desto gestärkter ist sein kosmischer Teil, also die Hölle. . Deshalb kam Christus, um den Menschen das
Paradies zu bringen – um diese nicht in der Lüge des Satans und derer Dämonen verharren zu lassen. .
Wer meint, dass ein Christusgläubiger, der Christus kennt, ein Fundamentalist ist, der muss auch Christus
selbst als Fundamentalisten bezeichnen. . Darum muss die RKK aufpassen, dass Sie sich nicht selbst des
Fundamentes „Christus“ entledigt vor lauter Kniefall vor anderen Religionen. .
#37 Goldengel 12:56:08 | Sonntag, 30. Oktober 2011
Christus wurde ja gerade deshalb von Gott auf diese Erde als Erlöser entsandt – damit der Mensch den
wahren Gott durch ihn kennenlernt. . Deshalb spricht Christus: Wer mich sieht, sieht den, der mich gesand
hat. Das ist ja auch einer der bedeutendsten Sätze Christi. . Somit kann ein Heide nicht den Gott anbeten,
der Christus entsandt hat – weil er ja Christus noch gar nicht kennt. Deshalb ist so ein Heidengott ein
„Götze“. . Wer jedoch Christus anbetet, als den Gesandten Gottes, der betet auch den wahren Gott an –
denn NIEMAND ist auferstanden von den Toten außer Christus – wahrer Sohn vom wahren Gott ! .
#30 Goldengel 12:38:30 | Sonntag, 30. Oktober 2011
bezüglich meines Eintrages #26 – habe ich mich verschrieben. Es heißt richtig: Es gibt keinen Wahrheitsbringer
außer Jesus Christus, denn er spricht: Glaubt an mich, nur durch mich, kommt ihr zum Vater. . Und wer
eben ihn anbetet, der kommt durch Christus zum Vater.
#26 Goldengel 12:34:41 | Sonntag, 30. Oktober 2011
Es gibt keinen Wahrheitsbringer außer Jesus Christus, denn er spricht: . Die Gefahr plötzlich eine Art
Götterhimmel zu erfinden, wo ja alle, alle ihren Wunschgott anbeten ist groß. . Deshalb sandte uns Gott
seinen Sohn – um damit zu zeigen, wo Gott wirklich zu finden ist – nämlich in Christus, den Auferstandenen.
.
#23 Goldengel 12:28:21 | Sonntag, 30. Oktober 2011
#18, Also als was Heiden als Gott bezeichnen, ist nicht die Wahrheit eines Christen. . Es gibt für Christen
nur EINE Wahrheit und die ist, dass CHRISTUS der Sohn Gottes ist und uns somit Gott näher bringen kann.
Das kann kein Heide, der Christus nicht GANZ als Sohn Gottes annimmt. . Damit Sie mich nicht falsch verstehen –
jeder soll anbeten, wen er will, von mir aus auch einen Heidengott – doch die RKK hat sich NUR auf Christus
als den Wahrheitsbringer zu beziehen. . Gott hat sich sehr wohl um Heiden gekümmert – indem er uns schließlich
und endlich seinen Sohn schenkte, der für unser Seelenheil auferstanden ist – um uns die Größe des
wahren Gottes zu zeigen und die Heidengötter ad acta zu legen. . Jeder Heide hat also die Chance sich
Christus anzuschließen – doch das muss er für sich alleine tun. Will er es nicht, so soll er weiter
seinen Heidengott anbeten – niemand soll ihn daran hindern – doch dies muss nicht in einem katholischen
Ort wie Assisi passieren, denn dort wird NUR CHRISTUS als Sohn Gottes anerkannt und als Wahrheitsbringer
über Gott, den Allmächtigen. .
Es ist gut, dass der Papst heidnische Praktiken verurteilt. Denn es ist ja so, dass unsere mittlerweile
esoterische Gesellschaft schon weit weg von Christus ist, da ja Gott schon „überall“ gesehen wird. .
Assisi – nun, wohl ein Thema für sich, wenn man dort Götzen besingen darf. .
#264 Goldengel 08:27:01 | Sonntag, 30. Oktober 2011
Es wundert mich immer wieder, dass es hier User wagen gegen Föten zu schreiben und diesen einen „toten
Körper“ unterstellen. Der Föutus LEBT, atmet und existiert – Es ist kein Toter im Leib einer Schwangeren,
sondern ein Lebender.
#33 Goldengel 08:24:27 | Sonntag, 30. Oktober 2011
#32 – und so spricht Christus: Ich bin das Licht der Welt – Glaubt an mich, denn nur durch mich, kommt
ihr zum Vater… . Wer seine Sätze absichtlich ausklammert, indem er noch Götzen huldigt, der dient
nicht dem Gott, der uns Christus gesandt hat. Entweder man will seine Worte verstehen oder nicht. Zwei
Möglichkeiten gibt es nicht, da es ja auch nur EINE Wahrheit gibt.
#82 Goldengel 08:19:50 | Sonntag, 30. Oktober 2011
Und er Satan tanzt dazu, wenn man den Namen „Christus“ nicht erwähnt. Genau DAS war sein Sinn und man
hat seinem Sinn nachgegben. . Gott vergib – denn manche wissen nicht, was sie tun. . Christus: Glaubt
an mich, denn NUR durch mich, kommt ihr zum Vater. . Der Satan bleibt der Herr der Welt, wenn man den
Namen Christi ausklammert. Denn genau das ist ja sein Anliegen. . Gott – jeder glaubt nun Gott „überall“
zu finden. . Doch Gott erreicht man NUR durch Christus – denn der Kreuzestod Christi und seine Auferstehung
ist BEWEIS seiner Gottessohnschaft. . Christus – möge man in Zukunft deinen Namen öffentlich bekennen –
nur in Assisi darfst du leider nicht damit rechnen, denn dort „regiert der Herr der Welt“, dem deine Auferstehung
ein Dorn im Auge ist. . Gott erbarme dich der Irrenden.
#34 Goldengel 20:18:11 | Samstag, 29. Oktober 2011
Ich schreibe es nicht gerne, aber wenn man sich diese Rede durchliest (de.gloria.tv/?media=209104) – so
vermisst man den Namen CHRISTUS! . Es scheint so, als hätte man in dieser Rede den Sohn Gottes absichtlich
ausklammern wollen, um andere Religonsvertreter nicht zu verärgern. . Nun stellt sich die Frage – inwieweit
kann ein Papst heute noch den Namen Christi nennen, ohne die Welt zu verärgern? . Christus = ein Ärgernis
für die christliche Welt? Man darf seinen Namen nicht mehr nennen, denn sein Namen verärgert den Satan
oder wie? . Eine Rede für Assisi – ohne den Namen Christi, der für uns am Kreuz gestorben ist, damit
der Mensch ins Paradies gelangen kann. . . Eine Frage: Wie feiert man in Zukunft denn Weihnachten in der
katholischen Welt? Darf das Kind Christi noch in der Wiege liegen? Oder WER liegt da? .
#247 Goldengel 17:47:13 | Samstag, 29. Oktober 2011
#241, Abtreibung ist aber keine Form der Verhütung, sondern das gewollte Töten eines Föten. Es gibt
übrigens auch wirklich Tote – nämlich die abgetriebenen Föten – das sind auch Tote oder zählen Sie
diese etwa zu den Lebenden?
#26 Goldengel 17:27:13 | Samstag, 29. Oktober 2011
#23, Jolanda, Gott straft nicht – der Mensch straft sich selbst, wenn er sich durch Zauberei oder Hexerei
von Gott entfernt oder schwere Sünden begeht. . Die Sünde an und für sich ist schon Strafe für die
Seele, da diese sich nun mit dem Satan einlässt – und als „Lohn“ wird der Satan sich die Seele holen –
denn der Teufel gibt, der Teufel nimmt ! . Der Teufel gibt nichts, ohne zu nehmen – er sorgt zwar für
Seinesgleichen in dieser Welt – doch im Jenseits haben jene Seelen, welche ihm gedient haben ihren „Lohn“ –
doch dieser Lohn ist die Seele – der Preis, den der Satan fordert. . Gott tut niemanden was – Gott wollte,
dass der Mensch gerettet wird – wenn manche den schlechten Weg gehen – gehen diese leider durch diesen
Weg verloren. Dieses Verlorengehen, also die Hölle, ist das „Aussieben“ – doch damit siebt sich der Mensch
selbst aus. .
#259 Goldengel 17:17:55 | Samstag, 29. Oktober 2011
#258, Die Verdammten können nie Ankläger von irgendjemanden sein – denn dazu haben die gar keine Gelegenheit.
In der Hölle hat man keine Rechte mehr. Rechte gibt einem nur Gott im Himmel – denn der Himmel ist die
Freiheit, die Hölle die Gefangenschaft der Seele. . Außerdem: Jeder ist Herr seiner Seele – jeder muss
selbst wissen, wohin er seine Seele wendet. Es geht auch nicht darum diese Naturreligionen verbieten zu
wollen – die Leute sollen machen , was sie wollen. Wer sich durchs Leben hexen möchte, soll dies tun.
. Doch muss man ausgerechnet an einem katholischen Ort so ein Theater veranstalten – diese Frage stellt
sich? Außerdem die „Ausrede“ Weltfriede ist nichtig, denn Naturreligionen beginnen keine Kriege. Warum
also man plötzlich Zaubersprüche und Hexerei befürworten sollte und meinte das würde den Weltfrieden
stärken, ist so was von absurd, dass es schon lachhaft ist. .
#255 Goldengel 11:50:45 | Samstag, 29. Oktober 2011
Genau Mary Cruz, Der „Standpunkt Gottes“ war der, seinen Sohn Christus für uns sterben zu lassen, damit
wir das Himmelreich erben können. Somit hatte auch Christus selbst einen „eindeutigen Standpunkt“ – er
folge dem Willen seines Vaters. Auch die RKK hat den Willen Gottes zu folgen und Christus als einzigen
Erlöser zu nennen, auch wenn es „dem Herrn der Welt“ ein Graus ist. Die RKK ist immer noch verpflichtet
Christus zu folgen und nicht dem irdischen Herrn. . Es gibt hier kein Wischi-Waschi. Es geht um SEELEN
und deren WEG zu Gott und dieser WEG ist CHRISTUS, denn nur er, wie er selbst sagt: Glaubt an mich – denn
nur durch mich, kommt ihr zum Vater. Sonderbar, dass dieser Satz Christi immer noch als Wahrheit nicht
erkannt werden nöchte. . Wie „fundamentalistisch“ doch Christus war, dass er für uns am Kreuz starb,
um uns zu erlösen. Für ihn gab es kein Wischi-Waschi-Assisi-Programm – für Christus gab es nur eines
die Wahrheit.
#225 Goldengel 09:09:20 | Samstag, 29. Oktober 2011
Herr Schreiber, bevor Sie sich hier großartigst alterneriern, sollten Sie genauer lesen und dann werden
Sie merken, dass ich in diesem Eintrag #218 NICHT pauschalisiert habe und zwar schrieb ich: „manche sogar
dafür eintreten“ – dies beinhaltet keine Verallgemeinung, sondern reduziert diese Verweigerer. . Genauer
lesen, bitte – bevor es Ihrerseits sinnlose Vorwürfe hagelt. .
#223 Goldengel 08:42:04 | Samstag, 29. Oktober 2011
Tomàs, Da haben Sie wohl recht dass Wehrdienstverweigerer meinen doch gegen Mord sind – doch eine Abtreibung
tolerieren und manche sogar dafür eintreten – doch Sie kennen meine Meinung über den Krieg. Also für
den Krieg bin ich auch nicht , doch Sie haben recht damit, dass ein Land eine Verteidigung braucht, also
den Wehrdienst. Leider ist dies auf Erden nötig, doch die Abtreibung die ist nicht nötig. .
#248 Goldengel 08:38:09 | Samstag, 29. Oktober 2011
Also noch mal: Narurreligionen sind gegen die Natur Christi. Wer mit den Naturreligionen paktiert, stellt
sich gegen den christlichen Geist, der „übernatürlich“ ist. . Der Satan liebt „seine Natur“, welche
sich auf Erden durch Katastrophen äußert, womit er Menschen quält, wie Krankheiten und Naturkatastrophen.
. Christus ist die göttliche Übernatürlichkeit, welche sich auf das Himmelreich bezieht, welche die
Seele in sich geborgen trägt. . Wir als Menschen müssen nunmal – aufgrund des Sündenfalls – hier in
der irdischen Welt leben – doch wir haben die Hoffnung auf das Paradies – also, auf die Übernatürlichkeit,
in welcher wir durch Christus geborgen sein werden. . Wäre diese Welt im Sinne Gottes und deren „irdische
Natur“ – dann hätte Christus uns nicht mit diesen Worten trösten wollen: „HARRET AUS“! Dieser Satz,
wie auch der Satz Christi: Mein Reich ist nicht von dieser Welt“ – zeigt, dass Gott gegen die irdische
Natur ist, da diese den Sündenfall miteinschließt. . Wenn das ein Priester nicht versteht, kann er gleich
sein Amt niederlegen.
#221 Goldengel 08:28:50 | Samstag, 29. Oktober 2011
Was ich hier schlimm finde bei einigen Kommentaren ist, dass man hier deutlich die Provokation herauslesen
kann gegen die Unschuld, also gegen Menschen, die noch nicht mal geboren sind. So was ist eigentlich unglaublich.
. Ich kann es nachvollziehen, wenn man gegen katholische Kinderheime, teilweise gegen Priester ist und
diesen Stolz vorwirft – doch was ich absolut nicht verstehen kann, ist dass jene Foristen hier auch den
Lebensschutz angreifen. . Denn um dies klarzustellen: Lebenssschutz geht uns alle was an. Wir alle wurden
mal geboren und wie wäre es, wenn dann jemand wie einige in dieser Seite meinen, dass unser Leben eigentlich
nicht nötig gewesen wäre, oder einfach na ja „Abfall“ – genauso kommt es nämlich rüber. Leben darf
man also nur selbst – wegen der Übervölkerung (so einen Schmarrn habe ich hier auch schon gelesen) –
aber jene welche diese Meinung vertreten, diese lassen es sich hier wohl gut gehen: saufen, fressen, ficken,
usw…aber andere Menschen sollen nicht mal geboren werden dürfen. . DIESER EGOISMUS SCHLÄGT DEM FASS
DEN BODEN AUS !!!!!!!!!
#176 Goldengel 14:42:15 | Freitag, 28. Oktober 2011
Lieber Vogel, Nein – ich habe nie Zweifel an der Güte Gottes, weil ich weiß, dass nur der Satan Böses
will und Gott aber für uns das Beste will, denn er sandte uns Christus, der für uns gestorben und auferstanden
ist. Diese Welt – damit Sie es begreifen – ist nicht im Sinne Gottes durch den Sündenfall – wäre kein
Sündenfall passiert, dann wäre diese Welt noch im Sinne Gottes, wie VOR dem Sündenfall. Ich möchte
Ihnen dies nun wirklich begreiflich machen. Wissen Sie es nützt nichts, wenn der Mensch immer das Böse
Gott andichtet, es ist nunmal so – diese Welt befindet sich im Stand der Sünde. Dieser Stand der Sünde
kann jeder Mensch für sich ändern, wenn man Christus in sein Leben lässt. Naturkatstrophen kann man
nicht ändern – doch diese sind ja auch nicht im Sinne Gottes, denn wie schon erwähnt – diese Welt befindet
sich im Stand der Sünde und somit nicht im Sinne Gottes und somit ist eine Naturkatstrophe auch nicht
im Sinne Gottes. , Also, auch für den Mitforisten catholik – diese Welt befindet sich noch immer im Stand
der Sündhaftigkeit und somit ist Gott nicht Herr dieser sündhaften Welt, sondern Herr des Paradieses,
wo der Satan keinen Zugang hat. . Weil Christus uns die Wahrheit über Gottes gebracht hat, will der Satan
diese Wahrheit zunichte machen durch Anbetung seiner irdischen Götzen, damit man ja nicht ins Paradies
gelangt – denn das Paradies ist dem Satan ein Widernis, seine „irdische Welt“ ist die restliche Macht,
die dem Satan noch geblieben ist.
#167 Goldengel 13:33:43 | Freitag, 28. Oktober 2011
#165, Gott richtet gar nichts Negatives ein – Sie kapieren das nicht, also quälen Sie sich eben weiter
mit Fragen, die ja schon längst beantwortet wurden – da nützt auch Ihr letzter provokanter Satz nichts.
#163 Goldengel 13:03:20 | Freitag, 28. Oktober 2011
Es ist immer wieder interessant, wenn manche Menschen diesen Vorwurf an Gott richten: Was ist denn das
für ein Gott, welches dieses oder jenes zulässt? . Nun – für die Unwissenden, eine Antwort: Gott ist
gut. Der Satan ist böse. Der Satan hat sich durch den Sündenfall der Erde bemächtigt. Diser Sündenfall
macht das Leben für den Menschen teilweise zur Qual, außer für die Satansdiener, denn „der Satan schützt
nur Seinesgleichen“. . Deshalb spricht Christus zu uns: Harret aus. Er spricht das zur Unschuld, welche
sich der Weltsünde nichtanschließen möchte. Der Satan fordert dazu auf, sich der Weltsünde anzuschließen
durch Scheidung, Machtwille, Hochmut, Abtreibung, Mord, ect. – das ist der Plan des Satans, welcher er
durch die Erbsünde durchgesetzen konnte. . Der gute Gott sandte uns deshalb Christus, damit wir wissen,
„wie hier unten der Laden nun läuft“ – das haben aber einige nicht verstanden – diese sollen sich eben
weiter fragen, „Warum Gott was zulässt“ – denn die Wahrheit interessiert diese Menschen nicht, so werden
diese weiter Fragen stellen und mit einem Fragezeichen im Gesicht mal sterbebn. .
#148 Goldengel 11:09:27 | Freitag, 28. Oktober 2011
#149, Was bezwecken Sie damit, wenn Sie gegen Christus kämpfen? Ergibt sich daraus für Sie ein Sinn?
Wissen Sie, WAS Sie tun? . Regentänze? Die Natur nimmt ihren Lauf auch ohne Regentänze. Die Trockenperioden
nehmen ihren Lauf, auch ohne Trockentänze (falls es die denn auch geben sollte) . Die Natur ist grausam,
somit nicht göttlich. Gut ist die Natur Christi – denn diese kommt von Gott und fügt keinen Schaden
zu, denn in Gott ist jede Seele geborgen. Sinnlos gegen den Erlöser zu kämpfen – denn das Weltreich
vergeht, das Gottesreich besteht in alle Ewigkeit. . Christus: Der Teufel hat keine Zeit mehr. Darum bemüht
sich der Teufel darum, Seelen zu fangen, auf welche Weise auch immer. Ein Versuch ist es dem Teufel immer
noch wert. .
#143 Goldengel 10:37:26 | Freitag, 28. Oktober 2011
Greggy, Danke für Ihre objektive Antwort, doch auch meine „Schrullen“ (für Sie Unverständliches) haben
ihren Wahrheitsgehalt, den Sie eben noch nicht erfassen können. . Schreiber, Sie dürfen nicht außer
acht lassen, dass der Teufel sich der Welt bemächtigte durch den Sündenfall. dh. der Mensch ist Krankheit,
Sorgen und vielen Undingen der Welt ausgeliefert. Dieses Ausgeliefertsein der Welt gegenüber war ja der
Sinn des Sündenfalls – dass der Mensch nun fern von Gott ist. . Damit die Gottesferne nicht im vollen
Maße vorhanden ist, schenkte uns Gott seinen Sohn, der uns nun seine Wahrheit und Liebe brachte, damit
wir eben Trost in dieser Welt finden können in Krankheit, Sorgen und auch dem Tod gegenüber. Christus:
Harret aus ! Christus weiß also um unsere Sorgen in dieser Welt und deshalb tröstet er uns durch den
Hinweis auf das Himmelreich, wo die Seele SATT wird und dem Irdischen nicht mehr ausgeliefert ist. . Auch
wenn uns der Satan also zu Fall bringen möchte durch das Ausgeliefert sein in dieser Welt, so haben wir
noch unsere SEELE, die wir eben nicht dem Irdischen ausliefern sollen, sondern diese Seele, von Gott gegeben –
welche der Sündenfall nicht zerstören konnte, es sei denn man liefert sich ganz dem Irdischen aus durch
die irdische Sünde – diese Seele ist aufgehoben auch jetzt schon durch die Gnade, wenn man an Christus
glaubt. .
#138 Goldengel 09:58:11 | Freitag, 28. Oktober 2011
#136, . Hat eine weitere Erklärung an Sie noch einen Sinn? Nein – doch ich antworte Ihnen, nicht für
Sie, sondern für einige Mitleser, die vielleicht verstehen könnten. . Also – Christus wurde Mensch –
klar, doch das MUSSTE er, weil er nur so uns retten konnte. dh. Er erbarmte sich uns und stieg hinab in
diese Welt und BEHIELT jedoch – das ist das Wunder – seine Übernatürlichkeit trotzdem er sich in dieser
Welt befand. . Das Wunder Christi, welche in die irdische Natur herabstieg und doch gleichzeitig uns seine
Übernatürlichkeit durch Gott bewies, erlöste uns dadurch, dass wir nun wissen, es gibt mehr als die
„irdische Natur, der wir hier ausgeliefert sind“ – denn Christus weist auf sein übernatürliches Reich
im Jenseits durch seine eigene Auferstehung hin – d.h. wer an ihn und NUR an ihn als Gottes Sohn glaubt
und die Naturreligionen zurückweist, der wird im Jenseits jene Übernatürlichkeit, die Christus uns
brachte auf Erde im Jenseits mit Christus teilen können – denn Christus spricht für jene, die nicht
an ihn glauben: „Viele werden den Tod nicht schmecken.“ – Wer also weiterhin des Satans Gefilden, dieser
irdischen Welt, sein Lob und seine Ehre entgegenbringt, der wird das Reich Gottes nicht ernten, denn ZWEI
HERREN kann man NICHT dienen. . Seit dem Sündenfall befindet sich der Mensch noch in einem unerlösten
Zustand, denn er ist NICHT Herr über sein Fleisch – er kann jedoch HERR seiner Seele sein, auch hier
schon, wenn er Christus annimmt als seinen Seelenherrn. .
#134 Goldengel 09:18:41 | Freitag, 28. Oktober 2011
Naturreligionen beten immer den „Geist der Erde“ an und nicht Christus. Denn Christus ist nicht der Geist
der Erde, sondern er entstammt aus dem Geist seines Vaters, also Gott. . Diese Erde ist seit dem Sündenfall
dem Teufel verfallen, also fern vom göttlichen Geist. Nur Christus konnte uns durch seinen Tod und seine
Auferstehung den Geist Gottes näherbringen und uns die Wahrheit mitteilen. . Wer also meint, dass eine
Naturreligion zum Geist Gottes führt, der irrt, da ja der Geist der Welt mit der Natur paktiert. . Christus:
Mein Reich ist nicht von dieser Welt! Warum sollte man als Christ nun plötzlich die „Natur der Welt und
somit den Sündenfall“ anbeten, wenn man jedoch Christus, den Geist Gottes anbeten soll. Zwei Herren kann
man nicht dienen. . Assisi – preist den „Herrn der Welt“ ! Christus jedoch – pries seinen Vater, den Gott
des Geistes! . Solange diese Welt noch im Stande der Sünde ist, ist diese Welt nicht im Sinne Gottes
und somit erübrigt sich jede Naturreligion, welche „ihre irdischen Geister“ ruft. . Der Stolz der Welt
die Ehre zu geben , kann viele Christen zu Fall bringen, denn die Ehre gebührt allein Christus, dessen
„NATUR ÜBERNATÜRLICH“ war. . Das Kennzeichen Christi war nämlich seine Übernatürlichkeit – somit
stellte Gott seinen Sohn „über die irdische Natur“ und bewies gerade so seine ALLMACHT über den „irdischen
Geist der Natur“. . Kennzeichen des Gottessohnes: SEINE ÜBERNATÜRLICHKEIT – denn er ist Sieger über
die Natur, also ober den Satan. .
#218 Goldengel 15:28:54 | Donnerstag, 27. Oktober 2011
Sehr gut defendor haben Sie das formuliert. Eben die Bekehrung folgt in diesem Leben – im Tod ist es für
die Seele zu spät. . Aber am traurigsten ist es wohl, dass vor allen Frauen für die Abtreibung verantwortlich
sind – denn eigentlich sollte eine Frau ja eine Zierde ihres Geschlechts sein durch Würde, Ehre und Lieblichkeit
und auch der Güte. Dies alles haben jene Frauen nicht, welche sich entschließen ihr Kind abzutreiben
und wie wir an den Zahlen sehen ist es eine große Anzahl von Frauen. . Wenn man nun wie Sie hier richtig
angeben, dass sich der Mensch im Jenseits für ewiges Leben oder ewigen Tod entscheiden kann, dann wird
man ja wie stets als Fundamentalist bezeichent – doch eins ist klar, am Sterbebett liegt jeder mal und
wer weiß, vielleicht wird ja auch mal das Sterben als „fundamentalistisch“ gewertet, denn das gehört
für die Spaßgesellschaft doch wirklich nicht zum Leben dazu – diese Unterbrechung ihrer Dekadenz.
#92 Goldengel 14:38:20 | Donnerstag, 27. Oktober 2011
#88, Sie haben damit recht, dass eine Predikt kein Dialog ist. Außerdem kann ich Sie sogar verstehen,
wenn Sie meinen, dass Sie ein anderes Wahrheitsverständnis haben über Gott. Doch das Christentum verfügt
über die Wahrheit, die von Christus auseht – das fehlt anderen Religionen. In anderen Religionen ist
niemand auferstanden oder konnte Wunder vollbringen. Christus konkurriert mit niemanden und der gläubige
Christ auch nicht, sondern der Christ beruft sich auf die Wahrheit, also auf Christus, so wie Christus
sich auf Gott als seinen Vater berufen hat. . Dass unsere Meinungen auseinander gehen ist klar – wie man
also sieht, kann es in Assisi gar nicht zu einem Dialog kommen, der auf beiderseitiges Einvernehmen basiert,
da sich hier wahrlich „die Geister scheiden“. Was in Assisi also bleibt ist ein nettes Schwätzchen über
dies oder das – wie die Weiber bei einem Teekränzchen. Mehr ist das nicht. . Wörter wie „Weltfriede
oder Dialog“ sind hier völlig fehl am Platz, es sei denn man würde meinen, dass ein Teekränzchen von
alten Tanten für den Weltfrieden sorgen könnte. . Aber ich betone, ich kann Ihre Sichtweise verstehen.
#29 Goldengel 12:16:21 | Donnerstag, 27. Oktober 2011
Es zählen mal keine Gebote mehr, denn die Scheidung wird schon mit der Hl. Kommunion „ausgezeichnet“
von einigen Priestern. Dann werden Abtreibungskliniken noch gewürdigt und es wird applaudiert. Der Wortgottesdienst,
wo das Volk schon die Aufgabe des Priesters übernimmt, wundert einem nicht mehr – es folgt ein fades
Heruntgerlaiern der Laien von Bibelstellen, ohne Kraft, stupides Aufsagen von Texten ohne Erkenntnis der
Texte. Danach kommt das „Pfarrcafe“ – auch so eine Einrichtung, wo der Pfarrer dann mit allen mal per
„Du“ wird, denn der Respekt vor dem Pfarrer ist ja nicht mehr in. …mit solchen Sachen begann schon vor
langer Zeit eine Herabwürdigung des Priesteramtes und eine Herabwürdigung des Gottesdienstes, wobei
manche Priester in Gottesdienste sich in liberalen Kreisen ja schon zu hopsenden Tanzeinlagen herabgelsassen
haben. Stille – interessiert niemanden in einer Hl. Messe – Auffallsucht und Selbstpreisung inklusive
Selbstüberschätzung hat nun Einkehr gehalten in so manchen Gottesdienst, Biertische auch schon mitinbegriffen.
. Da ist das Assisitreffen halt auch so eine „Einlage“ über die man sich eigentlich nicht mehr zu wundern
braucht. . Gott wird beim Letzen Gericht fragen: Wie habt ihr meinen Sohn gewürdigt, der euch die Wahrheit
gebraucht hat? Antwort: Wir wollten Frieden mit dem Satan. . Der Satan gibt nur dann Frieden, wenn man
ihm dient – denn der Satan sorgt nur für Seinesgleichen.
#8 Goldengel 09:59:07 | Donnerstag, 27. Oktober 2011
#7, nun aber Christus hoffte auf Bekehrung. Bei diesen „Dialogen“ geht es nicht um Bekehrung, sondern
um etwas ganz anderes und übrigens – wie naiv muss man sein, um zu glauben es gäbe heute Religionskriege,
es geht IMMER noch um GÜTER und MACHT – darum werden Kriege geführt oder wenn sich ein unterdrücktes
Volk gegene einen Despoten wehrt, aber das spielt sich dann im Inneren eines religiösen Teilbereiches
ab. . Zu meinen, dass Assisi für den Weltfrieden eintreten würde, ist eigentlich so naiv, dass man sich
fragt, ob manche Geistliche hier noch eine Einsicht in die Weltpolitik haben. . Assisi dient nur dazu,
Christus als Erlöser auszuschalten. .
#8 Goldengel 09:49:56 | Donnerstag, 27. Oktober 2011
Der Satan nennt den Widerspruch an seine Dämonen „Fundamentalismus“. Klar doch – warum auch nicht, denn
sein höllisches Reich ist ja in Gefahr, wenn er keinen Nachschub erhält durch die verlorenen Seelen.
. Christus wurde hingerichtet, weil er sagte, wer er war – und auch heute noch nennt man seine Aussagen
wohl „fundamentalistisch“, denn wer seine Wahrheit, dass nur er der Erlöser ist, nicht ertragen kann,
der nennt jene, die diese Wahrheit bekunden „Fundamentalisten“. . Wegen seinem „Fundamentalismus“ sich
selbst als Sohn Gottes und einzigen Erlöser zu bezeichnen, wurde der Heiland ans Kreuz genagelt. . Friede
für wen? Der „Herr der Welt“ fordert seinen geistigen Frieden für „sein Reich im Jenseits“ – denn nur
so kann er für Nachschub (Seelen) sorgen – das muss man schon verstehen. . Und so lebt der Teufel „friedlilch“
mit den verlorenen Seelen in der Hölle! Und wenn die RKK „den Frieden des Satans“ nicht stört – ist
ja alles in Butter, zumindest für den Satan. Der Satan hat ja auch gehofft, dass er „seinen Frieden“
wieder hat, nachdem Christus gestorben war – doch dann ist Christus AUFERSTANDEN zum Ärgernis des Satans
und seitdem kämpft er mit seinen Dämonen um „seinen Frieden“. . Traurig ist nur, dass viele Geistliche
diesen Eintrag nicht kapieren. Eine Tragödie für die Seelen, eine Tragödie.
#84 Goldengel 09:28:37 | Donnerstag, 27. Oktober 2011
#80 Stört es Sie, wenn ein Priester von Jesus predigt – wissen Sie, das ist nämlich die AUFGABE eines
Priesters. . Christus: Glaubt nicht, dass ich euch den Frieden bringe, denn ich bin das (geistige) Schwert
und werde trennen. . Der Satan kämpft gegen Christus – das ist der geistige Kampf in dieser Welt – denn
seit Christus auferstanden ist, erzittert er in seinem Reich, denn ihm gehen die Seelen in seiner Hölle
aus. Christus: Der Satan hat keine Zeit mehr. Deshalb will er auch keine Predigt über den Gottssohn hören,
dass er der Erlöser ist. Das wäre ja noch schöner, wenn der „Herr der Welt“ sich nun eine Predigt über
Christus anhören möchte. DAS muss man schon verstehen. . Der Satan verwirrt mit Dialoge – denn wer mit
dem Satan dialogisiert – den hat er schon im Griff. Eine Predigt über Christus – da kommt dem Satan die
Kotze hoch. .
#3 Goldengel 09:18:10 | Donnerstag, 27. Oktober 2011
#2, keine Sorge – die Taufscheinkatholiken verabschieden sich schon und ziehen ihres Weges Richtung Scheidung,
Abtreibung und sonstige Abgründe. Da brauchen Sie keine Sorge zu haben – der „Herr der Welt“ holt sich
schon seine Seelen für „sein Reich“ .
#171 Goldengel 09:14:51 | Donnerstag, 27. Oktober 2011
Christus kam, um die Dämonen zu bekämpfen. Diese „Dämonen“ fordern nun Gnade und Frieden für sich,
damit sie die Seele des Menschen in den Abgrund führen können. Christus hatte keine Gnade mit den Dämonen –
er trieb sie aus. Ist es nicht die Aufgabe der RKK die Dämonen auszutreiben oder will sie diese künftig
eintreiben! . Der Satan nennt den Widerspruch an seine Dämonen „Fundamentalismus“. Klar doch – warum
auch nicht, denn sein höllisches Reich ist ja in Gefahr, wenn er keinen Nachschub erhält durch die verlorenen
Seelen. . Christus wurde hingerichtet, weil er sagte, wer er war – und auch heute noch nennt man seine
Aussagen wohl „fundamentalistisch“, denn wer seine Wahrheit, dass nur er der Erlöser ist, nicht ertragen
kann, der nennt jene, die diese Wahrheit bekunden „Fundamentalisten“. . Die RKK rüstet zum Kampf gegen
„Fundamentalisten“ und bedenkt dabei nicht, dass sie sich dabei ihres Fundamentes „Christus“ entledigt.
. Der Satan kann vor Freude tanzen, weil man ihn in Frieden nun anbetet. Er braucht keinen Kampf mehr –
denn er hat Christus mit viel Tücke außer Gefecht gesetzt in Assisi – denn der Teufel will seinen „Frieden
für sich, aber NUR für sich“.
#1 Goldengel 09:07:33 | Donnerstag, 27. Oktober 2011
Christus: Glaubt an mich, nur durch mich, kommt ihr zum Vater! Christus: Ich bin das Licht der Welt. Christus:
Wer mich kennt, kennt den, der mich gesandt hat. . Wie „fundamentalistisch“ doch Christus war – so sehr,
dass der Satan ihn hinrichten ließ von seinen Widersachern. . Der Kampf um Christus geht weiter – dieser
Kampf stört niemanden – nein, man nennt es „Friede“. .
#61 Goldengel 21:30:15 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
#58, Christus hatte die Reichen angeprangert: Eher kommt ein Kamel durch ein Nadelör, als ein Reicher
ins Himmelreich. . Christus führte einen geistigen Kampf gegen den Satan.
#59 Goldengel 21:25:20 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
#55, So lange Christus hier lebte, hatte er Macht. Doch vergessen dürfen Sie nicht, diese Welt ist nicht
im Sinne Gottes, da diese vom Sündenfall umnachtet ist. Dieser Sündenfall führte die Welt fern von
Gott – darum musste Christus kommen, damit er die Seelen erlöst. Diese Erlösung passiert aber nur vom
eigenen Willen her – ohne eigenes Zutun geht das nicht. Darum ist es so wichtig, dass der Mensch sich
Christus anschließt, damit er den richtigen Weg geht. . Gott hatte übrigens, um die Seelen vor dem Satan
zu beschützen sehr wohl Christus als Lamm eingesetzt, doch dies war nicht ganz in seinem Sinne, sondern
weil der Satan (ein gefallener Engel) seinen Weltplan durchkreuzte. . Christus lebte dafür, dass man
ihn als Sohn Gottes ganz annimmt – ich bitte Sie aufrichtig Christus nicht anderen Seelen abgängig zu
machen durch Ihre fortwährnede Verniedlichung seines Auftrages, indem Sie hier andere Religonen als heilsbringend
aufzeigen – denn dafür, lieber Schalom kann Ihnen im Jenseits sogar die Hölle drohen, denn wer gegen
den Geist Christi arbeitet, der wird Gott nie sehen, egal wie naiv sein Herz war – denn jede Naivität
hört auf, wenn man gegen Christus kämpft und sich dem Widersacher anschließt. . Bedenken Sie, was Sie
tun. Gesegneten Abend an Sie.
#56 Goldengel 21:12:26 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
#48, Mit Verlaub die Häscher des Satans haben ihn nach Golgatha geführt. . Hätte Gott Macht in Assisi –
würde plötzlich jeder Christus als den einzigen Erlöser annehmen – doch das passiert nicht. Christus:
Mein Reich ist nicht von dieser Welt. Da das Reich Gottes nicht hier ist, hat Gott hier auch keine Macht,
denn Christus sprach vor seinem Tod: Jetzt reigert wieder ein anderer! . Und so regiert der „Andere“ nun
in dieser Welt. Sie meinen Gott hätte hier Macht – was für ein Irrtum. Hätte er hier Macht gäbe es
keine Kindesvergewaltigung, keinen Krieg, keinen Hunger…das alles liegt nicht in seinem Willen. . Somit
mit Verlaub: Christus wurde von des Satans Häscher ermordet. Seine Macht liegt nun im Jenseits – und
wenn wir uns Christus im Gebet anschließen, dann hat Christus Macht über unsere Seele und diese Macht
bezieht sich auf das Jenseits, aber nicht auf das Diesseits. . Wer meint, dass Gott hier Macht hätte –
der soll sich diese Welt ansehen und wird merken, wenn er über seinen eigenen Horizont mal hinausguckt,
dass die Macht Gottes anders aussieht.
#51 Goldengel 20:59:04 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
#47, Nun danke für den Beweis, dass Assisi eben fern von dem ist, was sich einige katholische Geistliche
dort erwarten. Man erwartet sich Dialoge. Der wird nicht in dem Sinne stattfinden, wie die es sich vorstellen.
#137 Goldengel 20:56:27 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
125, Alles, was man in dieser Welt tut, hat einen Einfluß auf das jenseitige Dasein der Seele. Es geht
darum, WAS der Mensch aus seinem Menschein macht – und wie er als Mensch lebt und handelt – das bestimmt
ja auch seinen Weg im Jenseits. Der Kosmos – besteht nicht nur aus dieser Welt und den Planeten – sondern
aus GEIST und sich diesem kosmischen Geist (Gott) anzuschließen, ist die Erlösung des Menschen von allen
Irdischen. Sie haben recht, dass man für das eigene Tun verantwortlich ist und das ist ja auch der Weg
ins Jenseits – WAS tut man in dieser Welt und danach richtet sich eben der jenseitige Weg. Der falsche
Glaube des Fanatismus führt nicht in eine positive geistige Welt – da haben Sie recht, doch den Glauben
an Christus ganz außer acht zu lassen, wie man es heute vielfach tut und sich nur mehr auf die „angebliche
menschliche Vernunft“ zu verlassen, die wie wir ja wissen, auch nicht zielführend. Denn was ist denn
die „Vernunft“ – woraus ergibt sich diese? Leitet sich das eigene Vernunftsverständnis doch eher von
seinen eigenen Wünschen ab – und da haben wir schon mal die Vernachlässigung der Kinder in einer Familie
durch Scheidung usw. Und in diesem Sinne ist der Lebensweg sehr wohl ausschlagebend und in keinster Weise
unwichtig für das Leben im Jenseits. Die Ewigkeit dauert länger als dieses Leben. Es zahlt sich nicht
aus gegen Christus zu kämpfen, es ist vergebens, denn der Preis ist die Seele (damit meine ich nicht
Sie). Ich meine das allgemein.
#48 Goldengel 20:48:26 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
#45, Da tun Sie dem Pater aber Unrecht. Was bitteschön soll er denn tun? Was erwarten Sie sich, dass
er tut. Er äußert sich ja eh über Assisi – mehr kann er nicht tun.
#46 Goldengel 20:45:37 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
#45, aber Jesus hat sehr wohl Interesse daran, dass man ihn als den Sohn Gottes annimmt und mit Verlaub
eine Buddhistin, die Sie hier schildern, geht gar nicht nach Assisi. Die lebt – wie Sie so schön sagen,
ihr Leben, zwar fern von der Wahrheit Christi, aber wenn Sie gut ist, wird Christus sich ihrer erbarmen
und diese Frau retten – doch in Assisi läuft was ganz andereres ab, dass Sie noch nicht verstanden haben,
weil Sie vielleicht auch zu gut dazu sind. Ihr Vorstellungsvermögen kann den Willen dees Satans nicht
fassen, deshalb haben Sie keine Ahnung, was der Satan vorhat. Immerhin hat er den Sohn Gottes hinrichten
lassen – glauben Sie wirklich, dass des Satans Arbeit damit ein Ende hat – nein, damit fängt es ja erst
an und zwar spricht Christus: „Der Satan hat keine Zeit mehr“. Nun der Satan nützt seine Zeit, die er
noch hat, um Christus als eine Randfigur hinzustellen. Um Christus zu verstehen, seinen Weg zu verstehen,
muss man auch das Böse verstehen -wenn man dann alles zusammenzählt, dann komnmt Assisi raus. Ein Gutmensch-Ort,
wo sich die geistig Blinden treffen und sich noch in Ihrer Unwissenheit selbst preisen.
#44 Goldengel 20:40:03 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
#43, haben Sie schon mal daran gedacht, dass man in Assisi Christus zu einer Randfigur macht. Es geht
hier nicht um Frieden, es geht darum Christus nicht als den Sohn Gottes anzunehmen. Friede – als ob Assisi
Frieden bringen könnte, als ob überhaupt irgend ein Ort Frieden bringen könnte. Fragen Sie mal andere
radikale Religionen, ob diese sich von Assisi angezogen fühlen – die gehen dort ja gar nicht hin. Friede
zwischen wen – wischen den Friedlichen gibt es ja Frieden. Also zwischen den Larifari-Gutmensch-Gläubigen.
Also das ist ja dort nicht der springende Punkt. . Der springende Punkt ist, dass der Satan etwas vor
hat – Christus auszuschalten als Sohn Gottes und einige Vertreter der RKK fallen darauf rein. Das ist
der springende Punkt.
#130 Goldengel 20:31:26 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
Lieber Stern, danke für Ihre Antwort. . Ihre Kindheit hat anscheinend auch was mit der Abneigung gegen
die RKK zu tun. Doch bedenken Sie – jetzt sind Sie erwachsen und nun kann sich Ihre Seele, fernab von
kreuz.net – für Christus entscheiden. Denken Sie nicht daran, was man hier schreibt – es geht ja schließlich
um Ihre Seele. Also ich habe nicht alle Ihre Beiträge gelesen, deshalb weiß ich nicht, ob Sie nun zu
Christus gefunden haben oder nicht, aber wenn nicht, dann wünsche ich es Ihnen von Herzen, dass Ihre
Seele dieses Geschenk annimmt.
#41 Goldengel 20:26:32 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
#37, Lieber Mitforist Schalom – es ist gut, dass Sie die Nächsenliebe hervorheben, doch es ist ja auch
Nächstenliebe die Götzendiener zu Christus zu bekehren. Ist das nicht die wahre Liebe zum Mitmenschen
diese Christus als Geschenk anzubieten, damit deren Seele einst das Paradies ernten wird. Nicht etwa,
dass dies mit Zwang geschehen sollte – auf keinen Fall, jeder hat das Recht zu glauben an was er möchte.
Doch gerade die RKK sollte sehr wohl den Dialog in jene Richtung führen, wo Christus SIEGER ist über
die Weltlüge, denn darum wurde er vom Satan hingerichtet, weil der Satan ihn als Sohn Gottes nicht ertragen
hatte, denn er wollte die Rettung der Seelen verhindern. Assisi kann zu einem guten Ort werden, wenn die
RKK sich dazu aufrafft Christus als den Erlöser zu preisen, doch in dieser Welt ist das nicht so einfach,
denn andere könnten ja wütend werden und ausrasten – das ist das wahre Problem, welches mit Assisi einhergeht –
dass der Teufel wütend werden könnte durch seine Diener, welche Christus nicht annehmen wollen. Und
so ist dem Satan ein Geschwurbel viel lieber, als die Wahrheit. Und so wird Assisi – solange diese Welt
besteht – ein babylonischer Ort der Verwirrnis bleiben, denn Christus ist dort nur eine Randfigur, selbst
für Christen.
#38 Goldengel 20:19:04 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
Gegen die Natur? Christus war der Übernatürlichste überhaupt – er wurde getötet und ist auferstanden –
ein übernatürlicher Akt, welcher dem Satan heute noch ein Grauen ist. Christus war übernatürlich,
denn so spricht er: Mein Reich ist nicht von dieser Welt (nicht von dieser irdischen Natur). So bewegte
sich Christus in zwei Welten – in der irdischen Welt und in der Welt seines Vaters. Das war das WUNDER
an Christus – er war eben schon in seinem Leben mit Gott ganz verbunden.
#35 Goldengel 20:16:11 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
#34, Es ist eine Gnade zu Christus gefunden zu haben, egal wo man geboren ist. Übrigens in China gibt
es einen Zulauf zum Christentum. Es ist egal, woher man kommt – wichtig ist, WOHIN man geht! Haß ergibt
sich vor allem der Wahrheit gegenüber, darum soll man zu Christus finden, damit das Hassen aufhört und
die Gnade Christi die Seele einst zu Gott bringt.
#30 Goldengel 20:09:17 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
Schalom, Um zum Vater zu kommen, muss man Christus annehmen. Wer Christus jedoch leugnet – und das tun
viele in Assisi – die agieren auch nicht im Sinne Gottes und tun nicht seinen Willen. Denn den Willen
des Vaters zu tun, bedeutet Christus als seinen Sohn anzunehmen und ihn zu bezeugen als den der er ist,
Gottes Sohn und einziger Seelnhirte für alle Seelen – DAS ist Gottes Wille und dem Satan ein Grauen.
#28 Goldengel 20:03:16 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
#26, Sehr richtig, denn Christus zu leugnen ist ja schon Sünde, eben Gott ein Grauen. Warum wurde Christus
hingerichtet? Weil der Satan sein Wirken hier verhindert wollte – doch er konnte es nicht, da Christus
der Sohn Gottes ist und seine Wahrheit über die Lüge gesiegt hat. Assisi ist eine politische Taktiererei
sonst nichts – mit Christus hat das nichts zu tun.
#14 Goldengel 19:06:18 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
#13, Das Wort „Psychopath“ ist eine Beleidigung, an der ich mich jedoch nicht reibe. Ich wundere mich
nur, dass Sie hier meinen noch Argumente zu haben, wenn Sie eine solche Vorgehensweise nötig haben.
#95 Goldengel 19:02:00 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
#84, Eine Mutter, die ihr Kind abtreiben lässt, tötet ihr Kind. Streichelt sie es etwa, hegt sie es,
liebt sie es – sie vernichtet es. Vor Gott wird sie den Preis dafür zu zahlen haben, dann gibt es keine
Ausreden mehr, keine irdischen Gerichte – dann gibt es nur mehr die Wahrheit und die ist hart für jene,
die Gottes Wege durchkreuzten.
#92 Goldengel 18:54:31 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
Wer den Ungeborenen helfen möchte, der wird verfolgt. DAS sind ja Zustände – unglaublich. Im Jenseits
wird es auch ein „richtungsweisendes Urteil“ geben, denn dort regiert eine andere Macht. Wer Böses tut,
ist böse. Wer Gutes tut, ist gut. . Christus: Mein Reich ist nicht von dieser Welt. Seine Macht liegt
woanders – dieser Macht kann keine Seele entrinnen. Wehe dem, der Böses für gut und Gutes für böse
hält. WEHE DEM !
#4 Goldengel 18:47:50 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
Sehr gut: * Die Kirche könne nicht gemeinsam mit den andern Weltanschauungen „auf der Suche“ nach der
Wahrheit sein: „Sie hat die Fülle der Wahrheit, in Christus Jesus unserem Herrn.“ * . Genau so ist es.
Christus hat uns die Wahrheit ja schon gebracht. . Der Unfreide besteht – auch in dieser Kommentarseite
zwischen den Usern – darin, dass viele Christus als den alleinigen Herrn der Wahrheit nicht anerkennen
wollen und so noch „Suchende“ sind – doch man muss nicht suchen, wenn man Christus gefunden hat. Denn
mit Christus ist die Seele schon erlöst von der Unwahrheit des Satans, der den Menschen auf seine Spur
der Lüge und Unsicherheit führen möchte. .
#37 Goldengel 16:59:27 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
hallo lieber kristall, Manche provozieren doch eher sich selbst, denn die Wahrheit ist so furchtbar für
manche, dass diese unbedingt gegen den Heiland einschreiten müssen.
#27 Goldengel 16:49:13 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
genau Rose #24, da fragt man sich WO der Haß wohl zu finden ist. Wer also nicht für Assis ist, der wird
von den Götzendienern schnell als Hassender bezeichnet. Wer also weiß, dass NUR Christus der Weg zu
Gott ist, der wird dann als Hassender bezeichnet – ist so eine Vorgehensweise nicht auch Haß von den
Assisi-Befürwortern?
#22 Goldengel 16:39:49 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
Liebe Rose, Es kommt vor allen auf die Sätze Christi an und diese haben eine EINDEUTIGE Aussage – ER
ist der WEG zu Gott. Das Alte Testament ist für Historiker, wie Theologen eine Lektüre, in die diese
sich vertiefen können – doch der Laie sollte sich einfach nicht verwirren lassen und sich an die Sätze
des Gottessohnes halten, die in jeder Übersetzung die gleichen Aussagen enthalten.
#17 Goldengel 16:34:26 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
Liebe Rose, Lesen Sie einfach das Neue Testament – die Sätze Christi mögen vielleicht verschiedenartig
formuliert sein, doch der Inhalt, die Bedeutung ist diesselbe.
#14 Goldengel 16:32:48 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
#12, . Heilige Trinität Gottes: Der VATER, der SOHN und der HEILIGE GEIST . Die Entscheidung Christus
anzunehmen, kann Ihnen niemand abnehmen und ich will es auch nicht. Es ist Ihr Weg, zu Gott oder weg von
Gott. .
#10 Goldengel 16:26:16 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
Nun überlegen wir mal, was Christus zu dem Assisitreffen sagen würde. Selbstverständlich würde er
niemanden zurückweisen – das ist ja klar, er sprach ja auch mit Sündern – doch er hoffte dabei auf Bekehrung,
also dem Einsehen der Schuld. Christus ließ nie jemand im Stich und bemühte sich um jede einzelne Seele –
deshalb hinterließ uns Christus auch durch seine Jünger seine Worte wie: . „Glaubt an mich – nur durch
mich – kommt ihr zum Vater.“ . Wenn wir diesen Satz lesen, was fällt uns dabei ein? Wie interpretieren
wir diesen Satz des Gottessohnes? Heißt das nun, dass wir alle anderen Religionen annehmen sollen oder
heißt das, dass wir uns auf IHN beziehen sollen? Nun – wer lesen kann, wird diesen Satz zumindest wohl
irgendwie verstehen, doch akezptiert man diesen Satz auch? Nimmt man diesen Satz für sich als Mensch
an oder findet man Ausreden mit vielen „Aber“? . Die Botschaft Christi ist – dass er der Weg zum Vater
ist. Er alleine, sonst niemand! . Es kommt auf jeden einzelnen Menschen selbst an, ob er diesen Satz Christi
begreifen möchte, oder ob er sich trotzig einer Vielgötterei anschließt. . Der Mensch hat eben die
Aufgabe zu „WÄHLEN“. Und diese WAHL bestimmt auch seinen weiteren Weg im Jenseits. Wer die Gnade Christi
annimmt und Christus nicht zurückweist, wird Gott sehen – denn ER ist der WEG zu Gott – und die große
Aufgabe des Menschen ist es nun für sich zu entscheiden, WOHIN ihn sein Weg führt. . Und auch für die
RKK gilt: Quo vadis ? .
#209 Goldengel 12:09:11 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
#186 Ein Pädagoge ist kein Priester, oft nicht mal ausübender Katholik. Viele Pädagogen halten sich
nach: Sex muss sein und wer nicht Sex hat, wenn er schon über 18. Jahre ist, ist sowieso psychiatriereif.
Ist das etwa die „Erziehung“ für Jugendliche, welche vielleicht noch auf Werte hoffen oder auf eine Fürhung
in ihrem Leben? Sicher nicht. Eine überreligiöse Erziehung ist sicher auch nicht die Lösung – doch
was fällt nun in den Bereich des „Zuviel Religion“? An Christus glauben und sich an die katholische Lehre
halten – ist ja für viele ja schon ein Zuviel an Religiösität. Man mag es halten wie man will – Sex
vor der Ehe ist immer ein Weg in die Irre, weil wer einmal mit Beziehungen rumspielt, der wird eine Ehe
nicht durchalten. Eine Ehe ist im reifen Zustand einzugehen und nicht mal „zum Ausprobieren“. Das ist
leider eine Haltung, welche viele der heutigen „Pädagogen“ nicht verstehen, doch daneben gibt es wie
in jedem anderen Beruf auch jene, die es verstehen – diese sind besonders wertvoll für die Jugend, denn
diese leiten die Jugend dann auch in eine Richtung, welche denen was bringen könnte.
#21 Goldengel 12:00:25 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
semper & ubique, Ich pflichte Ihnen gerne bei, denn eigentlich ist auch die Situation bei den Lutheranern
nicht besser. Und was den angeblichen Zulauf betrifft – die Kirchen sind LEER! Außer in liberalen Dorfgemeinden,
wo man mit esoterischen Klimbin aufährt, da rennen die Leute dann hin. Mit Christus hat so was aber nichts
mehr zu tun, wenn Laien predigen oder womöglich sich gegenseitig segnen. . Der Segen geht immer noch
vom wahren Priester aus und nicht von Laien. . Einen gesegneten Tag an Sie
#206 Goldengel 11:57:29 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
#186, Und was soll Ihre Frage? Ich habe immer eine feine Art hier , nur stört Sie meine Gesellschaftskritik
und ich betone auch für Sie noch mal extra, dass eine Scheidung nicht im Sinne Gottes ist und für die
Scheidungsleute dann ein Leben in Hurerei folgt, denn was Gott zusammenfügt, darf der Satan nicht trennen –
trennt der Satan diese Ehe, so folgt darauf der Hurendienst.
#202 Goldengel 11:44:28 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
#183, Es war sehr wohl ein Angriff, doch mich stört es ja nicht. Nur sollten Sie aufpassen im Net, dass
Sie nicht mal an den Falschen geraten, sonst könnten Sie Schwierigkeiten bekommen. Auch gebe ich Ihnen
den guten Rat öffentliche Peronen als Schreiber im Kommentarbereich nicht zu diskreditieren – könnte
auch Probleme ergeben. Meine allgemein gehaltene Gesellschaftskritik entspricht der freinen Meinungsäußerung.
Damit beleidige ich niemanden, es sei denn ich würde Namen nennen – Sie sollten sich in der Rechtslage
besser auskennen. . . #182, Herzlicher Gruß an Sie zurück.
#199 Goldengel 11:25:04 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
#180, Persönliche Angriffe an Mitforisten sollten Sie unterlassen, wie „hätten meine Kinder ein soclhes
„Vorbild“ wie Sie, dann wäre wohl das Heim mit Abstand das kleinere Übel!“ – das ist vielleicht bei
facebook üblich, aber nicht hier. Und außerdem ist kreuz.net nur für Erwachsene geeignet. Sie können
diese Seite übrigens auch sperren in Ihrem PC, wie Sie jede Seite sperren können – das ist kein Problem.
#197 Goldengel 11:10:46 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
Schaden fürs Leben? Alo man darf den Kindern aber einen Sexualunterricht anbieten, wo Kinder weder körperlich
noch seelisch noch gar nicht reif sind für so eine Sache – das macht dann ja „nichts“ – da müssen Kinder
durch, ob sie wollen oder nicht. . Kinder bekommen im Internet Zugang zu Pornoseiten – das ist ja „wurscht“.
. Kinder werden zum Rauchen verführt und zum Alkohol, wie durch Drogen – das im Schulhof öffentlicher
Schulen, denn das ist ja „wurscht“. . Kinder werden durch Idiotenprogramme, wie Modelsendungen zur Bulimie
verführt – das macht ja auch „nichts“. . Kinder werden durch Talk-Sendungen dazu verführt sich die gottlose
Lebenweise von Mehrfach-Geschiedenen und Patchworkfamilien einzuverleiben – aber das macht ja „nichts“.
. Kinderseelen brechen leicht – deshalb soll man sich nicht scheiden lassen, damit die Kinder auch mal
eine „Zukunft“ haben und nicht wie Mami am „Gratisnuttenstrich“ gehen , um nach dem 40. Lebensjahr noch
einen „Mann“ abzubekommen. . WANN werden Eltern wieder Vorbilder für ihre Kinder! Beim Scheidungsrichter
?
#355 Goldengel 15:22:36 | Dienstag, 25. Oktober 2011
genau Vogel, und zuverlässig ist nur der Eine – Christus, denn nur ER weiß woher er kommt und wohin
ER geht. . Christus: „Wenn ich auch von mir selbst zeuge, so ist mein Zeugnis doch gültig. Denn ich weiß,
woher ich kam und wohin ich gehe; ihr aber wisset nicht, woher ich komme und wohin ich gehe. . Und nur
so nebenbei – die Menschen wissen nicht woher sie kommen und wohin sie gehen – deshalb braucht die Seele
Christus, der uns führt. Er ist also der WEG zum VATER und kein anderer Mensch soll unser Licht sein,
außer Christus. . Was Christus betrifft – brauchen wir keine Bücher von Menschen, die nicht wissen woher
sie kommen und wohin sie gehen. Im Neuen Testament sind die Sätze Christi gut verständlich wiedergegeben
von Christus selbst für jene, die Christus auch verstehen wollen.
#349 Goldengel 15:10:51 | Dienstag, 25. Oktober 2011
Vogel, Lesen Sie lieber die Sätze Christi – original aus dem Neuen Testament. Diesen Rat sollten Sie
beherzigen. Die Wahrheit ist Christus, kein anderer.
#12 Goldengel 15:04:52 | Dienstag, 25. Oktober 2011
Kaum zu glauben, dass für manche die Hurerei mancher Priester heute noch eine Art Schock ist, wo doch
dies schon in gewissen Kirchenkreisen „zum guten Ton eines vaginaleroberungssüchtigen Robin Hoods“ gehört.
Jesus – interessiert Zölibatbrecher nur so lange, wie sie ihren Judaslohn bekommen, gewürzt mit den
Lustnächten ihrer gottlosen Huren.
#86 Goldengel 14:49:12 | Dienstag, 25. Oktober 2011
#83, So, so – welch „ liebliche Beurteilung“ Ihrer Mitforisten. Nur so nebenbei – auch Sie schreiben hier
anonym mit und das ist übrigens im gesamten Userbereich sämtlicher Blogseiten oder anderer Netseiten
der Fall. Wer also anonym schreibt ist laut Ihnen ein Maulheld – dann sind wohl alle, die im Net unterwegs
sind Maulhelden. Und Ihre „Realität“ wo ist die – ach so – Anonymität. Lach.
#3 Goldengel 14:45:14 | Dienstag, 25. Oktober 2011
Der Seelsorger hätte also keinen Bekehrungsauftrag? Nun – das ist aber sicher nicht katholisch, denn
Christus spricht: „Glaubt an mich, denn nur durch mich, kommt ihr zum Vater“. Interreligiös = keine Bekehrung
Warum auch – wozu Bekehrung – zu was denn? Der Mensch lebt, stirbt und BASTA oder doch nicht? Fängt es
nach dem BASTA erst an – der Kampf um die Seele des Menschen zwischen dem Himmelreich und der Hölle.
Diesen Kampf will der Satan gewinnen – klar doch – deshalb: bitte, bitte keine Bekehrung zu Christus.
Das wäre ja „schrecklich“ und unanehmbar für den „Herrn der Welt“. Das muss man schon verstehen.
#80 Goldengel 14:36:07 | Dienstag, 25. Oktober 2011
#75, So, so? Und was erwarten Sie sich so „Fürchterliches“? Dass die Geschiedenen nicht ihre Kommunion
bekommen? Dass die Geistlichkeit der RKK sich auf die Wahrheit Christi stützen könnte? Dass man sich
nicht scheiden lassen sollte, sondern in Verantwortung seinen Kindern gegenüber eine gottgegebene Ehe
nicht auflösen sollte? Dass man Kindern noch eine Zukunft geben sollte und dass man diese nicht verderben
sollte durch Aufruf zur Unzucht (Sex mit 15, wenn nicht noch früher, denn alles andere wäre ja nicht
normal)? Was ach so Schreckliches erwarten Sie sich denn von den Gebeten der wahren Katholiken, welche
Christus noch als ihren Herren preisen wollen und nicht die Dekadenz dieser Welt feiern wollen und dabei
noch den Kindern ihre Zukunft nehmen wollen? Ja, es muss „schrecklich“ sein, wenn man Kinder nicht mehr
abtreiben soll – wenn Teenis nicht mehr mit der Antibaby-Pille gefüttert werden, damit diese sich den
Papilloma-Virus holen können durch Hurerei und überhaupt ja …was für „Zeiten“! .
#8 Goldengel 14:22:06 | Dienstag, 25. Oktober 2011
#6, Nun, Sie schreiben es – eine Wahrheit, die man nicht gerne liest – nämlich dass sich die Dekadenz
der Borgias wieder in so manch von Freß- und Hurenlust umnachteten Pfarrgehöft eingenistet hat. Aber –
nein, das darf man doch nicht schreiben, das darf man nur „tun“. Denn wer die Wahrheit verkündet, der
ist der Welt Feind, wer jedoch lügt und herumschweinelt, der ist eben der Welt Liebkind.
#73 Goldengel 19:33:06 | Sonntag, 23. Oktober 2011
70, Na, welche Gründe werden da schon dahinter liegen: dumme Tussi heiratet Halunken, dumme Tussi kommt
drauf, dass er einer ist und dann jammert dumme Tussi, die vor dem Halunken sowieso viele andere Halunken
gevögelt hat – DAS ist REALITÄT. Da kann dumme Tussi gleich bei dem Halunken bleiben, denn es kommt
nix Besseres für so eine Tussi nach, denn Gleich und Gleich gesellt sich nun mal gerne. . Ach ja – es
gibt übrigens noch viel mehr Paare die zusammenbleiben, als die geschieden werden und deren Kinder haben
auch eine Zukunft. . In einer Ehe sind vor allem die Kinder wichtig, denn diese sind unschuldig und können
sich nicht wehren, deshalb haben die Eltern die Pflicht sich gut zu verhalten, zueinander und den Kindern
gegenüber. . Aber ich nehme an, dass Sie das nicht verstehen werden. Da kann ich aber nix machen, da
müssen Sie selbst durch. . Habe die Ehre
#69 Goldengel 19:27:10 | Sonntag, 23. Oktober 2011
#67, Die dekadente Scheidungsgesellschaft war gemeint und die hat sehr wohl auch Kinder. Wer muss nun
seine Gedanken ordnen, um einen Eintrag zu verstehen?
#62 Goldengel 19:14:38 | Sonntag, 23. Oktober 2011
Man nennt die Wahrheit Hochmut. Eine Scheidung nennt man Wahrheit. Das Leid der Kinder will man nicht
sehen, denn der Egoismus ist, was zählt. . Wenn die jetzige Lustgeneration mal alt sein wird, wird die
keine Kinder haben, die sie pflegt und hegt, denn was man einem Kind in seiner Kindheit antut, das kommt
auf die Alten dann zurück, denn das Gesetz der Generationen ist: Kümmerst du dich nicht um mich, kümmere
ich mich nicht um dich. Das wird das bittere Los der Lustgesellschaft sein. Die Nachkommen werden darum
knobeln, wer die Pflegeheime bezahlen darf. Eine gute Altersversorgung mit Scheidungskindern? Da können
sich solche Alten später mal alleine in die Windel scheißen, denn den ganzen Dreck werden die Scheidungskinder
nicht wegwischen.
#57 Goldengel 19:04:49 | Sonntag, 23. Oktober 2011
#54, Also ich weile noch in irdischen Gefilden. Und anscheinend haben Sie meine Ausführungen nicht verstanden,
nun so müssen Sie sich eben ärgern. Das liegt aber nicht an mir. Was Sie weiterhin in meine Ausführungen
hinein legen, was meine Person betrifft, so irren Sie sich.
#55 Goldengel 19:01:15 | Sonntag, 23. Oktober 2011
#52, Man soll andere Religionen keinesfalls bekämpfen. Das tat Christus auch nicht. Es ist jedermanns
eigene Sache, ob er oder sie Christus annehmen möchte oder nicht. Natürlich muss man sich wehren, wenn
man angegriffen wird, doch von sich aus Angriffe starten ist nicht im Sinne Christi.
#53 Goldengel 18:57:26 | Sonntag, 23. Oktober 2011
Danke für die Treppe Atica. . #50, Ist es nicht eher so, dass Sie meine Ausführungen über das Kriegsthema
in Rage versetzt hat und dass Sie nun hier eine eigene Art des Unmuts sich zeigt? Sie wissen nämlich
schon, was ich meine – für so dumm halte ich Sie nämlich nicht. Ich unterschätze Ihren Intellekt nämlich
keineswegs. Somit erübrigt sich wohl jede weitere Erklärung meinerseits zu Ihrem „Pfeil der Rache“,
den Sie mir hier vorsetzen wollen.
#51 Goldengel 18:52:54 | Sonntag, 23. Oktober 2011
#49, Da haben Sie Unrecht – es interessiert die Menschen sehr wohl das Thema der Scheidungskinder, denn
es werden sogar Sendungen darüber gebracht, welchen Sinn so eine Scheidung eigentlich haben soll und
auch wie sehr Kinder darunter leiden. Der Furz ist also ein Bumerang.
#48 Goldengel 18:45:18 | Sonntag, 23. Oktober 2011
47, Und deshalb meinen Sie, dass man eine Hure oder ein Hurenbock sein soll? Ist das etwa der Weg zur
Besserung oder zur Heilung – dem Satan noch zu Diensten zu sein? . Wenn also Christus meint, dass sein
Reich nicht von dieser Welt ist, dann meint er dass man sich dem Satan nicht anschließen sollte. Und
das beginnt schon in der innigsten Beziehung der Liebe. Denn wer nicht lieben kann ohne zu zerstören,
der liebt nicht, sondern der frönt seinem eigenen Egoismus. Das ist sicher nicht der Weg zu Gott. Ach
ja – stören Sie etwa meine Ausführungen? Zu viel Wahrheit tut weh, gell.
#46 Goldengel 18:39:00 | Sonntag, 23. Oktober 2011
#42, Es ging mir um was ganz anderes – es ging mir hier um die heutige Dekadenz einen Ehestreit aufzubauschen
und sich dann gleich zu trennen, weil man mal nicht gleicher Meinung ist. Heute leben viele danach, dass
man dauerverliebt sein muss, um mit dem Ehepartner zusammen zu sein, doch Liebe wandelt sich, wird eben
anders erlebt in den nächsten Jahren und dann ist das noch lange kein Scheidungsgrund. Wer heute mit
seinem Partner nicht stets den Dauerorgasmus hat, der lässt sich gleich scheiden und das alles auf Kosten
der Kinder, welche dann den weiteren dekadenten Lebensweg eines geilen Weibes mitgehen müssen (denn Kinder
bleiben ja oft bei der Mutter) und so nun dem gottlosen Lebensweg einer Hure ausgeliefert sind. Denn ist
der Vater mal aus dem Haus, hat das Kind keine Geborgenheit mehr, dann hat das Kind nur mehr ein dummes
Weib, welches von einem Dreckskerl zum anderen wandert. SO – DAS ist dann die bittere REALITÄT von Scheidungskindern,
die ja niemand hören möchte, denn die Wahrheit tut den Leuten, welche sich in Selbstlüge baden ja SO
WEH und ist schier unerträglich. Und schließlich und endlich fragt man sich dann, WARUM sich solche
Paare getrennt haben, wenn danach ja eh nix Besseres nachkommt, denn die Person bleibt ja immer die selbe,
egel wen der Trampel mal im Lustbett hat – sie selbst bleibt immer gleich schlecht.
#117 Goldengel 18:31:19 | Sonntag, 23. Oktober 2011
#115, Es stimmt sehr wohl, dass es damals viele katholische Priester gab, welche Leute sogar versteckten
und deshalb verfolgt wurden und abgeführt wurden, denn Verräter gab es überall. Für Essen haben die
Leute damals jeden verraten. Haben Sie keine Kenntnis über die Geschichte damals? Dann hören Sie sich
mal bitte die Tatsachenberichte der damaligen Generation an, welche in Dokus heute darüber sprechen,
WIE es damals wirklich war.
#41 Goldengel 18:13:20 | Sonntag, 23. Oktober 2011
#40, Na und – man streitet sich eben – muss man sich deshalb gleich trennen? Es gibt keine Ehe ohne Streit.
Ein Kind leidet vor allem, wenn Eltern ihre Elternschaft nicht erfüllen – darunter leidet ein Kind. Jedes
Kind erlebt auch den Streit von Eltern mit – na, und? Aber die Trennung und dann noch andere Partner,
die man den Kindern vorsetzt – das ist das wirkliche Leid der Kinder, denn jeder neue Partner hat kein
Interesse an einem fremden Kind. Wenn Sie uns das hier weismachen wollen, dass ein Kind ja so glücklich
wäre bei dem neuen Partner/in, dann leben wohl Sie fern der Realität. . Es gibt nur eine Situation,
die tragisch ist in dieser Welt: Wenn Väter aus dem Krieg nicht mehr zurückkommen ( so wie damals) oder
wenn ein Elternteil plötzlich stirbt – DAS SIND PROBLEME und nicht wer wen fickt. Das sind keine Probleme,
sondern Auswüchse einer dekandeten Lustgesellschaft, deren Arsch der Mittelpunkt ihres gesamten Lebens
einschließt. So ein Leben ist sinnfrei und wertlos und entbehrt jeder Vernunft.
#38 Goldengel 18:05:09 | Sonntag, 23. Oktober 2011
#37, Sie fragen, was man den Kindern beibringen soll? Den Kindern muss man gar nichts beibringen – den
Erwachsenen, welche dauersündigen, denen soll man was beibringen und zwar EHRE und ANSTAND und für ihre
Kinder da zu sein. Die Kinder sind Opfer solcher Eltern, welche sich scheiden lassen und die Kinder müssen
dann leiden, denn KEIN Kind ist glücklich, wenn sich die Eltern scheiden lassen oder wenn es nur mit
einem Elternteil aufwachsen muss. Denn ein Kind BRAUCHT Vater und Mutter, um seelisch gesund heranzuwachsen.
. Den Kindern muss man nix beibringen, aber der verdorbenen Erwachsenenbrut, der muss man was beibringen,
doch leider ist es in diesem Alter schon zu spät. Man kann also nur hoffen, dass diese armen Kinder einen
anderen Weg einschlagen, als deren verruchten, egoistischen Eltern, deren einziger Wert deren Arsch ist.
#16 Goldengel 17:17:15 | Sonntag, 23. Oktober 2011
#14, Jesus starb nicht, um Sünder zu erretten, sondern um jene zu retten, die sich bekehren. Ein Sünder,
der sich nicht bekehrt, den kann er gar nicht retten. Es ist ein Irrglaube zu meinen, dass Christus für
die Unbekehrbaren gestorben wäre, denn er starb, damit der Mensch die Sünde einsieht und sich bekehrt.
Er starb also für die Gerechten, nicht für die Ungerechten. Damit das mal klar ist.
#47 Goldengel 17:14:43 | Sonntag, 23. Oktober 2011
#46, Die Vorbereitung auf das Jenseits erfolgt aber nicht dadurch, indem man Krieg führt für irdische
Güter und Machtansprüche. Wenn also Christus meint, dass sein Reich nicht von dieser Welt ist, dann
meint er, dass gerade diese Welt ja die Seele verführen kann Böses zu tun, um in dieser Welt das zu
haben, was uns der Teufel durch Egoismus und Machtansprüche einimpfen möchte. Nach Ihrer Interpretation
kann ja dann auch eine Ehebrecherin sagen – ich lebe in dieser Welt und so nehme ich mir den Mann, der
mir gefällt, mir wurscht, wenn ich eine Ehe zerstöre. Und genau das ist ja, was der Satan möchte –
IRDISCHE MACHT durch Egoismus. .
#13 Goldengel 17:10:06 | Sonntag, 23. Oktober 2011
#7, Johannesevangelium: „Selig sind die, die nicht sehen und doch glauben“. . Es ist wahr, dass man Christus
als Sohn Gottes nur durch den Glauben erfahren kann, denn wer nicht glaubt, hat nicht die Gnade die Wahrheit
zu erkennen. . . Christus: „Wer nicht hat, dem wird noch genommen werden – wer hat, dem wird noch gegeben
werden. „ . Damit sagt uns Christus, dass wer den Geist Gottes nicht schon jetzt in dieser Welt in sich
trägt, dass er der Sohn Gottes ist, der wird auch im Jenseits leer ausgehen und dem wird vom Satan noch
genommen werden. Denn was in dieser Welt nicht mit Gott verbunden ist, das ist auch im Jenseits nicht
mit Gott verbunden. Wer dem irdischen Herrn dient durch Stolz und Unwissenheit, der wird auch im Jenseits
Gott fern sein. .
#45 Goldengel 15:02:38 | Sonntag, 23. Oktober 2011
#44, Die Vertreibung der Händler im Tempel war doch keine Art von Krieg, sondern nur mal ein emotionaler
Ausbruch. Das forderte keine Opfer, außer erstaunte Händler. . Weicheicher, Pazifisten, gerechter Krieg,
christliche Flotte…all das interessiert Christus nicht, denn SEIN REICH ist nicht von dieser Welt und
kein Krieg dieser Welt ist von seiner geistigen Welt.
#42 Goldengel 13:56:03 | Sonntag, 23. Oktober 2011
Kein Krieg ist im Sinne Christi. An einem Krieg werden alle Beteiligten seelisch krank, denn Mord und
Totschlag ist dem göttlichen Willen entgegengesetzt. Wer mit dem Schwert kämpft – wird durch das Schwert
fallen – und wenn es nicht der Körper ist, der fällt, dann ist es die Seele. Man sehe sich die von einem
Krieg zurückgekommenen Soldaten an. Diese müssen noch Jahre danach hochdosierte Beruhigungsmittel nehmen,
weil diese sonst irre werden an ihren Taten, die diese eigentlich nicht begehen wollten. Man erlebt Situationen,
die einem normalen Erleben abträglich ist und die so grausam sind, dass ein normaler Mensch daran ein
seelisches Trauma erfährt. . Alle Kriege dieser Welt sind der Seele abträglich, da kein Krieg von Gott
kommt, sondern von seinem Widersacher.
#40 Goldengel 13:45:28 | Sonntag, 23. Oktober 2011
#39, Legitimes Ziel? Relation? Opfer – legitime Opfer?, Realtion-Opfer? . Wenn Christus meint, dass diese
Welt nicht die seine ist, dann meint er eben solche irdischen Kriege um der „angeblichen Legitimität“
willen.
#161 Goldengel 13:38:48 | Sonntag, 23. Oktober 2011
#160, Sehen Sie – und wenn der Messias dann da ist, glaubt es keiner, nicht mal die eigenen Jünger können
es sich vorstellen. Denn der Mensch ist dem Irdischem verhaftet, so wie es der Satan seit dem Sündenfall
so eingeleitet hatte. Denn man darf nicht vergessen, dass ja der Sündenfall der Grund war, warum der
Mensch der Erlösung überhaupt bedarf. . Auch die damaligen Hohenpriester wussten um die Gottessohnschaft
Jesu nicht, denn diese betrachteten ihn nur als unbequem, ihren eigenen Interessen entgegen wirkend.
#38 Goldengel 13:28:37 | Sonntag, 23. Oktober 2011
#36, Das kann man so nicht sagen, denn Christus spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt. Warum also
kämpfen? Um was wird denn gekämpft? Um irdische Güter und um Macht. Kein Krieg ist gerecht, denn immer
sterben Unschuldige dabei. Und auf was läuft die „Gerechtigkeit“ denn hinaus? Auf welchen „Gewinn“. Es
ist etwas naiv zu meinen, dass ein Krieg seine Berechtigung hätte, denn sonst meinte man ja auch, dass
der Tod der Opfer des Krieges (die nichts von diesem Krieg an „Gerechtigkeit“ davon tragen können) ihre
Berechtigung hätten. .
#159 Goldengel 13:14:59 | Sonntag, 23. Oktober 2011
#157, Sehr gut, so ist es, denn selbst seine Jünger hatten über die Wahrheit Christi keinen ganzen Zugang.
Es waren einfache Leute, welche sich diese Großartigkeit in ihrer Umgebung nicht vorstellen konnten –
aber sind wir mal ehrlich, wer würde auch annehmen, dass der Gottessohn unter einem weilt? Da muss man
auch seine Jünger verstehen.
#311 Goldengel 13:05:33 | Sonntag, 23. Oktober 2011
#303, Es sind eben „Schauspieler“ – manche leben im Leben „ihre Rolle“, wie im Film auch. Nur wenige Schauspieler
können das trennen. Man soll hier auch nicht alle in einen Topf werfen. Es gibt ja auch Zölibatbrecher,
die ihre „Rolle“ gut spielen für den Judaslohn. Es kommt immer auf den Menschen an, nicht auf den Beruf,
den er ausübt. . Was Ihre Frage betrifft, wieso manche Schauspieler ihre Rolle gut spielen können –
es ist schon auch Talent und eine Gnade von Gott die Kunst in seiner Form so erfassen zu können, dass
man dabei sich selbst vergisst. Denn der wahre Künstler ist SELBSTVERGESSEN. Man denke an John Wayne –
der hat ein Leben lang nur sich selbst gespielt. Anthony Hopkins ist ein Genius der Schauspielkunst, denn
er ist in jeder Rolle anders und einzigartig.
#34 Goldengel 12:39:45 | Sonntag, 23. Oktober 2011
31, Christus hatte den Menschen gesegnet, nicht den Soldaten. Denn den Soldaten zu segnen würde bedeuten
seine Tat zu segnen – das beziehe ich nun auf die damalige Situation, wo ja römische Soldaten Menschen
verfolgt und getötet haben. Also Christus segnete nicht den Soldaten in seiner Tätigkeit, sondern den
Soldaten als Mensch, wenn er seine Sünden eingesehen hat. Auch hier machte Christus keine Ausnahme. Er
segnete sicher keine ganze Kompanie römischer Soldaten. . Für heute wie damals gilt, dass nicht jeder
Soldat in einer Kompanie gleich ist und somit ist eine Massensegnung auch eher fragwürdig. . Christus
beschäftigte sich immer mit den einzelnen Menschen, wenn er seinen Segen austeilte, denn einer steht
nicht für alle und alle stehen nicht für einen.
#29 Goldengel 11:50:29 | Sonntag, 23. Oktober 2011
#27, Es gibt Menschen, die den Zölibat verstehen, weil diese den Grund erfassen können. Und es gibt
jene, die es eben nicht verstehen, weil diese ihr eigenes Ideal sind.
#187 Goldengel 11:48:50 | Sonntag, 23. Oktober 2011
#183, Sehr gut Ihr Satz: *Die wahre Lehre des Christentums steht einmalig da, so wie es nur einen einzigen
einmaligen Gott gibt.* . Und Sie schreiben es – viele Nonnen sind in gefährlichen Gebieten unterwegs,
um zu helfen und das tun diese aufgrund der christlichen Nächstenliebe, die auch bei anderen Religionen
nicht zu finden ist.
#25 Goldengel 11:44:40 | Sonntag, 23. Oktober 2011
#21, Christus „hetzte“ auch gegen die Sünde, indem er uns riet sich ihnen nicht anzuschließen. Er hetzte
so sehr gegen die Sünden, dass er dafür hingerichtet wurde, denn der Sohn Gottes hatte in dieser Welt
des „irdischen Herrn der Sünde“ keinen Platz mehr.
#18 Goldengel 10:47:39 | Sonntag, 23. Oktober 2011
#17, und somit erlaube ich mit eine allgemeine Gesellschaftskritik eine Hure als das zu benennen, was
diese eben ist: eine Hure, eine Alltagsnutte, eine Schlampe – eine Frau, welche ihre Menschenwürde durch
ihre Taten verloren hat und viele von diesen gottlosen Kreaturen haben sogar schon Abtreibungen hinter
sich, denn der Teufel will den „GANZEN DIENST“, nicht halbe Sachen.
#16 Goldengel 10:41:30 | Sonntag, 23. Oktober 2011
#13, Wie Sie sehen verschweige ich Sünden weder, noch leugne ich diese, sondern hebe diese stets hervor,
damit man deren Gefahr erkennt und ihr ausweichen kann. Selbst die Demut nimmt so mancher Sünder sich
zu Hilfe, indem er oder sie noch großspurig sich dagegen wehrt eine Sünde als das zu benennen,was diese
ist. Denn eine praktische Umkehrung der Wahrheit ist es, die Sünde noch als ein „Schild der Menschlichkeit“
vor sich herzutragen nach dem Motto: Ich sündige, alle anderen können auch sündigen. Damit sorgt man
wohl für des Satans Genossen am besten.
#14 Goldengel 10:37:06 | Sonntag, 23. Oktober 2011
#11, Ist es nicht eher eine Sünde die Wahrheit abzulehnen über das was „Sünde“ eigentlich ist ? . Das
Sündigen gegen andere macht nur Bösen (Ehebruch, Hurerei, Abtreibung ect.) Freude, weil diese deren
eigenen Bedürfnisse über die der anderen stellen. Die Sünde darf man als das benennen, was diese ist –
nur der Satan wehrt sich dagegen einen Sünder als das zu bezeichnen, was er oder sie ist. Denn der Satan
hasst die Wahrheit und tut noch schön für die Sünder, indem er die Sünde als „menschlich“ betrachtet.
. Und warum will der Satan die Sünde als „menschlich“ hofieren, weil er selbst die Menschen zur Sünde
motiviert und verführt. Denn seit dem Sündenfall sind viele Menschen der Verführungskunst des Satans
ausgeliefert, doch eben nicht alle tun sein Werk und das mag der Satan gar nicht, darum hetzt er gegen
die Wahrheit Gottes, dass der Mensch eigentlich dazu berufen ist sein Heil damit zu erlangen, die Sünde
zu erkennen, diese zu benennen und so ihr ausweichen zu können. Denn wenn man die Sünder noch hofiert
mit schönen Worten, dann hat der Satan gewonnen.
#10 Goldengel 10:20:57 | Sonntag, 23. Oktober 2011
#8, Man sollte sich nicht immer darin baden, dass ja alle Menschen Sünder wären – denn damit macht man
dem Satan jenen Gefallen, dass Sie Sünde ja nun salonfähig wäre, weil es ja jeder angeblich tut. So
unterstellt man vielen Priestern Sünden, die sie gar nicht begangen haben. . Ist es nicht auch eine Aufgeilung
der Fehler anderer, indem man ja für sich selbst diese Fehler als „menschlich“ ansieht und gerade damit
für sich akzeptiert und dies noch für sich als Ausrede nimmt? . Wo bleibt die Menschenwürde, wenn man
ja für sich und andere Sünden salonfähig macht mit dem Hintergedanken, dass die Sünde einen Freibrief
erhält aufgrund dessen, weil man ja Mensch ist? . Aber anscheinend ist ja die Selbstlüge verbunden mit
Trotz ja nur ein „Mensch“ zu sein, jene wesentliche Eigenschaft einiger Dauersünder, welche ja fortwährend
für sich die Toleranz in Anspruch nehmen anderen Menschen durch ihre Sünden Schaden zuzufügen. .
#5, . Es gibt sehr wohl viele Priester, die sich nicht besser vorkommen, sondern die einfach ihr Leben
Christus weihen wollen. Daneben gibt es dann die Sünder, die Zölibatbrecher, die meinen etwas Besseres
zu sein, als jene, die den Zölibat nicht brechen. Die meinen dann die „Guten“ zu sein und hetzten noch
im Net gegen die RKK, einschließlich Judaslohn. . Das „Gute“ und das „Böse“ hat immer von zwei Seiten
eine „Wertigkeit“. Es gibt die Wertigkeit des Satans und die Wertigkeit Gottes. . Für den Teufel ist
das Böse „gut“ – das Gute „böse“. Für Gott ist das Gute „gut“ und das Böse „böse“. .
Die Power geht für den Priester von Christus aus. Christus ist Power für den wahren Geistlichen. Eine
Hure gibt dem Priester keine Power, sondern sie „entzaubert“ dem Priester von seinem hohen Amt. Denn wichtig
ist für den Zölibatbrecher nun nur mehr der Wille seiner Hure. Die neue „Power“ ist der Arsch seiner
Hure. Doch diese „Power“ ist nur von kurzer Dauer, denn die Entzauberung des Arsches einer Hure folgt
asbald. . Und so kehrt so mancher Zölibatbrecher reumütig zur RKK zurück, denn der Arsch seiner Hure
ist „entzaubert“ worden durch deren irdische Gewöhnlichkeit und Selbstgefälligkeit. Das reizt nicht
lange, denn die Seele dürstet, auch wenn der Körper ab und zu gesättigt wird. Die Seele bleibt hungrig.
.
#160 Goldengel 21:09:35 | Samstag, 22. Oktober 2011
#156, Nun – der Vergleich zeigt wohl eher die Unvernunft jener an, welche meinen durch Trotz sich selbst
zu besiegen, doch dabei genau das Gegenteil erreichen. Die Gefangenschaft durch den „sich selbst durch
Narzissmus aufgelandenen Schmutz“, weiterhin Schaden anzurichten, statt mal „rein“ werden zu wollen durch
das, was man Einsicht nennt.
#64 Goldengel 21:04:14 | Samstag, 22. Oktober 2011
#56, genau, denn der Geist ist frei. Wer den Geist durch die Welt fesselt, wird unfrei sein, auch, wenn
ihm der „Herr der Welt“ alles zu Füßen legt – denn er nimmt dafür die Seele.
#53 Goldengel 20:40:09 | Samstag, 22. Oktober 2011
Die Welt ist ein Supermarkt. Der Teufel nimmt sich, was ihm beliebt, denn er fördert nur seinesgleichen
und so ist der „Welt“ nur für seinesgleichen offen, andere ernten dafür das Paradies. Zwei Herren kann
man nicht dienen.
#137 Goldengel 20:34:40 | Samstag, 22. Oktober 2011
Es ist die Pflicht eines Papstes auf das Evanelium und somit auf das Heil durch Christus hinzuweisen.
Es ist eine „Flucht ins Paradies“, so wie auch Christus spricht: „Glaubt an mich, nur durch mich, kommt
ihr zum Vater.“ Wenn Christus diese Worte an uns richtet, so deutet er damit die Unwichtigkeit der Kleinigkeiten
in dieser Welt an, denn wichtig ist nuneinmal die SEELE, dessen Zuhause nicht diese Welt ist. Christus:
Mein Reich ist nicht von dieser Welt. Dieser Satz zeigt uns, dass diese Welt nicht das Zuhause der Seele
ist, sondern das Paradies in Gott.
#50 Goldengel 20:28:43 | Samstag, 22. Oktober 2011
kristall, es geht nicht um diese Welt für die Verstorbenen, sondern um deren SEELE. Wir leben nicht für
diese Welt – sondern dieses Leben ist die Vorbeitung auf die Ewigkeit in Gott.
#46 Goldengel 20:21:05 | Samstag, 22. Oktober 2011
. Christus spricht: Wer den Willen meines Vaters tut, der ist mein Bruder, meine Schwester, meine Mutter,
mein Vater. . Wieviel Barmherzigkeit wird ein Mensch erwarten können, der andere abgeschlachtet und verfolgt
hat? Wieviel Gnade wird er von Gott erwarten können? .
#309 Goldengel 20:04:13 | Samstag, 22. Oktober 2011
Nun – was will uns dieser Film „The Rite“ eigentlich sagen? . Die Strafe der Hochmütigen und der Gottlosen
ist deren Blindheit, den Satan nicht zu begreifen. Denn wer den Satan nicht begreift und dessen Wille
nicht kennt, der wird von ihm zu Fall gebracht werden. Der Exorzist war in diesem Fall hochmütig, denn
er glaubte mehr zu sein als die Frau, welche von Satan besetzt war. Der Exorzist unterschätzte den Satan,
indem er doch tatsächlich glaubte, dass sein Priesteramt ihm alle Macht gibt über den Satan, doch das
war falsch, denn nicht das Priesteramt gibt Macht über den Satan, sondern das WISSEN und die Bescheidenheit
um seine eigene geringe Person. . Christus: „Wer hat, dem wird noch gegeben werden – wer nicht hat, dem
wird noch genommen werden.“ . Damit sagt uns Christus, dass wer den Geist Gottes nicht schon jetzt in
dieser Welt in sich trägt, der wird auch im Jenseits leer ausgehen und dem wird vom Satan noch genommen
werden. Denn was in dieser Welt nicht mit Gott verbunden ist, das ist auch im Jenseits nicht mit Gott
verbunden. Wer dem irdischen Herrn dient durch Stolz und Unwissenheit, der wird auch im Jenseits Gott
fern sein. . Der Film ist übrigens ein Tatsachenbericht. Das soll uns zu denken geben, wieviel Macht
der Satan über die Hochmütigen hat, die meinen, dass man den Teufel einfach so besiegen könnte. .
#87 Goldengel 21:10:02 | Mittwoch, 28. September 2011
#84, Nun Ihr Spott an meinen Account zeigt nun wieder Ihre Gesinnung. Was wollen Sie – dass ich zurückspotte?
Damit können Sie nicht rechnen. . . # 81 Dank auch an werten ruhrgebielter.
#75 Goldengel 20:58:58 | Mittwoch, 28. September 2011
#68, Sie schreiben hier Spottgedichte über mich öffentlich – und bezichtigen mich der üblen Nachrede,
obwohl ich nur Gesellschaftskritik mache. Mit dem Zeigefinger zeigen Sie hier auf mich und das nur, weil
ich meine, dass man nicht sündigen solle und sich von jenen Sündern abwenden soll, die nicht aufhören
zu sündigen, weil diese nämlich andere in ihre Sünden hineinziehen können.
#69 Goldengel 20:52:05 | Mittwoch, 28. September 2011
#68, Da Sie mich nicht kennen, können Sie sich kein Urteil über mich erlauben. Nur weil ich die Sünde
als das benenne was diese ist, bin ich nicht hochmütig. Oder meinen Sie etwa, dass es „edel“ wäre sich
den Sünden anderer anzuschließen? Ist das etwa Ihre Form der Nächstenliebe – der Sünde noch die Türe
auf zu halten und Leute in ihr Unglück rennen zu lassen?
#66 Goldengel 20:46:32 | Mittwoch, 28. September 2011
#64 werter ruhrgebietler, recht haben Sie – sogar das Einhalten der 10 Gebote wird heute ja schon als
Hybris angesehen. Aber Sündigen ohne Unterlaß und sich dafür noch die Hl. Kommunion geben zu lassen,
das ist dann wohl die „Bescheidenheit in Person“.
#62 Goldengel 20:37:57 | Mittwoch, 28. September 2011
#60, Im katholischen Glauben geht es nicht ums besser sein, sondern es geht darum der Sünde auszuweichen.
Dieses Ausweichen der Sünde besteht auch darin sich den Sünden der anderen nicht anzuschließen durch
fortwährende Unterstützung der Sünden und der Sünder.
#59 Goldengel 20:30:11 | Mittwoch, 28. September 2011
#58, der unbekehrbare Sünder ist nicht mein Nächster. Wer den unbekehrbaren Sünder seinen Nächsten
nennt – wird bald mit ihm im Sündentopf sitzen und dessen Geist zu sich nehmen.
#57 Goldengel 20:27:49 | Mittwoch, 28. September 2011
#56, Hybris ist es sich der Sünder anzuschließen und sich so die Zustimmung der Welt zu holen und dann
noch zu glauben, dass dies im Sinne Gottes wäre.
#66 Goldengel 20:22:23 | Mittwoch, 28. September 2011
#65, Der Heilige Vater geht dorthin, wo man ihn einlädt, genauso wie Christus das getan hat. Christus
ist dorthin gegangen als Sohn Gottes, wo man ihn eingeladen hat. . Gottes Segen an Sie, lieber Konsequent
katholisch
#53 Goldengel 19:59:53 | Mittwoch, 28. September 2011
#52, Zölibatbrecher mit Kebsen sind besser gell. Denn die Borgias sind ja schließlich und endlich das
Vorbild für Taufscheinkatholiken, welche sich selbst in Sünden aalen.
#44 Goldengel 19:41:30 | Mittwoch, 28. September 2011
#41, Kirchenvolk ist nicht gleich Kirchenvolk. Es gibt eine Spaltung auch unter den Katholiken. Jene,
die sich Christus anschließen und jene, die sich ihren Sünden anschließen.
#130 Goldengel 19:32:20 | Mittwoch, 28. September 2011
Leute, die sich der Esoterik hinwenden und Götzendienst betreiben durch Naturgötter sind nicht katholisch –
nur so zur Info. . Katholisch bedeutet nämlich nicht Götzenverehrung, sondern die Verehrung der Hl.
Trinität Gottes – den Vater, den Sohn und den Heiligen Geist. .
#36 Goldengel 19:22:06 | Mittwoch, 28. September 2011
#33, Hören Sie sich seine Predigt an und LERNEN Sie von ihm. Mal ZUHÖREN. Sie wünschen sich sonst ja
die Spalter – jene Geistliche, die noch Wahrheit sprechen von der Kanzel aus und sich nicht in der Weltlüge
verstricken. Und das passt Ihnen wieder nicht. Ich verstehe ja Ihre Kritik an vielen Geistlichen, aber
alle Geistliche nun als nicht gottesfürchtig zu betrachten, ist nicht richtig.
#120 Goldengel 14:27:29 | Mittwoch, 28. September 2011
#119, Nun – da haben wir des Pudels Kern und Sie können sicher sein, dass die Kirchenfeindmedien auch
gegen die katholische Lehre ist – es gibt nämlich NUR EINE KATHOLISCHE LEHRE, nicht zwei nicht drei und
nicht unzählig weitere. . Da Sie also die katholische Lehre in ihrer Gesamtheit nicht erfassen können,
wüsste ich nicht, inwiefern Sie andere Postings oder manche Artikel überhaupt dazu beurteilen könnten.
#118 Goldengel 14:12:12 | Mittwoch, 28. September 2011
#117, Über den millionenfachen Abtreibungsmord herrscht sonderbarerweise bei diesen Medien Stillschweigen.
Aber irgendwelche Meinung von antikatholischen Laien wird plötzlich interessant für solche Blätter,
wenn es um die Verteufelung eines wahren Gottesmannes geht. Sie sind gegen die katholische Lehre – was
wollen Sie also?
#60 Goldengel 14:07:45 | Mittwoch, 28. September 2011
#58, nee – Kebsen zerstören die RKK auf ihre Weise. Dazu haben die ihre genannten Burschen nicht nötig.
Deren Hilfe ist nämlich deren Arsch – das ist das einzige, womit die „arbeiten für deren Herrn“ .
#57 Goldengel 14:01:08 | Mittwoch, 28. September 2011
#55 So, ist es Vogel. Sie schreiben hier von Männern, die eben keine wahren Gottesmänner sind, sondern
nur Pharisäer, welche ihren Judaslohn kassieren.
#112 Goldengel 13:50:31 | Mittwoch, 28. September 2011
#111, warum sollte ich? Zumal Ihre Frage keinen Sinn ergibt. Ein Bischof ist immer noch der CHEF einer
Diözese. Er ließ diesen wahren Gottesmann ziehen, die Zölibatbrecher dürfen weiter mit ihrer Hurengoschn
predigen. Sie können zufrieden sein und vor Freude tanzen.