Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#57 Goldengel 08:53:08 | Samstag, 11. Februar 2012
Artikel: „ Dort würden nur „klitzekleine feigenblatthafte Zeitfenster“ für persönliche Gespräche zwischen
Bischof und Priester eingeräumt.“ . Na, ja – man nimmt ja an, dass Priester schon fertige Persönlichkeitsstrukturen
sind, die mit ihren „Problemchen des Alltags“ (zur Verfügung gestellte Putze, freie Bude, nicht wenig
Geld für ihren Betjob, kein Streß wegen Weiber, usw…) irgendwie selbst fertig werden. „Vorgeladen“
werden eben nur die Zölibatbrecher-Deppen, welche mit so einem „komfortablen Leben des Gutaufgehobenseins“
nicht fertig werden und noch Hurenmensch spielen uns sich ne Schlampe leisten. . Tja – das Leben eines
katholischen Priesters ist halt „hart“, gell. Oder etwa doch nicht? Pension sicher, Wohnung sicher, Wochenputze –
also Bedienung inbegriffen,…was für ein „hartes Leben“, welches wohl „innige Gespräche mit einem Bischof“
fordern. . . Leute – macht euch nicht lächerlich!
#74 Goldengel 08:41:27 | Samstag, 11. Februar 2012
BitterTruth , . Sie schreiben großartig von der „Auffassung des Lebens“. Wie „böse, böse“ doch die
katholische Lehre doch ist, wenn diese den Egoismus der Abtreibung und die Konkubinatshurerei zurückweist,
gell. Tja – die „aktuelle Lebensauffassung“ der Abtreibungsbefürworter wäre ja demnach vor allen die
Auffassung, dass ihr eigenes Leben über das Leben anderer gestellt wird, auch das gesunde Leben von Föten,
dabei geht es nicht nur um das Leben von Behinderten. . Außerdem schreiben Sie großartig von „Denkweise“
vor 400 Jahren. Ach wissen Sie – die Menscheit an und für sich ist dem Schlechten immer mehr zugeneigt
als dem Guten, deshalb hebt sich die damalige Denkeweise vieler Hurenmenschen auch nicht sonderlich von
der Denkweise der heutigen Hurenmenschen ab. Die Hurerei und ihre furchtbaren Folgen wie Abtreibung, Ehescheidung
und sogar Gewaltverbrechen sind heute wie damals gleich. Abtreibungen machte man schon in der Antike –
so gleicht sich wohl die antike heidnische Denkweise sehr der heutigen ach so christlichen Denkweise der
modernen Scheinkatholiken. Fazit: die Schlechtigkeit des Egoismus ist leider in jeder Zeit vorhanden,
denn die Psychodynamik des Menschen ändert sich nicht. Den „Ich-Menschen“ gab es also schon immer. Der
Egoismus ist keine Erfindung einer speziellen Zeitepoche – er liegt wie ein böser Keim in jeden Menschen
drinnen und kann jederzeit zum Vorschein kommen.
#145 Goldengel 17:57:23 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Egal, wie man nun zu Hr. Lingen steht – seiner Erkrankung zu spotten, ist nicht richtig und zeigt eine
Charakterlosigkeit an, die fern jeder normalen Erziehung liegt. Wer hat solche Leute erzogen – das ist
die Frage.
#12 Goldengel 17:46:40 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Der Teufel arbeitet unsichtbar. Er arbeitet sich in die Seele hinein und seine Auswüchse sind die Sünden,
welche die Seele stumpf und egoistisch machen. Dieses in die Seele einarbeiten, passiert schon in der
Kindheit durch dumme Eltern, welche dem Kind keine ordentliche Erziehung zukommen lassen und wo sich diese
Jugendlichen später ihr Leben verhauen durch Hurerei und sonstige Charakterschwächen wie alles sofort
haben zu wollen. Der Teufel ist ein schlauer Bube und arbeitet nicht offensichtlich, sondern baut so vor,
dass seine Sündenopfer seiner Bosheit ausgeliefert sind durch eine dumme Umgebung, welche das Kind schon
von früh an verdirbt. Dieses geistige Verderben des Zeitgeistgebeutelten, die sich stets in eogistischer
Selbstsucherei befinden, sind jene Auswüschse einer antiautoritäten Erziehung, welche jeden Menschen
zum Hochmut anspornt und der sich schließlich und endlich sein eigener Gott ist, nach dem Motto: Ich
bin mein Ideal. Der Teufel weiß genau, wie er arbeitet und so macht er seine Sünden „Realität“ und
nennt den Glauben an das Gute unrealistisch und weltfremd, denn in „seiner Welt“ will der Teufel „seine
Realität“ .
#137 Goldengel 17:37:12 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Obermaier, So manchen katholischen Mutterl ist die katholische Lehre deshalb wurscht, weil diese ja gar
keine Katholiken sind, sondern nur Taufscheinkatholiken. Das sind nicht mal Christen, denn ein wahrer
Christ liefert seine Kinder nicht der Hurerei aus. . Sie haben also recht, dass den meisten Scheinkatholiken
die katholische Lehre wurscht ist – doch der Papillomavirus, heraufgehurt in jungen Jahren, kann denen
dann bei bei dem Gebärmuterhalskrebs dann wohl nimmer wurscht sein. Denn auch wenn einem die katholische
Morallehre wurscht ist – den Preis der Hurerei zahlt man dennoch, wenn man sich so verhält, wie ein Flittchen,
statt wie eine Dame.
#134 Goldengel 17:28:52 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Ammerdeus, Ich grüße Sie herlich und verstehe Ihren Eintrag #130. Der normale Katholik sieht sicher
auf niemanden herab, da das Herabsehen auf andere auch eine Sünde des Hochmuts darstellt, es sei denn
er schreibt gegen die Sünde – doch das ist kein Herabsehen, sondern eine Glaubensfrage, dass man die
Sünde verwerfen kann. . Nun – der wahre Glaube besteht immer noch aus Christus, der spricht: Glaubt an
mich, denn nur durch mich, kommt ihr zum Vater. Dieser Glaube bedingt jedoch auch den Respekt vor dem
Gottessohn eine Kirche nicht als Tingl-Tangl Veranstaltung zu nützen.Wenn dieser Respekt vermisst wird,
dann kann man nicht mehr von einer christlichen Einstellung sprechen, es ist sogar eine Sünde, da man
das Haus Gottes achten soll. . Nun, wenn Sie jedoch schreiben, dass es „tolerante Katholiken“ immer mehr
gibt, dann bedenken Sie dass sich diese „Toleranz“ auch auf die Sünde ausstreckt und so frisst so manches
16 jährige Gschrapperl schon die Pille, weil katholisches Mutterl keine Ahnung von der katholische Morallehre
hat. Also die Hurerei vor der Ehe ist auch nicht gerade das, was man katholisch nennen kann. Somit sind
so manche tolerante Zeitgeistkatholiken, gefangen in ihren Sünden, eigentlich keine Katholiken und von
diesen kann man die Fähigkeit zur Unterscheidung zwischen dem wahren Glauben und einem vor Lüge strotzenden
Zeitgeistglauben sowieso nicht erwarten.
#195 Goldengel 15:26:47 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Lieber Vogel, Die Gewissensbildung liegt in der Erziehung. Deshalb ist die katholische Morallehre ja auch
so wichtig für die Eltern – denn diese sollen sie ihren Kindern übermitteln. Ohne Eltern keine Gewissensbildung.
#43 Goldengel 13:22:41 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Alstak, Verstehen kann ich vor allen nicht den Menschen, der in eine Ehe einbricht. Hat der oder die kein
Herz oder regiert da nur „ich will haben um jeden Preis“? Mittlerweile sind wir ja schon so weit, dass
Ehebruch schon zu einer Art Liebesbeweis zählt. Das finde ich furchtbar, so wenig Einfühlungsvermögen.
Aber danke für die Diskussion – schön, dass wir hier einer Meinung sind. Es geht hier auch gar nicht
nur um die katholische Morallehre, es geht um das Leben miteinander überhaupt. Man soll sich sicher sein
können, dass wenn man einen neuen Menschen kennenlernt, dass dieser nicht gleich eine Familie zerstören
möchte – doch leider, wie ich in meinen Bekanntenkreis beobachten konnte, kann man sich dessen nicht
mehr sicher sein. . Danke für den sachlichen Gedankenaustausch.
#39 Goldengel 13:12:26 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Alstak, Perfekt ist ja niemand, aber man sollte wenigstens versuchen anderen nicht durch schlimme Sünden
deren Leben zu ruinieren und was mich besonders ärgert ist, dass ich auch in meiner Umgebung, beruflich
und privat, leider sehen muss, wieviele Menschen aus reinen Egoismus Ehen zerstören und sogar noch dazu
lachen und sich noch als Gewinner/in fühlen. Das ist eigentlich unglaublich so wenig Einfühlungsvermögen
in die Situation anderer Menschen. Also ich habe Sie hier noch nie als Ungläubigen beschimpft, dass Sie
das wütend macht, ist verständlich- Ich finde, dass man auch anführen sollten, dass Ehebruch eine Sauerei
ist, vor allen, da dadurch auch das ganze weitere Leben von Kindern mitbetroffen ist. Es gibt so viele
Scheidungshaushalte heute und das ist der Jammer. Kinder fühlen sich ungeliebt, was diese ja auch sind
und müssen dann noch mit der Mutter oder dem Vater mitleiden. . Es gibt nicht so viele Wege zu Gott.
Es genügt schon, wenn man anderen das Leben nicht zerstört und wenn man nicht ständig in katholischen
Seiten schreibt, dass der Ehebruch ja was Harmloses wäre, doch dabei ist ja auch Ehebruch Haß am Mitmenschen,
wenn nämlich der Nebenbuhler/in eine Familie zerstören möchte. Vergessen darf man auch nicht – es gibt
leider viele Wege in die Hölle. Der Weg zu Gott ist schmal – der Weg in die Hölle breit.
#36 Goldengel 12:47:38 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Alstak, Finden Sie persönlich zu Christus (falls Sie es nicht schon getan haben) und überlegen Sie sich
was recht und was unrecht ist – allgemein betrachtet natürlich. Wenn man das erkannt hat, dass sämtliche
Sünden eigentlich dem Egoismus entsprechen, dann merkt man erst den Charakter jener, welche ständig
sich selbst als armen Sünder (damit meine ich nicht Sie) bezeichnen. Denn mit der Sünde soll man sich
nicht brüsten, denn jede Art von Sünde bringt einen unglaubelichen Seelenschmerz bei den betroffenen
Personen hervor – deshalb ist ja der Ehebruch eine sehr große Sünde. Dass Vergewaltigungen usw. noch
größere Sünden sind, ist ja klar. Die Sünde ist nicht harmlos und kein Sünder, der weiter sündigt
im vollen Egoismus braucht glauben, dass dafür noch die Himmelstüre geöffnet wird, denn an der Sünde
leidet immer die Umgebung und das ist keine harmlose Sache. Der Charakter bringt eine Seele zu Gott, nicht
sein stolzes Gehabe, dass man ja ein bekennender Sünder wäre. Auch sich selbst einen armen Sünder zu
nennen, ist eine Form des Stolzes. Damit wollen manche sagen, dass sie ja niedrig wären und sich damit
noch brüsten. Doch man kann sich auch mit so einem Gehabe die Sünde des Stolzes ausliefern, in dem Selbstmitleid
„man könne ja nicht anders“. Solche Leute können also nicht anders, als anderen schaden und wollen dafür
noch die Gnade Gottes? Die Gnade Gottes wird dem gewährt, welcher aufhört zu sündigen und nicht den
Stolzen, der weitersündigt.
#27 Goldengel 12:32:41 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Alstak – zu den politischen Artikel bei kreuz.net habe ich noch nie eine Meinung abgegeben – lassen Sie
mich also draussen aus Ihrer Verleumdung. Sie irren sich gewaltig, was mich betrifft. Mich interessiert
nur die Wahrheit Christi und Christus war kein Poltiker. Er kämpfte für das Reich seines Vaters, das
Himmelreich, doch zu dieser Welt sprach er: Mein Reich ist nicht von dieser Welt.
#186 Goldengel 12:23:53 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Vogel, Sie schreiben: Auf die satanischen Eigenschaften eines Menschen muß man schon hinweisen. . Genau
das tut ja die Piusbruderschaft – sie weist auch auf die Sünde hin und nennnt eine Sünde noch eine Sündel,
eben Assisi. Doch weil die Piusleute eben meinen Gott wäre nicht überall zu finden, sind andere mit
den Piusleuten in Disharmonie. Denn die Wahrheit bringt nicht immer Harmonie zustande, denn auch dort
wo Christus war, war keine Harmonie. Die Disharmonie zwischen Jesus und seiner Umgebung ging sogar so
weit, dass man ihn gekreuzigt hatte. Dann erhoffte sich der Satan „seine Harmonie“, doch die Auferstehung
Jesu machte die satanische Harmonie der Lüge wieder zunichte und seitdem wird die christliche Wahrheit
nicht unbedingt ein Zeichen der Harmonie sein, weil diese Wahrheit die „Harmonie des Satans“ stört. .
Und wer in dieser Welt so harmonisch vor sich hin gluckst, der hat sicher schon viel dem Satan gedient,
damit diese „satanische Harmonie“ aufrecht erhalten bleibt. Auch Lüge bringt eine Art Harmonie hervor –
die Harmonie der Unwissenden, die zwar meinen Jesus wäre ja die Liebe, doch keine Ahnung davon haben,
was die Liebe Jesu eigentlich bedeutet. Die Liebe Jesu an uns bedeutet nämlich das Einhalten der 10 Gebote –
wer jedoch Ehebruch begeht oder sonstige Sünden wie Abtreibung – der kann gerne weiterhin in „Harmonie
mit dem Satan“ so harmonisch vor sich hin glucksen, denn der Satan schützt nur seinesgleichen und verschafft
denen „viel Harmonie“.
#108 Goldengel 09:52:13 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Papst Pius XI. wirft denjenigen, die sich um ökumenischen Dialog bemühen, vor, sie würden die von Gott
geoffenbarte Wahrheit zum Gegenstand von Verhandlungen machen. Führ ihn gebe es „keinen anderen Weg,
die Vereinigung aller Christen herbeizuführen, als den, die Rückkehr aller getrennten Brüder zur einen
wahren Kirche Christi zu fördern, von der sie sich ja einst unseligerweise getrennt haben.“ . Was hat
denn Luther so „gepredigt“? Hat er eingehalten, was er gepredigt hat? Er warf dem damaligen Klerus Völlerei
und Prasserei vor. War Luther etwa schlank und rank oder sehen wir hier nicht eher das Produkt einer Gefrässigkeit
und Maßlosigkeit? . Ist etwa das Vorgehen in der Hamburger evangelischen Johanniskirche ein Akt der Christenheit –
feuchtfröhliche Weihnachtsfeiern mit Disco-Kugel und Lasershow oder Auftritte von Flittchen in Strapse ?
. Christus würde da wohl sagen: Ihr habt aus meines Vaters Haus ein Hurenhaus gemacht. . Ökumene mit
wem? Mit Leuten, welche das Haus Gottes für so eine Gottlosigkeit nützen, soll man eine Ökumene eingehen?
Wer das meint hat keinen Respekt vor Jesus Christus, der wegen der Erlösung der Seelen den Kreuzestod
auf sich genommen hat, um die Wahrheit zu verbreiten, dass er alleine durch seine Auferstehung der Sohn
Gottes ist und dem man auch zu gehorchen hat, um seine Seele zu Gottes bringen zu können.
#135 Goldengel 08:33:06 | Mittwoch, 8. Februar 2012
Manche User hier meinen, dass man in Harmonie leben sollte. Das stimmt schon – in Harmonie mit Gott. Doch
wer in „Harmonie“ mit der Welt lebt, der lebt in „Harmonie mit dem Satan“, denn Christus spricht: Ich
bin nicht gekommen, um den Frieden zu bringen, sondern ich werde trennen… . Die Piusbrüder trennen –
die Lüge von der Wahrheit. Denn wer für die Wahrheit ist, dass Christus der einzige Erlöser ist und
dass nicht das Assisitreffen der Vielgötterei eine Wahrheit beinhaltet, der trennt eben, wie Christus
auch, der spricht: Glaubt an mich, denn nur durch mich, kommt ihr zum Vater. . Die Welt lebt sicher in
Harmonie – wenn man den Satan anbetet – ist viel „Assisiharmonie“ vorhanden. Diese „Harmonie“ hat sich
der Satan schon lange gewünscht, um die Seelen einzufangen in seine Lüge.
catholic, Sie können sich hier mit Ihren Sünden gerne weiter profilieren. Die Redaktion kreuz.net ist
ja bei Ihnen, gell. So ist sie bei den Schamanen, bei den Ehebrechern und bei all jenen, die sich mit
ihren Sünden, so wie Sie, hier noch profilieren. Sehen Sie – auch Sie haben einen Platz im katholischen
Kommentar-Sauhaufen kreuz.net.
so simpl geht es aber nicht, Simplicissimus, Denn die Huren haben keine Einsicht. Die müssen auf das
Letzte Gericht warten – dort müssen die dann einsehen oder der Hölle übergeben werden. Ganz einfach.
Simpl, gell
catholic, Sie schreiben: Ich selber bin nur ein sterblicher sündiger Mensch. . Und warum verharren Sie
in der Sünde? Warum haben Sie keine Einsicht? Ist es so schwer nicht mehr zu sündigen oder wollen Sie
sich mit Ihren Sünden noch profiolieren gehen, mir Ihrer widerlichen Schwäche zu sündigen. Widerlich.
Der Haß ist die Lüge, wie der Schamanismus oder die Borgias Priester. . Christus: Glaubt an mich, denn
nur durch mich kommt ihr zum Vater. Er sprach nicht von Schamanen oder anderen Götzen. . Und jene Rabbi,
welche selbstherrlich meinten, sie wären mehr als Jesus, die hassten Jesus auch, denn diese meinten,
weil sie „ALT“ wären, wären die weise. Sie verachteten die Jugend Jesu, der ihnen noch die Suppe der
Lüge versalzte. Sie waren hochmütig und alt. Jesus jedoch war jung und rein. Diese Reinheit stieß auf
Abscheu bei vielen Rabbis und so fürchteten sie ihn voller Haß und lieferten ihn den Römern aus. So
wie heute auch, denn Christus wurde um der Wahrheit willen gekreuzigt, dass man eben nicht sündigen sollte
und jeder User hier, der für die Sünde noch schreibt und ihr Toleranz entgegenbringt, hasst die Wahrheit
um derentwillen Christus am Kreuz starb. . Es gibt nur eine Wahrheit, nicht mehrere. Wahrheit ist: wer
sündigt, soll sich bekehren. Wer sich bekehrt, soll fortan ein Leben ohne Sünden führen. Das geht.
Wer meint, dass das nicht geht, der hat viele Ausreden für sein verlottertes Dasein, indem er sich aalt
oder er ist schon zu alt dazu eine Einsicht zu haben in seine Sünden, da sich sonst sein Leben infrage
stellen würde. Man macht es sich leicht, wenn man meint, dass man weiter sündigt, weil man ja so schwach
ist. Das ist keine Schwäche, es ist Charkaterlosigkeit
Wenn man gegen die Sünde schreibt, so erhebt man sich nicht über die Sünde, sondern man warnt vor der
Sünde. . Wer jedoch hier für die Sünde schreibt, der ist nicht der Sohn oder die Tochter Gottes, sondern
der ist des Teufels Gefährte. . Das Evangelium spricht nicht für die Sünde, sondern gegen die Sünde.
Das Evangelium sagt nicht, dass man den Ehebrecher loben sollte oder die Lüge loben sollte. . Das Evangelium
sollte sich die Gosse mal durchlesen, um zu wissen, wovon es überhaupt handelt. Es handelt nicht davon,
dass sich die Gosse weiter im Dreck der Hurerei wälzen soll, sondern dass sich diese gottlose Brut besinnen
sollte. Da diese Brut es jedoch nicht will, wird diese untergehen in ihrer Erbsünde und ihre Kinder werden
diese noch mitreißen. . Wer für die Sünde noch schreibt, ist des Weltenherrn bester Diener. Wer gegen
die Sünde schreibt, wird von den Weltdienern verhöhnt, denn es bleibt ihnen nur mehr der Hohn. Der letzte
Trumpf, den ein reueloser Sünder noch hat, der meint Jesus wäre wie er selbst – dem bleibt nur mehr
der Hohn an der Wahrheit. . Und so tanzen die Schamanen um den Feuerkreis und meinen sie wären wie Jesus.
Welch ein Hohn, welch ein Hochmut.
Brian, Nun – da haben Sie eben falsch gedacht, gell. Übrigens beim Letzten Gericht wird auch Vieles zur
Sprache kommen, an das Sie nicht gedacht haben.
Brian, Wie wäre es mit den Seiten des Pillenwahns, wo Frauen sich ihre verluderten Körper beschmutzen,
damit die rumhuren können? Solche Seiten gibt es ja auch. Sind viel besucht von den Pillenschlampen.
Und dann gibt es noch die Abtreibungswerbungen auf so manchen Kanälen im Ausland. Was für ein Wahn gell.
Abtreiben, huren …und haben Sie da auch Seiten darüber, wie die Leute sich ihr Leben und das Leben
ihrer Kinder ruinieren. Nein, schade.
Amperdeus, tut mir leid, aber die Wahrheit über Jesus weiß man oder man weiß es nicht. Sie haben sich
selbst die Wahrheit schon genommen. Wir brauchen Ihnen gar nichts zu beweisen und wie spricht Christus
zu den Ungläubigen: Ihr werdet eure Beweise schon noch erhalten. .
JohannSebastianBach, Ja, ja, ja…die Wahrheit tut ja so weh, gell. Vor allen den Zölibatessenschlampen –
gelle, dass hätte sich diese Drecksbrut nicht gedacht, dass man mal die Wahrheit über diese Huren schreiben
könnte. Bei kath.net gehts eh nicht – bei sol viel Wahrheit dreht sich selbst bei denen der Magen um.
. Wahrheit tut weh. War immer schon so. Gott vergib denen – wie soll diese gottlose Brut das Letzte Gericht
ertragen, wenn die nicht mal die kreuz.net Einträge ertragen können.
Amperdeus, Wollen Sie hier bei kreuz.net Ihrer Ballotage machen? . Übrigens – Jesus war kein gewöhnlicher
Mann, wie Sie oder andere Männer. Glauben Sie wirklich, dass Jesus, der Sohn Gottes, der für die Seelen
hingegeben wurde Interesse an den weltlichen Dingen hatte? . Jesus Christus, der hinabgestiegen ist ins
Reich der Toten, um zu retten die Lebenden und die Toten ist mehr, als ein gewöhnlicher Furz. . Jesus
war außerdem bei den Rabbis nicht beliebt, weil er eben nicht veheiratet war – das war ja das Außergewöhnliche
an ihm – Informieren Sie sich, bevor Sie hier weiter nur Unwahrheiten von sich geben. Kaiphas sorgte für
seine Hinrichtung – dies zu seiner „gesellschaftlichen Stellung“, die er bei den Rabbis hatte. . Jesus
war kein verheirateter Mann, denn er war nur im Geiste seines Vaters und nicht im Geist dieser Welt –
deshalb sein Satz: MEIN REICH IST NICHT VON DIESER WELT !
Amperdeus, Lustig, wie Sie die Weltlüge verbreiten wollen. . Sie können sicher sein, Jesus war nicht
wie Sie. Jesus war Gottes Sohn und ihn interessierte nicht die Fotze eines Weibes, sondern der Geist seines
Vaters.
Jesus selbst sprach: Mein Reich ist nicht von dieser Welt. Er selbst also vermied es sich dieser Welt,
welche nicht seine ist, anzugleichen. Jesus hat den Zölibat empfohlen mit dem Satz: Folgt mir nach! Damit
meinte er, dass man diese Welt nicht so wichtig nehmen sollte und ihm nachfolgen sollte, auch in der Ehelosigkeit.
Eheleute zu segnen bedeutete nicht unbedingt die Annahme der Welt, es war ein Kompromiß. Doch das Leben
Jesu in seiner Vollkommenheit war kein Kompromiß, denn er wurde gekreuzigt um der Wahrheit willen und
so sprach er auch: Wer leben will, wird tot sein, wer tot sein will, wird leben. Jesus sprach nie für
diese Welt, sondern nur für die seines Vaters und darum enthielt er sich der Gewöhnlichkeit dieser Welt
und glich sich ihr nicht an, sondern lebte frei nur für seinen Vater und seiner Wahrheit. .
genau Tomàs, denn eine so wichtige Lebensentscheidung, wenn Christus sich verheiratet hätte, hätte
man nicht unterschlagen. . Wissen Sie – wer Christus ständig eine Heirat andichten möchte? Es sind die
Zölibatbrecher und deren Schlampen. Das sind jene Sünder, welche Jesus Christus noch deren Leben andichten
möchten, denn sonst könnte sich diese gottlose Bande ja morgens nicht mehr in den Spiegel schauen. Eine
Ausrede müssen die da schon noch haben. Und diese Ausrede besteht darin, sich selbst in seinen Sünden
zu preisen.
nun wer sich einem Schamenen nähern möchte, der um ein Feuerchen tanzt und die Götzen ruft, der möge
sich so manchen Scheinkatholiken annähern. Diese Dummheit steht jedem frei.
catholic, Kein Mensch hier hält Sie für christlich, nur Ihr Freunderlkreis der Ehebrecher, einige Zölibatessenschlampen
und Ihr Schamanenkreis. Und diese Leute sind keine Katholiken.
Jesus war nicht verheiratet. Jesus war deshalb so außergewöhnlich in seiner Person, weil er eben nicht
jüdisch lebte, denn wer als Jude nicht verheiratet war, war schon eine Art Aussätziger dort. Jesus war
der Sohn Gottes, der sprach: Mein Reich ist nicht von dieser Welt! Warum sollte sich so ein Mann noch
ein irdisches Weib nehmen, wenn doch seine Welt nicht von hier ist?
Vogel, Sehen Sie – über das Thema „Stars“ habe ich noch nie nachgedacht. Warum denken Sie über so einen
Scheiß überhaupt nach? . Versuchen Sie mal siczh geistig an Christus anzunähern, vielleicht verstehen
Sie dann endlich, dass man die Sünde nicht verharmlosen sollte durch die Toleranz an jene, welche mit
der Dummheit eines verblödeten Publikums noch Geld verdienen. Jesus schickt niemanden wohin. Jesus ist
dort, wo er ist – entweder man geht seinen geistigen Weg oder nicht.
allgemein betrachtet: Jene, die für den Schamanismus und für andere Götzendiener hier noch Werbung
machen und sich noch für das Brechen des 6. Gebotes täglich einsetzen, sind keine Kinder Gottes. Sie
dienen dem Widersacher Gottes, der den Menschen durch die Sünde in die Hölle stürzen wird. Es wird
behauptet von diesen „Katholiken“, dass Ehebruch etwas Normales, ja etwas Sinnvolles wäre, nur damit
diese sich noch mit ihren Sünden profilieren können und damit diese ihren Kindern morgens noch in die
Augen schauen können. Gott erbarme dich des Nachwuchses solcher Leute und befreie diese von der großen
Erbschuld, die an ihnen haftet durch deren verdorbenen Eltern.
Die Gebote Gottes sind manchen Priestern also nichts mehr wert. Unzucht mit einem „festen Partner/in“
soll also theologisch anerkannt sein als Gebot Gottes? Nun – wer seine Wünsche über die Gebote Gottes
stellt – für den ist ja auch die Hölle der Himmel.
Lustig – die einen haben Angst, dass die Piusbruderschaft in die RKK kommen, weil sie meinen sie würden
dadurch ihr katholisches Charisma verlieren, die anderen haben Angst, dass diese die RKK wirklich katholisch
machen könnten. Spannend.
genau chrissverige, Und hochmütig im Herzen sind jene, welche meinen immer weiter sündigen zu können
und dafür noch das Paradies erlangen zu können. Die Reue ist kein Hochmut, sie ist die Einsicht. Und
nur die reuevolle Einsicht bringt die Seele zu Gott.
schamane40, Der User Rose im Kreuz beleidigt nicht Jesus Christus, sondern erklärt den Glauben, den manche
in sich tragen. Also verleumden Sie ihn oder sie hier nicht. Gemein ist es zu meinen, man wäre auf Jesus
Seite, doch gleichzeitig macht man schamanische Rituale, um so manche Seele der Hölle zu übergeben.
Wo ist nun der Unflat?
werter Sinah, Ihre Entrüstungen ensprechen der Angst. Doch ist Ihre Angst wirklich gerechtfertigt? Sagen
Sie – glauben Sie wirklich, dass Bischof Fellay, ein Geistlicher des wahren katholischen Glaubens, sich
auch nur irgendwie beenflussen lassen könnte? Da täuschen Sie sich. Außerdem ist die RKK sehr wohl
auch in Rom beheimatet, auch wenn Sie es brüsk von sich weisen. Die RKK ist immer noch im Werden, es
sind viele Menschen mit vielen Vorstellungen und Meinungen. Man kann diese Meinungen als falsch ad acta
legen oder man kann diese überdenken oder gar annehmen. Es liegt an jedem einzelnen Gläubigen selbst.
Doch die RKK in ihrer Gesamtheit, fern von Lefevre, nun als nicht katholisch zu betrachten, ist nicht
gerecht, da es viele Geistliche darin gibt, welche ja den wahren katholischen Glauben, fern des kaiphanischen
trojanischen Kuttenpuffs, auch leben. . Bischof Fellay, davon bin ich überzeugt, weiß, was er tut. Alleine
als Einzelgruppe, sich selbst vormachend die einzige Kirche zu sein, ist nicht sein Wunsch. Er möchte
meines Erachtens den wahren Glauben eben wieder in die RKK bringen. Wie kann man diesen Wunsch als Katholik
nicht verstehen?
Rose im Kreuz, Ihr Satz ist einfach herrlich: Der Zuhälter dieses trojanischen Kuttenpuffs, das in einem
Freimaurertempel logiert, holt sogar Christus einen runter. . Auf den Punkt gebracht.
Vogel, Sie schreiben: Ihr seid so schlau, ihr müßt den Menschen positive lebendige Beispiele nennen,
sonst wird das nichts. . Es gibt die 10 Gebote – an die kann man sich halten oder man tut es nicht. Es
gibt die katholische Morallehre – die kann man ernst nehmen oder nicht. Christus sprach zur Ehebrecherin:
Ich vergebe dir, aber nun sündige nicht mehr. Dieser Satz Christi ist ein „posititves Beispiel“ dafür,
dass man nicht mehr sündigen soll und dass es die Vergebung gibt, wenn man von der Sünde ablässt. Ein
besseres Beispeil dafür, dass nur die Reue zu Gott führt, gibt es nicht, als die Sätze Christi. Es
wäre übrigens nett, wenn Sie sich nicht, wie jeder Alltagstrottel an den Stars festhalten würden, denn
das wahre Leben solcher „Stars“ ist Ihnen und allen anderen völlig unbekannt. Man soll sich an Christus
halten, nicht an irgendwelche Stars. Das Problem ist es nämlich, dass, wenn man sich an „Stars“ hält,
dass es auch viele negative Lebensbeispiele gibt an die sich leider die meisten Leute halten als „Vorbild“.
Wie wäre es mit „selber denken“, statt Vorbildern nachzuwettern. Das Selberdenken kommt durch einen stabilen
Glauben an das, was gut und was recht ist und nicht davon, was Stars um des Geldes wegen alles vorheucheln.
. Es ist somit Charaktersache, ob man etwas verstehen möchte oder nicht. Wenn es „dann nichts wird“,
wie Sie so formulieren, dann ist so mancher Mensch selbst schuld. Denn jeder Mensch hat die Chance bekommen,
„dass es was wird mit dem Himmelreich“.
Augustinus sagt: »Gott, der uns ohne uns erschaffen hat, wollte uns nicht ohne uns erlösen« in Italienisch:
« Dio, che ci ha creati senza di noi, non ha voluto salvarci senza di noi » Daran erinnerte Papst Benedikt
in seiner Neujahrsansprache 2007. . Ohne Reue kein Himmelreich.
danke, monens für das Hereinstellen dieser Sätze: „Assisi-Treffen“ als hl Tradition?; S.E. Fellay; „Die
ganze Veranstaltung geschieht unter bewusster Ausklammerung der Wahrheitsfrage.Sie wird einfach nicht
gestellt. Die Pluralität der Religionen wird als gegeben hingenommen. . . An und für sich bin ich selbstverständlich
auch für die Toleranz andren Religionen gegenüber, damit der Friede bewahrt bleibt und jeder soll das
Recht haben seine Religion auszuüben – doch was ich nicht verstehe ist, dass auf katholischen Boden in
einer katholischen Feier andere Religionen geradezu gewürdigt werden mit der Meinung Gott wäre ja „überall“.
Das verwirrt die Nachkommen der Christenheit, welche tagtäglich vielen Informationen über verschiedene
Glaubensformen in den Medien ausgesetzt sind. Der Nachwuchs, labil und unwissend, hat keine Stütze mehr
in Jesus Christus und das ist das wahre Problem. Denn ein Jugendlicher braucht eine klare Linie und kein
Wischi-Waschi-Programm. Ein christlicher Jugendlicher will die Wahrheit und hat ein Recht auf die christliche
Wahrheit, dass Jesus der einzige Erlöser ist und kein anderer. Gott ist eben nicht überall, denn sonst
hätte Christus uns nicht gesagt: „Glaubt an mich, denn nur durch mich, kommt ihr zum Vater.“ Christus
hat sich für die Wahrheit hinrichten lassen, damit wir die Erlösung im Jenseits finden können – das
ist die Wahrheit, die ein christlicher Jugendlicher erfahren soll und keine falsche Toleranz aufgebaut
auf Vielgötterei.
Hare-Krishna, Die Frömmelgesellschaft in der RKK sind die Priester der Pfarrinitiative, denn diese Leute
tun so, als ob diese Gottesdiener wären, doch sie sind es nicht. Ein Frömmler ist der, der so tut als
würde er den Willen Gottes tun, doch er tut das ganze Gegenteil – solche Leute wollen Hochwürden genannt
werden, doch aalen sich gleichzeitig in den Weltsünden und wollen diese Sünde noch den ihnen anvertrauten
Gläubigen aufdrängen. Demnächst kommen vielleicht von dieser Seite ja neue Gebote wie – man solle die
Ehe brechen, man solle den Namen des Vaters verunehren, man solle viele Götter verehren…usw.
#187 Goldengel 18:42:01 | Freitag, 3. Februar 2012
Fackel, Ihre Schadenfreude kommt Ihnen nicht zu gute, denn wer den wahren katholischen Glauben ablehnt,
der lehnt gleichzeitig sein eigenes Seelenheil ab. Sie können ja zu der Pfarrinintiative gehen, sich
scheiden lassen, wiederverheiraten, für Ihre unbereuen Sünden die Kommunion empfangen und im Jenseits
dem Satan ins Gesicht gucken. Von den Piusbrüdern haben Sie in der Hölle dann Ihre Ruhe – die sind nämlich
nicht dort. .
allgemein betrachtet: . Über die Frage der Geschiedenen und Wiederverheirateten zur Zulassung der Hl.
Kommunion. Nun – man muss auch immer die Persönlichkeitsstruktur jener beachten, die dazu JA sagen, also
zur Zulassung der Kommunionsspende für Geschiedene. . Welche „Eltern“ haben solche Leute, die Ja zur
Hl. Kommunion für Ehebrecher sagen? Haben deren Eltern sich scheiden lassen – dann wird ein „braves Kind“
natürlich Ja zur Hl. Kommunion für Geschiedene sagen, denn Mami und Papi stehen für solche Kinder ja
über der Wahrheit. Nun – denn. . Vater und Mutter soll man ehren – sicher. Aber wenn die Eltern Sünder
sind, soll man deren Sünden nicht auch noch verbreiten. . Wehe dem, der Böses gut und Gutes böse nennt.
Wehe dem.
Tomàs, hören Sie doch endlich auf mit Ihrer negativen Schreiberei gegen die Piusbruderschaft. Was wollen
Sie denn? Wenn Sie Kinder haben – wo werden Sie die denn in die Schule schicken? Wissen Sie was – in den
Piusschulen sind Kinder so gut erzogen, da können sich die anderen noch eine Scheibe abschneiden. Die
werden dort weder zu streng behandelt, noch werden diese zu lax behandelt – es ist eine Erziehung auf
Respekt und Anstand hin gerichtet und wir könnten froh sein, wenn andere Schulen Kinder noch zu einem
wertvollen Mitglied der Gesellschaft mit Anstand und Moral heranziehen könnten. Doch wissen Sie, was
solche Jugendliche anderer Schulen nach dem Schulabschluß im Kopf haben – rauchen, saufen, huren. Piusschüler/innen
jedoch sind meist gut erzogen und gut ausgebildet.
werter defendor, So ist es, wie Sie erwähnen: Die jüngeren Priestergenerationen sind, so scheint es,
besser als die älteren.Sie haben nicht die ideologische Wut des bilderstürmerischen Modernismus in sich
aufgenommen, sie haben viele gute Gefühle, aber es ermangelt ihnen an der Ausbildung. .
Man muss Bischof Fellay verstehen. Er kann ein Wischi-Waschi nicht akzeptieren. . Dass man in katholischen
Kirchenkreisen übrigens die Pfarrinitiative akzeptiert, ist ein derartiger Skandal, dass man sich, sollte
es mit diesem Ungehorsamsverein so weiter gehen, man nicht behaupten kann sich der katholischen Lehre
überhaupt verpflichtet zu fühlen. Diese falsche Toleranz der Lüge gegenüber, dass eine Ehe anscheinend
nur mehr eine Art Lebensgemeinschaft wäre, von der man sich scheiden lassen kann, statt ein heiliges
Sakrament, ist nicht heilsbringend für die Seele. . Die Seele bedarf der Wahrheit, die eben zeitlos ist
und sie ist keine momentane Laune eines schwachen Priesters, welcher sich mal dort, mal da hin dreht.
Es gibt eben noch Priester, die sich dem Wohlergehen der Seele verpfllichtet fühlen und die kommen eben
von den Piusbrüdern. . Die Seele bedarf der Heilung und nicht das in sich Hineinstürzen in die Sünde,
damit die Seele verloren geht. . Ein Priester hat die Aufgabe die Seelen zu retten. Den Ehebruch zu akzeptieren
und somit die Sünde als katholisch betrachten zu wollen, ist nicht mehr im Sinne der katholischen Lehre.
Das ist Rom anscheinend wurscht, denn nichts passiert. Die bekommen weiter ihr Gehalt, werden weiter Häresien
verbreiten und die Seelen ins Unglück stürzen, statt der Reue zuzuführen. . RKK qou vadis ?
Marienkind, Lazarus wurde krank, WEIL er Christus traf. Seine Besessenheit löste die Krankheit aus und
so starb er und wurde dann von Chrsitus wiedererweckt.
Amperdeus, haben Sie es wenigstens versucht Christus in Ihrem Innersten zu suchen? Nicht etwa, dass Sie
glauben ich wäre hier als Missionar tätig. Es war ja nur ein Versuch und sicher nicht böse gemeint
von mir.
Hare, Die Sünde des Brechens des 6. Gebotes hat viele Namen, Sie schreiben es. Was die Redaktion tut,
liegt nicht in meinem Ermessen – ich habe noch nie einen Bischof so bezeichnet, wie Sie es mir hier anlasten.
Also bitte unterstellen Sie mir nichts. Warum hassen Sie eigentlich meine Einträge, wenn ich gegen die
Sünde schreibe? Liegt es in Ihrem Wunsch, dass Menschen sich gegenseitig weh tun durch die Unzuchtsünde
und auch vielen anderen Sünden? Die Sünde ist nicht harmlos, sie ist böse und gemein, denn immer leidet
einer darunter. Wer also gegen die Sünde ist, der will, dass es Menschen gut geht, damit diese sich nicht
selbst zerstören. Wer für die Sünde ist, diese noch verteidigt, der will dem Menschen Böses und auch
anderen, welche von Sünden beeinflusst werden. Der rechte Weg ist das Ziel des Christen, nicht der Hochmut,
die Sünde oder gar der geistige Ritt in die Toleranz der Sündenwelt. Wer gegen die Sünde ist, kann
niemals hassen. Die wahren Hasser sind jene, welche die Sünde verteidigen.
Amperdeus, Was wollen Sie eigentlich hier? Sie sind kein Christ, Sie sind ein „Glücklicher dieser Welt“
und ehren Epikur, der leider nie die Möglichkeit hatte Christus zu erfahren im Glauben. Wissen Sie eigentlich,
welches Glück Sie wahrlich hätten, würden Sie dieses Geschenk Gottes – Jesus Christus, ein Geschenk
der Ewigkeit an Ihre Seele – auch annehmen? Dieses Glück verwehren Sie sich selbst, denn Sie „wissen
nicht, was Sie tun“. Wer schreibt eigentlich hier – Sie oder die Geister des Epikur? . Ich wünsche mir
was von Ihnen – sind Sie doch so charment und erfüllen Sie mir diesen Wunsch. Sie sind doch ganz Gentleman
oder? Also – versuchen Sie sich ganz auf Christus zu konzentrieren und beten Sie darum, dass Sie ihn erkennen
mit ganzer seelischer Kraft. Sie können Ihre nächsten Lebensminuten verschwenden, indem Sie sich auf
gemeine Streitgespräche mit mir einlassen, um mich zu verhöhnen oder Sie können was für sich selbst
tun. Tun Sie was für sich selbst, ein einziges Mal in Ihrem Leben und beten Sie, dass Sie Christus annehmen –
dann erst werden Sie den Geist Epikurs verlassen und die Ewigkeit erlangen können. Gewähren Sie sich
selbst diese Gnade.
Hare, Warum meinen Sie, dass man ein Hassender wäre, wenn man die Sünde eine Sünde nennt? Wer den Mitmenschen
wirklich Gutes will, der lässt ihn nicht untergehen in dem Glauben er könne immer weiter sündigen und
trotzdem das Himmelreich erlangen. Wer das tut, ist unverantwortlich und unterstützt den Satan in seiner
Macht über die sündige Seele, statt diese Seele darauf aufmerksam zu machen, dass Sünde niemals zu
Gott führen kann – dass nur die Reue zu Gott führt. . Es geht nicht darum Vorbild zu sein – so eine
menschliche Schwäche des Stolzes trägt ein wahrer Christ nicht in sich, sondern es ist gerade das, was
man Liebe nennt, wenn man den Menschen schon bevor diese Sünden begehen wollen sagt, dass diese davon
Abstand nehmen sollen.
Vogel, Jesus sprach mit jedem Menschen ganz persönlich und wies in seinen Sätzen allgemein auf die Wahrheit
hin. Jesus Christus hat die Seelen nicht immer mit Samthandschuhen angefasst. Z.B. Lazarus starb ab dem
Moment, als er Jesus begegnete – das war kein Zufall, denn der Lazarus war so besessen, dass dieser die
Kraft Jesu nicht ertragen hatte und seine Seele gab wahrlich den Geist auf. Jesus war in diesem Fall nicht
unbarmherzig, sondern Jesus hat so viel Gotteskraft in sich, dass der Besessene ihn nicht aushält. Wenn
wir jetzt von den Sünden ausgehen, welche manche Menschen nicht aufgeben wollen – so ist es nicht Jesus,
der den Sünder verdammt, sondern es ist der Sünder selbst, der weiterhin besessen bleiben möchte. Es
liegt nicht an Jesus, wenn eine Seele den Weg ins Himmelreich nicht schafft, es liegt am Sünder selbst,
der seine Sünden nicht aufgeben möchte. Wann lernen Sie endlich das zu begreifen?
ANGELUS ULTOR, So sehe ich diesen Mann nicht. Christus spricht: Vater, vergib ihnen, denn sie wissen nicht,
was sie tun. So ist es auch mit den Unterhosen-Rebellen. Diese halten sich am Leben fest und meinen dieses
Leben wäre ja der Wille Gottes. Dass der Sohn Gottes jedoch sprach: „Mein Reich ist nicht von dieser
Welt“ – haben diese Leute nicht verstanden – vielleicht geht es denen auch finanziell zu gut. Denn wer
mitten im Futternapf sitzt und sich keine Sorgen machen muss, der läuft die Bedürfnispyramide gerne
rauf, statt runter. Also der Verzicht ist denen nicht gerade in die Seele gemeißelt. Um Priester zu sein,
soll man ein DIENER sein, kein Nehmer. Wer alles für sich will in diesem hohen Amt, gibt anderen nicht
das, was er als Priester geben sollte. Wer nach immer mehr brüllt, der wird am Ende leer ausgehen, so
wie Christus spricht: „Der leben will, wird tot sein, der tot sein will, wird leben.“ Dieses immer dem
Leben nachlaufen, ist kein wahrer Priesterdienst, denn der wahre Dienst am Mitmenschen als Priester ist
die Sicht auf das Himmelreich. Wer jedoch hier stets seine Wünsche äußert, der wird den Wunsch Gottes
nicht erfüllen können, nämlich die Seelen zu Gott zu führen und auf das ganze Glück im Himmel hinzuweisen.
. Meines Erachtens haben diese Priester der Pfarrinintaitve ihren Priesterdienst in keinster Weise verstanden.
Was zählt bei denen sind deren eigenen Wünsche, doch dieser egoistische Anspruch ist nicht das, was
andere Seelen zu Gott führt.
#354 Goldengel 12:49:21 | Freitag, 3. Februar 2012
Konsequent katholisch, . Ihre Wut ist vertändlich – ich verstehe Sie voll und ganz, auch verzeihe ich
Ihnen, dass Sie mich einen Arschkriecher nennen, da Sie mich ja gar nicht kennen. Gottes Segen sei also
mit Ihnen auf all Ihren Wegen. . Was die Piusbruderschaft betrifft – wer stets draußen ist, kann nicht
mitreden. Sie scheinen die Piusbruderschaft zu unterschätzen, wenn Sie meinen, dass diese sich ummodeln
lassen. Diese Leute sind in Ihrem Glauben so konsequent, wie man es nur sein kann – doch haben diese Leute
auch den Willen etwas „gemeinsam“ zu tun. In dieser Gemeinsamkeit liegt ja auch das Heil durch die RKK.
Ständig nur dagegen sein bringt nichts – mitreden bringt was, also seinen Standpunkt vertreten können.
Man meint immer die Piusleute wären stolz oder hochnäsig – doch das sind sie eben nicht, denn die wollen
dem Menschen dienen – dieser Dienst ist ein gemeinsamer Dienst an den Gläubigen durch die RKK. Wer sich
abkapselt, der wird nicht wahr genommen – wer jedoch im Gespräch auf eine katholische Gemeinsamkeit hinstrebt,
der wird auch gehört werden. Auf eine Annahme all ihrer Punkte hofft die Piusbruderschaft nicht, doch
das Mitreden soll denen wenigstens gewährt werden in der RKK. Wir leben heute in anderen Zeiten als damals –
heute soll die Toleranz auch jenen gelten, die wahrlich katholsich sind und nicht nur der Pfarrinitiative,
welche das schon lange nicht mehr ist.
catholic, Zu Eintrag #55 – wenn man seine Sünden bereut ist es schon eine Art Selbsterlösung mit der
Hilfe des Gottessohnes wird die Sünde dann vergeben und so wird der einistige Sünder erlöst. Es ist
so, dass es selbstverständlich keine Selbsterlösung ist, doch es muss der Mensch selbst mitarbeiten,
um erlöst zu werden. Gott gab dem Menschen den freien Willen sich für ihn oder gegen ihn zu entscheiden.
Und sich gegen die Sünde zu entscheiden und sich in Reue zu üben, ist eben die Entscheidung zur Erlösung
durch Christus. Außerdem glaube ich Ihnen auch nicht, dass jeder Mensch sieben Mal am Tag sündigt –
das sehe ich als übertrieben an. Es ist so, dass viele Menschen stets dieselben Sünden begehen und sich
davon nicht bekehren. Aber ein wahrer Christ sündigt sicher nicht ständig, so wie Sie es hier behaupten,
außer Sie gehen nur von sich aus. Wenn man sich gegen die Sünde ausspricht, ist man kein Häretiker.
#53 Goldengel 17:45:19 | Donnerstag, 2. Februar 2012
clarissa colonia, Sagen Sie sind Sie so dumm oder tun Sie nur so? . Natürlich kann sich der Mensch durch
den Glauben an Christus selbst erlösen, indem er nicht mehr sündigt oder was glauben Sie denn? Dass
etwa das Sündigen zu Gott führt? Welchen Idioten können Sie das denn einreden? Und Ihre sonderbaren
Ansichten sind keinesfalls christlich, dass man anscheinend sündigen könne und so dann ins Paradies
käme. Es ist immer eine Umkehr nötig und nicht das Weitersündigen, aber eigentlich wissen Sie das schon,
gelle.
#40 Goldengel 15:06:06 | Donnerstag, 2. Februar 2012
Amperdeus, Auch eine Ausrede darüber, dass man die Wahrheit nicht kennt. . Ich schreibe es Ihnen aber
gerne, da ich die Wahrheit kenne: Christus ist der Sohn Gottes und somit der Erlöser der Seelen, die
ihre Sünden bereuen. Christus ist gekommen, um uns das Neue Himmelsbrot zu bringen, das seines Vaters.
Gott ist kein strafender Vater, wie man es oft behauptet, denn Gott ist die allumfassende Liebe. Gott,
der Liebende sandte Christus seinen Sohn in diese Welt, die nicht seine ist, damit die Seelen, die der
Teufel ihm stahl, zurückfordert durch seinen Sohn Christus. Wenn eine Seele jedoch immer weiter sündigt
in dieser Welt ohne Einsicht, so kann Gott ihn durch Christus nicht retten – diese Seele wird dem Dieb
Teufel überlassen werden. Christus kann nur dem helfen, der eine Einsicht in seine Sünden hat. Christus
ist ALLES, der Satan ist NICHTS, denn Christus ist Teil der Ewigkeit und der Satan Teil der Vergänglichkeit,
also der von ihm geschaffenen Zeit. Die Ewigkeit ist zeitlos, sie verharrt ruhend in sich selbst. Die
Zeit ist begrenzt, sie vergeht und verliert sich. Gott ist die Ewigkeit – der Satan ist die Zeit, deshalb
spricht Christus: Der Satan hat keine Zeit mehr. . Verstehen Sie es, Amperdeus oder harren Sie aus Sturheit
weiter der Unwissenheit.
#349 Goldengel 14:54:46 | Donnerstag, 2. Februar 2012
Die Piusbruderschaft hat nur eine Option – sich selbst treu zu bleiben, auch wenn diese wieder eins sein
sollte mit der Konzilskirche. Man kann wo dabei sein und trotzdem man selbst sein. Das ist den Piusbrüdern
zu empfhehlen – die Wahrheit nicht aufzugeben, nur weil die Weltkirche Anpassung fordert.
#36 Goldengel 14:49:41 | Donnerstag, 2. Februar 2012
Vogel, User marienkind schreibt Klartext – wieso kapieren Sie den Inhalt nicht? Sie meinen wohl, dass
nur weil Jesus sich für uns kreuzigen ließ, die Menschen machen können, was die wollen. Dieser Text
gefällt Ihnen nicht – die Wahrheit, dass man eben nicht erlöst wird bei ganz schweren Sünden oder wenn
man nicht bereut. Ihre Verhaltensweise ist nicht neu. Jesus als Liebenden zu bezeichnen und in Wirklichkeit
keine Ahnung davon haben, was Christus eigentlich tat. Sie wissen GAR NICHTS und dieses Nichtwissen wollen
Sie auch nicht aufgeben – im Gegenteil, Sie steigern sich in Ihr Nichtwissen so arg hinein, dass Ihnen
die Wahrheit deshalb für immer verborgen bleiben wird. Sie meinen, wenn man Sie langweilt – und Wahrheit
langweilt Sie nunmal, dann interessiert es Sie nicht mehr. Nun – wenn Sie die Wahrheit langweilt, bleiben
Sie eben nichtwissend, aber bitte regen Sie sich dann nicht mehr hier auf, dass man es Ihnen nicht ordentlich
erklärt hätte.
#24 Goldengel 13:12:51 | Donnerstag, 2. Februar 2012
JohannSebastianBach, Verdammt wird der, der ohne Unterlass weiter sündigt – das verstehen Sie nicht,
gell. Sie glauben tatsächlich, dass Christus am Kreuz starb, damit die Menschen die ärgsten Sünden
vollbringen können? Sagen Sie – glauben Sie das wirklich? Dass ein Kindesmörder das Gottesreich erlangt,
weil Jesus schon für diese Sünde starb? Nein – so ist es nicht, so ein Kindesmörder wird Gott nie sehen,
da er eine Sünde beging, die nicht vergeben werden kann. Jesus ist die Liebe für den, der seine Liebe
auch annimmt, indem man nicht sündigt und nicht indem man sich in seinen Sünden noch feiern geht. Beten
Sie für sich selbst, dass Sie die Wahrheit einsehen, was gut und was böse ist. . Wehe dem, der Böses
gut und Gutes böse nennt. Wehe dem.
#15 Goldengel 13:03:10 | Donnerstag, 2. Februar 2012
Amperdeus und Vogel, Sie sollen sich nicht über das Christentum lustig machen. Wenn Sie beide sich über
das Christentum lustig machen, dann machen Sie sich über den Erlöser Christus lustig und das wäre Ihr
seelischer Untergang, zu dem Sie freilich gerne noch lachen können.
#22 Goldengel 13:00:44 | Donnerstag, 2. Februar 2012
Vogel, Nun dann haben Sie keine Ahnung von der katholischen Lehre. Denn die Sünden sind nicht vergeben –
nur dann, wenn der Sünder bereut und wenn die Sünde nicht all zu groß ist. Denn Christus sprach zu
seinen Jüngern, dass wem diese die Sünden vergeben, sind sie vergeben und wem nicht, dem sind sie nicht
vergeben. . Jesus liebte Gott so sehr, dass er sich hingegeben hat am Kreuz für die Wahrheit. Christus
starb für die WAHRHEIT, dass er der Erlöser ist – doch diese Erlösung bedarf auch des eigenen Zutuns.
Wer ohne Unterlass sündigt, der wird nicht gerettet werden. Ein Ehebrecher, der den Grund seines Ehebruchs
noch heiratet und sseinen Ehebruch nicht bereut und noch meint, er hätte das Recht gehabt die Ehe zu
brechen, der wird nicht gerettet werden. Nur der reuige Sünder wird gerettet.
#20 Goldengel 12:35:13 | Donnerstag, 2. Februar 2012
Wichtige Dogmen : – 451 Ökumenisches Konzil von Chalcedon: Christus ist wahrer Gott und wahrer Mensch.
– 1215 Transsubstantiation, für das Verstehen der Eucharistie . . Doch dann passierte das Unglaubliche:
Das II. Vatikanum von 1962 bis 1965 lehrt die notwendige Unveränderlichkeit der Glaubenswahrheit als
ganzer, öffnet diese jedoch dem Dialog mit den Andersdenkenden. Und diese Öffnung des Dialoges mit anderen
Religionen drängt jedoch die Wahrheit des christlichen Glaubens zurück und auch die wichtigen Dogmen.
Denn fortan ist Gott ja „überall“ zu finden in diesen „Dialogen fern der Wahrheit“. . Und seitdem purzeln
die Glaubensvorstellungen der Unwissenden und sich selbst Verherrlichten nur so durch die Diözesen. Miteingeschlossen
in diesen ökumenischen Zustand ist auch die Zulassung von Yogakreisen als Form des Glaubens in so manchen
verweltlichten esoterisch tickenden Diözesen. Und so weiß der Gläubige nicht mehr, was er eingenglich
glauben soll – denn mit der Relativierung mancher Dogmen wird auch der christliche Glaube relativiert
und so auch das Seelenheil. . Das ist das Unglück, welches mit der Reliativierung des Glaubens einherging
durch die „Toleranz der Dialoge“, welche seit dem viele Katholiken in ein theologisches Unverständnis
hineingeführt hat, so weit, dass man nicht mehr in Religionsstunden im Unterricht noch sagt, dass Christus
der Erlöser ist. Es wird absichtlich verschwiegen seitens der „Religionspädagogen“, dass Christus der
Erlöser ist.
#47 Goldengel 12:18:41 | Donnerstag, 2. Februar 2012
Erni.J, Sie erwähnen es richtig: „Der Apostat, der Häretiker oder der Schismatiker ziehen sich die Exkommunikation
als Tatstrafe zu“. (Can. 1364 §1). Fazit: Durch ihre Handlung haben sich die betroffenen Priester selbst
aus der Gemeinschaft der Kirche Petri gestellt! Vielen mag diese Tatsache (noch) nicht bewusst sein. .
Doch denen ist das schon bewusst, aber wie Sie sehen – passiert ja seitens mancher Kirchenleitungen nichts.
Die dürfen ihren Ungehorsam weiter führen, während man die Piusleute als die Schismatiker betrachtet.
Und so was ist einfach nur irre.
#340 Goldengel 16:53:18 | Mittwoch, 1. Februar 2012
Aloisius von Gonzaga, Dann ein nochmaliges herzliches Dankeschön an Sie. Doch was das Sündigen betrifft –
dazu gebe ich mir selbst gar keine Gelegenheit, irgendwie interessiert mich das dar nicht, nicht weil
ich so brav bin, sondern weil es mich anwidert, denn jede Sünde geht immer damit einher anderen zu schaden
und das ist mir ein Widernis. Ich finde sündigen einfach langweilig, nichts reizt mich an der Sünde,
sie ist fade und abgeschmackt. . . Hare-Krishna, Die Sünde eine Sünde zu nennen, ist kein Haß und den
Dauersünder als das zu benennen, was dieser ist, ist auch keine Sünde. Das Schlimme an der Sünde ist
nämlich, dass man diese verharmlost. Auf eine kleine Sünde folgt nämlich die nächste große Sünde
schon, konnte ich immer wieder bei anderen Menschen beobachten. Es ist klar, dass wenn jemand bereut –
er von Gott seht geliebt wird, weil er es schaffte die Sünde aufzugeben – doch das Weitersündigen hat
Christus uns nicht emfpohlen. Das scheinen Sie nicht verstanden zu haben. Die Piusleute tun niemanden
was – wer so lebt wie die es vorschlagen, dem geschieht kein selbst auferlegtes Leid, sondern ist im Reinen
mit sich selbst und das im Reinen sein ist der schönste Seelenfriede, den man sich vorstellen kann. Was
für ein furchtbares Leben, wenn man anderen Menschen durch Ehebruch o.a. Sünden Schaden zufügen würde.
Kann man da noch ruhig schlafen?
#337 Goldengel 16:32:54 | Mittwoch, 1. Februar 2012
keineChancedenPerversen Vielen Dank. . Aloisius von Gonzaga – auch an Sie vielen Dank, doch in aller Bescheidenheit
weiß ich nicht, ob diese Sätze auf mich zutreffen. Ich mache einfach Gesellschaftskritik und ärgere
mich, wenn man den Piusleuten was andichtet. Diese Geistlichen schaden neimanden – die wollen allen Menschen
den Segen bringen.
#331 Goldengel 15:12:03 | Mittwoch, 1. Februar 2012
hallo keineChancedenPerversen, was ich hier klar machen möchte ist, dass man im Leben denken sollte und
deshalb nicht vor der Ehe huren sollte – denn durch die Hurerei wird man den von Gott gegebenen Partner
nicht finden. Aber das hat ja keinen Sinn – dafür bin ich eben der „böse Goldengel“, von mir aus. Aber
die Wahrheit ist immer noch – wer das 6. Gebot ständig bricht, der wird sein Glück im Leben nicht finden
und wird noch andere in den Untergang mitnehmen ohne Rücksicht auf Verluste. Nur Egoisten huren, denn
die wollen alles für sich. Die kennen keine Rücksicht, keine Gnade mit anderen – und wenn denen mal
ihre eigene Scheiße auf den Kopf fällt, welche die verbreitet haben, dann kommt die große Jammerei
und das Selbstmitleid ohne Ende. . Wer hurt, wird untergehen, das gilt für Frauen, wie für Männer.
Aus der Hurerei ist noch nichts Positives entstanden, weder für den Nachwuchs, noch für die Eltern.
Es ist genau das, was der Satan möchte – die Vernichtung der Familie. . Auf die Piusbruderschaft wird
geschimpft, doch die tun niemanden was. Jene Leute, die huren oder die Ehe brechen – die tun was – die
tun anderen Leuten weh und bringen das Unglück. Ich wüsste nicht inwiefern die Piusleute das tun würden.
Die Sünder strafen sich selbst und wenn die dann den Preis zaheln müssen für deren bösen Taten, wird
noch auf die katholische Lehre geschimpft. Dann behauptet man noch, dass die RKK an der Abtreibung schuld
wäre und so ein Blödsinn. .
#329 Goldengel 15:03:17 | Mittwoch, 1. Februar 2012
allgemein betrachtet: Wenn jene Frauen, die ja ständig auf die „böse Männerwelt“ schimpfen und sich
dabei doch gleichzeitig im Konkubinat besamen lassen, sich an die katholische Lehre halten würden, statt
an die Gottlosigkeit der Hurerei, würde es weder Abtreibungen geben, noch sonstiges Gejammer um deren
versautes Leben. . Eineriseits schimpfen hier viele User auf die Piusbrüder, doch andererseits kapieren
die gar nicht was diese Leute eigentlich wollen. Es geht um ein Leben in Gott – doch wer natürlich rumhurt
wird diese Leute nicht versehen, denn diese wollen sich ja nicht bessern, sondern weiter ihren Sünden
nachgehen. . Würden gerade diese Frauen sich an die wahre katholische Lehre der Piusleute halten, gäbe
es weder Abtreibungen, noch das sündige Konkubinat und den Preis, den solche dummen Weiber dafür zahlen
müssen. Dann gäbe es ehrbare Frauen ohne selbst herbeigeführten Jammerzustände, sondern dann würden
die selbst ihr Leben in die Hand nehmen und durch Gott den richtigen Partner finden, statt dessen huren
viele rum und jammern ohne Ende. .
#54 Goldengel 14:54:14 | Mittwoch, 1. Februar 2012
Dumbledor, was Ihren letzten Absatz betrifft, kann ich Sie schon verstehen. Doch bedenken Sie mal – wie
kommen denn solche Umstände überhaupt zustande? Können Frauen noch denken oder wer denkt denn für
solche Frauen? Wissen die eigentlich, was die wollen oder zumindest, wen die geheiratet haben? Wissen
die überhaupt irgend etwas, außer wo deren Arsch anfängt und aufhört? . Man schimpft hier ja seitens
mancher User stets auf die Piusbruderschaft – aber wissen Sie – würden sich diese armen Weiber an die
katholische Lehre auch halten, wie es diese Leute vorschlagen, dann hätten die solche selbst herbeigeführten
Probleme gar nicht. Dann gäbe es keine Frage, ob man ein Kind gebären soll oder nicht, denn dann wären
diese Frauen ordentlich verheiratet und hätten auch den richtigen Mann geheiratet und nicht einen Lumpen,
der das Kind nicht möchte. Alles Unglück – und das sollen Sie bedenken – beginnt immer damit, im Leben
nicht gedacht zu haben, was gut und recht ist. Einfach so in den Tag hineinleben ohne zu denken und Arsch
auf – das ist kein Leben im Sinne Gottes, sondern ein Leben nach „aus dem Bauch heraus“ und „ wird schon
werden“ – doch es wird nichts, wenn man nicht den rechten Weg geht. DAS scheinen viele nicht zu versthen,
die sich dann im selbstaufgebürdeten Leid noch bemitleiden. . Wer selbst denkt, dem kann man nichts antun.
Wer selbst denkt und nach den Geboten Gottes auch handelt, der wird richtige Wege gehen. Aber all das
scheint zu viel verlangt zu sein.
#51 Goldengel 13:09:09 | Mittwoch, 1. Februar 2012
Dumbledor, Dr. Preßlmayer – so wie ich ihn hier im Form kenne – geht es sicher nicht um Statistiken,
sondern gerade um das Leben. Ihm nun vorzuwerfen, dass er mit Jesus nicht selben Geistes wäre, ist nicht
recht von Ihnen, denn glauben Sie wirklich, dass ein Mann um der Statistik willen so lange hungert – er
HUNGERT, damit andere LEBEN können und nicht ermordet werden von den Schlampen, denen der Staat Deppenfreiheit
gewährt.
#23 Goldengel 13:05:14 | Mittwoch, 1. Februar 2012
Greggy, Doch – NUR der Zölibatäre kann Priester sein, wenn wer sich an der Welt beschmutzt, ist kein
Mann Gottes. Das scheinen Sie nicht zu begreifen, weil Sie selbst an der Welt hängen. Sie sprechen von
den jüdischen Priestern, doch das sind für uns Christen keine Priester, keine Christen. Christus brachte
uns das Neue Himmelsbrot, das seines Vaters und nicht das des Alten Testamentes. . Sie widersprechen sich,
denn einerseits sind Sie nun für den Zölibat, dann sind Sie wieder dagegen. Sagen Sie – wissen Sie noch,
was Sie hier schreiben oder sind Sie ein typischer Wendehals à la Modernkatholik „ich will beliebt sein
und drehe meine Nase in den Wind“ ?
#49 Goldengel 12:52:22 | Mittwoch, 1. Februar 2012
„Ich habe den Eindruck, dass sich die kaum einmal mit einer Frau, der der Dreck bis zum Hals steht, zusammengesetzt
haben“, sagt Andreas Gebauer . Und wer hat solche Weiber in den Dreck geworfen? Wurden die da hineinbugsiert
oder setzten diese selbst Schritte? Aber das spielt ja keine Rolle, meint man heute. Denn „schuld“ an
der Abtreibung sind ja immer die „anderen“, wer auch immer diese „anderen“ sein mögen. Die Frau, die
ihre Beine breit gemacht hat, ist ja nicht schuld – oder etwa doch? Hmm…mal überlegen, WER solche Frauen
wirklich in den Dreck geworfen hat. Gewissen – gibt es nicht, denn „schuld“ sind die „anderen“, nicht
die Dreckigen.
#21 Goldengel 12:44:03 | Mittwoch, 1. Februar 2012
Lycobates und Greggy, . Nur ein zölibatärer Mann kann den Dienst am Altar wirklich ausführen. Denn
wer verheiratet ist, der lebt mit der Welt, doch wer als Priester den Zölibat lebt, der lebt für das
Himmelreich. Das Priesteramt ist nicht einfach so ein Beamtenjob, obwohl die Gehälter mancher Orts darauf
schließen lassen, deshalb auch die Gier nach mehr und immer mehr. Das Priesteramt ist und bleibt die
Nachfolge Christi – Christus lebte rein und so rein soll auch der Priester sein, denn ein von der Welt
besudelter Mann kann kein Priester sein, sondern er ist ein Hampelmann der Welt. Doch der wahre Diener
Gottes scheut diese Welt und deren Gut, denn Christus spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt. Wer
sich also als Priester an dieser Welt labt, der ist kein Gottesmann, sondern trägt täglich das Faschingskostüm
und hat wohl täglich eine Maske auf.
#17 Goldengel 12:36:10 | Mittwoch, 1. Februar 2012
catholic, Befriedigt sich der Satan nicht eher durch die Hurerei eines Zölibatbrechers, der es womöglich
noch mit einer Geschiedenen treibt, damit die Hölle dem Priester ganz nahe ist und er den Kelch der Unreinheit
ganz in sich aufnimmt?
#15 Goldengel 12:31:33 | Mittwoch, 1. Februar 2012
Der Satan hasst den Zölibat. Der Arsch einer Alltagsnutte kommt ihm gerade recht, um die Lehre der katholischen
Kirche zu verspotten. . Als ob es so eine große Leistung wäre sich eine Kebse zu halten, mir dieser
dummen Frau Kinder zu machen und sich dann noch von den Medien hofieren zu lassen. Ganz „tolle Leistung“.
Anstand, Ehre und Moral – interessiert diese Brut nicht – denn wichtig ist nur deren eigene Befindlichkeit.
Sie haben gar keine Ahnung, was ein Priesteramt eigentlich bedeutet. Das Priesteramt bedeutet VERZICHT
und nicht sich in einem Hurenarsch zu reckeln. Der Priester verzichtet durch sein Amt auf ein Leben, denn
seine ganze Liebe gehört dem Himmelreich. Dieses Himmelreich soll der Priester den Gläubigen bringen
können und nicht sich mit dem Arsch seiner Hure noch zu profilieren. Der Verzicht ist das Leben eines
Geistlichen und nicht man lasse die Sau raus und lobe sich um seiner geistigen Umnachtung willen. . Verzicht –
ein Begriff, den diese Wohlstandsgesellschaft nicht kennt. Ein Wort, welches schon eine Art Allergie auslöst
in den Lebensgeilen und so spricht Christus, der Herr: Wer leben will, wird tot sein und wer tot sein
will, wird leben. Das zeigt,dass der Verzicht für den Prieser einen bestimmten Grund hat. Doch diesen
Grund kann man nur erfassen, wenn der Geist rein ist und nicht von einer Hure umnachtet worden ist.
#24 Goldengel 12:23:34 | Mittwoch, 1. Februar 2012
catholic, Ihr Benehmen mir gegenüber ist schon sehr sonderbar. Aber bitte, wenn es bei Ihnen anders nicht
geht. . . danke marienkind, Genau das meinte ich damit.
#323 Goldengel 12:20:30 | Mittwoch, 1. Februar 2012
Hare-Krishna, Ein Katholik gibt sich nicht den Namen eines Hare-Krishnas. Für wie blöd halten Sie uns
hier eigentlich. Schlimm genug, dass User catholic darauf reinfällt.
#10 Goldengel 10:03:58 | Mittwoch, 1. Februar 2012
Fasching ist eine Narrenzeit – warum nicht, jeder soll feiern, denn der Alltag ist für viele grau genug.
Doch muss dieses Feiern in einem Gotteshaus stattfinden im Zuge einer Hl. Messe? Gibt es dafür nicht
extra Diözesanräume, als eigene Veranstaltungsräume für so eine lustige Feier. Man soll feiern, das
ist gut so, doch während einer Hl. Messe, wo man des Sterbens und des Leidens Christi gedenkt, ist so
was fehl am Platz. Es ist einfach geschmacklos, sich in fressend und saufend in so einem Raum breit zu
machen.
#316 Goldengel 09:57:44 | Mittwoch, 1. Februar 2012
Hare, Christus spricht zur Ehebrecherin: Ich vergebe dir, aber nun sündige nicht mehr. Was würde Christus
wohl zu jenen Priestern sagen, die Unzucht treiben und dadurch den Geist der katholischen Lehre verachten
und schmähen? Denn wer hurt, der gibt auch gerne einem reuelosen Ehebrecher die Hl. Kommunion, denn so
lobt ein Sünder den anderen und bestätigt ihn noch in seinem schändlichen Treiben gegen die Gebote
Gottes. Es sind vor allem die Kebsen der Priester, die hier Unflat streuen in die Kirche – es sind deren
Huren, welche mit ihrer Weltsünde in die RKK eindringen und die sich so in ihrer eigenen Sünde feiern
gehen. Denn Huren haben kein Gewissen und wer mit einer Hure sich zu Bett begibt, der wird auch sein Gewissen
ad acta legen, denn „mit wem man das Laken teilt, nach dessen Mund spricht man“. Und so quasseln Zölibatbrecher
nach der dummen Hurengoschn ihrer Kebsen und verhunzen so die katholische Lehre und spucken so auf die
Wahrheit und auf die Gebote Gottes.
#160 Goldengel 09:48:23 | Mittwoch, 1. Februar 2012
hallo keineChancedenPerversen, Sie schreiben folgerichtig: Manchmal habe ich den Eindruck, daß es den
modernen Krawattenpriestern eher peinlich ist, wenn jemand sein Herz erleichtern und Gnade vor Gott finden
will. . Nun das mag daran liegen, dass sich so mancher Krawattenpriester für seine Sünden ja nicht schämt,
sondern diese noch stolz vor sich her trägt. Oder wie sollte denn so mancher Priester der Priesterinitiative
einem die Beichte abnehmen, wenn der ja selbst sündigt mit einer Kebse? Wie soll so einer denn einem
Sünder die Absolution geben, wenn der sich ja selbst für seine Sünden die Absolution gibt? Der bereut
ja nicht, sondern tritt noch großartig auf, neben sich seine Hure.
#313 Goldengel 09:42:13 | Mittwoch, 1. Februar 2012
wolfgang e, Sie meinen kreuz.net lesen mache blind? Für was? Sehen Sie sich doch heute den Gloria Tv
Bericht an und dann erklären Sie mir mal, wie es dazu kommt, dass Gloria Tv Liturgiemißbräuche der
Pfarrinintiative meldet und nichts passiert. Sind das etwa die positiven Züge? Das Nichtreagieren auf
Mißstände, die sich ausbreiten. Wie soll sich der Gläubige denn da noch auskennen – erklären Sie mir
bitte, wie sich ein Gläubiger da noch zurecht finden möge, wenn Leute wie diese Abweichler meinen, dass
man für den Ehebruch noch die Hl. Kommunion empfangen könnte und Sie wissen, dass diese Dauersünder
die Hl. Kommunion dafür gespendet bekommen. Es ist also auch Gloria TV, welche diese Mißstände offen
zu Tage bringt. Hören Sie also auf Kreuz.net als Buhmann hinstellen zu wollen. Das Böse ist nicht kreuz.net,
sondern die Lüge, welche sich in manchen Kirchenkreisen verbreiten kann ohne dass man auch nur mit der
Wimper zuckt. Kebsenärsche regieren bereits Teile der RKK und das finden Sie Ok? Und da soll also kreuz.net
daran schuld sein? . Ja – beschäftigen sollen sich die Unterhosenpriester mit Christus, statt mit deren
Unzuchtsgefährtinnen. . Oder ist es bei Ihnen so – wer die Wahrheit spricht, also die Botschaft bringt,
der wird verdammt?
#158 Goldengel 08:50:51 | Mittwoch, 1. Februar 2012
Der Satan hasst die Beichte – denn mit der Beichte fällt die Schuld vom Sünder ab und die Reinigung
durch die Reue verabscheut der Satan, denn so wird sein Programm zerstört. Die Beichte ist und bleibt
eine wirksame Seelenreinigung für jeden, der seine Schwächen einsieht und diese vor Gott bekennt. Doch
es gibt Sünden, die nicht vergeben werden – denn Christus sprach ja auch zu seinen Jüngern, die Sünden
die ihr vergebt sind euch vergeben, die ihr aber nicht vergebt , sind nicht vergeben. Doch die Beichte
ist an und für sich, sollten die Sünden nicht zu groß sein, ein wichtiger Schritt für jeden Menschen
sich mit Gott immer wieder aufs Neue zu versöhnen, um rein ins Himmelreich gehen zu können. Die Beichte –
ein Grauen für den Satan, denn so manche Seele entgleitet ihm durch die Reue des Sünders.
#310 Goldengel 08:46:51 | Mittwoch, 1. Februar 2012
Sinah, zu dem von Ihnen #291 – wissen Sie es gab schon eigentlich seit ca. 6 Jahren Ministrantinnen bei
der Alten Messe, zelebriert von einem Priester, der sich eben darstellen wollte und will. Diese Priester
des Volkes und nicht Priester Gottes gibt es mit oder ohne Piuspriesterschaft. . . wolfgang e, Sie schreiben:
Genau darum geht es auch der Kirche. Kann man im Katechismus nachlesen. . So, so – und Assisi, wo Gott
„überall“ wäre – ist das auch Teil des katholischen Glaubens? War Christus ökumenisch oder sprach er:
Glaubt an mich, nur durch mich, kommt ihr zum Vater. Selbstlüge sollte auch bei den Gläubigen nicht
zum Alltag werden, auch nicht um der Treue zur RKK willen. Die katholische Lehre mit dem Auftrag der Seelenrettung
kann ich, tut mir sehr leid, bei einigen heutigen Mißständen, nicht mehr erkennen. Entweder man ist
für Christus oder nicht. Zwischenspiele gibt es nicht, nur bei untreuen Ehegesellen.
#284 Goldengel 19:39:09 | Dienstag, 31. Januar 2012
Sinah, Schon vor zwei Jahren gab es Priester, welche die Alte Messe mit Ministrantinnen gefeiert haben,
denn das Volk und vor allen die Mütter der Mädis wollen ja zufrieden gestellt werden. Das hat nichts
mit den Piusleuten zu tun gehabt – diese Schändung gab es schon vorher.
#91 Goldengel 15:36:42 | Dienstag, 31. Januar 2012
bejorommer, Sie irren, was die Beichte betrifft. Sie verstehen es nicht. Jesus hat sich durch die persönlichen
Gespräche mit seinen Mitmenschen herabgelassen die Sünden zu vergeben, wenn diese Menschen ihre Sünden
eingesehen haben. Und auf diese Weise leitete die RKK die Gnade der Beichte ab. Denn Christus hätte ja
zur Ehebrecherin auch sagen können – hinweg, du Sünderin. Doch das hat er nicht, statt dessen sagte
er: Ich vergebe dir, aber nun sündige nicht mehr. Dieses „ich vergebe dir“ – zeigte seine Allgewalt über
die Sünde an, die er seinen Nachfolgern mitgab mit den Worten: Folgt mir nach! In diese Jesusnachfolge
ist somit die Vergebung der Sünden durch die persönliche Beichte an einen Priester miteingeschlossen.
Somit befreit der Priester den Gläubigen von seiner persönlichen Schuld, damit er weiter eine Gemeinschaft
mit Gott haben kann und nicht verstoßen wird. Die Beichte ist somit eine Gnade, sich ergebend aus der
Sündenvergebung.
#256 Goldengel 15:29:00 | Dienstag, 31. Januar 2012
Es gibt keine Vorsehung. Es gibt Schritte, die man im Leben setzen kann oder nicht. Man kann sündigen
oder nicht. Die sogenannte heidnische Vorstellung der Vorsehung existiert nicht – es gibt nur zwei Wege,
den guten oder den bösen Weg. Man kann sich für einen Weg entscheiden. Der Christ entscheidet sich gegen
die Sünde. Der Heide überlässt sich seinem „Schicksal“, welches ihn ohne Glauben an Jesus in die Irre
führt. . Der Allmächtige gab uns die Freiheit sich für ihn zu entscheiden. Das heidnische Schicksal
des „man weiß ja nicht wie die Zukunft sin wird“ – fällt somit weg für den wahren Christen, der zumindest
so weit sein eigenes Schicksal zu bestimmen vermag, als dass dieser der Sünde ausweichen kann. Man lebe
also mit Hirn und Verstand und Verantwortung und nicht „aus dem Bauch“ heraus, wo man sich einfach so
treiben lässt. .
#85 Goldengel 15:22:07 | Dienstag, 31. Januar 2012
bejorommer, Die Beichte ist eine Gnade. Diese Gnade ist ein Geschenk an den Menschen, damit er seine Sünden
bereuen kann. Denn nur durch die Reue und die Einsicht ist eine Gemeinschaft mit Gott möglich. Christus
hat ja sicher auch mit vielen Menschen über deren Leben gesprochen und deren Probleme – daraus ergaben
sich viele persönliche Gespräche, in denen die Menschen auch ihre Fehler nannten und diese durch Christus
bereuten – somit ist die Beichte ja ein Gespräch mit dem Priester, als dem Christusnachfolger, mit dem
Gläubigen. Ein Gespräch, in dem der Mensch seine Sünden nennt und auch einsieht. Diese Einsicht ist
die Heilung der Seele und somit hat die Beichte sehr wohl mit Christus was zu tun. Sie irren, wenn Sie
also meinen, man würde Jesus die Beichte andichten, da er ja selbst in persönlichen Gesprächen mit
den Menschen denen die Beichte abnahm und deren Sünden vergeben hatte.
#335 Goldengel 15:14:44 | Dienstag, 31. Januar 2012
Amperdeus, Danke für Ihre Antwort. Nun – er hätte Christus sicher vor dem Kreuztod bewahren wollen,
ob es ihm jedoch gelungen wäre, ist wohl fraglich. . Noch einen schönen Nachmittag.
#253 Goldengel 15:03:38 | Dienstag, 31. Januar 2012
Es geht der Piusbruderschaft vor allen darum, dass der Mensch 1. an den Sohn Gottes, also Jesus Christus,
als einzigen Erlöser, glaubt. 2. Dass der Mensch auch das tut, was Gott möchte, also sich an die Gebote
hält. – Heute meinen viele Menschen, es gäbe ja Gott, doch was dieser Gott eigentlich möchte, wissen
sie nicht, da diese ja keinen Einblick in die Wahrheit haben. Der eigene Arsch ist kein Einblick in die
Wahrheit. Der Einblick in die Wahrheit hat man in der katholischen Lehre. Zu meinen, man könne sämtliche
Gebote brechen und man würde so das Himmelreich schon erlangen, ist nämlich falsch. Richtig ist, dass
wer auch nach dem göttlichen Willen handelt und lebt das ewige Leben erlangen wird im Tod. Zu meinen,
man könne fern des göttlichen Willens agieren und wenn mal das eigenveschuldete Unglück da ist jammern
nach dem Motto: „Gott warum lässt du das zu“ – ist eben der dumme Alltagsglaube, dass Gott für alles
verantwortlich wäre. Doch man muss selbst was tun und sich nicht nur auf Gott verlassen. Rumhuren und
weitere Gebote brechen ist kein Lebensziel. Wer sich jedoch dieses Lebensziel zu eigen macht, braucht
sich über seinen Untergang nicht zu wundern und zu jammern. Die Leute glauben, dass Gott „überall“ wäre.
Doch Gott ist nur in der Wahrheit. Wer jedoch ein Leben in Lüge führt, lebt fern von Gott und wird in
der eigenen Lüge untergehen. .
#333 Goldengel 14:46:51 | Dienstag, 31. Januar 2012
Amperdeus, Epikur – der die Frohbotschaft des Glücks bringen wollte. Ich kann Sie schon verstehen, wenn
Sie sich den leichten, unbeschwerten Dingen des irdischen Daseins hingeben wollen, denn wer sich stets
Sorgen macht, auf den kommen die Sorgen ja auch zu. Deshalb möge der Mensch mit freien Sinnen, ohne Täuschung
seiner vorgefassten Meinung, auf das Glück zusteuern. So – nehme ich an, wollen Sie Ihr Dasein führen.
Ein sicher komfortables Dasein, welches ja auch anderen Glück bringen kann. 3 Punkte hob Epikur hervor:
– die Todesfurcht – die Furcht vor den Göttern (zu seiner Zeit) – die Unklarheit über das Wesen von
Lust und Unlust. . Er erklärte hiermit die Unsicherheit des Unwissenden. Doch er glaubte – so viel ich
weiß (verbessern Sie mich, falls ich mich irre) nicht an ein Leben nach dem Tode, da er diesen Zustand
nicht erfassen konnte. Diese seine Unwissenheit bedrückte übrigens Epikur ja nicht, da er sich am Diesseits
festhielt. – Nun – da Epikur nicht die Gnade hatte das Christentum zu erleben, frage ich mich und auch
Sie, wie er wohl Jesus Christus gegenüberstehen würde. Man soll sich hüten Epikur nun zu verdammen
oder gar als nichtig anzusehen, denn für seine Zeit war er eben einer, der dem, seiner Meinung nach kurzen
Leben entfloh durch das Glück des Augenblickes,, welches er festhalten wollte. . Wie würde er Christus
sehen? Vielleicht können Sie mir objektiv antworten, werter Amperdeus
#72 Goldengel 14:21:11 | Dienstag, 31. Januar 2012
Lieber monens, ich grüße Sie herzlich. Genau so ist es, wie Sie es beschrieben haben. Die Wohnungen
Gottes für die Seelen stehen bereit – die „Einrichtung“, den von Gott geschenkten Geist, muss die Seele
wieder ins Haus Gottes führen.
#249 Goldengel 14:03:11 | Dienstag, 31. Januar 2012
Artikel: Einen solchen Papst und eine solche Chance wird es für die Piusbruderschaft auf absehbare Zeit
nicht mehr geben. . . Die Chance hat nicht die Piusbruderschaft, sondern die RKK. Denn die Piusbruderschaft
lebt die katholische Lehre – was so manch Geistliche in der RKK tun, ist wohl fraglich.
#323 Goldengel 13:59:45 | Dienstag, 31. Januar 2012
Atica123, Welche „Freiheit“ meinen Sie denn? Die „Freiheit zur Dummheit“ – die nehmen sich manche Weiber
gerne, indem die sich mit der Pille vollstopfen und dann, wenn es mit der Pille mal nicht klappt, ihre
eigenen Kinder abschlachten – diese „Freiheit“ nimmt sich jede Schlampe gerne. Irgendwelche Schlampen
werden sich also die Freiheit schon nehmen sich und andere zu ruinieren – dazu gehört nicht viel, außer
Dummheit und ein Scheißcharakter. Alles vorhanden bei so manchen „Freigeistern“ der Genitalverherrlichung.
Alles für den Arsch – die Mörderseele gleich mit.
#113 Goldengel 17:12:18 | Freitag, 27. Januar 2012
Nun – es wird immer wieder seitens von aggressiven Kirchengegnern behauptet, dass die RKK schuld an Abtreibungen
wäre. Die wohl dümmste Behauptung ist wohl jene, zu meinen, dass das Verhütungsverbot daran schuld
wäre. Doch Leute, die huren, die halten sich sicher nicht an die katholische Lehre, also auch nicht an
ein Verhütungsverbot. Und ich schreibe es noch einmal: die verhüten mal und mal wieder nicht – und deshalb
werden Frauen ungewollt schwanger und Männer ungewollt Väter. . Der RKK also die Schuld an ungewollten
Schwangerschaften anzudichten ist völlig absurd. Es ist schon auffällig wie aggressiv man hier in der
Kommentarseite der RKK selbst die Schuld an ungewollten Schwangerschaften geben möchte. Einerseits hält
sich die Gesellschaft nicht an das 6. Gebot und andererseits sollen die ungewollten Schwangerschaften
dann aufs Konto der RKK gehen – welch ein Widerspruch das ist, fällt den aggressiven Kirchenhetzern dabei
gar nicht auf. .
#103 Goldengel 17:02:11 | Freitag, 27. Januar 2012
Alstak, Kindergartenniveau haben hier Ihre Mobbeinträge an mich. Aber das scheinen Sie nicht zu merken.
Macht ja nix. Die Leute können ja lesen, gell. . Atica, Hören auch Sie auf hier ständig meine Sprache
zu verdammen. Meine Ausdrücke haben ihre Berechtigung auf einen bestimmten Gesellschaftskreis gerichtet,
welche nur Unglück bringt. . Nun – Sie mobben hier zu zweit rum oder auch einer mit zwei Accounts. Lustig
gell. Bringen tut es Ihnen jedoch nichts, denn die Wahrheit bleibt stehen, ob Sie wollen oder nicht.
ach Gebetsmühle, Hören Sie doch auf hier Ihre angebliche Lebensgeschichte reinzustellen. Wir sind hier
im Net und Sie können sich hier gerne weiter selbst preisen, wenn Ihnen das einer abnimmt. . Doch meine
Einträge stehen nun mal da, ob Ihnen diese passen oder nicht und die Wahrheit ist, dass Kinder, die zu
früh aufgeklärt werden einen Knacks bekommen, denn Kinder haben noch nichts mit solchen Geschichten
am Hut. Man soll Kinder nicht die Kindheit nehmen, nur weil dumme geile Erwachsene sich einbilden, dass
diese an Genitalien Interesse hätten. Ein Kind entdeckt auf natürliche Weise seinen Körper und früh
genug wird dieser schon noch durch seine Hormone damit konfrontiert werden, was Sexualität eigentlich
ist. Übrigens die liebe Aufklärungskampagne der Geschiedenen und Dauergeilen hat nicht zu weniger Abtreibungen
geführt, sondern zu mehr Hurerei und mehr Unglück. Also hören Sie auf hier die Aufklärung zu preisen,
welche eine dumme Gesellschaft forciert, welche meint Kinder müssten sich schon mit Erwachsenenthemen
auseinandersetzen. Das sollen Kinder eben nicht – Kinder sollen Kinder bleiben und sich nicht geistig
beschmutzen lassen von einer Gesellschaft, die sich in P und V Thematik ertränkt.
Alstak, . Die RKK ist nicht schuld an ungewollten Schwangerschaften – das ist nun mal so. Jede Frau ist
selbst schuld, wenn diese ungewollt schwanger wird. Und das Verhütungsverbot nun als Grund von ungewollten
Schwangerschaften zu nennen, ist so was von unsinnig, dass es schon lächerlich ist. Denn eine Frau, die
nur hurt, hat sowieso nichts mit der katholischen Lehre am Hut, also warum sollte die sich überhaupt
an an Verhütungsverbot halten. Die verhütet mal, mal nicht und genau so entstehen ungewollte Schwangerschaften.
Da nützen Ihnen Ihrer Teenagermobbereinen an mich gar nichts. Schlimm, gell – wenn man die Wahrheit so
beinhart schreibt wie ich. Das ist für Sie kaum zu ertragen, zumal es Ihnen dann nicht mehr gelingt der
RKK eine Schuld aufzubürden an ungewollten Schwangerschaften.
Gebetsmühle, Nun und Sie werden wohl damit leben müssen, wenn die nächste Generation Ihre Pension nicht
zahlen wird. Denn wenn Kinder schon von Kindheit an auf den Arsch hintrainiert werden, so werden diese
kein Interesse an der Gemeinschaft aufbringen, was Ethik und Moral eigentlich ist, werden in Patchworkgewurschtle
leben, werden von Harz 4 leben und es sich gut gehen lassen auf IHRE Kosten. Sie und andere Aufklärungsfreudige
dürfen arbeiten bis ins hohe Alter.
Evelynn van der Meer, . Da gebe ich Ihnen sogar recht – denn wenn Menschen so dumm sind nur für ihren
Arsch zu leben, dann sollen die sich auch schützen, damit nicht noch mehr Unglück passiert. Doch die
katholische Lehre an und für sich kann nur gegen Unzucht sein und somit gegen Verhütung, denn Sexualität
an und für sich ist nun mal auf Nachkommenschaft ausgerichtet. . Aber sind Sie mal ehrlich – glauben
Sie wirklich, dass diese dumme Schlampenbande auch nur ein einziges Mal die katholische Lehre beachtet
hätte, dass man sich nicht verhüten sollte? Denken Sie mal nach – so eine dumme Frau lebt doch nicht
nach der katholischen Lehre und somit wird sich diese auch nicht an ein Verhütungsverbot halten, sondern
die vögelt einfach rum, mal mit Verhütung, mal ohne und dann ist der blöde Trampel halt mal schwanger.
Sie wissen doch, wie solche Leute leben – also jammern Sie hier nicht rum, dass die RKK daran schuld wäre,
wenn solche hirnlosen Weiber schwanger werden es würde an einem Verhütungsverbot seitens der RKK liegen.
So was ist mehr als lächerlich. Die Leute tun, was diese wollen – einmal mit Verhütung, dann ohne. Diese
Leute denken nicht, am wenigsten an die katholische Lehre. Ihr Vorwurf ist also völlig lächerlich und
zeigt nur Ihre Ablehnung der katholischen Lehre, welche Sie hier öffentlich als unverantwortlich darstellen
wollen. Doch die katholische Lehre ist nicht lächerlich und das 6. Gebot auch nicht.
Alstak und Erhabenheit Gottes, . Sind Sie eigentlich schon jemals auf den Gedanken gekommen, dass ich
keine Mobbereien an Sie nötig habe. Warum haben Sie das nötig – stehen Ihre Argumente auf so schwachen
Boden, dass Sie hier nur mehr einen Ausweg kennen – Phantasiegeschichten über User hereinzustellen? An
und für sich ist mir das ja wurscht – schreiben Sie hier über mich, was Sie wollen – doch ich frage
mich dabei – warum Sie das nötig haben oder ob Sie sich dabei eigentlich nicht ziemlich dämlich vorkommen.
Also ich würde mich schämen, wenn ich hier andere User mobben würde mit solchen Phantastereien, aber
bitte – wenn Sioe so was nötig haben.
Priester sollen sich lieber um die Seelen ihrer Gemeinde kümmern, also um Ehtik und Moral und nicht darum,
dass Kinder so früh wie möglich verdorben werden durch einen Unterricht, welcher dem Alter des Kindes
noch gar nicht angepasst ist. Geweiht? Dass ich nicht lache.
Die Abtreibung ist das Resultat einer in sich völlig desorientierten Frauenwelt, welche zwar so tut, als wäre diese stabil und emanzipiert, doch in Wirklichkeit ein armes Häufchen Elend ist, welches gerade noch gut genug für einen Mord am eigenen Kind ist.
Wenn man die Frau heute weiterhin in unserer Gesellschaft als Sexgut und nicht als Mensch sieht, dann
werden immer mehr Kinder abgetrieben. Denn indem die Frau ihr Kind abtreibt, treibt diese sich selbst
in ihrer Verzweiflung ab. Sie treibt ein Stück von sich selbst ab und wird so bedeutungslos in ihrem
Menschsein. Nicht etwa, dass eine Frau nur dazu da wäre Kinder zu gebären, doch sie ist auch sicher
nicht dazu da, um nur sexueller Abfall für Männer zus ein und die Mörderin ihres eigenen Kindes. .
Wann wacht Frau in unserer zeitgeistverderbten Welt endlich auf und lebt jenes Dasein, dass man als menschlich
betrachten kann? Oder ist Hure sein – Mensch sein? Ist Mörderin sein – Mensch sein? Wenn sich die Frauenwelt
weiterhin selbst nur als Sexgut wahrnimmt und nicht als Mensch, wird diese Frauenwelt so ihre Wertigkeit
in dem Maße verlieren, wie sie sich selbst täglich ein Stück weiter abtreibt.
Blaukohl, So ein Unsinn. Hören Sie doch auf nun der RKK die Schuld an der Hurerei mancher Priester noch
aufzuladen. Und die Frau eines Priesters ist eben nur eine Schlampe und somit auch emotional gar nicht
reif zu erfassen, was eine Schwangerschaft überhaupt ist – das lässt ja schon ihre eigne Psyche erkennen,
wenn diese so saudumm ist noch das Kind abzutreiben. So ein Weib hat eben keine Persönlichkeit, sondern
ist ein armes Hascherl.
S.g keineChancedenPerversen, . Man soll sich mal fragen, was eine Frau überhaupt dazu antreibt ihren
Fötus abzutreiben. Diese Entscheidung ist vor allen eine emotionale Entscheidung. Die heutigen Frauen
sind anscheinend von ihren Müttern (68er Generation) emotional nicht richtig „versorgt“ worden – denn
Kinder, die in Kindergärten ihr verlassenes emotionales Dasein fristen müssen, werden später keine
Mutterliebe entwickeln können aufgrund fehlender Mutterliebe in der Kindheit. Auch die Mutterliebe wird
in der eigenen Kindheit eingelernt. Kinder, die von ihren Müttern ungeliebt aufgewachsen sind als eine
Art Klotz am Bein, die werden später ihre eigenen werdenden Kinder abtreiben – denn die emotionale Stabilität
sich einem Kind zu widmen fehlt aufgrund eigener emotionaler Defizite in der Kindheit. . Eine Frau kann
nur dann Mutter sein, wenn diese in ihrer Kindheit selbst Mutterliebe erfahren hat. Heute resultieren
diese vielen Abtreibung daraus, dass es in der vorigen Generation schon keine Mütter gab, die ihren Kindern
jene Liebe entgegengebracht hätten, die eigenen Kinder überhaupt gebären zu wollen. Es entstand eine
Verrohung der Weiblichkeit. Was an unserer Zeit „weiblich“ ist, ist nur der Sexualverkehr als eigene Bestätigung,
aber nicht die Sexualität an und für sich, ein Leben entstehen zu lassen und dieses Leben in Liebe aufzuziehen.
Schlampen können keine Mütter sein. Schlampen sind neurotische Egopathen, welche in sich selbst emotional
zerrüttet sind.
#89 Goldengel 10:09:46 | Donnerstag, 26. Januar 2012
Der Geduldige, Sie schreiben: Evtl. habe ich in meinem Studium ja entscheidende Studien übersehen . Nun –
das wird wohl der Fall sein. Denn woher Sie Studien haben, dass Patchworkkinder ohne psychische Schäden
aufwachsen, wüsste ich auch gerne. Solche Studien führt man übrigens durch Befragungen an die Patchworkeltern
und deren Kinder durch und diese Befragungen sind völlig sinnlos. 1. Sind Kinder abhängig von den Eltern
und werden stets im Sinne dieser Leute reden. 2. Sind solche Sozialstudien völlig umsonst, denn jeder
lügt sich selbst in die Tasche, einschließlich der Befrager. . Solche Studien sind genauso aussagekräftig,
wie der Wetterbericht.
#4 Goldengel 10:03:20 | Donnerstag, 26. Januar 2012
Artikel: Man möchte den Eindruck vermeiden, daß Rom gegen Abweichler vorgehe. . Warum eigentlich? Denn
eigentlich hat die katholische Lehre ja ganz bestimmte Prinzipien, denn ein Laie kann ja auch nicht einfach
so die Hl. Kommunion in Rom empfangen, wenn dieser geschieden ist. Also was soll diese Schwäche? Die
katholische Lehre gilt also NUR für Rom ? An anderen Orten kann man die Sau rauslassen?
#60 Goldengel 16:39:40 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Der Geduldige, ich mache Gesellschaftskritik und unterstelle nichts. Wenn Sie damit nicht fertig werden,
dann gedulden Sie sich doch und informieren Sie sich mal über solche armen Kinder, die hin und her gerissen
werden zwischen den dummen Egoeltern, die wohl alles für sich tun und das Kind nur so nebenher existieren
lassen.
#57 Goldengel 16:37:51 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Der Geduldige, jetzt hören Sie aber auf. Kinder brauchen keinen Sexualunterricht und wenn diese vergewaltigt
werden, nützt der vorherige Unterricht auch nichts, denn ein Kind kann sich nicht wehren. Ein Kind ist
immer abhängig von seiner Umgebung und Sie können sicher sein, dass jene Verbrecher, die das tun, sich
das Kind so gefügig machen, dass es leider keine Chance auf ein Entkommen hat. Abgesehen davon, wenn
ein Volksschüler aufgeklärt wird, weiß der gar nicht, wovon die da sprechen. Also hören Sie mit dem
Unsinn auf zu behaupten Aufklärung würde vor Vergewaltigung schützen. Das ist absluter Schmarrn.
#58 Goldengel 16:35:05 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Clemens non papa, Ich unterstelle nichts, sondern schreibe das, was katholische Lehre ist. Es ist das
6. Gebot: Du sollst keine Unzucht treiben. Es beinhaltet auch erstens die Ehe nicht zu brechen, zweitens
keinen vorehelichen sexuellen Kontakt. Eine Ehe bleibt eine Ehe. Hören Sie doch auf – schauen Sie doch,
wie sich die Patchworkkinder entwickeln.
#101 Goldengel 16:21:57 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Hare-Krishna, Die Botschaft Jesu ist Ihnen völlig unbekannt, denn Sie meinen, dass Christus unbekehrbare
Sünder retten kann, doch das geht nicht. Nur die Einsicht ist der Eintrittt ins Himmelreich.
#56 Goldengel 16:13:58 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Clemens non papa, Sex außerhalb einer Ehe ist Hurerei. Eine Ehe mag ja nicht das Idealbild mancher erfüllen,
doch ist es keine Unzucht, während Sex vor der Ehe erstens einem Hurencharakter entspricht und zweitens
Unheil über beide Partner bringt, denn Gutes entsprang aus der Hurerei noch nichts, außer Partnerwechsel
und schreiben Sie jetzt bitte nix von „fixen Partnerschaften“. Denn es gibt nur eine fixe Partnerschaft –
die EHE.
#11 Goldengel 16:11:07 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Nun man kann schon von einer erstütterten Frömmigkeit sprechen, wie im Artikel, denn wenn ein Geistlicher
sich damit brüstet, nicht fromm zu sein, zeigt das schon Einiges über manche Kreise der katholischen
Geistlichkeit. Eine fehlende Frömmigkeit zeigt sich eben am Desinteresse an Jesus. Denn der fromme Geistliche
hält sich an den Sohn Gottes und nicht an den Applaus der Welt durch „ich bin ja so cool und weise darum
meine Frömmigkeit zurück“.
#99 Goldengel 16:05:16 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Wer die Sünde verharmlost, der hasst den Mitmenschen, denn der will nicht das Himmelreich für seine
Mitmenschen, sondern will nur „gut da stehen“ – ob der Sünder dann in der Hölle schmort, ist dem, der
„gut da stehen möchte“ wurscht, denn der will ja das „Lob der Welt“ ernten. . Es ist nie zu spät zu
erkennen, was wirklich zu Gott führt – die Anerkennung der Sünden und damit den Verlust des Himmelreichs
für seine Mitmenschen oder das Schreiben gegen die Sünde und somit die mögliche Einsicht der Sünder,
welche dann durch Einsicht das Himmelreich erlangen. . Es ist so einfach, dem Sünder noch um den Bart
zu gehen und dafür Applaus zu ernten. . Wäre Christus für die Sünden gewesen – er hätte sich die
Kreuzigung erspart.
#53 Goldengel 16:00:52 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Clemens non papa, Jede Ehe beinhaltet, wie jede menschliche Beziehung auch Probleme, denn jede Seele ist
anders. Niemand ist gleich. Doch das gegenseitige Akzeptieren ist ja die wahre Liebe, die eine Ehe ausmacht.
Die Patchworkhurerei ist einfach – man welchsele die Partner/innen nach Lust und Laune – das ist keine
Liebe, das ist nur Eigennutz. Doch die Ehe – eine Gemeinschaft, die auf Werte aufgebaut ist, die in der
Familie leigen ist jene Form der Liebe, die eben auf Rücksicht aufgebaut ist. Wenn manche eine Ehe nicht
durchstehen – ist das deren eigene Unzulänglichkeit. Das hat nichts mit dem Wert einer Ehe zu tun. .
Der Geduldige, Nun – wenn die Wahrheit geschrieben wird, scheint Ihre Geduld ein Ende zu haben – lustig
Ihre Aufregerei – entsprannen Sie sich, ich mache niemanden Vorwürfe oder maße mir was an. Die wahre
Anmaßung liegt an jenen, die nicht aufhören zu sündigen und dafür noch Mitleid verlangen – das ist
ANMASSUNG !
#97 Goldengel 15:55:31 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Hare-Krishna, Wer gegen die Sünden schreibt, ist der wahre Christ. Wer für die Sünden schreibt und
diese noch verharmlost, stößt viele noch in den Abgrund – deren Priester gibt es leider heute viele.
Es sind jene „Seelenkapitäne“, welche noch beim Untergang der Seelen zusehen, statt diese zu retten.
. Den Sündern in den Arsch kriechen ist leicht – das Lob der Welt wird winken.
#48 Goldengel 15:49:30 | Mittwoch, 25. Januar 2012
kritischer Katholik, dann werden Sie doch Buddhist – aber vergessen Sie nicht, dass Sie dann im Nirvana
landen, statt im Himmelreich, aber das haben Sie bei Ihrem „kritischen Denken“ wohlweislich vergessen.
. Christus: Glaubt an mich, denn nur durch mich, kommt ihr zum Vater. Christus ist nicht ökumensich.
#46 Goldengel 15:43:36 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Der Geduldige, Sie schreiben: Christus selbst hat in seiner Todesstunde dem Verbrecher Mitleid geschenkt,
also sollten wir Menschen es in unserem Alltag doch wenigstens versuchen. . Christus hat nur dem Mitleid
geschenkt und das Himmelreich versprochen, der seine Sünden eingesehen hat mit den Worten : Wahrlich,
ich sage dir, heute wirst du mit mir im Himmelreich sein. Das haben Sie vergessen zu erwähnen. .
#42 Goldengel 15:36:32 | Mittwoch, 25. Januar 2012
kritischer Katholik, Aus der Hurerei entstehen uneheliche Kinder. Diese armen Kinder müssen die Erbsünde
ihrer Eltern auf sich nehmen durch ein Patchworkleben, welches den Kindern schadet. Sie haben keine Ahnung,
was Erbsünde überhaupt ist und nennen sich katholisch oder gar kritisch. Kommen Sie – werden Sie mal
wirklich katholisch und hören Sie zu jammern auf, wenn man die Wahrheit schreibt, dass vorehelicher sexueller
Kontakt Hurerei ist – denn auf dem Boden solche einer Hurerei wird die Erbsünde verbreitet, aber das
verstehen Sie nicht, weil Sie die tiefen Hintergründe des satanischen Willens nicht kennen. Doch danach –
wenn das Unglück passiert ist – dann gibt es die große Zetterei und Jammerei ohne Ende. Wer sich an
die Gebote hält, der hat auch keine selbst aufgeladenen Sünden. Die Erbsünde reicht ja schon, die so
mancher von den Altvorderen mitbekommen hat – diese braucht man nicht auch noch zu verstärken durch eigene
hinzukommende Schuld. Die Schuld muss sich nicht bis in alle Zeiten mulitiplizieren. Man kann den Schuldkreislauf
unterbrechen durch das Erkennen des satanischen Willens – aber das ist nicht so einfach, denn der Satan
lockt und nennt den, der ihm nicht dient einen Narren und einen Dummkopf. Nun die Dummen sind jene, welche
sich an der Erbsünde noch laben und sich immer mehr Sünden aufladen.
#28 Goldengel 15:27:52 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Hare-Krishna, Sagen Sie – sind Sie zu dumm, um einen Eintrag zu kapieren? Ich habe geschrieben, dass Jesus
nur den Einsichtigen helfen kann, denn wer weiter sündigt, ist verloren. Jesus ist Sieger – immer. Doch
der Sünder, der weiter sündigt, ist kein Sieger, sondern der Verlierer. Christus kann nur über Einsicht
helfen.
#33 Goldengel 15:20:24 | Mittwoch, 25. Januar 2012
kritischer Katholik Sie schreiben – Ihre Ausdrucksweise gefällt mir ganz und garnicht. . Und – die Wahrheit
tut weh. Das ist immer so. Heute weiß man ja gar nicht mehr, was ein Hurenmensch ist. Ich schreibe es
Ihnen gerne: vorehelicher Sexualkontakt und keine Einsicht. Den Preis wollen viele nicht zaheln, deshalb
gibt es oft die große Jammerei, vor allen Frauen jammern sich blöde, wenn diese sich stets zur Hure
degradieren und danach den Preis zaheln müssen, der in der falschen Partnerwahl liegt. Diese Wahrheit
stört Sie.
#95 Goldengel 15:16:27 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Hare-Krishna, Mit Ihrem Eintrag #92 haben Sie völlig recht – doch bedenken Sie Christus ist das „Neue
Himmelsbrot“ und auch die Vergebung, die jedoch nur in der Einsicht der Sünder liegen kann. Denn ohne
Einsicht in seine Sünden kann der Mensch das Himmelreich nicht erlangen, denn die Sünde ist wie ein
schwarzer Vorhang, der sich über die Seele wölbt und diese blind macht. Nur Christus kann diesen schwarzen
Vorhang der Sünde enfternen, doch dazu bedarf es auch der Mithilfe des Sünders, also der Einsicht. Die
Einsicht ist nötig, um das Himmelreich zu erlangen, nicht das Weitersündigen.
#29 Goldengel 15:09:07 | Mittwoch, 25. Januar 2012
kritischer Katholik Was Ihren Satz betrifft, dass Ihrer Meinung nach Fanatiker das Leben anderer bestimmen
wollen – ist falsch. Ob es für Tomàs gilt, weiß ich nicht. Aber Sie haben ja nun auch mich angesprochen,
weil Sie mich für einen Fanatiker halten. . Wissen Sie – es gibt auch den Zeitgeistfanatismus. Also –
die Hurerei, das Brechen des 6. Gebotes ist in keinser Weise sündhaftig, sondern ist eine Art Tugend
geworden. Nun – weitere Fanatiker predigen ja gerne die Antibabypille, welche ja viele junge Frauen körperlich
krank machen – dieser Fanatismus der Pharmakaindustrie interessiert ja niemanden – Hauptsache Schwanz
rein, Schwanz raus. So – und was bringt nun diese Hurerei des Zeitgeistfanatismus? Ungewollte Schwangerschaft,
dann womöglich Abtreibung, dann ungewollte Heirat mit Scheidung und schließlich ein Kuddelmuddel aus
Patchworkhurerei – und das ist in meinen Augen die neue Art des Fanatismus. Und das wollte Jesus sicher
nicht, denn sonst hätte er nicht zur Ehebrecherin gesprochen: Ich vergebe dir, aber nun sündige nicht
mehr. Das fanatische Weitersündigen bringt nichts ein, außer Verdruss, aber macht ja nix Hauptsache
die Pillenindustrie stesst sich gsund am Geld der armen Zeitgeisthuren, welche fanatisch den Weg ihrer
Geniatalien folgen, statt den Weg des Geistes.
#26 Goldengel 14:59:20 | Mittwoch, 25. Januar 2012
kritischer Katholik, So meinen Sie – nun Sie irren. Denn User Tomàs hat sehr wohl manches Mal recht.
Gegenstandslos ist übrigens das Leben von Huren in „fixen Beziehungen“, wie man diese Lebensgemeinschaft
der Hurerei nennen mag, denn auf die Sünde folgt das selbstgemachte Übel. Gegenstandslos ist also ein
Leben, welches sich von der Sünde nährt und damit auch noch anderes Leben als gegenstandlos betrachtet.
Denn aus der Sündhaftigkeit entsteht das Übel und das Übel macht das Leben gegenstandslos, also sinnlos
und ist in seiner Würde von Gott geschenkt, zum Sündenpegel geworden – somit „gegenstandslos“ für das
Himmelreich. Ein Sünder, der nicht bekehrt ist „gegenstandslos“, denn er ist fern von Gott und trägt
somit für Gott keine Früchte. Christus: Baum verdorre! – sagt der Sohn Gottes über ein „gegenstandsloses
Sündenleben“ ohne Reue.
#26 Goldengel 14:53:57 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Hare-Krishna, Sie haben wie so viele das Christentum nicht verstanden. Wenn Sie schreiben „Jesus bleibt
Sieger“ – dann ist das so dumm, dass einem übel werden kann. . Jesus ist Sieger noch vor der Erschaffung
dieser Welt. Jesus hat mit den Sünden nichts zu tun, denn wenn Sie schreiben im Sinne, dass er ja die
Unzüchtigen und andere Sünder in Liebe aufnehmen würde, dann haben Sie zwar recht, doch sind Sie unwissend
darüber, dass Jesus das nicht kann. Denn Christus kann nur den reuigen Sünder aufnehmen und nicht den
unbekehrbaren Sünder, der sich bis ins Totenbett hurt. Das scheinen Sie immer gerne nicht verstehen zu
wollen – denn wer hurt, der wird in dieser Sünde untergehen, entweder schon in dieser Welt oder im Jenseits,
wenn dieser nicht bereut. Sie können also noch so oft und naiv vor sich hinbrabbeln, dass Jesus ja der
Sieger ist – das tut der Hölle für unbekehrbare Sünder keinen Abbruch. In die Hölle und in den vorzeitigen
Tod treiben sich die Huren der Welt durch Pillenfresserei und Geschlechtskrankheiten selbst – das hat
nichts mit Jesus zu tun, der Sieger über die Sünde ist. Vielmehr sollte der Sünder sich bekehren und
dann ist er auch Sieger über seine eigene Sünde und dann ist der Sünder auch Sieger. .
Generalaudienz: Die Einheit der künftigen Jünger Christi ist für den Papst als Einheit mit Jesus, den
der Vater in die Welt gesandt hat, die ursprüngliche Quelle der Wirksamkeit der christlichen Mission
in der Welt. Jesus bete, damit die Jünger durch diese empfangene und bewahrte Einheit eins seien, durch
die die Kirche „in der Welt“ gehen könne, ohne „von dieser Welt“ zu sein. . . Nun dies nett gesagt in
der Genealaudienz. Was ist denn nun die „ursprüngliche Quelle der Wirksamkeit des Christentums“? Ist
es der Bruch der 10 Gebote durch Kebsenhurerei der Priester? Weiters meint man: „durch die die Kirche
„in der Welt“ gehen könne, ohne „von dieser Welt“ zu sein.“ Auch nett daher gesagt, doch ist es nicht
so, dass gerade diese Pfarrinitiative durch deren Aufmüpfigkeit der Welt dient, statt die Seelen zu Gott
zu bringen? Denn wer in dieser Welt ruft: ich will, ich will, ich will…- was ist denn das für ein Priesterdienst ?
. Christus: Wer leben will, wird tot sein, wer tot sein will, wird leben. Dieser Satz gleicht sich ja
in dem Gedankenzug, dass die RKK zwar in der Welt, aber nicht von der Welt sein solle. . Nun – ist die
Pfarriniative doch so sehr von der Welt durch ihre weltlichen Wünsche, dass diese eigentlich nichts mehr
mit einer Kirche gemeinsam hat, die ja eben nicht von dieser Welt sein solle – sondern die den Menschen
eben Gott näher bringen sollte, indem diese Priesterschaft ja auch von einer Abkehr der Welt ausgehen
sollte und nicht den Egokult forcieren sollte.
#113 Goldengel 06:22:54 | Dienstag, 24. Januar 2012
keineChancedenPerversen, Recht haben Sie – und diese Verhöhnung Christi ist so offensichtlich, dass sich
diese Leute ja selbst verraten. Aber dabei quasseln die noch groß von „katholisch und vom Glauben“. .
Wer Christus verhöhnt, verhöhnt sich selbst, denn er verhöhnt den, der ihm das Reich Gottes schenken
kann. Wer Christus spottet, spottet seiner eigenen Seele, denn Christus ist der Seelenretter. Wer also
ihn von sich weist, weist das Paradies von sich und lacht noch zu seinem eigenen Untergang.
#111 Goldengel 06:17:37 | Dienstag, 24. Januar 2012
Wer tatsächlich meint, dass Genitalien in Großaufnahme mit Theater noch was zu tun hätten, der ist
schon so abgehurt, dass diese Menschen keine Moral mehr in sich haben, denn jeder normale Mensch wird
sich davon mit Eckel abwenden. Dass diese Leute auch noch Christus demütigen, ist nur mehr die Beifügung
eines Charakters, der wohl jede Grenze des Anstandes überschritten hat. Wie sich solche „Schauspieler“
noch in die Öffentlichkeit wagen können, wenn man deren Geniatien in Großaufnahme sieht, ist wohl ein
Rätsel und nur mehr mit einer Schamlosigkeit zu erklären, die fern jeder Normalität liegt. So was hat
absolut nichts mehr mit Kunst zu tun.
#16 Goldengel 06:07:18 | Dienstag, 24. Januar 2012
Schüller ist kein Spinner. Schüller will die RKK verweltlichen, aber da ist er ja auch nicht der einzige,
denn die Kebsenärsche tun das doch schon lange mit ihren Zölibatbrechern. Was gibt es denn da noch zu
quatschen. Schon die Borgias haben Kirchengeschichte auf den Ärschen ihrer Huren geschrieben. Nix Neues.
. Hut drauf.
Ammerdeus, . Jesus kann von sich selbst nicht abfallen. Abgefallen sind übrigens viele Priester heute,
welche in einem Dialog die Erlösung zu finden suchen. Wissen Sie – auf was solche „Dialoge“ hinauswollen –
auf die Entkräftung der Gebote Gottes und auf die zielgerichtete Hingabe an die Sündhaftigkeit. . Der
Mensch will sich selbst als das Ideal preisen und somit sich selbst in den Mittelpunkt rücken – doch
dabei ist er nicht bescheiden, sondern aufmüpfig und selbstverliebt. Der „Glaube an sich selbst“ wird
so zum neuen Aberglauben, der ja wohl von „Ihren Kreisen“ sehr forciert wird. Was dabei heraus kommt –
Machtausübung in allen Bereichen, in der Wirtschaft, wie in allen anderen Belangen stellt der Mensch
seine „angebliche Vollkommenheit“ in den Vordergrund und beliebt sich zu brüsten mit der Sünde, in welcher
er sich doch bald mit viel Selbstmitleid noch brüstet und was ihm noch zur Ehre gereicht wei Ehebruch
(wäre ja ein Kavaliersdelikt) oder Abtreibung (wäre ja eine Art Selbstbestimmung) usw. – So lebt mancher
in solch einer „Religion des Zeitgeistes“ nach dem Motto: der Stärkere (also der charakterlich schlechte
Mensch) gewinnt und der Schwache (also der den Mitmenschen achtet), der ist eben nichts wert, denn die
Wertigkeit solche einer Gesellschaft des „Freien Geistes“ liegt allein in iherer Charakterlosigkeit für
sich alles haben zu wollen, ohne Rücksicht auf Verluste. Frei ist somit die Bosheit, gefangen ist das
Gute. Christus: Mein Reich ist nicht von dieser Welt…
Fackel, Das Christentum ist kein Plagiat aus anderen Religionsformen, denn Christus selbst ist kein Plagiat.
Christus ist der Sohn Gottes, der die Seelen erlöst – das ist in keiner anderen Religion je vorgekommen.
Die Vergebung der Sünden und die Gnade dafür das Himmelreich erlangen zu können – das ist EINMALIG.
Niemand soll hier den Mund halten, auch Sie nicht. Was Sie sich hier selbst gewähren, sollen Sie auch
anderen zukommen lassen oder gilt Ihre Toleranz nur sich selbst?
danke, lieber monens, für die beschriebenen furchtbaren Detaile aus Ihrem Eintrag #45. Also – wer da
auch von den Nichtchristen in dieser Seite nicht ekelt, der muss ja weit weg von dem sein, was man Erziehung
nennt. Wer hat solche Leute erzogen? Dass so etwas tatsächlich gezeigt werden darf, spricht für eine
Gesellschaft fern jeder Moral. Diese Gesellschaft ist nicht christlich, sondern heidnisch.
ach Elvenpath, . Jesus starb für alle Menschen und hören Sie hier auf andere nun als Nazi darstellen
zu wollen, wenn ich schreibe, dass Jesus eigentlich nichts mit dem Judentum gemeinsam hätte – denn Christus
sagt: Ich bringe euch das neue Himmelsbrot, das meines Vaters. Das zeigt, dass ER, der Sohn Gottes nichts
mit irgendeiner Religion gemeinsam hatte, wie es die Hohenpriester des Judentums von ihm verlangten. Weil
Christus übrigens sich nicht an das Judentum der Hohenpriesters hielt, wurde er ja auch von Kaiphas „entsorgt“
per angeblicher Gotteslästerung. Somit stellt sich die Frage, ob Jesus sich selbst irgend einer anderen
Religion zugehörig fühlte. Christus war nicht bis zum Schluß ein Jude, sondern der SOHN Gottes, geboren
aus dieser Runde, weil diese im Gegensatz zu den Römern einen Eingottglauben hatten und keinen Götzendienst
der Vielgötterei betrieb. Somit war Christus zwar aus dem Judentum des Eingottglaubens geboren, doch
trotzdem unterschied er sich merklich von den Gesetzen des Hohenpriesters, welche ja das Alte Testament
bestimmten durch Rache und Nichtvergebung. Christus kam – um der Vergebung willen, damit alle Menschen
das Reich Gottes erbten und nicht um der Rache willen. Doch wer sich auch heute noch von Jesus durch Spott
abwendet, der wird das Leben in Gott nicht haben, weil er den verspottet, der es ihm geben wollte.
Man meint: „Wir wollen Kirche nach vorne bringen. Aber wir stehen zwischen Resignation und einem Funken
Hoffnung“ . Die Hoffnung alleine ist Jesus Christus , nicht die Menschen, die sich darum streiten, was
wohl „modern und angemessen“ wäre. . Sie verlangten ein „Ernstnehme der Probleme der Menschen von heute“.
. Und – nehmen diese Menschen auch die Gebote Gottes ernst oder nehmen die sich nur selbst in ihrer Sündhaftigkeit
wichtig? . . Wer der Sünde weiter untertan ist, sich dem Hochmut der Selbstverherrlichung hingibt und
dann noch auf seine Sünden besteht – kann mit der katholischen Lehre nichts mehr gemeinsam haben. Doch
um Katholik zu sein, bedarf es nun mal der Akzeptanz der katholischen Lehre und der 10. Gebote Gottes.
Alles andere ist eine Farce und der Tanz um die eigene Selbstgefälligkeit und Eitelkeit.
Regina, Ach so – es geht Ihnen also um die Piusleute. Nun, liebe Regina, trotzdem haben die Piusleute
recht, dass man so eine Gotteslästerung nicht auf sich beruhen lassen kann. Es gibt sicher auch bei den
Piusleute solche und solche, doch eines ist denen sicher gemeinsam – die Verhöhnung Christi wollen die
nicht. Ich glaube nicht, dass hier Piusleute schreiben, die sind ja gegen das Internet. . Auch Ihnen einen
gesegneten Tag und Gottes Segen.
Genau, Sycamore – es gibt eine geistige Gewalt der Verhöhnung und des Spottes. Wer die Muttergottes oder
den Sohn Gottes verhöhnt auf so eine Weise, der verhöhnt deren Erlösungsaufgabe an uns. . Christus
lebte nicht für sich, sondern für uns. Er starb nicht für sich, sondern für uns. Er tritt ein für
jeden beim Letzten Gericht – und so spricht er: Wer an mich glaubt, wird leben, auch wenn er tot ist.
Dieser Satz des Gottessohnes zeigt, dass er das Leben ist. Wer nun Christus verhöhnt, der verhöhnt das
Leben, dass Christus uns im Jenseits gibt, der verhöhnt sich selbst. Die geistig Toten verhöhnen sich
somit schon in dieser Welt selbst, denn das Leben werden die in Gott nicht haben. Es ist somit das Versinken
in eine aussichtslose Situation, wobei diese verlorenen Seelen noch ihren eigenen Untergang verspotten,
denn wer Chrstus spottet, spottet seiner selbst.
Regina 1961, . Wer macht denn hier was runter? In diesem Theater des Zeitgeistes wird Christus verhöhnt
und da meinen Sie noch, Sie wären für die RKK? Es ist schon klar, dass Ihnen einige Punkte der katholischen
Lehre nicht schmecken und das kann ich von Ihrer Sicht aus auch verstehen, was also den Zölibat betrifft –
wie erwähnt, ich kann Sie verstehen – doch dass Sie diese Verhöhnung des christlichen Glaubens auch
noch für gut heißen, ist schon sonderbar. Bedeutet Ihnen Christus was? Und wenn – warum steigt Ihnen
nicht das Grauen hoch, wenn Sie so etwas sehen? Immer gegen die RKK sein, ist auch nicht das, was man
rebellisch oder gar heldenhaft nennen kann, zumal man dann auch noch der Verhöhnung an den Gottessohn
mit Gleichgültigkeit und sogar Zufriedenheit entgegensieht. . Christus ist der Sohn Gottes, der für
uns am Kreuz gestorben ist und heute noch, bis zum Ende der Welt sich für alle Seelen bei Gott einsetzt,
damit diese das Paradies ernten können. Wer meint diesen Mann verhöhnen zu können, der wird sich beim
Letzten Gericht dafür verantworten müssen. Denn wenn man die Verhöhnung Christi zulässt, dann lässt
man auch die Verhöhnung seiner Kreuzigung zu und somit die Verhöhnung der Erlösung aller Seelen. .
Das, Regina, sollten Sie bedenken, wenn Sie sich auf die Seite der Verhöhner stellen. Wer spricht für
Sie beim Letzten Gericht? Das Zeitgeisttheater oder Christus, der Sohn Gottes, den der Satan heute noch
durch seine Diener schmäht?
echtkatholisch, – Was sollte eigentlich an Ihrem katholischen Glauben echt sein, wenn es Ihnen am Arsch
vorbei geht, dass Christus in einer derartigen Weise verhöhnt wird? Ist es seit neuesten eine Art des
katholischen Glaubens, wenn man zwar jährlich Weihnachten feiert mit dem Baum im Haus, sich zu Ostern
mit Geselchten vollstopft – aber wenn es einem gleichzeitig scheißegal ist, wenn Christus in einer derartigen
Weise verhöhnt wird? . Ich bin auch nicht für Gerichte, doch irgendwann soll mal ein Schlußpunkt gesetzt
werden. Denn wenn man dies duldet, dann werden weitere Sauerein folgen und dann fragen Sie sich mal, ob
Sie dann noch in Sicherheit echt katholisch sein können? Denn auf die Verhöhnung kommt die Verfolgung.
#151 Goldengel 12:56:48 | Sonntag, 22. Januar 2012
Johannes Capistranus, – Sie sollen wissen, dass ich Sie achte, weil Sie nicht gewillt sind Kompromisse
einzugehen und damit suchen Sie voll und ganz das Reich Gottes. Doch bedenken Sie – diese Welt ist nicht
das Reich Gottes. . Wenn Sie meinen, dass es im Fall Bischof Fellay eine Coexistenz zwischen Wahrheit
und Lüge gäbe – so unterstellen Sie ihm ja, dass er für die Lüge verantworlich wäre, die manche Geistliche
tun. Doch Bischof Fellay ist ja gerade gegen diese Lügen und darum bemüht er sich, die Wahrheit zu bringen.
Hätte Christus sich von der Lüge ganz abgewendet mit den Worten „Die Welt interessiert mich nicht, die
sollen machen was die wollen, niemand soll gerettet werden in diesem Lügenhaufen“ – dann hätte er seinen
Auftrag viele zu retten versäumt. Sie sollen bitte endlich begreifen, dass dieser Bischof keiner Zweideutigkeit
unterliegt, was Wahrheit bedeutet, sondern, dass er die Wahrheit wieder in die Kirche tragen möchte durch
sein Engagement. Das sollte doch auch Ihnen ersichtlich sein. . Einen gesegneten Sonntag an Sie.
#145 Goldengel 21:19:21 | Samstag, 21. Januar 2012
Johannes Capistranus, . # 144 – richtig, so ist es. Dieser Satz von Ihnen gefällt mir besonders: Die
Liebe, die Jesus verkündet und gelebt hat, ist von einem solchen Menschen ganz weit entfernt. . Doch
was diesen Ihren Eintrag betrifft #139 – so kann ich nicht Ihrer Meinung sein, denn Bischof Fellay ist
nicht so, wie Sie ihn hier darstellen. Er bemüht sich um die wahre katholische Lehre. Er versucht alles,
um viele Gläubige zu erreichen und das kann er nun mal nicht alleine. Diesem Mann gebührt unser ganzer
Respekt. Ich bitte Sie dies zu berücksichtigen, dass auch Sie sich bei Bischof Fellay irren können.
Er ist einer der genialsten Geistlichen, die Gott uns gegeben hat. Unser Gebet sollen ihm gelten, der
sich wohl ganz für die katholische Lehre einsetzt.
Artikel: Bei dem Anlaß war eine siebzigjährige Frau anwesend, die von ihm getauft wurde und bei ihm
heiratete. . . Wenn der Priester noch ein wenig mehr Cognac trinkt, welcher anscheinend ein gutes Konservierungsmittel
ist und noch ein wenig Spielraum für die Himmelfahrt lässt, kann sie ja noch von ihm beerdigt werden.
Dann war alles dabei – Taufe, Heirat, Beerdigung. .
#119 Goldengel 15:19:07 | Freitag, 20. Januar 2012
Alf Eichenauer , Sie schreiben: An dem Übel der Welt sind scheiterhaufenideologisierende Hinterhofskatholiken
monensischer Prägung maßgeblich schuld! . So, so ? Am Übel der Abtreibung ist nur eine dumme Schlampe
schuld und den Scheiterhaufen besonderer „moderner Art“ zündet in diesem Fall die Abtreiberin für ihr
eigenes Kind an durch seine Ermordung per Arzt. . Das nächste Übel der Welt – die Scheidung, ist eine
Sache dummer Leute,welche am Altar zwar ja sagen, doch nein meinen. An der Verlogenheit der Zeitgeisthuren
hat die katholische Lehre keine Schuld, denn wenn man keine Moral in sich hat, tut man eben unvernünftige
Dinge. . Das Übel der Welt – was für ein hysterisches Gestammel eines Atheisten, der sich nicht mehr
gegen die christliche Wahrheit zu helfen weiß.
Lieber Tomàs, Kein Krieg ist gerecht, denn Kriege kosten vielen Unschuldigen das Leben. Sie wollen doch
nicht behaupten, dass Weltkriege, wo Teenager zu Kanonenfutter wurden eine Art Gerechtigkeit in sich hätten.
Tomàs, Das Paradies Gottes ist kein Internat für die Braven. Das Paradies Gottes ist die absolute LIEBE
in ihrer Perfektion. Diese Liebe Gottes gleicht keiner irdischen vergänglichen Liebe, sondern die ewige
Liebe in seinem seelisch wärmenden Licht. Das Paradies ist GEFÜHL, es ist eine liebende Sicherheit,
die kein Vater und keine Mutter einem Kind geben kann. Das kann nur Gott – deshalb straft Gott nicht,
und quält Gott nicht. Gott ist fern der Dummheit eines Schulmeisters mit dem Stock in der Hand. . Die
selbstlose Liebe Gottes zum Menschen ist keine Pseudohumanität, sondern einfach nur das was man Gnade
für uns nennen kann. Und diese Gnade Gottes beinhaltet keine Prüfungen, keine Qual und vor allem keine
Selbstgenügsamkeit eines Schulmeisters. . Gott ist mehr als das, was man irdische Liebe nennt. Gott ist
all das, was die Seele braucht, um überhaupt geistig existieren zu können.
#130 Goldengel 09:33:45 | Freitag, 20. Januar 2012
Ein guter Priester rettet seine Schäfchen beim Untergang des Lebensschiffes. Ein dummer Priester steht
daneben und applaudiert sich selbst, wie tolerant er doch wäre und sieht dem Schäfchen beim Untergang
zu. . Dummheit ist schlimmer als Bosheit.
Mufelius, Nun das glaube ich nicht, ich denke schon, dass viele Menschen dahin erzogen werden zu meinen,
Gott würde prüfen oder gar züchtigen. Das ist leider eine falsche katholsiche Erziehung, denn Gott
ist und bleibt die Liebe. Der Satan ist der böse Bube, nicht Gott.
#128 Goldengel 09:26:40 | Freitag, 20. Januar 2012
Thomasius, Da haben Sie recht – gefällt mir, was Sie hier #124 geschrieben haben. Doch bedenken Sie auch,
dass es zwei Arten von Gottesdiener gibt. Jene, die sich ganz im Glauben versenken, wie manche Ordensleute,
die für die Welt beten und ohne deren Gebete viele Menschen nicht gut aufgehen wären, denn das selbtlose
Gebet für Mitmenschen hat schone eine Wirkung. Und es gibt den Priester, der, wie Sie richtig schreiben
auf seine Mitmenschen zugehen soll – doch dabei soll der Priester nicht die Sünden der Leute preisen,
sondern er soll dem Menschen die Sünde einsichtig machen, damit der Mensch dieser Sünde ausweichen kann
oder diese eben unterlässt. Ein Priester soll also den Gläubigen nicht in seiner Sündhaftigkeit unterstützen,
sondern er soll ihn von der Sünde brefreien, damit dieser einst zu Gott gelangen kann, sonst wäre so
ein Priester wie ein Kapitän, der die Seelen mit dem Lebensschiff untergehen lässt, statt diese ans
sichere paradiesische Ufer Gottes zu bringen. Zuschauen beim Untergang ist leicht. Retten ist viel schwieriger
und zwar in jeder Situation.
Lieber Greggy, Sie unterliegen einem Irrtum, wenn Sie meinen, dass Gott jemanden züchtigen würde. Gott
ist kein Schulmeister, sondern die absolute Liebe, der jede Seele ganz genau kennt – er will, dass der
Mensch seine Schwächen einsieht und zu ihm gelangt. Die größte Form der Liebe Gottes an uns war sein
Sohn, den er für uns hingegeben hat. Gott züchtigt nicht – es ist der Satan, der die Seele quält und
züchtigt, damit diese ihm gehorcht durch die Abwendung von Gott, denn ein Mensch, der gequält wird,
bringt Gott Trotz entgegen, nach der Frage: Gott warum lässt du das zu – und genau das ist es, was der
Satan möchte – dass sich der von ihm gezüchtigte Mensch von Gott abwendet. . Gott ist die Liebe, er
züchtigt nicht, er quält nicht. Züchtigen und quälen tut der Mensch sich oft selbst durch seine eigenen
Sünden, Gott hat damit nichts zu tun, denn er ist die Liebe und will seine Erschaffung glücklich, nicht
traurig.
#116 Goldengel 09:03:39 | Freitag, 20. Januar 2012
Der „gute Mensch“ der sich und anderen seine Sünden gönnt, unterliegt einem Fehler, wenn er meint –
wir alle wären Sünder und deshalb können wir uns in unseren Sünden alle die Hand reichen. So ist es
nicht. Doch leider auch in Priesterkreisen schon weit verbreitet – dass die Sünde noch eine Art Tugend
wäre und man sich damit noch „bescheiden brüsten solle“. . Christus der Sohn Gottes starb für uns am
Kreuz, damit wir eben nicht in unseren Sünden aufgehen, sondern diese aus dem Leben verbannen. Christus
tritt für jede Seele beim Letzten Gericht ein, damit diese Gott schauen kann. Die Sünde zu verniedlichen
zeigt auch, dass man den Kreuzestod Christi verniedlicht, denn gerade um der Weltsünde wegen, wurde er
ja hingerichtet, damit die Menschen durch ihn das Heil erlangen können – doch das geht nur über die
Einsicht, dass eine Sünde keine harmlose Sache ist, sondern dass die geringste Sünde schon zu einer
großen Sünde werden kann. Aus einer geringen Sünde der Unzucht kann eine Abtreibung werden. Aus einem
Seitensprung kann eine Scheidung werden. Aus so vielen kleinen Fehlern können sich große Fehler ergeben,
die nciht mehr zu kitten sind. Das soll man bedenken, wenn man meint, dass Sünden „harmlos“ wären. .
Das Theater um das Theater. . Also, wenn man dagegen ist, dass Christus derart verhöhnt wird, so ist
dies nicht mit fundamentalistisch gleichzusetzen, sondern mit der Würde, die ein Christ dem Gottessohn
entgegen bringen soll. Jesus Christus ist für die Seelen gestorben, um diese Gott zuzuführen – dafür
hat er Respekt verdient. Es mag sein, dass ein Theaterstück über seine Person mit Humor gewürzt dargestellt
werden kann, doch eine derartige Aufführung sprengt nicht nur den guten Geschmack, sondern vor allen
die Würde des Menschen, der für uns gelitten hat und der heute noch für jeden einzelne Seele beim Letzten
Gericht im Tod sich für uns einsetzt bei Gott. . Christus war nicht nur ein Mensch – er ist Gottes Sohn
und dies zu sagen ist nicht fundamentalistisch, sondern der treue Glaube an den Sohn Gottes, der spricht:
Wer an mich glaubt wird leben, auch wenn er tot ist. Christus schenkt uns das geistige Leben im Jenseits –
dafür darf man ihm in diesen Leben nicht mit dem geistigen Tod solche einer Aufführung entgegentreten.
#113 Goldengel 08:45:48 | Freitag, 20. Januar 2012
Wenn dieser Mann sagt: Er wolle das Fest erst feiern, „wenn die Kirche gelernt hat, daß es nicht entscheidend
ist, welche sexuelle Orientierung, welches Geschlecht und welchen gesellschaftlichen Stand jener hat,
der dem Gottesdienst vorsteht.“ . Bedeutet es, dass er vor allen unvoreingenommen seinen Mitmenschen gegenüber
ist. Das ist ja an und für sich ein sehr guter Charakterzug, fern des Stolzes und der Anmaßung zu meinen,
dass man als Geistlicher besser wäre als ein Laie. Doch sollte dieser Mann auch bedenken, dass er die
Sündhaftigkeit der Unzucht zu erkennen. Denn es mag egal sein, welche sexuelle Orientierung jemand hat,
doch es ist nicht egal, ob er es in Unzucht ausarten lässt. . Dennoch sollte er die Überheblichkeit
ad acta legen zu meinen, dass die katholische Lehre falsch wäre – denn die katholische Lehre ist in ihren
Grundsätzen sehr wohl richtig. . Er wäre ein guter Priester, doch leider versteht er nicht, was Sünde
überhaupt ist und das ist auch das weit verbreitete Problem solcher eigentlich guter Menschen. Der gute
Mensch, der jede Sünde noch als „menschlich“ betrachtet und der nicht versteht, dass der Mensch die Aufgabe
hat sich der Sünden zu enthalten und nicht aus seiner Sündhaftigkeit noch eine Tugend zu machen. Schade
um diesen Mann, an und für sich wäre er ein guter Priester, denn er hat gelernt die Menschen zu lieben
trotz ihrer Fehler – doch ist ein Priester dazu da die Sünde zu vertreiben und nicht den Sünder in seiner
Sündhaftigkeit sitzen zu lassen…
#145 Goldengel 21:30:33 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Werter Schalom, In wen sollte ich denn verliebt sein? Sie wissen ja – ich hab ein Herz aus Eis. Nun –
wäre ich der Kapitän gewesen – das Schiff stünde noch gerade. Da mögen Sie wohl recht haben.
#122 Goldengel 21:13:39 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Wenn ich nun noch einmal schreibe, dass ich den Artikel dämlich finde, werde ich dann gesperrt oder mein
Eintrag entfernt? . Dieser Satz ist ja zum Schreien: Doch möglicherweise geschah auf dem Boot etwas,
das nicht sein darf . Was durfte denn nicht sein? . It’s Partytime – das war am Schiff los im Kapitänhütterl,
vielsprachiger Dessertwunsch inbegriffen, während sich das Schiff zur Seite neigte, als ob es sich selbst
in den Schlaf wiegen würde.
#199 Goldengel 21:06:57 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Melusine, Sie schreiben von „Umstände“ bei den Unzuchtssünden. Wie wollen Sie denn den Ehebruch erklären?
Was glauben Sie denn was daran schuld ist? Ein „guter“ Charakter? Ich meinte, dass Sie die Unzuchtsünde
(Sex vor der Ehe, Patchworkhurerei) verharmlosen und das tun Sie sehr wohl. Denn es ist ja „normal“, wenn
man sich vor der Ehe „auslebt“ (= aushurt) ? Nichts einfacher als – Arsch auf. Es gibt nichts Einfacheres.
Es ist weder cool, noch toll – es ist einfach Hurerei – aber das verstehen Sie nicht, weil Sie die katholische
Morallehre nicht begreifen. . Aber keine Sorge – nicht mal manche Priester begreifen die katholsiche Morallehre –
denn sogar so mancher Kirchenrechtler findet es ganz normal, wenn man vor der Ehe noch Kinder zeugt. Alles
easy meinen solche Burschen. Sie sind also nicht alleine mit der Meinung, dass Hurerei vor der Ehe etwas
„Normales“ wäre. Nun – wer so denkt, hat eben auch so ein „normales Leben“ wie Scheidungskriege, Patchworkhurerei
usw. Alles „ganz normal“ ! Von solchen „normalen Lebenssituationen“ stessen sich die Scheidungsanwälte
und die Abtreibungsärzte gsund. Damit finanzieren die sich ihre Villen, während die dummen Scheidungskrüppel
sich in selbstgemachter Armut wälzen durch hausgemachte Schulden des Auflösens ihrer Haushalte. Die
wahre Armut beginnt nämlich bei der Scheidung. Dann werden Lebsnssituationen auch finanziell „aufgelöst“und
gehen den Bach runter.
#197 Goldengel 18:50:23 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Amethyst, Danke für die Erklärung. Immer diese Atheisten. Nun denn – sollen die doch ihren Töchterln
die Pille in die Pappn stecken und meinen das wäre ein „über sich selbst nachdenken“. Ha, Ha, Ha…
#195 Goldengel 18:44:28 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Melusine, Sind Sie Katholikin? Christus trieb einem Besessenen die Dämonen aus und befahl diesen in die
Schweine zu fahren – darauf stürzten sich die Schweine ins Meer. Sie meinen es gäbe keinen Satan. Wie
naiv Sie doch sind. Der Satan verführt den Menschen zu vielen Sünden, unter anderen auch zur Sünde
der Hurerei. . Ich lege kein falsches Zeugnis gegen Sie ab. Sie schrieben: Und dabei beachten sie viele
Umstände überhaupt nicht. Nun – werte „Christin“ – welche „Umstände“ verführen denn zum Ehebruch und
zur Scheidung. Ich poste es Ihnen: Hurerei. Sie legten übrigens gegen mich falsches Zeugnis ab mit den
Worten, dass ich gemeint hätte, alle Frauen wären Huren, doch das habe ich nie behauptet, gell. . Sie
leugnen den Satan, Sie haben keine Ahnung vom Christentum. Gott vergib Ihnen Ihre Arroganz. Indem Sie
den Satan leugnen, leugenen Sie das Neue Testament, wo Christus die Dämonen ausgetrieben hat. Das machen
Sie mit Absicht – denn Sie sind kein Christ. Sie verarschen uns hier.
#190 Goldengel 14:53:12 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Melusine, Ich verdamme niemanden. Diese Leute, die das 6. Gebot laufend brechen verdammen sich selbst.
Ich habe damit gar nichts zu tun, wie kommen Sie darauf? . Es geht außerdem um die katholische Lehre,
die man annehmen kann oder nicht. Besonders heil ist jedenfalls das Leben jener Leute, die das 6. Gebot
brechen nicht oder wäre ein Ehebruch mit Scheidungsfolgen vielleicht eine heile Welt nach Gottes Maßstäben
oder gar eine Abtreibung? Scheint es nicht eher so, dass Sie die Gebote Gottes verdammen, indem Sie Ausreden
für die Unzucht suchen? Verdammen Sie nicht eher solche Unzüchtige, indem Sie diese Leute in ihr Unglück
rennen lassen, statt mal eine Warnung auszusprechen, dass wer hurt, eben viel Unglück im Leben hat? Bedenken
Sie doch in wie fern Sie Leute verdammen, indem Sie diese in ihr Unglück laufen lassen, indem Sie noch
öffentlich die Unzucht zu rechtfertigen versuchen. Wieviele Jugendliche lesen hier mit und laufen wegen
Ihnen dann in ihr Verderben, weil Sie die Unzucht als harmlos erachten? Sind es nicht eher Sie, der seine
Mitmenschen verdammt durch die Aufforderung „realistisch“ zu sündigen und noch die Gebote Gottes zu brechen?
Ist es nicht menschenverachtend die Unzucht noch verbreiten zu wollen durch deren andauernde Verteidigung.
Sie verteidigen hier den Satan und wissen es gar nicht – und lassen noch viele Menschen so in ihr Verderben
laufen. Möge Gott Ihrer Seele gnädig sein.
#184 Goldengel 14:18:40 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ammerdeus, Was soll ich take it easy nehmen? Ich will ja, dass Menschen glücklich verheiratet sind –
das möchte ich ja immer wieder betonen. Verstehen Sie meine Postings hier überhaupt, das frage ich mich
mittlerweile. Wer ist für Sie denn feig? Wer also nicht nach Ihrem Munde schreibt, der ist feig oder
anmaßend oder dumm? Ist das Ihre Selbstschau?
#40 Goldengel 14:11:08 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ammerdeus, Das lesen Sie aus seinen Einträgen heraus, ich aber nicht. Ich lese eine Suche nach Perfektion
heraus. Lassen Sie ihm doch die Freude der Reinheit und der Gottessuche. Warum reiben Sie sich daran?
#182 Goldengel 14:09:33 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ammerdeus, Verspotten Sie niemals Menschen, die Gott suchen. Dazu haben Sie kein Recht. Auch wenn Ihnen
das Brechen des 6. Gebotes schmeckt – so bedenken Sie – Sie sind der Sünder, nicht die anderen, denn
Sie schreiben für die Sünde. Der Spott könnte somit beim Letzten Gericht auf Sie zurückfallen. Bedenken
Sie dies in Ihrer Spottlaune. .
#37 Goldengel 14:06:16 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Melusine, Blasphemie nennen Sie die Gottessuche? Also ich kann ja nicht für Tomàs schreiben, aber was
ich aus seinen Einträgen herauslese, ist der Wille zu einer katholischen Lehre, die vollkommen ist. Es
kann ja sein, dass mancher sich in der Vorstellung von Vollkommenheit schon verrennt, doch ihn der Blasphemie
zu bezichtigen, ist meines Erachtens nicht richtig. Abgesehen davon – was ist der Wille Gottes? Hurerei –
das Brechen des 6. Gebotes – ist das der „Wille Gottes“ oder nicht eher der Wille des Antichristen, der
auf so manchen Arsch seine Geschichte geschrieben hat und so viel Schaden verbreitet hat, denn der Schaden
der Hurerei ist ja des Teufels grösster Gewinn. Es ist der Schaden, an dem sich der Satan labt. Der Satan
labt sich nicht am Glück einer Familie, sondern am Ehebruch und an der Abtreibung. Das sollten Sie schon
wissen, bevor Sie Tomàs der Blasphemie bezichtigen.
#33 Goldengel 13:59:33 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Melusine, Ich verstehe ja Ihre Aufregung dem User Tomàs gegenüber, doch bedenken Sie doch die Götzen,
die sich die Ehebrecher und Abtreiberinnen geschaffen haben. Der Götze der Hurerei ist des Satans größte
Macht. Tomàs meint richtig, dass man das 6. Gebot einhalten sollte. Denn der Götze „Unzucht“ bringt
auch nichts Positives hervor, denn er artet in Scheidung und Patchworkhurerei aus. Ein Zustand, der den
Nachkommen nicht zum Vorteil gereicht. Es gibt so viele „Götzen“ der Leidenschaft, die manche Menschen
dazu antreiben sich selbst zu ruinieren und die Familie mit sich. Die Götzen, Melusine, sind woanders,
nicht bei Tomàs.
#180 Goldengel 13:46:34 | Donnerstag, 19. Januar 2012
GoethesGeliebte, Meine Liebe – eine Frage, die Sie mir noch nicht beantwortet haben – würde Goethe diese
Vorstellung gut heißen? . Sie dürfen nicht vergessen, dass in der Kirche selbst ja auch nur Menschen
sind und diese verlassen auch mal das Schiff wie so manche Kapitäne, die sich noch ne Nachspeise bestellen,
während ihr Schiff im Begriff ist zu sinken. Solche „Kapitäne“ gibt es auch in der RKK. Doch nun heißt
es: Rette sich wer kann – und nicht, man lasse sich retten. . Wenn Sie sich selbst retten wollen, dann
müssen Sie Abstand von solch einen geistigen Unrat nehmen und bedenken Sie die Worte des Faust, der sich
selbst am Ende seiner philosophischen Ratlosreisen der Unwissenheit bezichtigt… Sie glauben, dass manche
hier Böses wollen – mich zählen Sie bitte nicht dazu, denn ich bin immer für die Reinheit des Geistes –
und nur die Reinheit bringt zu Gott, nicht die Selbstversuchung der rastlosen Suche nach seiner Selbst.
Man suche sein Selbst in der von Gott geschenkten Seele – diese Seele bedarf geistiger Nahrung und keines
von anderen Geistern bereits Erbrochenes. Laben Sie sich nicht an Erbronenen, sondern an dem, was Gott
Ihnen gab – Schönheit, Reinheit und Unschuld. Berauben Sie sich selbst nicht Ihrer eigenen seelischen
Schönheit, die Gott Ihnen gab und gehen Sie nicht unter mit jenen Kapitänen, welche zu Ihrem Untergang
noch ein Dessert bestellen. Sehen Sie – wie sehr ich Ihre Seele liebe. Kein Scherz.
#175 Goldengel 13:17:29 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Zakalwe, Sie schreiben: Hier seid eine handvoll sektiererischer Spinner, die zum Glück nicht bewirken
und beim Gros der Menschen nur Erheiterung auslösen. . Sie meinen also Einträge gegen die Abtreibung
und gegen die Familienzerstörung durch Ehebruch, sowie gegen die Geschmacklosigkeit Christus noch in
dieser Weise zu verhöhnen, wie man es sich in diesem Theater erlaubt, wäre zur Erheiterung der Menschen
gut? . Na – dann stellen Sie sich doch vor eine Abtreibungsklinik und lachen Sie mal ab. Gehen Sie doch
zum Scheidungsgericht und lachen Sie diese Eheleute aus, die zwar am Altar großgoschert ihr JA gesprochen
haben und dann alles den Bach runter laufen lassen. . Lachen Sie über Christus, der verhöhnt wird in
solchen Affenthearters des schlechten Geschmacks. . Lachen können die Scheidungsanwälte und die Abtreibungsärzte
über die bodenlose Charakterlosigkeit und Dummheit mancher, die diese Leute mit ihren selbstgemachten
Sünden noch ernähren. . . Diese Theatervorstellung ist das Fazit einer Gesellschaft, die sich bereits
selbst ihren Lebenssaft genommen hat und die am Ende in einer Art Nekrophilieakt seine sterbende geistige
Hülle in so einer „Vorstellung fern jeden Anstandes“ noch selbst umarmt.
#8 Goldengel 12:52:55 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Unter anderen meint de Mattei: . – Die Konzilsväter hätten mit einer prophetischen Geste die Moderne
vielmehr herausfordern sollen als deren verwesenden Leib zu umarmen, wie dies leider geschah. . – Die
Minderheit der Progressisten erlangte dabei nicht so sehr eine Änderung der Lehre der Kirche als vielmehr
eine Ersetzung des hierarchischen und streitenden Bildes der Braut Christi mit dem Bild einer demokratischen,
dialogisierenden und in die Geschichte der Welt eingegliederten Versammlung. In Wirklichkeit aber kämpft
die Kirche, die im Fegefeuer leidet und im Paradies triumphiert, im Namen Christi auf Erden und wird daher
„militans – streitend“ genannt. Diesen Geist neu zu finden scheint mit eine der dringenden Notwendigkeiten
der Kirche unserer Zeit zu sein. . – Die traditionelle Liturgie bildet in der Tat die wirksamste Antwort
auf die Herausforderung des laizistischen Säkularismus, der uns angreift. . – Darüber hinaus ist es
notwendig, dass die Idee des Opfers die Gesellschaft in der heute weitgehend aufgegebenen Form des Geistes
für das Opfer und die Buße durchdringt. Das und nichts anderes ist die „Erfahrung des Sacrum“, deren
unsere Gesellschaft dringlich bedarf. Ohne sie ist es schwer, sich eine Rückkehr zur authentischen Liturgie
vorzustellen, in deren Mittelpunkt die dem einzig wahren Gott gebührende Anbetung steht. .
#127 Goldengel 16:46:33 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Shadow1979, Wenn ich mir Ihre Postings hier ansehe – so kann man nachlesen, dass Sie hier heute seit 10.35
laufend Postings abgeben – WO ist Ihr Leben?
#125 Goldengel 16:39:07 | Mittwoch, 18. Januar 2012
GoethesGeliebte, Michelangelo war nicht homosexuell – das wird ihm unterstellt. Er meinte sogar eine Frau
ab und zu wäre gesund, zu viel würde ihm Kraft kosten. Abgesehen davon – wenn jemand sich der Unzucht
hingibt, heißt es noch lange nicht, dass er von Gott ausgeschlossen wird. Der Unzüchtige schließt sich
ja selbst davon aus. Denn woher wollen Sie denn wissen in welchen kosmischen Sphären nun ein Thomas Mann
oder ein Taichowsky wäre. Ein Genius zu sein bedeutet noch lange nicht das Paradies ernten zu können.
Denn auch Genies haben sich an die Gebote Gottes zu halten – halten die sich nicht daran, kann das auch
deren Untergang sein. Gott bevorzugt niemanden – Gott gibt allen was. Doch das was Gott gibt, soll in
Ehren gehalten werden. Übrigens würde ich einen Thomas Mann niemals mit Mozart vergleichen. Denn Thomas
Mann war kein Genie. Da gibt es also Unterschiede.
#121 Goldengel 16:33:27 | Mittwoch, 18. Januar 2012
GoethesGeliebte, Der Kunstbegriff unterliegt keinesfalls dem Wandel der Zeiten, nur einiger Idioten, welche
sich erdreisten über die geistige Größen der wahren damaligen Künstler wie Mozart hinwegzusehen und
sich in einer 12Tonmusik zu ergehen, welche übrigens nicht gesellschaftsfähig wurde. . Um Mozart zu
verstehen – sollen Sie sich mit ihm beschäftigen. Mozart war unschuldig – die Gemeinheit kam von außen,
nicht von ihm selbst. Er war seiner gemeinen Umgebung hilflos ausgeliefert, denn er selbst war das was
man Genius nennt und das haben viele ins einer Umgebung nicht verkraftet, nicht mal sein eigener Vater
hat das Genius seines Sohnes wirklich verkraftet. . Mozart wird immer eine Kunstgröße sein, die durch
nichts ersetzt werden kann, denn in Mozart selbst, zeigte sich der wahre Kosmos des göttlichen Geistes.
Mozart hatte geistige Ansprüche, die ihm niemand wirklich erfüllen konnte und die auch nicht verstanden
wurden – nur sein Gegner Salieri kapierte das Genie Mozart und wurde an seiner Eifersucht fast verrückt.
. Mal im Ernst Goethes Geliebte – was würde denn Goethe zu so einer Sauerei wie diesem Stück sagen.
Glauben Sie wirklich er wäre davon begeistert?
#117 Goldengel 16:23:27 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Shadow1979, Na, na – was regen Sie sich denn so auf? Ich bin nicht Tomàs, denn ich habe den Eintrag #106
gepostet. . Nur weil wir uns im Jahr 2012 befinden, ist Kunst noch lange nicht ad acta gelegt worden,
denn das Neujahrskonzert beglückt die Welt immer noch mit klassischen Stücken und nicht mit Rapper Musik.
. Die wahre Kunst stirbt nicht. Die wahre Kunst liegt nämlich im Geist Gottes, welcher diese Kunst nur
wenig Begnadeten schenkt, mögen diese auch gesündigt haben – deren Kunst stirbt nicht.
#114 Goldengel 16:18:38 | Mittwoch, 18. Januar 2012
clarissa colonia, Das war deshalb so – weil die damalige Kirche von Mozart nicht begeistert war, denn
die wollten die Fuge und nicht sein Genie. Mozart ruhte trotzdem in sich selbst durch seine Werke. Die
damaligen Freimaurer kamen auf den unschuldigen Mozart zu, nicht er auf diese Leute, denn der Satan wollte
Mozart zerstören, denn er war eifersüchtig auf sein Genie. Das wissen Sie doch – so dumm sind Sie doch
nicht, gell.
#111 Goldengel 16:15:13 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Tchibo, Heute ist ja alles Kunst, gell. . Kunst ist nur das, was auch Genie ist. Alles andere ist nur
Schreierei von Narzissen, die um sich selbst kreisen, wie ein Kreisverkehr ohne Ausgang.
#109 Goldengel 16:12:15 | Mittwoch, 18. Januar 2012
GoethesGeliebte, Also dieses Stück ist sicher kein Geniestreich. Das müssten sogar Sie wissen, wenn
Ihnen Kunst auch nur irgendwie nahe stehen sollte. Picasso malte nicht schlecht bevor er irre wurde. Dass
gerade seine Irrenzeit als Zeit des Genies gepriesen wird geht nicht vom Normalbürger aus, sondern von
einigen Leuten der sogenannten „Kunstszene der Nachkriegszeit“, wo der Handel mit Kunstwerken zur Geldbeschaffung
diente, denn wenn es in der Kunst ums Geld geht, kann man auch Scheiße verkaufen – man achte nur darauf,
WER geschissen hat.
#106 Goldengel 16:04:46 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Die heutigen Provokateure sind Geistesbeschmutzer der Geschmacklosigkeit und der Selbstgefälligkeit,
welche sich in narzistischen Selbstdarstellungen ergehen. . Ein wahres Genie wie Mozart ruhte in sich
selbst. Er brauchte keine xfachen Ausführugen, um ein Musikstück zu komponieren – denn der göttliche
Geist in ihm brachte in einem einzigen Zug die Vollkommenheit zu Papier. ER ist das, was andere nie sein
werden. Seine Provokationen waren menschlich auf Gesellschaftskritik ausgerichtet und ergingen sich nicht
in Obszönitäten. . Wenn man sich die Krönungsmesse anhört, so ist jeder Klang vollkommen, nichts zu
viel, nichts zu wenig – eine Vollkommenheit in Ton und Tempo. Und Shakespeare – seine Wortgewaltigkeit
seiner Szenen sind nicht kitischig, so wie die heutigen Schmusesendungen,sondern zeigen den Charme der
oftmals tragischen Liebe auf eine Weise, die nicht ordinär, sondern edel ausgedrückt wird. . Mit einem
Wort – der Geist Gottes provoziert nicht, sondern gibt. Mozart und Shakespear – wieviel haben sie uns
gegeben. Beide verschieden in ihrer Persönlichkeit, doch eins im Geist Gottes durch die Gnade der Kunst,
in Wort oder Musik. Kunst soll edel sein – hört die Kunst auf edel zu sein, ist nichts mehr in der Gesellschaft
edel.
#97 Goldengel 15:50:09 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Shadow – nun wie kommen Sie auf die Idee, dass ich bestimme, was Kunst ist? Haben Sie Angst vor meiner
Kritik? Ich gebe eine Kritik ab, aber ich bestimme nicht über andere. . Die wahre Kunst zeigt sich im
Genie eines Mozarts oder eines Shakespears oder Verdis. Die meisten Leute gehen immer noch lieber in eine
Oper anno dazumal oder in ein Museum der alten Meister, als sich die Schmiererei von bekifften Narzissenbengels
anzusehen.
#102 Goldengel 15:43:12 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Um Gottes Willen – niemand soll ins Kz. Was soll denn das? HS sollen machen, was sie wollen, sofern diese
wie auch Heteros nicht andere Menschen schädigen. Wer sich selbst schädigt, muss es selbst verantworten –
das gilt für HS wie für Heteros. . Natürlich gibt es für einen wahren Christen nur eine Ehe zwischen
Mann und Frau, doch solange diese nicht kirchlich getraut werden, geht das nur die beiden was an. Soll
doch der Otto dem Hermann oder die Lisl der Marie was vererben – wen juckt das? Jucken tut es einem Christen
nur dann was, wenn es um eine kirchliche Trauung geht – da sollte sich dann der göttliche Wille zeigen.
Was der Staat tut? Und? Da gibt es Ehebrecher als Politiker usw., die Welt ist eben so. Doch bei den Heiligen
Sakramenten hört sich die Sünde auf – denn wo Gott ist, kann nur Mann und Frau eine kirchliche Ehe eingehen.
Das ist ja sogar einigen HS klar, die meisten wollen auch gar nix von der Kirche.
#88 Goldengel 15:21:32 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Auf keinen Fall darf man gewalttätig eine Aufführung unterbrechen – so was wäre außerdem sinnlos.
. Kunst ist mancherorts heute eine absolut geschmacklose Provokation. Wenn wir an Mozart denken – so war
seine „Hochzeit des Figaro“ ja schon eine Provokation, was uns heute ja einen Lacher kostet. Denn das
Volk darzustellen in seiner Lebensweise war damals der Skandal. Doch die heutige Art der Provokation hat
mit Kunst nichts mehr zu tun, denn Christus zu verhöhnen, ist nicht Kunst, sondern die Demütigung des
Gottessohnes. . Man muss also zwischen wahrer Geniekunst eines Mozarts und seiner gesellschaftlichen Provokation
unterscheiden von dem heutigen Geist der wahren Gemeinheit und Gotteslästerung. . Die heutige Kunstszene
versteht sich nämlich als Szene etwas aufzeigen zu müssen, doch das einzige was diese Leute aufzeigen,
ist deren Charakterlosigkeit, welche sich in eine Ergötzung ihrer eigenen Trostlosigkeit ergeht. . Kunst
ist das, was schön ist, auch das was romantisch ist, aber nicht kitischig. Hier ist aber nichts mehr
schön, es ist nur mehr hässlich. Und das Hässliche hat nichts mehr mit der Kunst zu tun, die Gott einem
Genie wie Mozart oder eines Shakespears in die Wiege legte.
#101 Goldengel 15:08:42 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Tomàs, Da haben Sie wohl recht. Doch es gibt noch wahre Ordensleute – nur die findet man nicht bei facebook.
Ich kannte einen alten Karmeliter Mönch, der viele Sprachen beherrschte, er war fromm und sehr herzlich.
Er hatte die Gnade auch das zu sein, was er war – ein Mönch, kein Schauspieler. . Das heutige Klosterleben
wird reduziert auf eine Darstellung durch einen Habit. Doch ein Ordensleben ist mehr, ist eben das, was
User FIDEI DEFENSOR FIDELIS erwähnt hat – es ist Gehorsam und vor allen ein klösterlicher Lebenswandel,
der sich nicht in Auffallsucht und Bestätigung zeigt, sondern in der Annahme eines Lebens des Verzichts.
– Auch das Leben eines Priesters ist eigentlich das Leben im Verzicht und nicht ein Leben eines Beamten,
der mal dies und mal das möchte. Ein Priester soll auch gehorsam der katholischen Lehre gegenüber sein
und nicht aufmüpfig sich mit Ungehorsam brüsten und sich noch vor den Medien als Phallusheld präsentieren
und sich in Deppentalkshows sich noch mit seiner Schlampe präsentieren und sich dabei noch selber leid
tun, weil er nun eben kein Priester mehr ist. Da stand das „Sich selber leid tun“ sehr im Vordergrund.
Christus hat dem nichts bedeutet, denn wer um sich selbst jammert, der ist kein Priester. . Dass manch
Ungehorsamspriester jedoch heute immer noch Priester ist und von Kirchengeldern bezahlt wird, ist eine
Ungeheuerlichkeit besonderen Ausmaßes. Es zeigt auch, dass in den innenkirchlichen Strukturen Anstand
und Moral nichts mehr bedeutet.
Nun Adam und Eva – wie diese Sache lief, wird immer ein Rätsel sein. . Es heißt ja auch, dass der Mensch
von der Erde gemacht wurde und zur Erde zurückkehren wird. . Das zeigt schon, dass man eher der Wissenschaft
glauben kann, als so manchen Geschwurbel über Adam und Eva. Ich bin ja wirklich gläubig – doch ich glaube
auch dass Gott ein Wissenschaftler ist und dass die Menschwerdung wohl etwas länger gedauert haben mag,
als jene Zeit, die uns das Alte Testament vorgaukelt. . Zumal es eigentlich egal ist – denn wichtig ist
nicht woher man kommt – sondern WOHIN man geht. . Die Seele zu Gott bringen – das ist wichtig.
#99 Goldengel 09:02:58 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. , . In diesem Sinne gebe ich Ihnen recht – in dieser
Schule ist eine Turnhalle berechtigt. . Doch es gibt viele Klöster, wo man sich nicht unbedingt mehr
dem Gebet widment, sondern es sogar schon zu einer Art Gastwirtschaft ummodelliert, wo gelangweilten Pensionisten
eine Freizeitgestaltung geboten wird. . Ein Kloster sollte immer ein Ort des Gebtes sein und nicht zum
Freizeitort ummodelliert werden. . So manche Klöster heute sind keine Orte der Andacht mehr, sondern
Orte der Selbstverherrlichung. Selbstschau, also das innere Gebet anno dazumal wird in den Hintergrund
gedrängt und wird von Selbstverherrlichungstendenzen in facbook oder anderen weltlichen Dingen ersetzt.
Es ist auch nicht richtig, wenn sich Geistliche in facebook selbst darstellen – es ist Narzissmus. Man
meint zwar, dass ja facebook die Leute zusammenbringt, doch dient es doch vornehmlich zur vermehrten Selbstdarstellung –
denn nicht umsonst nennt es sich „Face“book. . Das Net an und für sich sinnvoll, wenn sich eine Pfarre
oder ein Kloster durch eine HP vorstellt. Doch facebook und sonstige Narreteien sind fehl am Platz für
jene Leute, welche ja eigentlich im inneren Gebet sein sollen. . Von liberalen Kreisen dazu aufgefordert
zu werden, sich zur Schau zu stellen, ist nicht vereinbar mit einem bescheidenen Leben eines Ordensangehörigen.
Es genügt nicht im Armuts-Habit herumzulaufen, wenn gleichzeitig das Herz sich unbescheiden weltlichen
Dingen zuwendet.
#56 Goldengel 14:14:11 | Dienstag, 17. Januar 2012
Evelynn van der Meer, Und – warum sind Sie nicht schon in so einem Kloster? Das ist doch ganz nach Ihrem
Geschmack eines Freizeitortes mit dem Gebet lediglich als Beigabe. Sie müssen dort nicht beten – Sie
können auch nur so tun als ob.
#51 Goldengel 14:07:56 | Dienstag, 17. Januar 2012
eine Turnhalle im Kloster? Nun – genügt nicht die Natur für sportliche Betätigungen – dort kann man
joggen, Radfahren, auch Fußball spielen. Fällt eine Turnhalle etwa unter Verzicht? Spiel und Spaß –
heissassa? . Gibt es noch katholische Klöster – oder werden diese zu persönlichen Mehrzweckhallen umfunktioniert?
. Das Gebet sollte eigentlich der eigentliche Zweck eines Klostergebäudes sein. Turnen kann man draußen.
. Viele wissen heute ja gar nicht mehr, was ein Kloster überhaupt ist. Es ist kein Internat für ehelose
Männer mit Freizeitwünschen.
#52 Goldengel 11:11:30 | Dienstag, 17. Januar 2012
Chimay, Sie schreiben: Mit Hass und Hetze meine ich die Ausdrucksweise und die diffamierungen die hier
an der Tagesordnung sind. . Vergessen Sie nicht, dass auch die Abtreibung bei den Schönfärblern an der
Tagesordung stehen. Vergessen Sie nicht, dass die Scheidung an der Tagesordnung stehen, die mit schönen
Worten um sich werfen und eine voreheliche Hurerei noch eine „fixe Beziehung“ nennen. . Die Tagesordnung –
es kommt immer darauf an, welches Menü einem zusagt. Sie können sich ja dem Scheidungs- und Abtreibungsmenü
widmen und dies mit schönen Worten würzen.
#46 Goldengel 09:08:32 | Dienstag, 17. Januar 2012
Chimay, Sie schreiben: Diese Seite +.net ist ein digitales Güllefass gefüllt mit Hass und Hetze gegen
so ziemlich alles, was unsere Gesellschaft ausmacht. . Nun – kreuz.net ist beinhart, offen und für Huren
kaum zu verkraften. Das ist mal klar. . Was ist Ihrer Meinung nach Haß? Es ist also Haß zu behaupten,
dass die Pille den Kindfrauen schadet? Es ist also Haß zu meinen, dass Jugendliche keinen vorehelichen
Sex haben sollten,damit diese sich nicht ihr Leben versauen? Es ist Haß und Hetze für Sie, wenn man
in dieser Seite die katholische Morallehre noch betont und nicht ad acta legt? . Ich werde Ihnen schreiben,
wo der Haß liegt: Patchworkhurerei, wo Kinder von einem Elternteil zum anderen hin und her geschoben
werden. Ehebruch, der heute als „normal“ bewertet wird. Wurscht,wenn Familien zerbrechen und Kinderseelen
brechen. Egal – was zählt ist der Egoismus. Abtreibung, wo man werdende Menschen in die Mülltonne verfrachtet,
weil irgend ne Hure keinen Anstand und keine Moral hat. . Haß – sagen Sie mir, wo in dieser „modernen
Gesellschaft“ kein Haß liegt? Und sagen Sie mir, ob diese Hurerei noch Freiheit ist oder ob nicht schon
längst so mancher Mensch sich seine Freiheit durch seine Hurerei verspielt hat, denn wer ist denn Herr
über so einen Hurenmenschen des Ehebruchs und der Abtreibung? . Ist Christus bei dem Ehebruch, bei der
Abtreibung, bei der Hurerei? Sicher nicht.
#573 Goldengel 17:33:36 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a, Mal ein Dankeschön an Sie für die gute Diskussion, auch wenn wir verschiedene Ansichten haben.
Doch was die „Gefühle eines gewissen Mannes“ betrifft – hat dieser nicht auch frech gegen die RKK agiert
durch seine Bücher? Hat dieser nicht auch die Gefühle vieler Geistlicher verletzt? Haben Sie daran schon
mal gedacht?
#324 Goldengel 17:30:30 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a , Der „arme Mann“ hat aber schon auch „tolle Geschichten“ über die RKK verbreitet gell. . Was
das Neue Testament betrifft – da sehen Sie was falsch. Sie meinen, dass ein Sünder von Jesus akzeptiert
wurde. Da liegen Sie falsch – er akzeptierte den Sünder nur in so weit, dass er dessen Bekehrung wollte –
bekehrte der Sünder sich nicht, wandte sich Jesus von dem Sünder ab. Wenn übrigens Christus meint,
dass er das mosaische Gesetz erfüllt habe, dann heißt es, dass ER nun der Retter ist – doch diese Rettung
vor der Sünde muss man auch gewillt sein anzunehmen. Ein Sünder, der flott weitersündigt, kann gar
nicht gerettet werden. Das scheinen Sie nicht zu begreifen.
#564 Goldengel 17:25:55 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a, Dann lesen Sie mal kath.net : kath.net/detail.php?id=33770 kath.net/detail.php?id=31003 . Versuchen
Sie mal dort Ihre Kommentare abzugeben – dort haben Sie Zensur. Danken Sie kreuz.net. Hier haben Sie eine
Stimme.
#559 Goldengel 17:14:08 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a, Warum betrügt ein Ehepartner den andren? Warum, warum, warum…? HS haben nichts verbrochen –
es ist eine emotionale Entgleisung mit sexuellen Deviationen. Doch bleibt eine Sünde doch eine Sünde.
Aber wie schon erwähnt – mir sind HS Leute egal, auch wenn ich mit einem zusammen arbeiten müsste, würde
ich mich daran sicher nicht stoßen. Ob ich nun mit einem Ehebrecher am Schreibtisch sitze oder mit einem
HS, ist mir wurscht, für mich einerlei. . Es geht mir nur darum, dass es klar ist, dass HS nicht kirchlich
heiraten dürfen, genauso wie ein Geschiedener auch nicht zum zweiten Mal kirchlich heiraten darf. .
#567 Goldengel 17:09:54 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a , Stellt ein Mann nicht auch die RKK bloß durch seine eigene Auffassung in seinen Büchern,
die er jedoch zur allgemeinen Wahrheit erheben möchte? Nun die detailiert dargestellten Ausführungen
des Sexualverkehrs interessiert viele Leser hier sicher auch nicht – in diesem Punkt gebe ich Ihnen also
recht.
#557 Goldengel 17:06:19 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a , Sie wollen uns hier also weis machen, dass der Analverkehr von Gott aus gewollt wäre? Nun –
Sie irren und Sie wissen es. Der Liebesbezug Jesu zum Menschen besteht darin, dass er am Kreuz starb,
damit der Mensch seine Sünden einsieht. Diese Einsicht in die Sündhaftigkeit, welche der menschlichen
Vernunft entspricht, ist jene Art der göttlichen Fügung trotz Erbsünde, die Gott uns durch Christus
schenkte. Entweder man nimmt dieses Geschenk an oder man wirft sich selbst in die Lüge. Das ist jedem
seine eigene Entscheidung.
#564 Goldengel 16:59:48 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a , Sie verteidigen keine Gruppe, Sie verteidgen die Unzuchtsünde. Der Heilige Vater ist gegen
HS. Bei der heterosexuellen Familie handle es sich „nicht um eine bloße gesellschaftliche Konvention,
sondern um die Grundzelle der ganzen Gesellschaft“. „Es ist keine überkommene Metaphysik, wenn die Kirche
von der Natur des Menschen als Mann und Frau spricht und fordert, dass diese Schöpfung auch respektiert
wird.“ Die lebenslange Verbindung von Mann und Frau sei ein „Sakrament der Schöpfung“, erklärte der
Papst – und erteilte damit jeder anderen Form des ehelichen Zusammenlebens, also vor allem der Homo-Ehe,
eine Absage. . Ob ich Ihnen nun leid tue oder nicht, spielt auch keine Rolle – es sind nur Ihrer persönlichen
Gefühle. Es geht hier nicht um Sie, nicht um mich. Es geht um die Wahrheit, die Sie nicht begreifen wollen.
#555 Goldengel 16:49:59 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a, Es ist mir schon klar, dass Sie die katholsiche Lehre nicht interessiert. Doch interpretieren
Sie die Bibelstellen falsch und haben keine Einischt in die Wahrhaftigkeit der Heiligen Schrift. Sie glauben
Jesus würde jede Art von Sünde noch unterstützen, nur weil der Sünder ja „so arm und so in der Minderheit“
stehen würde – doch so ist es nunmal nicht. Denn 1. stehen die Unzuchtsünder in der Mehrzahl und 2.
brüstet sich diese Mehrzahl noch mit ihren Sünden. Christus war für jene, die ihre Sünden einsehen –
dafür starb er am Kreuz, um der Wahrheit willen, dass jede Art von Sünde der Seele schadet. .
#322 Goldengel 16:46:22 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a, Sie belegen Ihre Aussagen nicht mit biblischen Quellen, sondern Sie interpretieren in diese
Quellen was hinein, was so nicht vorhanden ist. . Jesus IST und WAR der MESSIAS und bekam keinen Status
von Menschen. Die Auferstehung Christi ist keine Art von Status, sondern es zeigt die Göttlichkeit seiner
Person an. . Was Sie die ganze Zeit hier tun – Sie verteidigen die Unzucht.
#553 Goldengel 16:42:45 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a, Es geht in einer Ehe 1. um die Jungfernschaft beider, also des Mannes und der Frau. Dann geht
es darum, dass man diese Ehe in Würde führt und gut den Nachwuchs versorgt – das ist der momentane Stand
der katholischen Lehre, den Sie nicht zu kennen scheinen. Wühlen Sie sich nicht durch die Schriften durch,
die Vergangenheit sind. Gewähren Sie sich selbst Einblick in die heutige katholische Lehre, was Recht
ist und was nicht und was eine Ehe überhaupt bedeutet.
#562 Goldengel 16:38:29 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a, Ihr „sorry“ an mich nützt Ihrer Seele nichts. Ich bin nicht das Letzte Gericht. . Die Prüfung,
die Gott dem Menschen gab, bestand darin, sich selbst nicht zu wichtig zu nehmen in seinen sexuellen Belangen.
Es gibt wichtigere Dinge als sich selbst ständig suchen zu wollen, entweder durch diese oder jene Art
der Lust. . Jede Sünde ist eine Krankheit und HS ist eine Sünde, wie jede andere Unzuchtssünde auch.
Aber es ist eh egal – denn wie schon erwähnt, die Leute sollen machen was die wollen. Gibt es eben Aids,
gibt es eben Geschlechtskrankheiten…die Leute wollen nicht einsehen, in ihr Verderben rennen. Und –
die Pharmakaindustrie verdient sich deppert an solchen Leuten, genauso wie die Scheidungsanwälte an den
dummen Scheidungsleuten. Die Sünde kostet Geld und Leben. . Die RKK urteilt nicht, sondern zeigt auf.
Man muss dem Fingerzeig nicht folgen, man kann sich auch davon abwenden. Jedem sein seelsiches Schicksal.
Jeder Mensch ist Herr über sein Ich. Doch viele Sünder werden leider ihr Ich im Tod verlieren, denn
wer sündig stirbt, ohne Einsicht in die Sündhaftigkeit seiner Sünden, wird Gott nicht sehen. Sie glauben
mir nicht. Wissen Sie ich müsste Ihnen das nicht schreiben, aber ich tue es. Finden Sie mal einen Priester
heute, der Ihre Seele retten möchte. Sie werden keinen finden. Gehen Sie zu den Piusbrüdern – es sind
die einzigen, welche sich um Ihre Seele bemühen werden. Andere Priester werden Sie mit einem netten Lächeln
hängen lassen.
#551 Goldengel 16:31:43 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a , Das 6. Gebot: Hier gibt es zwei Deutungen 1. Du sollst nicht Ehe brechen. 2. Du sollst nicht
Unzucht treiben. Da können Sie deuteln wie Sie wollen – es betrifft JEDE Art der Unzucht. Nun was für
Sie zu 100 % gültig ist oder nicht, ist leider nicht das Standardprogramm der Wahrheit. Wehe dem, der
Böses gut und Gutes böse nennt. Wehe dem, der Wahrheit Lüge nennt und Lüge Wahrheit.
#320 Goldengel 16:26:39 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a , Jede Art von Unzucht ist Sünde. Und jede Art von Sex außerhalb einer Ehe ist Unzucht. Da
es die HS Ehe nicht gibt von Gott aus (sondern nur von eingien Standesämtern aus – was mir übrigens
piepwurscht ist), ist es eben eine Sünde. . Es geht nicht um das verschüttete Sperma, wie Sie es so
ausdrücken Es geht um die Sündhaftigkeit des Aktes in dieser Form überhaupt. Für die RKK ist und bleibt
HS eine Form des Lasters. . Jesus ging durch seinen Kreuzestod sogar gegen die Mehrheit vor, denn die
Mehrheit sündigt. Somit schlägt jeder Sünder Christus täglich neu ans Kreuz. Denn Christus selbst
ist nämlich die personifizierte Minderheit durch seine Sündenlosigkeit. Es gibt keine Minderheit und
keine Mehrheit bei den Menschen in deren Sünden. Denn alle Menschen haben Sünden am Buckel – nur besteht
der Unterschied darin, dass einige es eben einsehen und andere nicht. . Die Einsicht in die Sündhaftigkeit
führt ins Paradies und nicht das Verharren in der Sünde.
#560 Goldengel 16:16:55 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a , Nun – wenn Sie das Neue Testament lesen, dann wissen Sie, was gut und was recht ist. Auch
glaube ich nicht, dass Gott mit uns was vor hat, sondern dass eher der Satan mit der Menschheit was vorhat.
Um dies zu verhindern, sollte man sich an die Gebote halten, trotz emotionaler Verwirrung. . Gott hat
die HS und den Ehebruch und sonstige Sünden nicht erschaffen – wie kommen Sie darauf? Gott hat auch nicht
den Mord erschaffen. Gott hat die Sünde nicht erschaffen, sondern der Satan labt sich daran – man nennt
es „Erbsünde“. Diese Erbsünde schafft immer mehr Sünden durch Menschen, die dafür zugänglich sind.
. Gott ist die Reinheit und die Perfektion und nicht die Sünde. Es geht nicht um unsinnige Studien, hervorgebracht
von liberalen Kreisen, sondern es geht um die Wahrheit. Wahrheit ist, dass ein Kind Vater und Mutter braucht
und keine zwei Väter oder zhwei Mütter. Sogar Scheidungskinder leiden unter den Verlust des einen Teils.
Fangen Sie bitte nicht an, Kinder – die Unschuld, noch in diese Teufelsküche hineinzutreiben. Man soll
die Kinder aus dem Spiel lassen. HS sollen tun, was sie wollen, aber bitte – lasst einfach die Kinder
in Ruhe, damit meine ich die Kinderseelen. Kinder brauchen Vater und Mutter – DAS sollte Ihnen jeder Psychiater
sagen können, wenn er denn den Mut dazu aufbringt sich dieser Wahrheit noch zu stellen. . Es geht bei
der Erziehung von Kindern, nicht um den Wunsch der HS, sondern NUR um das Wohl des Kindes. Ein Kind braucht
Vater und Mutter.
#549 Goldengel 16:04:31 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a, Das 6. Gebot – Du sollst keine Unzucht treiben – bezieht sich auf jede Form der Unzucht. .
Jesus war sehr wohl ein Moralist, denn er verabscheute auch den Ehebruch. Jesus ging zu den Huren, um
diese von der Sünde zu befreien und nicht um diese darin verharren zu lassen. Das ist, was Sie nicht
verstehen wollen. Er wollte die Seele retten. Die Seele jedoch in der Sünde zu lassen, bedeutet diese
der Hölle auszuliefern. Das tat Christus nicht -er wollte eben die Menschen von ihren Sünden befreien,wer
sich jedoch nicht davon befreien ließ, über den brach er den Stab mit den Worten: Wischt euch noch den
Staub von den Füßen. Sie sollten die Worte Christi verstehen lernen. Die Ärzteschaft, welche viel Geld
mit der Pharmakaindustrie verdient, verschreibt den Jugendlichen schon ab dem 16. Lebensjahr die Pille,
welche wie schon oft bewiesen Krebs verursacht. Wenn Sie wollen können Sie aber an den „Arzt, mein Gott“
glauben. Sie werden damit nicht weit kommen, außer der Pharmakaindustrie gute Dienste zu leisten durch
den Konsum von Medikamenten. . Was den Artikel betrifft – ich finde so was auch nicht fein, doch bedenken
Sie, dass jene Person des Artikels die katholische Lehre nicht achtet und sogar sich der RKK gegenüber
sehr sonderbar benommen hat. Vergessen Sie nicht – er schreibt Bücher gegen die RKK. Ist das etwa die
feine Art?
#558 Goldengel 15:55:36 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a, . Ach so – Sie interpretieren den Paulusbrief so, dass diese Sklaven als Lustbuben benützt
haben und so diese Form der Unzucht als Abwertung empfunden wird. . Nun wissen Sie – Unzucht bleibt Unzucht.
Ein Ehebruch ist auch Unzucht. Hurerei vor der Ehe ist auch Unzucht. . Der Teufel hat übrigens auch seine
Hierarchie. Er will die Sünde zur Normalität erheben – das ist seine Form der Hierarchie und seiner
Form der Machtausübung über die schwache Seele. . Macht, Hierarchie – ich sehe dies alles nicht in der
RKK. Doch ich sehe das alles in jenen Menschen, welche sich durch die Sünde selbst versklaven lassen.
Damit Sie mich nicht falsch verstehen – sollen die HS machen was die wollen, juckt mich nicht. Nur ist
es so – dass HS niemals als gottgewollt angesehen werden kann von der RKK aus. Somit gibt es auch keine
kirchliche Trauung für HS. Dies ist eine ganz sachliche Feststellung, welche auch durch den menschlichen
Körper so festegelegt wurde, denn Kinder können nur entstehen durch einen Mann und eine Frau. Somit
ist die Ehe zwischen Mann und Frau das was gottgewollt ist.
#317 Goldengel 15:47:33 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a, Eine sachliche Diskussion ist immer möglich. Nur weil ich nicht Ihrer Meinung bin, machen
Sie mir den Vorwurf unsachlich zu sein. Sonderbar diesen Vorwurf mache ich Ihnen nicht, obwohl ich nicht
Ihrer Meinung bin. Also solche Heckmack Einträge des Vorwurfs angeblicher Unsachlichkeit sind schon mal
unsinnig. . Ich will überhaupt nicht darauf hinaus, Sünden zu bestrafen, denn diese Sache betrifft das
Alte Testament. Ich bin für das Neue Testament und somit gegen Bestrafung Doch ich bin dafür, dass man
eine Sünde noch eine Sünde nennt. Die RKK hat keine Macht – wieso glauben Sie, dass ich das wollen würde,
dass die RKK Macht hat. . Macht hat nur der Mensch über seine eigene Seele. Entweder er mißbraucht diese
Macht, indem er die Sünde in die Seele lässt oder er achtet die Macht Gottes, die Gott der Seele gegeben
hat und achtet auch die Gebote Gottes. . Christus starb, um den Menschen von den Sünden zu befreien,
damit der Mensch seine Sünden einsieht – er starb nicht, damit der Mensch sich in seinen Sünden aalt.
. Macht? Macht hat die Seele über sich selbst, die den Willen Gottes tut.
#547 Goldengel 15:41:23 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a , Also ich finde es auch nicht richtig ständig über einen bestimmten Menschen zu schreiben,
der eigentlich völlig unwichtig ist. . Doch zu meinen, dass HS zum Naturrecht gehört, ist eigenartig.
Naturrecht ist ja alles, somit wäre ja auch Mord Naturrecht – weil die Tiere sich auch gegenseitig umbringen,
Ihrer Meinung nach. . Doch es geht um mehr – um die Gebote Gottes. Die Gebote Gottes betreffen den Menschen
und seine Würde. Jeder Mensch kann tun was er möchte – auch HS können und sollen tun, was diese möchten.
Doch eines ist wohl klar – der Darmausgang ist kein Geschlechtsorgan und somit ist die Sexualität zwischen
Mann und Frau in einer Ehe der Wille Gottes und nicht Karl mit Otto oder Lisl mit Marie. . Das göttliche
Recht wird in dieser Welt sowieso nicht umgesetzt, denn sonst würden alle Menschen reich und wohlhabend
und sündenfrei sein. Hier gilt das göttliche Recht nicht auf dieser Welt, denn Christus spricht: Mein
Reich ist nicht von dieser Welt. . Nun – der Satan hat die 10 Gebote sicher nicht geschrieben, da können
Sie sicher sein – deshalb brüllen seine Diener ja so für die Unzucht, weil der Satan den Geist Gottes
nicht ertragen kann. . Damit Sie mich richtig verstehen – HS sollen wie Hetero machen was die wollen.
Heiraten können die ja auch schon standesamtlich in einigen Ländern – sollen sie, juckt mich nicht.
. Aber eines wollen wir mal klar stellen – die Gebote Gottes beziehen sich beim Geschlechtsverkehr auf
Mann und Frau in einer Ehe.
#543 Goldengel 11:09:29 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a , Wieso kämpfen Sie denn so für den HS Arsch? Die HS können sowieso tun und turnen wie die
wollen – geht niemanden was an. Doch zu behaupten es wäre von der Bibel her keine Sünde ist nicht richtig.
Denn Unzucht jeder Form ist Sünde. Was Sie uns hier sonst so vorgaukeln, entspringt Ihrer Phantasie und
nicht einer wahrheitsgetreuen Exegese der Heiligen Schriften.
#315 Goldengel 11:06:21 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a, HS ist selbstverständlich nicht in der Bibel akzeptiert, da dies Unzucht ist. Das Liebesgebot
bezieht sich auf die Seele, nicht auf den Arsch. . Die Wahrheit liegt nicht im Arsch, sondern in den Sätzen
Christi, der zur Ehebrecherin spricht: Ich vergebe dir, aber nun sündige nicht mehr. Jede Art von Sexualität
außerhalb einer ehelichen Gemeinschaft ist Unzucht und wilde Hurerei und es gibt dabei keine „fixen Beziehungen“.
Es gibt nur eine fixe Beziehung – die zwischen Mann und Frau in einer Ehe. . Alles andere ist Hurerei.
#556 Goldengel 11:01:10 | Sonntag, 15. Januar 2012
hallo Martin26a , . Vielleicht setzt man sich mal objektiv mal mit dem Thema der 10 Gebote auseinander
und versucht diese zu begreifen. Auch wäre es sinnvoller sich mit Christus auseinanderzusetzen, als mit
dem Anus des Vordermannes. . Sie haben schon recht, dass Christus gerne Feste feierte, doch sicher nicht,
wenn diese in eine wilde Orgie ausbrechenwürde. Sie haben auch recht, dass Christus meint, dass Gott
die Opfer satt hätte – doch das bezieht sich auf die damalige jüdische Opferreligion, nicht auf die
heutige katholische Kirche. Wir opfern gar nix – wir bringen keine toten Lämmer zum Altar des Herrn,
sondern Katholiken ehren den Herrn am Altar und würdigen seinen Sohn Christus durch eine Hl. Messe. .
Alberthesel, Ich schätze Sie, da Sie hier versuchen objektiv zu diskutieren. . Sie schreiben: Ich habe
doch nur die Realität geschildert und versucht zu erklären, warum ein Gutteil der HH. Priester so frustriert
ist. . Sie dürfen aber nicht vergessen, dass Männer oder auch Frauen, die keine Geistlichen sind ja
auch ab und zu frustriert sind. Sie stellen es so dar, als ob der Zölibat der Grund aller Frustration
wäre. Doch sehen Sie sich doch mal die Frustrationsanfälle der Scheidungskandidaten und Patchworkleute
an – die huren alle wild rum und sind trotzdem frustriert. Das sollten Sie bedenken. . Dies war eine objektive
Antwort an Sie, lieber Alberthesel und kein Angriff, doch Sie sollten das Leben auch von der Seite her
betrachten, dass Frustrationen auch immer im Menschen selbst entstehen. Und wenn Priester frustriert sind,
weil die deren Schwanz nicht in eine Muschi stecken können – pardon – es gibt wirklich schlimmere Probleme
als das.
Alberthesel, Sie schreiben: Dasß dies dem hochwürdigen Herrn Netzwerk-Pfarrer nicht schmeckt, ist ja
verständlich und entschuldbar. Schließlich hat er seine erträumte klerikale Macht über die Seelen
verloren. . Welche Macht sollte ein Priester denn haben über eine Seele? Die Seele ist frei – sie kann
sich frei für oder gegen die Sünde entscheiden, das hat nichts mit einem Priester zu tun, der Macht
ausübt. Ein Priester übt keine Macht aus, sondern nimmt dem reuevollen Sünder die Beichte ab und gibt
dem Sünder so sein Selbst zurück, dass er von Gott erhalten hat – seine reine Seele. Dass der Satan
dies als Machtverlust empfindet ist klar, doch warum Sie es als Machtverlust empfinden, ist sonderbar.
. Es gibt nur zwei Formen der „Macht“ über die Seele. 1. Der Mensch selbst leitet seine Seele durch die
Hilfe der 10 Gebote. oder 2. Der Mensch lässt sich durch die Sünde verleiten diese Gebote zu brechen.
. Der Satan verliert seine Macht über eine reuevolle Seele durch einen guten Priester, der sein Amt ernst
nimmt. Ist es das, was Sie stört oder wissen Sie gar nicht was Sie da schreiben?
kritischer Katholik, Danke für Ihre Antwort. Nun – die Unfehlbarkeit ist auch so eine Sache. Wissen Sie
daran glaubt der jetztige Papst sicher nicht, denn ich finde er ist sehr bescheiden und sehr liebenswürdig.
Die Empfängnisverhütung – Sie meinen nun dass Verhütungsverbot – nun wissen Sie – die Huren der Welt
halten sich sowieso nicht dran, also was soll dieser Punkt? Ein Ehebrecher wird seiner Schlampe nicht
sagen – wir dürfen nicht verhüten, denn die RKK verbietet uns das. Die Heilssprechung ist auch so eine
Sache – dafür bin ich auch nicht, denn ich bete auch NUR zu Christus und zu niemand anderen. . Was den
Zölibat betrifft – sehen Sie mal in die evangelische Kirche oder zu den orthodoxen Priestern – dort wird
die Sünde der Scheidung forciert. . Wissen Sie der Zölibat ist die Lebensweise des Verzichts. Wer in
dieser Welt Verzicht üben kann (und Sex ist nicht lebensnotwendig), der hat mehr Zugang zum Himmelreich.
Christus: Wer tot sein will, wird leben – wer leben will, wird tot sein. Das zeigt, dass wer alles in
dieser Welt hat, nicht unbedingt den Himmel ernten wird. Das muss man verstehen. Nicht jeder versteht
den Verzicht – doch der muss ja auch kein Geistlicher werden.
kritischer Katholik, Bitte nennen Sie doch – wenn Sie Zeit haben – einige Punkte, die Sie stören – was
mal „also daraus gemacht hat“ Ihrer Meinung nach. Wissen Sie ich bin auch nicht bereit zu glauben, dass
es heilig wäre eine Welthure als Zölibatbrecher zu besteigen – das verstehe ich nicht unter Christusnachfolge.
#113 Goldengel 11:41:57 | Samstag, 14. Januar 2012
Tchibo, Jesus lebte im Zölibat, seine Jünger nicht, denn die waren ja schon verheiratet, bevor dies
ihn trafen. Doch ein Priester soll Christus nachfolgen, nicht den Jüngern. Denn es heißt „Christusnachfolge“
nicht Jüngernachfolge. . Am Zölibat stören sich nur den Huren der Welt. Es ist doch klar, dass ein
ungehorsamer Priester, der schon lange einen Hurenarsch an seiner Seite hat nicht mehr im Geist der katholischen
Lehre ist. Denn die Hure wird ihm selbstverständlich Flausen in den Kopf setzen und somit ist der Priester
schon längst kein Priester mehr, denn das Wort einer Hure gilt ihm mehr, als die katholische Lehre gegen
die Unzucht. . Den anderen Geistlichen ist der Zölibat eine Gnade.
kritischer Katholik, Da haben Sie recht – doch warum meinen Sie deshalb alle Geistlichen der RKK angreifen
zu können oder sogar die katholische Lehre? Weil einige in der RKK Sünder sind – sind deshalb alle Sünder.
Ein Mord passiert in einem Hochhaus – nun sind alle Bewohner Mörder? .
Thomasius, die 10 Gebote gelten dort,wie da. Diese einzuhalten ist für viele ja schon ein Problem. Und
genau um dieses Problem geht es. Denn er den Ehebruch durch die Hl. Kommunion noch absegnen möchte, der
tanzt mit dem Satan den unaufhörlichen Sündentanz. Doch die RKK ist dazu da das Heil zu bringen und
nicht die Sünde zu verherrlichen.
Merker, Sehr gut Ihr Satz: Wenn wir nicht alle unsere Sündhaftigkeit bekennen, so würden wir stolz und
eigenwillig die Erlösungstat unseres Herrn infrage stellen, sogar für unnötig erklären. . Und ganau
das will ja der Satan durch die reuelosen Sünder. Der Satan will durch diese Sünder die Sünde weiterverbreiten
mit dem trotzigen Gehabe, dass wer selbst mal sündigt, andere nicht warnen darf. Doch die Einsicht über
die Sünde ist bereits eine Reinigung und deshalb soll man sogar warnen – dem Satan zum Trotz. Möge der
Satan in seinem Reich verzweifeln.
kritischer Katholik, Sie schreiben: Allerdings kann ich auch keinem etwas vorwerfen was ich selbst tue
oder getan habe. . Nun, da mancher ja ein Sünder zu sein scheint, ist es dem ja nun ein Gräuel gegen
die Sünden zu schreiben – somit ist deren Solidarität mit den Sündern groß, denn sonst könnte man
sich selbst ja morgens nicht mehr in den Spiegel schauen.
Nicht die RKK ist gespalten, denn die katholische Lehre kann man nicht spalten. Man kann die katholische
Lehre annehmen oder ablehnen. Es gibt keine Spaltung in der RKK – die Spaltung geht von jenen aus, welche
die katholische Lehre ad acta legen wollen und sich in ihren Sünden preisen wollen. So mancher ungehorsame
Priester priest sich selbst im Zölibatessenarsch – doch das hat nichts mit der kathoischen Lehre zu tun,
wenn so einer plötzlich nach der Hurenpappen eines Weltweibes daherplappert. Die Spaltung liegt im Zölibatbrecher
selbst und nicht in der RKK. .
kritischer Katholik, Und Sie meinen, weil der eine Teil Sünden hat, müsse der andere Teil, also die
Laien in ihren Sünden versinken? Wissen Sie ich habe von Ehebrechern oft jene Ausrede gehört: die anderen
tun es ja auch. Nun – was andere tun, geht einem selbst nichts an. Wenn einige in der katholischen Kirche
sündigen, so sind das Irrgeleitete – muss man nun den Irrgeleiteten nachlaufen, indem man nun die Sünden
gut heißt? .
Es ist übrigens klar, dass der Satan möchte, dass die wahren Christusnachfolger „die Klappe halten sollen“ –
während die Ungehorsamen ihre Klappe weit aufreißen dürfen. . Die Ungehorsamen – die Seelenretter?
Rettet ein Priester eine Seele, wenn er diese mit Sünden beladen in den Tod schickt? Oder rettet nicht
eher jener Priester eine Seele, welche den Sünder zur Einsicht bringt über seine Sünden, damit er am
Sterbebett frei von Sünden sterben kann? Wer ist nun der „Seelenretter“ und wer der „Seelenverderber“?
.
Es ist schon wahr, was in diesem Artikel steht, denn welcher Priester ist heute denn noch wirklich fromm?
Sogar ein hoher Geistlicher hat vor einigen Tagen gemeint – er wäre ja nicht so fromm. Als ob das eine
Art „Auszeichnung“ wäre oder als ob man sich schämen müsste als Geistlicher fromm zu sein. . Wenn sich
also Geistliche heute schon damit brüsten nicht fromm zu sein, nur um gut da zu stehen vor den Alltagsdeppen,
wie soll es dann mit der Christusnachfolge bestellt sein? . Ein Priester hat auf Sünden hinzuweisen und
nicht zu meinen, wenn man nicht gerade jemanden dahinmeuchelt würde die Himmelstüre von alleine aufgehen.
Priester versäumen heute die Warnung, dass eben Sünden die Himmelstüre versperren, auch Sünden wie
Ehebruch oder das Verlassen der Kinder durch eine dumme Scheidungssache, die oft gar nicht nötig ist,
versperrt vielen Eltern den Weg zu Gott – denn wer sein Kind verlässt, wird Gott nie sehen. . Es ist
ein Fakt, dass Sünden den Weg in die Hölle ebnen und sicher nicht den Weg ins Himmelreich. . Es sind
oft die Sünder, welche ihre Sünden nicht einsehen, welche noch gegen solche Priester wettern, welche
wirklich noch Seelenhirten sind und noch den Mut haben andere vor dem seelischen Untergang zu warnen.
. Doch ein Priester ist genau dazu da, damit er Zeugnis davon abgibt, dass nur reine Seelen in Reue zu
ihren begangenen Sünden das Paradies ernten werden und nicht jene, die auf ihren faulen Äckern noch
täglich weitere Sünden hinein scheißen.
#107 Goldengel 13:48:16 | Donnerstag, 12. Januar 2012
teofil, Sie schreiben: Ein bischen mehr Demut, lieber Tomas und Goldengel würde euch nicht schaden! .
Nun die Demut besteht wohl eher daraus die katholische Lehre anzunehmen in ihrer Wahrheit und somit die
Gebote. Ob diese Demut auch bei den Zölibatbrechern vorhanden ist, ist doch eher fraglich. Eine Sünde
eine Sünde zu nennen, zeigt nicht von fehlender Demut, sondern weist darauf hin, dass man sich der katholsichen
Lehre nicht entgegenstellt. . Sie schreiben: Schließlich ist alles Gnade. . Nun – das ist doch zu bezweifeln,
es sei denn man nenne die Sünde eine Gnade. . Sie schreiben: Wir sollen nicht zu viel verlangen bzw.
zu viel erwarten weder von Menschen noch von Gott. . Man kann schon an sich die Erwartung stellen nicht
zu sündigen. Nur der Egoismus hält einem davon ab die Sünde ad acta zu legen. Es ist falsche Demut
zu behaupten, man wäre ja nur ein Mensch und deshalb könne man die Sau rauslassen. . Wer Christus liebt,
der hasst die Sünd, nur zu Ihrer Info.
#95 Goldengel 13:01:59 | Mittwoch, 11. Januar 2012
allgemein, ich bin auch nicht immer der Meinung von Thomas – doch jene User, welche nicht mal Katholiken
sind, sollten sich hier nicht über die momentane Situation der RKK äußern, sondern ihre Zen-Übungen
machen und ihre Götzen anbeten. Wie man sieht, haben wir Kathokliken doch nichts gegen den freien Willen –
soll jeder machen, was er möchte, doch die katholsiche Lehre ist und bleibt fest in ihren Grundsätzen,
also keine Vielgötterei, keine Hurerei und kein Ungehorsam wegen Zölibatessenärschen.
#87 Goldengel 12:39:39 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Melusine – die Zölibatessen beleidigen die RKK durch ihre Hurerei. Kein Gewissen, keine Erziehung – die
haben einfach nur ein Arsch, sonst nichts. . Meine Kritik gilt übrigens keinen Damen, nur Huren.
#85 Goldengel 12:16:49 | Mittwoch, 11. Januar 2012
so so teofil, . Sie meinen also: Die ungehorsamen Pfarer lehnen Ratzinger mindestens nicht ab. . Und Sie
meinen, dass Papst Benedikt zu jenen in der Pfarrinintiative, welche Zölibatbrecher sind, meint, dass
das gute Priester wären? Die Ungehorsamen lehnen die RKK in ihrer Gesamtheit ab, denn diese stellen sich
gegen die katholische Lehre. Es wäre mir aber neu, dass ein Ehebrecher ohne Reue die Hl. Kommunion bekommen
sollte laut unseres jetztigen Papstes. . Sie steht und fällt aber durch Ungehorsam – meinen Sie. . So –
so und inwiefern steht die Kirche durch Ungehorsam? Steht sie etwa aufrecht durch einen Zölibatessenarsch?
. Weiters erdreisten Sie sich hier so was zu schreiben: Wegen ein Paar widersprüchlicher Papier-Erklärungen
über das Recht auf Religionsfreiheit, Asissi, Ökumenismus und Kollegialität? Das sind ja keine Grundlagen
des Christentums. . Nun – ich wusste nicht, dass der Götzendienst nun Grundlage des Christentums wäre,
denn Christus spricht: Glaubt an mich, denn nur durch mich, kommt ihr zum Vater. . Werden Sie mal Christ.
#21 Goldengel 13:33:52 | Dienstag, 10. Januar 2012
Morgenstern, Netter Versuch. Am besten wir schreiben nun alle gemeinsam für die Sünden: . Man hure,
man morde, man lüge, man breche die Ehe, man sei ein Egoist – und wenn mal ein Unglück daraus resultiert,
dann geben wir Gott die Schuld mit den Wortejn: Gott, Gott, warum lässt du das denn wieder mal zu? .
Fein gell. Und? Leben wir nun alle im „Licht“, wenn man die Sünden zu verherrlichen beginnt? . Aber als
Ausrede haben wir ja : die Erbsünde. Das ist ja mal ein Ding. Da kann man ja echt die Sau raus lassen.
. Also weiter gehts mit huren, saufen, rauchen, morden, lügen…Gewissen? Wer will denn in der „Dunkelheit
des Gewissens“ leben. Sie?
#18 Goldengel 13:25:31 | Dienstag, 10. Januar 2012
ach Shadow, Ihre Mobbereien sind sinnlos. Es ist leider wirklich so, dass aus der Sexualität die meisten
Sünden hervor gehen. Warum lebte Christus wohl im Zölibat? Weil er einen Knacks hatte? Nein – weil er
den Weltsünden abgeneigt war und ganz im Geist Gottes war. . Keifen und schimpfen, lieber Schatten tun
momentan Sie gegen mich. Aber das fällt Ihnen nicht auf.
#150 Goldengel 13:21:59 | Dienstag, 10. Januar 2012
Hypathia , Es geht hier nicht um die HS, die was wollen und „ja so lieb“ sind. Es geht um die Psyche des
Kindes, welches einen weiblichen und einen männlichen Teil brauchen, um psychisch gesund heranzuwachsen.
Selbst Kinder in geschiedenen Familien, die nur bei einem Elternteil aufwachsen, bekommen dadurch psychische
Schäden wie Mutter- oder Vaterkomplex. Das ist sogar belegt. Also da gibt es jetzt keine Ausreden. Jedem
mutterlosen Kind geht die Mutter ab und jeden vaterlosen Kind geht der Vater ab. Da nützt es nix, wenn
es zwei Mütter gibt oder zwei Väter. . Das ist nicht gegen HS gerichtet, sondern es ist einfach eine
Tatsache, dass Kinder einen männlichen und einen weiblichen Teil brauchen, um sich daran zu stützen.
#13 Goldengel 13:10:27 | Dienstag, 10. Januar 2012
bassman, Christus weiß, dass es körperliche und geistige Sünden gibt und jeder körperlichen Sünde
geht übrigens eine geistige voraus. Denn wenn der Körper sündigt, so ist es der Geist, der ihn das
tun lässt. Es gibt also keine Ausrede – Sünde ist Sünde. Denn der Geist ist der Sünde seit dem Sündenfall
unterworfen – doch das muss nicht sein. Mann kann nicht sagen – es gibt nunmal die Erbsünde und deshalb
ist die Sünde etwas Menschliches, somit normal zu bewerten. Der Mensch – und das verstehen Sie nicht,
weil Sie kein Christ zu sein scheinen, soll sich ja von der Erbsünde befreien und sich nicht noch darin
baden und sich selbst würdigen. . Der Sinn des Christentums ist es – die Sünden der Welt so gut es geht
ad acta zu legen und das geht – man muss sich nur bemühen und niemanden schaden wollen. Denn die Sünde
der Unzucht schadet jeden darin Beteiligten. Christus sprach ja auch: Eher kommt ein Kamel durch ein Nadelöhr,
bevor ein Reicher ins Himmelreich kommt. Er verurteilt auch somit die Prasserei – den Reichen, der den
Armen quasi verhungern lässt. . Außerdem spricht er: Wer leben will, wird tot sein, wer tot sein will,
wird leben. Dieser Satz meint, dass wer hier auf dieser Welt alles haben will, der wird bei Gott tot sein.
. Mit dem Satz der Laberei in der Hurenwelt – meinte ich die Ehebrechersünden und Konkubinatssünden.
Sex außerhalb einer Ehe ist Hurerei. Es bringt Schaden mit sich, denn das Leben ist nicht ordentlich
geregelt für den Nachwuchs,der daraus entstehen könnt…
#11 Goldengel 12:56:45 | Dienstag, 10. Januar 2012
Wer außerdem die Hl. Kommunion für reuelose Sünder wie Ehebrecher fordert, ist schon lange nicht mehr
im Geist Gottes. Man sieht also woher der Wind weht. Wer der Sünde noch die Bestätigung durch die Hl.
Kommunion geben möchte, der tanzt mit dem Widersacher Gottes. . Man geht heute davon aus, dass die 10
Gebote sowieso Blödsinn wären, denn das ist ja alles „unmodern“. Doch man bedenke, dass gerade die Hurerei
schlimme Konsequenzen mit sich bringt, auch für die Laien und diese sich selbst aufgebürdete Sünde
wird dann noch Gott zugewiesen mit den dummen kläglichen Worten: Warum lässt Gott das zu? Dabei sind
viele Sünder selbst mitten in die Scheiße gestiegen und sind nun nicht fähig die Konsequenzen der Sünde,
also den Preis, zu verstehen. . Jede Sünde schadet. Am meisten der Ehebruch oder sonstige Hurereien.
Es kommt nie etwas Gutes bei der Unzucht heraus. Wer nun die Formen der Unzucht noch würdigen möchte
durch die Hl. Kommunion, der würdigt den, von dem die Sünde ausging, den Satan. .
Was zählt ist also der Zölibatessenarsch? Das ist dann wohl die „wahre Christusnachfolge“?! . Also mal
Spaß beiseite: Die Jesusnachfolge kann in verschiedener Weise gelebt werden. 1. Durch ein Leben nach
den 10 Geboten. 2. Als Priester durch den Verzicht auf vieles im Leben, auch auf eine eigene Familie,
denn die Familie des Priesters ist das Himmelreich, auch in diesem Leben schon, sonst ist keine Segnung
am Altar möglich. . Christus: „Wer das Reich Gottes nicht so annimmt wie ein Kind, der wird nicht hineinkommen“
(Markus 10,13-16). . Das heisst auch, dass eben ein Priester „rein sein soll wie ein Kind“, um den Segen
austeilen zu können. Denn Kinder haben keinen Sexualkontakt – somit ist ein Leben ohne Sex Reinheit.
Deshalb lebte Christus zölibatär – weil er mit Gott verbunden war wie ein reines Kind. . Bei den Orthodoxen,
wie bei den Evangelischen gibt es keinen Zölibat in der Priesterschaft und deshalb gibt es viele Sünden
wie Ehebruch und sonstige Verfehlungen. . Ein Leben in Verzicht ist nötig, um sich die Unschuld des Kindes
zu bewahren. Alles andere ist nur die Verteidigung des eigenen Lustarsches, der mal geil ist. . Die Priesterschaft
ist mehr als Geilheit. Die Priesterschaft und Nachfolge Christi ist keine gewöhnliche Aufgabe für einen
gewöhnlchen Mann. Der gewöhnliche Mann labt sich an der Hurenwelt mit vielen selbstgefälligen Ausreden,
doch der Mann Gottes hat sich fern zu halten von dem gewöhnlichen Leben, um den Geist Gottes nahe zu
sein.
HW Schüller meint: „Wir glauben, daß wir mit unseren Forderungen dem Ursprungsideal der Kirche entsprechen.“
. Also die Absegnung des Ehebruchs durch die Hl. Kommunion ist der „Idealzustand des christlichen Glaubens“ ?
. Der Zölibat ist also Blödsinn? Nun denn – da haben die Borgias ja den „wahren Christusglauben“ gelebt,
die fanden das auch Blödsinn. Da war die Hurerei ja schon eine Art Tugend. . Christus: FOLGT MIR NACH!
Wie wir nun erfahren haben – ist das alles „Blödsinn“ !
#148 Goldengel 12:15:04 | Dienstag, 10. Januar 2012
Regina, . Es ist egal, was Sie sind oder was ich bin. Das hat nichts mit den Geboten Gottes zu tun. .
Nett, dass Sie wenigstens eingesehen haben, dass Sie sich mit der HS Ehe auf Glatteis begeben haben. Da
besteht ja noch Hoffnung auf einen christlichen Glauben bei Ihnen. . Warum meinen Sie, dass ich meine,
dass es toll wäre, wenn ein Mann seine Frau betrügt. Doch bedenken Sie, dass man eben bei der Wahl des
Partners/in vorsichtig sein sollte. Ich selbst bin ja gegen den Ehebruch und nenne es Hurerei. Doch wer
eben vorher denkt und sich nicht gleich schwängern lässt und dann heiraten muss, der wird eben im Leben
verlieren. Wer vorher denkt und sich den Partner/in ganz genau ansieht vom Geist her, der wird gewinnen.
Denn wissen Sie – ein halbes Jahr Verlobungszeit ohne Sex – da kann sich kein Mensch mehr verstellen.
. Deshalb ist Hurerei vor der Ehe so eine böse Sache – weil man dann eben den falschen Partner heiratet.
Wartezeit von einem halben Jahr – wer warten kann, gewinnt.
Evelynn van der Meer, Sie schreiben: Aber so erlöst und erfüllt und glücklich sehen die Wahrgläubigen
gar nicht aus. . Wen meinen Sie denn – die Unzüchitigen beim Gericht, die ihre „Leidensgeschichte“ vor
dem Scheidungsrichter runterleidern. Die sehen wirklich scheiße aus. . Weiters schreiben Sie: Maxi-Faltenrock
und Dutt wirken schon nicht fröhlich. . Och auch noch nen miesen Geschmack – die armen Unzüchtigen.
. Und sie schreiben: Wenn das Erfüllung und Glücklichsein sein soll, kann man verstehen, dass viele
Reißaus nehmen . Es fragt sich, ob es noch ein Reißaus vom Patchworkgewurschtel gibt. Leider nicht.
So müssen die Unzüchtigen weiter im Faltenrock Trauer tragen. Mei arm.
Shadow1979 , Jetzt mal im Ernst – es ist absolut falsch, was Sie schreiben. Aber ich höre jetzt mal wieder
auf, es hat keinen Sinn. Entweder man nimmt eine Warnung vor der Hurerei ernst oder man rennt mit offenen
Augen in sein Unglück. Ein Unglück, dass übrigens ein Leben lang dauern kann, wenn man vor der Ehe
hurt und dann den falschen Partner/in wählt, weil man es „nicht erwarten hat können“. . Gesegneten Abend
Cybuzar, Sind Sie mir nicht böse, aber Sie hatten ja auch nicht vor diesen Partner zu heiraten oder?
Also eben – die wollten Sex und das war’s. Das ist Ihr gutes Recht – jeder soll machen, was er oder sie
will. Doch trotzdem warne ich vor solche Bettengänge, denn Aids hat man schnell, denn die Pille schützt
nicht vor Aids oder den Papillomavirus. . Das Warten hat immer einen Sinn, denn vielleicht hätten Sie
sich dann ja auch das Desaster erspart.
Cybuzar, Und deshalb meinen Sie muss man gleich ausprobieren wie der andere sexuell tickt? Das ist aber
mal ne gute Ausrede für Hurerei vor der Ehe. Das müssen Sie mir jetzt schon erlauben zu schreiben, denn
auf so eine Ausrede muss man mal kommen. Sind Sie mir nicht böse – aber das kann ich nicht ernst nehmen.
Abgesehen davon kommt es in einer Ehe nicht nur auf die Sexualität an, sondern auch auf den Geist. Und
wer liebt, der verzichtet auf solche Sauereien. Wissen Sie – abgesehen davon, wenn ein Partner/in so eine
Sau ist, dann kann der oder die sowieso nicht warten, weil der oder die so besessen ist von dieser Sexlust,
dass er oder sie dann geht – und genau darum geht es – dass man solche sexuell Pervertierten erkennt,
indem diese es ohne Sex gar nicht aushalten. Und diese Art von Sex machen solche Leute mit allen, die
denen über den Weg laufen. . Wie Sie also sehen – hat das WARTEN vor der Ehe immer einen Sinn.
Evelynn van der Meer, Sie tun ja gerade so, als ob so ein Gossengehabe wie Prügeleien in den meisten
Ehen vorhanden wären. Doch das ist nicht wahr. Die Ehe ist immer noch ein großes Gut, wo viele Kinder
ein Familienleben haben. . Doch man soll sich prüfen, bevor man sich bindet. Also keine Hurerei vor der
Ehe – sondern den Partner mal geistig kennenlernen, bevor man ihn heiratet. Es gibt viele Leute, die heute
voreheliche sexuelle Kontakte pflegen und gerade das macht die Partnerwahl für die Ehe so schwierig.
Wer hurt, der heiratet den falschen Partner und wer zu schnell mit einem ins Bett geht und womöglich
wegen eines Kindes heiraten muss – so wie eben damals – der wird auf die Nase fallen. . Deshalb soll gerade
Frau sich hüten sich zu schnell zu verschenken. Es ist und bleibt Chratkatersache, ob man gleich mit
einem ins Bett geht, oder ob man warten kann. Ein halbes Jahr Wartezeit – und wer das nicht aushält –
der soll gehen und einen anderen/e verarschen. Wer warten kann, der LIEBT. Wer nicht warten kann, ist
nur geil. Wer das berücksichtigt heiratet den richtigen Partner/in. Alles andere danach ist nur sich-selber-leid-tun.
bassman, Sie haben es nicht verstanden – ich meinte, dass die Ehe ein heiliges Sakrament ist und ich meinte
nicht das Eheleben Ihrer Eltern, dass ich gar nicht kenne. Ich schrieb allgemein. Man sollte immer alles
allgemein schreiben, sonst entstehen stets Mißverständnisse. . Wenn in manchen Ehen „so viel geschieht“,
dass nichts mehr zu kitten ist – dann bedenken Sie – nur der Tod ist nicht mehr zu kitten. Beziehungen
einer Ehe immer – wenn beide es nur WOLLEN – doch wo kein Wille, da auch kein Weg. . Die Ehe zwischen
Mann und Frau ist von Gott aus ein Geschenk an uns – denn es lässt uns eine Familie leben und dieses
Eheglück ist kostbar. Wer diese Kostbarkeit aufs Spiel setzt, ist selbst schuld. Manche Menschen – allgemein
betrachtet – sind einfach verwöhnt. Wenn mal eine Katastrophe hereinbricht und der Partner plötzlich
sterben sollte – dann fragt man sich zu was der ganze Quatsch eigentlich gut war – die dämlichen Streiterein
und sonstiger Unsicht von verwöhnten Leuten, denen schlichtweg „langweilig“ war. . Darum soll man seinen
Ehepartner/in EHREN und sich zusammennehmen. Eine tiefe Liebe ist nicht von heute auf morgen abzustellen –
wer das kann, der hat nie geliebt, sondern befand sich nur in einer hormonellen Überdruckssituation.
Wer den Geist des Partners/in liebt, der hört nicht auf zu lieben.
Regina 1961, . Sie schreiben doch tatsächlich als „Katholikin“: Ihr reckt Euch nach Äußerlichkeiten.
Und was Schwule und Priester angeht: Wenn sie sich lieben, so ist mir ein schwules Ehepaar tausendmal
lieber als ein „katholisches“ Ehepaar, was eine heimliche Ménage á trois lebt. . Wieso glauben Sie,
dass Sie noch eine Christin sind? Die Gebote sind Ihnen nichts mehr wert. Oder sind Ihrer Meinung nach
diese Gebote ja auch nur von Menschen und nicht von Gott? Gott möchte also Ihrer Meinung nach, dass Gleichgeschlechtliche
heiraten sollen – so „heiratet“ die Lotte die Lisl und der Otto den Hans? Das ist ja mal ein Ding. Was
Lotte und Lisl und Otto und Hans so treiben kann ja jeden egal sein – doch das Ehesakrament ist immer
noch für Mann und Frau vorgesehen. . Und wenn das Eheleben für einige triste geworden ist (aus Langeweile,
aus „ich weiß nicht, wie mir ist“ oder sonstige Verwöhnereien), dann hat das noch lange nichts damit
zu tun die Ehe zwischen Mann und Frau als den göttlichen Willen infrage zu stellen. . Es ist auch „recht
lieb“ wie Sie Papst Benedikt verteidigen – doch bedenken Sie, der Heilige Vater ist nicht Ihrer Meinung,
dass man der Unzucht das Heilige Ehesakrament gewährt. Das sollten Sie bedenken.
Normalverbraucher, Wieso sind Sie nun wütend auf Vogel? Wieso nennen Sie Vogel hinterfotzig? . Kennen
Sie überhaupt alle Einträge von Userin Vogel? Vogel hat schon recht, dass damals wie auch heute noch
in einigen Religionen Mädchen zu früher Heirat gezwungen werden und wurden. Damit hat sie recht, doch
darin kann ich keine Zustimmung in ihrem Eintrag erkennen. Sie berichtet über eine Tatsache. Tatsache
war, dass damals Mädchen im Kindeslater verheiratet wurden, denn mit der Geschlechtsreife waren diese
laut der Meinung der damaligen Juden im Gebäralter. . Nur heute, wo Frauen selbst entscheiden können,
wann diese heiraten wollen, ist dies nicht mehr der Fall, es sei denn man liefert sich als Jugendliche
selbst durch die Pilleneinahme der Unzucht aus. . Vielleicht irre ich mich ja, aber meines Erachtens sucht
sie nach Antworten, die man ihr geben kann oder nicht. . Geben nicht auch Sie hier Urteile ab, die Ihnen
nicht zukommen über andere mit so einer Ansage „Typen wie Sie“? . Sind hier nicht alle User „Typen“ ?
Auch Sie sind ein „Typ“. Wir alle sind hier „Typen“. . Da jedoch einiger Einträge von Ihnen mein Gefallen
finden, erlaube ich mir trotzdem Ihnen einen gesegnetes Wochenende zu wünschen. .
catholic, Mal ein ernstes Wort an Sie. Sie schreiben doch tatsächlich: Die Dame verlässt das Kabarett?
Jammerschade Triit die Sündlose in ein Kloster ein ? – Hahaha . . Ist Ihnen bewusst, dass Sie damit nicht
mich verhöhnen (der ich nicht in ein Kloster eintrete, weil mein Leben ganz anders läuft), sondern alle
Mönche und Nonnen der RKK. Einer Kirche, der Sie ja angeblich so nahe stehen. Ihr Spott und Ihr dummer
Hohn eines Teenagers gilt also nicht mir, sondern vielen guten Menschen in der RKK. . Das sollten Sie
bedenken. Ziehen Sie also andere Leute nicht in Ihre Mobbaktionen gegen mich nicht hinein. . Aber Sie
können ja gar nicht mehr logisch denken, weil Ihr Hass so groß ist auf mich, weil ich für die katholsiche
Morallehre schreibe, dass Sie nur mehr wild Ihre Mobbreien hereintippen. . Mäßigen Sie sich und versündigen
Sie sich nicht gegen Ordensleute der RKK, nur weil Sie mich hier rausmobben wollen.
#213 Goldengel 11:04:40 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Alstak, Sie werden bald das Vergnügen haben mich hier zu vermissen, da ich gar keine Zeit mehr habe hier
zu posten. Verbissen sind wohl eher Sie, da Sie nicht mal wissen, was ne Schlampe überhaupt ist. Das
ist bedauerlich, denn in diesem Fall könnten Sie der Sünde schnell anheim fallen. Also hüten Sie sich
vor dem Schlampentum und lernen Sie aus den Fehlern der Schlampen, damit Ihnen oder Ihren Kindern nicht
mal das gleiche passiert wie z.B. Patchworkgewurschtle oder Scheidungskreige ect. .
#209 Goldengel 10:54:00 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Alstak, Sie fragen in einem anderen Thread, warum wohl die katholsiche Lehre schlüssig sein sollte? Und
da meinen Sie, dass Sie nicht gegen die RKK kämpfen. Sie provozieren. Sie können aber gerne weiter provozieren.
Wenn es Ihnen beliebt.
#207 Goldengel 10:51:14 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Alstak, Seltsam ist für manche alles, was diese nicht begreifen. Seltsam mag für Sie auch deshalb die
katholische Lehre in Ihrer Schlüssigkeit sein. Geben Sie doch den Kampf gegen die RKK auf. Es hat für
Sie keinen Sinn.
#39 Goldengel 10:49:53 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Alstak, Da Sie die katholsiche Lehre ablehen, warum interssieren Sie sich so brennend dafür? Die katholische
Lehre ist in sich schlüssig. Wer es nicht akzeptieren kann, der hat Sünden die er nicht einsieht. Es
liegt an der Einsicht die katholische Lehre als wahr zu erachten, vor allen die katholische Morallehre.
Sie müssen diese aber nicht einhalten – das hat keiner von Ihnen verlangt, denn Sie sind „ein freier
Konsument der dekadenten Lustgesellschaft“ , wie wir alle. Man kann diese Dekadenz annehmen oder nicht.
Sie haben die Wahl – Sie alleine.
#205 Goldengel 10:46:26 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Alstak, Ich kann Ihnen viel erklären, doch es ist so – dass Sie es nicht begreifen. Wenden Sie sich von
den Konsumsünden ab – dann werden Sie von alleine begreifen.
#203 Goldengel 10:41:47 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Alstak, Ich muss Ihnen gar nichts erklären – entweder Sie begreifen den Inhalt meiner Einträge oder
nicht. Wenn Sie so ein Interesse haben es zu begreifen – dann knien Sie sich mal in meine Einträge rein,
ohne sich stets zu entrüsten. Denn vor lauter Entrüstung entgeht Ihnen der Sinn, der darin liegt. Vielleicht
geht Ihnen dann mal ein Licht auf.
#199 Goldengel 10:33:35 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Evelynn van der Meer, Sie schreiben: Jungfrau oder Hure – das ist für Fromme die Alternative . Wieso
unterstellen Sie den Frommen solche Gedanken? Ist es nicht Ihr Gedanke, dass wer sich nicht schon mit
16 zur Hure der Männerwelt macht, nicht ganz dicht wäre. Oder ist es nicht auch Ihre Meinung, dass jene
Menschen, die als Jungmann oder Jungfrau geheiratet haben nicht ganz dicht sind? . Wissen Sie – wieviel
Schaden die Hurerei mit sich bringt? Nein – wissen Sie nicht, weil Sie ja nicht mal die Folgen als schlimm
erkennen, wie etwa die Patchworksituation, wo Kinder von einem zum anderen Elternteil hin und her vagabundieren.
. Sie wissen doch gar nichts über das Leben, außer dass Sie meinen, dass Sex als Jugendlicher „unbedingt
sein muss“ und wer es nicht tut, der wäre schlichtweg abnormal. . Ich finde es abnormal, wenn man mit
16 die Pille frisst, rumhurt und dann noch so tut, als wäre man etwa weltgewandt oder weise Denn wer
so ein Leben führt, wird untergehen und sich später im Patchworkgewurschtel wiederfinden.
#30 Goldengel 10:21:41 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Normalverbraucher, Erlauben Sie mir einen Satz Christi hereinzustellen, der wohl alles in allem einschließt:
Mein Reich ist nicht von dieser Welt! . Und wissen Sie warum – weil die Menschen arschgesteuert sind,
statt geistgesteuert. . Verdächtigungen gegen mich. Was glaubt ihr eigentlich wer ihr seid. Ihr verdächtigt
doch jeden, der sich nicht euch anschließt und alle sind dann ganz, ganz böse, nur ihr nicht.
#17 Goldengel 09:59:38 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Evelynn van der Meer, Die Wahrheit ist das Jod in der Wunde. Es brennt, wenn die Wunde nicht heilen möchte.
. Ich ging gar nicht davon aus Sie überzeugen zu wollen. Warum sollte ich.
#11 Goldengel 09:52:16 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Evelynn van der Meer, Es gibt kein Zwanszölibat, denn der Arsch ist ja frei. Es ist Charkatkersache,
ob ein Priester sich zum Hurenfurz macht oder nicht. Es ist alles FREI – es geht dabei nur darum, WIE
geht man mit der Freiheit um! Verrät man sein Amt durch diese Freiheit oder folgt man Christus nach?
Die Christusnachfolge ist nicht Arschnachfolge, denn Christus lebte zölibatär. Es gibt ürbigens keinen
Zwang dazu, Priester zu werden. Man kann auch Bäcker, Universitätsprofessor der Theologie usw. werden
und nebenbei auch, wenn man so „frei“ ist, seine Ehe brechen oder im Konkubinat huren. Ach – die Welt
ist ja so“frei“.
#7 Goldengel 09:46:23 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Liberal sein heißt auch zu meinen Gott wäre überall. Doch Gott ist eben nicht überall. Gott ist nur
dort, wo Gutes getan wird. Er ist nicht dort, wo man den christlichen Glauben durch Zölibatbrecher noch
verunreinigt, indem man die Hurerei in die RKK trägt, wie man es schon anno dazumal getan hat bei den
Borgias. . Jede Sünde beginnt mit dem Arsch. Das ist mal wieder hart rübergeworfen, doch es ist so.
Auch in den Punkten der Pfarrinitiative kann man keinen Bezug zujm Glauben finden, sondern es geht darum
die „Arschsünden“, also den Ehebruch und die Scheidung noch durch die Hl. Kommunion hofieren zu wollen.
. Und weil jede Sünde mit dem Arsch beginnt, sollen vor allen Frauen aufpassen, dass diese sich nicht
ihr Leben versauen mit Arschgeschichten. Denn sonst gewinnt der Satan auf ganzer Linie. Wo also die Frau
zu liberal jeden ihren Hintern hinhält, trumpft der Satan bald in ihr auf.
#1 Goldengel 09:35:43 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Man fragt im Artikel warum: Weil kein „Normalverbraucher“ mehr weiß, was überhaupt katholisch ist und
was Christusnachfolge überhaupt bedeutet. Woher auch?
#464 Goldengel 09:31:04 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Normalverbraucher, Wenn ich meine, dass man der Sensationslust nicht hinterherlaufen soll, meinen Sie
ich würde mich diktatorisch aufführen. Wissen Sie was – Sie als „Normalverbraucher“ rennen doch jeder
vorgesetzter Konsomdiktur hinterher, egal, ob es sich um geschmacklose geistige Nahrung oder körperliche
Nahrung handelt, denn sonst würden Sie sich ja nicht „Normalverbraucher“ nennen. Wenden Sie sich ab vom
„normalen Konsumverbrauch“ der geistigen und körperlichen Konsumdiktaturgesellschaft und dann beginnen
Sie mal selbst zu denken. . Lassen Sie sich von der Konsummnarretei ruhig weiter Vorschriften machen und
essen und essen und essen Sie alles in sich hinein, was die Ihnen „ so anbieten“. . . Alstak, Die Wertigkeit
liegt darin, die Gesellschaft wieder mündig zu machen. Eine Mündigkeit liegt nicht darin, mit Sensationen
aufzutrumpfen und sich redaktionell dabei selbst die Krone des „Ach ich bin ja so gut“ aufzusetzen. Es
geht darum, dass die Menschen wieder lernen sich vom „geistig abnormen Verbrauch der Konsumidiotie“ ,
welcher heute als „normal“ angesehen wird, zu verabschieden und deren Leben „selbst in die Hand zu nehmen“.
Darum geht es mir die ganze Zeit. Vielleicht kapiert das mal jemand hier. . . Josefus, der Satan feiert
schon längst seine Triumphe, doch Sie merken nicht, dass selbst die Nachricht darüber, sei sie auch
gut gemeint, eine weiterer Sieg des Satans ist. DAS haben auch Sie nicht verstanden.
#460 Goldengel 18:23:02 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Normalverbraucher, . Sie haben mich in keinster Weise verstanden. Jede Art von privatem Schicksal, vor
allen, wenn es tragisch ist, sollte in keinster Weise von den Medien dazu mißbraucht werden das noch
breitzutreten, weder auf die eine, noch auf die andere Weise. . Denn mit der einen Zulassung der Sensationsstory,
egal welche, wird die nächste noch kotzigere Sensationsstory nur gefördert. Private Schicksalsschläge
sollten nicht durch die Medien wandern, wenn diese keine öffentlichen Personen sind, also wenn nicht
andere Personen damit in Verbindung stehen, wie etwa bei Flugzeugunglücken – da ist eine Meldung verständlich,
da es hier um ein Unglück von mehreren Personen, oft sogar ein internationales Unglück handelt oder
etwa politische Ereignisse, die etwa ein ganzes Land betreffen können – hier ist die Berichterstattung
verständlich, da der Zusammenhang breit gestreut ist und auch andere Personen betreffen kann. Doch private
Sensationsgeschichten durch die Medien wandern zu lassen, ist geschmacklos. . Die eine Geschmacklosigkeit
bringt die nächste somit schon hervor. Ich bin nicht gefühlskalt – genau weil ich es nicht bin, finde
ich solche Geschichten unmöglich öffentlich zu verbreiten, denn die Sensationsgier ist bei jenen vorhanden,
die sich an privaten Unglück anderer noch laben. . Sie posten Ihre Meinung und das ist eben meine Meinung –
und bevor Sie nun in ein Mobbing Gemeckere ausbrechen, versuchen Sie zu begreifen, was ich damit überhaupt
gemeint habe.
valen-tin, Wenn wir uns heute umsehen und merken, dass viele Frauen wohl ihr Hirn nicht unbedingt benützen,
sondern nur deren Arsch, dann kann uns das auch nicht gerade davon überzeugen, dass manche Frauen heute
besonders auf Geist und Bildung ausgerichtet sind. Oder ist Hurerei etwa die neue Form einer geistreichen
Emanzipation? So scheint es mir, war doch die Damenwelt im Mittelalter wohl emanzipierter als so manche
Frau heute, welche ihre Emazipation in einer Patchworkhurerei zu finden meint.
Blackmore, Warum gehen Sie von einigen Menschen aus? Wenn man unsere Einträge hier liest, Ihre oder meine
oder die der anderen – so sind das verschiedene Meinungen – wir repräsentieren nicht die Mehrheit. Es
sind Teilmeinungen. Genauso war es auch damals – was einige meinten, war nicht die Meinung aller. . Da
es sehr wohl gut ausgebildete Äbtissinen gab, haben diese Worte solcher Kirchenväter keine Bedeutung,
auch nicht damals, denn die gebildeten Äbtissinnen widerlegen diese Meinung, indem auch diese in ihrer
Form die RKK repräsentierten. .
#458 Goldengel 16:19:01 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Vogel, Sie verstehen es nicht. Was man bei solchen Sendungen herunterschraubt, ist das Hirn. Die Stimmung
ist nicht gut, sondern gaffend, heischend und pervers auf Sensationen ausgerichtet. Keine Erzieung. .
Genauso wie man die Geschichte dieser Frau unbedingt an die Öffentlichkeit zerren musste. Geschmacklos.
. Sie dürfen nicht vergessen, dass eine Geschmacklosigkeit die nächste und noch größere noch fördert.
Ich bin auch in dieser Generation der Sensationslust der Medien aufgewachsen, doch man sollte nicht alles
in sich hineinlassen, nicht jede Dummheit, nicht jede Showlust. .
Es war die RKK, welche die Bildung an alle Bevölkerungsschichten in die Wege leitete. Sie war das Vorbild
und das Gewissen, dass alle lesen und schreiben lernen konnten und Zugang zu Schulen hatten. Die RKK und
deren jahrhundertelange Arbeit für den Geist des Menschen.
In diesem Film wird die Frau allgemein gezeigt als eine Ausgeschlossene der Wissenschaft – aber das bezog
sich eben nicht auf die Kirche. Denn ausgeschlossen von Wissenschaften hat nicht die Kirche die Frau,
sondern die damalige Zeit. Gerade die RKK kämpfte ja für Bildung für jeden, also für Frauen und für
Männer. Es geht in diesem Film doch nur um den Papstthron – doch nebenbei wird sehr wohl die RKK als
frauenfeindlich in Mißkredit gebracht, was jedoch eine Lüge ist, denn gerade die RKK kämpfte für die
Bildung von allen Bevölkerungsschichten und für die Bildung der Frauen. Das widerspiegelt sich eben
in den großen Frauenfiguren der Äbtissinnen, welche eben gebildet waren durch die Christlichkeit der
RKK allen eine Bildung zukommen zu lassen. . Es ist ein Film der falsch dargestellten Frauenempanzipation,
wo Frau vom Bildungsgut ausgeschlossen dargestellt wird. Doch so war es eben nicht. Denn gerade zur damaligen
Zeit konnten sich Frauen durch die RKK eine Bildung verschaffen, die diese außerhalb der Kiche nicht
bekommen hätten. Die RKK ist also für die Frau, nicht gegen die Frau.
#153 Goldengel 15:28:55 | Mittwoch, 4. Januar 2012
danke monens, dass wenigsens Sie wissen, was ich überhaupt meine. . Eine Welt ohne Sünde wäre doch
so schön. DESHALB kam Christus ja – damit Menschen endlich aufhören zu sündigen. Was wäre die Welt
anders – wenn jeder Mensch nur einen Partner hätte und nicht viele vor der Ehe, dann Scheidung und dann
nur mehr Unglück. Aber die Menschen wollen es nicht anders, weil diese schwach sind. Und die Schwachen
rebellieren gegen Christus, denn wer für die Sünde ist, der ist gegen Jesus – aber das verstehen die
nicht. Denn der Sünder ist sich selbst sein Ideal geworden und so ist lediglich Trotz das Gefühl, dass
ihn umnachtet. . Ein Partner(in) ein Leben lang – dann sähe die Welt ganz anders aus. Aber das passt
dem Satan nicht und so schreiben hier viele Sünder noch für die Sünde, denn deren Ideal sind sie sich
selbst, statt Jesus, der die Sünde verabscheute. Die wollen Jesus gar nicht und nennen es Fundamentalismus,
wenn man für ein Leben in Ehre schreibt mit nur einem Partner. Doch was ist denn denn jene Seite des
Lebens, wo man nur rumhurt – wo ist da Jesus? Nirgends. Denn Jesus ist nur dort, wo auch Einsicht ist –
und wo keine Einsicht ist, ist auch nicht Jesus – und so huren viele sich weiter in den Untergang und
nehmen andere in ihrer Gemeinheit noch mit. .
#151 Goldengel 14:57:04 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Was die Pfarrinitiative nicht kapiert ist – man darf die Kirche Christi nicht verunreinigen, indem an
die Sünde noch hofieren geht. Die Sünde ist seit der Erbsünde ein Teil der Menschheit. Wegen der Erbsünde
starb Christus für uns am Kreuz – damit die Sünder ihre Schuld einsehen und dann durch die Reue das
Paradies erlangen. . Man tut den Sündern nichts Gutes, wenn man dem Ehebrecher noch die Hl. Kommunion
in die Sündenpappn steckt, während dieser keine Reue empfindet. Was anderes ist, wenn dieser bereut
und zu seiner Familie zurückkehrt – dann ist die Hl. Kommunion berechtigt – doch wer den Scheidungsgrund
noch heiratet und seine Familie verlässt, der lebt bis an sein Ende in Sünde und stirbt auch in seiner
Sünde. . Die RKK hat die Aufgabe die Sünde zu ERKENNEN, zu ERLÄUTERN und zur REUE aufzurufen – nicht
der Sünde noch in den Hintern zu krallen und davor einen Diener zu machen und so den Gestank der Sünde
noch in die Kirche zu tragen. . Christus ist nicht für das Weitersündigen, auch wenn einige hier meinen,
dass Chrsitus der Liebende den Sündern gegenüber war. Sicherlich liebte er jeden Menschen, doch er rief
auch zur Reue auf, denn jeder, der weitersündigt, hat weder die christlichle Lehre verstanden, noch den
Charakter seine Sünden aufzugeben. . Ein Ehebrecher, der bis in den Tod hurt, der wird voll Schuld sterben –
dem die Hl. Kommunion zu geben, hieße dem Sünder der Hölle auszuliefern, statt ihn zur Reue aufzufordern,
damit er erlöst wird um das Paradies zu erlangen…
#446 Goldengel 09:13:41 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Sensationslust schadet. . Die Sendung „Wetten dass“ – auch so eine Sendung, die sich übrigens die Katholiken
ja so gerne reinziehen. Da wird applaudiert und gierig nach „gelingt es oder nicht“ geheischt. Der Moderator
wird zum „Liebling der Gaffer“ und die Sensationslust ist sein Profit. . Selbst als ein Junge dabei fast
sein Leben verlor, ist der Arme als Gelähmter heute noch teilweise der Sensationslust der „katholischen
Medien“ ausgeliefert. Dieses Gaffen – diese selbstgenügsame Emotionalität des Außenstehenden, der sich
dabei noch seelisch einen runterholt bei dem Gefühl des „ich bin ja so gut, wenn ich nun ein liebes Kommentar
dazu abgebe“ – dabei haben gerade solche Gaffer den armen Jungen zum Gelähmnten gemacht. Denn würde
sich keiner von den ja auch auch so katholischen Leutchen diese Sendung der Sensationslust ansehen – würde
der Junge heute quietschvergnügt durch die Gegend gehen. Aber das verstehen viele hier nicht – diese
Gefühlskälte bei lebensgefährlichen Stands noch gierig dabei sein zu wollen. Dieses Geheische nach
möglichen Katastrophen. . Man nennt mich oft gefühlskalt – das bin ich nicht, denn verroht sind jene,
welche sich solche Sendungen ansehen und sich dabei am nächsten Tag noch in ihren katholischen Foren
einen seelisch runterholen bei deren Beileidsbekundigungen des „ich bin ja so gut“. . Ich sehe mir zur
Unterhaltung lieber einen guten Film an wie: „Der Löwe im Winter“ „Auf Messers Schneide – Rivalen am
Abgrund“ Das ist Unterhaltung !
#423 Goldengel 20:00:42 | Dienstag, 3. Januar 2012
allgemein betrachet, . Man soll diese Frau in Frieden ruhen lassen. Und das rate ich allen katholischen
Redaktionen. Sucht euch andere Sensationen, wo sich so manche katholische User selbst profilieren können,
wie „gut“ und „edel“ die doch sind.
#417 Goldengel 19:51:56 | Dienstag, 3. Januar 2012
Mighty Counsellor , Also wenn Sie das lustig finden mit mir verwechselt zu werden, nachdem was man mir
hier alles reinhauen möchte. Also zu Ihrem Schutz: Ich bin nicht Mighty Counsellor.
#410 Goldengel 19:42:57 | Dienstag, 3. Januar 2012
Normalverbraucher, Sie meinen ich bin eiskalt. Wenn ich schreibe: Mehr war da nicht – dann meine ich,
dass man im Net nicht sensationslüstern über solche Menschen schreiben soll. Und es ist Sensationslust –
das finde ich „eiskalt“.
#407 Goldengel 19:37:50 | Dienstag, 3. Januar 2012
Cybuzar, Meine Wortwahl in meinen Beiträgen bezieht sich stets auf eine Gesellschaftskritik, die nicht
jedermanns Sache ist, aber doch nicht direkt auf Personen.
#403 Goldengel 19:31:39 | Dienstag, 3. Januar 2012
Normalverbraucher, Was haben Sie denn für einen Charakter – Sie benützen diese tote Frau noch dazu mich
im Net zu verleumden als Johann Baptist Engel. Mann, oh Mann.
#390 Goldengel 19:11:32 | Dienstag, 3. Januar 2012
Ammerdeus, JA – genau das tat er. Christus: Glaubt an mich, denn nur durch mich, kommt ihr zum Vater.
. Also Sie scheinen hier provozieren zu wollen, deshalb antworte ich Ihnen nicht mehr, aber den Satz von
Christus wollte ich noch für Sie hereinstellen. . Schönen Abend an Sie
#387 Goldengel 19:01:08 | Dienstag, 3. Januar 2012
Ammerdeus, Sie beobachten aus Ihrer Sicht aus. Dass diese Selbstsicht für Sie die einzige Sicht ist,
ist klar. Doch der katholische Glaube ist eine Gesamtheit – darin liegt schon das Wort „katholisch = gemeinsam“.
Christus starb am Kreuz für alle Menschen, nicht nur für die Katholiken. Er ist die Erlösung für alle
Sünder, die sich bekehren. Das ist eine Gnade, die Sie annehmen können oder nicht. Niemand will Sie
hier missionieren, doch wir werden uns hier auch nicht von Ihnen „missionieren“ lassen. Das müssen Sie
schon mal verstehen lernen.
#382 Goldengel 18:50:54 | Dienstag, 3. Januar 2012
Ammerdeus, Die katholsiche Moral ist, wenn man diese auch einhält, eine wunderbare Sache. Das Einhalten
der 10 Gebote tut niemanden weh und fördert den Frieden unter den Menschen. Wer diese Moral oft „zum
Theater“ macht, sind eher einige Atheistenuser oder andere User, die den katholischen Glauben untergraben
wollen mit Einträgen, welche die katholische Lehre ins Lächerliche ziehen wollen.
Horst Metzker, Wissen Sie – wie toll eine schöne Frau ist, die auch noch klug ist. Was Anständiges lernen –
damit meine ich nicht unbedingt ein Studium. Es gibt Köchinnen, Krankenschwestern, Bäckerinnen, Buchalterinnen –
das sind auch anständige Berufe und diese Frauen sind nicht dumm. Eine Frau rein zum Betthäschen zu
degradieren, ist nicht charmant.
#377 Goldengel 18:32:48 | Dienstag, 3. Januar 2012
SG_FAN6, Nun – es ist jedenfalls nicht christlich diese Privatgeschichte, die niemanden was angeht, außer
die vom Leid zerrüttete Familie, noch großartig durchs Net zu zerren. Das wäre schon mal ein Anfang
von Christlichkeit, die jedoch sämtliche „katholische Redaktionen“ versäumt haben. Sensationslust ist
nämlich alles andere als „christlich“. .
#372 Goldengel 18:15:34 | Dienstag, 3. Januar 2012
derRabe Es ist egal, was Sie glauben oder was ich glaube. Es geht um einen tragischen Fall, der meines
Erachtens nicht an die Öffentlichkeit gezerrt werden soll, denn es entspricht der Sensationsgeilheit.
Wenn Sie mich nun persönlich angreifen, zeigt das wohl Ihre „Form der Christlichkeit“, der Sie sich hier
doch so rühmen.
#365 Goldengel 18:05:30 | Dienstag, 3. Januar 2012
Mighty Counsellor , Wieso seltsam. Man kann öffentlich diskutieren über Kirchenthemen, über politische
Themen, aber doch nicht über Privatpersonen. Ich bleibe dabei – es ist primitive Sensationslust.
#363 Goldengel 17:53:23 | Dienstag, 3. Januar 2012
DerRabe, Sie irren – jeder Mensch hat ein Recht auf Privatleben. Etwas derart hysterisch zu veröffentlichen
seitens sämtlicher Redaktionen zeigt eine primitive Sensationslust von tragischen Geschichten, die echt
unter jeder Sau liegt.
#361 Goldengel 17:33:23 | Dienstag, 3. Januar 2012
Was den Artikel betrifft: – Wozu wurde der hier hereingestellt? Eine Frau heutigen Zeitgeistes wurde schwanger –
diese Frau trug ihr Kind aus entgegen des heutigen Zeitgeistes, obwohl diese todkrank war – es war ihre
Pflicht. Mehr war da nicht. Es erübrigt sich jedes Gewimmere von kath.net und jedes Gebrüll von kreuz.net.
Es ist Privatsache dieser Leute, deren Leid nun groß ist. Warum müssen die privaten Geschichten von
Leuten durchs Net wandern? Das sind keine Berühmtheiten, keine Schauspieler, keine Politiker, keine Geistlichen.
Jeder hat sein Leben, jeder lebt es so gut er kann nach seiner Facon und jeder stirbt nach seiner Facon.
Es bedarf keines Artikels.
Was in dieser Pfarrinitiative leider verherrlicht wird, ist der Wille zur Sünde. Denn wenn dort Zölibatbrecher,
also Unzüchtige, noch Forderungen stellen können, dann fragt man sich, ob das einzige Ziel dieser Gruppe
nicht eher die Hofierung der Sünde ist. Es geht eigentlich nicht um die Reform der RKK, das braucht man
uns gar nicht einreden – sondern es geht darum, die Sünde des Ehebruchs (Hl. Kommunion für Geschiedene)
und Unzüchtige am Altar Gottes noch in ihren Sünden zu bestätigen. . Doch gerade wegen der Sünden
der Welt wurde Christus als Lamm für uns geopfert. Dass gerade nun in der RKK eine Gruppe existiert,
der die Sünde noch umschmeichelt, ist weit neben dem, was man Christentum nennt. Es ist eine eigene „Religion
der Sündhaftigkeit“ – die Sünde wird dort nämlich zum Programm hochstilisiert.
Es gibt solche und solche Frauen. Es gibt sehr wohl eine gute Emanzipation, wo Frauen das gewährt wurde,
was auch Männern gewährt wurde: Wahlbeteiligung, Universitätszugang und freie Berufswahl usw. . Ob
Playboymädchen nun ein „Beruf“ ist, ist wohl fraglich. Doch eigentlich ist dies keine Form der Emanzipation,
sondern ein Rückschritt der Frau in jene Zeiten, wo Frauen eben Opfer der Männerwelt waren. Sich selbst
wieder zum Opfer der Männerwelt zu degradieren durch so ein Gehabe ist nicht Freiheit, nicht Emanzipation,
sondern eher eine Gefangenschaft. . Emanzipation ist anders.
Christus starb am Kreuz für die Sünden der Welt – damit die Menschen einsehen, dass die Sünde viel
Schaden anrichtet, also das Brechen der 10 Gebote. . Christus starb nicht, damit man flott weitersündigt.
Christus sagte zur Ehebrecherin: Ich vergebe dir, aber nun sündige nicht mehr. . Warum sagt eigentlich
zu den Zölibatbrechern keiner mehr von den Bischöfen: Sündige nicht mehr. . Ist Jesus schon out? Und
der Satan in?
#359 Goldengel 16:30:56 | Dienstag, 3. Januar 2012
Mighty Counsellor, Sie schreiben: Was mir aufgefallen ist: Mit diesen verkommenen Subjekten lässt sich
nicht einmal ansatzweise anständig kommunizieren. Der eine (Goldengel) dreht immer den Spiess um. . 1.
haben Sie mich nicht als verkommenes Subjekt zu titulieren. 2. ich drehe keinen Spieß um. . Es gibt die
10 Gebote – entweder man hält sich daran oder nicht. Was verstehen Sie übrigens von einer „anständigen
Diskussion“ – Ihre Mobbereien hier? .
Elendster Sünder, Ist Ihr Accontname für Ihr Leben ausschlaggebend, denn dann müssten Sie ja viele
elendige Sünden am Buckel haben. Und wenn dies so wäre – wären Sie dann noch stolz auf diese Sünden
und wenn warum?
Massa damnata, Warum beißen Sie sich so an meiner Person fest, die Ihnen unbekannt ist? Meinungsfreiheit
ist ein hohes Gut. Accountknackerei ein Verbrechen. . Abbitte wofür? Für die Wahrheit, dass man die
10 Gebote einhalten sollte. .
#131 Goldengel 19:15:50 | Freitag, 30. Dezember 2011
catholic – Sie haben es geschafft. Ich bin weg von kreuz.net. Denn so eine Sauerei mir zu schreiben ich
würde Christus in meinen Einträgen mißbrauchen, ist mir an Mobbing noch nicht untergekommen. . Sie
können tanzen vor Mobbingfreude. . Gottes Segen an alle User.
#126 Goldengel 19:13:08 | Freitag, 30. Dezember 2011
Alstak, Jeder, der hier mitliest, weiß wo die wahren Mobber zu finden sind in dieser Seite. Ich mache
Gesellschaftskrtitik und ich mobbe keine User. Ich habe so ein Gehabe an Mitforisten nämlich nicht nötig,
wie Sie es in Ihrem Eintrag #114 zu tun pflegen.
#119 Goldengel 19:09:26 | Freitag, 30. Dezember 2011
Alstak, Und? Ich mache Gesellschaftskritik, die Sie nicht verkraften. Sie können mich hier noch so verleumden
und mobben als Schandmaul, es nützt nichts.
#111 Goldengel 18:59:30 | Freitag, 30. Dezember 2011
catholic, warum tun Sie das? Sie zitieren hier das Alte Testament , doch Christus bringt uns das Neue
Himmelsbrot, also das Neue Testament. Doch dieses Neue Testament beinhaltet neben der Vergebung der Sünden
auch die Einsicht des Sünders. Sind Sie nun katholisch oder wollen Sie hier Verwirrung stiften?
#55 Goldengel 15:08:26 | Freitag, 30. Dezember 2011
Jubärens, jetzt haben Sie so viel über den edlen Tropfen Wein geschrieben, dass ich mir nun mit meinen
Gästen ein Schlücken Wein gönne. In Maßen genossen, ist es ja ein Genuß. Prost. . Gesegneten Nachmittag
an Sie
#61 Goldengel 15:06:10 | Freitag, 30. Dezember 2011
Cybuzar, Eltern mit gut erzogenen Kindern sind nicht überfordert, da diese Kinder den Geist der guten
Erziehung in sich tragen. JEDE Entwicklung eines 14 Jährigen kommt von der Erziehung der Eltern, es sei
denn er treibt sich tagsüber verrotzt auf den Straßen rum – was gut behütete Kinder nicht tun, da diese
zu dieser Zeit Hausaufgaben machen. Mit 14 Jahren ist kein Kind mündig. Mündig, also volljährig ist
das Kind mit 18 Jahren, auch nicht mit 16 Jahren. Das ist wichtig für das Strafrecht. . Es ist und bleibt
Erziehungssache, ob eine 14 Jährige eine Schlampe ist. Es ist NUR vom Elternhaus abhängig. . In meinen
Kreisen kommt das nicht vor, denn dort haben Kinder Eltern mit Verantwortungsgefühl und das haben die
Kinder von den Eltern auch mitbekommen. . Aber Sie können weiter für die Hurerei von 14 Jährigen eintreten,
damit diese ihr Leben verhauen. Nur was das Ihnen bringt, ist mir schleierhaft, es sei denn Sie kommen
von der Pillenindustrie – wenn das der Fall ist – keine Sorge, es gibt viele Patchworkmuttis, welche eben
ihren Kindern keine Erziehung mitliefern, dafür aber die Pille.
#59 Goldengel 14:55:19 | Freitag, 30. Dezember 2011
Cybuzar, Wissen Sie – es ist schlicht Erziehungssache, ob ein 14 jähriges Kind schon eine Schlampe ist
oder nicht. Ganz einfach. Also in meinen Kreisen kommt so was nicht vor und ich wundere mich immer wieder,
dass man solche Kinder überhaupt haben kann. Was für eine Erziehung? Und in Ärztekreisen weiß man,
dass diese Kinder aus vaterlosen Elternhausern hervorgehen. . Eine Frau alleine kann kein Kind zu Anstand
und Ehre erziehen. Das ist so. Denn männersuchend und lüstern wird diese rumrennen, damit sie einen
Mann bekommt und das wissen Sie genau. Sie sind nicht dumm. Ich kenne doch Ihre Einträge.
#84 Goldengel 14:49:52 | Freitag, 30. Dezember 2011
Rudi, Nun – wenn jede Frau und jeder Mann mal Ehre und Anstand haben würde, dann sähe vieles wohl wirklich
anders aus. Aber es scheint so, dass Sie und Ihre Gleichgesinnten das hier gar nicht wollen, dass alles
in Ordung ist. Statt dessen schreiben Sie hier für die Sünde und treten für diese auf unsicherer Basis
ein, denn die Sünde wäre ja laut Ihnen erstrebenswert, weil man ja anscheinend nicht anders kann, als
sündigen. Damit machen Sie es sich sehr einfach und dann nennen Sie einen schlechten Charakter noch „Realität“
und wer also keinen schlechten Chatakter hat, der wäre fern der Realität und somit schlichtweg bescheuert.
Ob das noch ernst zu nehmen ist?
#51 Goldengel 14:43:33 | Freitag, 30. Dezember 2011
valentin, Sie gehen davon aus, dass ich lüge – hier Lügengeschichten reinstelle? Warum? Lügen Sie etwa
selbst, dass Sie dies bei anderen vermuten. . Es ist die Wahrheit.
#80 Goldengel 14:41:39 | Freitag, 30. Dezember 2011
gesunder, Sie schildern in Ihrem Absatz genau die christliche Ehe. Was ist daran auszusetzen glücklich
zu sein und die Welt in Ordnung zu haben? . Das Fremdgehen ist eben die Sünde, welche eine Familie zerstört.
Ein Ehebrecher/in, welcher den Scheidungsgrund noch heiratet, der lebt in Sünde und nicht in der Wahrheit.
. Sie propagieren hier so gerne die Sünde? Warum? Würden Sie Ihren Kindern (falls vorhanden) nicht auch
eine gesunde Familie wünschen oder sagen Sie denen: zuerst musst du dich aushuren, dann heiratest du
irgend einen Kerl, dann lässt du dich scheiden und dann bist du „modern“ ?
#48 Goldengel 14:36:39 | Freitag, 30. Dezember 2011
Cybuzar, Doch ein Arzt darf sehr wohl über Fälle in seiner Praxis reden, wenn er oder sie keine Namen
nennt. Die Besprechung von Fällen unter Ärzten ist nämlich erlaubt und da ich mich in Ärztekreisen
aufhalte, kenne ich solche Fälle. Es ist auch erlaubt in Foren darüber zu sprechen ohne Namen zu nennen.
Es sind Fallbeispiele, die diskutiert werden müssen, was noch sinnvoll ist für Kinder mit 14 Jahren.
Welcher Vater einer Tochter wird schon wollen, dass diese mit 14 Jahren die Flitschn eines Rotzbuben ist?
Und jetzt schreiben Sie nicht, dass Sie das wollen würden als Mann. Kein Vater will seine Tochter als
Schlampe für Rotzlümmel. Nur den Pillenmuttis ist das egal. . Valentin, ob Sie es mir glauben oder nicht
spielt keine Rolle. Alleinerziehende Mütter ziehen Kinder heran, welche zu 80 % den Lebensweg der Mutter
nachmachen, denn ein anderes Vorbild hatten die nicht, außer die „Pillenmutti“.
#44 Goldengel 14:27:58 | Freitag, 30. Dezember 2011
Beda, Haben Sie solche Einträge an andere User über ein Leben, das Ihnen völlig unbekannt ist, wirklich
nötig? Kommen Sie sich dabei nicht blöd vor? Ist das nun Ihre Form der Erziehung, die Sie von Ihren
Eltern mitbekommen haben?
#78 Goldengel 14:25:55 | Freitag, 30. Dezember 2011
gesunder, So, so – Sie meinen also, weil andere in vorigen Zeiten auch huren, müsse dies als normal angesehen
werden. . Wissen Sie so was hört man auch oft von Ehebrechern. Da sagte mir mal einer, den ich nach seinem
Gewissen gefragt habe, warum er das tue und ob er kein Verantwortungsgefühl hatte, dass „andere das ja
auch tun“. Es wird sich somit die Unzucht damit erklärt, dass ja „andere“ es auch tun. . Sünde bleibt
Sünde – egal wieviele Leute die Ehe brechen oder rumhuren. Eine Sünde ist nicht weniger sündig, nur
weil andere es auch tun. .
#41 Goldengel 14:21:44 | Freitag, 30. Dezember 2011
Cybuzar, Einer 14 Jährigen muss ein Frauenarzt keine Pille geben, es sei denn diese hat Menstruationsprobleme.
Da Sex erst ab dem 16. Lebensjahr Sex erlaubt ist, sollte Sex kein Grund für die Pille sein. Der Hausarzt
hat das gewusst und hat ihr die Pille nicht weiter verschrieben, weil das Mädchen angegeben hatte dass
diese Sexualverkehr haben möchte. Es zeigt sich somit die Verdorbenheit einer Jugend, die es nicht abwarten
kann sich zur Hure zu degradieren, was typisch ist für ein Leben mit einer alleinerziehenden „Mutti“.
. Michael_Banks – Sie schreiben wieder Nonsens.
#35 Goldengel 14:13:58 | Freitag, 30. Dezember 2011
Beda, Mit dem Sex haben doch eher jene Probleme, welche 14 Jährigen schon die Pille verschreiben wollen.
Es gibt ganz normale Familien, egal welchen Glaubens, die mit Sex keine Probleme haben. Solche Paare sind
verheiratet, haben Sex und bekommen Kinder.
#49 Goldengel 14:10:51 | Freitag, 30. Dezember 2011
Fundi, Sie schreiben: Was die Antibabypille angeht, ist ihr Gebrauch beim Durchschnitt der Katholiken
sicherlich nicht geringer als beim Durchschnitt der Mitglieder der bekenntnistreuen lutherischen Kirchen.
. Hat das jemals jemand behauptet. Außerdem wer ist von den Taufscheinkatholiken denn heute noch wahrlich
christlich? Die Pillenweiber sicher nicht.
#31 Goldengel 14:09:02 | Freitag, 30. Dezember 2011
Eben Cybuzar, der Frauenarzt (geschieden) hatte ja kein Problem damit einem Kind die Pille zu verschreiben.
Doch der uns bekannte Hausarzt hatte eben abgelehnt diese Pille weiter zu verschreiben. Deshalb warne
ich hier ja vor dem Konkubinat, denn den Preis der Hurerei zahlen immer die armen Kinder.
#47 Goldengel 14:07:03 | Freitag, 30. Dezember 2011
Thomasius, Weil also alle FRESSEN macht man sich das zum Vorbild? Und was wollen Sie uns damit sagen –
das diese Völlerei künftig eine Art Lebensinhalt sein soll?
#29 Goldengel 14:04:26 | Freitag, 30. Dezember 2011
da haben Sie recht Cybuzar, Doch manche Haushärzte tun da auch. Warum wohl? Ich schreibe es Ihnen – GELD.
Jeder Kranenschein bringt GELD und bei der Pille MONATLICH. Kapiert?
#27 Goldengel 14:01:11 | Freitag, 30. Dezember 2011
ach valen-tin, Sie wissen, dass meine Einträge darüber der Wahrheit entsprechen. Erst neulich habe ich
von einem Fall gehört, wo eine 14 Jähirige, vaterlos aufgezogen, sich per Hausarzt die Pille verschreiben
lassen wollte. Der Hausarzt hat die Hände zusammengeschlagen und dem Kind die Pille nicht verschrieben,
denn dazu ist er nicht Arzt geworden, meinte er, um Kinder zur Hurerei zu verhelfen. So sieht es wirklich
aus. Also regen Sie sich über meine Beiträge hier nicht künstlich auf. Alles entspricht der Wahrheit.
Doch diese Wahrheit will man nicht lesen.
#74 Goldengel 13:57:48 | Freitag, 30. Dezember 2011
gesunder, Hören Sie doch auf. Also ob der Afrikaner ein Kondom verwenden würde. Damit Sie die Sachlage
mal begreifen – in Afrika herrscht größtenteil das Patriachat – dort werden viele Frauen vergewaltigt
und das sicher nicht mit Kondom. . Keuschheit wirkt nur bei jenen Familien, die christlich geworden sind
in Afrika und die ihre Töchter nicht als sexuelles Freiwild erziehen. So ist das. Keuschheit ist immer
noch der beste Schutz. Und an Kondomen haben übrigens die meisten afrikanischen Familien kein Interesse –
da diese Kinder werfen sollen. Denn Kinder sind dort der Lebensunterhalt der Familie im Alter. Begeben
Sie sich mal persönlich nach Afrika – dort werden Sie dann Augen machen, wie sehr sich die Leute an Kondome
halten. HA, HA, HA.
#16 Goldengel 13:38:30 | Freitag, 30. Dezember 2011
Kinder, die ohne Vater aufwachsen, huren dann gleich rum, wie die Mutti. Dann mit 14 Jahren gleich mal
die Pille ins Goscherl rein, dann die Beine breit für jedermann, dann mit 16 vielleicht schwanger, dann
vielleicht die Abtreibung – und so geht das Sündenleben weiter. Der Teufel freut sich – es ist ganz in
seinem Sinne.
#63 Goldengel 13:30:26 | Freitag, 30. Dezember 2011
Rudi, Worte haben eine Berechtigung, wenn diese gesellschaftlich zutreffen. Ich wüsste nicht, seit wann
Hurerei die Eigenschaft eines Christen wäre. Wer also im Konkubinat lebt, der ist niemals Christ, denn
er oder sie berücksichtigt das 6.Gebot nicht. Wo wäre da das Christentum – etwa im Arsch einer Hure?
#58 Goldengel 13:19:12 | Freitag, 30. Dezember 2011
Rudi, Das Wort „rumhuren“ hat immer seine Berechtigung, wenn ich von konkubierenden Frauen schreibe, die
für die Männerwelt die Beine breit machen. Natürlich sind solche Männer auch Hurenböcke – gleich
und gleich gesellst sich eben gerne.
#51 Goldengel 13:14:07 | Freitag, 30. Dezember 2011
JohannWolfgangvonGoethe, Was Sie hier über mich schreiben, entspricht nicht der Wahrheit und das wissen
Sie genau. Die Deutschen sind für mich kein Volk von Schlampen, sondern es gibt viele Schalmpen rund
um den Erdball. Oder glauben Sie, dass nur die deutsche Frau im Konkubinat lebt? . Daneben gibt es übrigens
auch in Deutschland viele ehrbare Frauen. Das habe ich immer betont. . Das abschreckende Beispiel können
Sie sich in jenen Kliniken ansehen, die Kinder abtreiben – DORT kann Ihnen dann ein Schrecken durch die
Glieder fahren. .
#3 Goldengel 13:10:56 | Freitag, 30. Dezember 2011
Diese armen seelisch-verwaisten Kinder. Kein Zuhause – oft nur dumme Pillenmütter, die von einem Mann
zum anderen ziehen und das arme Kind mitten drin. So hat es der Teufel gerne – genaus so.
#45 Goldengel 13:06:51 | Freitag, 30. Dezember 2011
ach Rudi, warum sollte ich mich von einer Pillenfrau bedroht fühlen? Diese arme Frau bekommt ja selbst
mal Brustkrebs oder gar den Papillomavirus, falls diese rumhurt, denn davor schützt die Pille ja nicht.
#35 Goldengel 13:04:27 | Freitag, 30. Dezember 2011
S.g. Merker, Dieser Satz von Ihnen gefällt mir: Der Neid trifft einen nur selber, während alle anderen
Sünden einem Gegenüber auch schaden. – Eben – denn ein Ehebruch trifft nicht nur die Ehefrau/mann, sondern
auch die Kinder und somit das ganze Leben dieser Personen. . Da Sie sehr selten in dieser Seite sind,
erlauben Sie mir Ihnen schon jetzt einen schönen Jahreswechsel und ein Gesegnetes Neues Jahr zu wünschen.
Gottes Segen an Sie
#110 Goldengel 12:45:18 | Freitag, 30. Dezember 2011
Datejust, Da haben Sie schon recht mit dem letzten Satz. Doch ist so ein Leben die Wahrheit oder belügen
sich die Menschen dabei nicht selbst. . Sie dürfen nicht vergessen – dieses kurze Leben ist im Christentum
nicht auf das Deisseits gerichtet, sondern auf die Ewigkeit. Die Ewigkeit kann man sich jedoch verbauen
durch die Lüge im Diesseits. – Das ist der Sinn eines keuschen und lügenfreien Lebens – die EWIGKEIT
in Gott. Denn wo die Lüge herrscht, herrscht der Satan und wo der Satan herrscht ist die Seele der Hölle
ausgeliefert. . Christus kam, um die Dämonen auszutreiben. Das werden Sie nicht verstehen – und ich verlange
es auch nicht von Ihnen. Doch mit Dämonen meinte Christus: die Lüge in der Welt. Ist es nicht eine Lüge,
wenn ein Weib um der Männerwelt die Pille nimmt und sich so selbst der Unzucht ausliefert und so die
Ewigkeit womöglich nie erlangen wird in Gott? Denn mit raufgehuren Dämonen ist keine Ewigkeit in Gott
möglich. Das können Sie nun verstehen oder nicht oder Sie können mich nun mobben. Es ist Ihre Entscheidung.
#41 Goldengel 12:40:02 | Freitag, 30. Dezember 2011
Rudi, Wenn ich das Wort Hure in meiner Gesellschaftskritik verwende, dann für unzüchtige Weiber. Und
das ist keine Verleumdung, sondern eine Tatsache. Wer als Frau die Pille nimmt und nicht verheiratet ist
und rumvögelt mit vielen Männern – ist eine Hure für die Männerwelt.
#26 Goldengel 12:36:02 | Freitag, 30. Dezember 2011
Fundi, Sind Sie sicher. Ist die Pille für die Frau auch ein „Geschenk Gottes“ für die Protestanten?
Wie Sie also sehen – auch dort gibt es heute noch Irrmeinungen.
#38 Goldengel 12:31:40 | Freitag, 30. Dezember 2011
Die 10 Gebote hat Christus nicht außer Kraft gesetzt. . Zur Ehebrecherin sagte er: Ich vergebe dir, aber
nun sündige nicht mehr. . Christus war die Vergebung für die Bereuenden. Das war der Unterschied zum
Alten Testament. Das Neue Testament weist auf die Vergebung durch Christus hin, denn er hat alle Macht
über die Dämonen im Diesseits, wie im Jenseits – deshalb spricht Christus: Mir ist alle Macht gegeben
auf Erden und im Himmel. Diesen Satz muss man mal verstehen. . Wer sich also an Christus hält und auch
die 10 Gebote einhält – über diese Seele hat Christus Macht, weil er diese Seele geistig gereinigt hat.
. Doch für Nichtkatholiken und Taufscheinchristen ist es oft zu schwer, den Sohn Gottes richtig zu verstehen,
deshalb reiten diese weiter rum auf ihren Sünden und meinen noch die Sünde wäre „gottgegeben“.
#23 Goldengel 12:26:39 | Freitag, 30. Dezember 2011
Thomasius, Sie haben recht mit diesem Satz: Es geht nicht um „katholisch“ und „protestantisch“ sondern
um „christlich“ im Gefolge des Herrn Jesus Christus. . Vorehelicher Sex ist auch nicht christlich, denn
es widerspricht dem 6. Gebot. Somit brach Luther dieses Gebot durch die Hurerei mit einer Nonne und schreiben
Sie bitte nicht, dass er erst Sex mit ihr im Ehebett hatte. Sie wissen, dass das er sehr wohl Unzucht
mit ihr trieb.
#34 Goldengel 12:24:01 | Freitag, 30. Dezember 2011
Das 6. Gebot ist allgemein gegen JEDE Form der Unzucht. Vorehelicher Sex ist AUCH Unzucht, deshalb hat
man das 6. Gebot zusammengefasst in einen Satz: Du sollst keine Unzucht treiben. . Unzucht: Vorehelicher
Sex Ehebruch Sexuelle Deviationen
#31 Goldengel 12:08:34 | Freitag, 30. Dezember 2011
Tchibo, Es gibt mehrere Versionen und in meiner Bibel steht beim 6. Gebot: Du sollst nicht Unzucht treiben.
Und ich erwähne es nocheinmal: die Ehe zu brechen, ist auch Unzucht, deshalb gibt es zwei Auslegungen
über das 6. Gebot: Du sollst die Ehe nicht brechen. Du sollst keine Unzucht treiben.
#28 Goldengel 11:59:02 | Freitag, 30. Dezember 2011
Tchibo und Rudi – wo lege ich falsches Zeugnis ab? . 10 Gebote: 1. Du sollst an einen Gott glauben. 2.
Du sollst den Namen Gottes nicht verunehren. 3. Du sollst den Tag des Herrn heiligen. 4. Du sollst Vater
und Mutter ehren, damit du lange lebest und es dir wohl ergehe. 5. Du sollst nicht töten. 6. Du sollst
nicht Unkeuschheit treiben. 7. Du sollst nicht stehlen. 8. Du sollst kein falsches Zeugnis geben. 9. Du
sollst nicht begehren deines Nächsten Frau. 10. Du sollst nicht begehren deines Nächsten Gut. . . Das
sind die Gebote der Christenheit. Wenn ich diese erwähne, lege ich kein falsches Zeugnis ab.
#16 Goldengel 11:57:13 | Freitag, 30. Dezember 2011
Tchibo, Ich diskutiere nicht mit Ihnen. Ich mache einen Eintrag gegen die Unzucht. Sie verstehen das 6.
Gebot nicht und ich erkläre es den Mitlesern. Sie müssen es nicht verstehen oder gar annehmen. Das habe
ich nicht von Ihnen verlangt. Aber das Schreiben über das 6. Gebot können Sie mir nicht verbieten.
#14 Goldengel 11:53:30 | Freitag, 30. Dezember 2011
Tchibo, Nein – mit Verlaub, das tue ich nicht. Das 6. Gebot schließt jede Art von Unzucht mit ein, die
man eben nicht begehen sollte, deshalb ist es zusammengefasst in: Du sollst nicht Unzucht treiben.
#19 Goldengel 11:49:28 | Freitag, 30. Dezember 2011
Tchibo – recht haben Sie. Es ist Ihre freie Meinungsäußerung darum ist es Ihr Menschenrecht. Dieses
Recht der freien Meinungsäußerung darf sich auch der budapester Amtskollege erlauben.
#8 Goldengel 11:47:00 | Freitag, 30. Dezember 2011
Tchibo – da haben Sie recht. Auch dort herrschte Dekadenz und Hurerei. Somit sollte man gerade deshalb
als katholischer Geistlicher auf seinen Körper und seinen Geist achten. Gut, dass Sie das erwähnt haben.
#3 Goldengel 11:42:47 | Freitag, 30. Dezember 2011
Luther hatte anscheinend Zucker. Es ist eine Zuckerkrankheit aufgrund übermäßigen Speisegenusses. Nun
denn. Der Geist verwirrt, der Körper im Begriff zu verfaulen. Eine „sehr moderne“ Krankheit der Dekadenz.
#9 Goldengel 11:14:40 | Freitag, 30. Dezember 2011
gesunder, Heuchelei ist es, wenn ein Zölibatbrecher sein Heiliges Amt durch eine Hure beschmutzt – DAS
ist Heuchelei. . Wer also nicht Ihrer Meinung ist, den müssen Sie verhetzen durch Verleumdungen. .
#7 Goldengel 11:10:52 | Freitag, 30. Dezember 2011
Rudi, Wenn man sich von etwas distanziert, ist man noch lange nicht gegen Menschenrechte. Es ist seine
Meinung – und auch diese Meinung entspricht seinem Menschenrecht.
#108 Goldengel 10:12:44 | Freitag, 30. Dezember 2011
Regina, Sie meinen, dass Meinungsfreiheit geschlossen gehört? Warum? Wer seine Meinung äußert gehört
gehackt? Gehören Sie auch gehackt, weil Sie hier Ihre Meinung posten?
#78 Goldengel 09:51:40 | Freitag, 30. Dezember 2011
Kardinal Meisner sagt: „Vor Gott gibt es keine Differenz zwischen ungeboren und geboren, zwischen den
ersten drei Monaten und den letzten sechs Monaten einer Schwangerschaft.“ . Genau so ist es. Diese Wahrheit
könne auch im sog. „Aufklärungsunterricht“ übermittelt werden. Doch da geht es eher um P und V und
unsichere Verhütungsmethoden. . Die sicherste Verhütung ist immer noch: eine gute Erziehung vom Elternhaus
auf Keuschheit und nicht die Erziehung zur Huerei. Die Jugend soll ihre Unschuld erhalten – sie hat ein
Recht darauf, damit auch mal ein keusches Eheleben möglich ist. .
#88 Goldengel 18:58:48 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
Massa damnata , Und weiter gehts gell. Ist das Ihre Form der Toleranz anderen Foristen gegenüber? Haben
Sie keine Erziehun? Glauben Sie etwa, mir würde bei Ihnen nicht so allerhand einfallen – doch schreibe
ich so was. Nein. Und warum nicht: Weil ich das nicht nötig habe. . Wer eben keine Argumente mehr hat,
der mobbt. Phantasieren Sie weiter. Man amüsiert sich gerne über Ihre Phantasie, die wohl eher Ihrer
Realität entspricht.
#85 Goldengel 18:44:30 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
Und Tolerant, Finden Sie das etwa gut die Accountknackerei? Ist das Ihr Level? Wenn ich übrigens hier
der Hurenidiologie entgegentrete (Pille für die heranwachsenden Töchtern fürs Ausleben), dann werde
ich auch bepöbelt – so lieb gell und so „tolerant“.
#188 Goldengel 18:28:27 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
Sie haben recht Ammerdeus, Doch Sie sollen den Glauben anderer nicht herabwürdigen. Sie können ja auch
an nix glauben und mal im nix landen, so wie es sich gehört. Jeder nach seiner Facon. wir gönnen Ihnen
doch das nix.
#79 Goldengel 18:26:02 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
Thomasius, Sie schreiben: Warum hat er nur arme Leute zu seinen Jüngern erwählt? . Weil die Reichen
drauf geschissen hätten. Christus spricht: Eher kommt ein Kamel durch ein Nadelör, als ein Reicher ins
Himmelreich. .
#77 Goldengel 18:23:36 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
Amanda, Was machen denn die ganzen Gratisnutten, wenn die die Pille nimmer bekommen würden – Hintern
zunähen oder was? Wie „werten die denn dann ihren Hintern auf“? Lach.
#74 Goldengel 18:18:25 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
keine Sorge, Richard, Ich komme nicht aus der Gosse. Aber ich wundere mich über manche Gosse – also jene,
welche ihre Töchter zu Huren erziehen und dann noch meinen, dass das „normal“ wäre. Denen ist ein Ehebruch
und eine Scheidung auch was ganz „Normales“. Die Abtreibung geht dann so „nebenher“ – neben diesen „Leben
der Normalität“ oder wie manche es meinen der „Realität“. .
#186 Goldengel 18:14:33 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
Zemach2011, Also da kann ich nicht Ihrer Meinung sein, denn die katholischen Priester sind sicher keine
Diebe, sondern diese bringen das Wort Christi. Sie misinterpretieren nun das „woanders einsteigen“. Jesus
meinte damit, dass man nicht an Götzen glauben sollte. Christus gründete durch Petrus den Fels „seine
Kirche“.
#71 Goldengel 18:11:01 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
Amanda, Wer legt falsches Zeugnis ab? Ich wieso? Wenn ich das 6. Gebot erwähne, lege ich falsches Zeugnis
ab? . Schauen Sie mal – Sie können da reinpöbeln wie Sie wollen. . Ich – lach – mache Gesellschaftskritik.
Und ob Jugendliche mal später Brustkrebs bekommen oder den Papillomavirus und denen die Gebärmutter
entfernt werden muss, ist mir oberwurst – aber dann bitte nicht jammern gehen. . Es gibt nämlich eine
Vorsorge für das alles: CHARAKTER und ERZIEHUNG. . .
#67 Goldengel 18:03:26 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
Amanda, So, so? Was ist denn eine 16 Jährige für Sie, welche die Pille frisst, damit diese wild rumvögeln
kann? Eine „Dame“? Nun – dann haben wir wohl verschiedene Begriffe davon, was damenhaft wäre. . 6. Gebot:
Du sollst nicht Unkeuschheit treiben. .
#64 Goldengel 18:00:27 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
Mufelius, Nur Sie dürfen hier also schreiben und Ihre Meinung äußern und andere nicht. Andere soll
es „sich sparen“? Warum? Sie richten hier User aus ganz nach Ihrer Phantasie – legen hier öffentlich
Meinungen vor über Leute, die Sie nicht kennen und meinen andere sollen sich „das sparen“. . Toleranz?
Wo ist sie geblieben?
#61 Goldengel 17:57:12 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
Mufelius, Sie haben aber meine Einträge über Christus vergessen – denn da hätten Sie eigentlich merken
müssen, dass nicht ich Macht habe, sondern Christus, der Herr. . Dank an Richard und Tomàs
#183 Goldengel 17:53:31 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
Ammerdeus, Ganz pragmatisch: Jesus IST Gottes Sohn. Sie müssen es aber nicht glauben, Ihre Familie auch
nicht, Ihre Freunde auch nicht. Niemand wird gezwungen das zu glauben. . Doch es ist eine Gnade, wenn
man es weiß – dass Christus Gottes Sohn ist. Christus: Glaubt an mich, denn nur durch mich, kommt ihr
zum Vater.
#56 Goldengel 17:49:09 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
Mufelius, Noch besser – Sie haben meine Beiträge bis jetzt also gar nicht ganz gelesen und bilden sich
so eine Meinung über mich? . Danke dafür, dass Sie uns nun ganz ehrlich mitgeiteilt haben ohne Beiträge
von mir zu lesen sich auch noch ein Urteil über mich erlauben. .
#53 Goldengel 17:45:28 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
Mufelius, Sie haben nicht mit mir geredet, Sie haben sich eine Meinung über mich gebildet, die nur in
Ihrem Hirn existiert. Sie haben nämlich keinen meiner Einträge je verstanden. Lesen Sie bei meinen Einträgen
einfach drüber – das ist viel einfacher für Sie.
#180 Goldengel 17:41:46 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
Ammerdeus, Nun – ich glaube kaum, dass Sie auch nur annähernd über Jesus Bescheid wissen. Sie sind sicherlich
ein „ganzer Mann“ und die Frauen die Sie haben sicherlich „ganze Frauen“. Was hat man übrigens davon,
wenn man so „ganz“ ist? . Christus: Mein Reich ist nicht von dieser Welt. Und Sie verstehen ja nicht mal
diesen Satz. . Ja – Sie sind sicher „ein ganzer Mann dieser Welt“. . Sie können ja ganz profan den Ehebruch
pflegen usw. Pflegen Sie die Sünden der Welt. Der „Herr der Welt“ wird es Ihnen danken in „seinem Reich“.
#49 Goldengel 17:37:17 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
Mufelius, Doch – genau darum geht es. Denn ich will gar keine Macht durch meine Religion – mir ist es
sogar oberwurst, ob ne junge Schlampe die Pille täglich frisst und dann Brustkrebs bekommt. Ich wundere
mich nur über diesen Teil der Eltern, die das noch „normal“ findet. Aber die finden dann ja auch einen
Ehebruch und eine Scheidung und eine Abtreibung „normal“. . Macht – Mufelius hat die Pillenindustrie über
die Töchter. DIE haben MACHT.
#46 Goldengel 17:34:43 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
de Boer, Was geht mich kreuz.net an? Ich poste hier meine Meinung gegen die Hurerei. Und? Sonst noch was?
. Das 8.Gebot – können Sie übrigens jeden Journalisten unter die Nase reiben. Das betrifft ALL jene,
die täglich Nachrichten bringen.
#43 Goldengel 17:32:30 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
Mufelius, Wieso unterstellen Sie mir Macht haben zu wollen? Oder haben Sie Angst vor meiner Meinung und
wenn warum? Wenn Sie meinen, dass User hier Macht haben wollen – gehen Sie dann nicht eher von sich aus?
. Wenn Sie meine Beiträge hier lesen, dann lesen Sie nur was gegen die Hurerei und dass man Jugendlichen
nicht die Pille geben soll. Und? Ist das so schlimm für Sie, wenn man gegen die Hurerei schreibt? Wau –
schrecklichk, gell !
#177 Goldengel 17:29:42 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
Ossietzky, Ein Kuß auf dem Mund war damals auch ein Freundschaftskuß. . Jesus war Gottes Sohn und hatte
kein Weib. Denn in den wenigen Jahren seines Lebens hatte er einfach Wichtigeres zu tun, als das, was
jeder gewöhnliche Furz tagtäglich tut.
#161 Goldengel 13:16:17 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
Die Abtreibung von Kindern heute ist auch ne super Gschicht. Die Abtreiberinnen verstecken ihre Schwangerschaft
per Mord an ihrem Kind. Was man nicht mehr sieht – das gab’nie. Auch eine Methode der Verdrängung. Die
Hass an einen Föten, der nicht sein durfte: Abtreibung. Doch beim Letzten Gericht hört sich diese „Satire“
auf. . Christus: Manche werden den Tod nicht schmecken.
#157 Goldengel 13:10:24 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
Realsatire, allgemein: . Mädel bekommt mit 16 die Pille, hurt rum, Pille wirkt nicht immer, wird so schwanger
das blöde Luder und treibt ihr Kind ab, macht ja nix – tut ja schon jeder heute, denkt sich das dumme
Stück, dann vielleicht Ehemann – dann Scheidung, dann Patchworkhurerei, . …diese Satire muss man sich
mal antun. . Lach.
#36 Goldengel 13:00:25 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
Artikelthema: De Pest unserer Zeit. Ist vor allem der Egoismus und die Gottlosigkeit. NUR Egoismus und
Gottlosigkeit bringt ein Weib dazu ihr Kind abzutreiben. Wer meint andere Gründe zu haben, der lügt.
Aber die Lüge ist ja stets der Begleiter der Gottlosigkeit.
#32 Goldengel 12:36:44 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
catholic, Sie können noch so geifern. Es ist eine Schande, dass Sie auf diese Weise gegen die katholische
Kirche kämpfen und so den Zölibat als irreführend bezeichnen wollen. Eine Abtreibung ist die Tötung
von Kindern, der Zölibat tötet niemanden. Und das wissen Sie genau und das ist eigentlich das Traurige
dabei. Sie WISSEN ES.
#27 Goldengel 12:13:44 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
Der Zölibat ist keine Sünde. Interessant, dass ein Forist hier die Todsünde der Abtreibung mit dem
Zölibat gleichsetzt. Somit versucht man sogar den Zölibat zu diskreditieren auf dem Rücken von abgetriebenen
Kindern. So was ist schon arg.
#144 Goldengel 11:46:28 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
catholic, schon lange merke ich, dass Sie mich anscheinend mit irgendeiner fettleibigen Person verwechseln.
Ich schreibe dies nicht, damit ich mich hier vor Ihnen rechtfertige, denn das habe ich nicht nötig –
sondern ich schreibe es öffentlich, damit Sie dieser Person mit der Sie mich verwechseln keinen Schaden
zufügen. Also wir kennen uns nicht. Kapiert.
#142 Goldengel 11:39:43 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
interessant, wie sich hier einige Foristen bekämpfen und mit dem Wort „Heuchler“ um sich werfen. Nun –
es sei gesagt: Die Schuld des einen Ehebrechers wirft trotzdem kein gutes Licht auf die andere Schuld
von Ehebrecherhn. . Es ist heute Mode geworden seine eigene Schuldhaftigkeit der Unkeuschheit mit der
Unkeuschheit von andere Personen sozusagen sich zu erklären und damit seine eigene Sünde wegzudiskutieren.
. Doch das Letzte Gericht sieht JEDE Schuld, egal ob nun ein anderer auch gesündigt hat. Es ist keine
Ausrede zu sagen: aber der oder die hatte ja auch die Ehe gebrochen und deshalb wäre dies an einem selbst
keine Schuld mehr. . Schuld bleibt Schuld. Egal wieviele Leute die Ehe brechen. Die Anzahl des Ehebrecher
wischt die Sünde nicht weg. Und wer noch dazu den Scheidungsgrund heiratet, der befindet sich sogar immer
noch in der Schuld – wer also nicht bereut. Denn das Christentum ist auf REUE aus und nicht auf das Weitersündigen.
. Christus starb nicht am Kreuz, damit der Mensch flott weitersündigt, sondern damit er seine Sünden
bereut. Die Reue öffnet das Himmelstor, nicht die Sünde.
#57 Goldengel 09:42:46 | Dienstag, 27. Dezember 2011
Und? – die antiken Römer-Heiden haben auch „ihre Götter“ angebetet. Das sagt gar nichts aus über die
Wahrheit. Man kann auch falschen Göttern huldigen. . Wichtig ist der GLAUBE an Christus. Dieser Glaube
bedeutet auch Respekt vor dem einen Gott der Wahrheit. In dieses Bewusstsein der Wahrheit liegt die Gnade
Gottes, die er dem Glaubenden schenkt. Denn der Glaube an Christus ist eine Gnade.
#46 Goldengel 09:37:44 | Dienstag, 27. Dezember 2011
Was sagt der Paarberater dazu, dass Patchworkmuttis ihren unreifen Gören bereits mit 16 Jahren die Pille
geben, damit Mädi „Erfahrungen von unten“ machen kann? Was rät er diesen Weibern? Hirn? Charakter? Wenn
beides nicht vorhanden – „emanzipieren“ sich die Mädels eben von Bett zu Bett. . Fazit: falsche Partnerwahl,
später Scheidung dann Patchworkgewurschtel. . Fein, gell? Lach.
#32 Goldengel 17:55:08 | Freitag, 23. Dezember 2011
Lieber Jubärens, Das weiß ich schon. Dennoch verhöhnte Christus in diesem Sinne sogar die irdische
Gesetzbarkeit und machte wie immer ein Gleichnis daraus. Dieses Gleichnis muss man begreifen. Christus
war nicht für die Herrscher der Welt. Er war für sein Gottesreich. Christus: Mein Reich ist nicht von
dieser Welt.
#30 Goldengel 17:44:18 | Freitag, 23. Dezember 2011
Jubärens, Sie schreiben: Das Jesuswort: Gebt dem Kaiser einerseits und Gott andererseits hat in Theologie
und Kirche von Anfang an zu der Trennung der beiden Institutionen Staat und Kirche geführt, was sogar
Papst Pius IX. bestätigt. . Christus : Erstattet dem Kaiser, was dem Kaiser gehört, und Gott, was Gott
gehört. . Dieser Satz hat eine ganz andere Bedeutung. Es bedeutet, dass der Satan dem Herrscher seinen
Lohn im Jenseits schon bekommen wird, während man Gott jedoch seine Seele geben soll, denn diese kann
der Herrscher nicht entwenden. Christus: Die ersten werden die Letzen und die Letzten die Ersten sein.
#22 Goldengel 17:07:20 | Freitag, 23. Dezember 2011
Massa damnata, Sie schreiben: Der säkulare Staat hat sich in der Tat ideologisch verselbstständigt.
Der Säkularismus, der eigentlich nur ein Instrument sein sollte, um Frieden zwischen verschiedenen Weltanschauungen
zu entwickeln, ist selber zu einer Weltanschauung geworden, eine Diktatur der Beliebigkeit, eine Tyrannisierung
der Gläubigen durch die Ungläubigen. Und: Ob das zweite Vatikanum Ursache des Niedergangs war, bezweifle
ich. Mehr eine Kapitulation vor dem Feind, eine Resignation, ein Waffenstrecken. . . Meine Hochachtung –
Sie haben es auf den Punkt gebracht.
#20 Goldengel 16:49:29 | Freitag, 23. Dezember 2011
genau Jubärens, Somit ist ja der Mensch „seines Glückes Schmied“, meint mancher Mensch in seiner Hybris.
. Doch des Glückes Schmied ist immer noch Christus, der den Menschen auf den richtigen Weg führt in
diesem Leben und auch in die richtige Richtung im Jenseits. Das Leben eines Christen ist eigentlich auf
die Ewigkeit aufgebaut – das wissen die wenigsten „Christen“. Man glaubt, dass dieses Leben ja schon die
Erlösung wäre, wenn man nur schön „sich selbst glücklich“ macht, also das Glück für sich zu finden
in der Egomanie. Diese Hybris alles für sich haben zu wollen und andere einfach zu übergehen zeigt sich
im Beruf, wie im privaten Bereich. Doch gerade dieses Gegeneinander ist antichristlich. Christlich ist
das Gemeinsame Glück aller durch den christlichen Weg einer Gesellschaft, die verantwortungsvoll aufeinander
einwirkt. Abtreibung usw. ist weder für die Mutter noch für das Kind ein gedeihliches Einwirken und
fern des Christentums. . Dieses Leben ist die Türe zum Himmel oder die Pforte in die Hölle. Der Mensch
entscheidet durch seine Entscheidungen im Leben, wohin ihn seine Seele führt. Die Priester der RKK haben
die Aufgabe wieder zu übernehmen, den Menschen zu sagen, was zu Gott hin führt und was von ihm weg führt.
Das wäre die Christusnachfolge.
#321 Goldengel 16:28:47 | Freitag, 23. Dezember 2011
Vogel, Eine Frau, die ihr Kind abtreiben lässt, ist schwachen Geistes. Angeblich werden diese ja oft
dazu „gezwungen“. DAS ist Schwäche. . Der Beschützerinstinkt wirkt bei einem Mann dann, wenn er weiß,
dass die Frau, die er vor sich sieht auch moralisch intakt ist. Bei einer ausgelebten Frau,die viele Männer
hinter und noch vor sich hat, wirkt dieser Instinkt nicht mehr.
#17 Goldengel 16:24:43 | Freitag, 23. Dezember 2011
Sehr gut dieser Satz von Bischof Fellay: „Viele beteuern zwar, an die Gottheit Christi zu glauben. Aber
nur wenige sind bereit, daraus konkrete Folgerungen zu ziehen.“ . So ist es wirklch, das erlebt man sogar
oft selbst in katholischen Kreisen. Konkrete Folgerungen sind: sein Wort auch ernst zu nehmen und nicht
nur etwas zu lesen im Neuen Testament, und dann aber etwas ganz anderes im eigenen Leben zu tun. Viele
wissen zwar, dass Ehebruch eine Sünde ist und dennoch wird dieser praktiziert bishin zur Scheidung. Man
weiß, dass Abtreibung das Brechen des 5. Gebotes ist, doch es wird trotzdem als „gesellschaftsfähig“
angesehen. So eine Gesellschaft hat aber kein Christentum mehr in sich – man kann nicht sagen – ich glaube
an Christus – und dann tut man das direkte Gegenteil davon, was er gesagt hat. . Weiters meint Bischof
Fellay: Der Ausweg aus der Krise besteht für Mons. Fellay darin, „alles in Christus zu erneuern“. . Ja –
ein wunderbarer Ansatz, doch wer tut das schon? Die Kirche alleine kann es nicht tun – dazu braucht sie
auch die Gläubigkeit der Laien, in dem Sinn, dass diese deren Glauben an Christus wieder für sich selbst
in ihr Leben integrieren und auch das TUN, was Christus uns gesagt hat. . Weihnachten kommt – feiert man
sich dort selbst oder sollte man nicht lieber Christus feiern?
#319 Goldengel 12:29:45 | Freitag, 23. Dezember 2011
gesunder, Hören Sie doch endlich auf gegen Dr. Preßlmayer zu kämpfen. Ich schreibe Ihnen, WO die Menschenverachtung
liegt: in der ABTREIBUNG! Denn wieviel Verachtung muss man haben, wenn man Föten einfach umbringt, weil
die „keiner brauchen kann“. Egal, ob man Kondome nimmt oder nicht – irgndwann werden solche Leute nunmal
ungewollt schwanger. Der Täter ist der Schuldige, niemand anderer. . Hören Sie nun auf die RKK als Vorbild
zu verteufeln, nur wegen einiger Deppen, die darin auf die katholsiche Lehre spucken. Außerdem – als
ob sich die Rotte der Lustgesellschaft auch nur einmal geistig in die katholische Lehre vertieft hätte.
Alles Ausreden Ihrerseits. . Ein Mann tut etwas gegen die Abtreibung. Gottlob. Lassen Sie ihn einfach
in Ruhe.
#22 Goldengel 11:58:32 | Freitag, 23. Dezember 2011
de Boer, . Sie wollen nun hier die katholische Lehre ad absurdum führen. Verzeihen Sie – aber diese Geschichte
kann ich Ihnen nicht abnehmen. Zumit linke ich mich aus dieser Diskussion aus. Trotzdem, schönen Tag
an Sie.
#18 Goldengel 11:46:38 | Freitag, 23. Dezember 2011
de Boer, Ehescheidung kommt oft dadurch zustande, weil die Menschen gar nicht wissen, WEN diese heiraten.
Verlobungszeit mindestens 1/2 Jahr, natürlich kein Sex und dann erkennt man den Partner/in erst mal geistig.
Von „unten“ kennt man sich ja schnell. Von „oben“ wäre es sinnvoller. Der Extremfall ist natürlich ziemlich
sonderbar, denn ich befinde mich ja weder privat, noch beruflich in solchen Kreisen menschlicher Abgründe.
Doch wenn Sie tiefer hineinschauen in diese Abgründe menschlichen Verhaltens, so können Sie sicher im
Verlauf der ganzen Geschichte viel Schuld von beiden Seiten erkennen. Niemand ist dabei unschuldig – oft
sind beide ziemlich schuldig. Sollten Sie jedoch Anwalt sein, so ist Ihr Klient selbstverständlich der
„Unschuldige“ – das ergibt sich ja schon aus Ihrer beruflichen Perspektive. . Sie sollen wissen – jede
Ehe, falls Kinder vorhanden sind, ist eine Verantwortung. Denn die Kinder können ihren Lebensweg bei
solchen Eltern gar nicht gehen und das ist die Sauerei… . Haben Sie schon mal die Berichte von Menschen
gehört, die vom Tod zurückgekommen sind. Einige meinen es war wunderschön und friedlich, andere hingegen
fanden es furchtbar. Sie dürfen nicht vergessen, dass die Seele JEDE Schuld ins Jenseits mitnimmt – und
diese Schuld entscheidet über Vergebung oder Nichtvergebung. Es ist die Größe der Schuld. Wenn man
sich selbst weh getan hat, ist diese nicht so schlimm – schlimm wird es, wenn man andere Lebenswege dadurch
zerstört hat.
#6 Goldengel 11:22:07 | Freitag, 23. Dezember 2011
de Boer, Jeder Schuldige hat sich auch vor einem irdischen Gericht zu verantworten – dass diese „Priester“
das nicht von alleine schon getan haben, zeigt deren Unfähigkeit für deren Schuld auch noch gerade zu
stehen. Feig bei der Kinderschändung – feig bei dem Eingeständnis dieses Verbrechen getan zu haben.
Ein Kind zu schänden ist ein VERBRECHEN und gehört vor ein Gericht. . Sie fragen nach der Sündenvergebung.
Nun – es gibt große und kleine Sünden. Doch Fakt ist – geht es dabei um die Wahrheit. Wenn es um die
Wahrheit geht, ist es keine Sünde, sondern die Klarstellung von Tatsachen. Doch Kinderschänderei oder
Abtreibung, Ehescheidung usw…sind Sünden, welche anderen Menschen permanenten Schaden zufügen. . Auch
geht es nicht darum, was Gott tun würde – denn ER würde jede Seele zu sich lassen. Es geht um die Tatsache,
dass der Sünder selbst sich durch die Sünde von Gott so weit entfernt, dass ein Eintritt ins Himmelreich
somit unmöglich ist. Nicht Gott verlässt den Sünder – der Sünder verlässt durch seine Sünde Gott.
. Sie dürfen nicht vergessen, dass durch jede große Sünde der Lebensweg des Opfers eine schlechte Wendung
nimmt und somit auch für das Opfer der Weg, der ihm von Gott bestimmt wurde, nicht mehr möglich ist
zu gehen. Wer also die Ehe bricht und seine Kinder verlässt – der wird seinem eigenen Kind den Lebensweg
versauen. Der Kinderschänder versaut dem Kind das weitere Leben durch diese Tat. Und eine Abtreibung
bedeutet den absoluten Abbruch des Lebensweges. .
#3 Goldengel 11:05:48 | Freitag, 23. Dezember 2011
. Der Täter ist erwachsen und hat im vollen Bewusstsein das Böse in sich zugelassen und auch noch ausgeübt
und das als „Priester“. . Es wundert mich auch, dass selbst hier der Täter als „Opfer“ betrachtet wird.
Der Täter ist KEIN Opfer. Das Opfer ist das Opfer.
#1 Goldengel 11:01:32 | Freitag, 23. Dezember 2011
Artikel: Der Bischof klagt sich an, nicht brutal und gnadenlos genug gegen Menschen vorgegangen zu sein,
die sich vor vielen Jahrzehnten verfehlt haben und längst resozialisiert sind. . Na, na – das kann man
so nicht sehen. Denn ob ein Kinderschänder resozialisiert ist, ist nicht die Frage. Es ist die Schuld,
die an ihm haftet – Leben zerstört zu haben durch so eine feige und hinterhältige Tat an einem Kind.
Denn das Opfer leidet EIN LEBEN LANG. Die Sünde des Kindesmißbrauchs erfährt keine Vergebung vor Gott.
. Christus: Jene Sünden, die ihr vergebt, sind vergeben. Jene, die ihr nicht vergebt, sind es nicht.
. Die Opfer sind anscheinend auch hier egal. Ein „Priester“, der Kinder mißbraucht ist ein Geselle Satans,
denn dafür gibt es KEINE Entschuldigung. Hier war anscheinend die „Weihe“ völlig umsonst. So ein Priester
hat sich durch seine Tat selbst entweiht. Die Pension bekommt so einer noch – aber viele Opfer sind ein
Leben lang vielleicht sogar arbeitsunfähig, denn kein Mensch kann sich wirklich vorstellen, was so eine
Tat in einer kindlichen Psyche anrichten kann. .
#317 Goldengel 10:53:22 | Freitag, 23. Dezember 2011
catholic, Wie wäre es, wenn Sie die Sünde „Mobbing“ endlich ablegen würde? Oder glauben Sie, dass Sie
diese Sünde in den Himmel bringen wird. . Übrigens, wenn man die Abtreibung als Sünde bezeichnet, so
ist man für das 5. Gebot: Du sollst nicht töten. Ach ja – dann gibt es auch noch das 6. Gebot: Du sollst
nicht Unzucht treiben. . Wenn ich diese Gebote anführe sehe ich kein Aufblühen meinerseits. Aber ein
Aufblühen Ihrerseits in einer Mobbingattake, weil Ihnen die Argumente ausgehen.
#10 Goldengel 10:46:56 | Freitag, 23. Dezember 2011
Papst Benedikt meint: „Danken wir einfach Gott, daß wir – die Vertreter der Weltreligionen und auch die
Vertreter des nach der Wahrheit suchenden Denkens – uns an diesem Tag in einem Klima der Freundschaft
und des gegenseitigen Respekts in der Liebe zur Wahrheit und in der gemeinsamen Verantwortung für den
Frieden begegnen durften.“ . Der Heilige Vater sehr diplomatisch. Denn wer diesen Satz genau verfolgt,
so spricht er auch von „Wahrheit“ – somit hofft er ja, dass man die Wahrheit in der RKK finden möge.
Der gegenseitige Respekt ist nunmal wichtig für ein Zusammenleben in gegenseitiger Toleranz. Ich kann
da keine Rede für andere Religionen erkennen.
#27 Goldengel 08:50:37 | Freitag, 23. Dezember 2011
Es geht hier vor allem darum, dass die katholische Lehre in ihrer Gesamtheit angegriffen wird durch die
Pfarrinitiative. Nach „außen hin“ hatte die katholische Lehre für Ehebrecher und Wiederverheiratete
ect. ja nie einen guten Ruf für diese Leute, denn die katholische Lehre ist ja gegen die Sünden und
diese Kirche als gut zu erachten, würde ja bedeuten sich selbst morgens nicht mehr in den Spiegel schauen
zu können. Dass Geschiedene und Wiederverheiratete nun eine Art „Aufleben“ durch die Pfarrinitiative
erfahren haben, erklärt sich somit von selbst, denn wenn man denen für deren Sünden noch zur Bestätigung
die Hl. Komminion in die Hurenpappn stecken möchte, ist dies ja schon eine Bestätigung und sogar ein
Aufruf zur weiteren Sünde, die diese ja mit Wonne ohne Reue und ohne Gewissen begehen. . Diese Pfarriniative
setzt meines Erachtens das Gewissen des Menschen außer Kraft mit der Meinung, dass dies „modern“ wäre.
Nun – die Geissenlosigkeit war jedoch immer schon das Steckenpferd des Widersachers Gottes, denn damit
fängt ja schließlich jede Sünde an – Gewissenlosigkeit, Egoismus und Hochmut. Dies alles wird dort
zu einer Art „Gotteszauber“ ummodelliert und nun als „Heldentat“ präsentiert. . Wenn es also eine Heldentat
wäre, die katholische Lehre, eben die 10.Gebote außer Kraft setzen zu wollen, dann fragt man sich doch,
wozu solche Leute denn den Segen von so einer Kirche überhaupt noch wollen? Sünder sind ambivalent –
dies war immer schon so.
#62 Goldengel 16:20:57 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Schadow, Natürlich ist Sünde Realität in dieser Welt. Christus: Mein Reich ist nicht von dieser Welt.
Doch man muss sich ja nicht zum Täter der Sünde machen lassen. Man kann ja auch mal zurückstecken und
nicht alles haben wollen um des Egoismus willen. Ein Ehemann/frau muss nicht zum Ehebrecher werden, aber
wer eben alles haben möchte und nicht verzichten kann, nimmt sich eben rücksichtlslos was er möchte.
Natürlich ist dies auch Realität – doch danaben gibt es auch die Ehepartner, die zusammen blieben und
eine gute Ehe fürhen – das ist auch Realität. . Es gibt also zwei Realitäten. Die gute Realiät und
die böse Realität. Der Mensch entscheidet und richtet sich so selbst schon in diesem Leben.
#20 Goldengel 15:35:41 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Massa damnata, Sie schreiben: Wie viele Frauen würden sich wohl für das Priesterleben entscheiden, wenn
dieses Amt weder mit gesellschaftlicher Macht noch mit einem üppigen Einkommen verbunden wäre? Keine
einzige. . Das gilt aber leider auch für viele Männer im Priesterberuf. Denn der Zölibatbrecher würde
blöd schauen, wenn sein Gehalt nicht so dicke wäre. Vielleicht würden dann ja die „wahren Priester
Gottes“ am Altar ihren Dienst tun.
#60 Goldengel 15:26:59 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Shadow, Ja, ja…Sie glauben, dass Ehescheidung und Ehebruch eine Wahrheit darstellen würde. Na und?
Glauben Sie es halt. Verkünder der Wahrheit ist Jesus Christus, nicht ich. Christus spricht zur reuigen
Ehebrecherin: Ich vergebe dir, aber nun sündige nicht mehr. . Das ist die Wahrheit. Nicht mehr sündigen,
und nicht sich selbst in seinen Sündern im Advent noch feiern zu gehen.
#57 Goldengel 15:18:35 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Schalom, Der Schmutz ist des Satans. Wenn Sie sich schmutzig machen, dann wälzen Sie sich in der Schuld
der anderen. Wenn Sie das tun – werden Sie bald selbst sündigen. Sünde ist ansteckend – wie ein Virus
geht diese um den Erdball und ist unsichtbar, da der Sünder lügt. Die Lüge ist nicht immer ersichtlich –
sie versteckt sich durch schöne Worte und Schöntun. Glauben Sie denen welche die Wahrheit bringen und
nicht den Schöntuern. Ich bin für Sie unangenehm. Das kann ich mir schon vorstellen. Aber dafür bin
ich aufrichtig zu Ihnen. . Gottes Segen
#11 Goldengel 15:15:58 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Schalom, Gott macht nix gerade. Nur die Reue des Menschen macht was wieder gerade und die Vergebung Christi.
Wer nicht bereut, der wird Gott nicht sehen. Zur Vergebung ist Reue nötig. Ohne Reue, keine Vergebung
und auch kein Himmelreich. Der Schmutz gelangt nicht ins Himmelreich. Nur die Reinheit (also der Bereuende)
hat eine Wohnung darin, denn Gott lässt sein Haus nicht beschmutzen.
#55 Goldengel 15:05:51 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Lieber Schalom, Sie schreiben: Für Perfekte braucht man nicht mal das Kreuz Jesu. . Doch, denn die Nichtsünder
bedürfen nämlich des Trostes – denn diese werden von den Sündern in dieser Welt malträtiert. Christus:
Harret aus! Dieses Ausharren bezieht sich auf die Unschuldigen, die Opfer der Bösen wurden (Vergewlatiger
oder Mörder ect.). Gott starb nicht für die reuelosen Sünder, sondern für jene die eine Einsicht haben
und für die Opfer. . Das verstehen Sie nicht und meinen ich wäre hochmütig – dabei versuche ich Ihnen
zu erklären, wie die Sache wirklich läuft. Den reuelosen Sündern brauchen Sie nicht hinterher zu rennen,
denn diese zerren Sie noch in die Sünde hinab. Deshalb hüten Sie sich vor den einschmeichelnden Sündern,
denn diese wollen Ihnen noch schaden. Sie meinen – das geht nicht. Irrtum. Je länger Sie mit der Schuld
„Handerln halten“, desto mehr sind Sie in Gefahr diese Hand für ehrbar zu halten. Nehmen Sie den Dreck
nicht in die Arme – sonst werden Sie schmutzig vor Gott dastehen.
#6 Goldengel 15:00:41 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Das Himmelreich ist ein Tummelplatz der Vollkommenheit. Da hin zu gelangen ist die Aufgabe der Seele,
die seit dem Sündenfall der Sünde ausgeliefert ist. Diese Schwäche zur Sünde zu besiegen, ist die
Aufgabe des Menschen. Egal, was wer ist – man braucht sich die Sünde nicht zum Vorbild oder als Ausrede
nehmen. Die Augabe des Menschen ist es immer noch – die Seele, die man von Gott erhalen hat, wieder zu
Gott zurückzuführen und das ist sicherlich nicht einfach, aber machbar. Doch nicht machbar, wenn man
dem reuelosen Sünder noch hinterherrennt mit der Meinung, dass man dann der „Barmherzige“ wäre. Damit
wirft man seine eigene Seele noch in die Hölle, weil man sich vor lauter Barmherzigkeit dem Sünder noch
blind anschließt. . Es geht nicht ums Verureilen der Sünde – es geht darum, die Sünde ad acta zu legen –
und das KANN MAN – man muss es nur wollen.
#52 Goldengel 14:51:55 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Schalom, Sie können annehmen wen Sie wollen, das ist auch gut so. Doch hat das alles, also „Ihre Annahme
der Sünder“ nichts mit Gott zu tun. Egal ob Sie nun einen Sünder annehmen oder nicht, der nicht bereut –
Sie werden diesen reuelosen Sünder von der Hölle nicht bewahren können. Wenn Sie ihm jedoch sagen –
sündige nicht mehr, es ist zu deinem Schaden. Und Sie könnten denjenigen davon überzeugen, dass er
Falsches tut, dann hätte der wenigstens die Chance zu Gott zu kommen, doch Sie lassen ihn in der Sünde
hängen und gehen einfach weg mit lieblichen Lächeln „ich bin ja so gut und tolerant“ – doch all das
hilft der Seele nicht weiter. . Naütlich würden Sie sich viele Probleme einhandeln, wenn Sie sagen würden:
sündige nicht mehr – sonst ist dir das Himmelreich versperrt. Aber dann hätten Sie keine „Freunde“ mehr.
Nun kommt es darauf an – wollen Sie „solche Freunderln“ oder wollen Sie „die Wahrheit“ ? . Den Menschen
in der Sünde hängen lassen, ist keine Barmherzigkeit, sondern sehr grausam, denn Ihnen kann es ja egal
sein, wohin die Seele im Jenseits gelangt – Sie waren dafür „beliebt“. . .
#4 Goldengel 14:45:43 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Schalom Es gibt doch bereits die evangelische Kirche – ist da ein Segen vorhanden. Damit Sie mich nicht
falsch verstehen – mir ist es wurscht, ob ne Tussi ne Predigt hält oder ein Zölibatbrecher. Die RKK
existiert eh nicht mehr in ihrer Lehre vom Priesteramt aus. Und wo soll da der „Segen“ sei? Ehebrecher
werden die Hl. Komminion bekommen – die Pillenfrau wird predigen – die Sünde wird allseits noch mehr
hofiert werden. . Segen?
#124 Goldengel 14:42:38 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Vogel, Sie oder ich ? – wir müssen gar nichts damit machen. Nicht mal Gott hat damit was zu tun. Denn
wer dem Satan dient, der wird den Lohn im Jenseits dafür erhalten. Sie sehen also – der Ehebruch hat
nichts mit Gott zu tun, sondern nur mit dem Satan. Somit gelangt die Seele dorthin, wem sie gedient hat.
Sie führt sich selbst durch die Sünde in die Hölle. . Schauen Sie mal: Wenn Sie bei einer Schuhfabrik
arbeiten würden – dann würden Sie den Lohn von dieser Fabrik bekommen. Wenn Sie jedoch bei einer Konditorei
arbeiten würden, dann bekommen Sie den Lohn von der Konditorei. . So ist es mit dem Dienst der Seele.
Entweder man dient dem Satan – dann bezahlt einem der Satan im Jenseits mit der Hölle. Oder man dient
Gott, dann ist der Lohn dafür das Himmelreich. . Gott hat also nix damit zu tun, zu wem eine Seele kommt.
Das kommt darauf an, „FÜR WEN“ man gearbeitet hat. Es ist der menschliche Wille Gutes oder Böses zu
tun, der ihm den Lohn dafür einbringt. . Haben Sie es endlich verstanden?
#50 Goldengel 14:35:40 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Schalom, Wenn Ehebrecher/innen bereuen ist ja nix zu sagen. Doch wenn man den Scheidungsgrund noch geheiratet
hat und sich dann noch als der „Gute“ aufspielt, ist das Gott ein Grauen. Denn die Lüge singt sich gerne
selbst ein Lied, selbst der Advent kann das Lied der Lüge nicht zum verstummen bringen. .
#47 Goldengel 14:25:09 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Schalom Zu meinen, man ist selbst ein Sterblicher ist keine Ausrede für die Sünde. Jedoch ist es oft
so – dass viele Sünder die Sünden der anderen selbstverständlich wohl gesonnen sind, denn sonst würden
die sich ja selbst nicht mehr in den Spiegel schauen können. Ein Ehebrecher beglückwünscht natürlich
einen anderen Ehebrecher gerne zum Ehebruch und beide nennen es „Realität“. Ganz einfach.
#122 Goldengel 14:23:05 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Vogel, Es geht nicht darum, dass der Herr dem Sünder was verbietet, sondern dass der Sünder durch seine
Sünde selbst den Weg zu Gott nicht findet. Denn NUR die Reue ist der Weg zu Gott. Ein Ehebrecher, der
noch den Scheidungsgrund heiratet, der wird Gott nie sehen -weil sein Geist von Gott zu weit weg ist.
. Der gute Geist kommt zu Gott, der böse Geist zum Satan. . Denn im Jenseits „scheiden sich die Geister“.
Im Jenseits hat der Geist eines Ehebrechers keinen Platz – weil die Schwingung der Sünde nicht ins Himmelreich
gelangen kann. . Aber ich verlange von Ihnen nicht, dass Sie das verstehen. Aber vielleicht manche Mitlesende.
#44 Goldengel 14:14:34 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Schadow, Eine Sünde bleibt eine Sünde, egal ob man Christ ist oder nicht. Das Letze Gericht kommt für
alle Menschen. Ich meine auch nicht den Staat, sondern es geht in meinen Einträgen um die Seele, die
der Hölle ausgeliefert ist, wenn diese unaufhörlich weiter sündigt ohne Rücksicht auf Verluste und
ohne Reue. Dass das dem Staat wurscht ist, ist klar.
#119 Goldengel 14:11:21 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Vogel, . Was schreiben Sie denn da: Auf der einen Seite ist der Mensch, der auch sehr lieb sein kann –
auf der anderen Seite ist der Mensch, der die Ehe gebrochen hat. . Solche Menschen sind LÜGNER, die schön
tun können oder was glauben Sie, wie ein Ehebrecher/in jahrelang den Ehepartner/in betrügen hat können,
wenn dieser nicht Meisterf/in der Lüge wäre? . Jesus mistet nicht aus – der Sünder mistet sich durch
seine Sünden selbst aus. Und ich garantiere Ihnen – dass ein Mann oder eine Frau, der seine Familie verlassen
hat Gott nie sehen wird, da er dem Satan gut zu Gesicht gestanden ist. .
#40 Goldengel 14:07:00 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Schalom, allgemein betrachtet:Christus hat auch nicht immer Honig liefern können. Manche Menschen sind
so besessen durch ihre Sünden, dass selbst der Honig sauer schmeckt. Sie dürfen nicht vergessen – dass
Christus ja für die Vergebung der Sünden gestorben ist, doch dazu bedarf es ja auch seitens der Sünder
die Einsicht in deren große und kleine Sünden. Christus kann ohne die Mithilfe der Sünder nichts, also
ohne die Einsicht in die Sünde. Sie sind ein kluger Mann – das verstehen Sie schon. . Gesegnete Weihnachten
#37 Goldengel 13:56:59 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
GoethesGeliebte, Dafür lässt sich das Volk die Abtreibung bieten und man betrügt sich gegenseitig in
einer Ehe und lässt sich scheiden und erzieht die Töchter zu Häteren heran. Nun denn – es wird einem
ja auch vieles „geboten“. . Abtreibung, Hurerei, Herrschertum durch Finanzskandale (das Volk für blöd
verkaufen können) = tiefstes Mittelalter übrigens – es keht wohl immer wieder zurück – und die katholische
Lehre kann es leider nicht aufhalten.
#33 Goldengel 13:46:36 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Schalom, Christus hat auch gehen müssen – er starb am Kreuz. Die Wahrheit muss immer „gehen“ – doch sie
kommt dafür doppelt und dreifach zurück, für viele im Jenseits. Christus: Manche werden den Tod nicht
schmecken. . Nun – es kann ja sein, dass dieser Priester zu direkt war – doch man soll die Wahrheit schon
auch aussprechen. Ein Priester soll übrigens alles besser wissen, denn er hält sich ja an die katholische
Lehre. In diesem Sinne weiß er natürlich vieles besser. . Ich kann Sie schon verstehen, lieber Schalom
und ich schätze Sie auch in dieser Seite – er hätte etwas sanfter sein sollen. Doch ehrlich bemerkt –
hätte diese Sanftheit etwas genützt? Wie soll man denn die Wahrheit rüberbringen? Die Wahrheit ist
für Lügner immer hart. . Liebes Marienkind, Danke für die Bibelstelle. Das habe ich vergessen. So hat
er wohl das richtige getan.
#309 Goldengel 13:41:07 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
aber Obermeier, Was bilden Sie sich denn ein – ich schreibe doch nicht für Sie. . Es geht um die Wahrheit.
Wahrheit ist: die Abtreibung ist gegen das 5. Gebot – deshalb keine Beratungsscheine im Sinne einer Entscheidung
über Leben oder Tod. . Jede Abtreibung brinft eine Abtreiberin direkt in die Hölle. Wer die Unschuld
tötet, der vernichtet sich selbst im Jenseits durch die böse Tat. Christus: Manche werden den Tod nicht
schmecken.
#26 Goldengel 13:38:09 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
GoethesGeliebte, Die katholische Lehre kennt keine Toleranz der Lüge gegenüber, sondern sie hält sich
nach der Wahrheit. Dieser Priester hielt sich als einer der wenigen an die Wahrheit – das war sein Verhängnis.
Er hätte es nun nicht so direkt ausdrücken sollen. Ein Priester hat den Teufel zwar zu bemerken (sonst
wäre er ja geistig blind), doch er hätte schweigen müssen. Denn – da haben Sie recht – sowas kann man
einer Volksschuldirektorin nicht ins Gesicht sagen. So was kann man sich denken. . In diesem Sinne war
er leider zu direkt.
#307 Goldengel 13:31:50 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Obermaier, . Die Abtreibung ist gegen das 5. Gebot: Du sollst nicht töten. . Beratungsscheine sind nicht
dazu da um zu beraten, sondern um der Mutter die Wahl zwischen Leben und Tot einzuräumen. Das ist unrecht.
Denn kein Mensch darf über Leben oder Tod eines anderen entscheiden, denn der Bauch einer Mutter gehört
nicht mehr ihr alleine, sobald sich ein Fötus darin befindet. .
#305 Goldengel 13:25:15 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Mobben ist keine Meinungsäußerung, sondern zielt darauf ab andere zu vertreiben, damit diese ihre Meinung
nicht mehr äußern sollen. Der Sinn jeder Mobberei geht in jene Richtung andere mit primitiven Mitteln
außer Gefecht zu setzen, statt Argumente zu liefern.
#17 Goldengel 13:22:11 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
VanDaalen – Sie können ja zu den „Priestern“ gehen, die ne Schlampe im Anhang haben und sich so durch
ihr Amt wurschteln und ihren ungerechtfertigten Lohn monatlich holen. Und Sie haben ja da noch die Ungehorsamen –
wobei manche meinen, dass man nicht gegen die Abtreibung sein soll. Nun – denn – Sie haben noch genug
„Priester“ für „Ihr Seelenheil nach Wunsch“.
#15 Goldengel 13:20:00 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
GoethesGeliebte, Ist das die Form der Toleranz in diesem Ort? Ach ja – selbst ist man ja der „Gute“ und
die anderen verjagen wir nach dem Motto: verschwind! Ganz toller Charakter haben die dort. Fein haben
die das gemacht – ob diese nun „zufrieden“ sind? .
#10 Goldengel 13:11:13 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
kristall, Ist Christus beleidigt vom Kreuz gestiegen und hat die Menschheit dem Widersacher Gottes überlassen?
Christus: Folgt mir nach! Und – Wegrennen – die Nachfolge Christi?
#5 Goldengel 13:00:35 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Darf ein Priester sich verjagen lassen? Christus hat sein Kreuz auf sich genommen. Niemand sagt, dass
die wahre Priesterschaft leicht wäre oder von Loorbeeren geschmückt. Ein Priester, welcher der Mehrheit
nach dem Munde redet, der wird hofiert. Der Priester, der Christus folgt, der wird verjagt – doch darf
man sich verjagen lassen? Möge er ZURÜCK kommen – kein Priester soll seine Herde verlassen. Er hätte
dem Satan die lange Nase zeigen sollen. Jetzt hat der Satan gewonnen und ein Priester seine Herde verlassen –
genau das war der Wille des Satans. . Wo ist das Kreuz für wahre Priester? Man trage es.
#296 Goldengel 12:27:05 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Schneider, der sicherste Schutz vor Geschlechtskrankheiten bietet auch nicht das Kondom (Schmierinfektion
durch Handhabe). Weiters können Sie von dummen Jugendlichen nicht erwarten, dass diese richtig handeln –
deshalb gehört eine Rundumerneuerung bezüglich der Werte gemacht. . Die Frau ist schwach. Diese Schwäche
ist von der Natur sogar gewollt – es ist sogar eine Eigenschaft der Frau schwach zu sein – sie darf also
schwach sein. Doch sollte sie diese Schwäche in einer Ehe ausleben und nicht durch Hurerei im Konkubinat.
Es gibt also gar keine emanzipierten Frauen heute – es gibt nur Frauen, die sich ihrer Schwäche nicht
bewusst sind und so sind diese labil und unfertig in ihrer Persönlichkeit und werden so durch die Aufklärungsraserei
noch Opfer der Männerwelt, die unbarmherzig über Frauen wahrlich „herfällt“. Da entsteht Herzleid und
auch ungewollte Schwangerschaft. Die Alt 68er Philosophie, dass Frau Freiwild für jeden Mann sein soll,
muss mal abgelegt werden in der heutigen Zeit, denn wenn eine Gesellschaft aus Fehlern nicht lernt (Scheidungen,
Ehebruch und Abtreibungen), wird diese über kurz oder lang sich selbst schädigen. . Die Familie ist
die kleinste Zelle im Staat. Fällt die Familie und somit die Frau der Hurerei zum Opfer, werden diese
„Krebszellen in der Gesellschaft“ schließlich und endlich der „Zelle“ Staat großen Schaden zufügen.
Eine Kette ist nur so stark, wie ihre schwächsten Glieder.
#294 Goldengel 12:12:32 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Schneider, Kondom: Mit Kondom sind auch schon viele schwanger geworden – schalten Sie mal Ihre Phantasie
ein und dann erkennen Sie, welche „Anwendungsunfälle in der Hitze des leidenschaftlichen Gefechts“ entstehen
können. . Die Pille: sowieso nicht sicher, denn diese muss man absolut pünktlich einnehmen. Da diese
Gesellschaft keinen Wert mehr auf Ordnung legt, ist es klar, dass viele Gratisnutten die Pille nicht rechtzeitig
einnehmen, denn Pünktlichkeit gehört nun mal nicht zur Charakterstärke von verwirrten, nicht selbt
denkenden Pillenindustrieweibern. . Abgesehen davon kann man der RKK keinen Vorwurf machen bezüglich
Verhütungsverbot ect, da die Alltagsschlampe sowieso nicht nach der katholischen Morallehre lebt und
handelt. . Fakt ist: wer hurt handelt sich Probleme ein, mit oder ohne Schwangerschaft – die Hurerei hat
noch niemanden im Leben weitergebracht und in den Himmel schon gar nicht. Das Leben ist kein Kinderspiel –
es ist bitterer Ernst und deshalb darf man sich weder auf die Pille, noch auf ein Kondom verlassen – denn
sonst ist man eben „verlassen“. . Das Motto der „ach so emanzipierten Frau“ sollte auch das sein, was
man „emanzipiert“nennt – SELBER DENKEN nach einem verantwortungsvollen Weg und dabei anderen keinen Schaden
zufügen und sich selbst nicht zur Hure zu degradieren. Man kann nicht sagen, dass man einerseits „emanzipiert“
wäre von der Männerwelt, wenn man denen gleichzeitig sexuell allzeit und jedermann zu Diensten ist.
#291 Goldengel 11:47:48 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
hach gesunder, . Es ist ja wirklich dieser Gesellschaft ohne Gewissen angepasst, dass Sie sich über den
Ausdruck „Hurenarsch“ künstlich aufregen, während die Beratung über Leben und Tod per Beratungsschein
Sie ja kalt lässt – und so die „Option“ für einen Mord immer offen ist. . Und was die „armen Untentschlossenen“
Mordgesellinnen betrifft – ja, herzallerliebst diese labilen Persönlichkeiten. Es gehört schon lange
ein Ethikunterricht eingeführt, wo Frau mal Anstand und Ehre übermittelt wird – statt dessen werden
Mädels damit „konfrontiert“ sich zur Hure zu entwickeln durch „eine Aufklärungsraserei“, die ja schon
abstrus ist, nach dem Motto: nimmste Verhütung, kann nix passieren – die Seele ist ja wurscht, Hauptsache
man „lebt sich aus“. Nun – viel scheint diese Aufklärungsraserei ja nicht gebracht zu haben, denn die
Abtreibung geht weiter, flott und ohne Gewissen. . Daher – eine Gewissensbildung gehört ins Schulsystem
eingebaut, wenn diese schon beim Patchworkelternhaus ausbleibt und nicht die kommende Generation von Frauen
zu Huren zu erziehen und diese noch so in einen Abtreibungsmord hinein zu manövrieren. . Verhütung löst
keine Probleme – weder Beziehungsprobleme, noch die Abtreibung. . Eine Gewissensbildung Richtung „Verantwortung“
gehört her und nicht, Arsch offen für Jedermann.
#286 Goldengel 09:34:53 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
sehr gut Tomàs Ihr Satz: Durch die Freigabe der Abtreibung hat sich dieses Verbrechen zu einer Selbstverständlichkeit
und zum Nationalsport entwicklet. . Obwohl man ja meint, dass Abtreibung verboten wäre. Es passiert ja
nix. Niemand muss deshalb sitzen gehen. Somit ist Abtreibung STRAFFREI! Denn unter einer Strafe kann man
sich was anderes vorstellen, als vom Abtreibungstisch quietschvergnügt aufzustehen und eine Woche später
wieder den Hurenarsch für die nächste Besamung zu öffnen und dabei womöglich noch eine Abtreibung
zu riskieren, denn die Pille wirkt nicht immer. .
#117 Goldengel 09:27:58 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
kritischer Katholik, Hystereln Sie hier nicht rum. Natürlich ist ein Kinderschänder auch im Stand der
Todsünde und egal ob Priester, der so eine abscheuliche Tat tut oder ein Laie – beide werden Gott nie
sehen. Und ich habe schon erwähnt, dass ich nicht verstehen kann, warum so ein Priester auch noch eine
Pension bekommt für sein Verbrechen. . Auch ein Zölibatbrecher ist kein Priester, der würdig ist die
Hl. Kommunion zu spenden, denn ein Hurenbock ist kein Diener Gottes. Auch das zu Ihrer Information. .
Die Katholische Lehre misst nicht mit zweierlei Maß. Das tun Menschen, die den Willen Gottes nicht kennen
-und diese Deppen gibt es überall. . Zu Ihrem Beitrag #111 – eine Sünde hebt die andere Sünde nicht
auf. Sünde ist und bleibt Sünde. Die Tat einer Vergewaltigung oder eines Mordes hebt deshalb die Sünde
des Ehebruchs nicht auf. Jede Sünde ist sündhaft und versperrt den Weg ins Himmelreich. .
#5 Goldengel 09:18:20 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Liebe Meinerven, Das haben Sie gut geschrieben: Die Perfektion ist Gott verbehalten. Wir sollen aber versuchen,
Seinen Willen zu erkennen und umzusetzen. Und dabei gehen wir unterschiedlich ran. Muss der andere deshalb
immer grundsätzlich falsch liegen? . Doch bedenken Sie manche Leute, egal ob evangelisch oder katholisch,
wollen sich den Sünden anschließen. Die Kritik gilt also den Sünden und derer, die ihre Sünden nicht
aufgeben wollen und so damit großen Schaden anrichten wie z.B. Ehebrecher, Abtreiberinnen, Vergewaltiger
usw. . Natürlich gibt es große und kleine Sünden, doch prinzipiell sind Sünden schon zu vermeiden.
Es ist eine Charaktersache, denn bei jeder Sünde wird einem anderen Menschen auf die eine oder andere
Weise Leid zugefügt. Deshalb ist Christus für die LIEBE des Nichtsündigens, denn Ehebruch, Abtreibung
ect ist eben nicht Liebe. Somit möchte ja Christus die Vergebung aller Menschen erreichen durch die Versöhnung
und vor allem die Einsicht in die Sünde. Dann wäre schon viel gewonnen. .
#284 Goldengel 09:12:03 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
gesunder, Sie schreiben: Die Beratungsscheine sind ja gerade dafür da, dass StrafFreiheit besteht. Daher
gibt es keine Tausende im Knast. Aber bei einem völligen Verbot würden viel mehr Kinder im Müll landen
oder durch Engelmacherinnen abgetrieben. Das wäre anonym und wohl kaum besser. . In jeder Frau, die sich
„beraten“ lässt, ob ihr Kind leben soll oder nicht, steckt der Mörderkeim. Denn NORMALE Frauen stimmen
nicht darüber ab, ob deren Kind leben soll oder nicht oder wie man das doch machen könnte, dass „Mutti“
zufrieden ist. . Es geht darum – dass die RKK dabei nicht mitmachen darf – also bei „Beratungen“ über
Leben und Tod. Hier wird das 5. Gebot gebrochen: Du sollst nicht töten! Diese Frauen wandern direkt in
die Hölle durch die Abtreibung ihres Kindes. Doch die RKK hat die Aufgabe die Seelen zu Gott zu führen
und nicht dafür zu sorgen, dass diese dem Antichristen in die Hände gelegt werden. DAS haben Sie NICHT
VERSTANDEN! Es geht hier auch um die RKK, die sich daran nicht beteiligen darf. . Gesunder – Sie können
da noch so viele Ausreden vorlegen – die RKK darf sich daran nicht an einer Entscheidung über Leben oder
Tod beteiligen. Das Kind hat ein RECHT auf Leben. Es gibt kein Mordrecht seitens der RKK, welche die Pflicht
hat sich an Christus zu halten. . Die Seele der Mutter ist für immer verloren, denn der Mord an der Unschuld
öffnet nicht das Himmelstor. Die RKK hat das Himmelstor zu öffnen, nicht die Höllenpforte.
#108 Goldengel 16:07:12 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
Vogel, Es geht nicht um das Verurteilen anderer. Es geht um die Wahrheit. Begreifen Sie das nicht? . In
das Himmelreich kann man nur gelangen, wenn man dem Geist Gottes ähnlich ist. Ein Ehebrecher odr eine
Abtreiberin hat nichts mit dem göttlichen Geist gemeinsam, er oder sie lebt sogar gegen den göttlichen
Geist. Somit ist kein Eintritt ins Himmelreich möglich – weil „sich die Geister scheiden“. . Ist das
so schwer zu versehen?
#279 Goldengel 15:57:40 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
Es ist die Aufgabe der RKK die Seelen zur Einischt zu bringen über alle Sünden, damit diese nicht begangen
werden. Darunter natürlich auch das 5. Gebot: Du sollst nicht töten. . Diese Gebot wird jedoch mit der
Abtreibung übertreten und somit wird die Seele der Abtreiberin der Hölle übergeben, denn ein Mord am
eigenen Kind ist keine Kleinigkeit. Deshalb sind „Beratungssscheine“ ad absurdum zu führen, denn es gibt
die Wahl zwischen „Leben und Tod“ – und diese Wahl hat NUR Gott zu treffen und kein Mensch.
#78 Goldengel 15:43:14 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
Sie habe ich nicht gemeint, es war eine allgemeine Feststellung. Wer rein ist, dem stören solche Wörter
nicht. Wem es stört, der hat einiges am Buckel.
#105 Goldengel 15:41:32 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
Vogel, Wer die Ehe bricht, richtet sich selbst. Wer sündigt, richtet sich selbst. . Beim Letzten Gericht
wird einem Ehebrecher, der seine Familie verlassen hat, noch viel mehr gegen den Strich gehen, als die
katholische Lehre. Da können Sie sicher sein. Dort zählt die Wahrheit und nicht die Lebenslüge. . Es
geht auch nicht um Unbarmherzigkeit, wenn man dem Sünder die Hl. Kommunion verweigert seitens der RKK,
sondern darum, dass dieser sich nicht bessert und sich nicht bekehrt. Es geht um das Gewissen – das nicht
vorhanden ist. . Das Himmelreich kann NUR über die Einsicht in seine Schuld erlangt werden und nicht
über die Lebenslüge. . Gott ist die Wahrheit. Der Satan ist die Lüge. . Wer sich selbst belügt, kommt
zum Satan. Wer sich der Wahrheit anschließt, der gelangt zu Gott. Ganz einfach.
#76 Goldengel 15:34:03 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
auf das Wort „Schlampe“ reagieren manche immer sehr empfindlich. Warum eigentlich? In deutschen Schülerkreisen
ist das Wort „Schlampe“ sogar eine Auszeichnung für ein williges Weib, eine Auszeichnung für Mädels,
die alles mit sich machen lassen. Eben ein Tschoperl.
#103 Goldengel 15:24:50 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
Lieber Vogel, Ich habe Ihnen schon mal die Hl. Kommunion erklärt. Die Hl. Kommunion ist die Verbindung
mit Gott in Reinheit. Ein Ehebrecher, der mit seiner Schlampe zusammen ist und diese noch geheiratet hat,
der lebt in Sünde und ist somit nicht im Geiste mit Gott, hat also keine Hl. Kommunion verdient. . Die
Hl. Kommunion stellt auch den Neuen Bund Gottes mit dem Menschen dar. Also – die Vergebung der Sünden
durch die Beichte und dann die Hl. Kommunion als Geste des Neuen Bundes mit Gott. Ein Ehebrecher und Wiederverheiratete
haben keinen Bund mehr mit Gott, da diese einen Bund mit seinem Widersacher eingegangen sind. Einem Ehebrecher
die Hl. Kommunion zu geben, würde bedeuten, dass man die Sünde noch absegnet.
#101 Goldengel 15:10:13 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
gesunder, Wer dröhnt Kinder mit Schuldkomplexen voll? Ich kenne keinen Priester oder Bischof, der Kinder
damit volldröhnt. Vereinzelt möge das sicher der Fall sein, aber das hat nichts mit der katholilschen
Lehre zu tun. Man dröhnt die Jugend damit voll die Pille zu essen und so früh wie möglich Sex zu haben –
das strömt auf Jugendliche von allen Seiten ein, vor allem durch Dummfilme. . Die Neurosen entstehen
im Elternhaus. Neurosen bekommen Scheidungskinder, wenn Eltern sich trennen. Psychosen bekommt man durch
traumatische Erlebnisse, etwa Unfälle, Kriegserlebnisse oder eben durch eine Vergewaltigung in der Kindheit.
Daneben gibt es gefühlskalte Persönlichkeiten – das sind die Täter, wie Vergewaltiger oder andere wie
Mörder – diese Menschen sind von sich aus böse. . Man muss immer unterscheiden zwischen dem was man
selbst tut und dem was man anderen antut. Ein Neurotiker wird selten anderen was tun – der leidet still,
wie etwa Scheidungskinder – diese ziehen sich zurück oder wiederholen die Fehler ihrer Eltern. Ein Psychopath
jedoch meint, dass alle anderen schuld wären an der eigenen Verfehlung und lastet anderen die Schuld
an. . Wer also von sich aus Schuld verteilen möchte und so die RKK schuldig sehen möchte, der hat oft
selbst viel Schuld an sich, die er oder sie bei sich selbst nicht verkraftet – das nennt man dann eine
„Übertragung“ an andere. z.B. Ehebrecher wollen für ihre Schuld noch die Hl. Kommunion und schimpfen
gleichzeitig auf die RKK – das ist ambivalent.
#64 Goldengel 14:58:32 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
Die 10 Gebote Gottes: . 1. Du sollst an einen Gott glauben. 2. Du sollst den Namen Gottes nicht verunehren.
3. Du sollst den Tag des Herrn heiligen. 4. Du sollst Vater und Mutter ehren, damit du lange lebest und
es dir wohl ergehe. 5. Du sollst nicht töten. 6. Du sollst nicht Unkeuschheit treiben. 7. Du sollst nicht
stehlen. 8. Du sollst kein falsches Zeugnis geben. 9. Du sollst nicht begehren deines Nächsten Frau.
. Aktuell bis heute für Christen. 10. Du sollst nicht begehren deines Nächsten Gut.
#99 Goldengel 14:50:51 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
gesunder, Da haben Sie recht – denn man kann die Leute ja auch zu sexuellen Deviationen verführen oder
etwa zum Ehebruch, zum Konkubinat usw. Es gibt so viele Verführer, die dann deren eigenen Makel der RKK
anlasten.
#71 Goldengel 14:41:23 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
gesunder, Jeder weiß, wie es geht – das erfahren die schon aus dem Internet oder von Freunden. Es gibt
eben Schlampen und Damen. Das ist der einzige Unterschied.
#277 Goldengel 14:39:27 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
gesunder, . Sie schreiben über „Ausnahmen“ bei dem millionenfachen Abtreibungsmord. Das sind keine Ausnahmen –
das sind gewollte Entscheidungen gegen das Leben von Menschen. Die Abtreibung ist nicht unter Strafe gestellt –
sonst würden sehr viele Frauen bereits im Knast sitzen wegen Abtreibung. Gibt es den Abtreibungsknast –
ich habe noch keinen gesehen. Also ist Abtreibung STRAFFREI.
#69 Goldengel 14:30:45 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
catholic, Gucken Sie doch in die Frauenhäuser, wo die Tschoperln sitzen und jammern, weil diese irgendwelchen
Dreckskerlen die Beine breit gemacht haben aus lauter Dummheit. Handerl halten nicht vergessen.
#95 Goldengel 13:49:09 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
Jubärens, Also ich bin auf diese Satz, dass der Kindesmißbrauch auf Seminarbesuche zurückgehen könnte,
gar nicht eingegangen. Danke, dass Sie das getan haben. Psychosexuell betrachtet ist es so – dass jede
sexuelle Deviation nicht erst im Erwachsenenalter entsteht, sondern viel früher. Das ist eine Tatsache,
begründet auf die allgemeine Psychiatrie. Wie man allen Ernstes glauben kann, dass eine derartige sexuelle
Abartigkeit erst beim Eintritt eines Klosters oder Seminars eintreten könnte, hat keine Ahnung über
die Psychodynamik der Entstehungen von Neurosen, Psychosen oder eben sexuellen Deivationen.
#93 Goldengel 13:21:44 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
Tomàs, Es gibt schon einen Unterschied zwischen einem Verbrecher (Kinderschänder) und einem HS, welcher
sich mit Erwachsenen auf freiwilliger Basis einlässt. Auch stimmt es nicht ganz, was Sie sagen – denn
es gibt auch viele Heterosexuelle, welche Kinder mißbrauchen, also Mädchen mißbrauchen und sogar umbringen.
. Und eine Störung der Psyche ist keine Ausrede für eine derart böse Tat einer Vergewaltigung von Kindern.
. Wer so was tut, ist einfach weit weg von dem, was man gut nennt, also weit weg von Gottes Geist. Keine
Chance auf das Himmelreich, nicht die geringste. Es gibt Sünden, die werden nicht vergeben – das sagte
sogar Christus zu seinen Jüngern: welche Sünden ihr vergebt, die sind vergeben – welche ihr nicht vergebt,
sind nicht vergeben. . Es ist eben Tollkorn im Gottesacker und dieses Tollkorn hat keine Möglichkeit
auf das Himmelreich.
#91 Goldengel 13:01:10 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
catholic, Die Täter sind keine Opfer. Die Täter sind BÖSE. Alle Menschen leiden mal wegen diesem oder
jenem – doch deshalb werden diese nicht zu Verbrecher. Es gibt einen Unterschied zwischen Leid und zwischen
einer TAT. . Kindervergewaltiger = VERBRECHER! . Aber Sie können ja gerne weiter für die Verbrecher
schreiben – damit liegen sie voll im Trend einer Tätergesellschaft ohne Reue und ohne Gewissen.