Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#119 Schnederpelz 19:19:31 | Mittwoch, 16. Juni 2010
@Sycamore Ja, Mixa hat nachweislich gelogen. Das lässt sich aus seinen eigenen aussagen unschwer zeigen
und ist auch schon oft gemacht worden. Es ging dabei nicht darum, ob er Kinder und Jugendliche „schwer
körperlich misshandelt“ hat, sondern um seine Behauptung, „Ich versichere nochmals, dass ich zu keiner
Zeit gegen Kinder und Jugendliche körperliche Gewalt in irgendeiner Form angewandt habe“. Wenn überhaupt,
dann steht hier wohl Mixas Wort gegen das Mixas.
@Landorganist natürlich geht es so auch. Aber nur dann, wenn man eine Journalistin als Gegenüber hat,
die nicht genügend vorbereitet ist und sich mit leeren Phrasen abspeisen lässt.
#18 Schnederpelz 20:23:37 | Mittwoch, 9. Juni 2010
Von Petrus bis Paul VI. hat die Lateinische Kirche denselben Ritus gefeiert. Petrus, der wahrscheinlich
nie in Rom war, soll denselben lateinischen Ritus wie Papst Paul VI gefeiert haben? Edler Stoff, den der
Autor da geraucht hat!
Freiheitliche „Experten“ Aus dem Satz :„Frauen sind in den Medien entweder unterrepräsentiert oder nicht
wahrnehmbar, oder sie werden häufig in Rollen dargestellt, die ihnen die Gesellschaft traditionellerweise
zuschreibt, als passive und minderwertige Wesen, Mütter oder Sexualobjekte.“ zu folgern: „Es ist schier
unglaublich, wie weit das verordnete Gender-Denken schon geht, daß man Mütter als passive und minderwertige
Wesen bewertet“ – kontert die freiheitliche Frauensprecherin Carmen Gartelgruber (44). beweist nur eines:
Freiheitliche können entweder nicht lesen, oder sie sind nicht fähig, Gelesenes zu verstehen.
Verwirrt? Der Autor möge zum Arzt seines Vertrauens gehen und seine Medikation neu einstellen lassen,
die jetzige Zusammensetzung der Wirkstoffe führt nämlich offensichtlich zu Wahrnehmungsstörungen.
#306 Schnederpelz 07:00:53 | Freitag, 4. Juni 2010
@Mathias Wagener Was sollten die Medien da ständig wiederholen? Ein katholischer Geistlicher wurde von
seinem ebenfalls katholischen Fahrer, einem langährigen Bediensteten, ermordet. Der Täter wurde von
der Polizei sofort festgenommen. Er war scheinbar in psychiatrischer Behandlung, die angeblich vom Bischof
finanziert wurde und diesem also bekannt sein musste. Über das eigentliche Motiv ist noch nichts bekannt.
Darüber haben die Medien berichtet. Sicher, Mord ist ein schreckliches Verbrechen, aber wo ist hier das
Element, das eine darüber hinausgehende Berichterstattung notwendig macht?
Dem geringsten meiner Brüder Was ihr dem geringsten meiner Brüder angetan habt, das habt ihr mir angetan.
Genau DAS hat Titanic abgebildet, wenn auch zugegebenermaßen nicht besonders geschmackvoll. Wenn sich
jemand aufregen möchte, dann doch bitte über die Missbrauchshandlungen durch Kleriker und nicht darüber,
dass jemand die Wahrheit ausspricht.
Was sollen die Zitate? Glaubt etwa die Redaktion, dass, wenn sie Göbbels zitiert, die in der Kirche geschehenen
Verbrechen (die übrigens den von Göbbels geschilderten frappant ähneln) weniger schwer wiegen?
@Rose Die Römer hatten damals alles andere als eine Demokratie in Palästina. Ebensowenig wie die Priesterhierarchie
der Juden demokratisch war. Heutzutage, wo echte Demokratie herrscht, käme Jesus nicht mehr ans Kreuz
@fundamental-christian Inwiefern sind die Angriffe von damals ähnlich zu den heutigen? Vertuschung, Versetzung,
gab es das damals genau so wie heute (siehe z.B. Irland)?
#101 Schnederpelz 22:29:04 | Sonntag, 23. Mai 2010
@joberens Das Pflichtzölibat – eine menschliche Erfindung Na wessen Erfindung sollte es denn sonst sein?
Die eines Gottes, der die Sexualität geschaffen hat und seiner Schöpfung als ersten Auftrag „wachset
und mehret euch“ gegeben hat? Sicher nicht!
@Jubärens: Askese Frage: Was interessierte eigentlich eine weitgehend säkulare Öffentlichkeit daran,
wenn katholische Priester zölibatär leben? Prof Bolz: Zölibat ist Askese, und Askese ist etwas, das
für unsere Gesellschaft unerträglich ist, das absolut Nicht-Säkularisierbare. Das stimmt meiner Meinung
nach so nicht. Der breiten Öffentlichkeit ist es völlig egal, ob Priester asketisch leben, oder nicht.
Was die Leute stört, sind einerseits die Missbrauchsfälle und das Vertuschen der selben. Der Verdacht
liegt nahe, dass die besondere Art dieses Missbrauchs mit der besonderen Situation der katholischen Geistlichen
zusammenhängt, wenn auch nicht notwendigerweise mit dem Zölibat. Zweitens finde ich es einfach lächerlich,
wenn mit jemand, der schon qua Amt keine Ahnung von der Sache haben darf, irgendjemandem Ratschläge bezüglich
Sexualität geben mag. Ich denke, die überwiegende Mehrheit der Leute empfindet wegen des Zölibats keinen
Hass, sondern höchstens Mitleid mit den Geistlichen.
@Jubärens Warum sind die Medien deutlich stärker auf Taten sexuellen Missbrauchs in der katholischen
Kirche fixiert als etwa in evangelischen oder nichtkirchlichen Einrichtungen? Sind sie das wirklich? Die
Vorkommnisse in der Odenwaldschule oder z.B. in Malta fanden nicht weniger Aufmerksamkeit. Was aber die
Vorfälle in der Kirche interessant macht, ist einerseits, dass die Kirche einen besonders hohen moralischen
Standard beansprucht und dadurch natürlich Verfehlungen als um so gravierender wahrgenommen werden. Andererseits
mischt sich die katholische Kirche in das Sexualleben der Gläubigen ein (und würde es wohl auch bei
den Ungläubigen tun, so sie den könnte, siehe Homosexuellenehe), gestattet aber gleichzeitig ihren eigenen
Klerikern kein normales, erfülltes Sexualleben. Woher diese Kleriker, die ja gar keine sexuelle Erfahrung
haben dürfen, dann plötzlich Autorität in solchen Fragen haben sollten, bleibt fraglich.
@IDJM: der Heilige hat es nicht erlaubt Es heißt aber Christentum und nicht Paulustum, es ist in dem
Zusammenhang also ziemlich egal, was das Mysoginist Paulus zur Sache zu sagen hatte
#44 Schnederpelz 18:02:14 | Donnerstag, 20. Mai 2010
Genial Mich wundert immer wieder, dass es möglich ist, Tag für Tag noch blödere Artikel zu verfassen.
Manchmal beschleicht mich das Gefühl, dass wir hier alle verarscht (pun intended) werden sollen.
#175 Schnederpelz 23:53:15 | Freitag, 14. Mai 2010
@Isabella Nach deiner Rechtfertigung muss ich sagen, der Fragende hat Unrecht mit der Bezeichnung „dreckige
Rassistin“, er hätte „dreckige, hirnlose Rassistin“ sagen sollen!
@unteroktav ja, zensuriert wird hier erheblich weniger als auf kath.net. Dort beten halt naive Trutscherln
a la Cinderella ihre Meinung vor und der Rest macht den Claqueur, oder wird eben wegzensiert.
wieder her? Die Prügelvorwürfe müssen nicht „wieder her“, sie haben sich glaubhaft bestätigt. Na,
irgend einen Grund muss es ja gehabt haben, dass der Rücktritt von Mixa so schnell angenommen wurde!
@Wickerl: Springer Presse pro semitisch? Dass solche idiotischen Meinungen nicht veröffentlicht werden
ist nicht Zensur, sondern ein Akt geistiger Hygiene
#19 Schnederpelz 21:12:36 | Freitag, 30. April 2010
@ruhrgebietler das war Satire, hoffe ich. Ich bezweifle, dass sich Jesus darum scheren würde, was Du
mit Liturgie meinst. Seine Anweisungen, wie zu beten wäre, sind doch eindeutig und haben mit dem heutigen
Brimborium nichts zu tun
#33 Schnederpelz 22:52:32 | Montag, 12. April 2010
PR Maßnahme? Das klingt ja alles recht nett, macht aber die bereits begangenen Taten nicht ungeschehen.
Solange sich die Kirche nicht wirklich um die Opfer kümmert, sondern nur versucht, sich selber einen
tollen Anstrich zu geben, nützt das alles nichts.
#2 Schnederpelz 19:13:45 | Mittwoch, 31. März 2010
@El Greco Er mag ja integer sein, aber seine Analyse ist ziemlich daneben. Dass Priester vor den 70er
Jahren lauter Unschuldslämmer gewesen sind glaubt er ja wohl selber nicht, zu gut sind die Verfehlungen
des Klerus über die Jahrhunderte dokumentiert. Wo ich ihm aber zustimmen möchte ist seine Einschätzung,
dass das Experiment der Angleichung der Kirche an die heutige Welt gescheitert ist. Das liegt aber ganz
einfach daran, dass die katholische Kirche und die Welt da draußen nicht kompatibel sind und es nie waren.
Nur, früher hatte die Kirche Macht, entweder direkt oder über die jeweiligen Herrscher. Diese Macht
hat sie heutzutage immer weniger. Sie wird also wählen müssen: eine kleine Gruppe, die „die wahre Lehre“
vertritt, oder sie wird eine weitere der zahllosen Strömungen innerhalb der christlichen Glaubensgemeinschaften.
#16 Schnederpelz 06:30:12 | Dienstag, 30. März 2010
@RRR Toller Journalismus dafür entblöden sie sich jetzt nicht, eine falsche Übersetzung aus dem Italienischen
als eine „gezielte Lüge“ zu präsentieren. Wohl denen, die selbst so frei von jedem Irrtum sind!
#106 Schnederpelz 20:11:51 | Sonntag, 28. März 2010
@Biene Wo brennen denn bitte Kirchen? Aus den vereinzelten Vorkommen, die die Presse weidlich ausschlachtet
einen Vergleich zur vom Regime sorgfältig orchestrierten Vernichtung von Synagogen ziehen zu wollen zeigt
schon eine gewisse Armut im Geiste.
@Westphalicus Ich werfe keine Steine, weder erste noch sonstige, das unterstellst Du mir. Ich habe lediglich
gesagt, dass ich nichts besonders Respektwürdiges darin sehe, etwas zuzugeben, was ohnehin nicht mehr
zu verbergen ist. Man soll nicht verdammen, da hast Du Recht und das habe ich auch nicht getan. Man braucht
aber auch das Selbstverständliche zu loben. Was den Rest deines Schreibens betrifft, ich habe weder Lambsdorff
noch Cohn Bendit jemals gelobt noch deren Verhalten jemals wür lobenswert gehalten, und sehe daher nicht
recht, warum ich mich dafür rechtfertigen sollte.
@Westphalicus Ich verlange ja nicht, dass der Erzabt seine Sünden hätte vorher bekennen sollte. Ich
sehe nur keinen besonderen Fall von Mut darin, etwas zu bekennen, das sowieso nicht mehr zu verbergen
ist, das ist alles.
@Dorfkatholik Bevor Du hier so schwadronierst, solltest Du dich wenigstens kundig machen, weswegen Onan
eigentlich bestraft wurde. Das war definitiv *nicht* wegen der Selbstbefriedigung, sondern weil er sich
weigerte, nach dem Tod seines Bruders seine Schwägerin zu schwängern, wie es der religiöse Brauch verlangte.
Respekt? @Westphalicus: wofür soll man hier denn Respekt und Achtung zollen? Wohl sicher nicht für die
begangene und gestandene Tat. Wohl auch nicht dafür, dass diese jahrzehnte lang verschwiegen wurde. Und
wohl auch nicht, dass sie erst dann gestanden wurde, nachdem das Opfer bei der Ombudsstelle vorstellig
wurde. Jetzt noch zu leugnen, wäre schlicht Dummheit gewesen, ich sehe also nicht, was an einem Geständnis
des Offensichtlichen, des Nicht-Mehr-Zu-Verbergenden, so großartig sein sollte.
#36 Schnederpelz 18:43:10 | Dienstag, 20. Oktober 2009
Seriös? Mit seriösem Journalismus hat der Artikel nicht viel zu tun. Es sei denn, es ging dem Autor
nur darum, möglichst oft das Wort Versager darin unterzubringen. Tatsache ist doch, dass es gar nicht
so selten ist, dass Priester am Zölibat scheitern. Da ist es doch gut, dass einmal einer dazu steht,
dass das auch sein Kind ist.