Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#69 siggi666 † 10:15:17 | Dienstag, 9. Februar 2010
kreuz.net ist besser als jeder Horror- oder Fantasiefilm! Dienstag, 9. Februar 2010 09:49hiti: Die Offenbarunggibt
tiefen Einblick über die letzten Dinge. Geschrieben hat sie der reine Johannes. Vieles verstehen wir
noch nicht. Sie gibt Einblick über die letzten Dinge, das Endgericht und die endgültige Vernichtung
Satans. fg Hiti Das Drehbuch schon dazu fertig?
Merkt ihr nicht, dass ihr total verlacht werdet und verspottet???? Normaler Weise hättet ihr mein Mitleid
verdient, weil ihr so einen Stuss von euch gebt. Aber da ihr ja derartig menschenfeindlich seid, bekommt
ihr eben doch nur Hohn und Spott. Bestes Kabarett,…
Auf nach Polen, ins segenreiche Land! Domenico hat schon den Anker gezogen, nun mal alle hopp hopp aufs
Schiff gesprungen. Wir fahren nach Polen, weil dort ist alles besser. In der BRD werden wir nichts mehr…
#467 siggi666 † 03:45:05 | Montag, 8. Februar 2010
Ihr seid total lächerlich! Wer nimmt solche Schund-Artikel ernst? Religiöse Spinner? Nazis? PiuSSe?
Eure Kommunion könnt ihr gerne behalten! Eltern sind gut damit beraten, wenn sie ihren Kindern eine gute
Ausbildung oder Studium verpassen. Was interessiert da die Kommunion, verteilt von Gehirnkranken????
#191 siggi666 † 03:38:26 | Montag, 8. Februar 2010
Ja, weg mit den fanatischen Katholiken! Dieser fanatische Saubund mit dem alten lapprigen Papst gehört
doch echt verboten! Und solche Leute fordern auch noch die Todesstrafe. Kann man mal sehen, was das für
ein verlogenes Pack ist- von wegen christlich und ‘Du sollst nicht töten’! Warum wurde das hier gelöscht?
Freitag, 5. Februar 2010 16:43 siggi666: Ach wie schön, dass solche Spinner wie die kreuz.netter in Europa
keine Rolle spielen! Und der frauenfeindliche, stink-konservative und rückwärts gewandte Papst hat ebenfalls
nix zu melden. Ihr Katholiken seid in Deutschland eine kleine Minderheit- und das ist gut so! Wandert
doch aus, wenn euch unsere Verfassung nicht gefällt!
Die Katholische Kirche verhält sich unverantwortlich und menschenfeindlich! Wenn sich die RKK nicht für
die Menschenrechte öffnet, die wir hart erkämpft haben, wird sie weiter aussterben. Gut, dass die allermeisten
so weitreichend aufgeklärt sind und sich nicht mehr einreden lassen, sie wären böse, schlecht, krank
oder minderwertig! Die auf Angst, Zwang und Unwissenheit aufgebaute Unterdrückung der Menschen durch
die RKK verschwindet analog zur Weiterentwicklung von Aufklärung und Wissenschaft. Das ist gut so!
#28 siggi666 † 20:22:22 | Dienstag, 2. Februar 2010
Ein Schund-Artikel jagt den anderen. Wenn hier keine Kritiker wären, gäbe es nur eine Hand voll User
(vtl. auch zwei). Ihr kreuz.netter steht ziemlich auf verlorenem Posten.
#309 siggi666 † 20:19:46 | Dienstag, 2. Februar 2010
Hat mein Beitrag weh getan, oder warum wurde er gelöscht? *lach* Dienstag, 2. Februar 2010 15:18 siggi666:
Huhu Regina, liebe Grüße Z.T. hast du schon Recht. Aber weißt du, was auf kreuz.net geschrieben steht,
ist in der Realität ohne jegliche Belange. Daher ist es wurscht. Abgesehen davon leben diese Penner davon,
dass Kritiker sich hier stark machen. Ansonsten wäre es ja noch vieeel langweiliger.
#296 siggi666 † 15:12:06 | Dienstag, 2. Februar 2010
TheTruth: Wo habt ihr kranken Schweine eigentlich euren Kopf? Die haben keinen Kopf. Nach Tagen schaue
ich hier rein und nichts hat sich verändert. Immer dieselbe Leier… Volksverhetzung und Verherrlichung
der Piusbruderschaft. Langweilig… Liebe Kritiker dieses Forums, ignoriert doch einfach diese Schand-Portal
des Grauens. Je weniger Aufmerksamkeit diese Spinner kriegen, desto eher läuft sich dieses „Projekt“
hier heiß. Auf welcher Stufe begibt man sich da, wenn man über derartige Dinge noch redet? Z.B. ob alle
Juden eine Hakennase haben, Schwule alle AIDS- verseucht sind und so weiter…
#90 siggi666 † 16:04:50 | Freitag, 29. Januar 2010
Keine Chance den Fanatikern! Echter Lebensschutz „Leben schützen“ kann nicht Schutz des Embryos um jeden
Preis bedeuten. Echter Lebensschutz heisst: ■Lebenspläne und -perspektiven von Frauen schützen, ■ungewollten
Schwangerschaften vorbeugen und alles daran setzen, dass jedes Kind ein erwünschtes Kind sein darf, ■mit
sozialpolitischen Massnahmen Voraussetzungen schaffen, damit Mutterschaft bewusst, verantwortlich und
in Freude gelebt werden kann und damit Familien ein erfülltes Leben führen können. Das Strafgesetz
ist erwiesenermassen kein taugliches Mittel, um diese Ziele zu erreichen. Rigorose Abtreibungsgesetze
drängen vielmehr Frauen in die Illegalität, wo sie ihr Leben und ihre Gesundheit aufs Spiel setzen.
Quelle: hier www.svss-uspda.ch/…acts/praevention.htm Achtung, der Link führt in die Realität!
#88 siggi666 † 15:58:37 | Freitag, 29. Januar 2010
Domenico, Immer dasselbe mit euch… Eure paar wenige Argumente gehen flöten, denn sie sind allesamt
widerlegt. Dann werden natürlich alle Beweise als Lüge abqualifiziert. Aber wen juckt das? Kaum jemand.
Denn euch fehlt jegliche Substanz. Malt euch mal die Welt hier so, wie euch sie gefällt. Während dessen
dreht sich der Erdball weiter und wichtige Entscheidungen werden an anderen Stellen getroffen. Domenico
wird dann in zig Jahren noch an den internationalen Fakten feilen, weil sie ihm nicht gefallen. Viel Spass
dabei…
#85 siggi666 † 15:41:16 | Freitag, 29. Januar 2010
Goldengel, das finde ich auch. Benachteiligungen von Frauen finden immernoch an ganz verschiedenen Stellen
statt. Sie sprechen gesellschaftliche Probleme an, die u.a. Abtreibungen begünstigen. Goldengel, ein
wirkliches Bemühen um Verbesserungen findet ganz gewiß nicht auf einem Webportal statt, dessen Betreiber
sich im Ausland verstecken müssen, weil es gegen unsere Verfassung verstößt. Hier wird nur auf einfachste
und schändlichste Weise gehetzt, verleumdet und gelogen. Kreuz.net besitzt keinerlei Glaubwürdigkeit
in der Gesellschaft. Nur eine paar Handvoll Spinner (religiöse Fanatiker) fühlen sich hier bestätigt.
Selbst die RKK distanziert sich. Wir wollen keinen christlichen Gottesstaat, der sich den katholischen
Katechismus oder andere Lehren von Sekten (PiuSSen) zur Grundlage macht. Wir wollen keine Ausgrenzung
von Juden, Moslems, Andersdenkenden. Noch weniger wollen wir diese unmenschlichen Fanatiker in unserer
Gesellschaft, die nach allen möglichen Strafen (bis hin zur Todesstrafe) und Folterungen (Kastration
usw.) aufrufen.
#82 siggi666 † 15:05:22 | Freitag, 29. Januar 2010
Goldengel, ja sicher. Deswegen ist dieses ganze Gerede von Strafen und Verboten auch sinnlos und Zeitverschwendung!
Ihre Vorschläge machen da eher Sinn. Das wird auch gehört und diskutiert. Gerade weil ich für das Leben
bin, setze ich mich realistisch mit Fakten auseinander. Das täte den fanatischen Revisionisten auch gut!
#29 siggi666 † 15:02:02 | Freitag, 29. Januar 2010
Ach wie schön, dass der Porno-Jäger M. Humer wieder in seinem Element ist. Nach dem jeder kräftig
gelacht hat, genießen wir weiter unsere freiheitliche Demokratie, die uns vor diesen Spinnern schützt.
:)3 Die paar Sonderlinge am Rande der Gesellschaft können einem nur Leid tun.
#80 siggi666 † 14:52:37 | Freitag, 29. Januar 2010
Domenico, Sie haben nun jegliche Substanz verloren, da Sie die verschiedenen Quellenangaben allesamt verleugnen.
Weltweit anerkannte und international bestätigte Statistiken wollen Sie in der Tat als Lüge abtun (Bundesämter
für Statistik aus versch. Ländern u. Kontinenten, die WHO, Quellangaben durch Wikipedia, die FIAPAC,
…). Damit reihen Sie sich ein auf die Ebene der Holocaust-Leugner. Ich hätte gar nicht Ihre katholische
Stiftung inhaltlich in Frage stellen brauchen, da alleine die Situation Deutschland ausreicht, um Ihre
Forderung nach Verbote zu widerlegen. Aber natürlich muss man einen weltweiten Vergleich heranziehen,
um seriöse Aussagen treffen zu können. Diese Aufarbeitung findet nun bei und durch kreuz.net nicht statt-
es sei denn hier äußern sich Kritiker gegen Fanatismus.
#58 siggi666 † 12:36:28 | Freitag, 29. Januar 2010
Domenico, Danke für Ihren ausführlichen Kommentar. Nun bekommt die Diskussion Substanz. Sie ziehen eine
Stellungnahme der Konrad-Adenauer-Stifung heran. Polen und Irland sind in der Tat Länder, die eine restriktive
Gesetzesgebung haben. Hierzu eine Übersicht für Europa www.svss-uspda.ch/de/facts/europa.htm. Die von
Ihnen genannte Ausführung untergräbt sämtliche Untersuchungsergebnisse, die sich auf illegal durchgeführte
Abtreibungen www.svss-uspda.ch/de/facts/polen.htm beziehen. Auch Abtreibungstourismus www.svss-uspda.ch/de/facts/irland.htm
bleibt außer Acht. Ihre These, Verbote würden die Zahl der Abtreibungen minimieren, ist falsch. Lesen
Sie hier. www.svss-uspda.ch/…/facts/tendenzen.htm Ein Strafrecht hat keinen positiven Einfluss. Dazu
hier www.svss-uspda.ch/de/facts/zunahme.htm. Rumänien de.wikipedia.org/wiki/Abtreibung wäre auch ein
Beleg dafür. Konkret auf Deutschland www.svss-uspda.ch/…acts/deutschland.htm bezogen, sind Abtreibungen
rückläufig. Ein Musterbeispiel, um Ihre These zu widerlegen, findet sich in Holland www.svss-uspda.ch/de/facts/holland.htm.
Hier finden Sie sinnvolle Argumente www.abtreibung-online.de/…eibung_argumente.htm, die sich gegen eine
Abtreibung richten. Gleichzeitig wird dort aber auch folgende Realität www.abtreibung-online.de/…eibung_statistik.htm
angenommen: Viele Länder Lateinamerikas, Afrikas und Asiens haben eine sehr restriktive Gesetzgebung
in Sachen Abtreibung, was jedoch nur einen sehr geringen Einfluss auf das Abtreibungsverhalten hat…
„Je besser Länder über Verhütungsmittel aufklären, je mehr Anstrengungen sie in die Prävention stecken,
umso niedriger ist die Zahl der Schwangerschaftsabbrüche“, erklärt der Gynäkologe und langjährige
Präsident der FIAPAC de.wikipedia.org/wiki/Abtreibung Wollen Sie ernsthaft diese Zusammenhänge und Fakten
leugnen?
#45 siggi666 † 11:38:20 | Freitag, 29. Januar 2010
rums, domenico Sie stellen Forderungen in den Raum. Sie fordern gesetzliche Verbote! Ich frage nach- keine
Gegenrede! Aber Antworten können Sie mir (bisher) nicht geben. Was soll denn aber nun ein generelles
Verbot bezwecken? Wo liegt der Sinn? Können Sie eine positive Wirkung empirisch wissenschaftlich belegen?
#112 siggi666 † 11:33:50 | Freitag, 29. Januar 2010
aufrechterkatholik, ist ja schlimm, dass Sie dermaßen von Wahnvorstellungen durchs Leben getrieben werden.
In allen Ecken und Winkeln lauert der Satan… Wie wärs mit einer Überweisung zum Neurologen? Hm? übrigens,
bin eine Frau.
#42 siggi666 † 11:25:50 | Freitag, 29. Januar 2010
Domenico, Ihre persönliche Ansicht zum Thema Abtreibung habe ich verstanden, auch wie Sie diese begründen.
Bin übrigens eine Frau. Ob der Staat mit dem aktuellen Gesetz verfassungswidrig handelt, wäre vorm
BVG zu klären- wie bereits gesagt. Aber die Antwort auf folgende Fragen sind Sie mir schuldig geblieben:
Was soll denn aber nun ein generelles Verbot bezwecken? Wo liegt der Sinn? Können Sie eine positive Wirkung
empirisch wissenschaftlich belegen?
#106 siggi666 † 11:11:49 | Freitag, 29. Januar 2010
aufrechterkatholik Sie haben schlicht weg einen an der Pfanne. Wenn Sie derartig in der Öffentlichkeit
auftreten würden, z.B. im Bundestag, würden alle Zuhörer einen richtigen Lachanfall kriegen und Sie
sofort zum Arzt schicken! …Keuschheitsgürtel…
#37 siggi666 † 11:07:21 | Freitag, 29. Januar 2010
Domenico, Der Vergleich zwischen der Tötung von Person A und der Tötung von Person B soll „queer“ sein,
wieso? Demnach bewerten Sie ein Ungeborenes als Person. …obwohl sie nach deutschem Verfassungsrecht
eine rechtswidrigkeit bildet… Ihre Ansicht wäre auf juristischer Ebene zu prüfen. Klage gegen den
Staat einreichen vorm BVG ? Die Vorsatztötung eines Menschen muss aber prinzipiell verboten sein und
bleiben. Diese Forderung ergibt sich aus unserer Verfassung und unserem christlich-abendländischen Menschenbild!
Wir reden noch vom Schwangerschaftsabbruch? Nur damit keine Missverständnisse entstehen, benenne ich
das so. Bisher begründen Sie nur Ihre persönliche moralische Wertevorstellung, die Sie sich für unsere
Gesellschaft als noramtives Wertesystem wünschen. Was soll denn aber nun ein generelles Verbot bezwecken?
Wo liegt der Sinn? Können Sie eine positive Wirkung empirisch wissenschaftlich belegen?
#31 siggi666 † 10:38:38 | Freitag, 29. Januar 2010
Goldengel, meine Fragen richte ich auch gerne an Sie. Was fordern Sie denn? Womit belegen Sie Ihre Forderungen?
Was wollen Sie mit dieser Diskussion erreichen?
#29 siggi666 † 10:33:59 | Freitag, 29. Januar 2010
Domenico, Jobi: In bestimmten Situationen muß es eben die Möglichkeit dazu einfach geben Domenico:Wieso
„muss“ es das? Wieso muss es nicht ebenso die Möglichkeit zum Nachbarschafts- oder Kollegenmord geben?
Ihr Vergleich ist unsäglich und ziemlich queer. Zu Ihrer Frage: was fordern Sie denn? Womit belegen Sie
Ihre Forderungen?
#40 siggi666 † 11:28:41 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Ansgar, Sie sind schwer gestört und gehören in Therapie! Merken Sie nicht, dass Sie mit Ihren irren
Gedanken über Homosexualität veräppelt werden? Sie haben mein ganzes Mitleid. Für Ihre Seele: Homosexualität
ist gut.
#38 siggi666 † 11:26:03 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Weiße Rose, ich habe gleich mal was geschrieben zu Ihrem Thema: Selbstbefriedigung! Sie beschäftigen
sich aber auch immer mit sexistischen Dingen. Woran liegt das? Sind Sie der Porno-Jäger, M. Humer?
#33 siggi666 † 11:15:31 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Ihr seid einfach nur Spinner! Ansgar: EislingenMehrfach wies ich bereits darauf hin, daß unbehandelte
Homokrankheit im letzten Stadium zum Verzehren anderer Leute führt. Wissenschaftlich erwiesen. Lächerlich
und traurig zugleich Wie krank muss man sein, um so was zu schreiben???? Lachhaft, wenn man es als Kabarett
begreift. Traurig, wenn man bedenkt, aus welch kranken Gehirnen so etwas rinnt…
#25 siggi666 † 11:07:59 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Ihr seid einfach nur Spinner! Weiße Rose und Reiner allen voran! Homosexualität ist normal und damit
basta! Diese Menschen haben keinem was getan, ganz im Gegenteil. Es sind einfach nur MENSCHEN. Wie du
und ich. Warum lasst ihr sie nicht in Ruhe? Warum lügt ihr so widerlich? Warum seid ihr voller Hass?
IHR seid krank und sonst niemand.
#308 siggi666 † 17:12:58 | Mittwoch, 27. Januar 2010
annamaria: @siggi666 Liebe Biene, das ist doch Unsinn!!!! Sie haben sich also noch nie am Unterleib gewaschen??
Da guckt doch jeder hin, ob man sauber ist! Ihre Provokationen können Sie sich sparen! Für Sauereien
bin ich nicht zu haben. Wenn Ihnen die Thematik auf den Keks ginge, wären Sie nicht hier, werte Biene
alias Sonst-Wer- Redaktionist. Goldengel, so ist es. Jesus ist unser Leitfaden!
#299 siggi666 † 17:06:21 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Luteranerin: annamariaDu bist nicht zufällig die Biene Maja? Das war auch mein erster Gedanke! Biene
Maja lässt grüßen. Die Weiße Rose sitzt auch in der Redaktion. Immer diese Fake-Accounts auf kreuz.net.
Aber was will man erwarten? Hier wird gelogen, betrogen, verleumdet und gehetzt!
#297 siggi666 † 17:02:36 | Mittwoch, 27. Januar 2010
annamaria: Schämen Schämen Sie sich für Ihren Unterleib? Warum? Was stimmt denn damit nicht? Haben
Sie sich diesen überhaupt schon mal richtig angeguckt? Diese kreuz.net Seite ist so weit weg von der
RKK und Gott, wie Himmel und Hölle von einander entfernt sind. Verstehen sie das? Hier Hölle, nix anderes.
#34 siggi666 † 16:57:05 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Gottsuchender, natürlich wird kreuz.net beobachtet. Da kannst du dir sicher sein! Auch in den USA! Deswegen
wurden so manche Beiträge schon gelöscht, weil es selbst in Amerika zu heiß wurde; siehe elijahu Beiträge.
Aber insgesamt ist kreuz.net nur ein warmer, feuchter Pups- nix von Belang in Deutschland. Holocaust-Leugner
und Revisionisten finden doch in Deutschland keinen Platz! Deswegen flüchten die. Das ist gut so.
#1 siggi666 † 16:53:39 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Was regt ihr euch auf? Euer Fanatismus ist genauso und nicht ein Funken anders! Das beste wird sein, religiösen
Fanatismus abzuschaffen- weltweit! Damit geht es kreuz.net dann auch schnell an den Kragen. Naja… in
Deutschland ist der Stellenwert von euch so gering, es kommt einem Pups gleich.
#10 siggi666 † 15:52:28 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Lächerlich! Er ist sich sicher, daß der Anblick eines Bildes von Johannes Paul II. († 2005) ihn von
einem Bandscheibenvorfall geheilt hat. Ein Brüller!
#250 siggi666 † 14:43:58 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Goldengel, Deshalb war Jesus gegen das A.T. und brachte uns das N.T. der Liebe. Also nicht verurteilen –
denn das kommt nur Gott zu und keinem Menschen. Das denke ich auch so. begeisteter, Sie führen die Lehre
der RKK an. Sie selbst und auch kreuz.net halten sich aber gerade nicht daran. Ihnen ist mit Achtung,
Mitleid und Takt zu begegnen. Wollen Sie ernsthaft behaupten, dass diese Artikel sowie Kommentare von
z.B. „weiße Rose“ in irgendeiner Weise dem entsprechen? Jeder Mensch mit einigermaßen guter Kinderstube
wird erkennen, was sich hier für asoziale Leute tummeln: 1. Kreuz.net und Ihre Anhänger wollen die Todesstrafe
für Homosexuelle, siehe Artikel und Kommentare; 2. Kreuz.net und Ihre Anhänger beschimpfen Homosexuelle
auf das Übelste, siehe Artikel und Kommentare. Darüber hinaus ist die Lehre der RKK eine Auslegung der
Bibel, mehr nicht. Homosexuelle müssen nicht keusch leben. Das ist allergrößter Quatsch! Es ist gut,
wenn sie einen festen Partner finden und dem Liebesgebot nachgehen.
#182 siggi666 † 11:46:36 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Begeisteter, ich muss mich gar nicht bemühen. Es ist kinderleicht eure Vorurteile zu widerlegen. Leviticus
12, hält sich irgendwer noch daran heute? Wird einer Frau verboten, nachdem sie ein Kind gekriegt hat,
33 bzw. 66 Tage später in die Kirche zu gehen???? Nein. Doch wohl nicht. Deswegen können Sie die Bibel
nicht wörtlich lesen, sondern müssen schon ein wenig mehr Verstand dazu gebrauchen. Die „Gelehrten“
aus der Bibel kannten Homosexualität nicht. Deswegen braucht sich auch niemand davon angesprochen fühlen!
Fertig! Weiße Rose, der Goldengel kennt mehr als Sie!
#177 siggi666 † 11:37:12 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Haben Sie diesen Artikel geschreiben, weiße Rose? Sagen Sie mal ehrlich. Ich vermute es nämlich! Die
Bibel äußert sich, wenn überhaupt nur über homosexuelle Handlungen. In der damaligen Zeitepoche war
den Menschen nicht bekannt, dass man homosexuell sein kann, als Identität und Orientierung der Persönlichkeit.
Der Begriff „Homosexualität“ war ja nicht mal bekannt und kommt nirgends in der Bibel vor. Daher konnten
jene „Gelehrten“ sich höchstens vorstellen, dass Heterosexuelle homosexuelle Handlungen verüben. Eben
deshalb wird in der Bibel auch von Vergewaltigungen geschrieben, die Männer an Männern vollziehen. Das
ist in der Tat generell widernatürlich. Die Erkenntnisse über Homosexualität, wie wir sie heute haben,
werfen ein ganz anderes Licht auf dieses Thema. Die Bibel ist nicht einfach so vom Himmel gefallen, sondern
in tausenden Jahren langsam entstanden. Die Bibel gibt Anweisungen und Wissen vor, welches heute nicht
mer relevant ist, z.B. siehe Leviticus 12. Genauso verhält es sich mit den immer wieder herangezogenen
Zitaten zur „Unzucht“.
#124 siggi666 † 18:47:54 | Dienstag, 26. Januar 2010
petrus.abaelard: genau! Ich hätte mich auch gerne mit der Holländerin ausgetauscht. ihr seid total
fies von der Redaktion. Das war bestimmt die Weiße Rose.
#116 siggi666 † 18:35:01 | Dienstag, 26. Januar 2010
mary cruz, ist Ihnen entgangen, dass ich einen von zahlreichen Belegen www.svss-uspda.ch/de/facts/holland.htm
gepostet habe, die Ihre Aufrufe widerlegen???? Bitte um konkrete Stellungnahme! –> Begründung für Strafen,
Verbote inkl. Belege hierfür
#100 siggi666 † 18:10:48 | Dienstag, 26. Januar 2010
oh schade, die holländerin wurde gelöscht???? dann hab ich wohl was verpasst. Ach mary cruz, Sie werden
es nie begreifen. Ihr Aufruf zu Strafen, Verbote sowie Ablehnung von Aufklärung bewirken genau das Gegenteil!!!!!
Ihre Verherrlichung von Diktatoren ist abgrundtief bösartig. Sie haben NULL Belege, die Ihre Forderungen
begründen würden! Ich kann hingegen mit Leichtigkeit Ihre Behauptungen widerlegen; hier ein Beispiel:
Beleg www.svss-uspda.ch/de/facts/holland.htm Noch Fragen?
#126 siggi666 † 22:57:32 | Sonntag, 24. Januar 2010
Wieder Abtreibungen??? Sonntag, 24. Januar 2010 20:18Marcelus: siggi666: Wiederholen Sie nur die alte
Abtreibungspropaganda -Abtreibungszahlen explodieren überall da, wo sie der Staat legalisiert: Bitte
versuchen Sie diese Behauptung zu belegen! Wo und was sind Ihre Quellen? Mary Cruz: siggi…Das Verbot
hat schlagartig die Sterberate bei den Frauen erhöht. Das ändert nichts an der Tatsache, dass sie ihren
Tod selbst verschuldet haben. Mary, ich bitte Sie. Was reden Sie da?
#82 siggi666 † 20:16:50 | Sonntag, 24. Januar 2010
mary cruz, ich weiß, dass Sie differenziert denken können. So einige Beiträge von Ihnen habe ich gerne
gelesen. Der kommunistische Diktator Ceausescu hat zum Beispiel die Abtreibung verboten. Demnach hat er
etwas Gutes für die Kinder getan. Als dann der Kommunismus zu Ende ging, wurde die Abtreibung eingeführt,
das ist nicht gut. Ein gutes Beispiel für Weizen und Unkraut. In dem Fall irren Sie sich. Das Verbot
hat schlagartig die Sterberate bei den Frauen erhöht. Die Anzahl der Abtreibungen ist nicht weniger geworden.
Mit Beendigung des Verbotes ist die Situation wieder besser geworden, sprunghaft weniger Todesfälle bei
Frauen- immerhin. Dieser Verlauf ist belegt und nicht zu leugnen. Der Diktator hat dieses Elend zu verantworten-
kein Weizen. Leo, der Mensch kann zwischen „Weizen“ und „Unkraut“ unterscheiden und das auch so beurteilen.
Da irren menschlich ist (obiges Bsp. zeigt es), sollte man sich vor Verurteilungen hüten. Beurteilen
ist etwas anderes.
#73 siggi666 † 19:14:44 | Sonntag, 24. Januar 2010
mary cruz, Sonntag, 24. Januar 2010 14:27Mary Cruz: @ siggi…Irren Sie sich da nicht. Gott kann sehr
wohl Gutes von Bösem unterscheiden, zwischen Weizen und Unkraut. Sie haben mich nicht verstanden. Gott
prüft und entscheidet, nicht Sie, der Papst oder sonst jemand. Das war meine Aussage. Sie können sich
in Ihrer Bewertung über andere Menschen (Weizen, Unkraut) genauso irren, wie alle anderen auch. Dies
bezieht sich konkret darauf, dass Sie sehr schnell dabei sind, andere als Satansdiener einzustufen. Goldengel,
keine Ahnung was Sie mir unterstellen. Wer sich durch eine Zahlenkombination provoziert fühlt, ist selber
Schuld. Wozu oder zu was verführe ich bitte schön?
#118 siggi666 † 14:22:07 | Sonntag, 24. Januar 2010
brandenburgis, Sonntag, 24. Januar 2010 14:00Brandenburgis: Diesen verrotteten Abschaumkann man wohl kaum
als Feind ansprechen. Es handlet sich um Dreck. Jeder Mensch hat seine Würde. Das sollten Sie immer bedenken,
brandenburgis. Ihre Beschimpfung und Verurteilung ist höchst sündhaft und fällt irgendwann auf Sie
zurück!
#31 siggi666 † 14:17:45 | Sonntag, 24. Januar 2010
mary cruz, Vtl. werden Sie sich ganz schön wundern, weil Gott ganz andere Entscheidungen trifft, als
Sie sich das vorstellen. So kann es sehr gut sein, dass der Weizen, den Sie für Weizen halten, von Gott
als Unkraut erkannt wird- und umgekehrt. Stellen Sie sich mal vor, dass Millionen von Menschen, die Sie
als Satansdiener einstufen, vor Gott gar keine sind. Das wäre sicherlich auch eine Buße wert, oder nicht?
#103 siggi666 † 13:09:23 | Sonntag, 24. Januar 2010
josefus, Sonntag, 24. Januar 2010 13:04Josefus: an SigiAntichristWer zuletzt lacht, lacht am besten. Damit
Du am Ende auch etwas zu lachen hast, werde ich für dich beten. Was ist genau damit gemeint, wer zuletzt
lacht… ? Komme ich in die Hölle? Wer bestimmt das? Sie? Vtl. kommen aber gerade Sie in die Hölle,
weil Sie andere Menschen dahin wünschen bzw. dahin reden!
#12 siggi666 † 13:01:37 | Sonntag, 24. Januar 2010
mary cruz, Sonntag, 24. Januar 2010 12:53Mary Cruz: Es trifft alle diejenigen,die aus dem Giftbecher der
Hure Babylon trinken, der mit Unzucht, Unrat und dem Blut der Unschuldigen vermischt ist. Und wer ist
das nun? Aber mal ernsthaft: angenommen, es kommt zum Weltuntergang, den Sie prophezeien, welcher Mensch
kann dann vor Gott behaupten, er sei frei von Sünde? Doch wohl niemand. Der einzige, der das hätte behaupten
können, war Jesus Christus. Sie, Mary, sind auch nicht frei von Sünde. Und ob Ihre Buße wirklich ausreicht,
entscheiden auch nicht Sie selbst.
#100 siggi666 † 12:57:09 | Sonntag, 24. Januar 2010
josefus, die einzigen, die sich lächerlich machen, seit ihr religiösen Fanatiker! Kreuz.net ist schönstes
Kabarett. Ein Paradebeispiel sind solche Figuren wie der Porno-Jäger M. Humer, oder auch der halbverhungerte
Preßlmayer.
mary cruz, Ihre Weltuntergangsstimmung ist irgendwie selektiv. Trifft es darin die Satansdiener (Protestanten,
Nicht-Katholiken) besonders oder ausschließlich? von dieser lästigen Rattenplage gereinigt werden
#316 siggi666 † 10:20:10 | Sonntag, 24. Januar 2010
lycos, … Lycos: Christus stammt aber selbstverständlich seiner menschlichen Natur nach von Mariaund
allen ihren Vorfahren ab. Das ist ja bisher auch immer meine Denke gewesen. Daher war Jesus für mich
immer Jude. Es kam doch zu einer menschlichen Geburt. Maria war doch ganz „menschlich“ schwanger. Auch
das gehört doch zu seinem Mensch-Sein bzw. zu seiner Menschwerdung hinzu. Oder?
#97 siggi666 † 10:14:52 | Sonntag, 24. Januar 2010
Erziehung von Kindern! Das, liebe kreuz.netter, ist mit Sicherheit nicht euer Thema, worin ihr mit Seriösität
und Glaubwürdigkeit glänzt. Wer derartig menschenverachtende Anschauungen propagiert, ist für die Kindererziehung
absolut nicht geeignet! Der Versuch, dies anderen Menschen abzusprechen, kann nur scheitern. Rechtsextreme
und religiöse Fanatiker haben in der Nähe von Kindern nichts zu suchen!
#314 siggi666 † 10:02:12 | Sonntag, 24. Januar 2010
natur christi Seefeldt:Und dieses Große Glaubensbekenntnis sagt zu Christi Menschwerdung, daß er „Fleisch
annahm“ (incarnatus est), also daß in Maria kein neues Wesen entstand, sondern daß in Maria die zweite
Person des ewigen göttlichen Wesens menschliche Natur annahm. Schade, dass ihr das nicht in den Artikel
von brandenburgis schreibt. Dort wäre eine thematische Aufarbeitung sinnvoller als hier… Nun gut, mal
eine Verständnisfrage von mir. Wenn in Maria kein neues Wesen entstand und Jesus zur Menschwerdung nur
„Fleisch annahm“, wessen Fleisch war es dann, welches angenommen wurde? Woher stammt dieses Fleisch? Wer
hat es geschaffen (gezeugt)? Zu wessen Familie gehört dieses Fleisch? Auch Seefeldt spricht von der Menschwerdung
Jesu und menschlichen Natur des göttlichen Wesens- Zwei-Naturen. Die Aussage, dass Jesus daher kein Jude
war, bleibt für mich nicht nachvollziehbar.
#203 siggi666 † 18:53:08 | Samstag, 23. Januar 2010
petrus.abaelard: siggi, der golengel, ja, oft gleitet Goldengel ab und benutzt schlimme Wörter (Hure,
Kebse, Schlampe,…). Aber er kann trotzdem auch gut argumentieren, das muss man ihm lassen. Vtl. sollte
er sich einfach weniger aufregen in der Hitze des Gefechts. Ich werde nie verstehen, wieso man einen Pfarrer
nur auf die Sexualität reduziert, nur weil er verheiratet sein mag. Als ob es nur darum ginge in der
Ehe…
#197 siggi666 † 18:42:11 | Samstag, 23. Januar 2010
chico und goldengel, Goldengel: DJM…müssen Sie immer gleich so deutlich werden Klar. Vom Lustlaken
direkt zum Hl.Altar zur ENTWEIHUNG –-- Könnt ihr eure Männer-Fantasien nicht per Funk klären?? Es
war eben noch sehr spannend. *gg*
#295 siggi666 † 18:27:43 | Samstag, 23. Januar 2010
brandenburgis, Jesus war Gott, näherhin die zweite Person der hl. Dreifaltigkeit, aus dem Vater geboren
(gezeugt) vor aller Zeit und Welt. Somit war Jesus KEIN MENSCH und somit war er auch KEIN JUDE. Vielen
Dank für Ihre weitere Erklärung dazu. Ich verstehe Ihre Auffassung und Ihre Begründung. Sehr interessant!
Aber ich finde in den Schriften der RKK keine Quellenbezüge dazu, die das als kath. Lehre belegen. Ich
lande immer wieder bei der allseits bekannten Zwei-Naturen-Lehre (Dogma bis heute hin), die einerseits
Ihrer Aussage entspricht (zweite Person der Trinität), aber darüber hinaus auch Jesus als wahren Mensch
begreift. Beide Naturen sind ungeschieden sowie unvermischt. -die göttliche Natur Jesu, als die wahre
Selbstoffenbarung Gottes, -die menschliche Natur Jesu, also Gott war in Jesus wahrer Mensch, womit die
Erlösung der Menschen manifestiert wird. Selbstaussage Jesu: „Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Ehe
Abraham wurde, bin ich.“ Ihre Auffassung würde ich momentan in den Arianismus einordnen, also der Sohn
Gottes als präexistentes und nicht ewiges Abbild Gottes. Liege ich damit richtig?
#152 siggi666 † 17:18:01 | Samstag, 23. Januar 2010
Begeisteter, ich hänge einzig und allein in den Armen meines Mannes. Und der ist ganz bestimmt nicht
Satan. Haben Sie noch nie an Gott gezweifelt? Selbst Jesus kannte Momente des Zweifels, als er gekreuzigt
wurde.
#179 siggi666 † 17:15:13 | Samstag, 23. Januar 2010
Goldengel, ich weiß, was Sie meinen. Dennoch gibt es sehr ehrenwerte Priester im Ehestand, die weder
geschieden sind noch Unzucht betrieben haben. Ganz im Gegenteil dazu haben diese auch eine hohe Anerkennung
verdient, wie aus dem Text hervorgeht. Deswegen meine ich, das eine schließt das andere nicht aus. chico,
hier der Abschnitt komplett: „Die Kirche hat die vollkommene und ständige Enthaltsamkeit um des Himmelreiches
willen, die von Christus dem Herrn empfohlen, in allen Jahrhunderten bis heute von nicht wenigen Gläubigen
gern angenommen und lobenswert geübt worden ist, besonders im Hinblick auf das priesterliche Leben immer
hoch eingeschätzt. Ist sie doch ein Zeichen und zugleich ein Antrieb der Hirtenliebe und ein besonderer
Quell geistlicher Fruchtbarkeit in der Welt. Zwar ist sie nicht vom Wesen des Priestertums selbst gefordert,
wie die Praxis der frühesten Kirche und die Tradition der Ostkirchen zeigt, wo es neben solchen, die
aus gnadenhafter Berufung zusammen mit allen Bischöfen das ehelose Leben erwählen,auch hochverdiente
Priester im Ehestand gibt.“ aus Presbyterorum Ordinis „Über Dienst und Leben der Priester“, 7.12.1965
#273 siggi666 † 17:05:43 | Samstag, 23. Januar 2010
Seefeldt, danke für Ihre Hinweise, wie brandenburgis es gemeint haben könnte. Dennoch habe ich es immernoch
nicht ganz verstanden. Ich persönlich halte mich daran, dass Jesus Jude war mit jüdischer Herkunft.
Egal. Ich möchte nur eben sehr gerne die Herleitung genau nachvollziehen können, wie brandenburgis es
meint. Wie steht die Lehre der RKK aktuell dazu? Vtl. könnte jemand einen Artikel dazu erstellen? Oder
gibt es den schon? Wie gesagt, ich finde nix darüber, wo das Mensch-Sein Jesu Christi völlig verneint
wird.
#176 siggi666 † 16:54:48 | Samstag, 23. Januar 2010
Goldengel, ich weiß, Sie lehnen das V2 ab. Trotzdem zitiere ich aus dem Presbyterorum Ordinis zur Ehelosigkeit:
„…Zwar ist sie nicht vom Wesen des Priestertums selbst gefordert, wie die Praxis der frühesten Kirche
und die Tradition der Ostkirchen zeigt, wo es neben solchen, die aus gnadenhafter Berufung zusammen mit
allen Bischöfen das ehelose Leben erwählen, auch hochverdiente Priester im Ehestand gibt.“ Denken Sie
mal drüber nach…
#17 siggi666 † 16:07:51 | Samstag, 23. Januar 2010
Den Sedisvakantisten gehen die Argumente aus! Seefeldt: Keine Sekte Und ein weiterer: Luther beschimpfte
Papst und Kirche auf das Böseste, während die Piusbrüder lediglich Mißstände und Irrtümer nennen. Ein Brüller, wirklich! Soll ich Ihnen nachhelfen? -Der Papststuhl ist leer, -Protestanten erhalten ihre
Befehle vom Teufel. Brauchen Sie noch Quellbezüge, oder schaffen Sie das alleine?
#135 siggi666 † 16:04:07 | Samstag, 23. Januar 2010
f. christian, Das hat man mir hier bisher noch nicht vorgeworfen… Sie sind also nicht nur „geistig“
blind. Unfassbar, wie verblödet und vertrottelt Sie sind. An alle ernsthaften Protestanten oder Evangelen,
die der EKD zugehören: in der Suche einfach mal „Luther“ eingeben. Interessante Wortschöpfung von kreuz.net:
Luthers und Luzifers einträchtige Vereinigung
#249 siggi666 † 15:46:51 | Samstag, 23. Januar 2010
brandenburgis, Haben Sie mir schon hier geantwortet? Bin da ziemlich wissbegierig. Freitag, 22. Januar
2010 14:26 siggi666: brandenburgis, Freitag, 22. Januar 2010 13:12Brandenburgis: @SiggiVöllig richtig.
Jesus „war“ kein Mensch, seine Person war göttlich. Und genau aus diesem Grunde kann er auch kein Jude
„gewesen“ sein.Ich verstehe noch nicht ganz, wie Sie das konkret vom Konzil in Ephesus ableiten. Wenn
es in Ihrem Bezug zur Klärung der Natur Christi geht, finde ich keine Auslegung darüber, dass das Mensch-Sein
Jesu Christi völlig verneint wird. Bin ich hier auf der richtigen Fährte, um Ihre Gedanken zu verstehen?
– Duophysiten, Monophysiten, Nestorianern. Würden Sie denn immerhin zustimmen, dass Jesus jüdischer
Herkunft war, weil er von Maria geboren wurde?
#19 siggi666 † 15:44:17 | Samstag, 23. Januar 2010
Das Interview mit Dr. M. Käßmann, ist hier www.dradio.de/…interview_dlf/615130/ zu lesen. Empfehle
ich euch fundamentalistischen Patriarchen besonders gerne. Mary Cruz, so schnell wie Sie Millionen von
Menschen als Satansdiener abstempeln, nehme ich Ihnen kein Gefühl für den Lebensschutz ab!
#55 siggi666 † 18:00:42 | Freitag, 22. Januar 2010
Goldengel, Wenn Sie etwas nicht verstehen, so dürfen Sie jene Leute, wie defendor, der es für Sie etwas
eigen rüberbringt auch nicht so lächerlich machen. Ich mache defendor nicht lächerlich. Dafür sorgt
er schon selbst. Ich verstehe die Zusammenhänge sehr gut. Daher habe ich auch die Aussage belegt, dass
es aus biblischer Sicht keinen Grund für ein Zwangszölibat gibt. Diese Aussage lässt sich nicht verneinen,
es sei denn, Sie wollen die Bibel verleugnen! Leviticus 21, 1, Korinther 7, 1, Timotheus 3
#192 siggi666 † 17:48:15 | Freitag, 22. Januar 2010
chico, Durch eine Frau kam die Sünde, eine Frau ermöglichte die Erlösung. Sie spielen auf den Vergleich
von Maria und Eva an, nicht wahr? Die böse, ungehorsame Eva, dessen Schuld es ist, dass wir Menschen
aus dem Paradies abgefallen sind und Maria, die keusche, reine Magd des Herrn. Eine derartige Vorstellung
ist unverkennbar frauenfeindlich. Es wird uns Frauen sämtliche Verantwortung für die sog. Erbsünde
zugeschoben. Welche Rolle spielt eigentlich der Mann dabei? Die des unbeteiligten Zuschauers?
#53 siggi666 † 17:31:50 | Freitag, 22. Januar 2010
Gleichzeitig betonte der altliberale Bischof, daß der Zölibat „aus theologischer Sicht nicht zwingend
erforderlich“ sei. Das ist unbestritten richtig! Defendor kann mit seinen Bibelzitaten nicht überzeugen,
um den Zölibat zu begründen. Folgende Bibelstellen belegen das Gegenteil: Ehe von Geistlichen! Leviticus
21, 1. Korinther 7, 1. Timotheus 3 –-- Es ist immer dasselbe mit den Fanatikern. Sie greifen sich genau
die Stellen heraus, die genehm sind und blenden das Gesamtwerk einfach aus.
#16 siggi666 † 14:48:52 | Freitag, 22. Januar 2010
chico, bin gleich auch erstmal wech, aber noch kurz eine Antwort… Es gibt Sie schon – nur daß unsere
Bischöfe anscheinend selbst nicht mehr darüber Bescheid wissen. Biblisch lässt sich der Zwang zum Zölibat
nicht herleiten. Das wissen Sie auch. Aus der Bibel gehen sowohl, als auch -Zitate hervor. Das meinte
ich mit der Eindeutigkeit. „Am Anfang war das Wort.“ Gott ist der Ur-Zeugende, der Ur-Schaffende. Ich
weiß jetzt nicht genau, was Sie damit sagen wollen. Ist Gott denn männlich und/ oder weiblich? Oder
keines von beiden?
Zwangszölibat Gleichzeitig betonte der altliberale Bischof, daß der Zölibat „aus theologischer Sicht
nicht zwingend erforderlich“ sei. Als Bischof müsse er während einer vierzigtägigen Visitationsreise
in einem Dekanat rund 200 Termine absolvieren. Das könne einer Familie nicht zugemutet werden. Da es
keine theologische Grundlage für den Zwangzölibat gibt, muss plötzlich eine Rechtfertigung herhalten,
die aus dem Alltag entrissen wird. So bleibt das minimale Argument der Angemessenheit übrig. Alle Mensche,
die ähnliche Arbeitszeiten haben, sollten dann auch besser keine Familie gründen, weil unzumutbar? In
der RKK traut man sich immernoch nicht, sich eindeutig gegen den Zwang zu stellen. Woran liegt das? Wird
man in katholischen Kreisen ganz allgemein in eine Schublade für Unterhosen gesteckt, wie es auch kreuz.net
macht?
#172 siggi666 † 14:26:40 | Freitag, 22. Januar 2010
brandenburgis, Freitag, 22. Januar 2010 13:12Brandenburgis: @SiggiVöllig richtig. Jesus „war“ kein Mensch,
seine Person war göttlich. Und genau aus diesem Grunde kann er auch kein Jude „gewesen“ sein. Ich verstehe
noch nicht ganz, wie Sie das konkret vom Konzil in Ephesus ableiten. Wenn es in Ihrem Bezug zur Klärung
der Natur Christi geht, finde ich keine Auslegung darüber, dass das Mensch-Sein Jesu Christi völlig
verneint wird. Bin ich hier auf der richtigen Fährte, um Ihre Gedanken zu verstehen? – Duophysiten, Monophysiten,
Nestorianern. Würden Sie denn immerhin zustimmen, dass Jesus jüdischer Herkunft war, weil er von Maria
geboren wurde?
#154 siggi666 † 12:53:13 | Freitag, 22. Januar 2010
brandenburgis, ich erahne in etwa, wie Sie es meinen. Das hat auch das Konzil von Ephesus so definiert
und die entgegenstehenden Lehren verurteilt. Welches Konzil von Ephesus meinen Sie? 431? – Jesus ist nicht
Jude, sondern Gottessohn. Das ist der Glaube der KIrche. Sie sprechen also davon, dass Jesus überhaupt
kein Mensch war?
#242 siggi666 † 12:43:17 | Freitag, 22. Januar 2010
chico, danke für Ihr Statement. Sie können sinnvoll argumentieren. Auch rums kann das, wenn er will.
Ohne den Glauben ist dieses Kind in der entsprechendes Betrachtungsweise nichts weiter als ein „Zellklumpen“
Eine ethische Bewertung muss nicht zwangsläufig religiös verhandelt werden, um lebensbejahend zu sein.
Die Diskussion um Verbote, Strafen oder Verhütung/Aufklärung(das „verhüte Gott“?) sind eher zweitrangiger
Natur, Nein chico, es ist die Grundlage, um gesellschaftliche Verbesserungen herbei zu führen. Kreuz.net
ruft immer wieder zum Gegenteil auf: Verbote, Strafen! denn Abtreibung wird es so lange geben, wie es
Menschen geben wird. Genau aus diesem Grund ist die Aufklärung unerlässlich und Strafen sowie Verbote
nicht nur sinnlos, sondern verschlimmern das ganze Elend. Es muß eine radikale Umkehr des Menschen zu
Gott stattfinden, um die Dinge so zu sehen, wie sie wirklich sind. Wie soll das konret aussehen? Warum
muss es überhaupt eine Umkehr geben? In Sachen Abtreibung sind wir in Europa auf gutem Wege. Die Quoten
in Deutschland sinken. Die Prävention wird ausgedehnt. Wenn Sie Zeit haben, freue ich mich auf Antwort.
#138 siggi666 † 12:09:13 | Freitag, 22. Januar 2010
brandenburgis, wenn Sie finanziell unabhängig sind, warum nutzen Sie dann nicht Ihre Zeit für geistige
Bildung???? Jesus war Jude. Rabe, Sie mit Ihren billigen, sexistischen Beleidigungen entlarven nur sich
selbst. Was Sie von sich geben, ist ein einziger geistiger Schrotthaufen! Hauptschulabschluss haben Sie
aber, oder doch nicht? ___ Dieser M. Humer ist eine einzige Lachnummer. Die armen Geister, die sein Erbe
antreten. Tausende Pornos im Regal.
#239 siggi666 † 11:55:09 | Freitag, 22. Januar 2010
brandenburgis, wenn Sie noch nie arbeitslos waren, okay. Aber trotzdem: Rassismus und Lebensschutz passen
nicht zusammen. Bestreiten Sie nicht ein Rassist zu sein. Sie leugnen ja sogar, dass Jesus ein Jude war.
chico, Sie wollen für den Lebensschutz der Ungeborenen argumentieren. Dann äußern Sie mal Ihre Meinung
konkret: sind Sie für Strafen und Verbote, gegen die Aufklärung?
#224 siggi666 † 10:35:41 | Freitag, 22. Januar 2010
Rabe,… Wenn ich eine Satanistin wäre, würde ich Ihren Quatsch gut finden. Mit Ihrer Anschauung sterben
um ein Vielfaches mehr Ungeborene und Geborene. Sie Blindfisch! Sie reden nur dummes Zeug!
#221 siggi666 † 10:19:49 | Freitag, 22. Januar 2010
Fakten zur Abtreibung! „Je besser Länder über Verhütungsmittel aufklären, je mehr Anstrengungen sie
in die Prävention stecken, umso niedriger ist die Zahl der Schwangerschaftsabbrüche“, erklärt der Gynäkologe
und langjährige Präsident der FIAPAC (Fédération internationale des associés professionnels de l’avortement
et de la contraception) www.fiapac.org/, Dr. Christian Fiala. Ein positives Beispiel hierfür sind die
Niederlande: Jugendliche werden dort durch Schule und Medien umfassend aufgeklärt und der Zugang zu Verhütungsmitteln
ist problemlos. Das Land hat eine der niedrigsten Abbruchquoten der Welt. In Rumänien beispielsweise,
wo 1966 die Abtreibungsgesetze verschärft wurden, stieg die Frauensterblichkeit infolge von Abtreibungen
scharf an (um den Faktor 10 höher als in den anderen europäischen Ländern). 1989 wurden die Gesetze
wieder gelockert und die Sterblichkeitsrate sank fast augenblicklich auf das Vergleichniveau. vgl. Readings
on Induced Abortion: A World Review 2000. The Alan Guttmacher Institute, New York 2001 –--- Fazit: Wer
Strafen und Verbote fordert, wer sich gegen Aufklärung und Prävention stellt, unterstützt eine Kultur
des Todes!
#168 siggi666 † 21:47:04 | Donnerstag, 21. Januar 2010
rums, … Kreuzer ist gut gesagt, das habe ich lange nicht mehr gehört. Das zu sagen, ist gewiss nicht
lieblos und nicht nur gegen die Frau gerichtet, sondern ist einfach ein Gebot der Nächstenliebe. Bildhaft
gesprochen: ein Warnschild, mit Liebe erstellt. Gut. Das alleine bringt uns aber nicht weiter. Daher Aufklärung,
Aufklärung, Aufklärung! Und zwar Jungs sowie Mädchen! Kreuz.net sollte mal hierzu einen Artikel erstellen!
Wie kann man die Eltern darin unterstützen? …sowas in der Art… Zahlenakrobatik, je nach Auftrag sind
irrelevant. rums, natürlich sind Statistiken, ganz allgmein gesagt, eine unerlässliche Grundlage, um
Aussagen zu überprüfen. Betrachten Sie mal die weltweite Situation. Dann wird klar, dass wir mit Strafen
und Verboten sowie mangelnder Aufklärung die Lage nur verschlimmern! Wollen Sie das? Nein. In Deutschland
bzw. Europa liegt die Quote um ein Vielfaches unter der von Afrika. Sie haben Uganda angeführt. Wollen
Sie solche Verhältnisse auch bei uns???? Doch wohl nicht. Ihr guter Wunsch, dass Abtreibungen ganz ausbleiben,
wird sich nicht erfüllen- leider. Abtreibungen hat es unabhängig von Gesetzen immer gegeben. Je härter
die Strafen und weniger Aufklärung, desto mehr ungewollte Schwangerschaften, mehr Abtreibungen, mehr
Todesfälle bei Frauen- einfach insgesamt mehr Leid.
#158 siggi666 † 21:19:58 | Donnerstag, 21. Januar 2010
DerRabe, reden Sie keinen Unsinn über wissenschaftliche Arbeiten mit internationaler Anerkennung, die
Sie nicht mal kennen. p.s.: copy&paste, da Sie wieder haltlose Behauptungen in den Raum stellen; keine
Argumente, kein Wissen. hölland z.b. hat mit die liberalsten abtreibungsgesetze und abtreibungen werden
dort sehr oft gar nicht als abtreibung geführt. so gesehen haben die größten lumpen immer eine besonders
gute statistik vorzuweisen! Sie wissen selbst, dass dies nur Quatsch ist!
#154 siggi666 † 21:14:27 | Donnerstag, 21. Januar 2010
petrus.abaelard …, Kreuz.net stiftet durch seine unseligen Hassartikel Unfrieden. Und Poster die unter
dem Deckmantel der Religion Hass auf Juden, Muslime, Homosexuelle, Frauen, den Papst, die Bischöfe oder
Priester sähen. Ich trete diesem Hass entgegen. Obwohl ich mich als einer der unwürdigsten Diener Christi
betrachte, ich bin immer noch katholischer Priester. Ihre Beiträge und Ihr Bemühen gegen den Hass von
Kreuz.net aufzutreten ist sehr ehrenhaft und auch christlich. Besonders bewundere ich Ihre Demut sowie
Bescheidenheit, die Sie an den Tag legen. Der RKK ist nur zu wünschen, dass es mehr Priester gibt, wie
Sie es sind. Eben Diener Gottes, die sich den Menschen zuwenden, den Schwachen helfen und der Lüge eine
Absage erteilen. Goldengel, werden Sie nicht ungerecht.
#114 siggi666 † 21:03:45 | Donnerstag, 21. Januar 2010
chico, Darf ich Ihnen entgegenhalten, dass zur Zeugung (ob geistig oder nicht) immer zwei Komponenten
gleichermaßen Anteil haben, sobald Sie diese als Bild von Mann und Frau bzw. der Zwei-Geschlechtlichkeit
anführen? Mit Ihrer Metapher bedingen diese beiden „Pole“ einander unmittelbar. Sobald eine Seite fehlt,
ist das Gesamtbild zur Zeugung unfähig. Daher können Sie nicht ableiten, dass einer der beiden an die
erste Stelle gehört.
#151 siggi666 † 20:49:32 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Rabe, zur Abtreibung Meine Frage und Bitte an rums, richte ich auch gerne an Sie. Ich bitte um Antwort.
In welchen Ländern wird am meisten/ wenigsten abgetrieben? Wie sind die Gesetze dort? Welche Maßnahmen
werden ergriffen? Es wird auch für kreuz.net aller höchste Eisenbahn eine sorgfältige Recherche aufzuarbeiten.
#128 siggi666 † 20:30:54 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Humer, so ein peinlicher Mensch! Gotthard: Sorgengibt es in der Welt keine andern Sorgen als passende
oder unpassende Karnevalskostüme? Ja, der Mensch ist einfältig und dekadent… zum Lachen. Brandenburgis,
haben Sie schon Arbeit gefunden? Oder hängen Sie noch am Tropf unseres Staates, den Sie ständig verunglimpfen?
So sozial sind wir eingestellt, dass wir solche Leute wie Sie durchfütten!
#149 siggi666 † 20:24:19 | Donnerstag, 21. Januar 2010
rums, … es ist gut, dass Sie wenigstens hören, was ich schreibe und nicht übergehen. Um eins nochmal
klar zu stellen: ich möchte mit Ihnen nicht auf der ethisch moralischen Ebene diskutieren (verbal kämpfen).
Ich habe nichts gegen Ihre Bewertung. Werdendes Leben wird bei einer Abtreibung Zerstört – Ja oder Nein?
Ja rums, das bleibt auch unbestritten. Die Toleranz befähigt dieses Abtreibungsverbrechen erst. Nein,
so ist es eben nicht. Sie wollen die Realität einfach nicht wahrnehmen. Woran liegt das nur? Es ist schade,
dass Sie einseitig, aus der Perspektive der ethisch moralischen Verurteilung, sich dem Thema stellen.
Sie verfehlen dadurch die Möglichkeit zu erkennen, wie es nun tatsächlich zu gesellschaftlichen Verbesserungen
kommen kann. Unser Ziel kann doch nur sein, so wenig wie möglich Abtreibungen zu haben. In welchen Ländern
wird am meisten/ wenigsten abgetrieben? Wie sind die Gesetze dort? Welche Maßnahmen werden ergriffen?
Rums? Haben Sie sich überhaupt schon mal mit dieser Materie befasst? Ich denke nicht, ansonsten würden
Sie nicht ständig nach Strafen und Verbote schreien, sondern mehr für die Aufklärung plädieren. @Rabe,
reden Sie keinen Unsinn über wissenschaftliche Arbeiten mit internationaler Anerkennung, die Sie nicht
mal kennen.
#132 siggi666 † 10:23:25 | Donnerstag, 21. Januar 2010
michaela, dieser Preßlmayer findet nur Gehör in kleinen Parallelgesellschaften. Es ist unwichtig, was
der fantasiert. Da kommt eh nur Quatsch bei raus.
#115 siggi666 † 10:16:22 | Donnerstag, 21. Januar 2010
leo miles, Lernen Sie erstmal den Unterschied zwischen Schöpfung und Weltgeist. Jesus liebt die Menschen,
aber Er warnt uns auch vor dem Weltgeist, dem „Fürsten der Welt“, wie Er ihn nennt. Ach was, Sie machen
sich lächerlich.
#126 siggi666 † 10:05:50 | Donnerstag, 21. Januar 2010
rums, … Sie haben mich leider überhaupt nicht verstanden. Schade. Ich hatte Sie gebeten, die Thematik
von zwei Standpunkten aus zu betrachten. a) eine ethisch moralische Bewertung der Abtreibung b) gesellschaftspolitische
Zusammenhänge (Ursache und Wirkung) Ad a) Kann es nicht geben. Doch natürlich. Sie bewerten die Abtreibung
als Mord. Das ist Ihre persönliche Angelegenheit. Ad b) Erklären genau die kausale Intolerante Toleranz.
Damit wird der Begriff Toleranz neu definiert: Toleranz bedeutet nun, alles zu akzeptieren, was derzeit
als legitim gilt. Darin liegt Ihr Missverständnis. Es geht nicht um Toleranz. Es geht um die Erkenntnis,
dass die Häufigkeit von Abtreibungen nur mit Prävention (Aufklärung) direkt im Zusammenhang steht.
Eine Strafverfolgung hat (wenn überhaupt) nur negativen Einfluss auf diese Quote. Öffnen Sie Ihre Augen,
bitte! Mit Ihrer persönlichen Bewertung lässt sich sagen, dass in den Ländern, wo Abtreibung mit Strafen
belegt ist und nur wenig Aufklärung betrieben wird, um ein vielfaches mehr gemordet wird. Welche Länder
sind da besonders betroffen? Lateinamerika und Afrika!
#107 siggi666 † 17:22:44 | Mittwoch, 20. Januar 2010
leo miles, Wer die Welt liebt, kann Gott nicht lieben. Das ist die Quintessenz. Das soll Ihr Fazit sein,
was Sie aus den Zitaten herleiten???? *kopfschüttel* Bedenken Sie bitte, dass Gott diese Welt so sehr
liebt, dass er uns seinen Sohn entsandt hat. Jesus trägt die Sünden der Welt. Für uns, zur Rettung
unserer Seelen. Ist es nicht ein wenig hochmütig, wenn Sie den Menschen prophezeien, dass sie nicht in
den Himmel kommen und dies aus nur 2 Bibelstellen ableiten? Nach der RKK entscheidet nicht die Sünde,
sondern die Reue (Buße) darüber, ob jemand in den Himmel kommt.
#105 siggi666 † 16:57:19 | Mittwoch, 20. Januar 2010
rums, … Es ist Fakt: mangelnde Aufklärung und ein gesetzlicher Strafkatalog steht in unmittelbarem
Zusammenhang mit der Abtreibungsquote, und zwar negativ! Machen Sie sich mal bitte die Mühe und lesen
Sie dies in seriösen Quellen nach, bes. wenn Ihnen wirklich etwas am Leben der Ungeborenen liegt. Zu
differenzieren ist: a) eine ethisch moralische Bewertung der Abtreibung, b) gesellschaftspolitische Zusammenhänge
(Ursache und Wirkung) Vergleichen Sie weltweite Ergebnisse nach dem Punkt b). In Deutschland ist z.B.
die Quote der Abtreibungen rückläufig seit etwa 2002. In den Niederlanden finden wir weltweit mit die
niedrigste Quote vor, siehe Gesetzgebung dort. In Ländern mit Verboten und wenig Aufklärung wird am
meisten abgetrieben. Die Sterblichkeitsrate der Frauen ist wesentlich höher. Wenn Sie weiterhin Ihre
persönliche Bewertung über diesen international anerkannten Erkenntnissen stellen, werden Sie dem Lebensschutz
für Ungeborene nicht gerecht!
#91 siggi666 † 11:50:20 | Mittwoch, 20. Januar 2010
rums, … Nehmen Sie mal Ihre Scheuklappen vom Gesicht. Dann können wir weiter reden. Auch Sie nehmen
bitte zur Kenntnis: Restriktive Gesetze und mangelnde Aufklärung bedeuten mehr Abtreibungen und Todesfällen
bei Frauen!
#99 siggi666 † 11:45:54 | Mittwoch, 20. Januar 2010
Antipacelli, Hitler war ein schlechter Schüler. Seine schulische Laufbahn war geprägt von schlechten
Noten und er blieb oft sitzen. Dies lässt sich nicht mal auf die Erziehung des Vaters zurückführen,
die maßgeblich auf Gewalt und Züchtigung ausgelegt war. Bei seiner Bewerbung an der Allgemeinen Malerschule
der Wiener Kunstakademie bestand er die Aufnahmeprüfungen ebenfalls nicht. Er hatte zu wenig talent,
wie ihm bescheinigt wurde. Anschl. hat er sich nur sehr, sehr wenig bemüht einen Beruf zu erlernen oder
auszuüben. Er versuchte durch das Malen von Bildern finanziell auszukommen. Dabei trieb er regen Handel
mit jüdischen Menschen. Interessant, nicht wahr? noch eins: 1912 wurde Hitler angezeigt, weil er hochstapelte.
Er trug unberechtigter Weise einen Titel eines akadem. Malers.
#88 siggi666 † 11:27:40 | Mittwoch, 20. Januar 2010
rums, … Ach Unsinn! 1. Was der irrige Mensch schreibt, hat nix mit Wahrheit zu tun. 2. Diese wahnhaften
Inhalte tun dem Verstand weh! Auch Sie nehmen bitte zur Kenntnis: Restriktive Gesetze und mangelnde Aufklärung
bedeuten mehr Abtreibungen und Todesfällen bei Frauen!
#83 siggi666 † 11:17:44 | Mittwoch, 20. Januar 2010
J. Preßlmayer, Sie sind ja ein richtiger Schmierfink! Was Sie hier ablassen, ist dermaßen unterirdisch
und frevelhaft, man kann es kaum mit Worten beschreiben! Auch Sie nehmen bitte zur Kenntnis: Restriktive
Gesetze und mangelnde Aufklärung bedeuten mehr Abtreibungen und Todesfällen bei Frauen!
#88 siggi666 † 11:08:18 | Mittwoch, 20. Januar 2010
Antipacelli, Sie propagieren klassische Volksverhetzung! Es geht um die geistige Haltung, die von den
Rabbinern gepflegt wird. …Kriegsgott Jahwe – eher auf Krieg als auf Frieden, eher auf Welteroberung
und Völkervernichtung … …der weltweit verbreiteten Pornographie und Gewaltverherrlichung in jüdischen
Kreisen ihren Ursprung hat! So ist Ihre Frage nur ein schlechter Witz! Habe ich irgendwann zu Gewalt aufgerufen?
Dass Ihre Quellenverweise, die Ihre Verleumdungen gegen das jüdische Volk belegen sollen, bei Hitler
enden (Mein Kampf), ist an Dummheit nicht zu überbieten.
#80 siggi666 † 10:26:10 | Mittwoch, 20. Januar 2010
DerRabe, Ich habe schon mehrere Fernseh- und Radiobeiträge gegen Massentierhaltung realsiert und schon
oft mit Kindern Aktionen dagegen gemacht. :)3 :(3 –--- Auch Sie nehmen bitte zur Kenntnis: Restriktive
Gesetze und mangelnde Aufklärung bedeuten mehr Abtreibungen!
#77 siggi666 † 10:23:45 | Mittwoch, 20. Januar 2010
Begeisteter, abtreibung ist MORD. und der staat hilft den mördern. das ist beihilfe zum mord und gehört
unterbunden. Mit dem 1mal1 aus der Mathematik werden Sie es im Leben nicht weit bringen. Die Rechnung
ist schon ein wenig umfangreicher. Stellen Sie sich doch bitte den Realitäten: Restriktive Gesetze und
mangelnde Aufklärung bedeuten mehr Abtreibungen!
#69 siggi666 † 10:14:09 | Mittwoch, 20. Januar 2010
DerRabe, Der Antigeist entwertet alles, insbesondere auch den Menschen. Der Antigeist will die Abtreibungen,
will die Massentierhaltung, will die Verführung vom Wege Gottes weg. Das ist doch ein reiner Unsinn.
So schnell und trivial wie Ihr Abbild des „Bösen“ erzeugt wird, fällt es auch ebenso wieder in sich
zusammen. Wenn Sie weniger Abtreibungen wollen, dann plädieren Sie für Aufklärung, aber nicht für
Verbote! Wenn Sie gegen Massentierhaltung sind, machen Sie sich dagegen stark. Möglichkeiten gibts genug.
Aber nehmen Sie sich nicht kreuz.net zum Vorbild. Die widmen sich nicht diesem Thema. Wollen die etwa
Massentierhaltung? Sind denen die Tiere egal?
#89 siggi666 † 09:53:47 | Mittwoch, 20. Januar 2010
Karl Schober: @ siggi Auf Ihre Frage kann ich leider nicht antworten, da ich die wirklichen Zusammenhänge
nicht genug kenne. Und die Quellen kreuz.net oder Ihre herangezogene können keine Grundlage sein für
gesichertes Wissen. Irustdim, ob etwas „katholisch“ ist oder nicht, lässt sich in erster Linie vom kath.
Katechismus ablesen. Es mag sein, dass sich Europa von Ländern wie Afrika, Lateinamerika gesellschaftspolitisch
unterscheidet, keine Frage. Was meinen Sie da konkret? Das Verhältnis der RKK zu kreuz.net ist jedoch
eindeutig: die RKK distanziert sich! Und das ist eine Vorgabe, die aus Rom kommt. Die Seite kreuz.net
könnte auf deutschen Boden nicht mal rechtlich bestehen, da die Betreiber schon längst strafrechtlich
belangt worden wären. Daher befindet sich deren Standort auch in den USA. Und warum? Wegen Volksverhetzung!
#73 siggi666 † 19:41:03 | Dienstag, 19. Januar 2010
Jörg Guttenberger, Köln: siggi666: Ultrakonservativ Ach was soll das denn… Natürlich kann ich Menschen
auf Grund bestimmter Anschauungen als ultrakonservativ bezeichnen. Was reden Sie denn da? Fühlen Sie
sich angesprochen? Zu 666: Die Quersumme ist 18, deren Quersumme wieder 9, also 3 mal 3 ist. Wir kommen
also doch wieder auf Gott! Das ist wiederum ganz süß.
#61 siggi666 † 19:33:27 | Dienstag, 19. Januar 2010
Ja Samurai, ich lese das auch so. Es ist sehr deutlich. Dr.Heger:Zweitens sind die Verfolgungen der Neuzeit,
insbesondere die seitens der National-Sozialisten Ergebnis einer Entchristlichung der Gesellschaft, zu
der jüdische Kreise entscheidend beigetragen haben. Dumm gelaufen… –-- Peinlich, was dieser Mensch
für abstruse Behauptungen in den Raum stellt. Auf die anderen „historischen“ Inhalte will ich gar nicht
eingehen. Es ist mir schlicht zu blöd. Aber obiges Zitat muss man sich auf der Zunge zergehen lassen.
Zynismus: Was müssen doch die Juden für böse Menschen sein, wenn sie eine Gesellschaft entchristlichen
wollen. Ist ja toll, dass die National-Sozialisten dies verhindern wollten. Diese waren ja sehr christlich-
ganz wie der obige Zitierte.
#70 siggi666 † 18:48:21 | Dienstag, 19. Januar 2010
Irustdim, es hat keinen Grund, warum die 666 in meinem Nick ist. Ich habe Sie nicht bewusst gewählt,
weil es eine Bedeutung für mich hätte. Im Übrigen ist der Teufel für mich nicht wichtig. Er spielt
keine Rolle in meinem Leben. Wer sich durch Zahlenkombinationen provoziert fühlt, ist selbst Schuld und
nicht mein Problem. Kreuz.net nennt sich katholisch, ist aber in Wirklichkeit ein Gegner der RKK. Kreuz.net
ist ein Sprachrohr für Traditionalisten, Ultra-Konservative, extremistische Fundamentalisten und Rechtsextreme.
Irustdim, aus welchem Land kommen Sie denn? Was ist Ihre Muttersprache?
#59 siggi666 † 15:39:01 | Dienstag, 19. Januar 2010
DasKind, das versteh ich nicht. Was ist mit michaela nicht in Ordnung? Was hat das mit Gleichberechtigung
zu tun? Wir Frauen können alles, was ihr Männer auch könnt- und noch mehr: Kinder kriegen!
#66 siggi666 † 15:32:41 | Dienstag, 19. Januar 2010
hiti, Ich bitte dass solche vulgäre Ausdrücke abprallen wie Staub an den Schuhen. Welche vulgären Ausdrücke
meinen Sie? Oral- oder Analsex? 1. Das ist nicht vulgär. Ich bin nicht vulgär. 2. Vulgär ist die Sprache
von kreuz.net und deren Sympathisanten. Wer lesen kann, findet hier genügend Belege. 3. Ich kann gerne
mein Posting nochmal hier reinsetzen, um allen zu zeigen, wie willkürlich hier zensiert wird. Irustdim,
für mich ist die Zahl 666 einfach nur eine Zahl, wie jede andere. Genauso gut könnten Sie mich fragen,
warum nehmen Sie die Zahl 111? Was soll ich auf sowas antworten? Ich bin keine Satanistin. Natürlich
können Sie mich als solche einschätzen. Das ist mir egal. Dies würde nur für Ihr Menschenbild sprechen,
aber sagt letztlich über mich nichts aus.
#24 siggi666 † 15:12:45 | Dienstag, 19. Januar 2010
fundi-christian, Dienstag, 19. Januar 2010 13:42fundamental-christian: Ja, so ist es:Auch ein Jude muss
sich zum Herrn jesus Christus bekehren, um gerettet zu werden, ansonsten kommt er in die Hölle, wie alle
anderen ungläubigen auch! Ihnen ist aber nicht entgangen, dass Sie aus Sicht von kreuz.net (Pius-Gemeinde,
kath. Fundis,…) zu den „Abfall-Gläubigen“ gehören, da Sie Protestant sind? Aus deren Sicht landen
Sie nicht nur in der Hölle, sondern erhalten jetzt schon die Befehle vom Teufel. Lesen Sie nicht die
Artikel, die sich mit dem Protestantismus oder der Ökumene beschäftigen? Die einzig wahre Lehre entspringt
dem kath. Katechismus. Die einzig wahre Kirche ist die RKK. Sie gehören demnach auch einem Irrglauben
an. Schon seltsam, dass Sie sich derartig solidarisieren, obwohl Sie (noch) nicht konvertiert sind.
#52 siggi666 † 12:09:57 | Dienstag, 19. Januar 2010
ich bin verdorben? bitte belegen Sie das hiti. Oral- und Analsex ist doch eins der Lieblingsthemen von
Kreuz.net. Abgesehen davon steckt die einzige Verdorbenheit darin, dieser Frau das Wort „Schlampe“ anzuheften-
typisches kreuz.net Vokabular und Wertung. Irustdim, warum sollte ich die Zahlen 666 nicht benutzen? Welche
Bedeutung hat es denn für Sie? Ich seh darin nix besonderes oder auffälliges.
Was habt ihr nur gegen die CDU???? Das „C“ in der Partei ist doch für die meisten wichtig. Die CDU ist
eine gute Partei. Was ihr Randfiguren hier wettert, interessiert doch eh niemand- höchstens zur Belustigung
gegen Langeweile! Statt hier so dumm rum zu schwätzen, solltet ihr Nazi-Gesindel mal lieber anständig
arbeiten gehen und etwas für eure Bildung tun!
#165 siggi666 † 01:12:50 | Montag, 18. Januar 2010
Caldonazzi: Ihr Beitrag ist sehr lesenswert. Sie bringen gute Argumente ein. So sehr ich Ihre Sichtweise
teile und schätze, bleibt mir dennoch ein leichtes Frösteln. Denn die RKK nimmt eine andere Position
ein, als Sie hier vertreten. Das wird Ihnen sicherlich bewusst sein. Nun kenne ich jede Menge Katholiken,
die Ihnen beipflichten würden, wenn es um die Toleranz sowie Akzeptanz anderer Lebensformen geht. Ich
frage mich dann immer, wie man die eigenen persönlichen Bewertungen mit dem KK und seinen Maßgaben in
Einklang bringen kann.
Tja, immer dasselbe mit den Fundis: keine Argumente! Stattdessen immer Unterstellungen und Beleidigungen.
Hans, daher bringt eine Diskussion mit diesen jämmerlichen Figuren nichts. Deren Wahrheit ist wahr, weil
sie wahr ist. Aber nicht aufregen, nur wundern… Diese Leute sind in unserer Gesellschaft nur jämmerliche
Randfiguren. :)3
#60 siggi666 † 13:52:44 | Sonntag, 17. Januar 2010
lorenz, Ihre „Auslegung“ von Fundamentalismus ist ziemlich verzerrt. Aber wenn ich mir Ihre Beiträge
anschaue, wundert es micht nicht. Sie scheinen zu den Fundamentalisten zu gehören. Hier ein Beispiel
Ihrer verzerrten Wahrnehmung: Lorenz: Gleichberechtigung der zwei Geschlechter?Hat die Kirche jemals etwas
dagegen gesagt? Die Gleichberechtigung wird doch bestenfalls vom Naturrecht eingeschränkt und gegen dieses
kann kein menschliches Recht etwas ausrichten. 1. Sie ignorieren bewusst sämtliche Aussagen von Päpsten
und sonstigen Amtsträgern, auch die Inhalte des KK, die eindeutig eine Geschlechterhierarchie vorgeben.
Die Frau hat sich dem Mann unterzuordnen. 2. Ihrer Ignoranz hängen Sie eine Aussage mit absolutem Machtanspruch
an, mit der Sie genau das begründen wollen, was Sie zuvor geleugnet haben: die Geschlechterhierarchie
als Naturrecht. –-- Ihr rigides Gedankengebäude ist einfach auszuhebeln: es gibt kein Naturrecht! Dieser
Begriff ist nur eine Fiktion.
#57 siggi666 † 12:25:54 | Samstag, 16. Januar 2010
Domenico, Samstag, 16. Januar 2010 12:23Domenico Tuttisanti: PrälatWie ich in meinem Beitrag zeigen wollte,
geht es in Uganda gerade NICHT „katholisch“ zu! Nun, hier auf kreuz.net ebenfalls nicht. so… tschüssiee
#97 siggi666 † 12:14:29 | Samstag, 16. Januar 2010
Domenico, ich habe Berichte gelesen, die belgen, dass z.B. die von den Pius-Brüdern geführten Schulen
(vier an der Zahl) bis im Jahr 2007 finanzielle Hilfen aus staatlichen Kassen erhalten haben.
#51 siggi666 † 12:11:14 | Samstag, 16. Januar 2010
jubärens, na Sie sind ja ein weiterer Kandidat, der sich mit billigen Unterstellungen aufspielen will:
ausschweifende Promiskuität, Abtreibung sind empfehlenswert Versuchen Sie JoBerens anzulasten, weil er
das Zwangszölibat kritisiert? Sie sind ja wohl nur ein unverschämter Fatzke ohne sachliche Argumente.
#48 siggi666 † 12:04:59 | Samstag, 16. Januar 2010
Domenico, schön, dass Sie sich die Zeit für solche Artikel nehmen. Sie richten sich damit gegen die
dauernden Versuche von kreuz.net, sich als „die kath. Kirche“ zu verkaufen. Kreuz.net propagiert ganz
offen die Todesstrafe und Folter für Homosexuelle. Ihr Bericht zeigt, dass dies nichts, aber auch gar
nichts mit der RKK zu tun hat. Philipp und Co. schreiben dann lieber sexualisiert andere User an, um sie
zu diskreditieren. Diese User sind natürlich immer nur Leute, die sich gegen solche Barbarei äußern.
#95 siggi666 † 11:55:23 | Samstag, 16. Januar 2010
Im Uebrigen lebt die Pius-Bruderschaft – so wie auch denn die Petrus-Bruderschaft – alleine von Spenden !
…schreibt defendor… Das ist so nicht korrekt, werter Defendor. Entweder wissen Sie es nicht besser,
oder Sie lügen.
#103 siggi666 † 10:59:16 | Samstag, 16. Januar 2010
goldengel, Anstatt sich an meiner Person festzubeißen, sollten Sie als Christen lieber verbal gegen die
Todesstrafe eintreten – das wäre erwachsen Sehr richtig!
#99 siggi666 † 10:12:16 | Samstag, 16. Januar 2010
Was hier für Binsen-Weisheiten vertrieben werden, sind einfach nur billiges Kabarett. Sachlich bewertet
bestehen doch die Artikel immer nur aus Lügen, Hass, Vorurteilen und eine nicht verkennbare Sympathie
mit den Pius-Brüdern. Und da will der kleine Philipp die User kritisieren, die sich genau gegen diese
menschenverachtenden Inhalte positionieren. Argumentiert wird dabei, kreuz.net typisch, auf der Ebene
eines kleinen Kindes.
#14 siggi666 † 10:06:33 | Samstag, 16. Januar 2010
Philipp, sind Sie denn erwachsen? Woher soll ich das wissen? Ihren Beiträgen kann ich das jedenfalls
nicht entnehmen. So oft, wie Sie mich mit sexualisierten Betitelungen angeschrieben haben, kann ich fast
daraus schließen, dass Sie im pupertären Alter sind. Ihre Anrede: Siggi SexSexSex. Wie alt sind Sie?
12?
#94 siggi666 † 09:47:38 | Samstag, 16. Januar 2010
goldengel, ja das ist es ja. Daran erkennt man wieder mal, dass kreuz.net nicht gleich RKK ist. Ach, was
bemühe ich mich da. Das ist sowieso hinlänglich bekannt.
#25 siggi666 † 09:44:57 | Samstag, 16. Januar 2010
sca, das glauben Sie wirklich??? daß zB promiskuitive Handlungen homo- oder auch heterosexueller Natur
oder illegale Drogen noch weitaus schädlicher für die Gesundheit seien als das Rauchen. Von Aufklärung
noch nie was gehört? Nikotin ist ein sehr potentes Nerverngift, u.U. auch tödlich! Was Sie in den Zigaretten
finden, sind zahlreiche giftige Substanzen, die Ihrer Gesundheit erheblichen Schaden zufügen! Schauen
Sie sich mal die jährliche Todesrate an und die Anzahl von Erkrankungen, die auf Zigarettenkonsum zurück
gehen. Da wird Ihnen schlecht! Das wollen Sie noch verharmlosen mit Ihrem unsäglichen Vergleich?
#92 siggi666 † 09:31:32 | Samstag, 16. Januar 2010
Ursache für AIDS: Homosexualität. Problembekämpfung: Fortschrittliche Anti-Homo-Gesetze Uganda. Die
Regierung in Uganda plant ein Gesetz, das die Todesstrafe für Homo-Verbrecher vorsieht,… Kreuz.net
ist doch einfach nur ekelhaft! …ohne Worte…
Fortschrittliche Anti-Homo-Gesetze Uganda. Die Regierung in Uganda plant ein Gesetz, das die Todesstrafe
für Homo-Verbrecher vorsieht, …ja, zeigt nur weiter, welche barbarische Gesinnung kreuz.net verkörpert…
#14 siggi666 † 13:18:16 | Donnerstag, 14. Januar 2010
HeinrichderZweite: @siggi666 Na, gehts schon los? Fakten leugnen, Wahrheiten bestreiten, andere beleidigen,
Unterstellungen posaunen… Da verabschiede ich mich gleich, weil es mir zu blöd wird.
#288 siggi666 † 13:14:02 | Donnerstag, 14. Januar 2010
Ernst, … Selbst Jesus kannte Momente des Zweifels… Aber was will ich damit sagen? Ihr Verstand gehört
abgeschaltet. Die Pius-Gemeinde wird Ihnen dabei sehr behilflich sein.
#11 siggi666 † 13:06:11 | Donnerstag, 14. Januar 2010
Navon: @ siggi: Deswegen sind es auch keine Lebensschützer (Dr. Preßlmayer und Co.). Die schützen höchstens
deren fanatischen Überzeugungen. Das machen die auf Kosten von Lebewesen. In Wirklichkeit treiben diese
Leute die Zahlen der Abtreibungen in die Höhe mit dem Denkmodell des Verbotes. Es ist unbestreitbarer
Fakt! Mit deren Lügen beschmutzen die nur ihre eigene Seele.
#283 siggi666 † 12:58:55 | Donnerstag, 14. Januar 2010
hiti, … Es geht um die Waagschale der Sünden. Gott allein wird sie füllen und bewerten- niemand anderes.
Weder die RKK, noch andere Institutionen, die ihre „Wahrheit“ verkünden. Ein Schwuler kann in seiner
Gesamtheit durchaus ein besserer Christ sein, als ein Hetero. Das wird Gott entscheiden. Abgesehen davon
werden Sie von sich niemals behaupten können, rein zu sein im sexuellen Sinne. Dem Menschen gegenüber
können Sie das natürlich schon, aber nicht Gott gegenüber. Er sieht jeden Ihrer Gedanken.
#1 siggi666 † 12:12:59 | Donnerstag, 14. Januar 2010
Jede Schwangerschaft, die abgebrochen wird, ist eine zu viel. Eine restriktive Politik (Verbote, Strafen,
keine Aufklärung) führt zu mehr Abtreibungen und mehr Todesfällen bei Frauen, die es tun. Unsere Politik
in der EU ist demnach die bessere Variante! Das ist Lebensschutz!
#276 siggi666 † 12:05:08 | Donnerstag, 14. Januar 2010
hiti, … da Sie meine Ausführung übergehen, haben Sie dieser nichts entgegen zu setzen? Donnerstag,
14. Januar 2010 11:33siggi666: hiti, …Ich lehne HS ab, nicht den Menschen. Vorab: ich hasse Sie nicht.
Schauen Sie mal. Mein Mann und ich sind heterosexuell. Wir erfüllen mit unserer sexuellen Praxis die
Gebote des KK. Das ist gut, wenn auch sehr leicht. Wir tun nix besonderes dazu, es ist unsere Natur und
passiert von ganz alleine. Das ist für mich keine große Leistung. Im Leben abseits der Sexualität müssen
wir uns noch ganz anderen Prüfungen entgegenstellen: Liebe, Verantwortung, Treue, Ehrlichkeit,… Diese
Dinge müssen wir uns täglich und immer wieder neu erarbeiten. Das ist schwer und um so wertvoller. Auf
Sexualität könnte ich notfalls sogar verzichten. Das gilt ebenfalls für Homo-Partnerschaften. Ich kenne
einige Partnerschaften, die für so manche Hetero-Ehe vorbildlich sind, was die Prüfungen neben der Sexualität
angehen, eben die wirklich entscheidenden Werte im Leben. Der Sex trägt eine Ehe nicht durch ein ganzes
Leben. Viele Hetero-Ehen versagen dort gänzlich. Wir alle haben unsere Defizite, für die wir eintreten
müssen vor Gott. Wenn Sie Homos als Menschen akzeptieren wollen, müsssen Sie diese in ihrer Gesamtheit
sehen und auch dann fair bewerten.
#272 siggi666 † 11:33:20 | Donnerstag, 14. Januar 2010
hiti, … Ich lehne HS ab, nicht den Menschen. Vorab: ich hasse Sie nicht. Schauen Sie mal. Mein Mann
und ich sind heterosexuell. Wir erfüllen mit unserer sexuellen Praxis die Gebote des KK. Das ist gut,
wenn auch sehr leicht. Wir tun nix besonderes dazu, es ist unsere Natur und passiert von ganz alleine.
Das ist für mich keine große Leistung. Im Leben abseits der Sexualität müssen wir uns noch ganz anderen
Prüfungen entgegenstellen: Liebe, Verantwortung, Treue, Ehrlichkeit,… Diese Dinge müssen wir uns täglich
und immer wieder neu erarbeiten. Das ist schwer und um so wertvoller. Auf Sexualität könnte ich notfalls
sogar verzichten. Das gilt ebenfalls für Homo-Partnerschaften. Ich kenne einige Partnerschaften, die
für so manche Hetero-Ehe vorbildlich sind, was die Prüfungen neben der Sexualität angehen, eben die
wirklich entscheidenden Werte im Leben. Der Sex trägt eine Ehe nicht durch ein ganzes Leben. Viele Hetero-Ehen
versagen dort gänzlich. Wir alle haben unsere Defizite, für die wir eintreten müssen vor Gott. Wenn
Sie Homos als Menschen akzeptieren wollen, müsssen Sie diese in ihrer Gesamtheit sehen und auch dann
fair bewerten.
#265 siggi666 † 11:17:13 | Donnerstag, 14. Januar 2010
Westerwelle hat sich selbst gefunden. Das ist gut. Wenn er ein Christ sein möchte, dann spricht nichts,
aber gar nichts dagegen. Euer Hochmut, eure Lügen und jeder einzelne Stein, den ihr auf andere Menschen
wirft, werden euch zur Last gelegt. Beschäftigt euch lieber mit euch selbst, da habt ihr ein Leben lang
genug zu tun.
#1 siggi666 † 11:09:12 | Donnerstag, 14. Januar 2010
Während ihr euch streitet, ob man nun rechts rum beten soll oder links rum, fällt die RKK weiter in
sich zusammen. Die Gemeindeglieder laufen in Scharen davon.
#262 siggi666 † 11:04:40 | Donnerstag, 14. Januar 2010
hiti, denken Sie mal nach… Nicht jeder der sagt, er wäre Christ, ist ein Christ. Wer gibt Ihnen überhaupt
das Recht, anderen Menschen Ihr Christ-Sein abzusprechen? Das überlassen Sie mal lieber Ihrem Schöpfer.
Woran machen Sie das fest? An der Definition der Sünde? Also wer sündigt, ist kein Christ? Dann gibt
es keine Christen auf der Welt, da lt. Jesus Christus alle Menschen Sünder sind. Und jetzt kommen Sie
mit Ihrer Waagschale und Ihrem Zeigefinger, um andere Menschen der Sünde zu bezichtigen, weil deren Sünden
ja vieeeel schlimmer sind als die eigenen. Lt. der KK ist die homosexuelle Praxis abzulehnen, klar. Aber
mehr auch nicht. Trotzdem müssen Sie diesen Menschen in Liebe begegnen. Nächstenliebe würde auch bedeuten,
dass Sie den Menschen nicht nur auf seine Sexualität reduzieren, sondern auch seine „guten“ Seiten sehen.
Dann würden Sie unweigerlich zu der Erkenntnis kommen, dass Schwule gleicher Maßen Verantwortung für
Ihre Partner übernehmen können. Wer das übersieht, wird der Nächstenliebe nicht gerecht. Und kommen
Sie nicht dauernd mit dem Argument, man würde Sie hassen. Das ist eine Unterstellung und Verschiebung
Ihres Gefühls auf andere.
#11 siggi666 † 10:45:12 | Mittwoch, 13. Januar 2010
Die CDU ist mir sehr sympathisch. Verbrechen gegen Ungeborene verüben am allermeisten solche Leute, wie
die sog. „Lebensschützer“ hier auf kreuz.net. Aber damit hat die CDU nichts zu tun. Da könnt ihr meckern,
was ihr wollt. Frau Merkel könnt ihr eh niemals das Wasser reichen.
#48 siggi666 † 17:52:37 | Dienstag, 12. Januar 2010
Beda: Werte siggi666, Was meinen Sie, was der Leser dabei lernen kann? Der KKK schreibt den Menschen vor,
wer Sex haben darf und wer nicht. Es gibt demnach eine sexuelle 2-Klassen-Gesellschaft. Das ist pervers!
Nach den vorgegebenen Kriterien werden werden viele, viele Menschen von der Sexualität ausgeschlossen.
Und den paar wenigen, denen man es erlaubt, wird genau vorgeschrieben, was sie miteinander machen dürfen.
Also tut mir Leid, aber das lässt sich wohl heutzutage kaum noch jemand bieten. Keine Institution hat
das Recht sich in die intimsten Angelegenheiten der Menschen mit Vorschriften einzumischen! Homosex ist
schwer gestört: Gibt es hier Sodomitendie ihre abnorme Meinung kundtun? Ja, Sie selbst. –---- –---- Interessant,
welche Beiträge von mir gelöscht werden (manuell).
#44 siggi666 † 17:10:57 | Dienstag, 12. Januar 2010
Phillip: Heuchelei Das ist eine Eigenschaft, die Ihnen zugeschrieben werden kann, und noch viele andere
nebenbei. Ihr Beitrag war wieder mal eine einzige Unterstellung und Abwertung von anderen Menschen.
#21 siggi666 † 14:51:08 | Dienstag, 12. Januar 2010
Wie trivial seid ihr doch im Geiste… Dienstag, 12. Januar 2010 14:45Pascal123: KrawatteMein Gott seit
Ihr bescheuert. Habt Ihr keine anderen Probleme??Nein?? Gut dann freut euch darüber andere Leute müssen
hungern,sind todkrank,Obdachlos, leben im Krieg, werden verfolgt,gefoltert und vergewaltigt. Und euer
Problem ist nen Kragen oder Krawatte mit Anzug. Seit Ihr Bekloppt. :)3
#15 siggi666 † 14:40:17 | Dienstag, 12. Januar 2010
Sefirot: Dürfen auch die Patriarchen Ja sicher. Darum gibt es euch doch. Die Macht hält der Mann in
der Hand und die Frau darf froh sein, wenn sie satt wird. Euer Verständnis von Religion wird aussterben!
Wir Frauen haben es satt, von euch Kerlen unterdrückt zu werden! Lernt selbst zu kochen!
#182 siggi666 † 14:13:41 | Dienstag, 12. Januar 2010
Ja zeigt euch, Kreuz.net hat genug gehetzt, gelogen und zum Krieg zwischen den Menschen aufgerufen!!!!!!
Es wird höchste Zeit, dass dieser Kanal vom Netz genommen wird!!!!!! Zerstört kreuz.net!!!!!!! Nie wieder
Unterdrückung durch Religion!!!!!!
#179 siggi666 † 14:10:40 | Dienstag, 12. Januar 2010
Ja weiße Rose, das ist die Saat, die Sie gesät haben! Verdient haben Sie es! Sie sexistischer Lügenbolzen!
Wenn Sie in Deutschland geoutet werden, landen Sie sofort in den Knast, wo Sie hingehören- lebenslang!
#176 siggi666 † 14:06:29 | Dienstag, 12. Januar 2010
Das ist die Frohe Botschaft, so wie kreuz.net sie versteht. Wundert euch nicht über solche Antworten.
Nie wieder Unterdrückung durch die kath. Kirche!!!! Nie wieder Unterdrückung durch Religionen!!!!
#154 siggi666 † 11:54:58 | Dienstag, 12. Januar 2010
Goldengel, Ja es war so. Werbung mach ich damit nicht grad für die Pille. Aber soll es jeder selbst entscheiden.
Ich hatte mich übergeben (mehrmals) und mir war immer schlecht. Das ging ein paar Wochen so. Dann hab
ich alles abgesetzt. Komisch war nur, dass meine Ärztin meinte, ich solle noch abwarten, bis sich mein
Hormonhaushalt eingestellt hätte. Das wollte ich allerdings nicht. Seitdem war das Thema Pille für mich
erledigt.
#157 siggi666 † 11:22:02 | Dienstag, 12. Januar 2010
Schwul oder Lesbisch zu sein hat eben nicht nur was mit der Sexualität zu tun. Aber das ist ja genau
die Unterstellung hier im Forum. Partnerschaften werden nicht akzeptiert. Liebe zwischen gleichen Geschlechtern
wird geleugnet. Es wird nur die sexuelle Praxis gesehen und abgewertet. Aus diesem Grund ist die Aussage
von hiti ein Widerspruch. Es ist auch anmaßend, schwulen Menschen zu unterstellen, sie seien hasserfüllt,
nur weil sie sich gegen diese Art von Diskriminierung und Abwertung wehren.
#154 siggi666 † 11:07:02 | Dienstag, 12. Januar 2010
hiti, dass ich dich als Mensch sehr wohl akzeptieren würde, aber niemals deine Homosexualität. –-- Ein
ganz klarer Widerspruch. Lass dich nicht vom Hass treiben!. –-- Eine fiese Unterstellung.
#40 siggi666 † 10:40:09 | Dienstag, 12. Januar 2010
Umgangsformen sind doch bei kreuz.net sehr sehr flach. Was wundert ihr euch? Ach ja, vtl. ist es doch
ein Unterschied, wenn man schreibt, „Sie“ Perverser, statt „Du“ Perverser.
#125 siggi666 † 10:35:58 | Dienstag, 12. Januar 2010
chico flojo: @sigi666 Ja. Und dass die Jugendlichen, die seiner Jugendarbeit entsprungen waren, in auffällig
großer Zahl den Juden die Schuld am Kreuztod Jesu anlasteten und daher ihre Vergasung forderten, war
nur auch nur reiner Zufall. P. Hans Milch hat genügend Zeugnisse hinterlassen, die ihn eindeutig entlarven
als Symbolträger für die Verbindung von Religion und Rechtsextremismus. Bemühen Sie sich nicht, seine
Werke „schön“ zu reden. Das wäre genauso ein hoffnungsloses Unterfangen, wie die Verharmlosung der Pius-Brüderschaft,
mit der sich H. Milch identifizierte.
#123 siggi666 † 10:00:19 | Dienstag, 12. Januar 2010
chico flojo: @sigi666Er war alles andere als faschistisch. –-- Nein, natürlich nicht. Wie komme ich nur
darauf? Die Pius-Brüderschaft ist der klare Ausdruck von Frieden, Toleranz und Völkerverständigung.
Frauen sind gleichberechtigt, Homosexuelle werden akzeptiert, andere Religionsgemeinschaften geduldet.
DIe Pius-Brüder sind demokratisch und befürworten die EU. Pfarrer Hans Milch wurde auch völlig zu Unrecht
1979 von der KK suspendiert. Kreuz.net ist ein friedvolles Webportal, wo Menschen liebevoll miteinander
umgehen.
#150 siggi666 † 00:04:59 | Dienstag, 12. Januar 2010
Gottsuchender, so ist das auf kreuz.net. Wer sich für das Leben einsetzt, für Menschen und ihre Freiheit
zur Selbstbestimmung, der wird mit üblen Unterstellungen konfrontiert. Eine billige Masche, aus der keine
vernünftige Unterhaltung hervorgehen kann. Aber man darf nicht vergessen, warum es dieses Portal hier
gibt: Verbreitung von Hass, Lügen und Terror. Die einzigen, die bestraft werden sollten, sind die Betreiber
und Anhänger von Kreuz.net. Anklagepunkte gibt es ja genügend.
#236 siggi666 † 23:48:36 | Montag, 11. Januar 2010
begeisteter, was sind Sie heute mild. Schon abreagiert? Oder muss ich erst Ihre Beiträge hier reinkopieren,
wo Sie die Todesstrafen und sonstigen Foltermethoden in Uganda in den Himmel loben! Akzeptieren Sie einfach,
dass es Schwule gibt.
#231 siggi666 † 23:43:31 | Montag, 11. Januar 2010
begeisteter, Sie ereifern sich ja immernoch gegen Schwule. Welche Art von Todesstrafe bevorzugen Sie eigentlich?
Oder reicht Ihnen lebenslange Haftstrafe? Ihre Meinung wechselt da ja manchmal, je nach Stimmungslage.
#112 siggi666 † 19:12:54 | Montag, 11. Januar 2010
Phillip: @Siggisexsexsex Na, wieder beim Thema „Sex“ ? Sie pupertärer Mensch. chico, Sie können für
ihn keine Lanze brechen. Dafür ist P. Hans Milch zu faschistisch und Sie zu machtlos. Aber es ist um
Sie sehr traurig, dass Sie es versuchen. Mir bleibt nur zu sagen, dass es mich ungemein freut, dass ihr
eine aussterbende Minderheit seid: Rassisten, Faschisten, religiöse Fanatiker.
#107 siggi666 † 18:33:42 | Montag, 11. Januar 2010
Philipp, erklären Sie mal bitte, warum Sie das Wort „sex“ an meinen Namen anhängen? Sie Sexist. Auch
Ihnen noch viel Freude an den sexistischen und frauenfeindlichen Beiträgen hier! Wenn Sie sich mit meinen
Sünden messen wollen, haben Sie jetzt schon verloren! Garantiert! Aber das wollen wir mal schön jemand
anders überlassen, nicht wahr?
#103 siggi666 † 18:25:43 | Montag, 11. Januar 2010
begeisteter, Begeisterter: an die sünden&sex-siggi Wie Bitte??? Ich rede von Liebe und Verantwortung.
Sie von Sex-Praktiken. Das wollen wir mal festhalten. So… jetzt reicht es mir auch. Ach Christian, dann
gehören Sie zu einer Randgruppe an der Basis innerhalb der EKD? Denn die Basis der EKD nimmt sich garantiert
nicht Sie zum Sprachrohr. Sie, armer Christian, wären immer zu feige, Ihre Beiträge gegenüber Frau
Käßmann laut auszusprechen.
#100 siggi666 † 18:14:10 | Montag, 11. Januar 2010
begeisteter, ich habe aber nie etwas wie liebe zwischen den homoperversen erleben können. Ich schon.
Zum Beispiel habe ich erlebt, wie jemand seinen Partner hingebungsvoll gepflegt und betreut hat. Dieser
war an einer Nierenschwäche erkrankt. Das habe ich mir zum Vorbild genommen, falls mein Mann mal krank
wird. Diese Erfahrung war herzergreifend, zumal der Partner verstarb und ich die Trauer des anderen miterlebt
habe. Da gab es keinen Unterschied zu Hetero-Ehen. phillipp, Ich werde Ihnen nicht den Gefallen tun und
mit Ihnen einzelne Sexualpraktiken diskutieren. –- Sie sind doch einer derjenigen, die Homosexuellen auf
ihre Sexualität reduzieren. Und jetzt, wo ich Sie auf Ihre Qellen hin befrage, tun Sie so schamvoll???
Wie verlogen. Und noch eins: Ihre unterschwelligen sexuellen Anspielungen auf meine Person können Sie
sich sparen. Das wirkt bei mir nicht.
christian, warum sind Sie denn noch nicht konvertiert? Mit Ihren Ansichten gehören Sie wohl eher in die
KK. Die EKD vertritt andere Meinungen als Sie. begeisteter, „kennen“ und „vertraut sein mit“ sind zwei
paar Schuhe. Gehen Sie doch mal in Kontakt mit diesen Menschen. Vtl. können Sie dann Ihren Hass etwas
mildern? Jesus ist doch auch mitten unter die Menschen gegangen.
begeisteter, wie können zwei männer bitte liebevoll miteinander umgehen? das entzieht sich zur gänze
meiner vorstellung. Ich sag ja, prüfen Sie mal Ihr Umfeld. Kennen Sie kein Homo-Pärchen persönlich?
Warum nicht? Grenzen Sie diese Menschen aus? …wie christlich…
philipp, Praktiken, bei denen sich Menschen gegenseitig (das ist auch einvernehmlich möglich) herabwürdigen,
sind sündhaft und führen zur seelischen Verrohung des Menschen. –-- Also zum Beispiel der Oralsex führt
zur Verrohung des Menschen? Woher entnehmen Sie diese Weisheit?
begeisteter, unter homoperversen ist, wie sie richtig schreiben, so etwas wie liebe, nicht zu beweisen.
nur abartige perversionspraktiken. –- Dann prüfen Sie mal Ihr Umfeld und Ihr Herz (man sieht nur mit
dem Herzen gut). In meinem sehe ich das Tag für Tag. 2 Männer, die sehr liebevoll und verantwortlich
miteinander umgehen. Vorbildlich sogar für manche Eheleute, wo Sucht und Gewalt an der Tagesordnung sind.
begeisteter, in gleichgeschlechtlichen partnerschaften gibt es KEINE liebe. beweisen sie das doch mal,
dass es dort liebe gäbe. Also ehrlich. Liebe lässt sich nicht beweisen, das müssten Sie doch wissen.
Oder fragen Sie Ihre Frau auch, ob sie das beweisen kann? Das müssen Sie ihr wohl auch glauben. aber
wenn es zu perversen, schmutzigen und herabwürdigen praktiken kommt, müssen diese verurteilt werden
Das, mein Lieber, können die Ehepartner wohl selbst entscheiden, was ihnen gefällt oder auch nicht.
Es sei denn, es handelt sich um Vergewaltigung. Das wäre dann wirklich pervers.
christian, fundamental-christian: @ joberens:Christlicher Grundsatz: „Liebe den Sünder, aber hasse die
Sünde!“ –-- 1. Können Sie auch Ihre Quelle benennen? Oder plappern Sie nur nach? 2. Worin zeigt sich
denn Ihre Liebe zum Sünder? Im Verurteilen?
Typisch für religiöse Fundamentalisten, dass Sie eine differenzierte Diskussion im Keim ersticken wollen.
Dies machen sie immer durch Beledigungen, Unterstellungen und sonstigen Ablenkungsmanövern. Aber nochmal:
eine Partnerschaft wird in der Bibel nicht ausschließlich und maßgeblich auf die Fortpflanzung hin bewertet,
sondern auf die Erfüllung des Liebesgebotes. Was das Liebesgebot umfasst, habe ich hinlänglich angeführt.
Gleichgeschlechtliche Partnerschaften finden darin durchaus ihren Platz. Das Gebot der Fortpflanzung erfüllen
auch sämtliche Heteros nicht, die in Partnerschaften keine Kinder zeugen können oder wollen. Nach der
Auslegung der Fundis zum Sinn und Zweck der Sexualität, gehören all diese Menschen ebenfalls in die
Liga der Sünder, wie auch Homosexuelle. Eine Partnerschaft lässt sich aber nun mal nicht auf die blanke
Sexualität und einzelne Praktiken/ Vorlieben reduzieren. Kreuz.net begiebt sich da auf ein rein sexistisches
Niveau.
begeisteter, zwischen männern gibt es keine liebe im partnerschaftlichen sinn. –-- In Ihren Augen vtl.
nicht denkbar, für andere Menschen schon- und sie leben es auch. Manche gleichgeschlechtliche Partnerschaften
werden mit Sicherheit dem biblischen Zeugnis des Liebesgebotes mehr gerecht, als heterosexuelle Ehen.
Der Punkt der Fortpflanzung ist eben nur einer von mehreren.
eigerhar, Haben Sie meine Ausführung verstanden? Nach dem Gesamtzeugnis der Bibel ist die Bewertung von
Partnerschaften an der Erfüllung des Liebesgebotes zu messen. Sexuelle Praktiken sind da nur nebensächlich.
Es ist ein Spannungsfeld, was sich durchaus aushalten lässt. Kreuz.net beschränkt sich da auf eine sexistische
Denkweise. Das ist weder christlich noch menschlich. Was wird denn der homosexuellen Praxis zugeschrieben?
Oral- und Analsex? Na prima. Sind wir plötzlich wieder alle in der Pupertät?
rums, christian Um sich den biblischen Aussagen zu Sexualität und Homosexualität sinnvoll zu nähern,
sind zunächst wichtige hermeneutische Vorüberlegungen anzustellen. Es ist wohl festzustellen, dass sich
nur aus der Gesamtheit der Bibel ergibt, was christusgemäß ist. Eine Unterscheidung (nicht Trennung)
zwischen Gesetz Gottes und Evangelium sowie eine differenzierte Betrachtungsweise zum Wirken Gottes und
Handeln des Menschen sind unabdingbar für eine sachgemäße Auslegung der Bibel. Das bezieht auch eine
Unterscheidung zwischen geistlicher und gesellschaftlich-politischer Betrachtung mit ein. Ein sachgemäßes
Schriftverständnis kann diesem hermeneutischen Zirkel nicht entrinnen. Biblische Aussagen zur Sexualität:
Weitergabe von Leben (Gen 1,27), lustvolle Zuwendung und Vereinigung (Gen 2,24) Biblische Aussagen, die
der Homosexualität zugeschrieben werden: Lev 18,22 und 20,13 sowie in Röm 1,26f.; I Kor 6,9-11 und I
Tim 1,10 Sicherlich kann man einerseits konstatieren, dass die „homosexuelle Praxis“ dem Willen Gottes
widerspricht. Andererseits kann festgestellt werden, daß die Frage nach einer ethisch verantwortlichen
Gestaltung einer homosexuellen Beziehung vom Liebesgebot (Lev 19,18; Mk 12,28-34 parr.; Röm 13,8-10 und
Gal 5,14) her an keiner Stelle aufgegriffen wird. Das Liebesgebot gilt universell sowohl für heterosexuelle
als auch für homosexuelle Partnerschaften. Das Gesamtzeugnis der Bibel bewertet aber, ob sie in Liebe
zu Gott und den Menschen gelebt wird, nicht allein den Sex-Ak…
christian, Römerbrief 1:21-27 Ihre Überzeugung bleibt immernoch ohne jeglichen biblischen Bezug. Da
nützen Ihre kindischen, pupertären Zuckungen auch nix.
christian, Römerbrief 1:21-27 Somit ist Ihr Quellverweis sehr schnell als ad absurdum geführt und Ihre
Überzeugung steht wieder mal ohne jeglichen biblischen Bezug da.
siggi666: christian, Römerbrief 1:21-27 Ich denke, der Text spricht für sich, oder… Christian, nein.
Das tut er nicht. Zum Text: -Homosexualität wird als Begriff nicht benannt, geschweige denn definiert.
-die Bedeutung von „entehrende Leidenschaft“ wird im Text von Paulus nicht erklärt. -eine konkrete Handlung
wird durch „…und haben Mann mit Mann Schande getrieben…“ nicht beschrieben.
christian, Römerbrief 1:21-27 Schon wieder diese Bibelstelle, die gemeinhin herangezogen wird. Dann erklären
Sie mal, was genau stattgefunden hat und worauf Paulus sich ganz konkret bezieht.
mighty, welche Enttäuschung? These von kreuz.net: Kinderschändung, sexuelle Ausbeutung = Homosexualität.
Was hat das mit Enttäuschung zu tun? Es ist genau das Gegenteil: Täuschung!
mighty, ach Unsinn. Der ganze Artikel dient nur den üblichen Lügen sowie Beschimpfungen von kreuz.net
und deren Sympathisanten, vorwiegend den Pius-Anhängern. Themen wie Sextourismus, Kindesmissbrauch, Abtreibung
und Homosexualität werden bei kreuz.net garantiert sinnfrei aufgearbeitet. Mighty Counsellor: Ich bin
Homo. Ich bin ein potentieller Kinderschänder.Aber eben: nur potentiell. –- Und Sie reiben sich noch
mit dem Mist ein, der kreuz.net auf Sie wirft.
#139 siggi666 † 11:18:56 | Montag, 11. Januar 2010
was ist denn die kernaussage von goldengel? Einen Menschen wie Dreck wegzuwerfen, nur weil er zeugungsunfähig
oder gebärunfähig oder sonst was, ist absolut menschenfeindlich. –- Dem kann ich zustimmen. Ansonsten
wüsste ich nicht, worüber Ihr debattiert?
#272 siggi666 † 09:54:41 | Sonntag, 10. Januar 2010
Walter, Es geht um Bekenntnisse, das ist richtig. Ich bekenne mich gerne dazu, dass ich die frauen- und
menschenverachtende Gesinnung der Pius-Brüder ablehne. Wenn Sie sich in dieser Welt wohlfühlen, bitte
schön. Ich bin gegen die Todesstrafe. Ich bin für die Gleichberechtigung von Frauen- klar, bin ja selbst
eine. Ich bin gegen eine Gedanken- oder Willensdiktatur. Ich bin gegen die Ausgrenzung und Bestrafung
von Homosexuellen. Unterhalten wir uns z.B. ernsthaft darüber, ob die „Bravo“ verboten werden soll???
#135 siggi666 † 00:27:18 | Sonntag, 10. Januar 2010
Sefirot, ja sicher. Aber nicht alle in der KK sind so geneigt- Gott sei Dank. Die werden dann wohl seltener
etwas in der KK? Eigentlich tut mir der Lingen ganz schön Leid. Der kommt in den Videos so zerüttet
rüber… krank. Nu denn, ich geh jetzt ins Bettchen, nachtieee *hüpf wech*
#132 siggi666 † 00:02:40 | Sonntag, 10. Januar 2010
Sefirot, meinst du, der Lingen hätte in der KK eine Karriere gemacht? Oh jeh… wirklich? Wenn er so
„biegsam“ ist, welche Leute sind dann die „Formgeber“ ?
#259 siggi666 † 23:59:14 | Samstag, 9. Januar 2010
Pius-Brüder gehören ja zur Redaktion von kreuz.net, auch wenn sie es in der Öffentlichkeit leugnen.
Trotzdem ist es einfach nur zu offensichtlich. Jeder Blinde mit nem Krückstück erkennt das schnell.
Schmidberger und seine Brüder sind wahrhaft gottlose Gesellen. Gottes Barmherzigkeit muss unermesslich
groß sein, wenn diese Kerle seine Liebe empfangen (im Himmel). Aber die PiuSSe bereuen ihre Sünden nicht.
Daher gelangen sie nach der kath. Lehre ins ewige Feuer.
#125 siggi666 † 23:53:39 | Samstag, 9. Januar 2010
Der Pater Lingen ist doch kein Mann!!!! –-- Das ist ein armer Junge, der von seinen Zwangs-Gedanken fehlgeleitet
wird. Das erkennt man doch sofort auf den Videos. Der kriegt ja kaum ein vernünftiges Wort raus und stammelt
vor sich hin- schrecklich. Seine Eltern haben den best. oft geschlagen oder sonst wie tyrannisiert. Also
in der KK wird der jedenfalls nix.
#257 siggi666 † 23:48:57 | Samstag, 9. Januar 2010
Sefirot, ja so ist es: Schmidberger = Sektenpriester! –-- Sagt mal, weiß jemand von Berichten, dass der
Schmidberger auch handgreiflich zu Kindern wird? Dieser Schul-Terror ist ja schon in der Öffentlichkeit
bekannt: Mädels nur in Röcke, Jungs keine Turnschuhe, Pop-Musik ist verboten und Lese-Zensur für viele
Bücher…
#116 siggi666 † 23:44:16 | Samstag, 9. Januar 2010
Ein hübscher junger Mann auf dem Foto, da werden doch wieder die kreuz.net – Nazis total neidisch… Lustig, wie die sich ereifern und vor Wut schäumen. Lustig, weil die eh im Zwinger bleiben müssen.
#255 siggi666 † 23:41:58 | Samstag, 9. Januar 2010
lateini, auch ich kann dir nur zustimmen- so viele Millionen andere Menschen… Der Schmidberger ist ein
widerwärtiges Monster. Nicht ein einziges Kind darf in seine Hände fallen! Schrecklich!
antipacelli , dass Bischof Williamson in einem Interview mit dem schwedischen Fernsehen ganz zaghaft ein
kleines Fragezeichen hinter die angebliche Verwendung von Gaskammern in Auschwitz auch zur Vergasung von
Menschen Das ist ja wohl nicht Ihr ernst???? B. Williamson hat ausgesagt, dass nicht ein Jude in Gaskammern
hingerichtet worden ist!
#108 siggi666 † 16:05:02 | Samstag, 9. Januar 2010
Regina, nein, ich glaube nicht, dass Goldengel ein Fake ist. Ich kann mir das nicht vorstellen. Er schreibt
auch sehr gute Dinge. Und fähig zur Diskussion ist er auch. Abgesehen davon, habe ich noch nie erlebt,
dass er so billige Beschimpfungen loslässt wie dieses Nazi-Gesindel oder sonstige Fanatiker.
Goldengel, das ist es ja. Sie sprechen mir genau aus der Seele. So viel Leid und Elend, was in der Zeit
des Nationalsozialismus angerichtet worden ist, darf sich niemals wiederholen. :(3 wünsche Ihnen einen
ruhigen Samstag Abend.
#106 siggi666 † 15:56:17 | Samstag, 9. Januar 2010
Goldengel, Mary Cruz erscheint mir nicht jemand zu sein, die wahnhaft ist. Goldengel, hat Regina Recht?
Sind Sie ein Fake? zum Thema: an solche Erscheinugen glaube ich auch nicht. Ich glaube aber sehr wohl,
dass jedem Menge Geld damit verdient wird. Teilweise kommt es sogar einem guten Zweck zu.
ein kurzer blick auf kreuz.net und gleich wird mir schlecht wieder ein Nazi-Artikel! –-- Ach bin ich
froh, dass ich morgen in die Oper gehe. Es gibt so viele kulturelle Veranstaltungen, die wohltuend sind
Körper und Seele. Kreuz.net schreit hingegen: „Hurra, wir sind verblödet!“.
hier tummelt sich ja wieder das Nazi-Gesindel und versprühen all ihre billigen Lügen und Hass-Tiraden.
Spielt doch lieber „Schiffe versenken“, dann nervt ihr auch niemanden mit euren dummmen, dummen Sprüchen. Die ET hat von euch doch eh niemand begriffen. Hitler war das beste Beispiel dafür.
Dr. Stepfan Puls, also wirklich! Adolf Hitler († 1945) setzte Darwins Lehre in seinem Sozialdarwinismus
der Herrenrasse in die Wirklichkeit um. Diese Unterstellung ist geradezu lächerlich. Als ob Hitler Darwins
Lehre gefolgt wäre. A. Hitler hat die Lehre Darwins für seine Zwecke missbraucht, und nichts anderes.
Genauso missbrauchen die Pius-Brüder die Bibel und verkünden menschenfeindlichste Sachverhalte.
RKK ist gegen die Todesstrafe!!!!! Paris, der Dritte Weltkongress: „Die Todesstrafe ist nicht nur ein
Angriff auf das Leben, sondern auch ein Angriff auf die Menschenwürde“, erklärte der Papst Benedikt
XVI in einem Schreiben, das von einem Dozenten der Ecole Cathedrale de Paris verlesen wurde. –-- Wollt
ihr noch mehr Beweise?
hieronymus, suchen Sie sich mal lieber einen Arbeitsplatz und bilden sich weiter! Dann erzählen Sie auch
nicht mehr so einen Mist! Dann lieber eine tote Kirche, als eine schwule.
El Gitarrero sehr gut, denn die RKK ist eindeutig gegen die Todesstrafe! Seid den 90’er Jahren bezieht
sie da deutliche Position, gaub ich. Goldengel erzählt da schon völlig korrekt.
Prälat Hinter: Toleranz einfordernde Prälaten müssen auch selbst Toleranz übern !!! Nein Prälat,
nicht wenn es darum geht, dass das Christentum auf den Kopf gestellt wird, wie das durch Pater Schmidberger
geschieht. Er sagt zudem die Unwahrheit über die RKK. Im Katechismus wird eindeutig gegen die Todesstrafe
Stellung bezogen. Solche menschenfeindlichen Ansichten verdienen keine Toleranz!
Gewalt in der Bibel ist ein sehr sehr komplexes Thema. Das NT ist nicht frei davon, lieber Goldengel.
An anderer Stelle suche ich Ihnen gerne ein paar Stellen heraus, wo z.B. Massenvergewaltigung an der Geliebten
eines Ehemannes geduldet und gerechtfertigt wird. Regina, Pater Schmidberger ist für mich ein abscheuliches
Monster. Die RKK tut gut daran, gegen solche Menschen die Stimme zu erheben.
Goldengel, davon hatte ich nichts gesagt. Die RKK distanziert sich von den menschenfeindlichen Äußerungen
durch Pater Schmidberger, Gott sei Dank! Regina, ich hab nur noch den Artikel dazu. Ich weiß nicht, ob
es ein Video dazu gibt. Das würde mich auch interessieren. Interview mit Pater Schmidberger www.swr.de/…16/431ebz/index.html
Schmidberger will den Gottesstaat, incl. Todesstrafe! An den vier Schulen der Piusbruderschaft herrscht
ein straffes Regime: Rockzwang für Mädchen, Turnschuhverbot für Jungen. Fernsehen ist strikt untersagt,
Rock- und Popmusik sind tabu. Die Jugendzeitschrift Bravo darf von den Schülern nicht gelesen werden.
„Nein, das würde ich ihnen nicht erlauben…, weil ich glaube, das ist wirklich der Weg der sittlichen
Verderbnis und auch der intellektuellen Verderbnis.“, meint Schmidberger im Interview mit REPORT MAINZ,
9.2.2009. Aber die Todesstrafe hät er für sittlich und christlich in Ordnung, siehe Zitat. –-- Fridericius,
nein. Das ist nicht christlich. Es ist barbarische Diktatur und Missbrauch von Religion.
Pater Franz Schmidberger ist höchst unchristlich! Pater Franz Schmidberger – Distriktoberer der deutschen
Lefebvristen – hat wieder einmal ein offenes Geheimnis ausgesprochen: Interview mit REPORT MAINZ, 09.02.2009:
„Das hat die Kirche immer vertreten, dass die Todesstrafe natürlich für Schwerverbrecher, für Schwerstverbrechen
die angemessene Strafe ist einerseits als Sühne, andererseits aber auch in medizinischer Hinsicht, dass
also mögliche weitere Verbrechen verhindert werden.“ Er bezieht sich dabei auf die „Grundsätze einer
christlichen Gesellschaftsordnung“. –---- …ein Scheusal…
brandenburgis Brandenburgis: IM Gegensatz zu dir siggiDu bist eine Null. Na, Sie sind aber spät aufgestanden.
Arbeitslos? Sie suchen eine Frau, die Sie durchfüttert. Schämen Sie sich. Wenn ich eine Null bin, was
sind Sie denn dann? Das konnt ich mir wirklich nicht verkneifen. Michaela, tschüssiee :(3
Hans, Hans im Glück: Schön, der Heilige Franziskus Moin, bin gleich wieder weg. Mir fällt nur ein,
dass im Paradies die Früchte der Bäume unser tägliches Brot waren. Tiere zu töten, um sie essen, fand
erst außerhalb dessen statt. Das sollte uns zu denken geben! Franziskus hat die Tiere gesegnet. Ein toller
Mann!
Goldengel, Wir haben aber schon sehr, sehr viele Abtreibungen – sind das alle Ausnahmen? Oder sind diese
Ausnahmen nicht nur ein Vorwand für einen ganz gemeinen, hinterhältigen Mord? Das sind immer 2 Ebenen
der Diskussion. 1) Die politische Ebene, die eine historische Denke verlangt: Grundlagen für Gesetze,
gesellschaftliche Strukturen zu Regelungen; 2) Die persönliche Ebene, welche von religiösen und sozialen
Wertvorstellungen geprägt sind. Goldengel, politische und gesellschaftliche Verbesserungen werden erreicht
durch Aufklärung. So werden Leben gerettet. Das ist wirksam. Verbote bringen genau das Gegenteil. Das
ist dann eine Kultur des Todes. Aufklärung muss dazu führen, dass Menschen (auch mit wenig Bildung)
lernen, dass Sexualität in erster Linie Verantwortung bedeutet. Deshalb müssen unsere Kinder lernen,
was es für schreckliche Folgen haben kann, wenn man gedankenlos „experimentiert“. Viele Eltern sind damit
überfordert. Leider. Daher müssen das Pädagogen in der Schule übernehmen. Ich muss leider los… aber
noch eines, Mord als Wertung lässt sich nicht wirklich von der Hand weisen. Das ist die 2. Ebene der
Diskussion. bis später, Goldengel :(3
Goldengel, Sie dürfen nicht vergessen, wenn eine Mutter ihr Kind ermorden will, tut sie es überall –
leider, mit oder ohne Abtreibungsverbot. Nur darf man Mord nicht einfach freistellen – so was ist eine
KULTUR des TODES! Ja, das ist es ja. Auf keinen Fall frei stellen. Die Fristenregelung bezieht sich nur
auf Ausnahmesituationen. Der Staat wird Kontrollorgan und holt dieses Geschehen aus den Untergrund. Deshalb
müssen gute Fachärzte und Psychologen da ran! Ich bin auch gegen Strafe – doch wir dürfen nicht vergessen,
dass bei einer Abtreibung immer jemand gestraft wird – nämlich das KIND, also der unschuldige Teil !
Das ist richtig. Es ist unaussprechlich schlimm sogar. Mangelnde Aufklärung – nur weil die Mutter dumm
ist, darf kein Kind sterben. Diese Dummheit sollte kein Kind mit dem Leben bezahlen müssen. Eben. Deshalb
ist die Aufklärung so fundamental wichtig. Je mehr Aufklärung, desto weniger Abbtreibungen. Zur Aufklärung
gehört dann aber nicht nur der Umgang mit Verhütungsmitteln. Ich finde, man muss auch aufklären darüber,
was bei Abbrüchen genau gemacht wird. Am besten schon in der Schule.
IZAAC Vielleicht sollten die im Vatikan mal einige Suren lesen… Dann wüssten sie besser, das es mit
den Moslems nichts zu bereden gibt! Sie können davon ausgehen, dass die Gelehrten im Vatikan den Koran
gut kennen. Trauen Sie der KK ruhig ein wenig mehr zu! Bei Ihrem Verständnis von Moslems macht der Papst
es doch gerade richtig. Er geht in den Dialog. Das fördert Frieden. Was wollen Sie denn?
Goldengel, Und nocheinmal möchte ich erwähnen: Lebensschützer würden auch Ihr Leben retten wollen
und alles dazu tun, damit Sie leben – das sollten Sie nicht vergessen und vor allem auch würdigen. Ja
Goldengel, das weiß ich zu schätzen und ich erkenne das auch an. Hier von einer historischen Denkweise
auszugehen, ist sinnlos. Nur so geht es. Genau diese weltweite Untersuchungen haben uns die wichtigen
Kenntnisse gebracht: restriktive Gesetze (Verbote, Strafen, mangelnde Aufklärung) erhöhen die Zahl der
Sterblichkeitsrate von Frauen und haben (wenn überhaupt) negativen Einfluss auf die Abtreibungsquote.
Seine politischen Forderungen führen zu mehr Abtreibungen, mehr Todesfällen. Leider. Preßlmayer müsste
seinen Einsatz für das Leben mit Aktionen zur Aufklärung verbinden. Das wäre gut. Besonders in den
Ländern, wo tatsächlich viel abgetrieben wird, z.B. in Lateinamerika und Afrika.
Goldengel, ich versteh schon sein Bemühen und so wie Sie es schreiben, klingt es auch ehrenwert. Die
Vorgehensweise und das Resumee von Preßlmayer möchte ich dennoch stark anzweifeln. Schauen Sie, meine
persönliche Meinung zum Abbruch habe ich hier noch nie kund getan. Es sei denn, ich schrieb, dass es
für mich nie in Frage kam. Ich war halt nie in so einer Situation. Preßlmayer als Mann drei Mal nicht.
Wenn Preßlmayer gesellschaftliche Veränderung will, muss er zunächst einmal sich dem Thema mit einer
historischen Denkweise nähern. Dann kommt er unweigerlich zu dem Schluß, dass die Abtreibunsquote in
der EU weltweit vorbildlich ist. Bes. in den Ländern, wo es Fristenregelungen gibt und viel Aufklärung
betrieben wird, sinkt die Abtreibungsrate. Das sind internationale, nicht widerlegbare Fakten! Deshalb
sind seine Aktionen und seine Forderungen leider falsch. Richtig ist, wenn er sagt, dass Abbrüche gesellschaftliche
Defizite sind. Sonstige Bewertungen möchte ich mir ersparen, da es die Diskussion nur verschleiert. Es
kann immer nur darum gehen, wie diese Defizite ihre Ursache finden und wie sie reduziert werden können.
Zu seinen Hungerstreiks gibt es zahlreiche alternative Hilfsmöglichkeiten.
#149 siggi666 † 08:40:26 | Freitag, 8. Januar 2010
Moin michaela, wünsch dir ein schönen Tag. Schneits bei euch auch so wahnsinnig???? …bbrrr… Ist
das nicht wieder typisch? Das Nazi-Gesindel liegt faul im Bett. Alles arbeitslose Versager!
Der werte Hr Preßlmayer sollte mal lieber die Realität und ihre Fakten anerkennen, statt sinnlos in
den Hungerstreik zu gehen oder vor irgendwelchen Arztpraxen herumzulungern. Seine Beschimpfungen gegen
unseren Staat oder gegen die CDU sind unbegründet.
#147 siggi666 † 08:34:57 | Freitag, 8. Januar 2010
Frau Köhler ist eine Bereicherung in der CDU. Da kann das Nazi-Gesindel von und um kreuz.net herum wettern
so viel es will. Ihr macht euch nur lächerlich. Ihr Nazi-Männer könnt Frau Köhler nicht im entferntesten
das Wasser reichen. Wie dumm ihr seid, zeigen eure sexistischen und dümmlichen Beschimpfungen.
#114 siggi666 † 20:59:58 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Ach Röslein, Mit Ihrem Hurenmaul, in dem schon wer weiss was gewesen ist, dürften Sie noch nicht einmal
unserem Hund einen „Knutschi“ geben. Wieso? Was ist denn mit meinem Mund? Sie Sexist! Hunde, die bellen,
beißen nicht. Sie gehören auf den Boden, wie alle Hunde.
#111 siggi666 † 20:50:45 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Ich lach mich schlapp über eure Beschimpfungen. Hurenmaul Läufige Gossenweiber läufiges Brunftweib sehr amüsant, brüllende Kerle, die uns Frauen nicht mehr gewachsen sind
#39 siggi666 † 13:19:28 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Philipp und Begeisteter sind als Lügner und Menschenfeinde entlarvt. Daher ist diese Diskussion bereits
beendet. Aber ihr 2 Nazi-Helden könnt ja weiter die Soldaten tanzen lassen, wenns Spaß macht. Ich habe
besseres zu tun.
#30 siggi666 † 13:10:49 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Begeisteter, sie hure satans. Das tangiert mich nicht. Sie sind menschlich ganz tief unten, das es mir
nur Leid tut um Ihre Seele. Der hier wartet auf Sie: Phillipp kann sich Ihnen gerne anschließen und
auch all die anderen, die Beifall klatschen, wenn Menschen ermordet und sonst wie gefoltert werden.
#26 siggi666 † 13:04:16 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Begeisteter, halten Sie Ihre Klappe! Übrigens bin ich eine Frau. Sie sind niemals ein Christ, sondern
nur ein Faschist und Menschenfeind! Sie haben satanisch-perverse Interessen. Todesstrafen sind immer UNCHRISTLICH!!!!
Lügen verbreiten ebenfalls. So… bin erstmal wech;
#13 siggi666 † 12:54:31 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Begeisteter, Sie Faschist sind entlarvt! Ihre Tarnung ist gefallen. …der herausragenden neue gesetze…
Das meinen Sie mit herausragend: „Antihomosexualitätsgesetz 2009“ Uganda will bis Februar offenbar doch
die Todesstrafe für „schwere Homosexualität“ einführen, erklärte der Abgeordnete David Bahati. Bereits
jetzt wird Homosexualität mit bis zu 14 Jahren Haft geahndet. Eine Erweiterung auf lebenslange Haft incl.
Arbeitslager ist geplant. Uganda wäre das einzige mehrheitlich christliche Land, das Schwule wegen ihrer
sexuellen Orientierung als lebensunwürdig ansieht.
#6 siggi666 † 12:39:24 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Begeisteter, Sie Faschist Afrika geht mit dem guten Beispiel voranBegeisterter: das anti-homosexualitätsgesetz
ist ein großer schritt für die homoperversenso können sie endlich in würde und freiheit der menschlichen
natur gemäß mit gegengeschlechtlichen partnern leben. uganda geht mutig voran. hoffen wir, dass 2010
viele andere länder folgen. Man braucht nicht lange, um Sie als Verbrecher zu entlarven! Sie befürworten
also die Tatsache, dass homosexuelle Menschen in Uganda die Todesstrafe erhalten sollen, oder auch lebenslange
Haftstrafen incl. Arbeitslager! Begeisterter: michaelamaria gröllt lesbisch-lebensfeindliche parolenund
diffamiert damit lebensfreunde als „lebensfanatiker“. die tötung seelenvollen lebens kann niemals gutheißen
werden, Sie brauchen sich gar nicht als Lebensschützer aufspielen. Da haben Sie keinerlei Glaubwürdigkeit!
#68 siggi666 † 12:29:18 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Fridericius Was Hans anspricht, sind ja wesentliche Punkte, in denen auch herbe Kritik steckt. Der Mann
aus Ars hat geliebt und ist geliebt worden über seinen Tod hinaus. Er ist nicht durch die Kirche zu dem
geworden was er ist sondern durch die einfachen Leute. Das ist schon vorbildlich und fern ab von karrieristischen
Motiven, die sehr viel bei Klerikern anzutreffen sind. Es ist eine menschliche Schwäche, die der Mann
aus Ars wohl nicht hatte. Schimmelige Kartoffel zu essen war vtl. auch aus der Not heraus, um sich nicht
über seine „Schafherde“ zu stellen- ich meine, vtl. sollte es symbolischen Ausdruck haben. Dennoch, seine
manifeste Angst vor dem Teufel spricht Bände. Eine solche Projektion des personifizierten Bösen hat
ja Gründe: mangelnde Aufklärung ist wohl ein wichtiger Aspekt dabei. Aus dieser Haltung heraus passieren
ganz schreckliche zwischenmenschliche Dinge.
#63 siggi666 † 11:14:34 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Hans, ja du hast Recht. Deine Sichtweise zu ihm ist mir sympathisch, weil sie sich an den einfachen Menschen
orientiert. Was nur immer traurig ist, sind die „fantastischen“ Ängste vor dem vermeindlichen Teufel,
die den Menschen mitgegeben werden. Das führt doch dazu, dass die Menschen die Haustüren verschlossen
halten.
#59 siggi666 † 11:04:17 | Donnerstag, 7. Januar 2010
lateini, vielen Dank für die Zitate. Aber auch Hans, jetzt kann ich mir ein Bild machen. Komisch, dass
er an so vielen Orten den Teufel fürchtet. Das ist nicht gut. Diese Ängste gibt er ja an Menschen weiter.
#51 siggi666 † 10:49:30 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Wie kommt ihr auf Pf. Ars? Welche Aussagen meint ihr? Ich finde diese rassistische Hetz-Propaganda im
Artikel viel schlimmer. Die KK macht sich dabei mitschuldig, wenn sie solche Erzbischöfe nicht ausbremst.
Das ist ja unerträglich! Die Muselmanen hätten es militärisch nicht geschafft, Europa zu gewinnen.
Heute verbreite sich der Islam in Europa durch Zuwanderung und Geburtenraten – so Kardinal Vlk: „Europa
droht der Fall.“
#125 siggi666 † 10:42:00 | Donnerstag, 7. Januar 2010
defendor Bloss scheinen sie nicht danach zu fragen, was sie denn durch diese „geöffneten Fenster“ zu
erblicken gedenken. Sie haben sich ja schon völlig eingemauert in Ihrem menschenfeindlichen Denkmodell!
so krakelen sie denn auch stets von „Menschenrechte, Demokratie und Gleichberechtigung Unsere Staatsform,
die Sie ja aushebeln wollen, hat z.B. den Erfolg gebracht, dass die Abtreibungsrate in Deutschland seit
2002 kontinuierlich sinkt. Also schämen Sie sich für Ihre haltlose Hetze! Ihre Vorstellungen von Gottesstaat
und Diktatur finden in unserer Gesellschaft keinen Platz. Glauben Sie ja nicht, dass wir Frauen uns solchen
Männern wie Ihnen unterordnen! Die Zeiten sind endgültig vorbei!
#114 siggi666 † 23:02:22 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Galatea, Meinungsmanipulation werfen Sie mir vor? Gehören Sie auch zu diesen religiösen Faschisten?
Dann haben Quellverweise keinen Zweck, da Sie die immer dreist und schamlos leugnen würden- übliche
Masche von Kreuz.net. Für Sie reicht schon das hier: „Je besser Länder über Verhütungsmittel aufklären,
je mehr Anstrengungen sie in die Prävention stecken, umso niedriger ist die Zahl der Schwangerschaftsabbrüche“,
Gynäkologe und langjährige Präsident der FIAPAC Dr. Christian Fiala. Jugendliche werden in den Niederlanden
durch Schule und Medien umfassend aufgeklärt und der Zugang zu Verhütungsmitteln ist problemlos. Die
Niederlande wird von euch grundlos und zu Unrecht in den Dreck gezogen. Um an weltweite Statistiken zu
gelangen, brauchen Sie nur wenig googeln.
#107 siggi666 † 22:36:15 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Hans und Fridericius, ihr sprecht mir aus der Seele. :)3 Um der Sachlichkeit willen: es gibt einen direkten
Zusammenhang zwischen der Qualität sowie Offenheit in der sexuellen Aufklärung (Verhütungsmittel…)
und der Abtreibungsquote in einer Gesellschaft. Das ist Fakt und richtungsweisend: Je mehr aufgeklärt
wird, desto weniger wird abgetrieben. Ein Strafrecht hat auf die Abtreibungsquote nur negativen Einfluss.
Solange ihr „Lebensschützer“ das nicht zur Grundlage eurer Erkenntnis macht, spielt ihr die Frau gegen
das Kind aus! Ehrbare Lebensschützer haben nichts mit Faschisten zu tun! Kreuz.net ist ohne Ehre!
#102 siggi666 † 22:12:39 | Mittwoch, 6. Januar 2010
na weiße Rose, werde ich wieder von Ihnen gelöscht? Ihr fanatischen und faschistischen Verbrecher-Bande
spielt euch immer als Lebensschützer auf- wie verlogen. (prälat hinter ausgenommen) Ihr geht dabei doch
über Leichen und verbreitet euren Hass und eure schamlosen Lügen. In der EU wird weniger abgetrieben
als in Lateinamerika oder Afrika, obwohl es dort strafrechtlich verfolgt wird. Die Niederlande hat mit
die geringste Abtreibungsquote weltweit! Schämt euch wegen all eurer Beschimpfungen! Eure Lügen widern
mich an. Euch geht es nur um euch selbst und um keine einzige Frau oder sonstigen Lebewesen auf der Welt.
#79 siggi666 † 17:42:45 | Mittwoch, 6. Januar 2010
roma locuta Der notwendige Zersetzungsprozeß würde durch eine Mitgliedschaft der Türkei beschleunigt.
Die Türkei-Mitgliedschaft würde der antichristlichen EU den verdiensten Todesstoß versetzen. Aus den
Trümmern heraus könnte dann ein neuer Versuch gestartet werden, so Gott will. Sie spielen sich als Lebensschützer
oder Christ auf? Ungeheuerlich. Und sowas verkauft sich hier als Jurist.
#39 siggi666 † 16:13:16 | Mittwoch, 6. Januar 2010
brandenburgis Demokratie beruhtauf Gleichmacherei und ist ohne rechtliche BAsis. Wieso? Weil solche Chaoten
wie Sie darin nix zu melden haben? Ist doch nur Ihr eigenes Versagen, wenn Sie es im Leben zu nix gebracht
haben. Hätten Sie mal was vernünftiges gelernt oder studiert. Dann wären Ihre gesellschaftl. Chancen
auch besser.
#72 siggi666 † 16:00:57 | Mittwoch, 6. Januar 2010
prälat, Denn von Beginn der Verschmelzung von Ei- und Samenzelle an ist das Kind ein Mensch. Unabhängig
vom Thema der Abtreibung meine ich, liegen Sie falsch mit der Formulierung. Denn von Beginn der Verschmelzung
von Ei- und Samenzelle entwickelt sich ein Mensch. So kann man es ausdrücken. Prälat, das Strafrecht
heranzuziehen ist wirkungslos im positiven Sinne. Eine Verhinderung durch Verbote ist unreal. Belege dafür
zeigen die historischen Zusammenhänge. Abtreibungen hat es immer gegeben. Strafrechtliche Sanktionen
haben dazu geführt, dass Frauen unter schrecklichsten Bedingungen heimlich und mit einer hohen Sterblichkeitsrate
abgetrieben haben. Wenn Sie also eine Gesellschaft anstreben, die so wenig wie möglich Abtreibungen vornimmt,
dann müssen Sie solche Strukturen befürworten, die das ermöglichen. Vergleichen Sie also mal die Verhältnisse
in den Ländern, in denen Abtreibungen straffrei sind mit den Ländern, die eine Strafverfolgung vornehmen.
Sie werden (ohne Scheuklappen) zu der Erkenntnis kommen, dass das Strafrecht das falsche Mittel zur Bekämpfung
ist. Ihre persönliche Einstellung zur Abtreibung liegt auf einer anderen Ebene der Diskussion. Nicht,
dass wir uns da Missverstehen. Wenn Lebensschützer wirklich „Leben“ retten wollen, dann müssen sie doch
diesen gesamt-gesellschaftl. Blick haben. Seht, in diesen Ländern wird weniger abgetrieben (z.B. Niederlande).
Wie machen die das? Lasst es uns auch so versuchen, damit wir „Kinder“ retten. Jedes Leben zählt.
#152 siggi666 † 14:08:46 | Mittwoch, 6. Januar 2010
korrektur Sie stehen vor einem Haus und behaupten, dies ist ein Auto. Jeder sagt Ihnen, es ist ein Haus.
Aber Sie bleiben dabei, dass es ein Auto ist- auch dann, wenn jemand einsteigt und losfährt. Sie stehen
vor einem Auto und behaupten, dies ist ein Haus. Jeder sagt Ihnen, es ist ein Auto. Aber Sie bleiben dabei,
dass es ein Haus ist- auch dann, wenn jemand einsteigt und losfährt. … So meinte ich das
#150 siggi666 † 14:04:48 | Mittwoch, 6. Januar 2010
DerRabe Sie verstehen es leider nicht, weil Sie es nicht verstehen wollen. Daher leugnen Sie auch die
Realität. Das ist wahnhaft, weil Sie unbelehrbar an Ansichten festhalten, die nicht wahr sind. Sie stehen
vor einem Haus und behaupten, dies ist ein Auto. Jeder sagt Ihnen, es ist ein Haus. Aber Sie bleiben dabei,
dass es ein Auto ist- auch dann, wenn jemand einsteigt und losfährt. Ich bin für niedrige Abtreibungsquoten
in der Gesellschaft. Also muss ich Gesetze so regeln, dass ich das Ziel erreiche. Alles andere ist Lüge.
#24 siggi666 † 13:54:49 | Mittwoch, 6. Januar 2010
leo miles Diese traurige Realität zu leugnen oder zu ignorieren, rührt entweder von Unwissenheit oder
von der freiwilligen Unterwerfung unter die Perversen und Satansknechte her. Sie sprechen von Realität?
Sie erdreisten sich unseren demokratischen Staat mit der Hitler-Dikatur zu vergleichen? Perversen und
Satansknechte Sie sind ja nur ein religiöser Fanatiker mit rechtsextremistischen Ansichten, fern von
aller Menschlichkeit.
#19 siggi666 † 13:45:15 | Mittwoch, 6. Januar 2010
marienkind, marienkind: michaelamariaAch ja, noch was vergessen: Zu den Menschenrechten, die es einzufordern
gilt, gehört natürlich an erster Stelle das Recht auf Leben eines ungeborenen Kindes! Die KK hält ja
nichtmal die Menschenrechte für geborene Menschen ein. Da sollte sie mal langsam mit anfangen.
#146 siggi666 † 13:41:29 | Mittwoch, 6. Januar 2010
DerRabe und damit tauchen die Verbrechen dann schon gar nicht mehr als Verbrechen in der Statistik auf
Neutrale und seriöse Untersuchungen werten überhaupt nicht. Es zählen einfach nur Fakten, die jederzeit
nachprüfbar und wiederholbar sind. Das können Sie nicht leugnen. Darum geht es ja. In Holland ist die
Abtreibungsrate niedriger, als in Ländern, in denen Abtreibung verboten ist. Dasselbe gilt auch für
Cannabiskonsum. Die Zahl der Drogentoten (Heroin oder ähnliches) ist ebenfalls vorbildlich, bes. für
Länder, die auf strenge Strafen setzen. Deshalb ist die Diskussion total überflüssig, die Sie und kreuz.net
ständig anheizen wollen.
#139 siggi666 † 13:28:26 | Mittwoch, 6. Januar 2010
DerRabe Gerade Holland hat in Europa eine wahre Sintflut an Liberalität auf die Menschen ergossen und
damit zu Verbrechen ermuntert, die zum Himmel schreien! Genau diesen Irrtum meine ich. Woher nehmen Sie
diese Erkennntnis? Sie ist falsch und widerlegt. Fakten sind z.B. die niedrige Abtreibungsrate, die wenigen
Drogentote in Holland. Das können Sie nicht bestreiten. Es wäre nur eine Leugnung der Realität. Es
ist aber zu Überdenken, wie die Niederlande diese Situation erreicht hat. 1. Aufklärung, 2. realistische,
menschenbezogene Gesetzgebung (in Ihren Augen liberal)
#133 siggi666 † 13:22:38 | Mittwoch, 6. Januar 2010
DerRabe Das Sprichwort darf aber nicht dazu missbraucht werden gegen schweres Unrecht einzuschreiten,
insbesondere was den Schutz der Kinder betrifft. Ihre Herangehensweise ist das Thema, nicht das Ziel an
sich. Den Schutz der Kinder will niemand anzweifeln oder aufheben. Verbote von Pornografie oder Abtreibung
bringen überhaupt nix, außer noch mehr Leid und Unmenschlichkeit. Das ist Fakt. Deshalb sitzen Sie einem
Irrtum auf. Ihre persönliche Ansicht zu Pornos oder Abtreibung hat damit nichts zu tun.
#128 siggi666 † 13:15:37 | Mittwoch, 6. Januar 2010
DerRabe Eure Früchte sind Abtreibung, Pornografie, schwere Laster,… Typisch. Nein, es sind genau eure
Früchte. Und ihr erntet fleißig. Unser Rechtsstaat versucht die Situationen für Menschen zu verbessern,
siehe Vorbild Niederlande. Dort wird weniger abgetrieben als in Italien.
#12 siggi666 † 13:00:20 | Mittwoch, 6. Januar 2010
prälat, allen möglichen einfachen Alltagszielen hinterherhinken… Das trifft genau den Punkt hinsichtlich
der KK. Sie hinkt den Menschenrechten hinterher, die unsere Demokratie garantiert. Gleichbehandlung von
Frauen ist in der KK ein Fremdwort. »Eine Frau soll still zuhören und sich ganz unterordnen. Ich gestatte
es keiner Frau zu lehren und sich über den Mann zu erheben. Zuerst wurde ja Adam erschaffen, und dann
erst Eva.« (Papst Johannes Paul II.)
#121 siggi666 † 12:54:51 | Mittwoch, 6. Januar 2010
DerRabe Im übertragenen Sinne ist es Euch schon zuviel wenn jemand wegen einem brennenden Haus „Feuer,
Feuer!“ ruft. Da wo Sie Feuer sehen, ist nur heiße Luft. Bei Ihnen brennt es ja schon, wenn 2 Männer
sich auf offener Straße küssen oder Eheleute miteinander Oralsex machen. ihr linksliberalen Nichtchristen
Sie irren. die ungläubigsten Menschen in diesem Forum die heiligsten Namen Das ist wahr. Z.B. Weiße
Rose, Sohn Gottes,…
#118 siggi666 † 12:45:57 | Mittwoch, 6. Januar 2010
DerRabe DerRabe: Unser Leben sollte wenigstens…zum Teil den Kindern verpflichtet, dazu gehört der Kampf
gegen Pornografie, gegen Abtreibung und gegen das religiöse im Stich lassen der Kinder. Frag sich nur,
wie ein sinnvoller „Kampf“ aussieht. Ihr Fanatismus, der auf Lügen aufgebaut ist, bringt rein gar nichts,
sondern verschlimmert nur das Leid und richtet sich gegen jegliche Menschlichkeit.
#24 siggi666 † 12:39:17 | Mittwoch, 6. Januar 2010
brandenburgis Opfer des Bösen werden, wie bei der Käsmann und ihrem dämonischen Betrügerhaufen namens
EKD. Und die Nazis, wie Sie schreiben, sind unschuldig nach Ihrer Meinung. Sie Mist-Kerl! Es ist schon
frauenfeindlich von der KK, der Frau die Schuld daran zu geben, dass wir Menschen aus dem Paradies geworfen
worden sind. Überhaupt alle sexuellen Sünden werden uns Frauen in die Schuhe geschoben. Wie wär es
mal mit einer PäpstIN ? Hm?
#15 siggi666 † 11:33:52 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Hans, ich weiß nicht, ob michaelamaria das so gemeint hat. Päpste sind absolute Monarchen und Patriarchen.
Wichtig ist das Wort „absolut“, da er seine Primatialgewalt (höchste, volle, unmittelbare und universale
ordentliche Gewalt) immer und überall ausüben kann. Das bezieht seine Lehrgewalt mit ein, die ja unfehlbar
ist. michaela hat sich vtl. auf folgenden Titel bezogen, die der Papst ja inne hat: Vicarius Iesu Christi
(Stellvertreter Jesu Christi). Ein anderer Titel wäre Successor Principis Apostolorum, als Nachfolger
des Petrus. –---- Solche Strukturen sind allerdings anti-demokratisch und überaus frauenfeindlich. Seid
froh, dass wir nicht mehr in so einem Gottesstaat leben.
#569 siggi666 † 20:21:23 | Dienstag, 5. Januar 2010
Domenico Tuttisanti: siggi Und ein Siggi könnte sich aus demselben Grund in ein Damen-Baseball-Team (-„Mannschaft“ )
einklagen. Das ist gut. Aber ich bevorzuge die berufliche Gleichbehandlung von Frauen. Und dann wäre
es interessant die KK als Arbeitgeber zu messen. –------------ Das bedeutet sicher, dass Sie auch Menschen
vom frühesten Zeitpunkt ihres Lebens leben lassen und nicht ermorden?!? SS- Abbrüche sind furchtbar,
meinen Sie das? Ich hab schon mal was dazu geschrieben. Sowas kommt für mich nicht in Frage. Gesamt-gesellschaftlich
gesehen sind für mich die Länder vorbildlich, in denen die Abtreibungsrate niedrig ist. Komischer Weise
sind da die Niederlande zu nennen, obwohl sie „liberale“ Gesetze haben. Was sagen Sie dazu? Ich finde,
dass muss man anerkennen.
#562 siggi666 † 20:00:35 | Dienstag, 5. Januar 2010
Die hart erkämpften Menschenrechte gelten in der Tat nicht in den Religionsgemeinschaften. Diese sind
gedeckt durch die Gewährleistung der Religionsfreiheit. Noch ist das so. Noch. Ein Pfarrer kann sich
noch nicht auf die Einhaltung der Menschenrechte berufen. Sonst könnte sich die KK auch nicht mehr vor
Sammelklagen retten. Das wäre ein teures Vergnügen.
#79 siggi666 † 19:51:35 | Dienstag, 5. Januar 2010
Weiße Rose: @Lügensau siggi Tun Sie mir den Gefallen und lassen Sie mich in Ruhe. –--- Wieso? Überfordert
mit Frauen, die denken können? Sie erwarten doch nicht von mir, dass ich Ihre Beiträge daraufhin selektiere
und hier reinstelle, in denen Sie menschenverachtende Sachverhalte ins Forum „rotzen“. Jeder kann Ihre
widerwärtigen Beiträge lesen. Wer’s mag… Sagen Sie mal ehrlich, Sie gehören doch der Pius-Gemeinde
an. Oder? Zumindest sind Sie einer der schmierigen Redakteure von kreuz.net. Da bin ich sicher. Und nochmal:
Sie irren sich. Die KK erlaubt Ehepartnern Sexualität mit Verhinderung der Fortpflanzung. Da geht es
um Lust und Liebe und SEX. Aber wissen sie was? Es ist unerhört von der KK, sich in die sexuellen Angelegenheiten
der Menschen einzumischen. Sie sind ja nur ein armer Irrer, den man nicht ernst nehmen kann (darf).
#63 siggi666 † 18:58:58 | Dienstag, 5. Januar 2010
Diskussion beendet @siggi:Sie sind so ein elender Lügner! Ständig versuchen Sie mich mit Ihren Lügen
zu beschmutzen! Ihre Antwort hatte ich noch abgewartet. Das diese genau so ausfällt, hatte ich erwartet.
Erhofft habe ich allerdings was anderes. Der menschliche Sexualakt (inziwschen wurds 10000x gesagt) ist
auf die Erzeugung neuen Lebens gerichtet. Wie das bei Anal- oder Oralunzucht klappen soll, weiß ich nicht.
Wissen Sie das nicht? Ach, Sie provozieren doch nur wieder, weil Sie auf sexualisierte Antworten hoffen.
Ihr Widerspruch: 1. Der KKK verurteilt z.B. keine „natürliche Verhütung“. Komisch, nicht wahr? Plötzlich
dreht sich der Sex gar nicht mehr um die Fortpflanzung. 2. Oralsex und Analsex machen viele Männer total
„geil“. Dadurch steigern sie die Lust. Das kann natürlich damit enden, dass der Mann in der Scheide der
Frau zum Orgasmus kommt. So… befriedigt Sie das?
#52 siggi666 † 18:34:42 | Dienstag, 5. Januar 2010
Ach weiße Rose, wenn Sie friedlich bleiben, können wir reden- sonst nicht. Nichts. Und ich habe auch
hier noch nie jemanden gefragt, ob er oder sie das macht. Es geht Sie nichts an. Das ist wahr. Sie fragen
nicht nur, sondern Sie unterstellen am laufenden Bande, dass Menschen solche Dinge tun. Überhaupt sind
Ihre Berichte von Sexualpraktiken überfrachtet. Jeder kann es lesen. Weiße Rose, warum interessiert
es Sie so sehr, was Menschen im Einzelnen sexuell miteinander machen? Wenn Sie diesem Interesse auf der
Spur kommen, kommen Sie schon einen mächtigen Schritt weiter. Ich habe einen Vorschlag für Sie, den
ich wirkliRichch gut meine: es passieren so viele schreckliche Dinge auf der Welt. Kinder sterben in Hungersnot,
werden ausgebeutet… Tiere werden gequält und getötet… Lenken Sie doch mal Ihre Aufmerksamkeit in
diese Richtungen , anstatt ständig über sexuelle „Unzucht“ zu debattieren. Während Sie sich darüber
aufregen, dass Menschen Oralsex toll finden, sterben unschuldige Kinder. Was ist wohl wichtiger? Hm? *lieb
Ihren Kopf streichel* p.s. zu Ihrer Beruhigung, ich habe noch nie Sex mit dem Mund gehabt. Das werde
ich auch in diesem Leben nicht mehr ausprobieren. Liebe Grüße an alle :(3
#45 siggi666 † 18:08:05 | Dienstag, 5. Januar 2010
Dass ich Ihnen ein Wort gönne, ist eine Ausnahme Weiße Rose, Nach Lehrmeinung der Katholischen Kirche
waren die Verfasser der biblischen Texte vom Heiligen Geist inspiriert Das ist mir bekannt. Sie sagen
es, freie Interpretation. Eine Lehrmeinung. Und dann kommen Sie und definieren im Einzelnen, was geordneter
Sex ist und was nicht. Woher können Sie das aus der Bibel ableiten? Doch wohl nirgends. Von Anal-, Oralsex
oder SM habe ich jedenfalls dort nichts gelesen. Da ziehen Sie plötzlich eine Lehrmeinung heran. Ihre
bildhafte Sprache ist angefüllt mit sexualisierter Gewalt. Sie gipfelt darin, dass Sie anderen Menschen
vorschreiben wollen, was diese im Bett zu tun und zu lassen haben. Sie drohen mit Strafen und schüren
Hass unter den Menschen. Man kann das durchaus als Diktatur bezeichnen, was Sie propagieren. Was geht
es Sie bitte schön an, ob ich meinem Mann jemals am Geschlechtsteil geleckt habe?
#34 siggi666 † 17:35:01 | Dienstag, 5. Januar 2010
Fridericius Fridericius: Ich lach mich ja halb tot hier!Da schreibt ein gewisser Paulus irgendwas zu seinem
Glauben nieder und siggi und co überlegen, wie das zu interpretieren sei… –-- Mir ist egal, was Paulus
damit gemeint haben könnte. Ich würde es sowieso nie herausfinden, da er tot ist und seine Worte in
der Bibel zu wage. Ich habe heute genügend Möglichkeiten, kompetente Personen heranzuziehen, die sich
sehr ernsthaft dem Thema widmen und keinesfalls so pupertär, wahnhaft oder menschenverachtend wie die
„weiße Rose“.
#31 siggi666 † 17:24:27 | Dienstag, 5. Januar 2010
DerRabe was nun konkret stattgefunden hat, bleibt doch der Fantasie überlassen. Das meine ich mit freier
Interpretation. Nirgends wird das Thema der gleichgeschlechtlichen Liebe in der Bibel aufgearbeitet. Bei
Ihrem Text aus den Römerbriefen muss man doch sofort fragen: was hat da nun stattgefunden? Ich provoziere
mal ganz bewusst. War es ein Porno-Dreh? War es Sex mit Kindern? Wurden Menschen gefoltert? Wurde nur
Händchen gehalten? Wurde Paulus nur veräppelt? Wer weiß es schon… in der Bibel steht weiterhin dazu
nix- bis auf das Wort: Unzucht. Das kann ja alles sein, was einem grad nicht in den Kram passt.
#23 siggi666 † 17:13:32 | Dienstag, 5. Januar 2010
DerRabe Und nun können Sie noch an Ihren Quelltext (Paulus Brief) anhängen, wie Sie Unzucht definieren.
Das können Sie ja wiederum sonst wo herleiten… Hauptsache diese Definition entspricht Ihren eigenen
höchst intimen aversichen und sympathischen Gefühlen. Mal so eben auf andere Menschen projezieren und
schwups… schau an, DerRabe hat rein gar nichts mehr damit zu tun. Dafür aber alle anderen, auf die
er mal eben mit dem Finger zeigt bzw. die in seine Schusslinie geraten.
#19 siggi666 † 17:05:58 | Dienstag, 5. Januar 2010
DerRabe Die von Ihnen angeführten Paulus-Texte sind interessant, wenngleich es nur um Andeutungen geht,
die frei interpretierbar sind. Und diese freie, willkürliche Interpretation machen sich dann u.U. irgendwelche
Hass-Prediger zu nutze, um andere Menschen zu verunglimpfen, nicht wahr? Frauen vertauschten den natürlichen
Verkehr mit dem widernatürlichen; ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf
und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht Ist doch eine tolle Variante
sich selbst rein zu waschen, in dem man eigene Fantasien zur Sexualität anderen in die Schuhe schiebt.
#375 siggi666 † 16:51:53 | Dienstag, 5. Januar 2010
Hans, was diskutierst du mit der „weißen Rose“ überhaupt? Das ist Unsinn. :(3 Der gehört in die geschl.
Klinik für Wahnkranke. Du bist in seinen Augen vom Teufel zerfressen. Er stuft dich niedriger ein als
ein Tier. Lies mal seine Beiträge. Daher ist es unsinnig mit so einer Figur zu diskutieren oder gar
von sich selbst Intimitäten Preis zu geben- zumal er die Geschwister Scholl bewusst aufs Übelste in
den Dreck zieht mit seiner Propaganda. Mir fehlen einfach nur die Worte, was den Typen angeht. Schon alleine
diese vielen, vielen Schimpfwörter, die er benutzt. Und dann diese gewalterfüllten Bilder in seiner
Sprache- einfach ekelhaft.
#548 siggi666 † 15:52:25 | Dienstag, 5. Januar 2010
Weiße Rose, Sie Faschist! So oft wie Sie für die Internierung von Menschen eintreten (z.B. Homosexuelle)
und sogar deren Ermordung propagieren, weil diese nicht in Ihr Weltbild passen, glaubt Ihnen kein Mensch,
dass Sie im Entfertesten etwas mit der historischen Weiße Rose zu tun haben, noch mit anderen Vertretern
der Menschenrechte. Sie blähen sich ganz umsonst auf und wollen aussschließlich HETZEN !!! Ihr Charackter
ist so dreckig, dass es stinkt!
#471 siggi666 † 09:14:14 | Dienstag, 5. Januar 2010
Goldengel Sind Sie aus dem Bett gefallen und mit dem Kopf gegen Ihren Nachttisch geschlagen? Schauen Sie
mal auf die Uhr. Sie sind noch total verwirrt und schweben in Ihren Astrawelten…
#92 siggi666 † 05:35:08 | Dienstag, 5. Januar 2010
Tja, belgische Zustände werden auch bald in der BRD sein. Immer weniger Menschen lassen sich durch die
KK unterdrücken. Bes. die Pius-Gemeinde vergrault viele mit ihrem Hass. Mal mit einfachen Worten ausgedrückt:
Und ihr diskutiert darum, ob man „rechts“ oder „links“ rum beten sollt? Warum geht ihr nicht einfach auf
die Straße und helft einem Obdachlosen? Geht ins Tierheim und betreut kranke Tiere. Das wäre mal ein
gottgefälliges Gebet! Statt zu überlegen, nach welchem Lied ihr nun die Glocke läutet oder die Hände
faltet…
#158 siggi666 † 05:27:02 | Dienstag, 5. Januar 2010
Zölibatäre Priester schwafeln von Liebe und Sex… „Wir Ehelosen müssen betrauern, daß wir keinen
Partner haben. Verheiratete müssen betrauern, daß sie diesen einen Partner samt all seiner Schwächen
haben.“ –--- Der hat ja überhaupt keine Ahnung. Wen ich von dem aufgeklärt worden wäre, würde ich
heute noch glauben, die Kinder kommen aus dem Bauchnabel. Im ernst, als Kind hab ich das mal gedacht.
Gott sei Dank wird heute viel besser aufgeklärt. Aber da muss noch so einiges erweitert werden in den
Schulen. Dann klappt auch die Verhütung besser und es gibt weniger Abbrüche.
#467 siggi666 † 05:21:05 | Dienstag, 5. Januar 2010
Anmut, Ich werde nie verstehen, wie Eltern ihre Kinder zwangsverheiraten können. Einfach ekelhaft! Paulaner,
es kann auch anders rum funktionieren: sie kümmert sich um die äußeren Belange und er bleibt drinnen.
Diese Rollenverteilung kann doch auch mal wechseln. Ich persönlich bin wohl aus dem Alter raus. Aber
wenn ich heutzutage nochmal anfangen würde, jaaaa… dann müsste der Mann öfter Wäsche waschen…
Fridericius, ich lach mich wech Als ob man sich vorstellen könnte, ein allmächtiges, weises Geistwesen
habe Hoden und einen Penis…
#145 siggi666 † 04:43:09 | Dienstag, 5. Januar 2010
Wie kommt ihr bei so einem Artikel auf Demenzkranke? Zunächst zum obigen Artikel: wiedermal Schund und
vollgestopft mit billigen Lügen. Ich kann das nicht lesen, da wird mir nur schlecht… Bleib ich lieber
bei den Kommentaren, da kann man wenigstens noch drüber lachen. Mary, wie kommen Sie überhaupt dazu
den Fridericius so anzugreifen? Was wissen Sie von ihm? Tja Mary, leider haben Sie keine Zeit, um sich
als ehrenamtliche Helferin für Demenzkranke im Pflegeheim stark zu machen. Das wäre ein sinnvoller Beitrag
für die Gesellschaft. Ach… wieviel Zeit verbringen Sie täglich am Pc?
Anmut, meinen Sie das 8 jährige Mädchen? Ja, ich hab davon gelesen. Schreckliche Geschichte. Wir Frauen
tun gut daran, wenn wir selbständig denken und leben können. Ich selbst habe mit meinem Mann Glück
gehabt. Meine Tochter habe ich in allem unterstützt. Sie ist nicht auf einen „zahlenden“ Kerl angewiesen,
auch wenn sie verheiratet ist. Gerade die kath. Kirche, auch die Orthodoxen wollen uns Frauen immer wieder
auf die Mutterrolle reduzieren. Gott sei Dank lässt sich das kaum noch jemand bieten! Komisch, dass immer
Religionen eine Grundlage für Frauenfeindlichkeit bieten, nicht wahr? Anmut, wünsche Ihnen eine gute
Nacht, muss jez wech… :(3 :(3
Abtreibungen reduzieren? Jeder Mensch will das. Die These der Redaktion und ihrer bekannten Anhänger:
Abtreiber gehören in den Knast Das ist widerlegt! Ein Strafrecht führt zu einer höheren Abtreibungsquote.
Vergleicht mal die EU vor dem Hintergrund der untersch. Gesetzeslage. Dann werdet ihr staunen, welches
Land die niedrigste Abtreibungsrate vorzeigen kann: Die Niederlande.
Brandenburgis: Ich halte sowieso fast alle NS-„Täter“ für völlig unschuldig. Entschuldigung, ich hatte
Sie ganz vergessen. Sie gehören natürlich auch dazu- zum Abschaum! Schönen Abend noch und viel Spaß
beim Krieg spielen…
Anmut: @Siggi666 :(3 Ja, so mag es wohl sein. Bischof und Antipacelli gehören zum Abschaum unserer Gesellschaft,
weil sie die Greuel-Taten insgeheim befürworten und offensichtlich abschwächen. Diese Rechtsextremisten
verbreiten Lügen und Aberglaube. Fridericius brauchte nicht viel Anstrengung, um den A. Bischof mit seinem
eigens gepostesten Quelltext zu entlarven. Ekelhaft, dieses Pack!
DerRabe Vorsicht vor radikalen Islamisten. Ja, da stimme ich Ihnen zu. Ich füge hinzu: Vorsicht vor radikalen
Christen, z.B. die Pius-Brüderschaft usw… Aber mal ehrlich. Wieviele Islamisten gibt es in der BRD?
3% etwa?
Mein Beitrag wurde gelöscht: Euer Papst ist ein frauenfeindlicher Mensch! Wie billig ist das denn? Zensur
in der peinlichsten Form überhaupt. *kopfschüttel*
DerRabe im islam und im christentum geschieht das böse, jesus aber hat nie zum bösen aufgerufen Ja,
mag sein. Es gibt aber auch viele gemäßigte Islam-Anhänger, die niemals Gewalt befürworten würden.
Ich bin mir auch nicht sicher, ob man den Islam wörtlich lesen darf, ähnlich wie die Bibel. In der Bibel
finden wir auch jede Menge Texte, die gewalt verherrlichend zu verstehen wären, wenn man sie wörtlich
liest und aus dem Zusammenhang reißt. Naja… letztlich kann ich persönlich mit dem Islam überhaupt
nichts anfangen. Ich würde mich auch nie unter ein Kopftuch stecken lassen oder zwangsverheiraten.
A. Bischof, sie Revisionist und Extremist Es gab also ab 1956 bis 1981 wenigstens 4.344.378 Holocaustüberlebende.
Eine recht hohe Zahl von Personen und Opfergruppen. Die Mutter des Norman Finkelstein sagte bereits: Wenn
diese Juden alle überlebt haben, wer wurde denn getötet? Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Bundestagsdrucksache 12/2470, 27. April 1992: „Das rechtsextremistische Lager ist sich weitgehend darin
einig, dass wesentliche Erkenntnisse der jüngeren deutschen Geschichte, speziell hinsichtlich der Alleinschuld
Hitlers am Zweiten Weltkrieg und der massenhaften Ermordung von Juden in deutschen Konzentrationslagern,
revidiert werden müssen. Als Revisionismus im engeren Sinne ist die Leugnung der erwiesenen geschichtlichen
Tatsache zu verstehen, dass im Verlauf des Zweiten Weltkrieges Millionen europäischer Juden auch in Gaskammern
ermordet wurden.“ A. Bischof, Sie sind Abschaum!
DerRabe dein Video ist großer Schund. Euch unterscheidet doch rein gar nichts von dem, was ihr da anprangert.
Ihr seid ganz genau so, wie es im Video dem Islam unterstellt wird.
Lycos, mir wird nichts genommen, aber Ihnen… u.U. Ihre Freiheit, wenn Sie ohne Anonymität Ihre Hassparolen
propagieren. …also immer schön im Untergrund bleiben… :)3
Lycos: Die einen säen die anderen ernten, ernten find ich persönlich besser Typisch für Ihre Gesinnung.
Die Saat derjenigen ernten, die Sie zuvor mit Ihrem Aber- und Irrglauben verurteilen, um sich dann mit
fremden Federn zu schmücken. Schlimmer gehts nicht…
hans du Lieber werde es heute noch lesen. :(3 Mit dir unter einer Decke . Warum nicht? Im Winter ists
kalt, hihi. …jetzt zerreißen sich die versauten Affen wieder ihre Schandmäuler…
Lycos: Ich muss jetzt los, ein Apfelbäumchen pflanzen! …die erste sinnvolle Tat im Neuen Jahr… Lycos
schafft Leben, statt es zu zerstören. Hans, schön von dir zu lesen… :(3
Welches Outing????? Dass wir hier für die Menschenrechte eintreten? Dass wir eure Hassparolen widerlegen?
Das macht uns zu Hexen? Es ist doch eher so, dass wir eure anti-christlichen Werte kritisieren, mit denen
ihr euch immer wieder outet.
A. Bischof Adolf Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen. –--- Sie relativieren nicht nur, sondern
unterstützen diese unsägliche These argumentativ. Da fehlt Ihnen eindeutig die Einsicht, dass die geistige
Gesinnung von A. Hitler und seinen Gefolgsleuten durch und durch menschenverachtend gewesen ist. Der von
Hitler angestrebte Krieg sowie die bürokratisch angelegte Massenvernichtung von Juden und Andersdenkenden
war der Gipfel des Ausdrucks davon. Ihre argumentative Taktik liegt darin, mit irgendwelchen Nebenschauplätzen
von den wirklichen Zusammenhängen abzulenken. Das ist keine geschichtliche Aufarbeitung, sondern unverschämteste
Geschichtsverdrehung.
Alois B. zeigt wiedermal seine braune Gesinnung …von hinten durch die Brust… Schlimm wenn solche Menschen
die Geschichte derartig verdrehen, um eigene hasserfüllten Vorurteile zu rechtfertigen. Ihren letzten
Absatz hätten Sie sich auch sparen können, da Sie die Kritik an den Nazis im gleichen Absatz wieder
aufheben. Pfui!
Die Niederlande ist ein tolles Land! Wurdet ihr auch schon von dem Idioten angemailt? Der hat mir unverschämteste
Texte geschickt, auch Bedrohungen! Perlen vor die Säue, aber was solls: Die Niederländer können stolz
sein auf ihre Gesetze. Sie haben nachweislich zu Verbesserungen der Lebensqualität geführt: weniger
Drogenabhängige, -tote, weniger Abtreibungen. Das ist Fakt!
#28.021 siggi666 † 15:03:33 | Sonntag, 3. Januar 2010
Alle Ungläubigen gehören in die Hölle! Erzbischof Marcel Lefebvre ist ein heiliger Mann. Er würde
euch HOMO- Pack mitten ins Gesicht spucken, bevor der Scheiterhaufen angezündet wird. o^/ :)3 Wartet
ab, bis die Diktatur beendet wurde und endlich ein christlicher Staat für Gerechtigkeit sorgt!
Lieber Hans, ich freu mich von dir zu hören :(3 :(3 :(3 Da du ja selbst von dir hier offenbart hast,
dass du ein Priester bist, kann ich mich auch drauf beziehen: der Gold(B)engel sollte sich mal deine Friedfertigkeit
und Weisheit zum Vorbild nehmen. Goldengel, wann waren wir das letzte Mal in der Kirche? Wetten, dass
ich noch eher drin war, als Sie? Komisch… nicht wahr?
Goldengel Goldengel: fundamental-christianWie naiv Sie doch sind! Der Teufel 666 freut sich, wenn sich
die Menschen von der RKK abwenden, weil sie sich dann dem Irrglauben dieser Welt hingeben und Sie, Depp,
applaudieren dem Teufel noch. –--- Neulich haben Sie mir noch liebe Grüße und alles Gute gewünscht.
Jetzt bin ich wieder ein Teufel? Hhmmm… Na… Ihr Kirchenpass wird wohl trotzdem keine Einlass-Garantie
für den Himmel sein. Und ganz bestimmt schon deswegen nicht, weil Sie derartige HASS-Zeilen hier von
sich geben, bes. immer gegen uns Frauen.
hihi, danke schön christian. Aber ist doch auch wahr. So, bin nun wech und liebe Grüße an alle :(3
p.s. wettert nicht so viel am Pc herum, geht raus an die Luft und genießt den Tag hier liegt Schnee.
Ich könnte euch alle damit einseifen, hihi…
marienkind, Nur weil sich viele Menschen von der KK abwenden, weil sie sich nicht mit der Pius-Gemeinde
verstehen, heißt das nicht, dass diese Menschen sich von Gott abwenden. Ich kann mir vorstellen, dass
so mancher Katholik dann Protestant wird. Und auch wenn nicht, Gott trägt man doch im Herzen und nicht
im Kirchenpass, oder?
Anmut, ja, natürlich ist das ein Scheidungsgrund: Prügel, Vergewaltigung in der Ehe… Bei meiner Hochzeit
wurde noch gesagt: bis das der Tod euch scheidet. In ev. Kirchen wird das heute kaum noch gesagt, glaube
ich. Die Prämisse „bis das der Tod euch scheidet“ muss man sich ein Leben lang verdienen. Ein Scheidungsverbot
verursacht sehr viel Leid, bes. für Frauen und Kinder. Wieviele Ehen gibt es „nur“ auf dem Papier? In
Wirklichkeit sind sie lange schon kaputt. Das ist dann eine Lüge und daher auch unchristlich.
#119 siggi666 † 11:37:50 | Sonntag, 3. Januar 2010
Pfui, so was faschistisches… Adolf Hitler war ein deutscher Politiker und bedeutender Vorkämpfer für
die gegenwärtige Euthanasierungs-, Kondome- und Abtreibungsgesellschaft. _____ Nein, A. Hitler hat lieber
über 6 Millionen Menschen gefoltert und in den Tod gebracht. Wie kann man nur so einen Hass verbreiten?
#250 siggi666 † 11:27:15 | Sonntag, 3. Januar 2010
prälat, hab schon Bauchweh vor Lachen Das wäre die erste Kirche, wo Zugang erst ab 18 Jahre… Was
ich nicht verstehe, warum der Pfarrer gleich die Polizei anruft. War er so hilflos? Er hätte die beiden
doch einfach rauswerfen können.
Warum soll man sich nicht scheiden lassen dürfen? Der arbeitslose Ehemann kommt vom Frühshoppen nach
Hause und verlangt sein eheliches Recht von der Frau. Wenn sie nicht will, weil er nach Alkohol und Schweiß
stinkt, dann gibts Haue. Die Frau fasst den Mut und wendet sich an den Dorf-Pfarrer. Was sagt er zu ihr?
a) sie müssen ihre ehelichen Pflichten erfüllen b) wehren sie sich, wenns nicht anders geht auch mit
einer Scheidung
Der Wiedereinzug der Pius-Brüder wird noch mehr Menschen dazu bewegen aus der KK auszutreten. Wieviele
sind nochmal in 2008 ausgetreten? Weiß das jemand?
Goldengel Sie geben Homosexuellen die Schuld an AIDS, sowohl was die Entstehung der Krankheit angeht,
als auch die Verbreitung in der Welt. Sie führen das zurück auf die Strafe Gottes, die die Sünder treffen
soll. Darüber hinaus werfen Sie den Homosexuellen vor, sie würden Unschuldige (Heterosexuelle) anstecken
und damit töten. ______ Ich glaube, schlimmere Vorurteile kann man wohl kaum haben.
#244 siggi666 † 10:45:00 | Sonntag, 3. Januar 2010
Sex in der Kirche! Ich lach mich schlapp Dieser Artikel ist wiedermal ein Brüller; unterirdische Qualität,
aber lustig… Was meint ihr, wie oft sowas passiert? …ist bestimmt kein Einzelfall…
Frauen im Priesteramt Hab mal hier nachgelesen. Thomasius: @siggi666 Korrekt. Hinweis auch auf Math. 12,46-50
die Schöpfungsgeschichte in Genesis 1.26-28. marienkind: siggi666 „Ihr Frauen, ordnet euch euren Männern
unter, wie es sich im Herrn ziemt!“ (1Petrus 3,1 ff) „Er rief die Zwölf zu sich und sandte sie aus, jeweils
zwei zusammen.“ (Mk 6,7) Vielen Dank auch an allen anderen für die interessanten Beiträge dazu. Werde
die Bibelstellen daraufhin lesen. Frohes Neues für alle, hab wenig Zeit leider. :(3
eigerhar, natürlich ist es feige, wenn man in der Öffentlichkeit seine Hass-Parolen propagiert und sich
dabei im Schatten der Anonymität bewegt. Den MUT das nicht anonym zu tun haben Sie nicht. Aber eigerhar,
wenn Sie im Herzen wirklich katholisch oder christlich wären, wäre nicht der Hass, sondern die Liebe
ihr Begleiter. Und dann bräuchten Sie sich auch nicht mehr verstecken.
#15 siggi666 † 10:59:51 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
marienkind, ich verstehe leider nicht ganz den Zusammenhang des Zitates der Mutter Teresa und der Rolle
der Frau. „Siehe, ich bin die Magd des Herrn“. Mit „Herrn“ meint sie best. Gott / Jesus. Daraus abzuleiten,
die Frau soll sich als Magd des Ehegatten begreifen, kann ich nicht nachvollziehen. Auch verstehe ich
nicht, wieso es wegen einer solchen Aussage keine PriesterInnen geben darf. Aber sicherlich bleibt die
Ehre, Würde und enorme Leistung von Mutter Teresa unbestritten. Die Benachteiligung der Frau (z.B. kein
Priesteramt) muss ja religiös bzw. biblisch herzuleiten sein. D.h., es müsste ein göttliches Gebot
sein, welches nur den Männern vorbehalten bleibt. Wo finde ich in der Bibel diesen göttlichen Bezug?
Weiß das jemand? Marienkind? …auch Ihnen ein frohes Neues Jahr :(3 Nun bin ich erstmal wieder weg und
schaue später rein, ob jemand geantwortet hat.
#140 siggi666 † 10:16:11 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
paulaner, ich würde für meine Kinder auch mein Leben geben. Aber prostituieren… hhhmmm, ich weiß
nicht… Guten Rutsch auch für Sie :(3 Aber es stimmt, ich denke auch, dass einsame Priester davon keine
Ahnung haben.
#8 siggi666 † 10:13:13 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
chico, natürlich denken nicht alle Pius-Sympathisanten so. Vielen ist auch nicht klar, was die oberen
Herren verbreiten. Lefebvre hat schon die Menschenrechte abgelehnt. Der Generalsuperior der Bruderschaft
Bernard Fellay lehnt die Neutralität des Staates ab und befürwortet einen christlichen (kath.) Gottesstaat.
Schmidtberger befürwortet sogar die Todesstrafe. Immer wieder halten die Pius-Brüder Kontake zu Rechtsextremisten
und rechtsgerichteten Diktaturen. …einfach schrecklich… Chico, auch für Sie einen guten Rutsch ins
Neue Jahr. :(3
#5 siggi666 † 09:43:03 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
Also wirklich! Die Rolle der Frau wird in der KK ziemlich starr festgelegt: Hausfrau und Mutter. Und besonders
eine Eigenschaft wird der Fau auferlegt: sie hat keusch zu sein. Die Priesterweihe bleibt ihr weiterhin
verwehrt. Das ist ganz klar frauenfeindlich! Die meisten Frauen lassen sich das aber nicht mehr gefallen.
Die ev. Kirche ist da fortschrittlicher. Und ja ja… nun tönen wieder die Feinde der Protestanten…
Schlimmer noch sind die Pius-Brüder: -Frauen dürfen keinen Beruf erlernen, es sei denn im hauswirtschaftlichen
Bereich, -Frauen dürfen nicht zur Universität gehen.
#134 siggi666 † 09:33:40 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
mary, Die bedingungslose Liebe Gottes gibt es nur im Himmel. Gott wartet darauf, dass wir Ihm freiwillig
auf Seine Liebe antworten; d. h. er wartet auf unsere bedingungslose Liebe zu Ihm, die Er nicht erzwingen
kann aufgrund unseres freien Willens. –----- Ja, ich denke das auch so- bedingungslose Liebe gibt es nur
im Himmel bzw. ist göttlicher Natur. Unsere menschliche Liebe ist angefüllt mit unzähligen Bedingungen.
Ich wünsche Ihnen und allen anderen einen guten Rutsch ins Neue Jahr (sogar dem Goldengel). Dem Goldengel
wünsche ich eine liebevolle Begegnung mit einer Frau, die ihn ein wenig sanftmütiger uns gegenüber
werden lässt.
#109 siggi666 † 20:29:06 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
mary, ich lese gerne Ihre Zeilen. :(3 Hoffentlich sind Sie mir nicht böse, wenn ich diese etwas auseinanderpflücke.
Mir geht es nur ums Verstehen dabei. Die Gnade Gottes benötigt aber unsere Mitwirkung, weil wir einen
freien Willen haben. Das ist ja die Bedingung: wenn ich Gott / Jesus nicht annehme, dann empfange ich
auch nicht seine Liebe und komme nicht in den Himmel. Somit ist die Liebe Gottes nach diesem Verständnis
nicht mehr bedingungslos. Verstehen Sie mich?
#105 siggi666 † 20:17:09 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
Katechismus 2337 Keuschheit bedeutet die geglückte Integration der Geschlechtlichkeit in die Person und
folglich die innere Einheit des Menschen in seinem leiblichen und geistigen Sein. Die Geschlechtlichkeit,
in der sich zeigt, daß der Mensch auch der körperlichen und biologischen Welt angehört, wird persönlich
und wahrhaft menschlich, wenn sie in die Beziehung von Person zu Person, in die vollständige und zeitlich
unbegrenzte wechselseitige Hingabe von Mann und Frau eingegliedert ist. Die Tugend der Keuschheit wahrt
somit zugleich die Unversehrtheit der Person und die Ganzheit der Hingabe. –---- Demnach ist die Sexualität
innerhalb der Ehe (Mann, Frau) nichts Schlechtes.
#95 siggi666 † 19:54:10 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
mary, Jesus hat durchaus Bedingungen an das ewige Leben geknüpft: 1. Geistige Wiedergeburt 2. den Willen
Gottes erfüllen (10 Gebote) 3. Ihm nachfolgen („Wohin Ich gehe – dahin wisst ihr den Weg!“) Somit wäre
dann die Liebe Gottes (Jesu) nich mehr bedingungslos und allzu menschlich.
#83 siggi666 † 19:08:22 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
korrektur Meinen Kindern habe ich immer dazu geraten, sich vor der Ehe auszuprobieren, damit es in der
Hochzeitsnacht zu einer Katastrophe kommt. ich hatte das NICHT vergessen… mary, wenn 2 Menschen nur
wegen dem Sex zusammen sind, dann hat die Beziehung auch nur diesen körperl. Wert. Sex ist nur eine schöne
Nebensache ist meiner Ehe. Und so sollte es auch für Priester möglich sein.
#81 siggi666 † 19:04:22 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
Jungfrau und Ehe! Wie ich von mir offenbart habe, bin ich jungfräulich in die Ehe gegangen. Bei mir ist
es gut gegangen. Ich kenne aber auch zig Frauen, bei denen es mehr ein Schrecken war, als alles andere.
Meinen Kindern habe ich immer dazu geraten, sich vor der Ehe auszuprobieren, damit es in der Hochzeitsnacht
zu einer Katastrophe kommt.
#77 siggi666 † 18:59:36 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
Bedingungslose Liebe So wie ich das sehe, hat Jesus Christus sich für uns Menschen hingegeben, um uns
alle zu erlösen. D.h. er hat uns das ewige Leben nach dem Tode geschenkt. Er hat für uns Menschen den
Tod überwunden. Das ist bedingungslose Liebe, auch wenn Jesus am Kreuz Momente des Zweifels hatte, als
er nach seinem Vater (Gott) rief. Die allumfassende, bedingungslose Liebe muss aber dann auch alle Menschen
einbeziehen. Sonst wäre sie nicht bedingungslos, sondern genau das Gegenteil: Du kommst nicht in den
Himmel, weil du… so und so bist, dieses und jenes getan hast, oder nicht getan hast. Also eine unsinnige
Bedingung wäre, um Gottes Liebe zu empfangen: katholisch sein.
#68 siggi666 † 18:30:02 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
mary, ja, das hört sich gut an. …bedingungslose Liebe… Für mich gehören da Körper, Geist, Seele
untrennbar zusammen. Ich hätte mich niemals auf meinen Mann eingelassen, wenn das nicht gegeben wäre.
Die Bedingungslosigkeit ist ein sehr hohes Ideal. Für mich gilt das in meiner Ehe. Wenn beide Partner
sich entgegenkommen, kann das gut gehen. Sobald einer von beiden das ausnutzt, hat der andere aber das
Recht sich zu wehren. Sex hat für mich nie was mit Selbstverliebtheit zu tun gehabt. Ich hab mich meinem
Partner ganz hingegeben, auch ausgeliefert. Erst durch seine körperliche Liebe zu mir, habe ich mich
selbst entdeckt und auch lieben gelernt. Es hat lange gedauert, bis ich einen Orgasmus zulassen konnte (
). Goldengel, wollen Sie behaupten, dass Jesus uns vom Sex abhalten wollte? Rabe, bei Ihnen läuft wohl
zu oft der Fernseher…
#56 siggi666 † 18:05:17 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
MessagefromMary An die Jungfräulichkeit glaubt der Goldengel ja nicht, obwohl es so in der Bibel steht.
Aber was hat das mit dem Zölibat zu tun? Höchstens nur der Punkt, wenn Sie Sexualität als Unreinheit
erklären. Was für eine Vorstellung… Komisch, dass wir Menschen aber genau dadurch auf die Welt kommen.
Und abgesehen davon, macht der Sex auch Spass- zumindest dann, wenn man den richtigen Mann hat. Ich hab
da Glück gehabt!
#147 siggi666 † 17:58:02 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
Hallo? das Bild ist echt? Goldengel, Huren sind doch Frauen, die für Geld mit Männern Sex haben. Das
können Sie doch nicht mit der Liebe zwischen Pfarrer und Ehefrau vergleichen. Und auch Priester können
sich verlieben. Das passiert. Selbst dann kann doch die Liebe bei beiden ehrlich gemeint sein, oder nicht?
Was hat das mit Hurerei zu tun? Außerdem ist eine Prostituierte eine Frau mit Würde und Ehre. Nur damit
Sie es wissen! Wer geht denn zu diesen Damen? Das sind doch MÄNNER ! Aber bei Ihnen sind ja nur wir Frauen
schuldig.
#53 siggi666 † 17:50:55 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
Pater Grün belügt sich selbst, um sich zu trösten Er spreche mit sehr vielen Paaren: „Wir Ehelosen
müssen betrauern, daß wir keinen Partner haben. Verheiratete müssen betrauern, daß sie diesen einen
Partner samt all seiner Schwächen haben.“ Der Zölibat ist kein göttliches Gebot. Sicher kann man die
Schwächen des Partners betrauern, wenn man durch sie angenervt ist. Dafür lassen sich aber die Stärken
dagegen halten- ein schönes Gegengewicht. Hat der Pater überhaupt daran gedacht, dass man selbst durch
die Schwächen des Partners stark werden und wachsen kann? Ehepaare sind womöglich Gott näher, als irgendwelche
einsame Priester, bes. wenn Kinder geboren werden.
#143 siggi666 † 16:53:51 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
Goldengel Dort rennen die Kebsenschlampen nur so aus und ein und verschmutzen mit deren Hurengeist die
Kirche Ihr Frauenbild kommt einem Psychopathen gleich. Also ehrlich, ich möchte Ihnen weder tagsüber
und schon gar nicht nachts alleine begegnen. Irgendwas ist Ihnen von einer Frau angetan worden, dass Sie
heute so durchgeknallt sind. Richtig? Dr. Schlämmer hat Recht: Ihr Frauenbild ist theologisch auch nicht
mehr zu rechtfertigen.
#112 siggi666 † 10:02:12 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
lateini, ja, das mit der Eisenkette ist gut gesagt. Und dann bildet er sich ein, er würde „die Frau“
beherrschen. Dabei beherrschen ihn nur seine Komplexe. Gebildete Frauen machen solchen Männern Angst.
*kicher* Aber Dr. Schlämmer hat dem Goldengel schon argumentativ richtig entgegengehalten. Das muss ich
ihm lassen. Vtl. ist er im echten Leben auch ganz süß. Machos können ja teilweise ziemlich charmig
sein. Nochmal zum Thema: der Zölibat ist kein göttliches Gebot. Dies ist auch Aussage der KK. Es wird
allerdings propagiert, dass es angemessen sei.
#274 siggi666 † 09:55:46 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
Unchristlich und barbarisch ist die Redaktion von kreuz.net und deren Gefolgsschaft! Dieser Schmutz-Artikel
zeigt wiedermal eure unzivilisierte Gesinnung, eure abscheulichen Vorstellungen von Gesellschaft und Kultur.
Was seid ihr doch für ein widerliches Gesindel! Keine Kinderstube, keine Bildung, kein Verstand!
#110 siggi666 † 09:40:45 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
Goldengel: der Zölibat Oder soll sich vielleicht ein Priester mit einem Weib wie siggi666 einlassen?
–-- Danke für die Blumen, Sie Gold(b)engel Vtl. bin ich ja sogar mit einem Pfarrer verheiratet, wer
weiß. Aber das geht Sie nix an. Ich wettere auch nicht gegen den Zölibat. Sie haben meine Worte genauso
wenig verstanden, wie die allg. Zusammenhänge des Zölibates überhaupt. Sie können ja nichtmal das
Alte Testament vom Neuen unterscheiden. Stattdessen gehen Sie unter die Gürtellinie: Deshalb sollte der
Priester lieber Richtung Himmel schauen, statt Richtung M @Dr. Schlämmer, wenn Ihre Frau (sofern Sie
eine haben) arbeiten gehen will, darf sie es dann nicht? Und wenn doch, dann nur putzen, oda wie?
#94 siggi666 † 18:03:15 | Dienstag, 29. Dezember 2009
Dr. Schlämmer Wer sich von einer FRAU beherrschen lässt, ist eine MEMME, nicht würdig des Priesterstandes. doch ein Macho (gibt ja auch Liebenswerte) Schauen Sie, Sie haben dem Goldengel auch den Korinther vorgehalten.
Aber scheinbar kann er einfach nicht lesen. Oder er will es nicht. Beim ersteren könnte man ihm noch
helfen, ohne Medikamente geben zu müssen. …so jez aba, winke winke
#92 siggi666 † 17:53:26 | Dienstag, 29. Dezember 2009
Lorenz, ich habe keine Lust hier auf kreuz.net noch einen Lehrkurs in Geschichte durchzuführen. Das wäre
in der Tat: Perlen vor die Säue. Es hilft Ihnen aber wohl eines: LESEN! Tut mir Leid, wenn ich jetzt
bisschen ärgerlich bin, der Goldengel hat mir mit seiner Dümmlichkeit und Ignoranz die Laune verdorben.
Das werde ich schnell wieder ändern. Daher gehe ich jetzt offline. Guten Rutsch ins Neue Jahr für alle.
:(3 p.s.: Dr. Schlämmer, Sie sind ja ein Macho ; @Erlöse Mich, vergessen Sie nicht, dass hier viele,
viele Gehirnlose schreiben u. lesen… da hat man es schon schwer, wenn man Niveau erwartet… liebe Grüße
an dich
#88 siggi666 † 17:40:39 | Dienstag, 29. Dezember 2009
Tja, schon peinlich Goldengel, wenn Ihne eine Frau vor Augen führt, dass Sie nur dümmlichste Fantasien
verbreiten. Daß der Teufel findet, dass natürlich der Priester von der irdischen Seite her gefesselt
wird durch ein Weib ist ja klar. Damit der irdische Priester ja irdisch predigen kann und der Sünde noch
in den A…kriecht.
#85 siggi666 † 17:31:41 | Dienstag, 29. Dezember 2009
El Gitarrero: Goldengel erzählt Ihnen großen Mist Was Sie aus der Bibel angeführt haben, bezieht sich
auf das A.T., wo die Juden Heiden waren und wo die Tupferei auch heilig war, wie eben bei allen Heiden –
wo die Anbetung des Phallus wohl dem Teufel am besten zur Ehre gereicht. –--- Das hier ist wirklich kaum
an Dummheit zu überbieten. Goldengel bastelt sich die Welt ganz nach seiner eigenen Fantasie. In den
Evangelien (Matthäus, Markus, Lukas) wird z.B. von der „Schwiegermutter des Petrus“ gesprochen. Korinther
und Timotheus (1 Kor 9,5; 1 Tim 3,2 ) finden Sie auch im Neuen Testament, wo verheiratete Amtsträger
vorrausgesetzt werden. Es ist schon fast zu peinlich diesen Goldengel zu widerlegen, weil es Kindergarten-Niveau
erreicht, mit dem was er von sich gibt.
#75 siggi666 † 16:27:14 | Dienstag, 29. Dezember 2009
PeterHummel1: @siggi666 Goldengel: PeterHummel1Nun dann darf ich Ihnen verraten, dass das bei siggi666
nicht der Fall ist. Aber Sie können ja gerne weiter lange Erklärungswürste an den Teufel richten. Ach
Goldengel, Sie kann ich wirklich überhaupt nicht ernst nehmen- tut mir Leid. –------------ Peter, Ihre
Meinung ist natürlich zu akzeptieren- keine Frage. Da Sie den Sinn einer zölibatären Lebensform für
Priester aus der Bibel herleiten, kann ich Ihnen natürlich argumentativ genauso fundiert das Gegenteil
entgegenhalten, ebenfalls aus der Bibel abgeleitet. Ich denke, die Bibelstellen sind hinlänglich bekannt.
Es gibt aus biblischer Sicht gute Gründe für und gegen ein Zölibat. Beide Lebensformen werden der Bibel
gerecht. Aus biblischer Sicht lässt sich ein Zwangszölibat nicht begründen. Und genau das ist der springende
Punkt, warum dieser Zwang keine religiöse Berechtigung hat. Priester mit kaputten Ehen, gescheiterten
Kindern etc., die dann am Sonntag ihren Gläubigen sagen möchten, wo es lang geht. Das wäre noch eine
weitere Diskussion, die andere Fragen aufwirft. Dafür reicht der Platz zum posten hier nicht mehr. 1.
Wann ist eine Ehe kaputt? 2. Was bedeutet „gescheitert“? Welche Ursachen sind hierfür zu benennen? 3.
Welche Erwartungen haben „die Gläubigen“? Wer sind diese überhaupt? …usw. usw. Ich bezweifle, dass
bei kreuz.net jemals eine Diskussion mit Niveau entstehen kann. Das ist Schade.
#28 siggi666 † 15:57:57 | Dienstag, 29. Dezember 2009
Dieser Artikel ist ein großer Witz Bürgerrechtler Martin Humer –-> der Porno-Jäger! Dr. Josef Preßlmayer
–-> beschimpft die CDU als Abtreibungs- und Homo- Partei! Solche Leute passen zu kreuz.net, aber werden
von der ganzen Welt ausgelacht. Kein Mensch in seriösen Kreisen nimmt die ernst! Der Kongreß ist von
Anfang an zum Scheitern verurteilt, weil solche Gestalten dort zu Wort kommen.
#29 siggi666 † 20:17:46 | Montag, 28. Dezember 2009
chico, Danke für den Tipp – aber ich bin ein „verknöcherter Tradi“ das ist total süß gesagt, hihi
Dazu habe ich was in meinem Regal, wahrscheinlich veraltet, aber lesenswert…: Ignatius von Loyola:
Geistliche Übungen; Urtext mit Erklärungen der zwanzig Anweisungen von Adolf Haas; Kleine Bibliothek
spiritueller Weisheit. Herder, Freiburg, Basel, Wien 19994 …schönen Abend auch für Sie noch… :(3
#34 siggi666 † 20:08:57 | Montag, 28. Dezember 2009
Peter, da sind ja so einige Thesen, die Sie in den Raum werfen. Was Sie gegen Joberens haben, soll mich
nicht weiter interessieren. Aber dies hier schon: -Ich habe lediglich festgestellt, dass die Aufhebung
des Zölibates nicht zu mehr und erst recht nicht zu besseren Priestern führen würde. -Seine persönlichen
Vorbilder sind Lehmann, Zollitsch und Frau Käßmann (!) (…) Womit begründen Sie Ihre Feststellung
in Bezug zur Aufhebung des Zölibates? Und was meinen Sie genau, eine generelle Aufhebung oder nur die
Voraussetzung zur Priesterweihe? Das Ausrufungszeichen hinter Frau Käßmann interessiert mich auch. Setzen
Sie das deswegen, weil Sie eine Frau ist? Oder geht es Ihnen darum, dass sie ev. Bischöfin ist? Beides
begründen Sie bitte. Übrigens, wissen Sie eigentlich, dass Frau Käßmann eine promovierte Akademikerin
ist? Wollen Sie das einfach so den Bach runter spülen?
#28 siggi666 † 19:36:17 | Montag, 28. Dezember 2009
Zölibat Es gibt plausible Gründe für und gegen das Zölibat, die sich gleichermaßen von der Bibel
ableiten lassen. Menno, das ist doch schon kalter Kaffee. Diskussionsgrundlage kann daher nur sein: der
ZWANG ! Kritik an Kirchengebote bzw. -gesetze kann man doch nicht einfach als Hassparole abtun. Das ist
unwürdig. Brandenburgis, ich bin eine Frau und ganz bestimmt nicht zerüttet. Wie kommen Sie bloß darauf?
*kopfschüttel*
#18 siggi666 † 19:30:34 | Montag, 28. Dezember 2009
chico, die Ziffern sind zufällig. Ich glaub an sowas nicht, ist für mich nur Humbug. Ja, mein Weihnachtsfest
war wirklich ganz zauberhaft *seufz* *schwärm* …die schönste Zeit des Jahres für mich… Ich hoffe,
dass es bei Ihnen auch so schön war. :(3 :)3 p.s.: bei uns war der TV die gesamte Zeit AUS. Das Proggie
war ja wohl totaler Mist. Wie kann man nur zur Weihnachtszeit Horror-Filme senden???
#25 siggi666 † 19:11:10 | Montag, 28. Dezember 2009
ja, joberens ich verstehe auch nicht, warum es diesen Zwang gibt. Das schreckt wirklich jeden ab, der
vernünftig denken kann. Eine zölibatäre Lebensform lässt sich nicht mal von der Bibel herleiten. Es
sind nur scheinheilige Gründe, die vorgeschoben werden. In Wirklichkeit geht es nur um Macht und Geld.
#14 siggi666 † 19:07:43 | Montag, 28. Dezember 2009
Was wundert ihr euch? Die Annäherung des Papstes an die Pius-Brüderschaft war bei den dt. Katholiken
enormer Zündstoff. Aus politisch-taktischer Sicht war dieser Schritt eine einzige Katastrophe- weltweit,
bes. in Europa.
#26 siggi666 † 13:10:09 | Montag, 28. Dezember 2009
Goldengel, so viel Sünde auf einmal… verkraftest du das? *kicher* zu Ihrem Punkt 2) –----------------
Wenn Sie nicht dran glauben, ists Ihre Sache. Ich hatte Sie dennoch schon mal drauf hingewiesen bzw. Ihnen
anhand der Bibel belegt, dass Ihre Auslegung falsch ist. Das haben Sie wohl beflissentlich überlesen.
Ansonsten zeigen Sie wiedermal, dass Sie neben Ihren moralischen Anfeindungen kaum Energie für christliche
Nächstenliebe aufbringen.
#84 siggi666 † 09:45:36 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Goldengel Wie können Sie es wagen sich ein Urteil über Hans zu leisten? Das ist unaussprechlich vermessen.
Sie sind einfach nur peinlich. Das kann niemand ernst nehmen. Ihre Gesetze „Gottes“ sind die der KK, nichts
weiter.
#40 siggi666 † 09:42:16 | Dienstag, 22. Dezember 2009
simon, jeder Mensch verdient Respekt, wir alle sind gleich, oder nicht? Sie machen da also Unterschiede.
Das ist nicht christlich. Kann jemand mal meine Frage beantworten?
#79 siggi666 † 09:37:19 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Goldengel Jeder Mensch denkt irgendwann mal an Sex, oder nicht? Das können Sie ncht bestreiten. Es ist
auch nicht verwerflich. Deswegen können Sie ja nicht gleich unterstellen, dass Hans im Glück nichts
anderes im Kopf hat. Das ist fies. Der Zölibat ist ein Zwang, auferlegt von der KK. Von der Bibel lässt
sich das nicht mal ableiten. Aber Menschen wie Sie können dahingehend nicht diskutieren. Ihnen fehlt
schlicht das theologische Wissen. Sie dräschen immer nur einfachste Phrasen…
#37 siggi666 † 09:29:28 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Minarette Da hab ich mal eine Frage. Stellt euch mal vor, in Deutschland würden sie gebaut. Würde dann
der Muezzin 5 mal am Tag die Moslems zum Gebet rufen? Also von der Turmspitze aus?
#35 siggi666 † 15:10:56 | Montag, 21. Dezember 2009
chico, um so erschrockener bin ich auch. H.Milch und die Stimme aus dem Video von Mighty sind zum Verwechseln
ähnlich. Inhaltlich decken sie sich auch. Nun gehe ich wieder offline. Ich lasse mir die Weihnachtszeit
nicht kaputt machen. Meine Kinder sind da. Wir machen leckere Kekse und so was. Frohe Weihnachten, chico
:(3
#31 siggi666 † 14:34:06 | Montag, 21. Dezember 2009
Mighty, zu: Moralvorschriften –---------------- Moralvorschriften sind nicht das Thema in den Zeilen,
die ich an Sie geschrieben habe. Gegenteilig dazu habe ich aus meinem Herzen gesprochen und wollte Sie
ein ganz kleines Stückchen erreichen. zu:gerechter Krieg –-------------- Kriege sind niemals gerecht.
Dafür sind sie ganz weit weg von alldem, was uns die Bibel sowie der KKK den Menschen vermitteln möchte.
Das wissen Sie doch. chico, was meinen Sie mit ‘Pfarrer Hans Milch ?
#28 siggi666 † 13:05:00 | Montag, 21. Dezember 2009
Mighty, Mighty Counsellor: Hallo Brandenburgis,bin heute zu den Sedisvakantisten übergelaufen. Vergleichen
Sie auch hier. ich bin ziemlich erschrocken über dieses Video. Die Stimmlage des „Priesters“ ist aggressiv.
Die Inhalte sind ausgefüllt mit aversischen Gefühlen, fern ab von jeglicher Verkündigung einer frohen
Botschaft, von Liebe und Hoffnung, die uns Menschen zusammenführt. Mich hat dieses Video sehr stark an
Tonbandaufzeichnungen von A. Hitler und seinen Gefolgsleuten erinnert. Der Redestil kommt dieser Propaganda
sehr gleich. Mighty, ich würde Ihnen (und Ihrem liebem Freund) wünschen, dass Sie sich selbst finden
und annehmen, auf dass Sie lernen mögen, sich selbst zu lieben und zu achten. In dieser friedvollen Geisteshaltung
spüren Sie die Nähe Gottes. Nur mit diesem inneren Frieden können Sie das Gebot der Nächstenliebe
erfüllen. Ansonsten bleibt jegliche Ausübung dieses Gebotes von Egozentrik geprägt und Sie ein zerissener
Mensch, weil Sie etwas sein wollen, was Sie nicht sind. p.s.: Sie wissen, ich bin non-konfessionell. Dennoch
möchte ich Ihnen Gottes Segen wünschen und ein besinnliches, friedliches und frohes Fest. :(3
#47 siggi666 † 09:23:53 | Sonntag, 20. Dezember 2009
Kraut, Auf kreuz.net tummeln sich Verbrecher, die z.T. Deutschland verlassen haben, um sich unseren Strafgesetzen
zu entziehen. Sie sind auf der Flucht und arbeiten im Untergrund weiter an ihren Plänen, unsere Demokratie
zu stürzen. Die Fanatiker treiben Missbrauch mit unseren demokratischen Werten, weil diese Verbrecher
sie ja abschaffen wollen. Das wird denen NIE gelingen! Das ist schön! Das freut mich! Gut zu wissen,
bes. in der Weihnachtszeit! :)3 Homosexuelle Menschen, Juden, Moslems und auch Farbige gehören in unsere
Gesllschaft. Ihr rassistischen Fanatiker bleibt außerhalb unserer Gesellschaft! Frohe Weihnachten!
#63 siggi666 † 09:14:35 | Sonntag, 20. Dezember 2009
Sohn Gottes Das ist ja ziemlich größenwahnsinnig, wenn man sich „Sohn Gottes“ nennt und gleichzeitig
gegen andere Menschen Lügen und Hass verbreitet. Jeder Mensch außerhalb von kreuz.net erkennt sofort,
was für ein fanatischer Spinner dahinter steckt.
#45 siggi666 † 09:09:33 | Sonntag, 20. Dezember 2009
Homosexualität ist normal tja, in seriösen Foren habt ihr Spinner eben nix zu suchen und kriegt kein
Bein an die Erde! So ist das! Bleibt mal lieber in eurem Sandkasten auf kreuz.net. Selbst hier seid ihr
zu feige euch zu erkennen zu geben. An dem Bild oben kann man (leider) gut erkennen, wie skrupellos ihr
Fanatiker seid: kleine Kinder werden mit eurem Hass infiltriert und mit Hetz-Propaganda auf die Straße
geschickt! Ihr seid feige und unverantwortlich! Ihr missbraucht Kinder für eure schändlichen Zwecke!
Ihr habt nicht das Recht von unserem Gut der Meinungsfreiheit Gebrauch zu machen, wo ihr doch schlimmste
Lügen verbreitet und gerade unsere demokratischen Werte austauschen wollt mit euren diktatorischen Gesetzen.
Ihr wollt unsere Demokratie nur missbrauchen, um sie letztlich abzuschaffen! Die CDU hat das natürlich
erkannt, wie auch alle anderen Parteien. Das C in der CDU hat dadurch Glaubwürdigkeit gewonnen.
#42 siggi666 † 08:55:41 | Sonntag, 20. Dezember 2009
wie lächerlich! tja, in seriösen Foren habt ihr Spinner eben nix zu suchen und kriegt kein Bein an die
Erde! So ist das! Bleibt mal lieber in eurem Sandkasten auf kreuz.net. :)3 Homosexualität ist keine
Krankheit, also braucht man da auch nix heilen. Für euch Katholiban ist es nur eine schwere Sünde. Aber
diese Ansicht hat in den wissenschaftlichen Ebenen nix verloren. Es ist in einer zivilisierten Gesellschaft
unmenschlich und inakzeptabel, dass man versucht Menschen einzureden, sie wären krank und bräuchten
Hilfe, nur um religiöse und fanatische Machenschaften zu rechtfertigen. Keine Toleranz der Interloranz
und Lüge gegenüber!
#2 siggi666 † 15:43:31 | Freitag, 18. Dezember 2009
Spaemann ist ein kath. Moral-Apostel, der sich selbst im Wege steht, sobald er sich der Philosophie zuwendet.
Je älter der wird, desto engstirniger wird der auch. Er ist und bleibt ein fundamentaler Katholik mit
höchst traditionalistischen Ansichten. Über den Tellerrand zu blicken schafft er nicht. Interdisziplinäres
Denken bleibt im daher verborgen. Das ist nicht nur meine pers. Meinung, sondern allgemeine Einschätzung
seiner Person von wirklich anerkannten Wissenschaftlern/Innen in der Welt.
#142 siggi666 † 12:46:13 | Freitag, 18. Dezember 2009
Goldengel im Gegensatz zu Ihnen bin ich nicht dämonengläubig. Ich äußere mich Ihnen auch nicht in
der Weise, was meinen Glauben betrifft. Sie können mit Gefühlen oder anderen Menschen gar nicht umgehen.
Meinetwegen können Sie mir sonst was andichten. Sie sind sehr satan gefällig, weil Sie nichts anderes
leisten, als andere Menschen mit Ihrem DRECK zu beschmutzen. Sie sind anti-christlich!!!
#49 siggi666 † 12:42:55 | Freitag, 18. Dezember 2009
Herr Phillip wenn Sie sich mit solchen Accounts, wie elijahu solidarisieren, ist bei Ihnen wohl auch bereits
der Hass übermächtig geworden. Haben Sie nicht gelesen, was für verbrecherische, unchristliche Aufrufe
da gemacht werden? Gehören Sie auch zu den Schattenfiguren in unserer Gesellschaft, die anonymisiert
ihren Rassismus streuen? …ziemlich feige…
#140 siggi666 † 12:37:09 | Freitag, 18. Dezember 2009
Was für eine doppelbödige Spinnerei Goldengel, Ihre Kommentare sind einfach nur einfältig und scheinheilig.
Sie leben weder im Zölibat, noch sind Sie ein Seelsorger. Sie beweisen immer wieder aufs Neue, dass Sie
dazu auch gar nicht in der Lage wären. Hören Sie auf ständig mit Dreck zu werfen. Das ist ja unerträglich.Sie
sind unchristlicher, als die Menschen je sein könnten, die Sie attackieren. lieben gruß an lateini und
hans :(3
#118 siggi666 † 10:24:56 | Freitag, 18. Dezember 2009
Goldengel, wie tief kann ein Mensch nur fallen, indem er sich am Leid anderer erfreut und sie öffentlich
an den Pranger stellt. Sie sind einfach nur ein sehr, sehr schwacher Mensch. Clarissa, Sie sagen es. Dieses
Urteil darf (und kann) ich getrost einem anderen überlassen …
#105 siggi666 † 01:14:58 | Freitag, 18. Dezember 2009
Clarissa, das denke ich auch mittlerweile wieder so eine Handpuppe der Redaktion; allesamt ziemlich feige,
weil sie sich so verstecken… Aber über diese abgrundtiefen Böswilligkeiten bin ich doch ziemlich entsetzt.
Diese Fantasie hätte ich gar nicht, anderen solche Schlechtigkeiten an den Hals zu dichten. wenn es
einen Himmel gibt, kommen die kreuz.net – Redaktöre auch hinein ????
#101 siggi666 † 01:06:26 | Freitag, 18. Dezember 2009
jetzt weiß ich was elijahu so abschreckt Das habe ich nicht bedacht: er ist ja dämonengläubig !! au
man… siggi666 –--> 666 Das lässt ihn wohl erzittern. Ob er schon den Exorzisten ruft? o^/ Also wirklich,
was tummeln sich hier bloß für entsetzliche Gestalten. Das hat nun mit KKK absolut gar nix mehr zu tun.
#98 siggi666 † 00:55:31 | Freitag, 18. Dezember 2009
elijahu Die Rotte der Verdammten wütet gegen die Auserwählten des Herrn, doch fest stehen seine treuen
Jünger auf dem Fels in der Brandung. Sie sitzen wohl eher besoffen an der Theke einer billigen Kaschemme!
#123 siggi666 † 00:53:14 | Freitag, 18. Dezember 2009
Was ist in Sie gefahren? Wieso bin ich ein Teufel???? Das hat noch niemand zu mir gesagt. Was stimmt
mit siggi666 denn nicht? Blödmann. Wissen Sie überhaupt, was es bedeutet, wenn man Krebs hat? Schämen
Sie sich, dass Sie sich dermaßen abfällig äußern. Sind Sie betrunken?
#121 siggi666 † 00:40:39 | Freitag, 18. Dezember 2009
Sie schrecklicher Mensch! Elijahu: Brustkrebs für die GiftnatterAn ihrem Busen nährte sie die Protestanten-Nattern
mit ihren giftigen Irrlehren, und gar vorzüglich hat der Allmächtige sie dafür mit passenden Plagen
geschlagen. Herr, alle deine Urteile sind gerecht. Gepriesen sei der Name des Herrn, der die Protestantenfrevlerin
in den Staub tritt! Stellen Sie sich mal vor, Ihnen fehlte ein Hoden. Sie Schandmaul!
#93 siggi666 † 00:38:36 | Freitag, 18. Dezember 2009
Caldonazzi: „Ich würde mir um die gestiegenen Userzahlen keine Sorgen machen. Wenn man sich die Postings
anschaut, ist die überwiegende Mehrheit kritisch bis ablehnend. Die paar rechten Betbrüder und Betschwestern,
die sich dort tummeln, kann man an einer Hand abzählen. Echte konservative Katholiken haben sich in den
letzten Jahren von kreuz.net verabschiedet, weil sie sich offensichtlich nicht missbrauchen lassen wollen.
Andere posten dort nur mehr zu bestimmten Themen, die ihnen ein Anliegen sind, wie etwa zur Abtreibungsdebatte.
Die Betreiber der Seite sind meiner Meinung nach nicht unbedingt die Piusbrüder. Es gibt in der kath.
Kirche genug obskure Zirkel, die ebenfalls demokratiefeindlich, antisemitisch, revisionistisch, dämonengläubig
und homophob sind. Die Kirche kann sich dieser Grüppchen gar nicht erwehren. Die Betreiber der Seite
sammeln diese durch fehlgeleitete Sozialisation indoktrinierten Fanatiker und bieten ihnen ein Sprachrohr.
Sie übersehen dabei aber, dass sie einer Fehleinschätzung unterliegen. Je bekannter kreuz.net wird,
umso mehr Gegner sammeln sich dort. Die Randgruppe bleibt also sogar auf kreuz.net das, was sie ist, eine
gesellschaftliche Null.“ Schöne Ausarbeitung, gefällt mir. Dann hat es sich ja doch noch gelohnt wach
zu sein und hier rein zu schauen.
#197 siggi666 † 00:29:20 | Freitag, 18. Dezember 2009
zeitgeist machen Sie sich mal die Mühe und lesen den Artikel, den der gute Hans gepostet hat. kroesa-maja,
so ganz sicher bin ich mir nicht, aber ich glaube es geht um Veruntreuung von Spendengeldern bzw. Vorwürfe
dahingehend.
#64 siggi666 † 22:01:04 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
ich bin auch müde gehe offline. Landorganist, ich dachte sie hätten das gespeichert. Aber ich kann mir
nur vorstellen, dass Sie uns veräppeln. Lateini macht nicht den Eindruck, als ob er so versaut wäre.
gutes nächtle…
#191 siggi666 † 21:58:03 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
birke e.V. ist eine Zusammenrottung von fundamentalen Christen, auch aus evangelikalen Kreisen. Unterstützer
ist z.B. auch Robert Spaemann. Birke e.V. vertritt die Ansicht, dass Homosexuelle geisteskrank sind, Feministinnen
vom Satan besessen und insgesamt glauben sie, dass die Bibel wörtlich zu lesen ist. …so… gute nacht
zusammen; bes. lieben Gruß an Hans
#58 siggi666 † 21:34:12 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
JMX, also dieser Film ist mir zu vulgär. Unzählige Skandale in der KK wegen Kindesmissbrauch, ja das
ist Fakt. Aber irgendwie mag ich diese Fäkal-Sprache nicht in dem Film. Lateini, wie kommt der Organist
drauf, dass Ihre Kinder im Kindergarten … ?????? Das ist wirklich unterirdisch und frech!
#52 siggi666 † 21:23:20 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Die CDU ist mir sympathisch. Frau Merkel zeigt der ganzen Welt, dass wir Frauen genauso viel können.
Ihre Kritik am Papst war sehr mutig. Das hätte sich so mancher Kerl nicht getraut.
#48 siggi666 † 21:18:34 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Landorganist Wenn Sie der letzte Mann auf Erden wären, dann würde ich lieber lesbisch sein oder enthaltsam.
Lateini, wenn der nüchtern so drauf ist, dann ist bei dem Hopfen und Malz verloren. Aber ich kanns mir
nicht denken. Der ist total besoffen! Oder einfach krank im Kopf. Wie kommt der überhaupt auf solche
Ideen mit Pornos usw…?
#25 siggi666 † 20:31:04 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
lateiniheini, der Organist hat ja wohl einen an der Klatsche! Wenn das rauskommt in seiner Gemeinde, verliert
der sofort seinen Posten an der Orgel! Der fliegt schneller als er gucken kann! Der muss ein starkes Alkoholproblem
haben, anders ist sowas nicht zu erklären.
#22 siggi666 † 20:22:19 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Landorganist kaum zu glauben, dass Sie Orgel spielen können oder gar Chöre leiten, bei dem was Sie von
sich geben! Höchste Zeit, dass Sie rausgeschmissen werden! Welche Gemeinde sind Sie denn?
#18 siggi666 † 19:45:28 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Rassistisches Milleu Biene Maja: Antwortder gehört aus der Kirche hinausgeschmissen Abtrünniger reudiger
Hund eben Nigger der soll zurück auf die Bäume die Biene Maja erbost erzürnt So mir reichts erstmal…
das wird mir zu blöd
#15 siggi666 † 19:42:09 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Don G.A. schuldhaft: -Umgang mit gefährlichen Personen und das Aufsuchen solcher Orte -beständige schwere
und vielfache Sünde Alleine schon die Formulierung „gefährliche Personen“ ist ziemlich gefährlich und
aggressiv. So was erzeugt Ängste, Vorurteile und Hass. Es gibt keine Menschen, die vom Teufel besessen
sind. Das ist Quatsch! Es gibt wohl aber satanische Sekten. Die unterscheiden sich aber nicht von anderen
Sekten, was ihre grundelgende Strukturen angeht. Alle sind eine geschlossene Gemeinschaft mit eigenen
Wertvorstellungen. Andersdenkende sind „böse“. Dann gibt es immer irgendwelche „Leithammel“, die ihre
Mitläufer unterdrücken und Macht auf sie ausüben. Manchmal denke ich, dass die KK in ihrer Struktur
dem obig beschriebenen sehr nahe kommt.
#207 siggi666 † 19:30:35 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Hans, ich gebe zu, du hast Recht. Auch wir Frauen müssen verzichten. Das ist ein wirklicher Nachteil
bei dieser Methode. Es ist ein Lebensstil, der Kontinuität verlangt. Ich hab es lange Zeit auf natürliche
Weise versucht, auch erfolgreich. Aber leider hat unser Sexualleben darunter ziemlich gelitten. Irgendwann
haben wir die Entscheidung getroffen, es anders zu machen. Und damit sind wir heute auch sehr zufrieden.
#12 siggi666 † 19:21:21 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Sycamore: @ siggi666 Ich denke, ich weiß mehr aus diesen Bereichen, als Sie mir zutrauen. Aber leider
ist es so: ich halte das für unverantwortliche Spinnerei! Menschen, die erkrankt sind, gehören medizinisch
behandelt und nicht irgendwelcher Gehirnwäsche unterzogen. Abgesehen davon ist die Beurteilung von G.A.
total unseriös und gauklerhaft. Das ist nix besser, als die von ihm verteufelte Kartenlegerei oder sonstige
okkulte Dinge. Ein Beispiel: Jugendliche, die Drogen ausprobieren, sind nach G.A. vom Teufel besessen.
Das ist Humbug! Solche Jugendliche mit Drogenproblemen gehören in die Drogenberatung und nicht auf den
Stuhl eines abergläubischen Mannes, der was vom Teufel dahin faselt. Don Gabriele Amorth Ursachen für
Besessenheit: nicht schuldhaft: -göttliche Zulassung -Verwünschung schuldhaft: -Umgang mit gefährlichen
Personen und das Aufsuchen solcher Orte -beständige schwere und vielfache Sünde
#204 siggi666 † 18:56:42 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
eiserne Jungfrau Kommt der Lusttropfen nicht schon vorher beim Mann? *naiv frag* Die Schwierigkeit bei
der natürlichen Verhütung ist leider oft der Mann. Nämlich dann, wenn er sich nicht beherrschen kann.
#14 siggi666 † 18:38:58 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Alois Bischof ist bestens bekannt für seine Ansichten. Da wundert so eine peinliche Herabspielung der
Missbrauchsfälle nicht. Anstatt aufzuklären und die Opfer zu schützen, wird gelogen und mit dem Finger
auf andere gezeigt. Ppffff… Solche Leute sind mitverantwortlich für Kirchenaustritte.
#199 siggi666 † 18:35:02 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Die INER hat nur einen Haken, nämlich die Überlebensfähigkeit der Samenzellen. Das muss dringend mit
berücksichtigt werden. Also ehrlich gesagt, der Koitus-Interruptus ist da schon sicherer, wenn man ohne
Pille oder Kondom Sex hat.
#8 siggi666 † 17:43:54 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Teufelsaustreibung ist ja wohl billigste Volksverdummung! Dass die KK so etwas unterstützt, ist unverantwortlich!
Ein Grund, warum ich non-konfessionell bin. Schrecklich, was dem Menschen angetan wird. So ein Quatsch!
#171 siggi666 † 17:31:08 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Goldengel Sie reden Quatsch! Jetzt muss Sie schon eine Non-Konfessionelle über Ihre eigene Kirche eine
Belehrung geben. Wie peinlich für Sie! Im Lukasevangelium wird Maria als Verlobte beschrieben, die von
einem Engel besucht wird und kündigt ihr an, dass sie, ohne zuvor mit ihrem Verlobten Josef zusammenzukommen,
den von Israel erwarteten Messias zur Welt bringen wird. (Lk 1,28)
#135 siggi666 † 16:40:48 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Kath. MoralLehre von der Goldengel schreibt und ständig andere Menschen damit nieder macht. Ob derselbige
überhaupt danach lebt? Falls ja (kaum vorstellbar), dann wird er mit seinem erhobenen Zeigefinger ebenfalls
nur allzu grau, so wie diejenigen, auf die sein Finger zeigt. Falls nein (realistisch), dann macht sein
Zeigefinger ihn noch dunkler, als die anderen je sein könnten. Goldengel ist mindest. genauso auf die
Barmherzigkeit Gottes angewiesen, wie alle anderen auch. …und das sagt Ihnen zu Recht eine Non-Konfessionelle…
liebe gruß an Hans :(3
#8 siggi666 † 16:27:19 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Schrecklich diese Skandale in der Kirche Das nimmt ja gar kein Ende mehr mit den Skandalen in der KK.
Die armen Kinder, die solchen Priestern in die Hände fallen.
#125 siggi666 † 14:41:37 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Goldengel, wenn ich Ihre Kommentare lese, frage ich mich, ob Sie wirklich ein Mensch sind. Sie scheinen
ja vollkommen rein zu sein, geradezu perfekt. Naja, fern ab von jeglichem Zynismus sind Sie aber wohl
einfach nur total neurotisch und abergläubisch. Das tut mir Leid für Sie, bes. weil Sie so unbelehrbar
wirken. Außerhalb Ihrer Zwangsgedanken können Sie nicht leben. Dann stellen Sie ja schnell fest, wo
Ihre eigenen Schwächen liegen. Dann lieber andere Menschen verurteilen.
#23 siggi666 † 14:34:47 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Tobit, sehr schön ausgearbeitet von Ihnen. Wichtig ist bes. Ihr Fazit, nämlich die Lächerlichkeit
der kindischen Aussagen, die vermittelt werden sollen. Ich bin froh, dass in meinem Umfeld schwule Paare
sind. Daher kann ich auf meinen eigenen Erfahrungsschatz zurückgreifen. Nichts von alldem, was kreuz.net
ständig veröffentlicht, ist wahr. Wenn ich erleben würde, dass auf der Straße ein schwuler Mensch
in der Art angegriffen würde wie das hier der Fall ist, würde ich mich immer an die Seite des Schwulen
stellen. Und Gott sei Dank denkt die absolute Mehrheit der Bevölkerung so!
#80 siggi666 † 12:33:52 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
michaela, ich glaub das auch. Vergwaltigungsopfer sind z.B. so ein Fall, wo ich denke, dass man Frauen
nicht ein zweites Mal vergewaltigen darf und zur Geburt zwingen. Ansonsten glaube ich aber, dass Abbrüche
eine schreckliche Angelegenheit sind- für mich ohne religiösen Hintergrund gewertet. Allerdings ist
es ein Frauenthema. Männer haben da erstmal nix zu melden. Schließlich bringen wir Frauen das Kind ja
zur Welt- und nicht die Kerle.
#14 siggi666 † 12:28:11 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Mighty, ach so, ich verstehe nun besser. Wenn Sie so glücklich sind, ist es doch wunderbar. Ich denke
auch, dass Ihre Lebensform ganz im Sinne der KK ist. Also schwul und verpartnert zu sein, aber eben ohne
Sex. In meinem Bekanntenkreis sind Homo-Paare fest verpartnert und haben z.T. auch Kinder. Das ist immer
schön, weil sie in etwa gleichalt mit meinen sind, für gemeinsame Urlaubsreisen. Also zur Liebe gehören
für mich immer drei Dinge: Körper, Geist, Seele. Das war für mich grundlegend, um mich überhaupt auf
einen Mann einzulassen. Naja… bisher hatte ich auch nur den Einen, aber es reicht mir und ich bin sehr
zufrieden damit. Wünsche Ihnen noch einen angenehmen Tag, Mighty. Ich muss jez wech zum Einkaufen, hihi…
(Backstunde ist angesagt).
#74 siggi666 † 12:03:35 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Ich bin sehr dankbar, dass ich noch nie in so eine Notlage geraten bin. Mein Mann hat immer zu mir gestanden-
bis heute. Aber es läuft halt nicht immer so glatt und dann sind die Frauen arm dran. Die Männer machen
sich aus dem Staub und alles bleibt an uns hängen. Männer haben in Beratungsstellen nix zu suchen und
sie können sich auch gar nicht einmischen- es sei denn, sie stehen zum Kind.
#10 siggi666 † 11:56:14 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Mighty, Die jungen Homos wollen insgeheim mit dem so genannten „Outing“ die Toleranz der Mitmenschen erzwingen.
Das ist der Mechanismus. Nur: Gar niemand lässt sich zu Toleranz und Liebe zwingen! Das ist die Wahrheit,
und die Homo-Perversen (ungleich Homophilen) bestreiten diese vehement, was der Vergasung von Juden gleichkommt.
Also nun bin ich aber Mighty, Sie haben sich doch gestern noch zum Schwul-Sein bekannt. Und nun schreiben
Sie von „Homo-Perversen“? Ist das Ihr Selbstbild? Und Ihr Vergleich mit dem Völkermord an Juden im dritten
Reich ist für mich auch völllig unverständlich. Zum Bericht: wiedermal unterirdisches Niveau! Mit Vorurteilen
wird Hass geschürt und es werden billige Lügen verbreitet.
#87 siggi666 † 15:43:37 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
Hans im Glück: siggi666, Soziales Engagement der Konzilskirche ist vom Teufel, zur kreuz.net Logik huhuuuu
lieber Hans, freu mich von dir zu lesen muss nur leider weg, hab ne Verabredung mit meinen Kindern,
hihi… Ich hätte fast deinen Beitrag überlesen durch das Gespamme von den Redaktören…
#13 siggi666 † 15:30:18 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
Pontifex: @siggiNa, na, Sie vergessen wohl, dass Männer im Gegensatz zu Frauen im Stehen da haben Sie
Recht Kraut: ja, mit dem Gebären tun wir uns ganz furchtbar schwer. Die meisten Männer, die soooo männlich
sein wollen, würden eine Geburt gar nicht überstehen- nicht ohne starke Schmerzmittel. Aber vtl. täte
ihnen eine solche Erfahrung mal ganz gut. Dann würden sie endlich verstehen, was es bedeutet, Leben zu
schaffen- zu spüren, wie es in einem wächst. Dann würden diese Patriarchen uns Frauen auch mehr ernst
nehmen.
#79 siggi666 † 15:18:02 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
Kind, Das Kind: SiggiNa und, Sie sind ja auch nur ein von Satanisten, Homos, Kinderschlachtern & sonstigem
Gelicht eingesetzter Account. Mit nichts dergleichen habe ich im entferntesten etwas zu tun. Das einzige
ist, dass ich Homosexuelle kenne und nicht verurteile. Kind, es gibt so viel in der Welt, was wirklich
schrecklich ist. Z.B. Hungersnöte, wo wir helfen können/ sollten. Darüber schreibt kreuz.net nix.
#52 siggi666 † 15:12:22 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
Das Kind in Deutschland sind die Katholiken aber in der Minderheit, so wie ich mich an gewisse Statistiken
erinnere. Da sind doch mehr Protestanten, oder? *etwas unsicher guck* Ich hatte immer gedacht, der KK
und dem Papst wäre der Dialog sehr wichtig. So lese ich immer irgendwelche Zitate von Kardinälen usw…
#23 siggi666 † 15:03:19 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
Beobachterin in diesen Zeiten, in denen das Unnormale normal und das Normale fast unnormal ist oder sein
soll. Die Natur ist stärker als jede Ideologie. Das wissen Sie doch auch. Normalität und Abnormalität
wird durch Ideologien definiert. Die Natur hat damit nichts zu tun und ist als Begriff zu allgemein gefasst.
Zum natürlichen Verhalten bei Tieren gehört auch die Homosexualität und Promiskuität. Menschliche
Ideologien versuchen diese Tatsache zu negieren. Insofern haben Sie Recht, weil sich „die Natur“ unabhängig
von Ideologien entwickelt und durchsetzt. Deshalb begleitet uns auch die Homosexualität durch die gesamte
Menschheitsgeschichte. Keine Ideologie vermag das zu ändern.
#74 siggi666 † 14:55:33 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
pontifex dieser Bembel ist auch nur ein Account, der von der Redaktion eingesetzt wird. Wetten? Das erkennt
doch ein Blinder. Diese Leute sind einfach nur feige, ungebildet und haben in ihrer eigenen Laufbahn
wenig zustande gebracht. Meistens sind diese Typen im wahren Leben traurige Versager mit einer schlimmen
Kindheit.
#50 siggi666 † 14:52:17 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
Mighty, sartre huch, hab mich vertippt… Ich hab mich durch „Das Sein und das Nichts“ durchgekämpft.
Es war stellenweise sehr, sehr schwer zu verstehen. Da habe ich durchaus gedacht, dass es ziemlich theoretisch
und abgehoben war. Sie haben das anders bezeichnet. Das mag ich nicht in den Mund nehmen. Aber zum Thema
Luther. Er hatte ein fürchterliches Bild von Frauen, gruselig. Naja, typisch und zeitgemäß war er da.
In vielen Punkten war er nix besser als die kath. Kirche. Aber immerhin hat er viele Dinge refomiert,
die längst überfällig waren. …aber zieht ihn ruhig weiter in den Dreck; es wird für weiteren Unfrieden
in der Ökumene sorgen; ihr Kirchenleute zerfleischt euch gegenseitig…
#4 siggi666 † 14:39:51 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
Also wirklich! Die Protestanten ordinieren Frauen ganz unproblematisch. Was ist daran falsch? Nun ist
Frau Dr. Käßmann, eine sehr kompetente Person, Vorsitzende des EKD. Na und? Frau Merkel ist auch eine
Frau. Feministische Theologie täte den russischen Patriarchen mal ganz gut. Die EKD tut gut daran, dass
sie sich nicht unter Druck setzen lässt. Wozu auch? Sollen doch diese russischen Kerle zu Hause bleiben.
Ihr Männer könnt nix, was wir Frauen nicht auch könnten.
#63 siggi666 † 14:30:19 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
Lieben Gruß an Mighty, Ihr Bekenntnis find ich gut, bes. auf so einer Schmieren-Webseite wie kreuz.net.
Die Bildzeitung wird um ein Vielfaches übertroffen. Die Redaktion postet mit ihren Account – Handpuppen
übelste Kommentare, die wirklich nicht mehr dümmlicher sein können. Kein Wunder, dass sich die kath.
Kirche von kreuz.net distanziert. Ihr Rassisten steht am Rande der Gesellschaft, immer auf der Flucht
vor den Gesetzen. Schlimmes Leben, was ihr führt.
#42 siggi666 † 12:31:01 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
Paulaner, Atheisten glauben an sich selber? Was meinen Sie damit? Selbstvertrauen ist auch eine christliche
Tugend, oder nicht? Aber vtl. habe ich Sie nicht genügend verstanden. J.P. Saitre, „Das Sein und das
Nichts“ ist natürlich ein Klassiker, wenn es um den Existenzialismus geht. Es lohnt sich, dieses Buch
zu lesen, wenn man sich mit dem Thema beschäftigen will.
#14 siggi666 † 12:21:01 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
Mighty Counsellor: Also ich finde gayromeo.ch huhu mighty, was ist das für eine Seite? Wenn ich das aufmachen
will, kommt da so ein komisches Forum, was ich nicht verstehe. irgendwas mit ip-adressen? Die Berichterstattung
von kreuz.net ist wiedermal ganz anders, als andere Medien: hier wird diffamiert, indem Begriffe, wie
„Homo-Perverse“, „HS-Diktatur“ usw. verwendet werden. …schlimm
#136 siggi666 † 17:29:52 | Dienstag, 15. Dezember 2009
Ah danke Mghty der Link war gut für mich. :)3 Nun muss ich aber erst wech, bis späterlieee p.s.: dieser
Titel Die Kirche ist am Arsch ist fäkal und widerlich. Kreuz.net sollte mal den Wortschatz ändern!
#99 siggi666 † 17:25:33 | Dienstag, 15. Dezember 2009
Mighty, naja, also ich weiß nicht. Ähm, heißt das, bist du / sind Sie schwul? Ich habe sehr, sehr liebevolle
Menschen kennengelernt, die schwul sind. Viele von denen sind auch kirchlich aktiv. Lesbische Frauen kenne
ich nicht. Nirgends habe ich gesehen, dass die sich unsittlich anfassen oder andere befummeln. So ein
Niveau kenne ich nicht in meinem Umfeld! Das ist ein Gespinne von den Kreuz.net „Machern“ und so manchem
Leser.
#206 siggi666 † 17:20:01 | Dienstag, 15. Dezember 2009
Kraut, 1. ich bin kein Mann 2. ob ich in die Hölle komme, wissen Sie ganz bestimmt nicht 3. nach dem
KKK kommen Sie aber ganz gewiss in die Hölle Was ist Ihnen nur passiert, dass Sie so voller Hass sind?
#97 siggi666 † 17:11:14 | Dienstag, 15. Dezember 2009
Also Kraut, ich weiß ja nicht, an welchen Orten Sie sich so aufhalten… Von mir kann ich frei behaupten,
dass ich mit Orgien usw. nix am Hut habe. Ich habe auch noch nirgendwo gesehen, dass sowas stattfinden
würde.
#202 siggi666 † 17:08:57 | Dienstag, 15. Dezember 2009
Kraut, was soll das? Sie glauben doch nicht im ernst, dass ich Ihren Beitrag lese? Was wollen Sie überhaupt
damit erreichen? Die USA hat uns Europäer (Deutsche) von A. Hitler befreit, einem der schlimmsten Verbrecher
überhaupt! In welcher Kirche, meinen Sie, finden Sie mit Ihren Ansichten einen warmen Platz? Sind Sie
katholisch?
#95 siggi666 † 17:03:38 | Dienstag, 15. Dezember 2009
Diese fürchertliche Fäkal-Sprache und ständigen Aneinander-Reihungen von fiesen Beleidigungen machen
hier diese Artikel aus. Leider sehe ich das so. Wenn ich mal einen Artikel anfange zu lesen, muss ich
meistens abbrechen, weil die Sprache mir einfach zu blöde ist. Habe ich mich durchgequält, stelle ich
fest, dass es sich nicht gelohnt hat. Inhaltlich wird nur minimal aufbereitet, es geht immer nur um Hetze.
Das ist doch bald schon langweilig. Mighty? Wollen Sie denn ständig davon lesen, was die sog. Homo-Perversen
angeblich alles so treiben? Oder dauernd diese Holocaust-Leugnerei auf billigstem Niveau. Was hat dies
alles mit der kath. Kirche zu tun?
#199 siggi666 † 16:47:34 | Dienstag, 15. Dezember 2009
Schreckliche Volksverhetzung!!! Der obige Auto ist dem BKA bestens bekannt! (…)Das ist Antisemitismus
pur. Der Autor Leo G. Schüchter setzt noch einen drauf: Der „sogenannte Holocaust“ sei zu einer „modernen
Zivilreligion“ geworden, einer „Erfindung jüdischer Kreise in den USA“. Diese üble Weltsicht veröffentlichen?
Auf kreuz.net kein Problem! (…) siehe taz.de …einfach nur abgrundtiefes Niveau…
#92 siggi666 † 16:31:56 | Dienstag, 15. Dezember 2009
Wutz: Ist das hier ein scheußliches Forum! Sicher ist kreuz.net eins der scheußlichsten Foren, die es
gibt- zumindest in der Liga der religiösen Webseiten. Was haben Sie anderes erwartet? Eigentlich dürfte
sich diese Hetz-Seite gar nicht religiös ummänteln, weil es pure Blasphemie ist. Hier tummeln sich eben
größtenteils Rassisten, Volksverhetzer und sonstige Verbrecher. Mit konservativen oder traditionellen
Denkinhalten hat dies alles hier auch nix mehr zu tun. Die Artikel sind allesamt unterirdisch, einfach
ohne Niveau. p.s. liebe grüße an mighty
#68 siggi666 † 16:02:46 | Montag, 14. Dezember 2009
Die kath. Kirche wird genauso aussterben, wie alle anderen auch. Das hat nun nix mit meiner persönlichen
Meinung zu tun. Es ist einfach Fakt. Die Hochrechnungen für die Zukunft sind ziemlich düster für die
Kirchen. Meine Meinung dazu: zu lange gepennt und nicht drüber nachgedacht, was die Menschen bewegt.
Bes. die kath. Kirche treibt ganz schön ihr Unwesen, siehe ie unzähligen Skandale…(Missbrauch, Folter,
Einengung, Verurteilungen, aber auch Förderung von Teufelsaustreibungen und derartig „sektenhafte“ Bewegungen).
Kein Wunder, dass immer mehr Menschen sich kopfschüttelnd abwenden.
#55 siggi666 † 20:49:17 | Samstag, 12. Dezember 2009
Hans im Glück, Ihre Zeilen beeindrucken mich sehr, Respekt von meiner Seite. Puuh, 28 Jahre ohne Sex,
ohne Partnerschaft, ohne einen Menschen, der sagt:„Ich liebe dich.“ ? Ich wünsche Ihnen wirklich, dass
Sie mit Ihrer eigenen Lebensbilanz immer zufrieden und glücklich sein können und nicht am Ende feststellen,
dass Ihnen ganz wesentliche Lebensbereiche fehlen. Für diverse Erfahrungen ist es ja irgendwann zu spät.
#53 siggi666 † 20:33:55 | Samstag, 12. Dezember 2009
Huhu lieber Mighty, Samstag, 12. Dezember 2009 11:15Mighty Counsellor: Nichts gegen siggi666,das ist eine
ganz anständige Frau. :&) das ist wirklich lieb von Ihnen, hihi… Goldengel sollte sich das mal zum
Vorbild nehmen, wenn 2 Menschen, die sicherlich oftmals unterschiedlicher Meinung sind, einander wertschätzen
und angemessen miteinander umgehen. Und warum auch sollte das auch nicht so sein? Ach Goldengel, sind
Sie auch eine Frau? Also für mich war das größte Glück im Leben meine Kinder auf die Welt zu bringen.
Kein noch so schöner Sex-Akt könnte das Erlebnis überragen. Ich habe auch noch nicht abgetrieben. Allerdings
bin ich nicht katholisch. Bin ich nun „rein“ genug für Sie und darf hier schreiben?
#355 siggi666 † 10:18:09 | Samstag, 12. Dezember 2009
Guten Morgen lieber Mighty, der Begriff Homo-Perversion ist nicht neutral, sondern wertend. Jesus hat
sich zur Homosexualität nicht geäußert, geschweige denn sie als pervers bezeichnet. Sehr viele Priester
und sonstige MitarbeiterInnen der kath. Kirche sind schwul oder lesbisch (auch in anderen Kirchen). Kreuz.net
vertritt nicht die kath. Amtskirche, sondern nur den Geistegehalt von radikalen Fanatikern. Nochmal kurz
zu Bibelstellen, die meist angeführt werden, um eine homophobe Ansicht zu rechtfertigen: lesen Sie mal
die Paulus-Briefe. Wünsche dir noch einen friedvollen Tag und allen gute Laune.
#255 siggi666 † 12:18:18 | Freitag, 11. Dezember 2009
Kirche und Staat sind getrennt. Daher habe ich mich ausreichend zum Thema der gleichgeschlechtlichen Ehe
als staatliche Institution geäußert. Es ist unsinnig beim Bundesverfassungsgericht mit Argumenten vorzusprechen,
die aus der Bibel entnommen sind. Was zählt, ist unsere staatliche Verfassung. Hierzu habe sich die BfG-
Richter aktuell und eindeutig geäußert: Diskriminierungen sind abzubauen! Genau diese Prämisse wird
nun in den Ländern umgesetzt. Da können die Kirchen wettern, was sie wollen. Im Abseits stehen sie sowieso
schon lange. Die hier aufgestellten Thesen: – das Kindeswohl sei in Regenbogenfamilien nicht gewährleistet,
– unsere Gesellschaft würde aussterben, – Satan lenke unsere Belange, – Homo-Ehen seien unchristlich,
sind alle falsch und schon längst wissenschaftlich widerlegt. Diese Falsch-Behauptungen zeugen von religiösem
Fanatismus und isolieren die Kirchen weiterhin von den Menschen.
#229 siggi666 † 10:33:25 | Freitag, 11. Dezember 2009
Vermischung von Staat und Kirche Eine standesamtliche Trauung ist von einer kirchlichen doch wohl klar
zu unterscheiden. Daher ist diese ganze Diskussion mit religiösen Ansichten gänzlich irrelevant. Als
Grundlage hierfür dient zunächst die Verfassung, die ebenfalls nicht auf religiösem Boden steht. Kirche
und Staat sind getrennt! Die Ehe ist eine staatliche Institution. Das Argument der Kinderlosigkeit ist
verlogen und ebenfalls nicht zulässig in der Form. Es gibt keine Prüfungsinstanz, welche die Fruchtbarkeit
der Ehepaare hinterfragt, wenn man heiraten möchte. Heterosexuelle Menschen, die keine Kinder kriegen
können/wollen, dürfen natürlich auch heiraten und alle Privilegien in Anspruch nehmen. Die Zeugung
durch Geschlechtsverkehr ist nicht die einzige Möglichkeit eine Familie mit Kindern zu gründen. Adoptionen
sind eine sinnvolle Alternative für Paare. Diese Alternative können alle Menschen (auch Einzelpersonen)
in Anspruch nehmen, die entsprechende Voraussetzungen erfüllen. Aber auch diese bemessen nicht die Kirchen
in unserem Land, sondern der Staat. Es ist also eine Frage der Gerechtigkeit, wenn man Paaren einerseits
„eheliche“ Verpflichtungen auferlegt, die sie vor dem Staat zu erfüllen haben und andererseits ihnen
den rechtlichen Schutz aber nicht anerkennen will. Der Schutz bezieht das Kindeswohl mit ein. Unsere staatliche
Verfassung stellt das Gleichheitsgebot sicher, so dass eine Benachteiligung von Homo-Partnern/Innen nicht
gerechtfertigt ist. Kirchl. Institutionen können das anders regel…
#55 siggi666 † 18:42:39 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Lieber Mighty, so ganz verstehe ich noch nicht, worauf Sie hinaus wollen. Leider muss ich jetzt erst weg.
Meinen Sie den biblischen Bezug zu Mk 12, 29 ff und zur Bergpredigt (Mt 5-7) im Kontext der Nächsten-,
Feindesliebe? Mir ist auch das Gleichnis Lk 10,25 ff bekannt, wo Jesus Stellung bezieht auf die Frage,
wer eigentlich „der Nächste“ ist. Wenn ich hier wieder rein schaue, würde ich mich freuen, von Ihnen
zu lesen. bis denniee
#53 siggi666 † 18:15:00 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Lieber Mighty, Das Gebot Christi, alle Menschen und Gott zu lieben, zielt darauf ab, alle Menschen und
Gott über jede Vernunft hinaus zu lieben. Dagegen habe ich nichts einzuwenden, ganz im Gegenteil. Ich
habe als Non-Konfessionelle allerdings Probleme damit, dass ich „Gott“ lieben soll. Wenn ich mir schon
das 1. Gebot (nach kath., luth. Zählung) bzw. das 2. Gebot nach jüdischer Zählung anschaue, kann ich
es nicht mehr begreifen. Wie kann ich „etwas“ lieben, von dem ich mir kein Bildnis machen soll? Verstehen
Sie mein Problem?
#47 siggi666 † 17:43:11 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
@für die Kirche In Ihrem Kommentar gibt es kein „Wenn“. Was meinen Sie mit atheistisch-faschistischer
Ideologie? Wie kommen Sie darauf, ich sei „schwer beschädigt“? kaylet, ich weiß nicht so recht, ob der
Artikel wirklich so dolle ist. Naja, einer „Islamisierung“ würde ich auch immer gegensteuern wollen.
Für mich bietet diese Religion viel zu viel Boden für frauenfeindlichen Fanatismus.
#41 siggi666 † 17:23:39 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
@für die Kirche Eine fein subtile fachistische Ansicht. Gratuliere in 1984. Wollen Sie mir unterstellen,
ich sei eine Faschistin? Hans, bisher wurde ja eine konkrete These nicht als einzige Wahrheit benannt.
Zumindest nicht von counsellor. Seine Aussage war nur, dass seine Wahrheit nicht weit entfernt von meiner
liegt. Ich glaube an Menschen, die meine Freunde sind. Ich glaube auch an die Liebe.
#39 siggi666 † 17:08:12 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
für die Kirche: @sigi666: culture relativism Dieses ist meine subjektive Wahrheit. Sie haben diese Aussage
überlesen. Abgesehen davon vertrete ich keine spez. Religion, wie gesagt.
#37 siggi666 † 17:00:58 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Lieber Counsellor, vielen Dank für das Bibel-Zitat. Ja, es ist in der Tat eindrucksvoll. Es ist tatsächlich
auch eine höchst spannende Diskussion, sich selbst und andere zu hinterfragen: a) bin ich im Wort Jesu,
was sind seine Worte, wie hat er sie gemeint, b) was hat Jesus mit „Wahrheit“ gemeint, c) erkenne ich
seine Definition von Wahrheit, d) woran messe ich mich selbst, ob ich seine Wahrheit erkannt habe, e)
wer misst mich von außen, ob ich seine Wahrheit kenne. Counsellor, ganz gewiss will ich Sie nicht angreifen.
Ich respektiere Ihren Glauben. In gewisser Weise kann man dies auch bewundern, wenn eine „gesunde“ Kritikfähigkeit
im Denken vorhanden bleibt. Dennoch ist nochmal zu unterscheiden zwischen Subjektivität und Objektivität.
Ihr Glaube kann nur subjektiv sein, weil der Beweis für die Existenz Gottes ausbleibt. Sie sagen, sie
wissen, dass es nur eine Wahrheit gibt. Woher wissen Sie das? Andere Religionsgemeinschaften beziehen
sich ebenfalls auf die Bibel und lehnen wiederum die kath. Kirche ab, weil sie nicht deren (Jesu) Wahrheit
wiederspiegelt. Man kann nur sagen, man glaubt die Wahrheit zu kennen.
#33 siggi666 † 16:28:07 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Mighty Counsellor: Lieber siggi666, …ich bin eine Frau… Lieber Counsellor, ich habe zum Thema Religion
gelernt, dass es nicht die Wahrheit gibt. Religiöse Wahrheiten sind immer höchst subjektiv und nur ein
Blickwinkel des Betrachters. Religiöse Thesen gibt es zu Hauf und alle beanspruchen, die einzige Wahrheit
darzubieten. Demnach existieren vielfache Wahrheiten, die sich alle gegenseitig ausschließen. Da ich
all diese religiösen Weltanschauungen von außen betrachte (bin non-konfessionell), erscheinen mir die
Überzeugungen allesamt unlogisch und ambivalent. Dieses ist meine subjektive Wahrheit. Solange Menschen
sich friedvoll und mit Wertschätzung begegnen, hat die Religionsfreiheit auch eine Berechtigung. Nun
ja, ohne Glauben bin ich jedoch auch nicht. Ich glaube an Menschen, die meine Freunde sind. Ich glaube
auch an die Liebe.
#27 siggi666 † 15:31:03 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Ewiges Leben, weil best. Rituale zelebriert werden? Ich bitte euch, so einfach könnt ihr es euch doch
nicht machen? Als ob das Seelenheil oder die Glückseligkeit von diversen Ritualien abhängen würde.
Das ist doch Quatsch! Als ob „Gott“ an der Himmelstür den Kirchenpass und die Einhaltung bestimmter ritueller
Feierlichkeiten prüft. Wer nicht getauft ist, wer keine Kommunion empfängt, wer nicht zur Beichte geht,
wer überhaupt nicht katholisch ist, kommt in die Hölle. Merkt ihr nicht, dass ihr nichts anderes macht,
als alle anderen bekannten Sekten?
#10 siggi666 † 15:16:45 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Pontifex: @Siggi Der Schwund wird natürlich anhalten, bes. in der kath. Priesterschaft. Fürchten müsst
ihr euch tatsächlich nicht, zumindest nicht in Europa, wo die Religionsfreiheit ziemlich ausgedehnt ist.
Das wird auch so bleiben. Was sich weiter verändern wird, ist die Radikalität der „Gläubigen“, tendenziell
sogar verschärfen.
#117 siggi666 † 15:11:47 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Vieira: Von Säuen, Pferden, Wölfen und Protestanten Meine Kritik ging nicht in Ihre Richtung, sondern
direkt auf den obigen Artikel. Ökumenische Realität: Bei einer ökumenischen Trauung in Bayern hat sich
ein katholischer Diakon nicht geschämt, die Perlen – die nicht ihm gehören – den Schweinen vorzuwerfen.
(…) Er ließ zuerst die beiden Brautleute, von denen einer evangelisch ist, kommunizieren. Dann gab
er dem protestantischen Kultdiener eine Hostie. Da ich keine Protestantin bin, juckt mich das nicht persönlich.
Aber die Metapher „Perlen vor die Säue“ ist schon ziemlich hart und zielt eindeutig auf die Protestanten
ab.