Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@ lux in tenebris: Was hat es aber mit dem Wein zu tun? „Sie haben keinen Wein mehr!“ In Medjugorje gibt
Jesus den Dürstenden das Lebendige Wasser, aber keinen Wein. Nur das Lebendige Wasser, dessen Quelle
ER selber ist, stillt den Durst der Seele. Es ist also ein Gnadenstrom, der dort fließt, und der gerade
vom vergänglichen Glück wegführt, hin zu Ihm. Die Gospa weist in ihren Botschaften oft darauf hin,
dass wir uns für das Unvergängliche und damit für Gott entscheiden sollen und nicht für das Vergängliche.
Ja, der Kardinal… wollte dem Ortsbischof wohl zeigen, wie wenig Eindruck er mit seiner Meinung bei einem
Kardinal macht und wie wenig Autorität er doch besitzt! Doch in Wahrheit war es Kardinal Schönborn,
der zuerst und ohne Rücksprache mit dem Bischof von Mostar in mehreren öffentlichen Interviews zum Medjugorje-Phänomen
Stellung nahme und in der Diözese Mostar-Duvno Unfrieden säte.
@ Leo Miles: …Können Sie ein Wort Jesu anführen, in welchem Er uns auffordert, uns der „Synagoge Satans“,
den Pharisäern und Talmudisten zu unterwerfen? Wo verlangt Jesus, daß wir vor jedem Jesushasser kriechen
und unseren Glauben, unsere Traditionen, unsere Sakramente verleugnen und die Missionierung einstellen
sollen, nur weil sich irgendwelche Pharisäer und Polithengste und Kinderschlächter aufregen? Haben Sie
dafür irgendwelche Bibelstellen? :)3 :(3
joberens: Wieder auf das Evangelium besinnen und nicht vor sich hin spinnen und träumen… Das sind Ihre
Worte, nehmen Sie sich die endlich mal zu Herzen!
@ joberens: Sie faseln hier etwas von der Nähe zu Jesus und dem Evangelium, ohne es in die Praxis umsetzen
zu können. Oder Ihre „Evangelische Kirche“ , die wie Sie den Abtreibungsmord befürwortet! Glauben Sie
im Ernst – wir nehmen Ihnen das ab mit der Nähe zu Jesus? Und Jesus nimmt Ihnen das schon gar nicht ab,
merken Sie sich das!
@ petrus.abaelard: Ihrer Meinung nach ist der Absolutheitsanspruch an der Gewalt der Kirche schuld und
nicht deren Repräsentanten. Dann frage ich Sie, warum die Beteiligung der Bischöfe an der staatlichen
Abtreibung von der modernen Vatikanum II – Kirche nicht verhindert wurde? Hat die Abtreibung etwas mit
dem Absolutheitsanspruch zu tun, oder sind es die Repräsentanten, die gegen die Absolutheit der Wahrheit
gehandelt haben?
DJM: Warum die Bezeichnung „Gospa“ Gospoda heißt Frau oder Dame, so ist Gospa wohl eine Abkürzung für
Dame. Wurde die Marienerscheinung in Fatima nicht auch „Dame“ von den Kindern genannt? Auch in Lourdes
hat sie die Seherin Bernadette „Dame“ genannt. Deswegen könnte die Bevölkerung von Medjugorje sie auch
so nennen. @ Arkanum: Natürlich kann man dieses Verhalten nicht entschuldigen. Es liegt am Bischof, ob
er ihnen vergeben hat.
@ petrus.abaelard: Ihre Aufklärungsarbeit in allen Ehren; es freut mich sehr, dass Sie auf die Schüler
und Schülerinnen einen positiven Einfluss in bezug auf die Abtreibungen haben. Das vergelte Ihnen Gott.
Das II. Vatik. Konzil hat zwar die Abtreibung verurteilt, das hat aber trotzdem nicht verhindert, dass
die deutschen Bischöfe sich an der staatlichen Abtreibung mit Beratungsscheinen beteiligt hat. Die achso
moderne Kirche ist also nach dem Konzil wieder mit Gewalt vorgegangen. Ihrer Meinung nach ist der Absolutheitsanspruch
an der Gewalt der Kirche schuld und nicht deren Repräsentanten. Wie jeder weiß, macht „Donum vitae“
da weiter, wo die Bischöfe aufgehört haben.
Hallo Hans …äh Petrus.abaelard, dann ist es aber nicht die Kirche, die sie sein soll, die eine, heilige,
apostolische Kirche Jesu Christi. Mir gefällt die politische Macht des Vatikans auch nicht; sie hat aber
nichts mit dem Absolutheitsanspruch Jesu Christi zu tun, im Gegenteil, die Wahrheit ist absolut.
Der Vatikan hat noch keine Häresien festgestellt, weil das mit den Anhängern der Religionen im Vatikan
bestimmt auch so gesehen wird. Meine Meinung nach meint die Gospa damit nicht die Gleichheit aller Religionen.
Die Anhänger anderer Religionen können immer noch konvertieren, die Hoffnung sollte man nicht aufgeben.
Schreibt jetzt das „Pfloimchen“ als Marcelus, oder was?
Romulus: Merkel hat bald fertig Es wird auch höchste Zeit! (Siehe Weiße Rose). Es ist unverantwortlich,
wie die Abtreibung und die Homosexualität von den Parteien instrumentalisiert wird. Erst seitdem einige
Politiker sich als Homos geoutet haben, haben sie bei den Wahlen die Stimmen aller Homos erzielt. Das
ist Wahlbetrug!
Der Ortsbischof behauptet, dass Kardinal Schönborn dem Frieden in der Diözese geschadet hätte, was
nicht der Fall ist. Dass er wegen der Bezeichnung „Wallfahrt“ erzürnt ist, hat er nicht gesagt. Was der
Ortsbischof und der andere Kardinal aus dem Vatikan sagen, ist ihre persönliche Meinung. Der Papst verbietet
jedenfalls keine Pilgerreisen nach Medjugorje.
Es kann nicht bestätigt werden, dass die Erscheinungen übernatürlich sind, ist kein endgültiges Urteil.
„Non constat de supernaturalitate“ ist ein Unterschied zu „constat de non supernaturalitate“.
Kein Verbot von Pilgerreisen nach Medjugorje, weder von Rom noch von der Bischofskonferenz, wie Kardinal
Schönborn ausdrücklich gesagt hat: kath.net/detail.php?id=25149 Auch das offizielle Urteil der Bischofskonferenz
von Bosnien-Herzegowina bestätigt er.
Widerspruch bei CNA Das war 2006, nicht 2009: In 2006, the cardinal was involved in setting up a commission
concluding that the alleged Marian apparitions were not supernatural. Heute ist die offizielle Position
der Bischöfe die Erklärung von Zadar: Cardinal Puljic said that the official position of the bishops
of Bosnia and Herzegovina is the one expressed by the then Bishops’ Conference of Yugoslavia in April
1991 Das ist auch die Aussage von Kardinal Schönborn. Sie wollen es einfach nicht akzeptieren.
Was sagen denn Heinz Josef und Hans im Glück zu den 50 Millionen Abtreibungen, die weltweit von den Modernisten
vorgenommen werden. Haben die etwas mit dem Absolutheitsanspruch zu tun?
Was denn nun, ja oder nein? Die Nachrichtenagentur widerspricht den Aussagen des Kardinals: Cardinal Puljic
said that the official position of the bishops of Bosnia and Herzegovina is the one expressed by the then
Bishops’ Conference of Yugoslavia in April 1991 „Still, at any given moment, the Congregation for the
Doctrine of the Faith could establish an International Commission in order to study the case of Medjugorje,“
the cardinal remarked.
Der Vatikan geht aber nicht auf Distanz, wenn es um politisch Mächtige geht, ganz egal wie sie ihre Macht
einsetzen. Wegen dem Bosnienkrieg sollten Sie vielleicht erstmal Betroffene zu Wort kommen lassen, statt
pauschal immer nur Medjugorje schlecht zu reden. Im Prinzip ist es das, was Sie wollen.
#190 Mary Cruz 20:56:44 | Sonntag, 17. Januar 2010
Hans im Glück: Wenn Sie Christus absolut setzen, dann sind Sie bereits im Kern der Gewalt die von Christgläubigen
ausging und ausgeht. …glücklicherweise kann die Kirche Ihren Absolutheitsanspruch nicht mehr mit dem
Schwert des Kaisers durchsetzen! Vergleichen Sie bitte mal Ihre Zitate. Im ersten Zitat sprechen Sie Jesus
Christus den Absolutheitsanspruch ab. Wegen dem zweiten Zitat glaube ich, dass es früher – aber auch
heute – den Kirchenfürsten um andere Dinge ging, als um den Absolutheitsanspruch Jesu oder der Kirche.
Es geht ja nicht um die Erlaubnis der Medjugorje-Pfarrei, sondern ob ein bzw. der Kirchenstaat überhaupt
politische Macht besitzt. Der kroatische Widerstand im Balkankrieg ist aber etwas völlig anderes als
damals die ‘Ustascha’- Miliz unter dem Diktator Ante Pavelic’. Er wurde sogar im Vatikan von Pius XII.
empfangen wie es der Link belegt: www.das-weisse-pferd.com/98_ex/kroatien.html
#178 Mary Cruz 20:00:55 | Sonntag, 17. Januar 2010
@ Hans im Glück: Sonntag, 17. Januar 2010 18:23 Hans im Glück: Viel schlimmer ist der Glaubensabfall
Luteranerin, aber glücklicherweise kann die Kirche Ihren Absolutheitsanspruch nicht mehr mit dem Schwert
des Kaisers durchsetzen! Sie haben es immer noch nicht verstanden. Der Absolutheitsanspruch Jesu Christi
hat mit Gewalt nichts zu tun!
Ein Pakt mit R. Karadzic’? Dann war Palameta wohl ein Serbe, kein Kroate. Die Kroaten mussten sich gegen
die serbischen Moslems verteidigen, die in Bosnien-Herzegowina in der Überzahl waren und einen neuen
Staat nach islamischen Gesetzen gründen wollten. Sie holten sogar arabische Mudschaheddin ins Land, die
viele Kriegsverbrechen begingen. Die Geschichte kann man in der Leserzeitung nachlesen: www.kreuz.net/bookentry.6230.html
Es dürfte jedem klar sein, dass es einen Unterschied macht, ob die EU und andere Staaten jahrelang den
Menschen im Balkankrieg die Hilfe versagt haben oder ob sich die Opfer gegen ihre Angreifer gewehrt haben.
Das einzige was der Kardinal unterstützt dürften die humanitären Projekte wie ‘Cenacolo’ sein, was
dem Frieden nur förderlich sein kann. Dem Ortsbischof gefällt es anscheinend nicht, dass jemand von
der Weltkirche den Franziskanern einen Freundschaftsbesuch abstattet, zumal er immer noch die Kontrolle
über alle Franziskaner-Pfarreien anstrebt.
Leo Miles: Sie versuchen dagegen die Kirche vor V2 mit allen Mitteln zu beschmutzen. Durch Leute wie Sie
wird auch die Kirche Christi zu einer „Synagoge des Satans“. Leider nicht nur vor dem V2 – auch danach,
so wie ich ihn verstanden habe.
In einem hat der Kardinal ganz recht: womit soll er in Medjugorje dem Frieden geschadet haben? Es ist
eine Unterstellung des Ortsbischofs, die völlig aus der Luft gegriffen ist. Der Kardinal ist wahrscheinlich
einer Einladung der Seherin Marija Pavlovic’ gefolgt, nachdem sie vorher in Wien gewesen war.
#112 Mary Cruz 16:48:12 | Sonntag, 17. Januar 2010
@ DJM, Hans im Glück: Wenn Sie die göttlich inspirierte Kunst meinen, dann ja. Es gab oder gibt begnadete
Künstler, die als Medium oder Werkzeug Gottes fungiert haben, so wie Johann Sebastian Bach zum Beispiel
und die sakrale Kirchenmusik. Wenn dann auch noch jemand eine begnadete Stimme hat und in der Kirche singt,
kann man – wenn man entsprechend vorbereitet ist durch Gebet und Fasten – quasi entrückt werden. Hans
im Glück: Sie sind Jesus vielleicht im Nackten, Hungrigen, Durstigen, Trauernden, Armen, Gefangenen,
Kranken, Ausgestoßenen oder Leidenden begegnet. Vielleicht weil sie diejenigen sind, die alles entbehren
was sie zum Leben in der Welt brauchen. Gott kann sich durch Gnade mitteilen, das glaube ich auch. Jedoch
um das zu erkennen, gehört auch eine Bereitschaft dazu.
#107 Mary Cruz 15:44:29 | Sonntag, 17. Januar 2010
@ chico flojo: Ja, so in etwa meine ich das. Es ist selbstlose oder bedingungslose Liebe. Wir dürfen
alles gebrauchen, aber nichts gehört uns, auch kein Mensch.
#103 Mary Cruz 15:36:18 | Sonntag, 17. Januar 2010
@ DJM: Niemand kennt aber den Tag, an dem er die Welt verlassen muss. Darum sollen wir allzeit bereit
dazu sein. Wir müssen fähig sein, alles was wir begehren oder an dem wir von ganzem Herzen hängen,
loszulassen. Um das geht es, um die Bereitschaft.
#101 Mary Cruz 15:29:16 | Sonntag, 17. Januar 2010
Es geht letztendlich darum, dass alle früher oder später wieder vergeistigt werden müssen, wenn sie
in den Himmel kommen wollen. So wie Gott den Himmel hinter sich gelassen hat und Mensch geworden ist,
so hat er die Welt hinter sich gelassen, um wieder zu Gott dem Vater zu gelangen. Diesem Weg müssen wir
auch folgen. Das bedeutet Verzicht auf alles Vergängliche und auf alles was wir glauben zu sein oder
zu haben.
#160 Mary Cruz 15:04:11 | Sonntag, 17. Januar 2010
Wie erklärt sich aber die Tatsache, dass die Bluttränen erst in den Händen des Bischofs Girolamo Grillo
zu fließen begannen? Es ist keine hohle Statue. Woher kam also das Blut?
#155 Mary Cruz 14:40:22 | Sonntag, 17. Januar 2010
Das Zitat von Benedikt XVI. wird allerdings nirgendwo als „frei erfunden“ bezeichnet. Bei kath.net kann
man auch lesen, dass eine Theologenkommission die Bluttränen als übernatürlich eingestuft hat. www.kath.net/detail.php?id=10639
Die Weigerung einer Blutprobe ist demnach vielleicht erfunden. Wenn er sich wirklich geweigert hat, finde
ich das skandalös. Das trägt nämlich nicht zur Wahrheitsfindung bei.
Wer gegen Liberalismus und die Aufklärung ist, ist gleich ein Fundamentalist. Lorenz hat völlig recht:
Es gibt keine nicht-fundamentalistische, katholische Kirche. Der Fundamentalismus-Vorwurf ist immer eine
Aufforderung zur Abschaffung der Kirche! Man muss es sich merken: Wer an Gott glaubt, ist ein Fundamentalist,
wer Ihn nicht glaubt ein Relativist.
#150 Mary Cruz 14:13:01 | Sonntag, 17. Januar 2010
Bluttränen in Civitavecchia „Die Gospa aus Civitavecchia wird große Dinge tun“, sagte Benedikt XVI.
zu Mons. Girolamo Grillo… Es gibt viele positive Berichte darüber und der Papst sowie der Bischof sind
auch ganz anderer Meinung als die von Ihnen zitierte ‘Wiener Zeitung’. Von einer Weigerung einer Blutprobe
des Besitzers habe ich noch nichts gefunden. Warum sollte es unbedingt weibliches Blut sein, wo es das
Blut Jesu sein könnte? „Was ihr den geringsten meiner Brüder antut, das tut ihr mir an!“ www.spiegel.de/…print/d-9182282.html wap.medjugorje.ws/…-weeping-tears-blood/
Hans im Glück: Ich vertraue Dir, dass Du jedem Menschen auf seine Weise begegnen kannst als der einzige
Weg zum Vater. Was heißt „jedem Menschen auf seine Weise“ begegnen? Ich danke Dir, dass ich Dir in meinem
Leben begegnen dürfte und dass Du trotz all meiner Fehler und Schwächen auch auf mich baust. Wie sind
Sie ihm begegnet?
Weiße Rose: …Petrus Stelle in Mt 16,16 dem HERRN geantwortet? „Wer du bist? Naja so genau weiß ich
das auch nicht…Ein Prophet? Manche Dinge deiner Lehre finde ich ganz gut. Absolut (also grundlegend)
ist sie aber nicht. Du bist halt einer von vielen.“ So wie Hans im Glück sprechen die Relativisten. Diejenigen,
die an die Gottheit Jesu glauben sind daher Fundamentalisten, sonst hätte Jesus Petrus nicht Petrus (der
Fels) genannt; der Felsen ist das Fundament, auf dem seine Kirche aufgebaut ist.
Die Kirche Jesu besteht in erster Linie aus lebendigen Steinen, dessen Fundament und Eckstein Jesus Christus
ist. Die gläubigen Christen sind sein mystischer Leib.
#142 Mary Cruz 00:26:40 | Sonntag, 17. Januar 2010
LM:… …nein sie pflegt umgang mit ganz normalen durchschnittlichen menschen mit stärken schwächen,
fehlern und gutem potential als mutter der menschheit ist ihre liebe indifferent Da die Medjugorje-Kritiker
das nicht verstehen können, würden sie es eher begrüßen, wenn die Gottesmutter den Kardinälen und
Bischöfen erscheinen würde. Es gibt aber einen Bischof, in dessen Anwesenheit eine Medjugorje-Statue
Bluttränen geweint hat. Die Bluttränen dürften mit den millionenfachen Abtreibungen zusammenhängen,
und die Gottesmutter möchte, dass die Bischöfe entschieden dagegen vorgehen. Aber sie tun es nicht.
Hans im Glück, das waren bestimmt keine echten Christen, sondern Wölfe in Schafskleidern – oder so wie
LM in seinem unteren Beitrag es beschreibt. Übrigens LM, das trifft es genau! :)3 :(3 Sie, Hans im Glück,
haben uns jedoch pauschal verurteilt, alle die am Absolutheitsanspruch festhalten. Außerdem kann man
es nicht auf den Absolutheitsanspruch an sich schieben, das sollten Sie mal überdenken.
@ marienkind: Das mit den UFOs über Haiti wissen Viele aus den Medien. Das andere ist von einem Theologen
der römischen Kurie. Das heißt also nicht, dass ich diese Seiten lese.
@ Hans im Glück: So nett war mein Kommentar nicht, das weiß ich; aber da Sie katholischen Christen Gewalt
unterstellen, nur weil wir den Absolutheitsanspruch Jesu Christi bekennen – bin ich doch sehr erstaunt
über Sie als kath. Priester. Inwiefern werde ich dann schmunzeln?
Das Buch von Giorgio Dibitonto heißt: „Angeli in Astronave“ Als 1983 darum Dibitonis Buch Angeli in Astronave
erschien wurde es von einem Mitglied der vatikanischen Kurie öffentlich in einer Buchhandlung vorgestellt… www.lacrimosa.ch/…/forum/viewtopic.php?t=4470&sid=2f3…
Leider habe ich noch keinen Link gefunden, in dem der Vatikan das Buch „Engel in Sternschiffen“ lobt.
Ich finde nicht, dass das Ufo-Video von Haiti gefälscht ist. Wenn man die Palmen genau vergleicht, sind
sie nicht identisch.
Das sind Tatsachen, kein Scherz Es gibt ein Buch über „Engel in Sternschiffen“ von Giorgio Dibitonto
(Angeli in Astronave). Der Vatikan soll sich positiv darüber geäußert haben.
Noch nicht gewusst? Es wurden oft unbekannte Flugobjekte über rauchenden Vulkanen gesichtet, warum also
nicht über Erdbebengebieten? Sie sind den Menschen weit voraus, was ihre Technologie angeht, darum kann
man nichts ausschließen.
Tektonische Verwerfungslinie Die Ufonauten, die ein Jahr vorher über Haiti geflogen sind haben gewusst,
was auf die Bewohner der Hauptstadt zukommt. Sie fanden sie anscheinend nicht sehr würdig, um etwas dagegen
zu tun.
Was der Mensch sät, das wird er ernten Berti: Die Frage ist doch, was hat in Haiti die Strafe Gottes
provoziert? Haben homoperverse Umtriebe den Zorn Gottes hervorgerufen? Wenn Gott aus dem Leben verbannt
wird, braucht man sich nicht wundern, wenn die Welt zur Hölle wird. Wegen den Gerüchten um Kardinal
Schönborn wäre es angebrachter, wenn der Papst ihn wegen der Beteiligung an der Abtreibungs-Fristenregelung
und dem Blasphemie-Skandal zur Rechenschaft ziehen würde.
Hans im Glück: Die Kirche ist noch nicht in den Todeswehen, sie ist immer noch in der Pubertät! Wenn
hier jemand in der Pubertät ist, dann Sie. Als ehemaliger katholischer Priester haben auch Sie den mystischen
Leib Christi gekreuzigt! Aber er wird am dritten Tag glorreich auferstehen – die Verräter sind davon
ausgeschlossen.
@ Hans im Glück: Sie können dann schon mal beim Zentralrat der Juden vorstellig werden oder beim Mossad,
denen können sie als ehemaliger Priester bestimmt Informationen zukommen lassen. Nur auf Ihr ansehnliches
Priester-Gehalt müssen Sie schon verzichten, das wäre auch nur gerecht!
Hans im Glück: Ihre emotionalen Reaktionen auf meine Aussage, dass Fundamentalis als Absolutheitsanspruch
die Quelle von Gewalt war und ist, zeigt dass Sie das nicht verstanden haben. Nicht verstanden? Sie sind
derjenige, der nicht verstanden hat. Gerade die Juden waren es, die Jesus wegen seinem Absolutheitsanspruch
gekreuzigt haben. Weil er bestätigt hat, dass ER der Messias ist. Die Gewalt geht immer von denen aus,
die gerade den Absolutheitsanspruch Jesu ablehnen und nicht umgekehrt! Aber Sie sind schon längst kein
katholischer Priester mehr!
Die Gnade Gottes gilt allen Menschen, aber nicht alle nehmen sie auch an. Wenn Sie jemandem vergeben,
aber er ändert sich nicht, dann war die Gnade umsonst. Ottonis: Und ich dachte immer der Heilige geist
wird nach dem Gieskannenprinzip über ale verteilt – Gerechte und Ungerechte über Gute und Böse über
Sünder und Fromme
Kein katholischer Priester Einfach ungeheuerlich, was Sie da wieder von sich geben! Samstag, 16. Januar
2010 11:51 Hans im Glück: Goldengelchen, ich find eben Fundamentalismus nicht lustig. Wenn Sie Christus
absolut setzen, dann sind Sie bereits im Kern der Gewalt die von Christgläubigen ausging und ausgeht.
Machen Sie sich einfach mal locker.
EU – Politik: „In der DDR wurden die Betriebe zuerst verstaatlicht und dann heruntergewirtschaftet – hier
werden sie zuerst heruntergewirtschaftet – und dann verstaatlicht!“
Eine lebensfeindliche und gottlose Kultur, eine Kultur des Todes, die vorgibt in erster Linie ihre Menschenrechte
zu verteidigen, gleichzeitig aber das Recht auf Leben und die Menschenwürde permanent durch eine Abtreibungs-
und Porno-Industrie mit Füßen tritt. Eine Gesellschaft, die so verdorben ist, treibt sich letztendlich
selbst wirtschaftlich und kulturell ab. Kinder und Jugendliche greifen zu Drogen, Alkohol und Nikotin,
weil sie unbewusst auf der Suche nach dem Übernatürlichen und dem Sinn des Lebens sind.
#129 Mary Cruz 18:45:32 | Freitag, 15. Januar 2010
Verirrte Seelen, die der Teufel erscheinen lassen kann? …Viele, die nach mir kommen… Lari-fari – Bibelzitate
und Auslegungen verdunkeln den Glauben. „Und was wird das Zeichen sein für dein Kommen und für das Ende
der Welt?“ Jesus sagte: Seht zu, daß euch nicht jemand verführe. Denn es werden Viele kommen unter meinem
Namen und sagen: Ich bin der Messias, und sie werden viele verführen.“ Mt. 24, 3-5 Goldengel: Das kann
auch der Teufel verirrte Seelen erscheinen lassen und darum warnt Christus: es werden da viele nach mir
kommen, glaubt ihnen nicht! Und was tut der doofe Mensch – er glaubt natürlich dem falschen Herrn, statt
Christus und das ist leider auch nix Neues!
#169 Mary Cruz 17:52:21 | Freitag, 15. Januar 2010
Nur Juden? Sind wirklich nur Juden aus Ägypten ausgezogen? Oder die zwölf Stämme Israels? Er wird daraus
erfahren, daß diese Ereignisse nicht geschichtlich isoliert sind, sondern sich in die Kette der Revolutionen
einreihen, die seit dem Auszug der Juden aus Ägypten
Es wundert mich, dass wenigstens die wissenschaftlichen Untersuchungen als glaubwürdig attestiert werden.
Was die Seher angeht, denke ich, dass die Botschaften Umkehr, Fasten und Beten auch für sie gelten.
#56 Mary Cruz 23:47:08 | Donnerstag, 14. Januar 2010
Niemand zwingt jemanden daran zu glauben, man sollte aber nicht die Franziskanerpatres verleumden, sie
hätten die Jugendlichen manipuliert oder wollten den Pilgern Geld aus der Tasche ziehen. So sind anfangs
die Kommunisten mit den Franziskanern und den Sehern verfahren und haben den Priester Jozo Zovko sogar
verhaftet. Zudem werden von den Skeptikern immer die theologischen und wissenschaftlichen Untersuchungen
außer acht gelassen. Wie wäre es, wenn man sich mal die Berichte dieser Experten genauer ansehen würde,
statt alles immer nur als Lügen zu bezeichnen.
#49 Mary Cruz 23:30:25 | Donnerstag, 14. Januar 2010
Das ist unmöglich… das würde bedeuten, dass er Zeugen als Lügner bezeichnet hätte. Solange die Erscheinungen
noch andauern, fährt kein Papst zu einem Erscheinungsort wie z. B. nach Fatima oder Lourdes. Auch darf
offiziell kein Bischof für die Erscheinungen sein, wenn sie noch andauern; darum wurde ein Gegner ernannt.
#45 Mary Cruz 23:16:17 | Donnerstag, 14. Januar 2010
Die Erklärung von Zadar ist ja nicht die Erklärung der Kirche. Außerdem meinte Papst Benedikt XVI.
mit „frei erfunden“ die Briefe von Johannes Paul II. Was die Zeugen der Aussagen von J. P. II. angeht,
kann sie nicht jemand einfach für frei erfunden erklären. www.medjugorje.ws/…n-paul-ii-medjugorje/
#41 Mary Cruz 23:06:31 | Donnerstag, 14. Januar 2010
Die Erscheinungen in Hrasno dauern nicht mehr an wie es in Medjugorje der Fall ist, so dass die Kirche
darüber noch kein abschließendes Urteil bilden kann.
#105 Mary Cruz 21:12:33 | Donnerstag, 14. Januar 2010
Auszug der Juden? Er wird daraus erfahren, daß diese Ereignisse nicht geschichtlich isoliert sind, sondern
sich in die Kette der Revolutionen einreihen, die seit dem Auszug der Juden aus Ägypten, besonders heftig
aber in der Neuzeit, unsägliches Leid verursacht haben. Es waren nicht nur Juden, sondern die 12 Stämme
Israels (Jakobs) am Auszug aus Ägypten beteiligt.
#23 Mary Cruz 20:49:04 | Donnerstag, 14. Januar 2010
Kardinal Saraiva: „Das Ordensleben wäre ein schönes Zeugnis von seiten dieser Personen gewesen“ – antwortet
der Kardinal… „Es liegt mir fern, das Verhalten von Kardinal Schönborn zu kommentieren. Aber ich hätte –
wie ich es übrigens immer tue, wenn ich außerhalb von Rom bin – angesichts der krankhaften Aufmerksamkeit
auf Medjugorje zuerst mit Mons. Peric gesprochen.“ Ob er die Aufmerksamkeit auf Medjugorje immer noch
als „krankhaft“ bezeichnen würde, wenn die Seher/innen in einen Orden eingetreten wären?
#17 Mary Cruz 20:32:40 | Donnerstag, 14. Januar 2010
Die Kirche wird laut Aussagen der Gottesmutter ein Jahrhundert lang vom Satan in Versuchung geführt.
Mirjana hatte 1982 eine Erscheinung Satans: www.e-schmidt.org/…gorje/jahre/1982.htm
#13 Mary Cruz 20:06:59 | Donnerstag, 14. Januar 2010
Die Aussage des Kardinals: „Maria erscheint in Medjugorje“ ist seine persönliche Meinung, aber als Mitglied
der Glaubenskongregation widerspricht er dem Ortsbischof und der Bischofskonferenz von Bosnien-Herzegowina.
Doch jetzt gilt er in Bosnien-Herzegowina und in Rom als kirchlicher Unruhestifter. Es ist ein offenes
Geheimnis, daß das Medjugorje-Phänomen in vatikanischen Kreisen sehr umstritten ist… Es ist auch ein
offenes Geheimnis, dass Papst Johannes Paul II. sich positiv zu Medjugorje geäußert hat und dass der
jetzige Papst vor einer Medjugorje-Statue gebetet hat. Demnach wären sie auch Unruhestifter.
#31 Mary Cruz 19:51:19 | Donnerstag, 14. Januar 2010
Wie hartherzig muss ein Arzt sein, wenn ihn nicht einmal der Tod von Frau und Tochter berührt. Es wundert
nicht, dass er die Kindertötung danach nicht eingestellt hat. Es wurden mehr als 40 Schulklassen abgetrieben;
denn die Schulkinder hätten heute auch Kinder gehabt.
#11 Mary Cruz 19:31:36 | Donnerstag, 14. Januar 2010
Lehramtlich solide Einwände der Ortsbischöfe gegen die Erscheinungen, jedoch nicht das Verbot öffentlich
darüber sprechen zu dürfen. Das wäre die Sache der Glaubenskongregation.
#9 Mary Cruz 19:18:58 | Donnerstag, 14. Januar 2010
Ortsbischof befand sich im Unrecht „Auf keinen Fall kann sich die Muttergottes gegen die kirchliche Hierarchie
stellen und zum Ungehorsam aufrufen, selbst wenn der Bischof von Mostar im Unrecht wäre.“ Der Vorgänger
des Ortsbischofs, Pavao Zanic’, befand sich nach Meinung der Glaubenskongregation im Unrecht und entzog
ihm daraufhin die Entscheidungskompetenz über Medjugorje. Die Gottesmutter tat nichts anderes, als das
Urteil des Vatikans zu bestätigen.
#32 Mary Cruz 21:36:49 | Mittwoch, 13. Januar 2010
Umkehr und Gebet bewahrt vor dem Gericht Das Traurige ist, dass immer auch unschuldige Kinder von Katastrophen
betroffen sind. „Denkt an die achtzehn, die der Turm in Schiloach unter sich begrub: meint ihr, dass sie
schlechter waren als die übrigen Einwohner Jerusalems? Nein, ich sage euch, wenn ihr nicht umkehrt, werdet
ihr genauso umkommen!“ Lk. 13,4
#88 Mary Cruz 00:19:38 | Mittwoch, 13. Januar 2010
@ mr.cologne: Leider wird das ‘C’ von den CDU- und CSU-Politikern nur dazu missbraucht, um Wähler zu
gewinnen. Die Wähler merken aber zunehmend, dass sie hintergangen werden und dass die Werte verdreht
werden. Die Politiker, die die Abtreibung und die Sexualität instrumentalisieren um Wahlerfolge zu erzielen,
tun nichts anderes als totalitäre Ideologien unter Aushebelung der Grundgesetze umzusetzen.
#81 Mary Cruz 22:02:20 | Dienstag, 12. Januar 2010
Homosexualität gehört nicht in die Politik Es zeigt doch wie berechnend Politiker sind, die eine intime
Privatangelegenheit dazu verwenden, eine bestimmte Wählergruppe zu gewinnen. Von freien Wahlen kann man
da nicht mehr sprechen.
#53 Mary Cruz 18:22:49 | Dienstag, 12. Januar 2010
Wer möchte von Homos und Lesben repräsentiert werden, wenn das Ergebnis eine Gesellschaft am Abgrund
ist? Wo Kinder und Jugendliche, wenn sie nicht abgetrieben wurden, dennoch moralisch und sittlich verkommen
in einer totalitären Einbahnstraße ohne Rückkehr.
#50 Mary Cruz 18:05:38 | Dienstag, 12. Januar 2010
Da Politiker immer auf der Jagd nach Wählern sind, beraten sie hinter geschlossenen Türen, was das gemeine
Volk so wünscht. Da sie von sich ausgehen, kommen sie zu dem Schluss – der Lebensinhalt der meisten Wähler
besteht aus Sex. Darum muss die Pornoindustrie gefördert werden und die daraus resultierende Abtreibungspraxis
muss straffrei gewährt werden. Ebenso müssen Homopolitiker wie Klaus Wowereit, Guido Westerwelle und
Volker Beck ihre intimste Privatangelegenheit öffentlich machen, damit sie das Millionenheer der Homo –
Wähler/innen gewinnen. Warum gründen sie nicht gleich eine Sex-Partei? Dann könnten sich die anderen
Bürger eine Partei aussuchen, die andere Interessen vertritt. Das wäre die einzige Alternative zum Homofaschismus.
Väterchen Nurgle: Habt ihr euch schon mal gefragt, warum es überhaupt einen homosexuellen Außenminister
geben kann? Und einen homosexuellen regierenden Bürgermeister von Berlin?… Vielleicht deswegen, weil
der übergroßen Mehrheit des deutschen Volkes, um am ersten Beispiel zu bleiben, die Homosexualität
des neuen Außenministers gar nicht peinlich ist (sondern ziemlich gleichgültig) Im Gegenteil: Die Mehrheit
der Wähler wählt diese Parteien gar nicht, was die Prozentzahlen bei den neuesten Wahlen gezeigt haben.
Es kann sich also nur um die faschistischen Randgruppen handeln.
Großwildjäger: …Der Strafkatalog ist immens: Verleumdung, Beleidigung von Amtspersonen, Hetze, Aufforderung
zu Straftaten, Vergehen nach § 130 usw. usw. Ist es etwa keine Homo-Diktatur, wenn bekennende homosexuelle
Politiker z. B. der SPD, FDP und der Grünen den homosexuellen Wählern mit ihrem Bekenntnis suggerieren,
wen sie zu wählen haben? Dasselbe tun auch die Abtreibungs- und Porno-Faschisten mit ihren Wählern.
Großwildjäger: Mein Herzenswunsch ist, dass die Datenbanken der Redaktion irgendwann mal in die richtigen
Hände fallen… Dann wird es für einige der Hassschreiber hier ziemlich eng… Mein Herzenswunsch ist
es, dass die Datenbanken der Homo- und Abtreibungsregierung irgendwann mal in die richtigen Hände fallen…
Dann wird es für einige Homo-Prediger in Europa ziemlich eng werden…
@ Job: Dann sollten wohl die anderen auch einfach zur Wahl gehen? Dann wären deren Interessen auch vertreten,
nicht? Dann würden die Bürger, für die die Menschenwürde und das Recht auf Leben keine leeren Worthülsen
sind ebenfalls für die Abtreibung und die anderen Ungerechtigkeiten plädieren. Volker Beck von den Grünen
habe ich vergessen – ohne sein Bekenntnis würden die Grünen auch kaum noch Wählerstimmen erhalten.
Was hat Politik mit Homosexualität zu tun? Hätte Guido Westerwelle sich nicht öffentlich dazu bekannt,
hätte die FDP nicht diesen enormen Zuwachs an Wählerstimmen erhalten. Dasselbe kann man von Klaus Wowereit
und der SPD in Berlin sagen. Seitdem befinden sich die vernunftbegabten Bürger neben einer Abtreibungs-
und Porno-Diktatur nun auch noch in einer Homo-Diktatur. Vernünftige Menschen wollen keine Diktatur,
demnach kann es sich nur um diese Randgruppen handeln die überhaupt noch zur Wahl gehen. Aus dem einzigen
Grund – damit ihre Interessen vertreten werden.
Stimmt, DJM, habe nicht aufgepasst, so wie ich ich bei Chris(t) immer vertippe. Vielleicht können Sie
das mit dem mystischen Leib Jesu und der Seele als Braut Jesu Christi erklären?!
@ Christ: Sind Sie katholisch? Wenn ja, empfangen sie die Hl. Kommunion. Was ist die Kommunion? Jesus
hat vor seiner Kreuzigung Brot und Wein in sein Fleisch und sein Blut verwandelt und gab es seinen Jüngern,
damit sie mit Ihm eins sind und wie Er zum ewigen Leben auferstehen. Seinen Jüngern hat er aufgetragen,
dasselbe zu tun und alle Menschen zu seinen Jüngern zu machen.
@ Chris: Die Seele von jedem, der Sein mystischer Leib ist. Wie gesagt: durch Sein Fleisch und Sein Blut
werden wir Sein mystischer Leib. Nur so können wir mit Ihm gekreuzigt werden und wie Er auferstehen und
mit Ihm eins werden.
#110 Mary Cruz 23:49:29 | Sonntag, 10. Januar 2010
@ kairos: Meiner Meinung nach sind die Kinder am besten in Einrichtungen aufgehoben, wo sie unter ihresgleichen
aufwachsen können. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Das Problem bei den werdenden Müttern bzw. Eltern
ist die Tatsache, dass sie es nicht ertragen, wenn irgendwo ihre Kinder leben und später schlecht von
ihnen denken könnten, dass sie sie weggegeben haben. Sie sehen sie ganz einfach nur als Klotz am Bein
an.
@ Christ: Die Seele ist die Braut Jesu Christi, mit der Er sich vereinigen will. Es ist eine mystische
Hochzeit, weil sein Leib auch mystisch ist. Wer Sein Fleisch isst und Sein Blut trinkt wird zum mystischen
Leib Jesu Christi.
Die Ortskirche von Bischof Peric’ ist in Mostar, dorthin pilgern keine Katholiken. Die Ortskirche leidet
höchstens darunter, dass sie keinen Zustrom von Pilgern hat wie Medjugorje – und somit weniger Geldeinnahmen.
Ist es das? Der öffentliche Auftritt des Kirchenfürsten habe den gegenwärtigen Leiden der Ortskirche
noch weitere neue hinzugefügt – verurteilte Bischof Peric.
#105 Mary Cruz 23:07:22 | Sonntag, 10. Januar 2010
Wenn es keine guten Pflegefamilien gibt, dann sind immer noch die Kinderdörfer und Kinderheime da, wo
es ihnen sogar besser geht als in manchen Familien. Was kann man persönlich gegen die Abtreibung tun?
Das beste wäre natürlich, vor den Abtreibungskliniken oder in den Wartezimmern der Gynäkologen direkt
mit den schwangeren Müttern zu reden; nur leider ist das kein Job der bezahlt wird. Ansonsten sehe ich
bereits hier, wie wenig Erfolg ich habe, Leute vor der Gefährlichkeit der Abtreibung zu überzeugen.
#102 Mary Cruz 22:23:21 | Sonntag, 10. Januar 2010
@ Gotthard: Ihr könnt sagen was ihr wollt, es bleibt ein Verstoß gegen das Gebot Gottes: Du sollst nicht
töten! Ist es so schwer zu begreifen, dass „Donum Vitae“ und andere Abtreibungsbefürworter sich mit
den Politikern und Ärzten mitschuldig am Tod der Kinder machen? Ich bin für finanzielle und moralische
Hilfe für schwangere Mütter, aber ohne Bescheinigung für eine Abtreibung. Diese Hilfe finden alle Schwangeren
und Familien bei der Kirche, aber auch beim Staat. Das Schlimme ist, dass die Kinder nur beseitigt werden
sollen, weil es ihnen ein Klotz am Bein ist. Warum geben sie es dann nicht in ein Kinderdorf oder in eine
Pflegefamilie?
Die Mutter des Herrn ist auch die Mutter aller, die an Jesus glauben, seine Gebote halten und die nicht
zuletzt Sein Fleisch und Blut essen und trinken. Die Alle sind Sein mystischer Leib – also Seine Kirche –
und haben somit auch Maria zur Mutter. Deswegen kann ich diese Aussage nur so verstehen, dass alle Menschen
vor Gott gleich sind, die seine Gebote halten; denn viele Anhänger anderer Religionen werden von Geburt
an manipuliert und haben keine Wahlmöglichkeit. Es verstößt gegen den freien Willen der Menschen.
Die Kirche ist der mystische Leib Jesu Christi, wie sollte dann der Vergleich Kirche und Ehe passen? Jesus
war unverheiratet und sein mystischer Leib muss es auch sein. Da es um die Vereinigung Jesu mit der Seele
geht, also eine mystische Hochzeit, kann man sie nicht mit der irdischen Hochzeit vergleichen.
Wieso? Das heißt doch nicht, dass alle Religionen gleich sind, wenn sie nur die Anhänger aller Religionen
meint. Was sind denn „verschiedene Priesterschaften“? Die Franziskaner halten sich an Rom.
IZAAC: Ein Grund ist vermutlich der, dass die „Erscheinung“ gesagt hat:„Alle Religionen sind gleich vor
G’tt!“ Der Satz ist falsch. Die Gospa sagte: „Die Anhänger aller Religionen sind gleich vor Gott!“
@ Gotthard: Sie irren sich, indem man die Abtreibung nicht gutheißt, tut man bedeutend mehr für die
Kinder, als wenn man Abtreibungsvereinen wie „Donum Vitae“ unterstützt – wie Sie: und halte daher das
Verbot der Beratung mit Ausstellung eines Beratungsscheines weiterhin für falsch! Daher ist Donum Vitae
eine gute katholische Einrichtung im Sinne des Lebensschutzes. Den Mitarbeiterinnen dort sei großer Dank
ausgesprochen! Und trotzdem behaupten Sie immer wieder, sie täten etwas zum Schutz der Kinder. Jetzt
kommen Sie nicht wieder damit, dass sonst noch mehr Kinder abgetrieben würden. Wenn es den Ärzten überall
verboten wäre abzutreiben, würden sich die Schwangeren – und Alle, die mit ihr zusammenhängen – sich
zweimal überlegen, ob sie die Kinder illegal abtreiben.
@ Chrysanthus: Nach den Worten Jesu nehmen Gott, der Vater und Er Wohnung in jedem, die an Jesus glauben
und seine Gebote halten. Auch ist die Anbetung des Altarsakraments nicht der Anbetung des himmlischen
Vaters im Geist und in der Wahrheit vorzuziehen.
Immer dasselbe mit diesen offen gegen Gott rebellierenden Kinder-Abtreibern. Sie verstoßen frech gegen
das Gebot Gottes „Du sollst nicht töten!“ und behaupten auch noch, sie würden Kinder retten! Durch solche
Menschen spricht der Lügner und Menschenmörder, denn er verdreht die Wahrheit zu Lüge. Wer sich gegen
die erkannte Wahrheit stellt, versündigt sich gegen den Heiligen Geist.
jawaho13: Nicht nur das; in vielen Gemeinden gibt es nicht mal eine Anbetung des heiligsten Altarsakraments.
Schon seltsam, dass die Bischöfe und Priester sich nicht von der Glaubenskongregation abhalten lassen
nach Medjugorje zu pilgern. Jetzt heißt es wieder, dass sie privat hingehen. Und die vielen Berufungen
werden komischerweise auch angenommen.
Päpstliche Vollmacht in Christus Jesus selbst hat Petrus zu seinem Stellvertreter erhoben und ihm die
Löse- und Bindegewalt gegeben. Auch den Aposteln hat er bestimmte Gewalten zugeteilt, das bedeutet meiner
Meinung nach keine Kollegialität mit dem Stellvertreter Christi. Für alle gilt die Bedingung, in der
Liebe Jesu Christi zu bleiben.
Nicht endgültig entschieden heißt nicht abgelehnt Kardinal Schönborn behauptete, daß er über Dinge,
die noch nicht endgültig entschieden seien, einer anderen Meinung sein könne als Bischof Peric. Es ist
eine Tatsache, keine Behauptung. In Wahrheit wurden die Erscheinungen mit der üblichen kirchlichen Formulierung
„Non constat de supernaturalitate“ im Jahr 1991 von der jugoslawischen Bischofskonferenz und der Glaubenskongregationn
abgelehnt. Das wiederum ist eine Behauptung. Sehr witzig heute wieder der Schreiber des Artikels.
@RRR: Donum Vitae bescheinigt Beratungen. DV macht da weiter, wo die Bischöfe 2001 aufgehört haben. www.kreuz.net/?search=donum+v… fundamental-Christian: Und was ist mit den Mördern in Weiß, die damit
auch noch Geld verdienen…und den Damen und Herren in den Richterroben, die diese Taten als „Recht“ verteidigen
oder die Damen und Herren im Bundestag, die den Massenmord legitimieren…Fragen über Fragen… Sie Alle
sind vor Gott genauso schuldig wie die Eltern der Kinder.
RRR: Von wegen Christen und Jesuitenpater! „Donum Vitae“ stellt genauso Abtreibungsscheine aus wie der
antichristliche Verein „Pro familia“. Da gibt es nichts zu beschönigen. Sie sind allesamt exkommuniziert,
da nützt das Beichten auch nichts, wenn sie dabei bleiben. Dieser Alois Glück ist alles andere als harmlos.
Er ist nur kurz vor der Wahl unbereut aus DV ausgetreten. Diese ganzen mordlüsternen Namenschristen darf
man nicht in Schutz nehmen. Sie sind verschlagen wie Kaiphas und kreuzigen Jesus Christus täglich in
den ungeborenen Kindern und indem sie die geborenen Kinder und Jugendlichen sittlich und moralisch zugrunderichten!
Der ZdK hat den Abtreibungsverein „Donum Vitae“ gegründet, trotzdem hat Erzbischof Zollitsch einem der
Gründer, Alois Glück, zum ZdK-Vorsitz gratuliert. …Sowohl Kardinal Lehmann [von Mainz] als auch Erzbischof
Zollitsch [von Freiburg] stehen in großer Einheit zum Heiligen Vater und zu den katholischen Bischöfen
der Weltkirche und ganz auf dem Boden der katholischen Lehre, wie sie das Zweite Vatikanische Konzil zuletzt
festgestellt hat“ Kirchenfeinde wie der angebliche Pater Hagenkord und das antichristliche ZdK bestehen
immer auf den Lehren des II. Vatikanums – ignorieren jedoch die Aussagen des Konzils, nämlich dass Abtreibung
ein verabscheuungswürdiges Verbrechen ist. Solche Leute können sich noch so unter ihrem pseudochristlichen
Mantel tarnen, man erkennt ihr wahres Gesicht.
#138 Mary Cruz 13:22:07 | Sonntag, 10. Januar 2010
Dr. Preßlmayer stimme ich vollkommen zu… sein Besuch in Medjugorje war durch seine unbußfertige Haltung
für Jesus und seine heiligste Mutter nichts als ein Greuel und eine Beleidigung. Wäre er wenigstens
nur privat dort gewesen ohne eine Messe in der Pfarrei zu halten! Und hätte er dort gebeichtet und sich
in Sack und Asche bekehrt! Ein vom Glauben abgefallener Kardinal hat sich für seine Abtreibungsbefürwortung
und Unterstützung ohnehin selbst exkommuniziert. Der Heilige Geist zieht sich von verkehrten Wegen zurück,
insofern steht ihm der Dienst am Altar gar nicht mehr zu.
Vorher herrscht immer Trockenheit und Dürre, bevor die weggeworfene Zigarette oder ein Streichholz den
Wald in Brand steckt. Paulaner: ein Zündholz reicht um einen Wald in Brand zu setzen.
Die Abtreibungslobby habe ich vergessen. Die Abtreiber sind nämlich die größte Gruppe, die den machtbesessenen
Politikern ihre Stimme verleihen! Es ist nichts anderes als ein Bürgerkrieg, der lautlos und im Verborgenen
stattfindet. Angenommen, wenn täglich 1000 Menschen auf der Straße ermordet werden würden, dann würden
die Volksvertreter den Ausnahmezustand ausrufen und die UNO- oder IFOR – Truppen würden die Städte absichern.
Aber so…
DerRabe: Kinderschlächter, Pornoverbreiter, Drogenanbieter usw. können sich voll und ganz auf den Zeitgeistgötzen
der Humanität berufen. Der Tod wird hüben wie drüben kultiviert und das Leben im Namen eines völlig
falsch verstandenen Lebens ausgeklammert. Solange Porno- und Homo-Vertreter den Politikern ihre Stimme
geben, wird sich an dieser wertelosen Gesellschaft nichts ändern. Das sind nämlich die Ursachen von
Konflikten aller Art und Kriegen, die Umwertung der Werte und Egoismus. Eine Kultur des Lebens erfordert
persönliche Opfer, aber dazu sind Egoisten nicht bereit. Im Gegenteil, die Opfer sollen immer die anderen
bringen.
Goldengel: Auch das mit den irrenden Seelen ist nur eine Hypothese. Darum sollte man nur die guten Früchte
beurteilen. Aber lassen Sie sich nicht aufhalten. Auch Ihnen ein schönes Wochenende.
Goldengel: Was halten Sie eigentlich von den Erscheinungen, die Jesus selbst gehabt hat – auf dem Berg
Tabor beispielsweise? Nach Seiner Auferstehung ist Er ebenfalls seinen Jüngern erschienen. Ebenso hatten
auch die Propheten Erscheinungen von Engeln und sogar Kontakt zu Gott gehabt, wie Mose und Elias.
Goldengel: Trotzdem finde ich Ihre Interpretation von der Aussage Jesu doch sehr eigenwillig. Vor allem,
dass Sie die Aussage Jesu von den Toten, die ihre toten begraben sollen, total anders zitiert haben und
einen anderen Sinn ergibt. „Lasst die Toten ruhen“, ist eine völlig andere Aussage.
Regina1961: Auch diese Interpretation halte ich für falsch. Mit den Toten meint Jesus die Ungläubigen;
denn Er sagte, dass nur Diejenigen leben werden, die an Ihn glauben.
@Goldengel: Nachfolge Jesu Ich glaube auch nur an Jesus Christus und dass er von den Toten auferstanden
ist, und bete auch nur ihn an. Er warnte uns nur vor denen, die sich als ein Messias ausgeben werden;
Maria gibt sich nicht als Messias aus. Auch Maria ruft die Menschen dazu auf, Jesus nachzufolgen. Außerdem
ist sie die Mutter der Kirche und unsere Mutter.
Goldengel: S.g. Mary Cruz Sie waren so freundlich und haben diese Stelle von Jesus ja schon gepostet:
„Lasst die Toten ihre Toten begraben, ihr aber folgt mir nach!“ Haben Sie diesen Satz von ihm wirklich
nicht verstanden? Dieser Satz sagt genau das, was man eben tun soll – man soll Christus nachfolgen und
nicht den Toten. Diese Stelle: Lasst die Toten ihre Toten begraben – bedeutet, dass Sie in Wirklichkeit
einen Toten, also irgendewelchen Erscheinungen, nachlaufen, aber dabei sollten Sie doch lieber Christus
nachfolgen, also seinem Geist und nicht dem Ungeist einer verirrten Seele. Sonst sind nämlich Sie diejenige
tote Seele, welche die Toten begräbt, also diese Erscheinungen preist, statt Christus. Von Herzen wünsche
ich mir, dass Sie Christus endlich nachfolgen und seine Aussagen auch begreifen. Ich stelle Ihre Antwort
in diesen Thread, damit sich die Anderen ihre Meinung dazu bilden können. Jesus hat diesen Satz in einem
ganz anderen Zusammenhang gesagt, als ein Jünger zur Beerdigung eines Verwandten gehen wollte. „Lasst
die Toten ihre Toten begraben“ hat eine ganz andere Bedeutung, als Sie daraus machen.
Zitat Goldengel: Zu denken sollte geben, dass Christus nie gesagt hat, dass seine Mutter ständig auf
Erden spuken würde – das sollte uns zu denken geben. Zu denken sollte uns dieser Satz geben von Christus:
Lasst die Toten ruhen! So, für Sie ist die Mutter Jesu also tot. Da Jesus den Tod besiegt hat und auferstanden
ist, glauben Sie nicht, dass er auch die Macht hat, seine Mutter aufzuerwecken? Er hat auch davon gesprochen,
dass die Toten auferstehen würden. Also, wie belegen Sie Ihre Aussagen?
@ Goldengel: Versündigen Sie sich in Ihren Wahn nicht gegen mich. Liebster Goldengel, das möchte ich
gar nicht. Alles was ich von Ihnen verlangt habe ist die Bibelstelle, wo Jesus das sagt. Ist das zuviel
verlangt? Ist es etwa keine Versündigung, Jesus etwas Falsches in den Mund zu legen? Wenn Sie diese Bibelstelle
nicht kennen – dann wundert mich Ihr Unwissen nicht – fragen Sie Ihren Priester und wenn der es nicht
weiß, na danke, gute Nacht RKK ! Warum fragen Sie nicht Ihren Priester erstmal, wenn Sie sich so im Recht
finden. Aber bitte keinen Badehosen-Priester fragen!
kritischerbeobachter: Radio Vatikan ist eben nur eine weitere Organisationseinheit der Kirchenzerstörer
einer „beschränkten Art“. Eine bessere Beschreibung dieser Kirchenzerstörer und Zerstörer des Christentums
gibt es nicht! :(3 :)3
@ noch ein Landorganist: Negatives Christentum Ein negatives Christentum ist kein Christentum. Das ist
das „negative Christentum“ – und ja – das ist das V2-Sektentum! Genau das sind die angeblichen Christen,
die das Christentum überall in der Welt zerstören wollen.
@ Regina 1961 Vielleicht haben Sie recht mit dem Fake. Er diskreditiert sich selbst mit solchen unqualifizierten
Aussagen. Darum bestehe ich auf der Bibelstelle, weil er Zitate Jesu nicht aus der Luft greifen darf.
Noch eine Richtigstellung an Leo Miles, der auch ständig etwas aus der Luft greift: @ Leo Miles Zunächst
einmal, hat der Himmel nicht römische Geistliche erwählt, sondern eine Franziskaner-Pfarrei. Wenn aus
allen Ländern römische Geistliche nach Medjugorje pilgern, dann ist es ihr privates Recht, mehr auch
nicht. Sie sollten sich lieber fragen, warum die Gottesmutter die Franziskaner-Patres den Geistlichen
der Amtskirche vorzieht. Leo Miles: Und wenn zudem auch noch Kardinal Schönborn, der ja für seiner „theologischen“
Eskapaden nicht gerade unbekannt ist, für Medjugorje plädiert, dann ist an diesem Ort wirklich etwas
faul.
@ Leo Miles: @ Leo Miles Zunächst einmal, hat der Himmel nicht römische Geistliche erwählt, sondern
eine Franziskaner-Pfarrei. Wenn aus allen Ländern römische Geistliche nach Medjugorje pilgern, dann
ist es ihr privates Recht, mehr auch nicht. Sie sollten sich lieber fragen, warum die Gottesmutter die
Franziskaner-Patres den Geistlichen der Amtkirche vorzieht. Und wenn zudem auch noch Kardinal Schönborn,
der ja für seiner „theologischen“ Eskapaden nicht gerade unbekannt ist, für Medjugorje plädiert, dann
ist an diesem Ort wirklich etwas faul. @ Goldengel: Bitte zeigen Sie die Bibelstelle, sie würde mich
wirklich interessieren. Maria ist auch unsere Mutter; oder würden Sie behaupten wollen, dass Sie beim
Empfang der hl. Kommunion keine konsekrierte Hostie und keinen konsekrierten Wein erhalten, die das Fleisch
und Blut Jesu Christi sind? Er selbst hat es vor seiner Kreuzigung in sein Fleisch und Blut verwandelt.
@ Goldengel: Bitte zeigen Sie die Bibelstelle, sie würde mich wirklich interessieren. Maria ist auch
unsere Mutter; oder würden Sie behaupten wollen, dass Sie beim Empfang der hl. Kommunion keine konsekrierte
Hostie und keinen konsekrierten Wein erhalten, die das Fleisch und Blut Jesu Christi sind? Er selbst hat
es vor seiner Kreuzigung in sein Fleisch und Blut verwandelt.
@ Goldengel: Bibelstelle? Bitte zeigen Sie die Bibelstelle, wo Jesus das sagt. Ich kenne nur die Bibelstelle,
wo Jesus sagt: „Lasst die Toten ihre Toten begraben, ihr aber folgt mir nach!“ Als Mutter der Kirche will
Maria ihre Kinder zu Jesus führen. Jesus hat Seine Mutter auch zu unserer Mutter gemacht. Er gab uns
Sein Fleisch und Sein Blut, also auch Seine Mutter – denn sie ist die Mutter Seines Fleisches und Blutes.
Goldengel: Es ist schon belegt, dass die Gottesmutter, oder die Mutter des Herrn – wie sie gesagt hat –
meistens einfachen Kindern erscheint, doch nie studierten Theologen der Amtskirche. Maria ist auch die
Mutter der Kirche, das sollte zu denken geben.
@ Leo Miles Zunächst einmal, hat der Himmel nicht römische Geistliche erwählt, sondern eine Franziskaner-Pfarrei.
Wenn aus allen Ländern römische Geistliche nach Medjugorje pilgern, dann ist es ihr privates Recht,
mehr auch nicht. Sie sollten sich lieber fragen, warum die Gottesmutter die Franziskaner-Patres den Geistlichen
der Amtkirche vorzieht. Und wenn zudem auch noch Kardinal Schönborn, der ja für seiner „theologischen“
Eskapaden nicht gerade unbekannt ist, für Medjugorje plädiert, dann ist an diesem Ort wirklich etwas
faul.
@ Antipacelli: Verwechseln Sie nicht „Leo“ mit „Hans“? Leo Miles hält die Messe in Medjugorje für ungültig,
nicht dagegen Hans im Glück. Oder hab ich etwas nicht verstanden?
Hans im Glück: Gerade in Medjugorje gibt es aber die Anbetung des Altarsakraments. Man muss auch nicht
erst zur Piusbruderschaft gehen. Seid ihr denn so schlecht informiert?!
Sie meint ja das heilige Altarsakrament, was kann sie für diesen ganzen Unsinn? Den hat sie nie empfohlen.
Es ist auch kein Protestantismus, wenn sie sagt, dass wir uns für Gott entscheiden sollen, bzw. Ihn auf
den ersten Platz stellen sollen und alles Vergängliche aufgeben sollen.
Leo Miles: …sagt die Muttergottes stets, daß nur die Treue zur unverfälschten Lehre Christi und nur
die wahren Sakramente zu einem wahren Frieden führen können. Nichts anderes sagt die Gottesmutter auch
in Medjugorje. In ihren Botschaften hat sie auch zur Anbetung des hl. Altarsakraments aufgerufen und die
Hl. Schrift zu lesen. Daran erkennt man, dass sie die Botschaften nicht gelesen haben.
LM: Ja, das hatte gerade noch gefehlt… An die Leserzeitung habe ich übrigens auch gleich gedacht, nachdem
ich das zufällig gefunden hatte. Oder war es kein Zufall?
@ LM: Wirklich sehr witzig… und amüsant, wie clarissa c. jetzt wieder dazwischen geht, weil es ihr
nicht gefällt, dass Sie Kompetenz und Durchblick in der Sache haben. …sie müssen verstehen dass die
jüngsten ereignisse schläge ins gesicht der herrschaften wahren. verwundete tiere sind immer aggressiv
Welche Ereignisse meinen Sie? Wegen Kardinal Schönborn?
#163 Mary Cruz 23:44:37 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Dalmatiner kann nur Gewalt androhen, sowas ist auch nicht katholisch; und Arkanum ist ein Atheist, darum
sein Kampf gegen die gläubigen Christen, wie die Kommunisten und ihre verbündeten Atheisten eben.
#159 Mary Cruz 23:38:08 | Donnerstag, 7. Januar 2010
@ Observator: Aus dem Jahre 1975? Es war doch vielmehr so, dass Anfang der Achziger Jahre der Vatikan
ihm die Entscheidungskompetenz über Medjugorje entzogen hat. Trotzdem wollte er die Kapelle schließen,
entgegen dem Willen der Pilger und Anwohner.
#154 Mary Cruz 23:31:41 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Es geht mir um die Richtigstellung und Aufklärung, das ist alles. Arkanum und Andere verdrehen ständig
die Tatsachen. @Arkanum: Von Anfang an waren Sie auf der Seite der Kommunisten, was denn sonst!
#148 Mary Cruz 23:24:05 | Donnerstag, 7. Januar 2010
@ Dalmatiner: ich bin katholik, man muss seinen glauben auch verteidigen und dazu stehen, wer von euch
macht dass, kommt mal ehrlich wer?? denkt mal 5 minuten drüber nach, was meint ihr warum deutschland
seine identität und religion verliert, nicht weil es zu viele muselmänner gibt, nein! weil ich zu schwach
seit und alles mit euch machen lasst, zeigt endlich zähne Sie schreiben selbst, dass man als Katholik
seinen Glauben verteidigen und dazu stehen muss. Sie hätten das Zeug, Arkanum in die Schranken zu weisen.
Sie sind doch Derjenige, der aufgibt!
#144 Mary Cruz 23:15:42 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Arkanum: Stichwort Politik: die kommt ins Spiel, sobald ein Etikett wie „Oase des Friedens“ draufgeklebt
wird – und das stimmt weder in politischer noch in religiöser Hinsicht, kurz: in keiner. Was zur Geiselnahme
und zum Verprügeln des Ortsbischofs führt, ist so oder so keine Quelle des Friedens. Damit verteidigen
Sie die Kommunisten, die den Priester der Pfarrei aus fadenscheinigen Gründen inhaftiert und gefoltert
haben. Er musste wie in einem KZ Zwangsarbeit verrichten und durfte nur einmal in eineinhalb Jahren zur
Beerdigung seiner Mutter raus – an der Beerdigung nahm er in Handschellen teil! Amnesty international
ist es zu verdanken, dass er befreit wurde. Und der Ortsbischof hatte keine Befugnis, die Kapelle zu schließen,
darum haben sie ihn entführt, damit er zur Einsicht kommt.
#135 Mary Cruz 22:58:35 | Donnerstag, 7. Januar 2010
@ chico: Medjugorje wurde von Anfang an von den Kommunisten auf die politische Ebene gezogen. Sie waren
die ersten, die gegen den Ansturm der Katholiken gekämpft haben. Was die Kommunisten nicht geschafft
haben, haben ihre atheistischen Verbündeten im Westen dann versucht.
#123 Mary Cruz 22:40:35 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Die Äußerungen von Padre Amorth sind in keiner Weise gefälscht. Man kann sie nicht nur bei medjugorje.at
lesen. Bitte googeln. Die Wahrheit ist, dass die ganzen westlichen Staaten fünf Jahre lang die Menschen
in Südost-Europa ausbluten ließen – wer fürchtet also die Wahrheit wie der Teufel das Weihwasser? Wer
vor das Tribunal gehört, sind die EU-Staaten und die USA, nicht die Menschen, die einer bewaffneten Übermacht
gegenüberstanden.
#119 Mary Cruz 22:30:12 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Gemeint sind vor allem die atheistischen Politiker der westlichen Staaten aber auch die verweltlichte
und gespaltene Kirche des Westens. Für sie ist Medjugorje immer noch eine „Gefahr“ für ihre atheistischen
Ziele, darum die ganze Kirchenzerstörung und das moralische Zugrunderichten der Kinder und Jugendlichen.
#112 Mary Cruz 22:21:19 | Donnerstag, 7. Januar 2010
@ Arkanum: Das sehen die Atheisten aber anders… die hätten es gern gesehen, wenn Medjugorje dem Erdboden
gleichgemacht worden wäre, und die katholischen Christen ausgerottet worden wären. Dazu sagte der Chefexorzist
des Vatikans, Padre Gabriele Amorth: Die Eucharistie ist das Zentrum aller Medjugorje-Gruppen, weil die
Gottesmutter immer zu Jesus führt. Das ist ihr Hauptanliegen.“ Der Wallfahrtsort sei ein wichtiges Bollwerk
gegen das Böse: „Medjugorje ist eine Festung gegen den Teufel“, ist P. Amorth überzeugt: „Satan hasst
Medjugorje, weil es ein Platz der Bekehrung und des Gebetes ist. „ www.medjugorje.at/detail.php?id=3387
#97 Mary Cruz 21:58:47 | Donnerstag, 7. Januar 2010
chico, hier geht es um einen Krieg mitten in Europa, bei dem die westlichen Staaten fünf Jahre lang nichts
getan haben. Wissen Sie, was für ein Verbrechen das ist, die Bevölkerung derart im Stich zu lassen?
Das war reine Absicht. Und ich frage mich immer noch, wieso der Papst damals Kroatien als unabhängig
erklärt hat, obwohl der Vatikanstaat nicht zur EU gehört. Kann das mal jemand erklären?
#93 Mary Cruz 21:44:40 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Schädliche Bindungen sind natürlich für Bekehrte nicht gut. Ich denke aber, es ist nicht möglich,
jemanden vom Glauben an Jesus Christus abzubringen. Dalmatiner hat natürlich recht, weil die ganzen EU-Staaten
und die USA fünf Jahre lang weggeschaut haben, statt die UNO-Soldaten hinzuschicken. Dass sie das absichtlich
getan haben, ist für jeden ersichtlich. Das Ziel war ganz klar die Ausrottung der katholischen Christen
und der Kirche. Medjugorje war dem Westen ein Dorn im Auge, denn dort sehen die Atheisten ihre Felle wegschwimmen!
#87 Mary Cruz 21:23:47 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Meine Meinung ist, wenn die ehemaligen Freunde jetzt zu einer Sektenberatung gehen, haben sie doch nicht
zum wahren Glauben gefunden. Ich meine den Glauben an Gott. In Medjugorje geht es um den katholischen
Glauben, der mit einer Sekte nichts zu tun hat. Das können hunderte Bischöfe und Priester bezeugen.
#80 Mary Cruz 20:59:35 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Sie haben also doch noch oder wieder Kontakt zu ihren Ex-Freunden. Von welchen Dämonen fühlt sie sich
denn verfolgt? Ich kann das nicht nachvollziehen.
#78 Mary Cruz 20:43:22 | Donnerstag, 7. Januar 2010
@ LM: Ja genau… Wäre er ein gläubiger Katholik, würde er ihnen verzeihen und nicht ihnen den Rücken
kehren. Auch wenn sie das halbe Vermögen oder die Frau verloren haben, muss das nichts mit ihrer Bekehrung
durch Medjugorje zu tun haben. Dalmatiner hat Freunde im Krieg verloren, das ist schlimmer.
#71 Mary Cruz 20:29:23 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Arkanum kann nicht verzeihen, dass er ein paar Freunde wegen Medjugorje verloren hat; das hat er mal geschrieben.
Nur weil die sich verändert hätten. Na und? Man muss halt flexibel sein und etwas anpassungsfähig,
und nicht so verbohrt sein.
#116 Mary Cruz 20:24:57 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Margot’s Traumkarriere ist wahr geworden „Ich träume davon, mich irgendwann wieder mehr ins Private zurückziehen
zu können. Aber das wird wohl noch zehn Jahre dauern“… Die Kinder sind flügge geworden und der Gatte
hat sich anderweitig gebunden. Das kommt dabei heraus, wenn man Kompromisse eingeht. Man kann eben nicht
alles haben: Ehe, Mutterschaft und Apostelnachfolge. Aber die Vision, die ich von ihr vor zehn Jahren
hatte, hat sich erfüllt: Jetzt kann sie ihrer Berufung nachgehen, auch wenn sie nicht konvertieren möchte.
Schade, sie könnte sich Edith Stein zum Vorbild nehmen.
#18 Mary Cruz 20:03:22 | Donnerstag, 7. Januar 2010
@ chico flojo: Man sollte nicht vergessen, dass die Seher nur auserwählte Zeugen für die Gospa sind,
und dass sie zu nichts gezwungen werden; weil Sie schreiben, Sie hätte darauf hinwirken können und es
wäre geschehen. Ich wünschte auch, dass bei ihnen die Gnade so gewirkt hätte wie bei Hubert Liebherr,
der dem Wirken der Gnade Gottes nicht widerstehen konnte. @ Goldengel: Durch die Spendengelder sind viele
humanitäre Hilfsprojekte entstanden, wie z. B. das Mutterhaus von P. Slavko Barbaric’ oder das internationale
Kriegswaisenprojekt von P. Jozo Zovko.
#64 Mary Cruz 19:55:31 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Warum spricht er dann von Unschuldigen? Diese lieben Menschen haben die Hoffnung und den Kampfeswillen,
ihre Unschuld zu beweisen, nicht verloren. Die Urteile haben sie als Tatsachen im Bewusstsein angenommen,
weiterhin für das gleiche Volk zu dulden,… Im Text wird auch erwähnt, dass das Gericht sogar nach
vier Jahren noch keine Schuld feststellen konnte: …dass nach der persönlichen Schuld geurteilt würde,
die das Gericht bei einigen von ihnen noch nach vier Untersuchungsjahren nicht feststellen konnte.
#10 Mary Cruz 19:44:03 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Wenn der Kardinal sich laut Arkanum schon an Milingo annähert, dann fehlt nur eine Massenhochzeit mit
einer Asiatin. Für den Kardinal könnte es ein Zeichen der Zeit sein, daß die „Seherkinder“ alle verheiratet
sind und Familien haben: Ein Zeichen der Zeit kann es nicht sein, da die Gospa es durchaus gern gesehen
hätte, wenn die Seher/innen Priester oder Ordensschwestern geworden wären.
#61 Mary Cruz 19:35:35 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Der Zusammenhang fehlt „Es wird das kroatische Volk in diesen guten und edlen Menschen gerichtet“, reicht
meiner Meinung nach nicht aus, wenn man nicht den Zusammenhang kennt.
#58 Mary Cruz 18:37:43 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Wieder so eine Verleumdungskampagne Pater Jozo Zovko hat ein internationales Patenschaftswerk für Kriegswaisen
gegründet und Slavko Barbaric’ ein Mutterhaus. Das sind nur zwei von vielen humanitären Projekten der
Franziskaner in Medjugorje.
DJM:… Wer an Jesus glaubt, erspart sich den Tod. Glauben Sie das? Dann lade ich Sie herzlich ein, da
zu sein, wo noch nie ein Mensch zuvor gewesen ist. Im Jahr 2012 bspw. soll die Welt untergehen. Was machen
dann die vielen Buddhisten? Wohin werden sie dann geboren? Wir retten unsere Seele, wenn wir die Gebote
Gottes befolgen; dieselben Gebote, über die Jesus gesprochen hat. Die Anderen haben das Nachsehen. Es
ist besser, Unrecht zu erleiden als Unrecht zu tun.
Werter r.ruhrgebietler: Die Seher hatten nur am ersten Tag Angst, sich der Gospa zu nähern, was verständlich
ist. Sie wussten ja, dass es keine gewöhnliche Frau ist. Am nächsten Tag rannten sie jedoch, nachdem
sie sich innerlich hingezogen fühlten, als erste den Berg rauf und hatten von da an keine Angst mehr.
Hans im Glück: Die Frauen bekommen Gebärmutterhalskrebs (Beischlaf) und Brustkrebs (hormonelle Verhütung).
Die Männer kriegen Prostatakrebs oder Hodenkrebs. Von den Geschlechtskrankheiten ganz zu schweigen.
@ DJM: Der Zölibat ist nicht fleischfeindlich, sondern reinigt den Körper und den Geist, und dient der
Gesunderhaltung. Wer zölibatär lebt, erspart sich grundsätzlich Geschlechtskrankheiten und Krebs; was
erwiesenermaßen nur unkeusche Menschen bekommen. DJM: @ michaela maria Der Zölibat gilt als oberes Zeichen
der Fleischfeindlichkeit. Hat das die Kirche so definiert?
@Leo Miles: Worüber freut sich der Wiener Kardinal? Offensichtlich über alle möglichen Blasphemien
und Häresien, so wie er eben seine Diözese leitet. Somit ist seine „Liebe“ zu Medjugoje eher ein weiterer
schwerer Wermutstropfen… Wenn er sich durch seine Anerkennung von Medjugorje ändern würde, wäre es
natürlich auch besser für ihn und seine Diözese. Es ist schade, aber er und viele Andere scheinen gegen
die Nähe des Heiligen Geistes immun und dafür unempfänglich zu sein. @ r.ruhrgebietler: Sie beziehen
sich wahrscheinlich auf eine Erscheinung, die Marija zu Beginn hatte, wobei sie eine dämonische Gestalt
in der Gestalt der Gospa gesehen hatte. Aber Marija Pavlovic’ hatte auch später wieder eine Vision von
Satan, worauf sie aus der Gebetsgemeinschaft ‘Kraljice Mira’ ausgestiegen ist – obwohl sie vorher gesagt
hatte, dass die Gottesmutter diese Gebetsgemeinschaft wollte.
@ Leo Miles: Dagegen sprechen die guten Früchte Der Satan führt die Menschen von Gott weg und nicht
zu Ihm durch Umkehr, Beichte und Bekehrung. Die „andere übernatürliche Seite“ bringt schlechte Früchte
hervor, wie: Abtreibung, Pornographie, Gewalt usw.
Höllensprache Timtu:Glücklicherweise sieht der Gesetzgeber das ganz anders. Jammern Sie ruhig weiter
über diesen Zustand – ändern werden Sie ihn nicht. So kann nur ein Dämon sprechen. Glauben Sie ja nicht,
dass Sie die Kinder beseitigt haben (wenn Sie daran beteiligt sind), denn ihre Seele können Sie nicht
töten. Wer Unrecht und Mord gutheißt, wie Sie, der ist in Gefahr, weil Sie mit dieser Einstellung in
die Hölle gehen.
Die Fehler des Kardinals Eine halbe Wahrheit ist keine Wahrheit. Wo bleibt der Tadel des Vatikans wegen
seinen Fehlern? Er selber hat von der Barmherzigkeit und der Gerechtigkeit Gottes in Medjugorje gesprochen.
Das Warten auf die Verurteilung der blasphemischen Ausstellung und seiner Zustimmung zur Abtreibung scheint
vergeblich zu sein. LM: da die bewegung nicht irdischen ursprungs ist kann sie nicht aufgehalten werden
Das ist wahr!
Bischof Franjo Komarica hat Banja Luka während des Krieges nicht verlassen und alle Kriegsgeschehen chronologisch
festgehalten. Auch seine vergeblichen Appelle an die westlichen Regierungen, einzuschreiten, sind darin
festgehalten. Seine Verurteilung über die Verbrechen befindet sich im 10. Kapitel: …w.biskupija-banjaluka.org/…ni/deutsch/X_pog.htm
Zitomislici Die Gottesmutter sprach auf den Tag genau, 10 Jahre vor Kriegsausbruch mit Tränen: „Friede,
Friede, Friede… soll zwischen Gott und den Menschen sein!“ Die HVO-Miliz mag ja 1992 durch Medjugorje
gezogen sein, wegen der strategischen Route bis hin zur Neretva. Zu diesem Zeitpunkt war Medjugorje schon
evakuiert. Dann kann man auch von den Greueltaten sprechen, die von den bewaffneten (meist orthodoxen)
Serben an den unbewaffneten Kroaten verübt wurden.
@ marienkind: Steht in der Bibel nicht, dass der oder die Nachkommen der Frau der Schlange den Kopf zertritt?
„Ich will Feindschaft setzen zwischen dir und der Frau, zwischen deinem Samen und ihrem Samen. Er wird
dir den Kopfzertreten und du ihn an der Ferse treffen!“
Die Kirche hat weder verneint, noch bejaht Der Kardinal erklärte dazu, daß die Kirche damit kein endgültiges
Urteil gefällt habe: „Sie hat weder gesagt: ‘Constat de non-supernaturalitate’ noch hat sie gesagt: ‘Constat
de supernaturalitate’.“ Dem Ortsbischof gefällt es nicht, wenn Mitglieder der Glaubenskongregation Medjugorje
anerkennen, darum hat er schon den Papstprediger Piero Cantalamessa nicht nach Medjugorje gelassen. Die
einzige Möglichkeit für Kardinal Schönborn war es darum, sich nicht beim Ortsbischof anzumelden. Bei
anderen Bischöfen oder Priestern aus anderen Ländern regt sich Bischof Peric’ nicht auf. Es würde ihm
auch nicht gefallen, wenn andere westliche Bischöfe dorthin reisen würden. Wenn gar Kardinal Lehmann
sich dorthin begeben würde, wäre sein Unmut noch größer. In Wahrheit könnte Kardinal Lehmann damit
keine bessere Werbung für die Ortskirche und die Kirche allgemein machen. Ich bedauere es, daß der Kardinal
mit seinem Besuch, seinem Auftritt und seinen Erklärungen den gegenwärtigen Leiden der Ortskirche noch
weitere neue hinzugefügt hat, die nicht zum so nötigen Frieden und zur Einheit beitragen.“
#136 Mary Cruz 00:14:37 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@ LM: Für viele Wissenschaftler steht aufgrund ihrer Untersuchungen fest, dass die Erscheinungen einen
übernatürlichen Ursprung haben. Die Kirche will sich aber nicht festlegen, dass die Erscheinungen tatsächlich
auf die Gottesmutter zurückgehen.
#134 Mary Cruz 23:57:29 | Dienstag, 5. Januar 2010
Vielleicht, Frau Clarissa C., aber es heißt „non constat des supernaturalitate“ und nicht: „non constare
de supranaturalitate“ – bitte sehr! Übersetzt heißt es: „Es steht nicht fest, dass es übernatürlich
ist“ – obwohl viele wissenschaftliche Untersuchungen das Gegenteil sagen.
#129 Mary Cruz 23:45:32 | Dienstag, 5. Januar 2010
@ Paulaner: Nein, ich meine nicht „Außerirdische“ sondern Allgegenwärtige. So wie die Gravitation und
die anderen Felder ständig gegenwärtig sind und sich bei Bedarf … „manifestieren“ können (auch das
Licht natürlich). Die Materie mit ihren Eigenschaften und Gesetzmäßigkeiten ist ein Teil des Himmels,
nicht ein bloßes Geschöpf. Ich verstehe ungefähr, was Sie meinen. Es gibt elektromagnetische Wellen,
Radiowellen und andere Wellen oder Felder im Äther. Auch die Materie wird durch eine bestimmte Schwingungsfrequenz
gebildet. Sie können sich also auch manifestieren, das würde natürlich Vieles erklären. Vielleicht
können Sie mir einen Link empfehlen!?
#123 Mary Cruz 23:31:15 | Dienstag, 5. Januar 2010
Super, LM! Es konnte nicht festgestellt werden, dass es übernatürlichen Ursprungs ist – bedeutet, dass
ihre Kompetenz nicht ausreicht, um den übernatürlichen Ursprung festzustellen. :)3
#118 Mary Cruz 23:16:06 | Dienstag, 5. Januar 2010
LM, mein Bester, Sie sagen es. Es ist eine reine Sicherheitsmaßnahme, um nicht von nachfolgenden Häresien
überrascht zu werden. Natürlich gibt es auch Ängste und Vorurteile von den Skeptikern, aber die werden
nicht gerne zugegeben. Ich dagegen halte die Ereignisse für natürlichen Charakters und daß sie vom
Himmel kommen. Paulaner denkt dabei wohl an Außerirdische. Ich glaube auch, dass es sie gibt, zumal ich
auch ein UFO gesehen habe und noch öfter von ihnen und netten ET’s geträumt habe. Die komlexen Kornkreise
in England stammen ganz sicher von denen. Nur bei den Marienerscheinungen weiß man es leider nicht so
genau.
#111 Mary Cruz 22:20:24 | Dienstag, 5. Januar 2010
Das gebe auch ich unumwunden zu, LM, dass ich nicht mehr weiß als die Experten; aber sollte man deshalb
die Lügen im Raum stehen lassen? Man sollte sich nur nicht provozieren lassen, da sind wir uns einig,
auch wenn man manchmal wie ein Vulkan zu explodieren droht.
#106 Mary Cruz 22:03:29 | Dienstag, 5. Januar 2010
Damit, Werteste, meine ich den sachkompetenten LM, aber es trifft auch auf den Kardinal zu, wenn man einmal
von allen anderen unkompetenten Seiten dieses Kirchenmannes absieht.
Nun, werteste Clarissa, vielleicht täte Ihnen die Erkenntnis wohl, dass völlig haltlose und arrogante
Meinungsäußerungen Ihrer Art ganz sicher nicht dazu geeignet sind, einen gebildeten und von fachlicher
Kompetenz geprägten Kenner der Materie zu beeindrucken?
Damit sind Sie gemeint und nicht LM Clarissa C.:(Vielleicht täte auch Ihnen die Erkenntnis wohl, daß
Meinungsäußerungen bar jeder Sachkenntnis nicht wirklich geeignet sind, zur Überzeugung Dritter positiv
beizutragen …?) Sagen Sie doch einmal ganz klar Ihren Standpunkt über Medjugorje.
Erzbischof Puljic’ hat das Interview an diesem Tag in Rom gegeben und schloß auch eine weitere Kommission
durch die Glaubenskongregation nicht aus: „Still, at any given moment, the Congregation for the Doctrine
of the Faith could establish an International Commission in order to study the case of Medjugorje,“ the
cardinal remarked.
Es geht doch vielmehr um die offizielle Position, und nicht von 2006: Cardinal Puljic said that the official
position of the bishops of Bosnia and Herzegovina is the one expressed by the then Bishops’ Conference
of Yugoslavia in April 1991.
Stimmt, Jawoho13, die Ortsbischöfe versuchen die Franziskaner seit langem aus den Pfarreien zu verdrängen,
vor allem aus Medjugorje. Aber weder die Osmanen noch die Kommunisten haben es geschafft; dann schafft
es die Amtskirche auch nicht. www.medjugorje.de/…cher-rueckblick.html
Frau Professor clarissa C.! Nein, ich musste nicht eingebürgert werden und LM weiß über die kirchliche
Rechtsprechung Bescheid. @ Oberservator: Es gibt eine wörtliche Aussage von Erzbischof Puljic’ über
die Erklärung von 1991. Bestimmt finde ich sie noch.
#558 Mary Cruz 19:27:38 | Dienstag, 5. Januar 2010
@Matt…drei: Sie haben aber offensichtlich etwas mit Abtreibungen zu tun, bzw. sind Sie wahrscheinlich
selbst in die Abtreibung Ihrer eigenen Kinder involviert.
Wenn jemand unwissend ist, dann Sie clarissa C. Es ist ungeheuerlich, wie Sie hier LM der Lüge bezichtigen
wollen. Er hat klar und deutlich gesagt, dass Schönborn ein Mitglied der Kongragation ist – und das mit
dem Constat de non S. wissen Sie auch ganz genau. Also, was soll diese Unverschämtheit???
#554 Mary Cruz 18:55:09 | Dienstag, 5. Januar 2010
Matthäus drei: Allein schon der biblische Name ist eine Frechheit, da Ihre atheistischen Ansichten überhaupt
nichts mit dem katholischen Glauben gemein haben. Vermutlich sind Sie einer der gottlosen Abtreibungsärzte,
die sich nur für ihren frauen- und kinderfeindlichen Job irgendwie rechtfertigen müssen. Die Bezeichnung
‘Gynäkologe’ ist bei solchen Ärzten fehl am Platz. Und solche gefühllosen Pragmatiker, die sogar gegen
ihre so verteidigten Menschenrechte verstoßen, wollen uns hier etwas über die Kultur des Lebens und
Religion lehren. Ihren Eid des Hippokrates, nämlich das Leben zu bewahren, gibt es laut Gerüchten heute
gar nicht mehr. Der moderne Arzt schwört höchstens auf den Eid des Mammon. Das merkt man daran, dass
außer in Notfällen nur noch gegen Vorauskasse behandelt wird. Die Ärzte glauben nur, dass sie zum Abschluss
des Medizinstudiums oder anläßlich des Erhalts der Zulassung den Hippokratischen Eid geschworen hätten.
Haben Sie aber nicht. Warum nicht? Weil viele Bestimmungen, die der hippokratische Eid enthält, heute
nicht mehr den politischen und sozialen Gegebenheiten entspricht, und würde sogar nur gegen das heutige
Berufs- und Strafrecht verstoßen. Demnach gibt es auch nicht mehr das absolute Verbot der Sterbehilfe
sowie das Verbot, Abtreibungen durchzuführen. Also kein Eid des Hippokrates!
@ LM: Hoffen wir, dass Arkanum das jetzt verstanden hat. @ marienkind: Den Gäubigen muss es nicht erklärt
werden, den Ungläubigen kann es nicht erklärt werden.
#112 Mary Cruz 18:41:12 | Dienstag, 5. Januar 2010
Arkanum: Das war nicht der Grund für die dreijährige Haftstrafe mit Folter. Man kann auch die anderen
Marienheiligtümer nicht mit Medjugorje vergleichen; dort pilgerten längst nicht so viele Gläubige hin.
Nur in Medjugorje sahen sie ihre Felle wegschwimmen. Die Kommunisten haben die Botschaften beschlagnahmt
und der Ortsbischof wollte, selber unter Druck gesetzt, dass Jozo Zovko der Gospa abschwört.
Nochmal: Erzbischof Vinko Puljic’ sagte im November 2009: …schließlich kämen „Gläubige aus aller
Welt nach Medjugorje, und wo Menschen sich zum Gebet treffen, da gibt Gott auch seinen Segen“. Diese Seite
des „Phänomens“ werde also geprüft, aber derzeit ohne Sonderkommission des Vatikans. In „doktrineller
Hinsicht“ sei hingegen alles „klar“, so der Kardinal. Er verwies auf eine Bischofserklärung vom April
1991, die den angeblichen Erscheinungen gegenüber starke Skepsis zeigt. „Für den Moment“, so Puljic
weiter, „bleibt alles unter der Jurisdiktion der Ortsbischöfe.“ Diese Erklärung der ehem. jugoslawischen
Bischofskonferenz von 1991 gilt demnach immer noch, und die lautete eben nicht: „konstat de non supernaturalitate“
sondern „non konstat de supernaturalitate“ – das ist ein Unterschied. Die Glaubenskongregation hat diese
Entscheidung damals angenommen, wobei sie das „konstat de non supernaturalitate“ vom damaligen Ortsbischof
Zanic’ abgelehnt hat. Warum verdrehen Sie ständig diese Tatsache? www.katholisches.info/?p=5581
#162 Mary Cruz 18:15:34 | Dienstag, 5. Januar 2010
@Burgorus: Danke für diese Information! Es fiel mir auch auf, dass ihnen im Sommer neben Kaffee zum Frühstück,
nur Apfelsaft und Orangensaft gegeben wurde. Ich hoffe, Sie haben etwas unternommen, wegen den Klosterschwestern.
@Puchil 2: Die Verleumdungen des Ortsbischofs finden Sie also in Ordnung? Er hat keine Beweise für die
haltlosen Beschuldigungen gegenüber den Patres Jozo Zovko und Tomislav Vlasic’. Und die bosnische Bischofskonferenz
beruft sich laut Erzbischof Puljic’ von Sarajevo auf die Erklärung von 1991 in Zadar. www.katholisches.info/?p=5581
Die Bischöfe sollten endlich auch die Königsteiner Erklärung zurücknehmen, weil man die Kinder-Verhütung
nicht ihrem Gewissen überlassen kann. In der Erklärung haben sie die ‘Pille’ empfohlen und ihrem Gewissen
zu folgen, so dass gerade durch die Pille viele ungewollte Schwangerschaften entstanden sind, wegen der
Unzuverlässigkeit und dementsprechend viele Abtreibungen.
#160 Mary Cruz 17:07:35 | Dienstag, 5. Januar 2010
@Bar oder Karte: Im Sommer musste ich oft den dementen Heimbewohnern, die im Aufenhaltsraum sitzen, Wasser
aus dem Versorgungsraum holen und die Übergardinen öffnen, weil das Pflegepersonal oft in ihrem Pausenraum
oder im Garten ihre Rauchpausen machten. Ich habe einmal die Hauswirtschafterin sagen hören, dass der
Wasserverbrauch der Heimbewohner reduziert werden muss, weil sie nur die Vorlagen nass machen würden.
Ich habe schon an das Gesundheitsministerium geschrieben. Sie führen aber nur Umfragen bei den Heimbewohnern
durch, wobei die Demenzkranken die Fragen nicht beantworten können. Als ich eine Pflegerin einmal auf
die Mißstände aufmerksam gemacht hatte, hat sie gleich den Heimleiter geholt. Er sagte, wenn ich noch
einmal den Hausfrieden störe und die Heimbewohner beunruhige, darf ich das Heim nicht mehr betreten.
#142 Mary Cruz 01:01:03 | Dienstag, 5. Januar 2010
Ja, das ist die Realität in Deutschland, vielleicht auch in anderen Ländern. Die Abtreibung ist jedenfalls
weltweit verbreitet. Wenn Sie, DJM, nur in einem Kloster leben, kriegen Sie fast nichts mit vom Leben
da draußen. Gute Nacht, so langsam wird es ja auch Zeit.
#133 Mary Cruz 00:33:24 | Dienstag, 5. Januar 2010
Man sollte sich davor hüten, demenzkrank zu werden, denn dann wird man wie ein alter Lumpen behandelt.
Einmal konnte ich einen Mann gerade noch davor bewahren, dass er mit seinem Rollstuhl die Treppe runtergefallen
wäre. Ein andermal hab ich eine Frau von der Straße zurück ins Heim gebracht. Oder wenn den Leuten
wegen den Tabletten übel ist und sie spucken müssen, wollen sie nichts mehr essen und werden immer schwächer.
Es ist traurig. Leider habe ich nicht die Zeit dazu, mich mehr um sie zu kümmern.
#127 Mary Cruz 00:22:45 | Dienstag, 5. Januar 2010
Ja, so in etwa wie Euthanasie, sogar noch schlimmer. Ich habe schon erlebt, dass demenzkranke Leute unbeaufsichtigt
gelassen werden, so dass sie aus dem Bett fallen und am Kopf schwer verletzt waren. Oder sie fahren mit
dem Rollstuhl die Treppen runter. Lauter schlimme Sachen passieren mit denen. Es sind vor allem die Demenzkranken,
dann schiebt man es einfach auf die Demenz.
#123 Mary Cruz 00:13:02 | Dienstag, 5. Januar 2010
Wenn man jemanden kennt, der im Pflegeheim untergebracht ist, merkt man irgendwann wie es da abläuft.
Ich bin nicht die Einzige, der das aufgefallen ist. Auch andere Besucher wissen, dass die Ärzte den kranken
Heimbewohnern oft Tabletten mit Nebenwirkungen versorgen. Und das Pflegepersonal wird angehalten, die
Leute nur minimal zu versorgen; d. h. z. B. im Sommer wenig Wasser zum Trinken und kein Sonnenlicht.
#116 Mary Cruz 00:00:14 | Dienstag, 5. Januar 2010
Das ist keine Provokation, sondern Fakten Können oder wollen Sie meine Fragen nicht beantworten? Warum
machen Sie den Job, haben Sie kein Mitgefühl mit den Alten? Ich meine, warum weigern Sie sich nicht,
ihnen die Medikamente einzuflößen, obwohl sie dadurch schwer in Mitleidenschaft gezogen werden? Sie
werden von den Verwandten und Ärzten im Stich gelassen, und Sie unterstützen das.
Warum machen Sie den Job, wenn er Sie so anwidert? Und warum gehorchen Sie blind, die alten Menschen mit
chemischen Keulen noch kränker und bettlägeriger zu machen? Sie wissen doch, dass ihr Tod damit beschleunigt
werden soll.
Fridericius arbeitet in einem Pflegeheim, wo er die Heimbewohner täglich mit Medikamenten vollstopfen
muss. Dafür lässt er sich gut bezahlen. Das sind Fakten, und das gefällt ihm gar nicht. Das Windelwechseln
gefällt ihm zwar auch nicht, aber er tut es ja auch nur für Geld.
Ja, da fehlen Pfloimchen und Arkanum die Worte! Auf all die Fragen haben sie nämlich keine Antwort parat.
Außerdem scheine ich sie schon arg strapaziert zu haben.
DJM/Fridericius: Das ist es. Aber warum fehlt die Erkenntnis? Es liegt an der Reihenfolge wie die Gabe
des Heiligen Geistes verliehen wird. Sie beginnt mit der Frömmigkeit und Ehrfurcht vor Gott und endet
bei der Weisheit. Das Rad neu erfunden? Schade, dass es dann nicht im Supermarkt verkauft wird.
@ LM: Es wird in Rom zwar über ihn geschmunzelt, aber nur wegen seiner ablehnenden Haltung gegenüber
den Erscheinungen und Botschaften. Rom hat jedoch seine unwahren Behauptungen über Pater Tomislav Vlasic’
angenommen und ihn deswegen suspendiert. @ Arkanum: Das wäre mir neu. Er ist sehr wohl wegen den Erscheinungen
verurteilt worden, weil die Kommunisten ihn zur Aufruhr gegen die Regierung beschuldigt haben. eine ungerechtfertigte
Verurteilung beweist nicht die Ehrlichkeit des Verurteilten in anderen Punkten. Zovko wurde nicht wegen
der „Erscheinungen“ verurteilt, sondern weil er außerhalb Kroatiens dessen Wappen auf den Altarkerzen
angebracht hatte
Der Meinung bin ich auch, DJM, aber warum nicht Priester? Die Priester können auch im Namen Jesu Dämonen
austreiben und Krankheiten heilen. Wenn sie wirklich wollten, könnten sie mehr helfen, vor allem auch
den kranken Kindern.
Wenn die Franziskaner-Patres und die Seher über den Kardinal Bescheid wissen, wäre es natürlich befremdend,
wenn sie auch der Abtreibung zustimmen würden. Jedenfalls glaube ich das nicht von der Gospa. Leider
erfahren wir nichts über die Abtreibung in ihren Botschaften. Ich hoffe, dass es nicht verschwiegen wird,
denn die Erscheinungsdauer ist oft länger als die Botschaft dann letztendlich ausfällt.
Matthäus drei: Wenn Sie den ungeborenen Kindern nur halb so viel Sympathie wie den Frauen allgemein entgegenbringen
könnten… aber das Leben ist für Sie ja nur eine Krankheit, die 100% zum Tod führt – wie Sie mal gepostet
haben. Aber in höchsten Tönen von der Schönheit der Frauen in der Schwangerschaft schwärmen!
@ DJM: Vergessen Sie den Glauben nicht, denn Jesus sagte zu den Geheilten, dass ihr Glaube ihnen geholfen
hat. So ist es auch mit dem Wasser; man muss schon daran glauben, dass man davon gesund wird. Es wäre
ja schön, wenn wir die vielen kranken Menschen mit dem Wasser aus Lourdes beliefern könnten, aber ich
glaube, da schiebt uns der Staat einen Riegel davor. Wenn all die Kranken gesund werden würden – aufgrund
ihres Glaubens an Jesus und seine Macht – dann würden wohl zuviele Ärzte und das ganze Pflegepersonal
arbeitslos werden. Schade, wir könnten die Welt verändern; aber die Leute müssen leider nach Lourdes
pilgern, um an das Wasser zu kommen.
@ Krak de Chevaliers: Da bin ich mir nicht sicher, ob er es gut mit Medjugorje meint. Es wirft ein schlechtes
Licht auf die Gottesmutter, die Seher und die Franziskaner-Pfarrei, die mit seinen Blasphemie-Skandalen
und der Zustimmung zur Abtreibung ganz sicher nicht einverstanden sind.
@ Maledica: Sie haben absolut recht, was den Kardinal und die Fristenregelung der Abtreibung angeht und
dass Weihbischof Laun zum Lebensrecht keine Stellung nehmen darf. Nur glaube ich nicht, dass ein Massenabfall
von der Kirche eintritt, wenn der Kardinal nach Medjugorje fährt, sondern wenn, dann eher wegen seiner
Zustimmung zur Abtreibung. Die Millionen Pilger werden wegen einem vom Glauben abgfallenen Kardinal nicht
aus der Kirche austreten.
Pfloimchen: Und Sie meinen, dass er für einen ausgedachten Schwindel sich freiwillig von den Kommunisten
inhaftieren und foltern lassen würde? Warum anerkennen oder befassen Sie Beide sich nicht auch mal mit
den vielen wissenschaftlichen Untersuchungen?
@Arkanum: Das war auch nur sarkastisch gemeint. Man kann es meiner Meinung nach auch darauf beziehen.
Ich glaube nicht, dass der Ortsbischof über die Skandale von Kardinal Schönborn informiert ist. Falls
doch, dann würde er sich dazu nicht äußern.
Pfloimchen: Vaterschaftstest Wenn Schwester Rufina ihn verklagt hätte, dann wäre auch ein Vaterschaftstest
verlangt worden. Aber anscheinend hat sie ihn nicht verklagt. @Arkanum: Was Antipacelli sich zusammenphantasiert,
das kann man als Schwindel bezeichnen. Ein Schwindel ist auch, dass Sie Jozo Zovko als Hauptguru betiteln.
Bischof Peric’ bezeichnet Pater Jozo und Pater Tomislav sogar als „Schöpfer des Phänomens Medjugorje“.
Dabei lässt er sämtliche Untersuchungen der Fachleute außer acht.
Ehrloser Kardinal Bischof Ratko Peric’: „Ich bedauere es, daß der Kardinal mit seinem Besuch, seinem
Auftritt und seinen Erklärungen den gegenwärtigen Leiden der Ortskirche noch weitere neue hinzugefügt
hat, die nicht zum so nötigen Frieden und zur Einheit beitragen.“ Das kann sich nur auf die Skandale
von Kardinal Schönborn beziehen.
Einer Meinung über Medjugorje? Es geht mir vor allem darum, dass eindeutig Verleumdungen im Spiel sind.
Tomislav Vlasic’ war immer im Einklang mit seinen Provinzialoberen und hat sich immer ehrlich bemüht
seinem Gewissen und dem Bischof zu folgen. Schon der verstorbene Bischof Zanic’, selbst von den Kommunisten
unter Druck gesetzt, drohte ihn zu verleumden, wenn er der Gospa nicht abschwören würde. Dabei hatte
Pavao Zanic’ noch in den ersten Tagen verlautet: „Die Kinder lügen nicht!“. Er hat sich aber von den
Kommunisten unter Druck setzen lassen. Dasselbe Problem hatte später auch Pater Jozo Zovko mit den Verleumdungen
wegen angeblichen sexuellen Belästigungen.
Den Bischof verklagen hätte nichts gebracht, weil sie nicht beweisen können, dass da nichts war. Pater
Tomislav hat es abgestritten und sich lieber laisieren lassen, als die ungerechte Strafe anzunehmen.
Was Bischof Ratko Peric’ über Pater Jozo Zovko und Tomislav Vlasic’sagt, beruht nur auf Verleumdungen.
Vor allem was die angeblichen Verfehlungen mit Frauen anbelangt. www.medjugorje.at/detail.php?id=3818
steph: Es geht in erster Linie darum, dass das Wasser aus Lourdes vielen kranken Menschen helfen könnte.
Da wegen der Lieferung in viele Orte auch ein paar Nebenkosten entstehen würden, könnten die Kranken
vielleicht eine kleine Spende geben. Aber da Sie meinen mich zu kennen, sage ich Ihnen, dass ich das Wasser
umsonst den Kranken geben würde.
@ DJM: Die Müllhalde lag schon etwas weiter weg von der Quelle. Die Quelle befindet sich in der Nähe
der Höhle, wo die Gottesmutter erschienen ist. Bernadette hat nach der Anweisung der Gottesmutter im
Sand gegraben, aber niemals im Müll. Ich manage das gerne für Sie und lasse das Wasser in Flaschen abgefüllt
an das Karmeliterkloster schicken, wo Sie wohnen. Wäre das okay?
DJM: Das Wasser aus Lourdes ist von der Gottesmutter gesegnetes und reines Quellwasser und von keiner
Müllhalde. Das wäre bestimmt ein Milliardengeschäft. Wollen Sie nicht zum Geschäftsmann avancieren?
Paulaner: Wasser aus Lourdes für Alle Man sollte es im Supermarkt verkaufen, das würde dem Staat viel
Geld einbringen. Das ist die Marktlücke! LM: Ich ärgere mich nicht wirklich darüber, weil ich ja weiß,
dass sie wissen, dass sie im Unrecht sind. Beten wir halt für sie.
@ LM: Die Leugnung der aggressiven Lebensfeinde Sie befürworten und praktizieren die Abtreibung, aber
wir die wir dagegen sind, werden als Pharisäer und Kindermörder bezeichnet. Das haben mir ‘visitator’
und ‘Matthäus drei’, die aggressiv die Abtreibung verteidigen, vorgeworfen.
Fridericius: Also entsteht das menschliche Leben doch nicht mit der Verschmelzung von Ei- und Samenzelle,
sondern erst durch das Einnisten in der Gebärmutter? Dann ist also die Pille, die das Einnisten des Embryos
verhindert, in Ordnung für Sie? Nein, die Pille ist für die Frauen viel zu gefährlich und wenn sie
Embryos am Einnisten hindert, ist es Abtreibung. Ich bin auch total gegen die In-vitro-Fertilisation.
Bei Unfruchtbarkeit sollte man immer nach der Ursache suchen und keine Zwangs-Schwangerschaft herbeiführen.
@steph: In diesem Fall gab es keine andere Möglichkeit als den Kaiserschnitt, und zum Glück ist es gut
ausgegangen. Aber auch bei normalen Schwangerschaften kann man immer nur hoffen, dass Mutter und Kind
die Geburt unbeschadet überleben. Dasselbe Dilemma bei Komplikationen, wenn in einem früheren Stadium
eine Entscheidung ansteht – man weiß doch nie, ob die Frau bei einer Abtreibung stirbt. Das mit dem Lourdes-Wasser
wäre ein guter Tip für die Menschen im Krankenhaus und in den Pflegeheimen.
Man sieht, es gibt also immer Hoffnung. Mi.cha.el: Ich kenne mehrere Frauen, die sich dennoch für das
Kind entschieden haben und so die Lösung ganz Gott überlassen haben, die heute mit ihren Kindern ein
glückliches und gesundes Leben führen! Ich bin auch der Meinung, dass Ärzte keine Panik verbreiten
sollten. Sie sollten lieber den Glauben der Patienten stärken, dass sie wieder gesund werden.
Fridericius: Ein sehr einfaches Beispiel, denn in so einem Fall würde ich natürlich den bewusstlosen
Mann retten. Warum? Weil die befruchteten Eizellen außerhalb der Gebärmutter gar nicht lebensfähig
sind. Erst wenn sie in die Gebärmutter gelangen, nisten sie sich ein und werden durch das Blut der Mutter
ernährt.
@Anmut: Woher will ein Arzt wissen, wieviel Zeit noch ist? Ich würde keine Abtreibung vornehmen lassen,
sondern beten und daran glauben, dass alles gut geht. Dann würde ich z. B. nach Lourdes fahren und das
Wasser aus der Quelle trinken.
Fridericus: Man kann sich das so verdeutlichen: Angenommen, man müsste sich entscheiden, 10 befruchtete
Embryonen zu töten oder einen einzigen geborenen Menschen, wie würde man entscheiden? So eine Situation
gibt es gar nicht. Wenn ein geborener Mensch schwer krank ist, brauchen Sie ihn nicht zu töten. Wer unheilbar
krank ist, stirbt von allein. Wenn die Krankheit heilbar ist, kann ihm geholfen werden. Was ist das für
eine absurde Entscheidung: Entweder einen geborenen Menschen töten oder 10 Ungeborene? Wann? Warum? Wofür?
@ Anmut: … schwanger sind und dann stellt sich heraus, dass Sie die Schwangerschaft nicht überleben
werden. Nur ein Beispiel. Würden Sie dann wirklich, ernsthaft Ihr Leben für den Embryo opfern?[kursiv]
Als erstes würde ich alle möglichen Therapien heranziehen, um Zeit für das Kind zu gewinnen, damit
es wenigstens zu einer Frühgeburt reicht.
Bitte Fridericus sperren! Er verharmlost den Abtreibungsmord und gibt zu, er würde ohne Zögern 10 ungeborene
Kinder töten. Und ganz selbstverständlich ist ein geborener Mensch mehr wert als ein Ungeborener. Das
Leben der Geborenen hat immer Vorrang, das ist ja ganz klar. Man kann sich das so verdeutlichen: Angenommen,
man müsste sich entscheiden, 10 befruchtete Embryonen zu töten oder einen einzigen geborenen Menschen,
wie würde man entscheiden? Ich würde ohne zögern die 10 Embryonen wählen.
Joberens, der Antichrist: Frauen muß Mündigkeit und Eigenverantwortung zugestanden werden Fakt ist doch,
daß Schwangerschaftsabrüche in immer mehr Staaten der Welt legal werden. Es nützt nichts, dass Sie
sich als Katholik bezeichnen! Sie glauben doch nicht, dass Sie das vor der ewigen Verdammnis retten wird!
Paulaner: Ich bin katholisch, und darum bin ich weder gegen Polizeieinsätze noch gegen Ausländer. Ich
bin auch nicht gegen Muslime oder andere religiöse Gruppen – sondern höchstens gegen ihre menschenverachtenden
Gesetze. Da ich auch nicht für ihre religiösen Anschauungen bin, würde ich es begrüßen, wenn sie
konvertieren würden. Also nichts mit Akzeptanz!
Genau, Fundamental-Christian, nichts anderes ist das; aber die Heuchler, die die Verantwortung tragen,
messen immer mit zweierlei Maß. Nur die ganz Naiven fallen auf sie herein, wenn sie dann im Fernsehen
die Betroffenen spielen und sagen wie furchtbar erschüttert sie wären! Ihre bezahlten Journalisten können
gut davon leben, denn sie brauchen ja was zum Schreiben, die armen Marionetten.
Matthäus drei: Gegen Ihre Begriffsstutzigkeit und der anderen Abtreibungsbefürworter ist kein Kraut
gewachsen. Entweder Irrtum, oder bewusste Lüge Mary Cruz. Genau das sind die Fehler in unserer Gesellschaft
gegen die ich kämpfe. Jeden Tag und aktiv. Dann verwenden Sie Ihre Energie doch für diese fehlgeleitete
Politik und nicht gegen die Schwächsten, die ungeborenen Kinder. Aber da Sie mit den Wölfen heulen,
wie Paulaner und visitator, wird ja doch nichts dabei herauskommen. Außerdem ist diese Meute sehr stark,
weil sie eben so viel Unterstützung finden wie von diesen beiden Deppen und den vielen anderen Deppen
und Kindermördern in der Gesellschaft und Kirche. Das einzige, das Sie tun können ist: Ihre Seele vor
der ewigen Verdammnis zu retten. Die Seelen der ungeborenen Kinder sind in Gottes Hand. Sie brauchen nicht
zu denken, dass Sie die Kinder für immer entsorgt hätten – im Gegenteil: Sie können nur ihre Körper
töten, aber nicht ihre Seele! Zu früh gefreut, Sie Kinderhasser!
Matthäus drei: Haben Sie nicht verstanden? Die Verantwortlichen sind Heuchler, weil sie bewusst gegen
die von ihnen propagierten Menschenrechte verstoßen, und auch gegen die Verfassung. Hinter der Fassade
sind sie nichts anderes als Lügner und Menschenmörder. Was Sie da alles aufzählen, geht alles auf ihr
Konto. Warum richten Sie ihre Vorwürfe dann nicht auf sie? Wer ihnen mit ihrer Abtreibungspolitik auf
den Leim gegangen ist, kann einem nur leid tun. Denn sie werden mit ihnen gemeinsam die gerechte Strafe
dafür erhalten.
Matthäus drei: Sie schützen kein einziges Leben mit dieser Haltung, Sie schützen damit nur Ihr heuchelndes
Gewissen und Ihr Ego, um Ihre Höllenangst zu betäuben. Kein einziges Leben? Wer vertritt denn die Kultur
des Lebens, wenn nicht die Abtreibungsgegner? Die Abtreiber müssen Höllenangst haben, „denn wer zum
Schwert greift, kommt durch das Schwert um“ – die Worte Jesu. Dass die Angst vor Überbevölkerung völlig
real ist, zeigen die Millionen verhungerter Kinder jedes Jahr. Und weil die Kinder hungern, wollen Sie
andere Kinder dafür töten – was für eine Logik soll das sein. Ist Ihnen zudem bewusst, dass ungeborene
Kinder nicht hungern? Sie werden durch die Nabelschnur mit Nährstoffen versorgt. Wenn sie dann geboren
sind, gibt es – o Wunder – die sogenannte Muttermilch, die so wertvoll ist. Gegen den Hunger in der Welt
können die Politiker und Bischöfe, aber auch wir Alle, etwas tun. Nur sitzen die Verantwortungsträger
nun mal in bestimmten Ämtern, die sie dazu viel besser geeignet machen. Das Problem ist nur, dass sie
nicht wollen, und zwar wegen ihrer irrationalen Angst der Überbevölkerung. Irrational ist die Angst
der erzreaktionären, braunen, katholischen Sündenzuweiser, dass „das deutsche Volk“ aussterben wird.
Angst sollten nur die Abtreibungsmörder haben, denn sie sind die einzigen, die verlorengehen. Die abgetriebenen
Kinder bzw. ihre Seele kann nicht getötet werden – sie leben! Wer sein Leben verwirkt, sind die Abtreiber.
Das begreifen Sie wohl nicht.
Matthäus drei: Abtreibungsmörder sollten wissen, dass es für Frauen ungefährlicher ist ihr Kind zur
Welt zu bringen, als ihr Kind zu töten. Außerdem bleiben dann Beide unversehrt – Mutter und Kind!
Matthäus drei: Sie sind wohl genauso beschränkt wie Paulaner und visitator, weil Sie über das eindimensionale
Denken auch nicht hinauskommen. Für Sie sind Alle, die auf das Recht der körperlichen Unversehrtheit
ihrer Nächsten pochen, Pharisäer. Politiker und Bischöfe können sehr wohl die Lebensbedingungen der
Mütter und Kinder verbessern – oder generell für alle Menschen – aber es fehlt ihnen der gute Wille
dazu. Dazu kommt noch die irrationale Angst wegen einer angeblichen Überbevölkerung hinzu. Das ist das,
was sie umtreibt, und nicht das Wohl der Menschen, denen sie zu dienen haben. Sie haben zu dienen, und
nicht sich überheblich auf ein Podest zu stellen. Das ist nämlich der Irrtum, in dem sie sich befinden.
Paulaner: eine Demo ist Götzendienst am Satan, an der Öffentlichkeit… Ein Bischof hat bei einer Demo
nichts verloren, sein Publikum ist der Dom und die Kanzel. Die Anbiederung ans gemeine Volk ist fehl am
Platz. Die Bischöfe sprechen im Dom und der Kanzel also zum gemeinen Volk… aber das ist ja Anbiederung
ans gemeine Volk!
Ja, klar! „Anbiederung ans gemeine Volk…“ Wenn Bischöfe sich aber auf das Niveau des gemeinen Volks
begeben und sich an allen nur möglichen Verbrechen beteiligen – was dann? Wo bleibt denn da Ihre heilige
Hierarchie? Und Sie HarroMeyer, genauso. Wie ignorant und überheblich, so etwas zu sagen! Politik und
Episkopat hätten richtig entschieden – Adolf Hitler lässt grüßen! Ist das jetzt Sarkasmus oder Ihre
eigene Einstellung? HarroMeyer: Es ist schon recht und im Interesse eines gesunden Volkes wenn nur selbstbewusste
Frauen mit einem gesunden Mann Kinder kriegen und die kleinen Mövchen ohne Geld und Mann abtreiben. Das
haben Politik und Episkopat schon richtig entschieden. A.H. läßt grüßen .
Jetzt zeigen Sie Ihr wahres Gesicht, Paulaner! Paulaner: Deswegen ist Schönborn da, der für ihn weiter
denken muß. Für oder gegen irgendwas zu sein, das ist was für Schulkinder und für Fanatiker, die sich
leicht manipulieren lassen. Bei Führungspersönlichkeiten auf der Ebene eines Bischofs reicht das nicht.
Ausgerechnet Schönborn soll für ihn weiter denken… und wer die Gebote Gottes und das Grundgesetz beachtet,
sind manipulierte Schulkinder und Fanatiker!
@Paulaner: Da der Weihbischof gegen die Beratung ist bzw. gegen die Ausstellung von Bescheinigungen für
die Abtreibung, hätte er den Mut aufbringen sollen und dagegen demonstrieren können. Mit diesem untertänigen
Verhalten ändert er nichts an der Situation. Dann lieber suspendiert werden, als weiter mitzumachen.
Man muss in solchen Fällen Gott mehr gehorchen als den Menschen.
So ein Unsinn! Ein Bischof hat das Volk anzuführen, wie ein Hirt seine Herde. Der Kardinal soll sich
schämen, dass er so arrogant ist und nicht selber mitgegangen ist – zusammen mit dem Weihbischof!
Rose im Kreuz: Das ist ja typisch für den „kunstsinnigen“ Grafen. Die blasphemische Ausstellung im Dommuseum
hat er natürlich auch toleriert, aber den Bischof Andreas Laun hat er gehindert, an einer Demonstration
gegen die Abtreibung teilzunehmen. Herr Jesus Christus, dem alle Macht im Himmel und auf der Erde gegeben
ist, führe alle Lebensfeinde und böswilligen Lästerer ihrer gerechten Strafe zu. Amen.
Die „mündigen“ Leser, mit denen Sie sich einig sind, was die Abtreibung betrifft, sind visitator, Anmut
und michaelamaria. Je mehr jemand für die Abtreibung kämpft, umso mündiger ist er in Ihren Augen! Die
allermündigsten sind dann die Schreibtischtäter, die die Fristenregelung zu verantworten haben. Die
werden hier natürlich nicht ihre Meinung schreiben.
Joberens: Wer hier verstockt und unbelehrbar ist, sind Sie doch! Die Übereifrigen sollten sich also zu
beruhigen versuchen und erkennen, daß sie, und das ist auch gut so, sich mit der derzeitigen gesetzlichen
Regelung für legale Schwangerschaftaabbrüche abfinden müssen, Was Sie für gut halten, halten Menschen,
die das Leben ihrer Nächsten respektieren, in keiner Weise gut, sondern für abgrundtief schlecht. Hoffentlich
waren Sie heute in der Kirche und haben auf Knien Gott um Vergebung angefleht! Aber wie es aussieht, denken
Sie nicht im Traum daran. Auch Beichten waren Sie nicht. Das sieht man daran, dass Sie immer noch derselbe
verstockte Sünder sind! Die Politiker wollen die Fristenregelung nicht abschaffen, weil sie dann einen
millionenfachen Stimmenverlust in Kauf nehmen müssten, so einfach ist das. So sollten wir doch eigentlich
froh und zufrieden sein, in unserem Land eine, für andere Staaten vorbildliche Regelung in dieser Sache
zu haben. Sie sollten nicht von „wir“ sprechen, denn nicht alle sind so lebensfeindlich wie Sie eingestellt.
Sefirot: Übrigens frage ich nach Ihrem Demiurgen, dem Sie Gebetsopfer bringen…? Meinen Sie diesen Demiurgen?
Dem bringe ich keine Gebetsopfer dar. Allen gnostischen Gruppen (der heidnisch-griechischen, der christlichen-griechischen
und der orientalischen) ist ein determinierender Dualismus gemein: der strenge Gegensatz Gott ><> Demiurg
unvollkommen.Durch diesen kosmetisch-gnostischen Zug blieb Gott als unfehlbares unantastbares Geistwesen,
als Allgott integer erhalten, derweil das Böse, Unvollkommene personalisiert wurde. Entsprechend der
Rolle des Demiurg interpretierten die Gnostiker jener Zeit den Alttestamentarischen Schöpfergott ebenfalls
als Demiurg, dem logischerweise ein Allgott noch überstehen würde. Der alttestamentarische Gott entließ
die Menschen in Unwissenheit (Paradiesallegorie > sie waren dazu verdammt, sich Wissen anzueigenen, die
Erleuchtung). Entsprechend der alten Gnosis war ihr Leben auf Erden eine Knechtschaft, aus der ein Erlöser
(der Abgesandte) sie dereinst befreien würde.
Die Kirche ist kein billiges Hotel, auch wenn sie ganztags geöffnet ist. Wenn es Homos gewesen wären,
müsste die Kirche mit Weihrauch wieder neu eingeweiht werden, aber auch wegen den Heteros. Wo kämen
wir da hin, wenn jetzt die Kirchen alle als billige Absteigen benutzt werden würden!
@defendor: Sie haben vollkommen recht, mit allem anderen und den Bischöfen. Sie tun so, als wären sie
machtlos und dulden darum alles auf ihrem Bistumsboden. Wenn es aber um die Piusbrüder, die Kirchensteuer
und um die Verwaltung ihrer Institute und Fakultäten geht, vergessen sie, dass sie ach so machtlos sind.
Dann zeigen sie, was für eine Durchsetzungskraft sie besitzen.
Anmut: Fötus in Fötus… Damit lenken Sie doch nur vom Thema ab. Es gibt auch siamesische Zwillinge
oder Hasenscharten, was auch immer. Was das Schlimme seit der Einführung der Ultraschall-Untersuchungen
ist, dass der Gesetzgeber und die Ärzte es scheinbar „gut“ meinten mit den schwangeren Frauen, so dass
sie seitdem zu den Vorsorge-Untersuchungen regelrecht genötigt werden. In Wahrheit soll gezielt „lebensunwertes
Leben“ ausfindig gemacht werden und damit rechtfertigen sie die Spätabtreibungen bis zur Geburt. Nichts
anderes ist das Ziel dieser Ultraschall-Untersuchungen.
@ begeisterter: es gibt raucher, die ihre sucht überwinden. nicht alle. aber der weg ins himmelreich
gottes und die ewige herrlichkeit führt durch ein schmales tor! wir müssen dennoch unaufhörlich homoperverse
darauf hinweisen, dass ihr tun sündhaft ist und zur umkehr mahnen. Der Wille und das Gebet helfen. Es
gibt Fälle, wo nach dem Gebet das Bedürfnis zu rauchen am nächsten Tag einfach nicht mehr da war; vielleicht
ein Wunder. Dank sei Gott. So war es auch bei mir vor fünf Jahren. Das Gebet muss nur aufrichtig sein.
Nie hätte ich gedacht, dass ich über Nacht völlig abstinent werden würde und nie wieder eine Zigarette
brauchen würde.
@Antipacelli: Das alles finden Sie aber auch in den angeblichen so vorbildlichen „Demokratien“ der damaligen
Zeit, im britischen United Kingdom wie auch in den USA!!! Dies soll keine Entschuldigung, durchaus aber
eine – bitter nötige! – Relativierung angeblich deutschlandspezifischer Verbrechen im Sinne der historischen
Tatsachen. Nichts anderes habe ich gesagt. Die Vertreter solcher lebensfeindlichen Ideologen gibt es weltweit,
ganz egal ob in Europa, USA, Russland, China, oder Türkei.
@begeisterter: Stimmt, Umkehr und Therapie; nur fehlt zur Umkehr der Wille. Genau wie bei den Rauchern,
man muss zunächst damit aufhören wollen. saolomo: visitator ist schon Einer von ihnen, das verrät sein
Eifer für die Abtreibung und die Schreibweise von ‘Gott’. Er wird sich wahrscheinlich an diesen Blogs
beteiligen, aber auch weiter kreuz.net mit seinen Verleumdungen unterwandern. Israel Golloms rekrutiert
Armee von Bloggern Israel kündigte an, dass ein Netzwerk von Bloggerngeschaffen wird um Webseiten zu
bekämpfen welche von dem zionistischen Staat als „problematisch“ betrachtet werden.
Antipacelli: Wenn dem so wäre, dann rechtfertigt das aber nicht die KZ’s und den Genozid. In den KZ’s
mussten nicht nur Juden Zwangsarbeit unter unmenschlichen Bedingungen verrichten. Die Ausrottung richtete
sich auch nicht nur gegen Juden, sondern nicht zuletzt gegen kath. Geistliche und Christen an sich, gegen
Slawen, Sinti und Roma, gegen Behinderte, aber auch gegen Homosexuelle – wofür es für die Ausrottung
dieser Zielgruppen keine Rechtfertigung gibt.
@Antipacelli: Es müssen nicht unbedingt Zitate sein; sondern es genügt, dass er den Menschen suggeriert
hat, dass Juden z. B. durch ihre Geschäftstüchtigkeit und ihren Reichtum die Verursacher der Armut in
Deutschland wären, und dass andere Volkszugehörige und Behinderte minderwertig und lebensunwert seien.
Ehrlich gesagt, habe ich mich nicht viel damit befasst. Auch habe ich „Mein Kampf“ nicht gelesen. Aber
ich kann es ja nachholen.
timpressum: Na und? Jeder Vertreter einer lebensfeindlichen Ideologie kann Minister und später Bundeskanzler/in
werden – siehe Angela Merkel! Immer sind es dieselben eloquenten Betrüger, die den Menschen das Blaue
vom Himmel lügen – siehe Hitler, Merkel und Obama, um nur drei zu nennen. Jedesmal hat sich aber herausgestellt,
dass sie in Wahrheit nicht willens sind, Schaden von Land und Volk abzuwenden, sondern es in den Untergang
zu führen!
Vermutlich ist visitator Derselbe wie schickimicki, nämlich einer der vielen unterwürfigen Abtreibungsärzte,
die sich nur für ihren frauen- und kinderfeindlichen Job irgendwie rechtfertigen müssen. Aber er bringt
jede Menge Geld ein, wovon sie sich ihr aufwendiges Luxusleben finanzieren können. Die Bezeichnung ‘Gynäkologe’
ist bei solchen Ärzten fehl am Platz. Und solche gefühllosen Pragmatiker, die sogar gegen ihre so verteidigten
Menschenrechte verstoßen, wollen uns hier etwas über die Kultur des Lebens und Religion lehren. Ihren
Eid des Hippokrates, nämlich das Leben zu bewahren, gibt es laut Gerüchten heute gar nicht mehr. Der
moderne Arzt schwört höchstens auf den Eid des Mammon. Das merkt man daran, dass außer in Notfällen
nur noch gegen Vorauskasse behandelt wird. Die Ärzte glauben nur, dass sie zum Abschluss des Medizinstudiums
oder anläßlich des Erhalts der Zulassung den Hippokratischen Eid geschworen hätten. Haben Sie aber
nicht. Warum nicht? Weil viele Bestimmungen, die der hippokratische Eid enthält, heute nicht mehr den
politischen und sozialen Gegebenheiten entspricht, und würde sogar nur gegen das heutige Berufs- und
Strafrecht verstoßen. Demnach gibt es auch nicht mehr das absolute Verbot der Sterbehilfe sowie das Verbot,
Abtreibungen durchzuführen. Also kein Eid des Hippokrates!
visitator: Wem wollen Sie eigentlich diesen Unsinn weismachen? Jeder vernünftige Mensch sieht doch auf
einen Blick, wie es sich wirklich verhält. Der Papst ist auch dagegen, dass auch nur ein Kind abgetrieben
wird. In seiner Weihnachts- oder Neujahrspredigt sagte er: Alle, die Waffen in ihren Händen halten, sollen
sie weglegen und keine Gewalt mehr ausüben. Sie sollen Vertrauen zu Gott, dem Schöpfer der Menschen
haben und sich für den Frieden entscheiden.
Biene Maja sagt es, die Kinder muss man leben lassen, denn sie sind diejenigen, die ihren Eltern und ihren
Nächsten viel Liebe entgegenbringen, wenn sie da sind. Sie sind die liebenswertesten Menschen die es
gibt. Sie wollen leben und leben lassen. Aber das Leben ist nur in einer Kultur des Lebens lebenswert,
ohne Angst vor einer Überbevölkerung. Im Gegenteil: Wenn die falschen Lebensformen einer promiskuitiven
und lebensfeindlichen Gesellschaft abgelegt werden, gibt es weitaus weniger unerwünschte Schwangerschaften.
Davon bin ich überzeugt.
Nein, nein, visitator; was ich begrüßen würde, wäre die Abschaffung der Fristenregelung oder die Bestrafung
der Verantwortlichen – also der Politiker und Ärzte, wenn sie gegen das Grundgesetz, also das Recht auf
Leben verstoßen. Die Frauen können nur mitbestraft werden, wenn sie das „Recht“ auf Abtreibung wahrnehmen,
aber sie sind nicht der Gesetzgeber. Ich bin also für eine Kultur des Lebens und nicht umgekehrt. Eine
Kultur des Lebens erfordert nunmal persönliche Opfer, weil es schwieriger ist ein Kind aufzuziehen, als
es zu entsorgen; das ist aber besser als die vielen Menschenopfer. Denken Sie auch mal an die ungeborenen
Kinder, statt nur an die Frauen? Es ist auch eine Tatsache, dass es bedeutend weniger Todesopfer gibt,
wenn die Frauen ihre Kinder gebären und zu Pflegeeltern geben, als wenn sie illegale Abtreibungen vornehmen
lassen. Sie müssen nur dahingehend beraten werden, statt dass man sie immer zur Abtreibung nötigt oder
drängt.
Wenn jemand hier für viele Abtreibungen kämpft, dann Sie visitator und Anmut! Sie verdrehen einfach
die Tatsachen. So dankt das Abendland ab! Das gedanken- und verantwortungslose Wahlvolk kreuzt immer nur
Parteien an, die dem Porno-, Homo-und Abtreibungshedonismus huldigen ( und ihn sogar schamlos kräftig
mit Steuergeldern finanzieren) Richtig, Vineta, auch die Wähler sind mitverantwortlich. Aber die Politiker
brauchen die Wähler und darum erlauben sie die Abtreibung. Auch die anderen Randgruppen wie die Ärzte,
Porno- und Homo-Vertreter geben den Politikern ihre Stimme. Vernünftige Menschen können derart korrupte
Politiker nicht wählen.
visitator: Vielleicht sind es etwas weniger geworden, weil die Bevölkerung durch die Abtreibungen reduziert
worden ist. Die abgetriebenen Mädchen und Jungen können sich nicht mehr fortpflanzen, ist doch klar!
visitator: Nein, die Verantwortlichen sollen zur Rechenschaft gezogen werden; dann werden sich auch die
Frauen besinnen, denn illegale Abtreibungen sind noch gefährlicher für sie. Im WK-II gab es die Todesstrafe
auf Abtreibung – die derart in Panik versetzten Frauen trieb noch mehr ab. Dieses logische Verhalten –
daß nämlich einer strafgesetzlich unter Druck gesetzte Frau die Möglichkeit genommen wird den Entschluß
zu überdenken Wo ist da die Logik? Wenn das wahr ist, was Sie schreiben, hätten die Frauen doch nicht
noch mehr abgetrieben.
Mighty C.: Früher waren es die Juden und heute die ungeborenen Kinder, ist doch wahr! Die Politiker zensieren
auch die Medien, so wie die Nazis damals. Das sieht schon aus wie nach einem Ermächtigungsgesetz in vielen
Bereichen. Und die Abtreibungen haben sie zu verantworten, denn sie hintergehen auch das Grundgesetz;
genauso sind damals die Nazis gegen die Juden vorgegangen.
Der Kinder- und Gotteshasser Joberens hat Gott auch schon unterstellt, dass „Donum vitae“ ein Geschenk
von Ihm wäre. Jetzt beleidigt er Jesus, dass er Abtreibungen toleriert hätte! Das Maß ist voll, Joberens!
Wenn Sie nicht bereuen und beichten gehen, wird Gott Ihnen Ihre Schuld nicht vergeben. Gehen Sie in die
Kirche und gestehen Gott auf Knie Ihre Schuld und flehen Sie Ihn um Vergebung an. Wenn nicht, sieht es
sehr schlecht für Sie aus!
Joberens sollte gesperrt werden, weil er wieder mal zum Mord an Ungeborenen aufruft. Und zum hunderttausendsten
Mal: die Kirche darf nicht an der gesetzlichen Beratung teilnehmen, wo den Schwangeren eine Bescheinigung
zum Abtreiben ausgestellt wird! Die Lebensschützer haben recht, dass die gesetzliche Fristenregelung
abgeschafft werden muss. Ich bin für eine Haftstrafe nicht nur für die Ärzte, sondern auch für die
Politiker, damit die Mütter erst gar nicht vor die Wahl gestellt werden, ihr Kind töten oder nicht töten
zu lassen.
Goldengel: Genau, Goldengel. Dafür ist ja die Verlobungszeit da, damit man sich richtig kennenlernt.
Die meisten heiraten wohl, ohne sich geistig näher gekommen zu sein.
Goldengel: Zuerst verliebt man sich in das Äußere, aber man kann sich auch in eine Stimme am Telefon
„verlieben“. Ich hab mich jedenfalls mal in die Stimme eines Mannes verliebt, weil sie wirklich betörend
schön war, eben das gewisse Etwas. Aber ich habe mich auch schon auf den ersten Blick in einen Mann verliebt,
bei dem alles stimmte. Von daher glaube ich nicht, dass das Sprichwort unbedingt stimmt, dass die Männer
besser sehen können als Frauen, um den Krauti zu beruhigen. Auch Frauen verlieben sich in das Aussehen
eines Mannes oder wie gesagt in das gewisse Etwas.
Das Gesetz des Kosmos, gilt für alle Verliebten. Wer nicht verliebt ist, heiratet auch nicht. Es gibt
ein Sprichwort: Die Männer können besser sehen, die Frauen besser denken. Kraut: Keine geistige? Dann
eine rein fleischliche. Das wäre aber schlecht; DENN DER GEIST MUß DAS HANDELN BEEINFLUSSEN! Die Liebe
auf den ersten Blick kommt zuerst, dann erst das Geistige.
@ Goldengel: Ich hab ja auch nicht gewusst, dass es das in einer Ehe gibt, aber offenbar gibt es das doch.
So wie marienkind sagte, wenn ein Partner mal krank ist oder Unlust verspürt aus verschiedenen Gründen,
passiert es anscheinend doch in vielen Fällen. Nur die wenigsten wissen halt, wie sie mit Problemen in
der Ehe umgehen sollen. Da hilft nur die Abwendung vom Egoismus und von der Vorstellung, die Welt wäre
so wie es in der Werbung vorgelebt wird.
@ Kraut: Ihre Ansicht teile ich auch. Es ist vor allem die Abwendung von Gott, von den höheren Werten.
Aber eine Ehe ist nunmal keine geistige Beziehung, das erschwert wahrscheinlich die Abwendung von den
weltlichen Dingen. Ihre genannten Beispiele haben eines gemeinsam: Diese Personen sind offenbar dermaßen
verhaftet in den weltlichen Dingen, daß sie das Wesentliche außen vor lassen…
@ Goldengel: Auch da sind Sie etwas naiv oder unwissend; sonst wären diese Fälle nicht vor dem Gericht
behandelt worden. Es gibt mit Sicherheit Fälle, wo ein Partner absolut keinen Verkehr mehr haben will,
aber nicht ausgezogen sind. Ich gebe Kraut recht, wenn er von der Abwendung von Gott spricht. In der Schule
lernen die Jugendlichen leider auch nicht, wie eine Partnerschaft gelingt und wie man Probleme löst.
Das Schlimmste ist aber, dass man ihnen den Glauben an Gott und seine Gebote vorenthält. Wendet sich
ein Volk immer mehr von Gott ab, wie das unsere die vergangenen Jahrzehnte, erlischt die Flamme des Heiligen
Feuers immer mehr. Sie können es tagtäglich zunehmend beobachten, wie sich Deutschland immer mehr ins
Abseits der Verkümmerung manövriert.
@ kraut: Die schlimmsten Fälle sind diejenigen, wo drei Ehepartner Selbstmord begangen haben. Eine Frau
und ein Mann haben sich im Abstand von einem halben Jahr wegen ihren Partnern vor den Zug geworfen; eine
Dritte, die eine frühere Mitschülerin war, hat sich wegen ihrer gescheiterten Ehe mit den Abgasen ihres
Autos getötet. Die Lieblosigkeit, unter der sie psychisch sehr gelitten hatten, hat sie völlig aus der
Bahn geworfen. Alle waren anfangs glücklich verheiratet. Meiner Meinung nach sollte man keine Ehe oder
feste Beziehung mehr eingehen. Etwas mehr Abstand ist auf jeden Fall besser.
kraut: Ich spreche jetzt mal nur aus meinem Bekanntenkreis, und da ging es bei der Trennung oder Scheidung
eigentlich immer um sexuelle Probleme. Ich kenne zwei Fälle, wo der männliche Ehepartner einen Arbeitsplatz
in einer anderen Stadt angenommen hat. In beiden Fällen sind die Ehefrauen quasi durchgedreht, die eine
ist depressiv geworden und die andere hat sich mit einem Freund des Mannes aus dem Staub gemacht; und
das alles, obwohl sie zwei kleine Kinder hatten. Noch einen dritten Fall kenne ich, wo beide Ehepartner
sich gelangweilt haben, obwohl sie auch noch zwei kleinere Kinder hatten und mit einer benachbarten Freundin
eine „Ehe zu dritt“ führten.
Was heißt „Struktur der Liebes-Versprechen“? eigerhar: Wenn wir die Struktur der Liebes-Versprechen betrachten
und die Notwendigkeit der Familiensorge und Alterssorge, dann sehen wir, dass die Ehe Endgültigkeit und
Ausschliesslichkeit angelegt ist. Tatsache ist nunmal, dass jede zweite Ehe scheitert und in einer Katastrophe
endet; auch bei unverheirateten Paaren. Schuld ist in fast allen Fällen immer die Sexualität, bzw. die
fehlende Sexualität.
@ Goldengel: Sie haben schon recht mit dem Eheversprechen, aber die Realität sieht anders aus. Es gab
mal eine Debatte wegen Vergewaltigung in der Ehe. In so einem Fall kann man nicht mehr von gegenseitiger
Liebe sprechen. Bei aller Liebe zu den Kindern, so eine Ehe wird nur noch zu einem Martyrium für alle
Beteiligten. Es gibt auch viele Partner die Selbstmord begehen, weil die gegenseitige Liebe und Hingabe
nur einseitig ist, so dass sie psychisch krank werden und am Partner völlig verzweifeln.
Entscheidend ist, was Jesus gesagt hat Jesus hat nichts von der Unterordnung der Frau unter den Mann gesagt,
sondern hat immer Beide gleich angesprochen. Beispiele: „Wer von euch ohne Sünde ist, werfe den ersten
Stein!“ „Wer von diesem Wasser trinkt, wird wieder Durst haben…“ „Wenn ihr nicht werdet wie die Kinder…“
„Wer nicht Vater und Mutter und alles verläßt um meinetwillen…“ „Selig ist, der nicht sieht und doch
glaubt…“ „Selig sind, die Verfolgung leiden um meinetwillen… „ „Wer einem dieser Geringsten einen
Becher Wasser reicht, weil er ein Jünger ist… der wird den Lohn eines Jüngers erhalten“! Wer den Unterschied
gemacht hat, waren die Apostel und ihre Nachfolger. Entscheidend ist, ob jemand sich als echter Jünger
(Schüler, Lehrling) Jesu erweist.
Selig sind, die Verfolgung leiden um der Gerechtigkeit willen, denn ihrer ist das Himmelreich. Selig seid
ihr, wenn euch die Menschen schmäh’n und verfolgen und alles Böse mit Unrecht wider euch reden um meinetwillen.
Freuet euch und frohlocket, denn euer Lohn ist groß im Himmel. _zeitgeist hat Jesus zitiert und wird
dafür von „lateiniheini“ und „mens sana korpore sana“ mit Schmutz beworfen. Das ist Gotteslästerung
und Sünde gegen den Heiligen Geist. mens sana in corpore sano: @zeitgeist Ihrem Posting sieht man die
Punschmenge/Bowlenmenge förmlich an. Alkoholgeschwängerte geistige Umweltverschmutzung.
#56 Mary Cruz 21:14:29 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
Gegen Ihre kirchlichen Gepflogenheiten kann ich nichts sagen, das kann nur Gott allein beurteilen. Aber
dass Sie freiwillig der CDU beigetreten sind, zeigt doch, dass Sie keinen Durchblick von deren menschenverachtenden
Politik haben. Weil Sie jetzt wieder fragen werden, an welchen Verbrechen sich die CDU-Politiker und vor
allem ihre Anführer schuldig machen: Abtreibung, ungerechtes Zins- und Steuersystem, zu hohe „Diäten“,
Alkohol- und Zigarettenindustrie, Pornographie- und Waffenindustrie, Massentierhaltung und Lebensmittelmassenproduktio
usw…
#53 Mary Cruz 20:55:20 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
@lateiniheini: Die Pius-Brüder sind weniger frauenfeindlich und würden generell nicht so eine menschenverachtende
Politik machen, wie die Politiker die derzeit alle Machtpositionen inne haben. Und Macht ist das einzige,
das sie anstreben. Sie wollen weder regieren noch verwalten, sondern Gewalt ausüben und unterdrücken.
Natürlich gibt es auch Menschen, die freiwillig dieses diktatorische System unterstützen; weil die Manipulation
bei ihnen von Kindesbeinen an gewirkt hat. Und zu diesen scheinen Sie zu gehören. Lesen Sie mal den Artikel
von Livio über die EU-Diktatur in der Leserzeitung: www.kreuz.net/bookentry.6012.html
#49 Mary Cruz 20:21:02 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
Danke, Livio! Sie haben alles in Worte gefasst, was ich meine. Nicht mal im angeblichen demokratischen
Deutschland durften wir über die EU-Verfassung abstimmen. Wo in anderen Ländern die Bürger zunächst
dagegen gestimmt hatten, wurde nachträglich von Merkel und Konsorten von den zögernden Staatschefs die
Zustimmung erzwungen. Ich vermute mit Bestechung, was sonst.
#46 Mary Cruz 19:09:27 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
Ja, das ist doch typisch für einen vom Zeitgeist Verblendeten wie Sie. Sie sehen ja vor lauter Bäumen
nicht den Wald. In Ihren Augen sind Ärzte und Beamte – nicht nur die in den Ämtern, sondern auch sogenannte
Lehrer und Polizisten – keine Befehlsempfänger. Dann schlafen Sie doch weiter und angenehme Träume!
#68 Mary Cruz 19:04:17 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
Liebes mariechen, dein Wunsch ist der Vater dieses Gedankens. Obwohl Gott allwissend und allmächtig ist,
respektiert er den freien Willen aller Menschen. Wäre es nicht so, dann hätten wir schon den Himmel
auf Erden.
#66 Mary Cruz 18:39:03 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
Simplicius: Einverstanden! Ich folge gern den Belehrungen eines geschulten Theologen oder auch clarissa
colonia wegen ihren Kenntnissen. Nur dachte ich zunächst, Sie wüssten es auch.
#42 Mary Cruz 18:30:25 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
@ Unbestechlicher: Die Caritas-Beratungsstellen der kath. Kirche vergessen Sie. Die Kirche hilft den Schwangeren
also mit finanzieller Unterstützung. Die Abtreibungsscheine, die sie früher mal ausgestellt haben, waren
natürlich keine Hilfe für die Schwangeren und die ungeborenen Kinder – aber auch nicht für die Bischöfe
und ihre Bediensteten. Aber auch der Staat unterstützt Familien oder alleinstehende Mütter finanziell.
Sie glauben doch nicht, dass die alleinerziehenden Mütter oder Familien mit Kindern das nicht wüssten?
Dennoch ist allein der Staat, bzw. die Politiker für die Abtreibungen verantwortlich; daneben sind die
Ärzte und Beamten in gleicher Weise verantwortlich, weil sie deren Befehlsempfänger sind. Oder dachten
sie, wir befänden uns in einer Demokratie? Weit gefehlt; es ist eine Diktatur und unterscheidet sich
in keiner Weise von der Nazi-Diktatur – nur dass die heutigen Diktaturen noch weitaus mehr Todesopfer
zu verzeichnen haben. Ihnen wünsche ich ein besinnliches Neues Jahr und Gottes Segen, damit Sie die wahren
Zusammenhänge erkennen – denn ohne Gott werden Sie die Wahrheit nicht erkennen.
#64 Mary Cruz 18:09:17 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
@Simplicius: Da bin ich ja gespannt, was Joseph Ratzinger dazu geschrieben hat, falls ich es finde. Sie
vermuten, wenn der Weihekandidat eine falsche Intention hat; da käme u. a. in Frage die wirtschaftliche
Absicherung oder die Homosexualität, um ein Alibi zu haben, um nicht heiraten zu „müssen“. Dieses Verhalten
wird auch als Sünde bezeichnet und ist nichts anderes, als das was ich meine. Warum fällt das ausgerechnet
in die Domäne von clarissa colonia? Weil sie/er in einem Ordinariat arbeitet? Hier sind einige froh,
dass sie sich anscheinend im Urlaub befindet. Wenn Sie das mit der Häresie zurücknehmen, wünsche auch
ich Ihnen ein gnadenvolles und gesegnetes Neues Jahr und auch allen Anderen!
#4 Mary Cruz 17:50:09 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
Das ist des Rätsels Lösung – die Totenstarre: Doch in Wahrheit brechen diese Polarisierungen immer auf,
sobald sich die Kirchenleitung aus der üblichen, politisch korrekten Totenstarre befreit, um anstehende
Probleme zu lösen. kreuz.net für den Pulitzer-Preis für seinen beisspiellosen Enthüllungsjournalismus!
#62 Mary Cruz 17:13:46 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
@Simplicius: Das würde ich nicht einfach als Häresie abtun; nur weil es vielleicht nicht ins Konzept
passt. Dann sagen Sie bitte, was Ihrer Meinung nach die Priesterweihe im Voraus ungültig macht. Die katholische
Kirchenlehre muss sich auch auf das Evangelium Jesu und die apostolische Überlieferung berufen.
#60 Mary Cruz 16:51:37 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
Ach wirklich? Auch wenn Sie mich nicht angesprochen haben, sage ich Ihnen ganz klar, dass ich mich nur
auf die Hl. Schrift bezogen habe. Und nun erklären Sie bitte auch, was eine „donatistische Häresie“
ist.
#40 Mary Cruz 16:49:29 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
@steph: Immer bestimmt nicht. Nur wenn es halt passt. Vielleicht fühle ich mich auch dazu angespornt,
weil die meisten User hier so abgestumpft sind; so gleichgültig und eingelullt von den Lügen der Politker
und ihrer gleichgeschalteten Medien.
#38 Mary Cruz 16:35:50 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
Es wird gar keine Statistik geführt, weil sich die Abtreibungsärzte vor allem bei den Spätabtreibungen
weigern. Auch ist die Dunkelziffer sehr hoch, weil Viele in anderen Ländern abtreiben lassen.
#58 Mary Cruz 16:29:01 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
marienkind: Petrus, Paulus und die anderen begnadeten Menschen haben demnach bereut und führten danach
ein Leben nach dem Willen Gottes. Aus dem Buch der Weisheit: Verkehrte Gedanken trennen von Gott… Denn
der Heilige Geist, der Lehrmeister, flieht vor der Falschheit… alt.bibelwerk.de/bibel/at/weis001.htm
Das gilt auch für diejenigen, die Priester werden wollen, also die Weihekandidaten. Wenn sie kein Leben
nach dem Willen Gottes führen, ist die Weihe von vornherein unwirksam, weil der Heilige Geist von verkehrten
Wegen Abstand nimmt.
#35 Mary Cruz 15:59:09 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
Zu wenig Priester? Wen wundert es, wenn seit 60 Jahren pro Tag 1000 Kinder in Deutschland abgetrieben
werden! Aber die Bischöfe behaupten, es herrsche Frieden und beten täglich um Priesterberufungen!
#32 Mary Cruz 14:59:32 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
@Antipacelli: Es stimmt schon, mit dem Krieg gegen Kinder und alle, die ihre Knie nicht vor Satan beugen
wollen; es wird nur vertuscht, aber in Wahrheit herrscht überall Bürgerkrieg. Die Halachajuden gehen
genauso subtil vor wie alle Politiker, so dass Sie noch nicht dingfest gemacht werden können.
#19 Mary Cruz 14:28:50 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
Noa: Hier ist der Lernstoff, den Sie suchen: Krieg herrscht überall, und überall werden täglich tausende
von Kindern und Babys ermordet – es kräht bloß kein Hahn danach. Sie anscheinend auch nicht.
#54 Mary Cruz 13:58:30 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
marienkind: Durch Handauflegen des Bischofs wird dieses Weihesakrament an die Neupriester weitergegeben.
Natürlich gehen die Priester aus der Schar der „Jünger“ hervor, aber sie sind halt eben die dafür von
Gott Auserwählten. Ich hatte mich nur auf deine obige Aussage bezogen. Meiner Meinung nach kann das Weihesakrament
nicht beliebig eingesetzt werden. Wenn jeder Sünder Priester werden könnte, würden auch Mörder geweiht
werden. Der Heilige Geist zieht sich jedoch bei einem sündhaften und unbußfertigen Leben der Weihekandidaten
zurück, so dass die Weihe ungültig ist. Außerdem steht es uns nicht zu zu urteilen, das ist alleine
Gottes Sache. Auch Priester sind nur Menschen, sie sollten sich allerdings um Heiligkeit bemühen. Außerdem,
sind wir nicht alle Sünder? Dann dürfte niemand am Altar stehen! Niemand kann Gott belügen. Wenn jemand
ein unbußfertiger Sünder ist, der seine Sünden rechtfertigt, isst und trinkt er sich so oder so das
Gericht.
#48 Mary Cruz 13:35:21 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
marienkind: Die Jünger Jesu müssen sich jedoch als würdige Nachfolger der Apostel erweisen. Zitat Jesu:
„Es sind Viele berufen, nur Wenige aber auserwählt!“ Was haben also Homos und andere Sünder als Priester
am Altar zu suchen? Nichts. Thomasius: Paulus wurde durch eine Erscheinung Jesu Christi bekehrt und war
von da an ein Apostel. Aber er hat nicht zur Zeit des irdischen Lebens von Jesus gelebt.
#42 Mary Cruz 13:12:15 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
@ chico flojo/DJM: Natürlich kannten die Apostel und Jünger Jesus persönlich. Wobei feststeht, dass
Jünger ein anderes Wort für Lehrling und Schüler ist. Jesus war ihr Meister, und die Schüler sollen
werden wie der Meister. Die Apostelnachfolge erfolgte immer durch das Handauflegen der Jünger, das ist
die apostolische Sukzession bis heute. DJM: Ja, das glaube ich. Jeder wird auferstehen, der mit Jesus
gekreuzigt wurde.
#144 Mary Cruz 13:05:51 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
siggi666: Die bedingungslose Liebe Gottes gibt es nur im Himmel. Gott wartet darauf, dass wir Ihm freiwillig
auf Seine Liebe antworten; d. h. er wartet auf unsere bedingungslose Liebe zu Ihm, die Er nicht erzwingen
kann aufgrund unseres freien Willens. Damit meine ich, dass Gott uns in Jesus Christus seine bedingungslose
Liebe in der Welt schon bewiesen hat. Er hat sie uns vorgelebt, indem er den Willen seines Vaters bis
zum Tod erfüllt hat. Wir sollen ihm nachfolgen, also auch den Willen des himmlischen Vaters (die zehn
Gebote) erfüllen. Wenn wir das tun, lieben wir auch bedingungslos. Die Umsetzung ist natürlich nicht
einfach, aber es ist der Weg zum Himmel. Es gibt viele Beweise, dass Menschen wie Jesus zu bedingungsloser
Liebe fähig waren und sind. Aber die Umsetzung ist ein Kreuzweg, weil es Selbstverleugnung erfordert
und die Opferung des bequemen Lebens.
#37 Mary Cruz 12:29:15 | Donnerstag, 31. Dezember 2009
Die Mutter Jesu war bei der Versammlung der Apostel anwesend, als Jesus 50 Tage nach Seiner Auferstehung
den verheißenen Heiligen Geist sandte (die Feuertaufe, von der er vor seiner Himmelfahrt gesprochen hat).
Vielleicht waren auch Maria Magdalena und andere Frauen bei den Versammlungen dabei. Außerdem sagte Jesus,
wer einem seiner Jünger einen Becher Wasser reicht – weil er ein Jünger ist – wird den Lohn eines Jüngers
erhalten. Ebenso hat er den Auftrag erteilt, alle Völker zu seinen Jüngern zu machen.
#112 Mary Cruz 20:51:39 | Mittwoch, 30. Dezember 2009
@ siggi666: Die bedingungslose Liebe Gottes gibt es nur im Himmel. Gott wartet darauf, dass wir Ihm freiwillig
auf Seine Liebe antworten; d. h. er wartet auf unsere bedingungslose Liebe zu Ihm, die Er nicht erzwingen
kann aufgrund unseres freien Willens.
#29 Mary Cruz 18:26:52 | Dienstag, 29. Dezember 2009
Das tragische Paar Joberens und michaelamaria wollen hier Aufklärung mit ‘weltbild’-Verlagsbüchern betreiben.
Mich würde es nicht wundern, wenn die Beiden in einer Abtreibungsberatungsstelle von „Donum vitae“ oder
„Profamilia“ tätig wären, wo sie zwischen dem Austeilen von Abtreibungsscheinen an schwangere Mütter,
in ihren Kaffeepausen bei kreuz.net reinschauen, um ihren Hass auf Christus und seine Kirche auch hier
abzuladen!
#17 Mary Cruz 18:16:34 | Dienstag, 29. Dezember 2009
Die umstrittene Theologie des Leibes macht nicht Gott, sondern Joseph, den Ziehvater Jesu zu seinem Vater.
Ein Auszug aus dem ganzen Text bei ‘kath.net’: kath.net/detail.php?id=25054
#95 Mary Cruz 22:40:37 | Montag, 28. Dezember 2009
Hallo LM und vielen Dank! Ein positiver Echtheitsbeweis dürfte sein, dass auch die Kreuze dasselbe übernatürliche
Licht ausstrahlen. Soviel ich weiß, gibt es auch – wie fast überall – eine Christenverfolgung in Ägypten.
#93 Mary Cruz 22:23:00 | Montag, 28. Dezember 2009
‘Joberens’ hetzt gegen den Papst, indem er ihm die Schuld an den Aidstoten gibt. Außerdem hetzt er gegen
Gott, indem er behauptet, dass die „Donum vitae“ – Beratungsstellen ein Geschenk Gottes seien, obwohl
dort Abtreibungsscheine ausgestellt werden. Die Userin ‘michaelamaria’steht immer noch zu ihrer Abtreibung
und erzählt ihren Kindern, dass es nur ein kleiner medizinischer Eingriff war, so dass sie nicht erkennen
können, dass es ein Verbrechen ist. Das ist auch Hetze gegen die ungeborenen Kinder. Also unterstellen
Sie mir keine Hetze. Die Schuhe können Sie sich selber anziehen.
#89 Mary Cruz 22:02:57 | Montag, 28. Dezember 2009
@ Großwildjäger: In seinem Eifer hat er natürlich übertrieben. Seine Wut richtet sich jedoch immer
nur gegen menschenverachtende Zustände. Darum hätte er nie die Abtreibung gut geheißen oder gegen Gott
gelästert.
#87 Mary Cruz 21:42:08 | Montag, 28. Dezember 2009
Dann lieber ‘michaelamaria’ und ‘Joberens’sperren! LM.: na geh… da freut man sich auf eine dosis elijahu
um sich seine kaffepause zu versüssen und jetzt isss er weg… ich vermisse diese erfrischende rabiate
brachialität Ich stimme LM und sct zu. Elijahu hat zwar den Papst beleidigt, aber das ist noch längst
keine Gotteslästerung oder Verharmlosung von Verbrechen, wie sie bei anderen Usern der Fall ist, die
die Abtreibung und andere Verbrechen gutheißen.
Die Aussagen des Kardinals sind irreführend und unwahr, weil er sie pauschalisiert. Kardinal Schönborn
griff in seiner Predigt offen die Kirche an und behauptete pauschal, daß die Christen im Laufe der Geschichte
immer wieder andere verfolgt oder untereinander Kriege geführt hätten. …daß in seiner Kathedrale
auch der Kommunisten gedacht werde, die keine christlichen Märtyrer, aber „Zeugen der Humanität“ gewesen
seien.
#27 Mary Cruz 20:07:07 | Montag, 28. Dezember 2009
Anerkennung des Konzils Das II. Vatikanische Konzil hat die Abtreibung als „verabscheuungswürdiges Verbrechen“
verurteilt. Von den Bischöfen erwarte ich deshalb, dass sie sich genauso entschieden für das Leben ungeborener
Kinder einsetzen, wie sie gegen Bischof Williamson und die Piusbruderschaft vorgehen.
#85 Mary Cruz 13:30:03 | Donnerstag, 24. Dezember 2009
@ r.ruhrgebietler Das einzige, das man tun kann ist den Weg zur Quelle des Lebendigen Wassers zu zeigen.
Auch Ihnen lieber r.ruhrgebietler wünsche ich Frohe und Gesegnete Weihnachten – und Gott mit Ihnen!
#83 Mary Cruz 10:35:30 | Donnerstag, 24. Dezember 2009
Niemand, der für den Zölibat ist, hat etwas gegen die Familien, besonders wo Kinder sind. Aber nach
abgeschlossener Familienplanung, wenn sowieso keine Kinder mehr gewollt sind – sollte man sich auf eine
höhere geistige Ebene begeben, wo man über der Materie steht und wo es nur bedingungslose Liebe gibt.
Im Himmel gibt es keine Leidenschaft, sondern eben nur Leidenschaftslosigkeit wie bei den Engeln und Kindern.
Auch Jesus hat zu der sexuell gesteuerten Samariterin am Jakobsbrunnen gesagt, dass jeder, der von dem
Wasser aus dem Brunnen trinkt wieder Durst bekommen wird; wer aber von dem lebendigen Wasser trinkt, das
Er gibt, wird nie wieder Durst haben. Das hat er gesagt, weil er wusste, dass sie fünf Männer gehabt
hat und Derjenige, den sie gerade hatte, war nicht ihr Mann.
#112 Mary Cruz 20:09:20 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Dann eben nicht Auch euch und allen Anderen wünsche ich Frohe und gesegnete Weihnachten und alles Gute
im Neuen Jahr – und die Gnade Gottes sei mit Allen! :(3
#105 Mary Cruz 19:23:25 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@ Goldengel Leider habe ich mich an der Nase herumführen lassen, aber letztendlich erkennt man dann doch
die Kirchenfeinde. @ Hans im Glück: Ja, das ist Liebe, weil sie nämlich ihre Abtreibung nicht bereut.
Sie entschuldigt sie immer nur, und trotzdem will sie zur Heiligen Messe an Weihnachten gehen, ohne Reue
und Beichte. Auch joberens ist für die Abtreibung und unterstellt Gott sogar, dass „Donum vitae“ ein
Geschenk von ihm wäre.
#101 Mary Cruz 19:07:20 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Hans im Glück: Nur die Liebe zählt und nur die Liebe ermutigt den Sünder zur Umkehr! Nichts anderes
habe ich gesagt. Die Liebe ermutigt eine werdende Mutter ihr Kind zu bekommen. @ Regina: Es kommt auf
den Willen an. Wenn jemand das Gute will, ist er besser gegen die Verführungen gewappnet.
#97 Mary Cruz 18:58:17 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Na, na, Hans im Glück – das hört sich so gar nicht nach Seelsorger oder Priester an. Beantworten Sie
mir lieber die Frage, was Sie von den Frauen halten, die eine Abtreibung nicht bereuen. Ob Sie sich dann
immer noch mit ihnen identifizieren?
#94 Mary Cruz 18:44:44 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Hans im Glück: Zum Zölibat wollte ich noch sagen, dass er sich mit der Gnade Gottes leicht vereinbaren
lässt; denn dann schaut man nicht auf die Verführungen der Welt.
#91 Mary Cruz 18:36:00 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Regina 1961: Als konkrete Hilfe würde ich die Abtreibung als einzigen Ausweg nicht bezeichnen. Die Frauen
können dabei auch sterben, dann machen sich ihre Berater mitschuldig an ihrem Tod und dem des Kindes.
Man sollte den Frauen in ihrer Angst oder Panik lieber beistehen, so wie das Flugpersonal den Passagieren
beisteht, wenn sie Flugangst haben, oder nicht? Alles andere ist Gewalt und das lehnen vernünftige Menschen
ab. Dann können wir auch gleich unsere Probleme mit einem Krieg lösen; aber irgendwann muss dieser Krieg
doch mal vorbei sein. Er ist noch nicht vorbei, sondern findet im Verborgenen statt. An anderen Orten
flammt er im Äußeren auf, bis er nach einigen Jahren wieder eingedämmt wird. Würden Sie wollen, dass
alle zusehen während Sie sich in einem Krieg befinden?
#88 Mary Cruz 18:16:20 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Hans im Glück: Das heißt aber nicht, dass man die Abtreibung gut heißen darf. Helfen Sie den Frauen
lieber, dass sie die Gnade Gottes erlangen, dann werden sie sich für ihr Kind entscheiden, auch wenn
es sie Opfer kostet. Wer die Gnade Gottes hat, lässt alle Bedenken los und hört nicht auf Andere oder
was die Gesellschaft ihnen vorschreibt. Ich denke, das beantwortet auch die Fragen von Regina.
#86 Mary Cruz 17:48:19 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Hans im Glück: Es geht um die Reue nach einer Abtreibung oder anderen Vergehen, durch die andere Menschen
zu Schaden gekommen sind. Ich habe nicht geschrieben, dass Frauen die abgetrieben haben Weihnachten nicht
verdient hätten. Dass Sie das Gute wollen, ist der Gnade Gottes zu verdanken, aber warum stellen Sie
sich dann auf dieselbe Stufe mit einer Mutter, die ihr Kind abtreiben ließ? Gut, wenn diese Mutter von
Herzen bereut, kann sie von Gott begnadigt werden und wird von da an nur noch das Gute wollen. Aber würden
Sie sich auch mit einer Frau vergleichen, die die Abtreibung ihres Kindes nicht bereut? Ohne Reue und
Umkehr kann sie meiner Meinung nach nicht die Gnade Gottes erlangen.
#83 Mary Cruz 17:14:49 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@Lieber Hans im Glück, niemand droht einem reuevollen Sünder mit der Hölle. Es ging um die reuelosen
Sünder, die nicht mal die Abtreibung und Gotteslästerungen wie die im Wiener Dommuseum als Sünde bzw.
Todsünde sehen. Solche Sünden sind vielmehr schwere Verbrechen, die eigentlich vors Gericht gehören
und bestraft werden müssen. Warum? Weil sie gegen das Recht auf Leben und die unantastbare Menschenwürde
verstoßen. Es geht mir um die Einsicht, dass das Leben anderer Menschen und ihre Würde unantastbar sind.
Und die Lästerungen Gottes sind genauso wenig hinzunehmen, als wenn z. B. der Papst oder die deutsche
Kanzlerin in schändlicher Weise im Dommuseum ausgestellt würden, wie es mit Jesus und den Aposteln gemacht
wurde. Als ich das angeprangert hatte, schrieben Sie, dass niemand das Weihnachtsfest verdient hätte,
weil alle Sünder seien. Also zerfleischen Sie sich bitte nicht wegen etwas, das niemandem weh tut.
#55 Mary Cruz 12:34:27 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Hans im Glück: So sehe ich das auch, wie Goldengel das mit der Sünde meint. Es ist Ihnen lieber Kompromisse
zu schließen und sich als Sünder zu bezeichnen. Wer Kompromisse schließt, verliert immer das Eine oder
das Andere, weil man beides nicht haben kann.
#51 Mary Cruz 11:47:00 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@Hans im Glück: Hier ist die Rede von bekennenden Abtreibungsmördern, die auch die blasphemische Ausstellung
im Wiener Dommuseum gut heißen. Sie als Seelsorger täten gut daran, die reuelosen Sünder zur Umkehr,
zu Gebet und Buße aufzurufen, statt sich selber und Ihre Mitmenschen als hoffnungslose Sünder zu bezeichnen,
die in jedem Fall Anteil an der Gnade Gottes hätten. Sie täuschen sich und Andere damit, denn ohne Umkehr
und Buße wird das nichts. Außerdem ist es völlig abwegig, dass Gott bekennenden Abtreibungsmördern
und Blasphemikern vergeben wird. Dagegen spricht die Apokalypse.
#48 Mary Cruz 11:24:19 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Ein friedvolles stressfreies Fest haben nur diejenigen verdient, die das Hochfest der Geburt Jesu Christi
zu würdigen wissen. Ausgerechnet diejenigen, die für den Abtreibungsmord ungeborener Kinder plädieren
und für satanische, gotteslästerliche Kunst werben – wünschen sich allen Ernstes friedvolle Weihnachten!
Mich würde es nicht wundern, wenn sie am Heiligabend und an beiden Weihnachtstagen auch die Heilige Messe
verunehren wollten.
#13 Mary Cruz 11:06:50 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Diese Lügen sind typisch für Sie! michaelamaria: Alle Bischöfe, die auf dieser Seite genannt werden,
werden von den Katholiken sehr geschätzt und einige von ihnen werden sicher später heiliggesprochen.
Wir kennen ja Ihre Vorliebe für den Abtreibungsmord und für satanische Kunstausstellungen. In ein paar
Tagen ist Weihnachten. Wenn Sie bis dahin nicht in Sack und Asche bereuen und beichten gehen, und Ihr
Herz nicht vor Jesus Christus zerreißen – sehe ich für Leute wie Sie und joberens schwarz!
#41 Mary Cruz 10:55:38 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Das sagen ausgerechnet Sie, der unbußfertige Todsünder, der für den Abtreibungsmord plädiert! Sie
sprechen vom Evangelium Jesu! Leute wie Sie und michaelamaria – es würde mich nicht wundern, wenn Sie
wegen der selben Gesinnung verheiratet wären – sollte man umgehend nach Sibirien in ein Arbeitslager
verfrachten, und zwar lebenslänglich! Solange bleiben alle Ihre Geständnisse im Internet stehen, bis
sie dann als Beweismaterial beim Gericht vorgelegt werden können. Wohlgemerkt von Ihnen und Ihrer Komplizin
michaelamaria.
#33 Mary Cruz 23:54:31 | Montag, 21. Dezember 2009
Das ist die Wahrheit… und kein antisemitischer Schmarrn. Jesus Christus, der Ewige und Lebendige Gott
lebt, denn Er ist stärker als der Tod und der Satan! Er ist der Weg, die Wahrheit und das Leben.
#29 Mary Cruz 21:20:48 | Montag, 21. Dezember 2009
Da Sie so etwas dem Gott des Lebens unterstellen, begehen Sie eine Todsünde, die Sünde gegen den Heiligen
Geist. „Donum vitae“ stellt Tötungslizenzen für ungeborene Kinder aus, auch wenn Sie es abstreiten.
#25 Mary Cruz 20:24:33 | Montag, 21. Dezember 2009
Ihre Erfindung, dass die Abtreibungs-Beratungsstelle „Donum vitae“ ein Geschenk Gottes sei, ist genauso
schlimm wie Todsünde Abtreibung. Sie sollten mit michaelamaria das Weihnachtsfest am Nordpol zubringen
wegen Ihrer eisigen Herzenskälte!
#20 Mary Cruz 19:30:56 | Montag, 21. Dezember 2009
Welchen Frieden? den Frieden des Molochs, dem die Kinder geopfert werden? Nach Kriegsende hätte die Politik
den Frieden gesichert – blendete der Papst den totalen Krieg gegen ungeborene Menschen aus.
#18 Mary Cruz 18:50:19 | Montag, 21. Dezember 2009
@Hans im Glück: Menschenverachtende Strafen gibt es auch in den USA – außer für Abtreibungsmörder.
Aber auch die säkularen Nazis hatten menschenverachtende Strafen wie Zwangsarbeit und Todesstrafe. In
Europa gehen Abtreibungsmörder und die Mörder geborener Kinder straffrei aus bzw. werden mit milden
Strafen belegt. Was schließen wir daraus? Die säkularen Gesetzgeber verstoßen eklatant gegen das Recht
auf Leben für Unschuldige; darum müssen die Gesetze geändert werden und nicht die Kultur des Lebens,
die wahre Religion!
#39 Mary Cruz 18:11:16 | Montag, 21. Dezember 2009
@michaelamaria: Herr Westerwelle hinterläßt zusammen mit seinem Partner zur Zeit einen guten Eindruck
in Italien. lififee, warum gehst du nicht in den Iran? Was aber, lilifunz, machen wir mir dir? Sie hinterlassen
zur Zeit keinen guten Eindruck hier wegen der Verharmlosung des Abtreibungsmordes Ihrer eigenen Kinder.
Warum gehen Sie nicht zum Nordpol wegen Ihrer Eiseskälte?
Sie, michaelamaria, sind immer noch hier? In ein paar Tagen ist Weihnachten. Gehen Sie beichten und fallen
Sie weinend vor Gott auf die Knie, um vielleicht noch Vergebung für Ihr fehlendes Schuldbewusstsein wegen
Ihrem Abtreibungsmord. Aber auch, dass Sie Blasphemiker und viele andere Verbrechen verteidigen. Beten
Sie dafür, dass Gott Ihnen viel Licht für das Einsehen Ihrer Schuld und ein Gewissen gibt, da Sie ja
keines haben.
#30 Mary Cruz 14:17:28 | Sonntag, 20. Dezember 2009
Alles klar, aber die Aussagen von ihm sind allgemein gesehen richtig, für diejenigen, die es betrifft.
@ Leo Miles: „…Sich niemals der Synagoge Satans und ihren Einflüsterungen zu beugen, heißt das Gebot
der Stunde!“ :(3 Auch recht hat: freitagsFisch: deutsche Seite von Radio Vatikan Die deutsche Seite von
Radio Vatikan wird immer mehr politisch korrekt. :)3
#28 Mary Cruz 13:51:53 | Sonntag, 20. Dezember 2009
Jetzt ist der Beitrag von Glaubender9 doch entfernt worden. @Paulaner: Aber den Kram, der offensichtlich
nicht vom Heiland kommt sondern von der Priesterkaste zur Machtstabilisierung, den bezweifle ich. Jesus
hat nicht 3/4 zum Schutz der Kirche gegen Andersgläubige „gesagt“ und zum Steifen des Rückgrats der
Missionare. Wer aus der Wahrheit ist hört auf SEINE Stimme, und nicht auf Machtstrebende und Andersgläubige.
#26 Mary Cruz 13:33:55 | Sonntag, 20. Dezember 2009
Der Glaube an das Wort Gottes bewirkt das alles mit Sicherheit. Der Glaube muss lebendig sein. „Wenn ihr
tut, was ich euch sage, seid ihr meine Freunde; denn alles, was ich von meinem Vater gehört habe, habe
ich euch kundgetan.“ (Joh. 15,13-15)
#16 Mary Cruz 12:40:42 | Sonntag, 20. Dezember 2009
Glaubender 9: Woher wissen Sie das? Es gibt sicher Viele hier, die sich über das Evangelium Jesu freuen,
warum auch nicht die Redaktion? Ich würde mich jedenfalls freuen, wenn Sie weiter das Evangelium Jesu
verkündigen würden. Die Hauptsache ist doch auch, dass Jesus sich darüber freut!
#55 Mary Cruz 11:27:13 | Sonntag, 20. Dezember 2009
Es nützt nichts, immer nur die Anderen als Sünder zu bezeichnen. Ohne bedingungslose Liebe kann niemand
das Reich Gottes erlangen. Denkt an das Evangelium: Jesus verlangte von dem reichen Mann, sein ganzes
Hab und Gut aufzugeben und Ihm nachzufolgen. Seine Jünger mussten auch alles stehen und liegen lassen
und mit Ihm gehen.
#161 Mary Cruz 22:53:27 | Samstag, 19. Dezember 2009
@ Hans im Glück: Danke für die „Aufklärung“. Es wundert mich allerdings, dass Sie als Seelsorger mit
dieser Art von Problemen konfrontiert werden. Wäre es nicht eine Hilfe für die Paare, die dieses Problem
mit der NER-Methode haben, wenn sie ihnen Exerzitien empfehlen würden, wo sie das Fasten erlernen? Ich
glaube, Sie haben doch Ihre Identität offengelegt, in dem folgenden Satz, den Sie geäußert haben: Wenn
Sie mal beichten kommen, vielleicht landen Sie ja bei mir, ich werde barmherzig sein wie Jesus dem ich
nachfolge!
#101 Mary Cruz 21:50:30 | Samstag, 19. Dezember 2009
Marsilius Ficinus: Es tut mir leid, habe Sie auf der falschen Seite vermutet. Ich hoffe, Sie verzeihen
mir. Das kommt daher, dass ich urlaubsreif bin – Burnout-Syndrom. Der Herr sei mir gnädig und segne Alle,
denen ich weh getan habe. :(3 @ Czibo: Nein, ich nehme ihn und die Briefe nicht ernst. Seine Ansichten
nerven nur; am besten sollte man sein Geschreibsel ignorieren.
#99 Mary Cruz 19:55:55 | Samstag, 19. Dezember 2009
@Marsilius Ficinus: Joberens verspottet Gott, die Kirche und den Papst. Er hat sich in hunderten Beiträgen
für die Abtreibung eingesetzt und beschuldigt den Papst für die Aidsopfer verantwortlich zu sein, weil
er gegen die Kondomverteilung ist.
#29 Mary Cruz 18:38:31 | Samstag, 19. Dezember 2009
Kunstengel: Falsch geraten! Es ist die unzensierte freie Meinungsäußerung und dass die Wahrheit ungeschminkt
gesagt werden kann, ohne dafür juristisch verfolgt zu werden.
#47 Mary Cruz 18:33:53 | Samstag, 19. Dezember 2009
@ DJM: Kann der Baum des Lebens, Früchte der Erkenntnis hervorbringen? Es gibt einen Baum des Lebens
und einen Baum der Erkenntnis. Der Baum des Lebens verleiht Unsterblichkeit. Jetzt kennen Sie auch den
Sinn der Hl. Eucharistie. Gott schenkt uns in Jesus Christus den Anteil am Baum des Lebens, den Adam und
Eva verloren hatten. Der Baum der Erkenntnis die Erkenntnis von Gut und Böse. Gott verlegte das Pardies
nach dem Sündenfall in den Himmel, doch am Ende der Tage wird es auf die Erde zurückkehren.
#26 Mary Cruz 18:19:57 | Samstag, 19. Dezember 2009
Glaubender9: Wie haben Sie das denn festgestellt? Nachdem ich festgestellt habe, dass die antikatholischen,
kirchenhassenden und mit Minimalhirn ausgestatteten Mitglieder der Kreuz.net Redaktion nichts, aber auch
garnichts vom Evangelium unseres Herrn Jesus Christus halten… Es wäre schade, wenn sie das tägliche
Evangelium nicht mehr veröffentlichen würden. Ich finde, dass es eine gute Idee ist, die auf eine katholische
Nachrichtenseite passt.
#70 Mary Cruz 17:39:45 | Samstag, 19. Dezember 2009
Jefomowitsch: Noch ein Zitat: Samstag, 19. Dezember 2009 15:06 Jefomowitsch: richtig Hans … und er*
würde den jungen Frauen raten abzutreiben die Schule zu ende zu besuchen eine Ausbildung zu machen und
dann eine Familie mit Chancen auf Glück zu zeugen … * Jesus Jetzt haben Sie sich wirklich als Sohn
des Teufels geoutet!
#159 Mary Cruz 17:33:23 | Samstag, 19. Dezember 2009
Hans im Glück: Sie weichen mir aus, denn es war eindeutig, dass Sie als Betroffener geschrieben haben.
Und nur „Seelsorger“ als Antwort genügt mir nicht.
#46 Mary Cruz 17:30:17 | Samstag, 19. Dezember 2009
Hans im Glück: Aber bei diesem Lückenbüßergott handelt es sich nicht um das Geheimnis das wir Gott
nennen. Für Katholiken ist Gott kein Geheimnis, für Sie dagegen schon.
#68 Mary Cruz 17:22:53 | Samstag, 19. Dezember 2009
@Jefomowitsch: Verleumdungen und Lügen: ABER die meisten Nazis (auch viele Neonazis) gehen in den altherrgebrachten
Sozialdarwinismus auf und behaupten Juden, Schwule, Abtreiber und andere Minderheiten (in Deutschland
auch irgendwann Katholiken!!) sind KEINE MENSCHEN … Mathhäus hat allerdings recht was die Entwicklung
eines Embryos /Fötus angeht … Aber es stimmt, dass Sie ein antichristlicher Vertreter der Kultur des
Todes sind, wenn Sie dabei bleiben.
#34 Mary Cruz 14:09:32 | Samstag, 19. Dezember 2009
Josef_G: Wenn es um die Meinungsfreiheit geht, sind die antireligiösen Fanatiker gleich dabei, mit juristischen
Mitteln einzuschreiten; wenn es aber um den Abtreibungsmord geht – schreit keiner von ihnen um juristische
Verfolgung des Kindermords. Josef_G: Aprilscherz im Dezember Jeder, der die Gepflogenheiten Im Vatikan –
bei +.net bißchen kennt, hätte schon riechen müssen, daß es sich hier um einen kleinen unschuldigen
Scherz handelt. Muß hier wirklich schweres Geschütz juristische Mittel, etc. aufgeboten werden?
#157 Mary Cruz 14:03:55 | Samstag, 19. Dezember 2009
Hans im Glück: Samstag, 19. Dezember 2009 11:29 Hans im Glück: Wenn Sie mal beichten kommen, vielleicht
landen Sie ja bei mir, ich werde barmherzig sein wie Jesus dem ich nachfolge! Heißt das, dass Sie ein
katholischer Priester sind? Ich möchte Ihnen nicht zu nahe treten, aber gestern haben Sie von Schwangerschaftsverhütung
gesprochen und den Eindruck erweckt, als wären sie verheiratet oder hätten eine Partnerin.
#39 Mary Cruz 13:17:09 | Samstag, 19. Dezember 2009
Sinnbild für Christus DJM: Das mit der Weihnachtskrippe und dem Baum ich verstehe bis heute nicht, weshalb
eine Krippe neben einem Stachelbaum steht, wenn vom Heiland gesprochen wird. Kann mir das mal eben jemand
erklären? Der Weihnachts- oder Christbaum ist ein Sinnbild für den Baum des Lebens – also Jesus Christus.
#97 Mary Cruz 11:42:09 | Samstag, 19. Dezember 2009
Marsilius Ficinuss: Orgeln Sie weiter auf Ihrer „ganz kleinen Orgel“ und lassen Sie die Christen hier
in Ruhe mit Ihren arroganten Sprüchen und Beleidigungen. Wer einen Antichristen wie Joberens als „lieb“
bezeichnet, ist sowieso an Schlechtigkeit nicht mehr zu überbieten.
#63 Mary Cruz 22:53:43 | Freitag, 18. Dezember 2009
@ Sefirot: Gott verlangt von uns bedingungslose Liebe, das ist schon ein Opfer. Was er nicht will, sind
die Opfer der ungeborenen und der geborenen Kinder, und auch der Erwachsenen, da haben Sie Recht.
#280 Mary Cruz 22:41:39 | Freitag, 18. Dezember 2009
@chico flojo: Ich wünschte, dass auch die Verantwortlichen in der Politik und der Kirche sich auf Christus
besinnen und die Dinge unter dem Licht des Glaubens betrachten würden, statt Kompromisse zu schließen,
die einen falschen Frieden sichern.
#278 Mary Cruz 22:20:06 | Freitag, 18. Dezember 2009
@chico flojo: Wäre es Ihnen dann recht, wenn die Mißstände ohne „Phrasendrescherei“ angeprangert werden?
Ich glaube schon, wenn ich Ihre Zuschriften durchlese. Manchmal geht der Eifer mit einem durch, das gefällt
mir selber nicht an mir; aber manchmal ist das Feuer so am Lodern, dass man es nicht im Griff hat.
#274 Mary Cruz 22:03:35 | Freitag, 18. Dezember 2009
chico flojo: Nein, ich bin nicht nur auf Abtreibungen fixiert. Der katholische Glaube macht sich beileibe
nicht nur an diesem Thema fest. Wenn Sie erlauben, bringe ich ein paar Zitate von ‘noch ein Landorganist’,
um zu zeigen, dass Sie auch seine Kritik gegen gesellschaftliche Mißstände anprangern. noch ein Landorganist:
chico ich werde mich über deine Worte besinnen und trotzdem weiterhin den Faschismus entlarven und bekämpfen!
Donnerstag, 17. Dezember 2009 20:45 noch ein Landorganist: chico und es gibt ein paar intelligente Leser,
die Linksfaschismus erkennen, wo er aus seinen widerlichen Kinderpornohöhlen kriecht und sich „interlligente“
„Leser“namen gibt, um katholische Internetseiten zu bespammen
#268 Mary Cruz 21:28:32 | Freitag, 18. Dezember 2009
@ Philipp: Freitag, 18. Dezember 2009 18:40 Die Katastrophen sind vorprogrammiert chico flojo: @Mary Cruz
Fallen Ihnen auch noch andere Dinge außer Abtreibung ein?
#264 Mary Cruz 21:19:03 | Freitag, 18. Dezember 2009
chico flojo: Wenn ich gewissenlosen Abtreibern, die hier posten und keine Reue zeigen, darauf hinweise,
dass sie keine Todsünde begehen dürfen usw. dann bin ich für Sie erbarmungslos. Sie verteidigen hier
fortwährend die schlimmsten Verbrecher. Glauben Sie wirklich im Ernst, so etwas hätte mit Gottesliebe
etwas zu tun? Sie verdrehen hier die Tatsachen, indem Sie Gutes Böse nennen und Böses als Gut.
#43 Mary Cruz 19:52:45 | Freitag, 18. Dezember 2009
Es geht um HEUTE, um die Wahrheit der Gegenwart. Wo erheben denn heute Bischöfe ihre Stimme dafür? Wenn,
dann sind es nur leere Worthülsen, weil sie mit den verantwortlichen politischen Vertretern Kompromisse
eingehen.
#40 Mary Cruz 19:37:40 | Freitag, 18. Dezember 2009
@ chico flojo: Hier ist der völlig falsche Platz, Vergangenheitsbewältigung zu betreiben. Sie können
den Massenmord an Behinderten, chronisch Kranken und fremder Rassen durch das Hitler-Regime nicht mehr
rückgängig machen. Schließen Sie nicht die Augen vor der Gegenwart!
#36 Mary Cruz 19:21:17 | Freitag, 18. Dezember 2009
@chico flojo: Auch Sie können mich nicht zwingen, über diese Themen zu schweigen. Egal ob es um Abtreibung,
Missbrauch, Kindermord, Drogen oder Diktatur geht. Die beiden Poster, die ich schon erwähnt habe, verleumden
Christen in übelster Weise und machen Aussagen wie diese: Und seit 60 Jahren erleben wir eine Zeit ungeheuren
Friedens Nun wissen Sie, mit wem wir es hier zu tun haben.
#30 Mary Cruz 18:52:52 | Freitag, 18. Dezember 2009
@ chico flojo: Dann haben Sie nicht gelesen, was Gottsuchender und Fredericus über kath. Christen geschrieben
haben. Der ständige Vergleich mit gewalttätigen Fanatikern ist unzulässig. Über die gewalttätigen
kinderfeindlichen Modernisten schweigen sie. Es herrscht ja angeblich Frieden in Europa!
#21 Mary Cruz 18:27:05 | Freitag, 18. Dezember 2009
(Angeblich)Gottsuchender: Ein besseres Beispiel einer religionsfreieren Gemeinschaft sind für mich die
skandinavischen Länder. Wenig Relgion, gute Sozialsysteme und ich habe nicht den Eindruck, dass dieses
System häufig Diktatoren hervorbrint Aber dafür umso häufiger Abtreibungen und Alkoholiker.
#18 Mary Cruz 18:16:19 | Freitag, 18. Dezember 2009
Gottsuchender: Da muss ich Sie enttäuschen. Wie kommen Sie darauf, dass Katholiken sich den Islam zum
Vorbild nehmen würden? Was Sie da sagen, toppt ja noch die Aussagen von Spaemann! Erbitte auch eine Antwort
von Ihnen.
#11 Mary Cruz 17:36:07 | Freitag, 18. Dezember 2009
Gottsuchender: Wer sich da den Islam zum Vorbild nimmt, der ist in meinen Augen nicht ganz richtig im
Kopf, sondern ein kleiner Mittelalter-Fan. Ich hoffe derartige Wünsche verbleiben den wenigen katholischen
Fundamentalisten. Mögen Sie immer eine unbedeutende Randgruppe bleiben. Da muss ich Sie enttäuschen.
Wie kommen Sie darauf, dass Katholiken sich den Islam zum Vorbild nehmen würden? Was Sie da sagen, toppt
ja noch die Aussagen von Spaemann!
#9 Mary Cruz 17:24:41 | Freitag, 18. Dezember 2009
Dann soll er doch in eine Moschee beten gehen, wenn er meint die Moslems wären die einzigen Religiösen.
Jesus ist für Robert Spaemann nur ein Mensch – damit leugnet er Gott. Muselmanen betrachteten jemanden,
der Gott leugnet, nicht als richtigen Menschen. Daraus schließe ich, dass Spaemann kein richtiger Mensch
ist. Ist doch logisch, oder?
#198 Mary Cruz 18:31:56 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Natürlich kommunizieren… aber es gibt nicht viel zu kommunizieren. Der Zyklus verschiebt sich immer
um 1 Woche wegen der Menstruation. Von daher wissen beide Seiten immer im voraus, wann die nächsten fruchtbaren
Tage sind. Jeder hat einen Kalender und kann die nächsten fruchtbaren Tage ankreuzen – nach Absprache
natürlich.
#194 Mary Cruz 17:53:41 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Hans im Glück: Sie sollten schon wissen, dass die Methode nur funktioniert wenn sie gemeinsam gelebt
wird und auch dann ist es eben nicht einfach Warum funktioniert sie nur gemeinsam? Die Frau ist in erster
Linie alleine verantwortlich für die natürliche Verhütung. Sie hat ihre Menstruation, nicht der Mann.
Es wäre eine Freiheitsbeschneidung, dem Mann ständig Rechenschaft über den Zyklus ablegen zu müssen.
#182 Mary Cruz 17:45:44 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Jesus kommt wieder am Ende der Zeit, dann beginnt die Epoche der Zeitlosigkeit und Unvergänglichkeit.
Die Seele nimmt teil an der Ewigkeit in der Vereinigung mit Jesus Christus.
#177 Mary Cruz 17:38:18 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
@ rums: Sie schrieben: Zeit ist ein Aspekt der geschaffenen Ordnung – Ewigkeit dagegen Zeitlosigkeit.
Dann gibt es wohl eine ungeschaffene Ordnung in der Ewigkeit oder Zeitlosigkeit.
#151 Mary Cruz 17:07:11 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
@ Goldengel: Dafür gibt es in der Bibel keine Anhaltspunkte, und es ist auch nicht die katholische Lehre.
@ rums: Die Bewegung und Veränderung läuft in der messbaren Zeit ab. Die Zeit is meiner Meinung nach
nicht messbar. Die früheren Menschen hatten nur eine Sonnenuhr, die die Bewegung der Sonne bzw. der Erde
anzeigte. So hat man die Stunden gemessen.
#143 Mary Cruz 16:52:18 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
@ rums: Das sehe ich fast genauso. @ Goldengel: Ist es nicht eher so, dass Maria von ihrer Mutter her
aus dem Hause David’s stammt? Sie hat nämlich zum Erzengel Gabriel gesagt, dass sie keinen Mann erkennt.
#186 Mary Cruz 16:33:35 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
@ Hans im Glück: Warum sollte ich keine Frau sein und nicht die NER-Methode kennen? Die ist doch die
einfachste die es gibt, wie die Tabelle es beweist.
#129 Mary Cruz 16:26:00 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Das mit den göttlichen Personen habe ich verstanden, aber was meinen Sie mit: Wir leben auf der Abfolge
der Zeitachse? Wenn man es richtig bedenkt, gibt es keine Zeit in unserem Sinn, sondern nur Bewegung und
Veränderung. Die Erde ist dieselbe wie vor tausenden von Jahren – sie besteht im Augenblick und wir gestalten
und formen unseren Tag. Es gibt keine Abfolge von Tagen, sondern nur die Illusion, dass ein neuer Tag
beginnt. Wir gestalten ihn nur anders als den vorigen Tag, in Wahrheit hat die Erde sich nur um sich selbst
gedreht.
#170 Mary Cruz 15:36:36 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Wie ich auf der Tabelle von dr. Rötzer gesehen habe, werden 10 Tage nach der Menstruation als fruchtbare
Tage eingeräumt. In dem Text steht auch, dass die meisten Tage pro Monatszyklus unruchtbar sind.
#168 Mary Cruz 15:25:44 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Nein, die Frau kann die Kinderzahl selbst entscheiden. Es gibt nur 7 fruchtbare Tage pro Monat, an denen
sie verhüten kann. Natürlich kann das auch mal schwanken, es sind nicht immer exakt die 7 Tage nach
der Menstruation. @Hein Mueck 01: Dieses Risiko geht sie auch in einer Abtreibungsklinik oder in ambulanten
Praxen ein. Wenn sie das Risiko kennt, aber trotzdem abtreibt oder dazu gezwungen wird, beweist das ihren
Egoismus gegenüber dem Kind. Weil ihr der Mann oder die Verwandten und Freunde wichtiger sind als ihr
Kind.
#164 Mary Cruz 15:12:19 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Dann verstehe ich auch nicht, warum es wegen den vielen Möglichkeiten so viele ungewollte Schwangerschaften
gibt. Den Frauen würde eine große Verantwortung abgenommen und viel Leid erspart werden, wenn die Abtreibung
wieder verboten und unter Strafe gestellt werden würde. Das liegt in der Hand der Politiker. Sie sind
allerdings befangen, weil sie ihre Wähler nicht verlieren wollen. Das ist es, warum die Abtreibungsgegner
so machtlos sind. Für vergewaltigte Frauen gäbe es die Pille danach. Soviel ich weiß, führt sie zur
Menstruation.
#126 Mary Cruz 14:51:45 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
@ Arkanum/kreuts.net Danke für den Nachhilfeunterricht. Irgendwie wusste ich es auch noch. Trotzdem berichten
Mattäus und die anderen Apostel nichts über eine Hochzeit von Josef und Maria. Sie werden auch nicht
dabei gewesen sein, wenn die Beiden alleine waren. Leider berichten sie auch nichts darüber, ob sie gemeinsame
Kinder bekommen haben.
#162 Mary Cruz 14:39:03 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
lustigeWitme: Da sehen Sie es doch mal wieder an Hein Mueck01. Aber auch sonst werden oft die Katholiken
geschnitten oder beschimpft, weil sie sich für die Wahrheit und den Lebensschutz einsetzen.
#122 Mary Cruz 14:22:31 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Nein, nicht dann, wenn er selbst Frau und Kinder gehabt hätte; dagegen sprechen viele Aussagen Jesu.
Josef war eher ein Witwer mit Kindern. Von einer Heirat mit Maria wüsste ich jetzt aber nichts.
#114 Mary Cruz 13:48:39 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Ja oder Nein? Hans im Glück: Von einem Mord kann man nur sprechen wenn es sich um eine Person handelt
und der Mörder heimtückisch und aus niederen Gründen handelt und sich bewußt ist dass er hier eine
menschliche Person umbringt Es besteht zwischen dem kleinen menschlichen Wesen und seiner Mutter bereits
Kommunikation. Sie scheinen hin- und hergerissen zu sein. Es ist dieselbe heimtückische Tat aus niederen
Beweggründen wie bei Kleinkindern.
#111 Mary Cruz 13:36:58 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Sie und die anderen sind die Kranken, wenn Sie das denken. Abtreibungen werden sogar bis zum 9. Monat
vorgenommen – und ist von Anfang an nichts anderes als Kindermord. @ Goldengel: Alles klar, hatte erst
nicht verstanden, wie einen das Kreuz tragen kann.
#109 Mary Cruz 13:28:25 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Die Politiker müssen den Abtreibungsmord wieder unter Strafe stellen, genauso wie den Kindermord und
Erwachsenenmord. Wenn die Abtreibungsärzte und Tötungsberater alle vor Gericht gestellt werden, kommen
auch die Schwangeren und ihre Angehörigen an die Reihe. Erst dann haben die Kinder Ruhe vor ihren Mördern!
#102 Mary Cruz 13:18:19 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
@DJM: Jeder trägt sein Kreuz. Ob man will oder nicht. Man wird ja auch von seinem Kreuz getragen, sonst
müssten wir wie die Schlangen in Gebüschen rumkriechen. Getragen wird man erst von seinem Kreuz, wenn
man angenagelt ist; und diejenigen, die ihr Kreuz noch schleppen – bezeichnen Sie als Schlangen.
#90 Mary Cruz 07:57:03 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
Die Abtreibung ist dasselbe wie Kindermord! Kindermörder werden mit langjährigen Haftstrafen belegt;
dagegen laufen alle Abtreibungsmörder und ihre Verteidiger immer noch frei herum. Aber sie werden ihrer
gerechten Strafe nicht entgehen.
#61 Mary Cruz 07:19:56 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
DJM: Damit müssen Sie leben, Gegner des Kreuzes. Ich habe meinen Account nur geändert, damit es keine
Missverständnisse gibt. Was heißt denn DJM? Zu falsch um wahr zu sein. Aber gegen Freimaurer und Verteidiger
der Abtreibung sagen Sie nichts.
#153 Mary Cruz 23:42:36 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
@ Hans im Glück: Die erbarmungslosen Abtreiber gehen mit Härte gegenüber ungeborenen Kindern vor. Was
tun Sie, wenn Sie jemanden ein Kind ermorden sehen?
#149 Mary Cruz 22:13:54 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
@ Hans im Glück: Ja, mit mehreren sogar. Ich war von ihrem mangelnden Unrechtsbewusstsein schockiert.
Leider bin ich niemandem begegnet, die oder der wegen einer Abtreibung gelitten hat. Ich weiß aber, dass
es Viele gibt, die darunter leiden. @ WTF-Christlich?: Das weiß ich auch nicht; aber ich frage mich –
wie wollüstige Menschen – die nicht an bedingungslose Liebe gewöhnt sind, sondern in erster Linie an
die Erfüllung ihres Triebes – im Himmel klarkommen sollen.
#84 Mary Cruz 22:02:28 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
Das sind alles die Folgen des Egoismus, die Durchsetzung der Rechte der Stärkeren gegen die Rechte der
Schwachen; weil persönliche Opfer in einer materialistisch-atheistischen Gesellschaft immer nur von den
Anderen gefordert werden. Eine Kultur des Lebens und Lebensfreude in Fülle für alle ist erst möglich,
wenn die Menschenopfer enden.
#141 Mary Cruz 21:32:26 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
Die Menschheit soll also nicht gewarnt werden? Wie gesagt: Von der Realität kein Plan, aber erstmal 90%
der Menschheit die Hölle wünschen. Das ist pure Verleumdung, was Sie da schreiben.
#136 Mary Cruz 21:22:06 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
@ Hans im Glück Es geht um die unbußfertigen Sünder, die die Abtreibung gutheißen und weitermorden.
Jesus sagte selbst, dass die Sünder umkehren und Buße tun müssen.
#77 Mary Cruz 21:19:14 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
Wenn sie ihr Kind abtreiben wollen, müssen sie zwangsläufig mit einkalkulieren, dass sie selber dabei
sterben. Sie wollen jedoch nicht auf diese Warnung hören. Wenn aber jemand bewusst eine Todsünde begeht,
ist es wahrscheinlich so oder so zu spät für sein Seelenheil.
#132 Mary Cruz 21:15:29 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
@Hans im Glück: wenn jemand tot ist, kann er nicht mehr umkehren. Das müssen sie bei einer Abtreibung
mit einkalkulieren. Aber sie hören doch nicht. Also werden sie auch nicht hören, wenn sie es getan haben.
Wahrscheinlich ist es nach einer Abtreibung so oder so zu spät für ihr Seelenheil. @ WTF-Christlich:
Es gibt nur 7 fruchtbare Tage im Monat. Nicht mal die werden beachtet.
#75 Mary Cruz 21:09:30 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
Nein, ich wünsche es ihnen nicht; Eine Todsünde hat leider eine Auswirkung auf das ewige Seelenheil.
Darum geht es, um die Rettung der Seele. Die Abtreibung ist keine Lösung der Probleme, sondern dann fangen
sie erst an.
#129 Mary Cruz 21:02:59 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
@ WTF-Christlich? Kommt auf das gleiche hinaus: Jemanden sterben lassen, weil er Abgetrieben hat… Die
werden nicht sterben gelassen, sondern sie sterben zwangsläugig an einer Infektion oder durch Blutverlust.
Abtreibung ist sehr wohl Mord und eine Todsünde, die ungesühnt nicht vergeben werden kann. Oder würden
Sie jemanden ohne Warnung in sein Unglück gehen lassen?
#72 Mary Cruz 20:57:11 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
Die Todsünder sind sich nicht einmal bewusst, dass sie eine Todsünde begehen. Also muss man sie darauf
aufmerksam machen. Die Todsünder sind in Gefahr, auf ewig verloren zu gehen.
#125 Mary Cruz 20:46:33 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
WTF-Christlich? Hab ich von der Todesstrafe für Abtreiber und abtreibende Frauen gesprochen? Nein, habe
ich nicht. Sondern, wenn die Frauen bei der Abtreibung sterben, haben sie es verdient; denn sie haben
ja auch kein Mitleid mit ihrem ungeborenen Kind.
#67 Mary Cruz 20:40:57 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
Sie mit Ihren barbarischen Ansichten haben wohl gedacht, wenn alle Kindermörder inhaftiert sind, würden
keine Kinder mehr geboren werden. Dabei sind die es doch gerade, die die Kinder hassen!
#65 Mary Cruz 20:29:48 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
Was es bringen soll? Natürlich müssen alle Beteiligten bestraft werden, was sonst? Wenn alle Lebensfeinde
inhaftiert sind, können sich endlich alle diejenigen fortpflanzen, die dem Leben positiv gegenüberstehen.
Von wegen, dann kommen keine Kinder mehr zur Welt. Dann haben die Kinder endlich Ruhe vor ihren Mördern!
#119 Mary Cruz 20:22:13 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
eiserne Jungfer: Wie kann man ein lebendiges Kind mit einem Blinddarm vergleichen? Wie wäre es, wenn
Sie jemand aus Ihrem warmen Bett herausziehen und brutal ermorden würde? Die Frauen, die durch eine Abtreibung
sterben, haben es nicht anders verdient. Aber auch die Abtreiber und alle, die damit zusammenhängen,
haben es nicht verdient weiter zu leben!
#61 Mary Cruz 19:55:06 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
jolie: Glaubenstreue Wenn der DBK-Vorsitzende die EKD-Vorsitzende als glaubenstreu bezeichnet hat, heißt
das wohl, dass er oder sie die Konfession gewechselt haben müssen.
#35 Mary Cruz 17:00:02 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
Die „großartige“ Bischöfin wollte schon immer lieber Karriere machen, statt als Mutter und Hausfrau
zu glänzen. Als ich sie nach ihrer Wahl in einer Fernsehsendung gesehen habe, wusste ich nicht, dass
sie vier Kinder hat. Da sie zur Bischöfin gewählt worden war, war ich der Meinung, dass sie eine kinderlose
Junggesellin ist, die aufgrund ihres Titels zölibatär lebt und eine kompromisslose Apostelnachfolgerin
sein könnte; jedenfalls hat sie diesen Eindruck vermittelt. Umso größer war dann die Enttäuschung,
dass sie nur einen Kompromiss zwischen Ehe, Mutterschaft und Apostelnachfolge vereinbart hat.
#77 Mary Cruz 20:35:52 | Dienstag, 15. Dezember 2009
Hans im Glück: Mir ist schon klar, was Sie meinen. Die Auserwählten Jesu sind nicht von der Welt, so
wie Er nicht von der Welt ist. Wenn die Welt Ihn verfolgt hat, wird sie auch die Auserwählten verfolgen.
Aber ich habe nicht gesagt, dass ich gut und gerecht wäre, sondern nur, wenn wir werden wie der Meister;
oder wenn wir versuchen, den Willen Gottes zu erfüllen.
#64 Mary Cruz 20:07:22 | Dienstag, 15. Dezember 2009
@ Hans im Glück: „Gott allein ist gut“. Das sagte Jesus in bezug auf sich, weil er mit dem Vater eins
ist und Ihm die Macht im Himmel und auf Erden gegeben ist. „Wer Mich sieht, sieht den Vater“. (Joh. 12,45)
#53 Mary Cruz 19:44:52 | Dienstag, 15. Dezember 2009
Danke, Goldengel, das hoffe ich doch. Habe ein Interview mit Margot Käßmann als neue Vorsitzende der
EKD bei Phoenix gesehen: www.phoenix.de/content/278193# Ihre Ansichten sind ziemlich suspekt. Z. B: „Niemand
ist im Besitz der Wahrheit!“
#45 Mary Cruz 19:26:03 | Dienstag, 15. Dezember 2009
Die Schlange oder Satan erkennt man an ihrer Doppelzüngigkeit; er spricht z. B. durch pseudoreligiöse
Vertreter, die die Abtreibung befürworten und unterstützen, aber gleichzeitig Jesus zitieren, der zu
Petrus sagte: „Stecke dein Schwert an seinen Ort!“ Sie verurteilen gläubige Christen, indem sie sie als
gefährliche Fanatiker oder Fundamentalisten bezeichnen, die ihren Glauben angeblich mit dem Schwert bezeugen
würden – in Wahrheit sind sie diejenigen, die den ungeborenen Kindern keinen Schutz zukommen lassen,
sondern sie praktisch ans Messer liefern.
#42 Mary Cruz 19:04:12 | Dienstag, 15. Dezember 2009
@Philipp: Vergessen Sie nicht, dass Adam und Eva Gott ungehorsam geworden sind und stattdessen auf die
Schlange, die der Satan ist, gehört haben. Wir müssen wie Jesus „nein“ zu Satan sagen, wenn er uns die
Welt zu Füßen legen will. Wir wissen die Schöpfung Gottes erst dann zu würdigen, wenn wir das 1. Gebot
befolgen, so dass wir unter der Herrschaft Gottes stehen und nicht unter der Herrschaft Satans, der die
Schöpfung aufgrund seines Hasses oder seiner Unfähigkeit zur wahren Liebe nicht erhalten kann, sondern
nur zerstören.
#40 Mary Cruz 18:51:57 | Dienstag, 15. Dezember 2009
Hans im Glück: Es genügt, wenn wir werden wie der Meister, darum versuche ich, Seine Anleitungen zu
befolgen. Gut und gerecht sind wir, wenn wir den Nächsten lieben wie uns selbst. Das kann auch mal misslingen,
aber die Einsicht und Reue lassen uns unsere Fehler wieder gut machen. Nicht gut und gerecht sind wir,
wenn wir bewusst jemandem schaden – und das werden Sie doch nicht von sich behaupten wollen?
#34 Mary Cruz 18:39:42 | Dienstag, 15. Dezember 2009
Philipp: In der Welt gibt es einen Mangel an wahrer Liebe, darum leiden die Guten. Die grenzenlose und
wahre Liebe, die unsterblich ist, gibt es nur im Reich Gottes. In der Bergpredigt weist Jesus darauf hin
und tröstet alle, die unter derselben Verfolgung leiden wie Er, weil sie gut und gerecht sind wie Er.
#19 Mary Cruz 18:15:27 | Dienstag, 15. Dezember 2009
Puchil 2: Dann haben Sie nicht verstanden, was die Nachfolge Jesu heißt, und was der Weg zum Himmel ist.
Wer liebt – der leidet! Das Leid der Liebenden ist das Kennzeichen, dass jemand die Liebe Gottes in sich
hat. Erst im Reich Gottes hört das Leid auf, weil es dort keinen Mangel an Liebe gibt, wie hier in der
gefallenen Welt der Finsternis. Gott ist Mensch geworden in Jesus Christus und hat ein Leben voller Leid
geführt, bis zum Tod am Kreuz. Warum? Weil Er seine Knie nicht vor Satan, dem Herrscher der Welt gebeugt
hat – der Ihm die ganze Welt zu Füßen legen wollte – wenn Er ihn anbetet. Die Menschen, die in der Welt
nicht leiden – haben keine Liebe in sich, sondern haben ihre Knie vor Satan gebeugt, und er gibt ihnen
als Gegenpreis dafür alle Annehmlichkeiten der Welt. Bergpredigt: „Selig sind die Trauernden, denn ihnen
gehört das Himmelreich…!“ „Wehe aber euch, die ihr jetzt lacht, denn ihr habt schon euren Lohn gehabt.“