Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#75 Mary Cruz 09:35:30 | Samstag, 11. Februar 2012
Man beachte den Sprachgebrauch bei der Argumentation der PID-Befürworter, um von der wahren Bedeutung
von bestimmten Wörtern und Ausdrucksweisen abzulenken, wie die verantwortlichen Politiker sie verwendet
haben. Es geht ihnen um den „Schutz“ der „Frauen“ oder der „Paare“ vor schweren körperlichen und seelischen
Belastungen während der Schwangerschaft, sowie die Vermeidung von „Spätabbrüchen“. Die Wörter – Mütter,
Eltern, Kinder und vorgeburtliche Kindstötung – werden von ihnen vermieden. Die Präimplantationsdiagnostik
wurde an die gleichen Maßstäbe für die Pränataldiagnostik per Ultraschall gestellt, die die verantwortlichen
Politiker für einen „Schwangerschaftsabbruch“ parallel dazu rechtswidrig und straflos durchführen lassen.
Die PID beruht also auf derselben Entscheidung der Politiker, zwischen lebenswertem und lebensunwertem
Leben zu wählen. Sie verstoßen damit gegen die Grundrechte auf das Leben aller und ihre seelische wie
körperliche Unversehrtheit, der unantastbaren Menschenwürde, und sie diskriminieren unschuldige Menschen,
die ihrer willkürlichen Menschenrechts-Ideologie nicht entsprechen.
#167 Mary Cruz 19:24:39 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Benedikt XVI. ging bei einer Ansprache im Januar 2008 vor der Kongregation für die Glaubenslehre auf
zwei Dokumente der Kongregation ein: >>>Mit dem ersten Dokument werde in der Sprache des II. Vatikanischen
Konzils und in Kontinuität mit der Lehre der katholischen Tradition bestätigt, dass „die eine und einzige
Kirche Christi ihre Subsistenz, Permanenz und Stabilität in der katholischen Kirche hat“. Die Einheit,
Unteilbarkeit und Unzerstörbarkeit der Kirche würden daher nicht durch die Spaltungen der Christen zunichte
gemacht.<<< Die Kirche Christi subsistiert nach Ansicht der Kongregation und Benedikts XVI. demnach in
der katholischen Kirche. Zum Schluss seiner Ansprache zitiert B. XVI. aus einem Dokument des 2. Vatik.
Konzil: „Bei ihrer Gewissensbildung müssen jedoch die Christgläubigen die heilige und sichere Lehre
der Kirche sorgfältig vor Augen haben. Denn nach dem Willen Christi ist die katholische Kirche die Lehrerin
der Wahrheit; ihre Aufgabe ist es, die Wahrheit, die Christus ist, zu verkündigen und authentisch zu
lehren, zugleich auch die Prinzipien der sittlichen Ordnung, die aus dem Wesen des Menschen selbst hervorgehen,
autoritativ zu erklären und zu bestätigen“ (Dignitatis humanae, 14). Abgesehen davon, dass die sittliche
Ordnung nicht aus dem Wesen des gefallenen sündigen Menschen hervorgehen kann, müsste die Aussage logischerweise
lauten: Nach dem Willen Christi ist die Kirche Christi authentisch mit der kath. Kirche und ist die Lehrerin
der Wahrheit.
#93 Mary Cruz 15:08:51 | Donnerstag, 9. Februar 2012
Als ob Abtreibungsgegner den werdenden Müttern einen Anspruch auf Schutz und Achtung der Menschenwürde,
ihr Recht auf Leben, seelische und körperliche Unversehrtheit etc. verwehren würden – im Gegenteil,
diese Rechte stehen allen zu, auch den ungeborenen Kindern. Nur Abtreibungsärzte können von einer Rechtmäßigkeit
des § 218a sprechen, und Fackel scheint einer von diesen zu sein; vielleicht der bekannte und berüchtigte
Wiener Abtreibungsarzt – wer weiß? Er spricht vom ungeborenen Kind als „Leibesfrucht“, die die Menschen
im Auge hätten. Abtreibungsärzte sehen beim Ultraschall sehr wohl, dass es ein Mensch ist, aber das
zeigen sie den werdenden Müttern nicht gerne.
#54 Mary Cruz 20:11:01 | Dienstag, 7. Februar 2012
Für die Politiker gilt das gleiche – mit Liebe zu Gott und dem Nächsten könnten sie die Wirtschafts-
und Finanzkrise meistern. „Wo der Herr nicht das Haus baut, so arbeiten umsonst, die daran bauen!“ Psalm
127,1
#52 Mary Cruz 19:30:55 | Dienstag, 7. Februar 2012
@Fackel: Ich weiß ja aus eigener Erfahrung, dass positives Denken und Liebe die Voraussetzung sind, um
alle Hindernisse zu überwinden. „Love bears all things“ – heißt das Zitat des Korintherbriefs in Englisch.
Ich finde es treffender als die deutsche Übersetzung.
#46 Mary Cruz 19:03:54 | Dienstag, 7. Februar 2012
#43 Fackel: >>>„Und was – KONKRET – wird den minderjährigen, ungewollt schwangeren Müttern angeboten?
Oder der Frau die das xte Kind von einem arbeitsscheuen, arbeitslosen und versoffenen Vater bekommt? Oder
den Eltern, die schon ein oder mehrere behinderte Kinder haben und die Frau erneut schwanger ist?“<<<
Ganz einfach – wo Liebe ist, stellt sich auch alles andere ein. Was nützen materielle Dinge, wenn keine
Nächstenliebe und keine Liebe zum Kind da ist?! + 4 Die Liebe ist langmütig, die Liebe ist gütig. Sie
ereifert sich nicht, sie prahlt nicht, sie bläht sich nicht auf. 5 Sie handelt nicht ungehörig, sucht
nicht ihren Vorteil, lässt sich nicht zum Zorn reizen, trägt das Böse nicht nach. 6 Sie freut sich
nicht über das Unrecht, sondern freut sich an der Wahrheit. 7 Sie erträgt alles, glaubt alles, hofft
alles, hält allem stand. 8 Die Liebe hört niemals auf. Korinther 13, 4-8
#37 Mary Cruz 17:54:09 | Dienstag, 7. Februar 2012
Sicher hat der Regensburger Bischof recht mit dem Gebet, weil es das einzigste ist, das derzeit die Ängste
der gläubigen Christen überwinden kann; es überwindet vielleicht auch die Ängste vor dem Reformstau
vor der eigenen Haustüre und die Aggressionen, die ihre Ängste auslösen können. Die einen haben Angst
vor einer antichristlichen Gesellschaft ohne Gott, weil sie in die Barbarei führt; die anderen wollen
eine Gesellschaft ohne Gott und sein Gesetz, weil sie nach ihren eigenen Gesetzen leben wollen. Aus diesem
Grund wird Bischof Gerhard Ludwig Müller gesagt haben, dass Gott groß und seine Liebe weit ist. Aber
widerspricht er sich nicht, wenn er sagt, dass der Mensch nicht autonom sei, aber Gott den Menschen nicht
einschränke? Hat Jesus Christus, unser Herr und Gott, nicht eindeutig gelehrt, dass sein Wort und sein
Gesetz unvergänglich sind?
#42 Mary Cruz 16:08:19 | Dienstag, 7. Februar 2012
Es ist unbegreiflich, wie Befürworter von modernen Nazi-Vernichtungsbetrieben mit Tarnnamen wie „Donum
vitae“ und „pro familia“ sich hierher verirren und sich als „echte Katholiken“ ausgeben können. Normalerweise
liebt eine werdende Mutter ihr ungeborenes Kind bedingungslos, ob es gesund oder krank und behindert ist.
Der Egoismus und der Materialismus haben einen höheren Stellenwert in der Gesellschaft als die Nächstenliebe
erreicht, als Folge davon, dass die Gebote Gottes weder in der Kirche noch im Religionsunterricht als
absolute moralische Werte vermittelt werden.
#192 Mary Cruz 15:46:10 | Sonntag, 5. Februar 2012
#179 Rudi Mentär: Alles im Alten Testament bezieht sich auf Jesus Christus. Den Juden war z. B. durch
die Propheten die Geburt des Messias genau vorhergesagt. Altes und Neues Testament sind untrennbar, denn
beide sind die Lehren Jesu Christi, die er im Tempel und in den Synagogen lehrte. Der Bezug zum Abendmahl
ist das Passahfest der Israeliten, die Gott aus der Versklavung in Ägypten herausgeführt hat. Die Parallelität
zur ersten Passahfeier ergibt sich beim Passahmahl vor und in der Kreuzigung Jesu. Jesus ist das Passahlamm
und der Hohepriester in einem. Und er ist GOTT, vor dem sich jedes Knie im Himmel und auf Erden beugt.
@Gallowglas: Nachdem die Hitler-Regierung das Grundgesetz außer Kraft gesetzt haben, und damit den Staat
über die Grundrechte gesetzt hat, wurde nach der Hitler-Ära das Grundgesetz für unantastbar und unveränderlich
erklärt. Laut § 218a ist die Abtreibung grundrechtswidrig und nicht erlaubt, aber dennoch läßt der
Staat sie bei einer medizinischen Indikation straflos gelten, obwohl auch kranke und behinderte Kinder
laut Grundgesetz ein Recht auf Leben besitzen. Die meisten Abtreibungen werden auch ohne Indikation, ohne
Rechtsfolgen, vorgenommen.
Eine kleine Korrektur – wenn ich schon das Ermächtigungsgesetz der EU-Verbrecher erwähnt habe – darf vor Obama auch nicht die Bezeichnung Verbrecher fehlen.
@Gallowglas: Das mag vielleicht für die Zwangsarbeiter gegolten haben, sicher nicht für diejenigen,
die ungehorsam waren und Widerstand geleistet haben. Haben Sie überhaupt eine seriöse Quelle dafür?
Was den heutigen Rechtsbruch der Politiker angeht, unterscheidet er sich nicht mehr vom Hitler-Ermächtigungsgesetz.
Dazu gehören auch Zwangsarbeit und wirtschaftliche Existenzvernichtung, ebenso wie die straflose Kinderschlachtung
bis zum 9. Monat. Dennoch geben die Hitler-Regime von heute, angeführt von den EU-Verbrechern bis hin
zu Obama vor, Christen zu sein.
Jer 23,25 „Ich habe gehört, was die Propheten reden, die in meinem Namen Lügen weissagen und sprechen:
Einen Traum habe ich gehabt, einen Traum. Jer 23,26Wie lange noch? Haben sie denn wirklich etwas in sich,
die Propheten, die Lügen weissagen und selbst erdachten Betrug? Jer 23,27Durch ihre Träume, die sie
einander erzählen, möchten sie meinen Namen in Vergessenheit bringen bei meinem Volk, wie ihre Väter
meinen Namen wegen des Baal vergessen haben. Jer 23,28Der Prophet, der einen Traum hat, erzählt nur einen
Traum; wer aber mein Wort hat, der verkündet wahrhaftig mein Wort. Was hat das Stroh mit dem Korn zu
tun? – Spruch des Herrn. Jer 23,29Ist nicht mein Wort wie Feuer – Spruch des Herrn – und wie ein Hammer,
der Felsen zerschmettert? Jer 23,30Darum gehe ich nun gegen die Propheten vor – Spruch des Herrn –, die
einander meine Worte stehlen. Jer 23,31Nun gehe ich gegen die Propheten vor – Spruch des Herrn –, die
ihre Zunge gebrauchen, um Sprüche zu machen. Jer 23,32Ja, nun gehe ich gegen die Propheten mit ihren
erlogenen Träumen vor – Spruch des Herrn; sie erzählen die Träume und verführen mein Volk durch ihre
Lügen und ihr freches Geschwätz. Ich aber habe sie weder gesandt noch beauftragt, und sie sind diesem
Volk ganz unnütz – Spruch des Herrn.“ Jeremia 23, 25-32
Die Feinde Gottes, unseres Herrn Jesus Christus, die ihm und den gläubigen Christen den Krieg erklärt haben, werden genauso enden wie Gott es anhand der ‘Costa Concordia’gezeigt hat – sie stoßen sich an Gott dem Felsen, und gehen dadurch zugrunde.
#32 Gallowglas: Heute gibt es auch viele Namenschristen, die keine Christen sind. Sogar die meisten Politiker halten sich dafür, obwohl sie Rechtsbruch begehen, z. B. was die Abtreibung der ungeborenen Kinder bis zum 9. Monat betrifft, – die katholischen Priester wurden mitnichten besser behandelt, sondern wie viele andere Geistliche und Laien hingerichtet.
#8 chico flojo: Danke, dass Sie die Verleumdung zurückweisen, alle Nazis seien Katholiken oder Christen gewesen. Wer Verleumdungen dieser Art verbreitet, verdreht die Wahrheit, und macht sie zur Lüge.
>>>Grund für die Maßnahme ist die Unterstützung Maiers für den tötungsoffenen Verein ‘Donum Vitae’.<<<
+ Die Konzilsbischöfe waren selber jahrelang Mitglieder dieses Abtreibungsvereins und haben den atheistischen
Gründer Alois Glück zum Präsidenten des ZdK ernannt. Sie hätten, einschließlich des Wiener Kardinals,
längst mit Schimpf und Schande aus ihren Ämtern verjagt werden müssen; stattdessen werden sie im Vatikan
in Privataudienz empfangen. Bis heute gab es keine Entschuldigung für die Glaubenszerstörung und die
Gotteslästerungen. Stattdessen werden sie mit Ehren überhäuft. Die ausgebeuteten „Mitarbeiterinnen
und Mitarbeiter“ sorgen täglich für das leibliche Wohl der Amtsbischöfe und nehmen ihnen die lästige
Arbeit ab, so dass sie den weltlichen Annehmlichkeiten nachgehen können. Es geht eben nichts über „gute“
Beziehungen.
Kardinal Lehmann wünscht sich neue Konzepte wegen dem Priestermangel, obwohl die eigentlich nicht nötig
sind. Man muss nur nach Medjugorje schauen, wo es viele geistliche Berufungen gibt, und wohin Pilger aus
allen Ländern kommen, um der Botschaft zur Umkehr und Buße zu folgen. Der weltliche und konziliare Ortsbischof
von Mostar kann ebenso wie alle anderen Konzilsbischöfe diese Erfolge auch nicht erzielen. Darum kann
man auch Kardinal Meisner nicht zustimmen, der in seiner Predigt bei der hl. Messe zur ‘Darstellung des
HERRN’im Hinblick auf die Apokalypse sagte: „Gott hat den Leuchter aus unserer Mitte, aus Europa weggerückt,
und ihn in andere Weltteile hineingestellt, wie Afrika, Asien, Amerika, Ozeanien…“ – denn Medjugorje
liegt mitten in Europa. Ebenso wird eine andere Aussage des Kardinals dem Evangelium Jesu nicht gerecht:
„Der Herr sagt es uns – wenn wir in einer Sache einig sind und darum bitten, dann wird er es uns geben.“
Er vergißt dabei, dass laut Evangelium die Einigkeit in einer Sache im Namen Jesu Christi bestehen muss.
#162 Mary Cruz 23:36:04 | Mittwoch, 1. Februar 2012
#141 Rose im Kreuz: „Der größte Zivilisationsbruch aller Zeiten ist der gegenwärtige Kindermord und
die Blutschuld der dazu schweigenden Eunuchen-Bischöfe.“ Das ist die traurige Wahrheit, von der Kard.
Marx wohl ablenken will.
#152 Mary Cruz 23:20:50 | Mittwoch, 1. Februar 2012
@konsequent katholisch – Vor allem die Aussage von Kard. Marx, in der er einen Zusammenhang zwischen den gläubigen Christen und der Machtergreifung der gottlosen Nationalsozialisten herstellt, ist für einen Repräsentanten der röm. kath. Kirche nicht nachvollziehbar.
#134 Mary Cruz 22:57:15 | Mittwoch, 1. Februar 2012
Ich sehe leider keine Anzeichen dafür, dass dieser größte Zivilisationsbruch aller Zeiten ein Ende
gefunden hätte. Im Gegenteil, er hat sich auf alle Kontinente ausgedehnt. Aber dank der globalen Vernetzung
und der alternativen Medien ist es nicht mehr möglich, den Abfall vom Glauben und von den Geboten Gottes
unter den Teppich zu kehren.
#115 Mary Cruz 22:22:44 | Mittwoch, 1. Februar 2012
#101 Nein, Ammerdeus, ich bin überzeugt davon, dass dadurch erst die von Kardinal Marx beklagte kirchliche
Gesprächskultur in Gang kommt, die sonst sehr einseitig wäre. Auch der Etikettenschwindel, was den überlieferten
Glauben betrifft, wird entlarvt.
#99 Mary Cruz 21:50:23 | Mittwoch, 1. Februar 2012
Es bleibt in vielerlei Hinsicht alles beim alten – Skandale hin oder her. Weder am ‘Weltbild’- Verlag,
der Kirchensteuer, noch am Zweiten Vatikanischen Konzil oder der Königsteiner Erklärung mit der verhängnisvollen
Zustimmung zur Kinderverhütung, wird etwas geändert. Nur eines hat sich für die Bischöfe geändert,
aber auch für die Politiker und die Medien, nämlich dass sie durch die globale Vernetzung nicht mehr
nach Belieben die öffentliche Meinung bestimmen können und so lernen müssen, dass sie nicht mehr nur
austeilen, sondern auch etwas einstecken müssen.
#60 Mary Cruz 18:54:18 | Mittwoch, 1. Februar 2012
Angela Merkel, die politisch und moralisch genauso heruntergekommen ist wie ihre Vorgänger, spricht tatsächlich
in Interviews von den angeblich festgeschriebenen Werten des Grundgesetzes, an die sich Zuwanderer anpassen
sollten. Sie räumt gleichzeitig dem Zentralrat der Juden ein Mitbestimmungsrecht ein, das man nur als
kuschen bezeichnen kann. Unbegreiflich ist auch, dass sie den NS-Widerstandskämpfern keinerlei Ehre zukommen
läßt, sondern nennt es eine „Unverfrorenheit“, dass die antifaschistischen Widerstandskämpfer vor dem
Mauerfall in der DDR als die wahren Opfer verehrt wurden, während die passiven Juden angeblich als zweitklassige
Opfer galten. Sie warf aus diesem Grund der Partei- und Staatsführung Israelfeindlichkeit vor, wo gar
keine war. Es beweist einmal mehr, dass sie die Augen vor der Wahrheit verschließt. Darum sind ihr die
Widerstandskämpfer des Nazi-Regimes es nicht wert, auch nur die geringste Anerkennung zu erhalten; dafür
aber umso mehr der Zentralrat der Juden, für deren Verfolgung und Ermordung sie wie der von ihr wegbeförderte
Bundespräsident eine Kollektivschuld sieht: >>>So sei die Bitte um Entschuldigung der ersten frei gewählten
Volkskammer der DDR im Frühjahr 1990 ein besonders wichtiger Schritt gewesen. „Wir haben uns damit zur
Mitverantwortung für die Demütigung, Vertreibung und Ermordung jüdischer Frauen, Männer und Kinder
im nationalsozialistischen Deutschland bekannt.“<<< www.focus.de/…-merkel-kanzlerin-w…
#285 Mary Cruz 19:44:40 | Dienstag, 31. Januar 2012
Der Paderborner Erzbischof sprach vor einiger Zeit davon, dass der Glaube das Fundament für das Leben
bildet: „Deshalb ist es wichtig, dass wir uns auf den Felsen, auf unseren Herrn und Gott gründen.“ Unklar
bleibt leider bei diesen verallgemeinernden Aussagen, ob er damit den christlichen Glauben und Jesus Christus
meint. Man könnte das Schiffsunglück, bei dem die’Costa Concordia’ mit einem Felsen kollidierte, auch
als Menetekel für die Konzilsbischöfe bzw. die Konzilskirche sehen, die Gefahr läuft den sicheren Hafen
zu verfehlen. www.domradio.de/…gott-als-felsen.html
#52 Mary Cruz 19:12:18 | Dienstag, 31. Januar 2012
>>>Der Papst hoffe, „daß jeder Mangel an Respekt gegen Gott, die Heiligen und die religiösen Symbole
eine feste und entschlossene Reaktion der von ihren Hirten aufgeklärten und geführten christlichen Gemeinschaft
erfährt“.<<< Die Politiker sind mit der christlichen Gemeinschaft sicher nicht gemeint, denn sie werden
von den Hirten weder aufgeklärt, noch geführt. Es verhält sich eher umgekehrt, weil die Bischöfe bei
ihrem Amtsantritt einen Eid schwören, der Verfassung – oder was davon übrig geblieben ist – Gehorsam
zu leisten. Die Volksvertreter müssen bei ihrem Amtsantritt leider nicht auf die Bibel schwören, dass
sie sich zum Gehorsam gegen die Gebote Gottes verpflichten. Ein Haus, das Gott nicht baut, ist nicht mit
Erfolg gekrönt. So ähnlich lautet ein Sprichwort.
Wenn Merkel, Wulff, Westerwelle, Wowereit, Beck, Schröder usw. noch einen Rest an Charakterstärke oder Selbstachtung hätten, würden sie angesichts der vernichtenden Kritik der Medien und der ausgebeuteten Bürger von ihren Ämtern zurücktreten.
@Gallowglas: Solange die Wählerstimmen dazu missbraucht werden, um unmoralische und unethische Gesetze
„im Namen des Volkes“ inkraft zu setzen, ist das NICHT wählen die einzige Alternative. Dabei wüßte
ich gerne, ob es den herrschenden Parteien oder Politikern egal ist, ob eine Stimmabgabe unglültig ist.
Für sie scheint nur die Wahlbeteiligung wichtig zu sein, um im angeblichen Namen des Volkes handeln zu
können, und so jede Schuld auf die Bürger abzuwälzen.
#51 Warlord: …oder B. Wulff, Frau Schröder, von der Leyen, Cohn-Bendit, V. Beck und, und, und…, die sich für die Abschaffung des Grundgesetzes stark machen?
>>>„Warum nimmt Frau Roth offensichtlich ein Recht für sich in Anspruch, das sie denen, die sie vertreten
soll – dem Volk – nicht zubilligt?“<<< + Ja, warum nehmen die Volksvertreter wie Frau Roth, Merkel, Wulff,
Schröder, Schavan, von der Leyen etc. ein politisches Amt für sich in Anspruch, obwohl die Mehrheit
der Bürger sie nicht gewählt hat? Und warum klammern sie sich alle anstandslos an ihre Ämter, obwohl
die Mehrheit der Bürger ihnen längst ihre Zustimmung gekündigt haben, weil sie Rechtsbruch begehen,
indem sie das Grundgesetz aufheben? Seit der rot-grünen Machtergreifung mithilfe der sich als christlich
tarnenden „C“DU-Politiker, wird menschliches Leben unterschiedlich gewichtet, z. B. nach Konfession, Gesundheit,
Alter, und Nützlichkeit; die Voraussetzung dafür war, dass sie das Bundesverfassungsgericht sowie den
Europäischen Gerichtshof unter ihre Kontrolle gebracht haben. Politiker, die sich als „Christen“ bezeichnen,
aber weder die Gebote Gottes noch ihre eigenen Gesetze achten, sägen den eigenen Ast ab, auf dem sie
sitzen.
#203 Mary Cruz 20:12:21 | Freitag, 27. Januar 2012
Die westliche Welt will die Wahrheit nicht sehen, und lehnt vor allem die Aussage Jesu Christi – „Ich
bin der Weg, die Wahrheit und das Leben, niemand kommt zum Vater, denn durch mich“ – ab. Das verursacht
dann auch den Irrglauben der restlichen Welt. Die von ihnen vertretenen „Menschenrechte“ heben die Gebote
Gottes auf, können aber dennoch nicht die Wahrheit Gottes vernichten, denn der Sieger steht bereits fest –
nämlich das Licht, das Gott ist. Der Weg kann noch eine Weile ziemlich steinig werden und voller Hindernisse
sein, bis die Mächte der Finsternis es begriffen haben, aber täglich rinnt ihnen die Macht mehr und
mehr durch die Finger.
#190 Mary Cruz 13:47:59 | Freitag, 27. Januar 2012
#186 Nephtali: „Auch die Genehmigung unserer Mahnwache war ganz den Gesetzen unserer Demokratie entsprechend
und ohne Verzögerung…“ Und die Gesetze unserer Demokratie, die den Kindern den Tod bringen? + Ist die
Sodom- und Gomorra-Gesellschaft mit der rechtswidrigen Abtreibung, ihrer Pornoindustrie und der frühkindlichen
Sexualisierung wirklich „unsere Demokratie“ – oder entspringen sie nicht vielmehr der UNO- und EU- Herrschaftszentrale?
Dass die Gebote Gottes in dieser seiner Demokratie ins Gegenteil verkehrt werden, indem sie durch subjektivistische
Menschenrechte ersetzt wurden, scheint er noch nicht realisiert zu haben.
>>>KNA: „Müßten sich damit auch Inhalte der katholischen Sexualmoral verändern?“ Pater Mertes: „Aus
meiner Sicht eindeutig ja. Wir müssen doch beispielsweise einem Jugendlichen, der Opfer eines Übergriffs
wurde und zugleich homosexuelle Lustempfindungen hatte, sagen können: Deine homosexuelle Neigung ist
nicht sündig…<<< + Leider ist unklar, ob es sich um einen authentischen Fall handelt, ob er aus eigener
Erfahrung spricht, oder ob es sich um reines Wunschdenken handelt, um Übergriffe dieser Art zu verharmlosen.
Das letztere scheint der Wahrheit am nächsten zu kommen.
#66 Mary Cruz 17:10:45 | Donnerstag, 26. Januar 2012
#43 Valen-tin: „…wie Roboter funktionieren, ihre Kinder versorgen und pünktlich zur selben Zeit abliefern,
um dann noch pünktlich an ihrem Arbeitsplatz zu erscheinen.„Das steht im völligen Widerspruch zu Ihrer
Äußerung:„Die Frauen wurden von ihrer Rolle als Mutter und Hausfrau weggedrängt, und die berufliche
Karriere wurde an die erste Stelle gesetzt… Da erhebt sich die Frage der Konsequenz. „ Unterwerfe“ ich
mich dem vermeintlichen Diktat, oder suche ich einen anderen Weg?“ + Ich sehe da keinen Widerspruch, denn
es gibt verschiedene Lebensläufe oder Schicksale. Nicht alle Frauen können es sich aussuchen, ob sie
ihre Kinder aufziehen oder ob sie ihrem Beruf nachgehen. Viele müssen beides unter einen Hut kriegen.
Die meisten Menschen führen von der Kindheit an ein Doppelleben, z. B. das Leben in der Familie, bei
Verwandten und Freunden, in der Schule, und später im Beruf. Kein Leben verläuft nur einspurig. Die
Entscheidung, ob Frauen und Männer sich aber dem mainstream unterwerfen oder ihre Individualität bewahren
ist nicht einfach- wie CC unter #22 richtig formuliert hat: „Sei mainstream, individuell ist doch jeder
…“ Viele entscheiden sich jedoch für den mainstream, weil ihr Umfeld es von ihnen verlangt, und weil
sie dadurch Anerkennung erhalten. + #65 Tomás: In der Realität gibt es keine einfachen Lösungen, obwohl
es sicher viele gibt, die keine Kinder haben wollen oder die kein Problem haben ihre Kinder in eine Kinderkrippe
abzugeben.
#37 Mary Cruz 23:01:36 | Mittwoch, 25. Januar 2012
@Valen-tin: Dann erklären Sie mir mal, wie der Link zu verstehen ist. Meiner Ansicht nach setzen die
Kindergärten und die Schulen immer voraus, dass die berufstätigen Mütter morgens wie Roboter funktionieren,
ihre Kinder versorgen und pünktlich zur selben Zeit abliefern, um dann noch pünktlich an ihrem Arbeitsplatz
zu erscheinen. Das kann nicht immer reibungslos funktionieren. Wie das mit drei und mehr Kindern aussieht,
kann sich jeder vorstellen. Die Kinder brauchen ein Frühstück, etwas zum Anziehen und Schulbücher etc.
Meine Haltung gegenüber der vorschulischen Erziehung ist die, dass die Mütter – oder auch die Väter –
ihren Kindern auch die emotionale Wärme, Verständnis, und auch Bildung geben können; besser als das
Fremde tun können.
#194 Mary Cruz 21:26:48 | Mittwoch, 25. Januar 2012
#192 Nephtali: Ich frage mich auch, wie sie auf diese Zahl kommen, denn ich war von ca. 18.30 bis 21.30
Uhr anwesend und komme nur auf eine Zahl von etwa 30 Leuten, die aber variierte. Was könnte Ihrer Meinung
nach hinter dem „Vielleicht“ stecken?
#25 Mary Cruz 21:01:32 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Ganz recht, cara mia, man kann die Kinder verstehen, die im Winter eine Stunde später zur Schule gehen oder gleich zu Hause bleiben. Es ist eine Zumutung, wenn sie im Dunkeln zum Kindergarten oder in die Schule gehen sollen, nur weil die Lehrer und die Betreuer auf Pünktlichkeit bestehen.
#23 Mary Cruz 20:45:34 | Mittwoch, 25. Januar 2012
#20 Walther v. Stolzing: Die jetzige Hochkultur hat die Prioritäten falsch gesetzt. Die Frauen wurden von ihrer Rolle als Mutter und Hausfrau weggedrängt, und die berufliche Karriere wurde an die erste Stelle gesetzt. An die Kinder hat niemand gedacht, sie müssen sehen wo sie bleiben. Die Kindertagesstätten können die Mütter nicht ersetzen. Es wundert einen auch nicht, dass wegen dem Zeitdruck, oder der mangelnden Zeit so viele Ehen geschieden werden.
#10 Mary Cruz 19:28:37 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Oder hat kreuz.net den geheimen Treffpunkt der altliberalen Zivilpriester ausfindig gemacht? >>>Die Angebote
des Instituts sind kirchlich subventionierte Wochenendunterhaltungen für die religiös uninteressierte
altliberale Nomenklatur.<<<
Passt denn die Beschreibung auf Sie, mia cara Clarissa, und auf Ihr Lieblings-Wellness- und Bildungs-Center, wo Sie ihre 500 Bildungsangebote jährlich wahrnehmen, nebst den vielen Weinlokalen am Rhein?
#177 Mary Cruz 14:41:27 | Mittwoch, 25. Januar 2012
#176: Soll das die Antwort auf meine untenstehenden Fragen sein? Aber mit wem diskutiere ich hier eigentlich.
Sie verraten sich ja selbst, auf welcher Seite Sie stehen!
#175 Mary Cruz 13:59:35 | Mittwoch, 25. Januar 2012
#173 Hare-krisna: „Ja; zumindest sollte man den einen Jesuiten schon mal vor dem Prozess geisseln.“ Sind
Sie jetzt für oder gegen eine Strafanzeige gegen ihn? Sie nehmen ihn gleich darauf in Schutz, indem sie
seine verächtlichen Aussagen relativieren. Was den „Hörfehler des Evangelisten“ angeht – waren es nicht
die Umstehenden, die glaubten, Jesus hätte nach Elija gerufen?
#18 Mary Cruz 13:49:20 | Mittwoch, 25. Januar 2012
„Doch dies gilt auf keinem Fall für die Religion selbst, die den Menschen in die Irre führt und ihn
vom wahren Heil gerade fern hält“"… Es ist ja nicht die „Religion“ selbst, sondern diejenigen die –
die falsche Religion – repräsentieren. Die Versachlichung von Begriffen kann manchmal irreführend sein,
wenn sie nicht angebracht sind.
#172 Mary Cruz 13:40:10 | Mittwoch, 25. Januar 2012
#170 monens: „ Strafanzeige gegen das Schmieren“thalia theater“ ist eingeleitet worden!“ Die gotteslästerlichen
Aussagen des angeblichen „Jesuiten“ sollten auch mit einer Strafanzeige bedacht werden.
#16 Mary Cruz 13:22:18 | Mittwoch, 25. Januar 2012
>>>Die Terrorgruppe Boko Haram und die Krise Nigerias Flucht in den Gottesstaat Albtraum Boko Haram: Weit
über 200 Menschen wurden seit Weihnachten bei Anschlägen der Islamisten auf christliche und staatliche
Einrichtungen getötet…<<< Erzbischof Kaigama und andere verneinen jedoch, dass die Angriffe der Islamisten
in erster Linie religiös motiviert sind. „Es geht um die gerechte Verteilung von Macht, Land und Öl-Reichtum.
Das Streben nach dem Gottesstaat ist nur ein religiös und gewalttätig aufgeladener Ruf nach Gerechtigkeit.“<<<<
+ Die Berichterstattung von „domradio.de“ ist skandalös, weil irreführend. Nur atheistische Betreiber
der Seite können davon sprechen, dass Terroristen und Mörder einen Gottesstaat errichten wollen. Als
ob Terroristen gläubige Menschen wären! Gewalt kann niemals religiös motiviert sein. Auch der Erzbischof
von Jos redet den westlichen Atheisten nach dem Mund: >>> Doch ein Ende der religiösen Gewalt in Nordnigeria
ist für den Erzbischof von Jos nicht in Sicht: „Wir haben noch einen langen und harten Weg mit Boko Haram
vor uns“…<<< Wie recht er hat, denn der Westen und Rom schauen tatenlos zu.
#55 Mary Cruz 21:29:48 | Dienstag, 24. Januar 2012
Breulmanns Aussagen übertreffen sogar noch die Aufführung. + Nein, Kohlhäschen, in Hamburg gibt es
anscheinend keine weitere Aufführung davon – Gruß, Mary
#186 Mary Cruz 20:50:05 | Dienstag, 24. Januar 2012
#184 Hannsheinz: Die Aufführung soll dagegen langweilig gewesen sein. Schade, dass die Einladung ins
Theater nicht angenommen wurde. Bei aller Empörung, es wird ja die Realität der Gesellschaft wiedergegeben.
Eine polnische Gruppe hat auf polnisch gesungen, mit Kerzen in der Hand; dann war da der Zwischenrufer
und die zwei vermummten Männer oder Frauen, die Polizisten und das Kamerateam; und die starken Security-Männer,
die die Leute kontrollierten. Es war doch ziemlich was los. Und es gab nur ganz wenig Nieselregen, so
dass es schade war, dass nicht mehr Leute hinkamen. Man kann die Zahl auch nicht auf 30 festlegen, weil
einige weggingen und andere hinzukamen.
#181 Mary Cruz 20:27:23 | Dienstag, 24. Januar 2012
#180 Ich meine damit, dass auch verheiratete heterosexuelle Partner zu irrationalen Handlungen greifen,
um irgendwie Eltern zu werden. Aber ich meine auch das irrationale Verhalten anderen gegenüber, die das
Problem nicht haben, aus Neid. Aus meiner eigenen Erfahrung weiß ich, dass sie zu allem fähig sind,
auch zu physischer und psychischer Gewalt.
#179 Mary Cruz 20:14:39 | Dienstag, 24. Januar 2012
#169 Der Geduldige: Tomás und andere können nicht verstehen, dass der Wunsch nach einem Kind manchmal
irrationale Züge annehmen kann, und dass Außenstehende sich da nicht hineindenken können. Auf der anderen
Seite werden ungeborene Kinder herzlos abgetrieben. Jesus vergibt allerdings nur den umkehrwilligen Sündern.
Das sollte man nicht außer Acht lassen.
#151 Mary Cruz 19:07:23 | Dienstag, 24. Januar 2012
#146 Hypathia: Stimmt, ich habe es im eigenen Bekanntenkreis erlebt, wie manche Frauen, aber auch ihre
Männer, unter ihrer Kinderlosigkeit leiden. Sie haben sich dann für eine Adoption entschieden, aber
davon ging der Neid der Frau auf andere Frauen nicht weg. Unglaublich, wie sich das auf ihr Verhalten
gegen eine Frau, die im Gegensatz zu ihr ein Kind bekam, auswirken kann. Und der Mann spielte nicht weniger
verrückt, denn er hätte gerne ein Kind mit einer anderen Frau gezeugt.
#137 Mary Cruz 18:48:41 | Dienstag, 24. Januar 2012
@keineChancedenPerversen: Ich weiß was Sie meinen, aber ist es nicht entscheidend, ob ein Kind erwünscht ist und geliebt wird? Da gibt es doch bedeutend unglücklichere Kinder aus heterosexuellen Familien, die nicht erwünscht waren.
#125 Mary Cruz 18:34:02 | Dienstag, 24. Januar 2012
Das Missverständnis tut mir aber leid – den Text hatte ich nur überflogen! Wenn diese ganzen Umstände
der werdenden Mutter nichts ausmachen, sind ja alle glücklich.
#117 Mary Cruz 18:18:47 | Dienstag, 24. Januar 2012
@Shadow1979: „Habe Ich jemals behauptet Hetero zu sein?… UND ICH WERDE VATER und bekommen ein Kind Mit
meiner besten Freundin“ Widersprechen Sie sich da nicht, wenn sie darauf schreiben, dass Sie Vater werden?
Solange es Ihrer Freundin nichts ausmacht, dass Sie in einer schwulen Beziehung leben – bitte!
#158 Mary Cruz 17:54:23 | Dienstag, 24. Januar 2012
#148 Nephtali: „Woher, Mary, kommen nun die 80 Anwesenden im Piusforum? „ Vielleicht haben sie ja die
Gegner mitgezählt, die vor der Theater-Einfahrt standen, und die Journalisten. Es war auch so, dass einige
gegangen sind und andere hinzukamen. Das ging so die ganze Zeit. @147: Ja, Frager, und ich frage mich
wer sie davon waren. Was sagen Sie über die Anzahl der Beteiligten?
#68 Mary Cruz 13:53:07 | Dienstag, 24. Januar 2012
Ich möchte niemanden umerziehen, weil jeder sozusagen da abgeholt werden sollte, wo er gerade steht.
Auch die Heteros wollen so akzeptiert werden, wie sie sind. Eine Verurteilung liegt mir ferne. Es gibt
aber auch HS-Beziehungen, wo ein Kind adoptiert wurde, die jedoch gescheitert sind – siehe Patrick Lindner
und sein Partner. www.youtube.com/watch?v=ui2CuB7Rt7E&…
#62 Mary Cruz 13:37:38 | Dienstag, 24. Januar 2012
Auch der Waschbär also. Wo liegt eigentlich das Problem, dass ihr euch in eurer Beziehung nicht ausgefüllt
fühlt? Fehlt es an Hingabe, oder können eure Partner nicht treu sein? Das muss doch schrecklich sein,
ständig betrogen zu werden. Etwas anderes wäre eine Beziehung die von vorneherein locker ist, aber wo
der Partner und seine Partnerin wenigstens nicht fremd gehen. Ist das nicht das was alle sich wünschen?
Niemand ist gern allein, möchte aber trotzdem frei sein.
#56 Mary Cruz 13:25:57 | Dienstag, 24. Januar 2012
Der Geduldige: Wie sieht die Konstellation dann aus? Ein Kinderwunsch kann doch eigentlich nur in einer
Mann-Frau-Beziehung entstehen. Irgendetwas stimmt doch in der Beziehung nicht, wenn jemand auch noch HS
ist und fremd geht. Oder spielen da die Hormone verrückt?
#49 Mary Cruz 13:03:28 | Dienstag, 24. Januar 2012
Das heißt also, Sie sind ein werdender Vater, haben eine Familie und gehen fremd mit einem anderen Mann?
Hoffentlich weiß Ihre Frau nichts davon, oder ist es ihr egal? Ich habe wirklich Mitleid mit allen, die
ihrer Hormone nicht Herr werden. Im Frühjahr drehen die meisten doch wieder durch. Herr, ich hoffe du
fährst die Hormonproduktion herunter!
#39 Mary Cruz 12:48:29 | Dienstag, 24. Januar 2012
Shadow1979: „…Warum sollte Ich ein schlechtes Gewissen haben? Weil Ich glücklich bin, eine Familie
habe, einen liebenden Partner und bald ein Kind? Und das soll Ich alles aufgeben? NIE UND NIMMER. ICH
MÖCHTE NICHT ANDERS SEIN ALS ICH HEUTE BIN. Selbst wenn HS heilbar wäre würde Ich es NICHT TUN! FERTIG
AUS UND SO GEHTS AUCH 99% der anderen HS…"<<< + Was für eine Explosion der Gefühle – oder der Hormone!?
Du meine Güte – und wir haben doch erst Januar! Wie sieht es dann erst im April oder Mai aus, wenn die
Natur erwacht? Ich mache mir ernsthafte Sorgen. Lieber Gott, kannst du die Hormonproduktion nicht etwas
reduzieren? Das nimmt ja schon gigantische Ausmaße an, dass sie nicht Herr über ihre Hormone sind. Hilf,
dass ihr Frust nicht noch schlimmer wird. Sie wollen HS sein und trotzdem Kinder haben, daran sieht man
doch wie durcheinander sie sind.
#134 Mary Cruz 11:48:12 | Dienstag, 24. Januar 2012
Das Stück war langweilig und schlecht? Aber dass nur eine Handvoll an der Mahnwache teilnahmen, stimmt
nicht. Es waren mindestens dreißig Personen, von 19.00 bis 21.00 Uhr. Enttäuschend ist aber, dass nur
ein Piusbruder da war – und anscheinend fast niemand von denen, die hier am meisten gemeckert haben –
oder wer rief in der Nähe des Piusbruders ständig laut: „Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein!?“
Und wer waren die zwei vermummten Gestalten, die daran teilnahmen? Die Polizisten schienen aber nichts
von einem Vermummungsverbot zu wissen. Insofern war die Gebets- oder Mahnwache vielleicht sogar unterhaltender
als die Aufführung.
Ein Held soll das sein? Sind die Christenverfolger in Nigeria etwa auch Helden, weil sie Christen „beseitigt“ haben? Oder wenn ungeborene Kinder „beseitigt“ werden? Ist der Körper anderer Menschen nicht auch fremdes Eigentum, an dem sich jemand vergreift!?
Ohne die authentische christliche Glaubenslehre gibt es leider keine Einheit der „Christen“. Benedikt
XVI. erklärt in seinem Apostolischen Schreiben „Porta Fidei“ zum „Jahr des Glaubens“, dass er keinen
Konflikt zwischen dem Glauben und den Wissenschaften sieht – auch wenn sie auf verschiedenen Wegen nach
der Wahrheit streben. Als ob die kath. Kirche nicht schon die Wahrheit kennt. + „Porta fidei“: In diesem
Jahr kann deshalb der Katechismus der Katholischen Kirche ein wirkliches Instrument zur Unterstützung
des Glaubens sein, vor allem für die, denen die Bildung der Christen am Herzen liegt, die in unserem
kulturellen Kontext so ausschlaggebend ist. Zu diesem Zweck habe ich die Kongregation für die Glaubenslehre
beauftragt, in Absprache mit den zuständigen Dikasterien des Heiligen Stuhls eine Note zu erstellen,
mit der der Kirche und den Gläubigen einige Hinweise gegeben werden, um dieses Jahr des Glaubens auf
höchst wirksame und geeignete Weise im Dienst des Glaubens und der Evangelisierung zu leben. Der Glaube
sieht sich ja mehr als in der Vergangenheit einer Reihe von Fragen ausgesetzt, die aus einer veränderten
Mentalität herrühren, die besonders heute den Bereich der rationalen Gewißheiten auf den der wissenschaftlichen
und technologischen Errungenschaften reduziert. Die Kirche hat sich jedoch nie gescheut zu zeigen, daß
zwischen Glauben und authentischer Wissenschaft kein Konflikt bestehen kann, da beide – wenn auch auf
verschiedenen Wegen – nach der Wahrheit streben…
#302 Mary Cruz 13:05:11 | Samstag, 21. Januar 2012
Die Costa Concordia hat einen Felsen geschrammt, wie vor 100 Jahren die Titanic einen Eisberg geschrammt
hat (15.04.1912). Ist der Untergang der Costa Concordia (Übersetzung: „Eintracht“, „gemeinsamen Herzens“)
ein Menetekel für den Untergang Europas?
Die UNO hat die Abtreibung zum „Menschenrecht“ erklärt, und ebenso alle europäischen Länder, die die
EU-Verfassung ratifiziert haben. Wenn das ungarische Volk wirklich ein neues Europa will, das zu seinen
alten christlichen Wurzeln und Werten zurückkehrt, sollten sie auch davon Abstand nehmen; denn Selbstbestimmung,
Selbstdefinition und Selbstachtung können sich nur durch Rechtstaatlichkeit und den christlichen Glauben
verwirklichen. Ansonsten versinkt Europa weiterhin im Blut der Kinder. + >>>Die Petition fordert ein neues
Europa, das zu seinen alten christlichen Wurzeln und Werten zurückkehrt… „Niemals dürfen wir unsere
Selbstbestimmung, Selbstdefinition und Selbstachtung aufgeben!“ Und: „Wir wissen, daß die Mehrheit der
europäischen Bürger dasselbe will.“<<<
#100 Mary Cruz 19:52:44 | Mittwoch, 18. Januar 2012
@Meinerven: Es tut mir leid, aber weder war das mit Rudolf Steiner und der Anthroposophie beabsichtigt,
noch habe ich von dieser Tanzkunst etwas gehört. Es ging nur um den „Logos“. + @Valen-tin: „Selbst „uralte“
griechische Philosophen waren schon davon überzeugt dass „etwas“ nicht aus dem Nichts entstehen kann.“
Am Anfang ist der Geist, und Materie ist die physische Verdichtung, ausgehend von diesem Ursprung. Also
nur ein scheinbares Nichts. Jedenfalls kann aus Materie kein Leben entstehen, wie das die Evolutionstheoretiker
behaupten oder annehmen. Das materialistische Weltbild nach Darwin besagt ja, dass Leben und Bewußtsein
ein Produkt von Materie ist, denn für sie gibt es nichts anderes als Materie, d. h. das was man mit dem
Verstand begreifen kann.
#75 Mary Cruz 11:58:13 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Bei der Evolutionstheorie geht es eigentlich nicht um kleine Veränderungen, sondern um Übergangsformen von Reptilien zu Vögeln und zu Säugetieren. Bisher gibt es keinen wissenschaftlichen Beweis oder Funde, die lebensfähige Übergangsformen zeigen.
#73 Mary Cruz 22:58:29 | Dienstag, 17. Januar 2012
@Mufelius/Altliberal: Der Mensch ist das Abbild Gottes, oder soll es sein. Er darf seinen freien Willen jedoch nicht missbrauchen. Die Gebote Gottes sind die Richtlinie für Frieden und Gerechtigkeit.
#63 Mary Cruz 22:29:24 | Dienstag, 17. Januar 2012
Jeder Störung liegt eine Ursache zugrunde. Der Ungehorsam gegen die Gebote Gottes ist auch die Ursache für Kriege und Katastrophen, eine ungerechte Gesellschaftsordnung und Krankheiten.
#59 Mary Cruz 21:59:39 | Dienstag, 17. Januar 2012
Diejenigen, die den Materialismus vertreten, „glauben“ ja, dass das menschliche Bewußtsein nur eine Funktion
des Gehirns ist. Wenn das Gehirn tot ist, ist auch das Bewußtsein tot. Jesus Christus hat dagegen de
facto die Unsterblichkeit verkündigt.
#47 Mary Cruz 21:46:41 | Dienstag, 17. Januar 2012
>>>„Das Erste Vatikanische Konzil – das dogmatische Autorität besaß – klagt Hw. Hünermann an, „an der
Schwelle der Modernen stehengeblieben“ zu sein.“<<< + Und warum klagt er es an? Weil es noch die menschliche
Vernunft der göttlichen Vernunft unterstellt? Die Moderne vertritt dagegen die Evolutionstheorie. Sie
ist jedoch nur eine Halbwahrheit; Halbwahrheiten entspringen einer diabolischen, wörtlich spaltenden,
Macht, die Halbwahrheiten erzeugt, die sich dann gegenseitig bekämpfen. Alles was heute vorherrscht,
besteht aus Halbwahrheiten.
#38 Mary Cruz 21:29:49 | Dienstag, 17. Januar 2012
>>>„Das Dokument behauptet, daß die Kirche durch das Sich-Einlassen auf das „Denken der modernen Welt“
angeblich sich selbst „in einem neuen Licht und tiefer erfassen könne“.“<<< Das „Denken der modernen
Welt“ hat leider nichts mit einem theistischen Weltbild, sondern mit einem rein materialistischen Weltbild
zu tun. Es ist an der Zeit, dass die Geschichte neu geschrieben wird, weil dieses Weltbild, das auf Halbwahrheiten
beruht, widerlegt wurde. In der Politik, der Medizin und den Wissenschaften ist dieses Weltbild vorherrschend,
obwohl es nur durch Unehrlichkeit überleben kann, indem die Wahrheit verschwiegen oder unterdrückt wird.
#56 Mary Cruz 21:11:07 | Dienstag, 17. Januar 2012
Nach der Evolutionstheorie Darwins ist der Mensch nur ein physisches Wesen, das von Primaten abstammt.
Das ist heute die vorherrschende Doktrin an allen Schulen, auch den Hochschulen. Das materialistische
Weltbild ist vorherrschend, nicht das theistische Weltbild. Nur das theistische Weltbild besitzt eine
von Gott geoffenbarte Wahrheit, die keiner Willkür unterliegt. Obwohl das materialistische Weltbild längst
widerlegt ist, führt es die Wissenschaften an und bezeichnet alle anderen die diesem Weltbild widersprechen
als Pseudowissenschaften.
#47 Mary Cruz 19:43:29 | Dienstag, 17. Januar 2012
Ausgerechnet Norbert Lammert, der dem Abtreibungsverein „Donum vitae“ angehört und im Parlament den Bundestagspräsidenten
spielt, beklagt sich über den Niedergang der katholischen Kirche. Er ist auch mitverantwortlich am Niedergang
Deutschlands, und hat dazu beigetragen, dass die BRD kein souveräner Staat, sondern ein Verwaltungsapparat
geworden ist, der von antichristlichen Bürokraten beherrscht wird, die die Masse dumm, arm, süchtig
und unwissend halten. Will er davon ablenken? Oder davon, dass die BRD sich auf Normen stützt, die 1945
von den Besatzern aus den Reichsgesetzen gestrichen wurden, wie schon ein anderer User hier bereits festgestellt
hat; und dass das Konkordat mit der BRD nie verlängert wurde, was bedeutet, dass die V2-Kirche widerrechtlich
Kirchensteuern bezieht.
#250 monens: Wenn es Sie beruhigt, die Frau ist nicht halbnackt, sondern trägt einen durchgehenden bemalten Anzug. Diese Szene ist gegen die anderen relativ harmlos.
>>>Bern soll Moschee bekommen<<< – Das nennt man gelebte Religionsfreiheit der Konzilsbischöfe. Wäre
es nicht auch an der Zeit für eine Moschee im schönen Rom, sagen wir mal – in den vatikanischen Gärten?
Eine schöne Vorstellung, wenn der Papst und sein Sekretär ihren gewohnten Mittagsspaziergang durch die
vatikanischen Gärten machen und moslemischen Betern über den Weg laufen, die ihnen freundlich zuwinken.
#108 Mary Cruz 19:27:29 | Samstag, 14. Januar 2012
>>>Kann das Theater garantieren, daß Kritiker nicht Stinkbomben, Alarmsignale oder Tränengas im Zuschauerraum
aktivieren oder zu anderen – vielleicht gefährlicheren – Störmaßnahmen greifen?<<< Am „gefährlichsten“
wäre Weihrauch. Die Piusbrüder sollten ein Weihrauchfäßchen mitbringen und das Thalia-Theater von
allen dämonisch angehauchten Darstellern reinigen. + In der Bibel wird Zypressenweihrauch zur Reinigung
des Hauses von Dämonen empfohlen und zur Stärkung der Vitalität. König Salomo verwendete diesen Weihrauch
zur Verherrlichung Gottes…Schutz gegen alles Negative… www.kirchen-weihrauch.de/…hrauch-zypresse.html
#201 Mary Cruz 18:02:06 | Samstag, 14. Januar 2012
Was für ein krasser Gegensatz zu dem Musical ‘Jesus Christ Superstar’! Aber gegen diese Aufführung gab
es auch einen Widerstand von – angeblich christlichen Gruppen – obwohl keine Blasphemie darin enthalten
ist. Vielleicht waren es die Altliberalen, die dagegen waren. de.wikipedia.org/…sus_Christ_Superstar
#176 Mary Cruz 13:27:34 | Samstag, 14. Januar 2012
@Frager: Wenn Sie meinen, dass es etwas bringt, schreibe ich gerne. Auch zur Gegendemo sollten natürlich
alle gehen, ob es etwas nützt oder nicht. Sie meinen mit „Zeugnis“ wahrscheinlich das Zeugnis für den
christlichen Glauben. Meiner Meinung nach läßt das die Bischöfe eher unberührt.
>>>„Die Entwicklung gehe „ungebremst hin zu einer protestantischen Form christlicher Gemeinschaft, in
der das Synodale das Sakramentale ablöst“. Hw. Rodheudt sieht einen deutlich reformatorischen Charakter.
„Es geht um eine neue Kirche, in der alle Priester sind und in der nicht mehr der Kult, sondern eine »Pastoral«
Mittelpunkt ist, hinter der sich nichts anderes als ein flaches und religiös verbrämtes bürgerschaftliches
Engagement verbirgt.“<<< + Ist es nicht das, was er selber auch jahrelang unterstützt hat, und nun ein
Resümee daraus zieht? Die logische Schlussfolgerung seiner Kritik wäre eigentlich, dass sein Bischof
ihn von seinem Amt suspendiert.
#173 Mary Cruz 12:27:28 | Samstag, 14. Januar 2012
#156 Frager: „Nein, in diesem schwerwiegenden Fall müssen wir uns zu Wort melden und nicht aus taktischen
Gründen schweigen. Es geht ja auch um die verletzte Ehre des Herrn der Heerscharen!…“ Welche taktischen
Gründe könnten es sein, aus denen die Bischöfe schweigen? Schweigen sie aus taktischen Gründen auch
wegen der Abtreibungspolitik, oder weil sie ihrer staatlichen Obrigkeit zum Gehorsam verpflichtet sind?
Auch in Rom wird eisern geschwiegen, wenn es um blasphemische Ausstellungen oder Aufführungen geht. Übrigens
nicht nur in Europa, sondern auch in Israel und insbesondere in den israelischen TV-Medien ist das „Mocking“
gegen Jesus Christus an der Tagesordnung.
#104 Mary Cruz 12:49:56 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#97 Nachdenklicher: „Ein freier Geist in schwierigen Zeiten wie diesen“ – ist gut. Den gab es weder bei
den Nazis, noch bei den Nachkriegspolitikern bis heute nicht, und wird es auch bei keinem Bundespräsidenten
oder sonstigen Politikern geben. Einen freien Geist finden wir nur bei den verklavten Bürgern, um die
sie eine unsichtbare Mauer gebaut haben, gleich einem KZ; denn die unterjochten Bürger besitzen weder
die im Grundgesetz festgelegte Freizügigkeit, noch besitzen sie eine Wahlfreiheit. Das Blatt hat sich
gewendet – früher waren die verfolgten Juden die Zweite Klasse-Menschen, heute sind vor allem die ungeborenen
Kinder und die verfolgten Christen die Zweite Klasse-Menschen. Sie sollten sich gelbe Judensterne mit
der Aufschrift: Christ – anheften. Die Juden leben heute in Deutschland oder anderswo ganz gut von den
Entschädigungszahlungen der unschuldigen deutschen Generation – Millionen Deutsche müssen dagegen ihre
Kinder von Arbeitslosenhilfe, auch Hartz 4 genannt, ernähren. Die sich als „Christen“ bezeichnenden Politiker
und ihre linken Berater sorgen dafür, dass diese Bürger auch ganz unten bleiben, indem sie sie in zeitlich
befristete Ein-Euro-Jobs zwingen. Dann kommt die „Caritas“, die eng mit der Regierung zusammenarbeitet,
daher und vermeldet – sicher nicht ohne Genugtuung – dass „Armut krank macht“. Ihr „Kampf gegen die Armut“,
der eigentlich ein Kampf für die Reichen ist, erzielt beachtliche Erfolge.
#26 Mary Cruz 23:36:49 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Na, ich weiß nicht, ob die Bischöfe diese Gerüchte selber lancieren; oder ob sie ihre Pressesprecher
anweisen, alles pflichtschuldig abzustreiten… Ob es auch der Wahrheit entspricht, weiß die Artikelschreiberin
jedenfalls nicht.
#24 Mary Cruz 23:12:10 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Rückkehr-Ökumene: Sie haben recht, es gibt einen Widerspruch im Text der Note im 11. Absatz. Wie können
auch nicht katholische Teilkirchen einen gültigen Episkopat und eine gültige Eucharistie haben?! + 11.
„Man kann von Schwesterkirchen im eigentlichen Sinn auch im Zusammenhang mit katholischen und nicht katholischen
Teilkirchen sprechen; deshalb kann auch die Teilkirche von Rom Schwester aller Teilkirchen genannt werden.
Wie jedoch bereits betont wurde, kann man richtigerweise nicht sagen, dass die katholische Kirche Schwester
einer Teilkirche oder eines Teilkirchenverbandes ist. Es handelt sich dabei nicht nur um eine terminologische
Frage, vielmehr geht es darum, eine grundlegende Wahrheit des katholischen Glaubens zu beachten: die Wahrheit
von der Einzigkeit der Kirche Jesu Christi. Es gibt nur eine einzige Kirche,[9] darum ist der Plural Kirchen
nur auf die Teilkirchen anwendbar…“
#14 Mary Cruz 19:56:25 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Die Herrlichkeit Gottes hat den steinernen Tempel in Jerusalem verlassen, so wie Jesus es den Pharisäern
vorhergesagt hat: „Siehe, euer Haus wird euch verwüstet gelassen werden!“ Mt. 23,37-38 Die Gemeinde Jesu
Christi wurde stattdessen am Pfingsttag, an dem der Geist Gottes den Tempel verließ, zum lebendigen Tempel
Gottes. Die Voraussetzung dafür ist allerdings auch der lebendige Glaube, nicht der tote Buchstaben-Glaube
der Pharisäer, die Jesus als Heuchler bezeichnete, weil sich nicht an die Gebote Gottes hielten.
#15 Mary Cruz 19:24:43 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Als damaliger Präfekt der Glaubenskongregation schrieb Kardinal Joseph Ratzinger am 6. Juni 2000, am
Hochfest des heiligsten Herzens Jesu, an die Vorsitzenden der Bischofskonferenzen, dass die Röm. kath.
Kirche nicht die Schwesterkirche sondern die Mutter aller Teilkirchen sei: „10. Im eigentlichen Sinn sind
Schwesterkirchen ausschließlich Teilkirchen (oder Teilkirchenverbände, wie etwa Patriarchate oder Kirchenprovinzen)
untereinander.[7] Es muss immer klar bleiben, auch wenn der Ausdruck Schwesterkirchen in diesem richtigen
Sinn verwendet wird, dass die universale, eine, heilige, katholische und apostolische Kirche nicht Schwester,
sondern Mutter aller Teilkirchen ist.[8]… 12. Schließlich ist auch zu beachten, dass der Ausdruck Schwesterkirchen
im richtigen Sinn gemäß der gemeinsamen Tradition von Abendland und Orient ausschließlich auf jene
kirchlichen Gemeinschaften angewandt werden kann, die den gültigen Episkopat und die gültige Eucharistie
bewahrt haben.“ www.vatican.va/…iese-sorelle_ge.html
#85 Mary Cruz 20:23:03 | Dienstag, 10. Januar 2012
Warum wird keine NATO-Schutztruppe nach Nigeria für die Christen geschickt, wie in den Kosovo beispielsweise? Oder wollen die Vereinten Nationen wieder fünf Jahre abwarten, wie damals im Balkankrieg?
#34 Mary Cruz 19:36:29 | Dienstag, 10. Januar 2012
Da Benedikt XVI. und die Konzilsbischöfe wie in einem goldenen Käfig leben, sind sie schlechte Berater
für die Ehe, die Familie und die Kindererziehung. Sie sollten die „Königsteiner Erklärung“, die die
Kinderverhütung gutheißt, zurücknehmen, weil die Kinder dadurch an die letzte Stelle gerückt werden.
Es ist ein Irrtum, den Menschen den christlichen Glauben vermitteln zu können, der die unfehlbare Wahrheit
lehrt, wenn die heidnischen Anschauungen gegenüber der christlichen Lehre Widersprüche erzeugen. Der
Pragmatismus und der Modernismus sind Gegner des christlichen Gottesbegriffs, weil der Nutzen zum Maßstab
der Wahrheit wird. Die subjektivistischen und unbeschränkten Menschenrechte stehen auf einem unsicheren
Fundament, weil sie dem Wechsel der Gefühle ausgesetzt sind und darum instabil sind. Sie stehen nicht
auf dem unerschütterlichen Fundament der Gebote Gottes und seiner Kirche.
@libera-me: Der Artikel, den Sie als „widerlich“ bezeichnen, weist u. a. auf das Verhältnis des Bischofs
zur kath. Piusbruderschaft und der ökumenistischen Taizé-Gemeinschaft hin, und dass er die Piusbruderschaft
als eine „schwierige Gruppe“ bezeichnet. Finden Sie Ihre Bewertung nicht als verleumderisch oder beleidigend?
Und meine „Auslassungen“ oder Aussagen zum Schwur auf die Verfassung beruhen auch nur auf Fakten. Es spricht
leider gegen Sie, dass Sie daran und an der menschenverachtenden Politik nichts auszusetzen haben. Dafür
kritisieren Sie umso mehr harmlose Kommentare oder Meinungen.
@libera-me: Sie schrieben unter #51: „Wenn Sie Gott als den Schöpfer preisen, wie soll dann die Schöpfung
im Gegensatz zum Glauben stehen? Vielleicht lesen Sie mal die Schöpfungsmythen der Bibel (bitte beachten:
Es sind Mythen!), da würfte Ihnen auffallen, dass danach – und das ist auch naturwissenschaftlich erwiesen –
zuerst die Materie entstanden ist…“ + Ich sehe prinzipiell keinen Gegensatz des Glaubens zur Schöpfung.
Aber da Sie auf die Genesis verweisen, die für Sie ein Schöpfungsmythos ist – aber Sie weisen immerhin
darauf hin – müssten Sie auch auf den Sündenfall Adams und Evas eingehen, die vom Widersacher Gottes
zum Ungehorsam verführt wurden und so ihre Verbindung mit Gott und ihre Unsterblichkeit verloren. Oder
akzeptieren Sie nur diesen ersten Teil der Schöpfung? Und da Sie vom Glauben sprechen – wie steht es
bei Ihnen mit dem Neuen Testament und der Lehre Jesu Christi?
Als Bedingung für die Eignung wird nur der Schwur auf die BRD-Verfassung verlangt – nämlich das „Staatswesen“ zu schützen und dafür zu sorgen, dass das auch die Priester tun.
Ich wünschte, er würde sich auch einen Brillenersatz anschaffen. Oder hat er kein Geld dafür? Oder was will er sich für das viele Geld kaufen, das er jetzt als Kardinal erhält, einen roten Ferrari kaufen?
Eben nicht jedem – sondern den Volksvertretern, die sich als totalitäre Führer geoutet haben – indem sie gegen den Willen der Bürger Entscheidungen fällen und Aussagen tätigen, die weder der Wahrheit entsprechen, noch dem gesunden Menschenverstand – siehe Wulff, Merkel, Obama, einige Konzilsbischöfe etc.
Welche Gruppe ist da wohl schwieriger – die Konzilsbischöfe, die ohne Zögern auf die BRD-Verfassung
schwören, statt auf das Wort Gottes – oder die Piusbruderschaft, die nicht auf die staatliche Verfassung
schwören, die sich gegen die absoluten moralischen Regeln, die Zehn Gebote, stellt? Es ist unfassbar,
dass Konzilsbischöfe im Zusammenhang mit dem Zweiten Vatikanum von einer „dankbaren Erinnerung“ sprechen
können, oder einer „Grundlage für die Zukunft“, indem der gewaltige, oder gewalttätige Unterschied
zwischen der staatlichen Gesetzgebung, die Gewalt gegen Menschen ausübt, und den lebensschützenden Zehn
Geboten nivelliert wird. Dass die staatlichen Gesetze nicht einmal mehr Meinungsfreiheit zulassen, wie
z. B. bei Bischof Williamson, steht auch im Gegensatz einer angeblichen Demokratie, die nach der irrigen
Auffassung der Konzilsbischöfe eine Einheit mit der Kirche Christi bilden soll, dem Leib Christi – der
gleichbedeutend mit dem Reich Gottes ist.
@Melusine: Dann haben Sie keine Ahnung von den Absichten der heutigen Volksvertreter, die längst eine Bevölkerungsreduktion im großen Maßstab betreiben; im blinden Gehorsam zur UNO und ihren totalitären Führern, sowie ihren europäischen Verbündeten der totalitären EU.
Es geht darum, dass es grundsätzlich ungerecht ist. Es verstößt gegen die unantastbare Menschenwürde, die zum Schein im Grundgesetz verankert ist; genauso wie zum Schein auch das Recht auf Leben aller Menschen, ob krank oder gesund, und wie zum Schein auch die Meinungsfreiheit.
Nein, Melusine, das sind Tatsachen. Es hat mit dem Kopp-Verlag nichts zu tun. Der Vergleich zwischen den
Juden und den Zweite Klasse-Menschen heute ist nicht unangebracht.
@libera-me: Die Quantenphysiker, also Naturwissenschaftler, sagen doch, dass die Materie nur ein Erscheinungsbild
ist, die aus Atomen besteht; und dass dahinter Energie oder elektromagnetische Schwingungen stehen. Sie
sagen auch, dass der Mensch ein Individuum ist, auf griech. atomós = das Unteilbare, das die Materie
zusammenhält. Wenn es den Körper verläßt, zerfällt er.
Die Praxisgebühr und Zuzahlung für Medikamente für Privatpatienten tut ihnen nicht im geringsten weh.
Die Zweiklassen-Gesellschaft erstreckt sich auf viele Gebiete. Man kann es durchaus schon mit der Zeit
des Nationalsozialismus vergleichen. Der Skandal ist eben, dass die Politiker heute allgemein gut damit
durchkommen. Wenn man wissen will wie die Juden sich damals bei ihrer Selektion und dem Transport in den
überfüllten Zügen gefühlt haben, braucht man nur mal am Wochenende mit den Billig-Tickets der Bahn
in den überfüllten Regionalzügen zu fahren. Auch eine längere Fahrt durch Deutschland im Intercity
in der 2. Klasse ist schon eine Strapaze. Man sollte auch mal probeweise im 1. Klasse-Abteil fahren, um
die unterschiedliche Behandlung von an sich gleichen Menschen zu erkennen.
@Vineta: Genau, die Abtreibung die laut § 218 rechtswidrig ist, wird von den Steuergeldern, vielleicht
von den Steuern für Babynahrung, finanziert, und ist ein klarer Rechtsbruch. Die sogenannten medizinischen
Indikationen sind nur ein Vorwand, weil weder das Leben der Kinder noch der Mütter in den allermeisten
Fällen in Gefahr ist.
#33 libera-me: >>> „es galt früher oft der Satz, dass man vor der Kirchtüre das Gehirn abschalten muß.
Aber leider gibt es immer noch liebe Mitmenschen die der Meinung sind, dass der Glaube im Gegensatz zu
den Erkenntnissen von Natur- und Geisteswissenschaften steht. Schade für’s Gehirn. Man sollte Gott mehr
zutrauen!“<<< + Welche Geisteswissenschaften damit gemeint sind, läßt der Gastredner leider im Dunkeln.
Die Naturwissenschaften stehen jedenfalls im Gegensatz zum Glauben. Es geht ja um Religion, von lat. religio =
Rückbindung an Gott, nicht um die Bindung an die Materie, die durch den Abfall von Gott entstanden ist.
Erst durch die Loslösung von der vergänglichen Materie bzw. alles was in der Welt so zählt, kann die
Seele, die seit dem Sündenfall der Menschen in die Materie gebunden wurde, mit dem Geist Gottes wieder
verbunden werden. Ich bin keine Expertin, aber mit Logik kann auch das vorenthaltene Wissen der angeblichen
Theologen und Geisteswissenschaftler erkannt werden. Wenn die ersten Menschen vor dem Sündenfall noch
mit Gott verbunden und dadurch unsterblich waren, ist es logisch, dass durch die Menschwerdung Gottes
in Jesus Christus unserem Erlöser, die Verbindung mit Gott wieder möglich ist. Aber wahrscheinlich spielt
der freie Wille der Menschen dabei eine entscheidende Rolle.
Auch Bischof Tissier de Mallerais von der Piusbruderschaft sagt, dass es Zweifel an der Hermeneutik der
Kontinuität gibt, und hat dazu einen interessanten Artikel verfasst (leider gibt es ihn nur in Englisch): www.scribd.com/…ct-XVIs-Hermeneutics + Kath.net zitiert ihn, dass der Katholizismus durch das Zweite
Vatik. Konzil zu einer „neuen Religion“ geworden ist: kath.net/detail.php?id=23435
Die Unterteilung in Erste- und Zweite Klasse-Menschen ist von der politischen Elite so gewollt. Weder
die Grünen, die Linken, noch die „Christen“ unter den Politikern haben je im Bundestag eine Debatte dagegen
in Gang gesetzt. Es fehlt nur noch der gelbe Judenstern an der Kleidung der Zweite Klasse-Menschen. Die
Unterteilung der ungeborenen Kinder in zwei Klassen, war für sie darum nur ein kleiner und logischer
Schritt!
>>>An Zynismus grenzend denkt das Dokument mit „dankbarer Erinnerung“ an das Katastrophen-Konzil, welches
das Angesicht der Kirche in unseren Tagen „geprägt“ habe. Die Formulierung „völlig entstellt“ wäre
angemessener gewesen…<<< + Wie kann von einer „dankbaren Erinnerung“ gesprochen werden, wenn seit Jahrzehnten
weltweit jährlich 50 Millionen Kinder dem Abtreibungsmord zum Opfer fallen? Was haben die Konzilsbischöfe
dagegen unternommen? Nichts! Sie haben es stattdessen unterstützt. Die Gesellschaft und die Konzilskirche
wurden also auf denjenigen aufgebaut, die dem Moloch geopfert wurden; auf denen, die der atheistischen
Entwicklung im Wege standen und heute noch der atheistischen Neuen Weltordnung im Wege stehen. Man kann
also nur von einer Entstellung des christlichen Glaubens sprechen. Es ist darum nur logisch, wenn von
einem „Jahr des Glaubens“ gesprochen wird, um anzudeuten, dass es sich nicht um den wahren Glauben, nämlich
den christlichen Glauben handelt. Aus diesem Grund wird von den Konzilsbischöfen bewußt auf den Absolutheitsanspruch
des christlichen Glaubens verzichtet, um der Beschuldigung durch die oder den Weltführer der UNO und
der EU, eines mit Gewalt einhergehenden Fundamentalismus zu entgehen. Diese „Menschenrechts“-Politiker
repräsentieren in Wahrheit immer noch das Babylonische Zeitalter, weil die Mächtigen die im Hintergrund
die Fäden ziehen, aus den gleichen Quellen schöpfen wie ihre Vorgänger. Darum ist auch dieser Turmbau
zu Babel von Gott verworfen
Die heilige Gottesmutter hat den drei Kindern bei ihren Erscheinungen von 1917 bei Fatima, in der Cova
da Iria – u. a. auch den 2. Weltkrieg vorhergesagt, der schlimmer als der 1. Weltkrieg sein würde, wenn
keine Umkehr und Buße erfolge. Trotzdem haben nicht einmal die Schreckensherrschaft des Hitler-Regimes
und der Zweite Weltkrieg Joh. XXIII. dazu bewegen können, den von Gott ausgehenden Botschaften Glauben
zu schenken, geschweige denn zu befolgen. Im Gegenteil, Joh. XXIII. folgte lieber den liberalen Anschauungen
der damaligen Zeit, die bis heute andauern, und die sich der authentischen Glaubenslehre entgegenstellen.
Seine Aussage: „Wir müssen diesen Unheilspropheten widersprechen“ – bezog sich vor allem auf die Seherkinder
von Fatima. Obwohl Jesus Christus im Neuen Testament nichts von einem Ende der Offenbarungen sagte, sondern
im Gegenteil verhieß, dass Er den Geist der Wahrheit – Propheten, Weise und Schriftgelehrte – zu den
Gläubigen bzw. seinen Nachfolgern senden werde, behaupten die Vertreter der kath. Kirchenlehre, die Offenbarungen
Gottes seien abgeschlossen. Benedikt XVI. bezog sich auf das Konzilsdekret- oder Dokument „Dignitatis
humanae“, indem er sagte: „Die katholische Kirche ist nach dem Willen Christi die Lehrerin der Wahrheit“…
Dann müssten er bzw. die Konzilsbischöfe logischerweise die authentische Lehre Jesu Christi verkünden,
zu der die unveränderlichen Gebote Gottes gehören, und nicht eine „Gewissensfreiheit“ und eine falsch
ausgelegte Bibelexegese.
#21 Mary Cruz 21:21:18 | Donnerstag, 5. Januar 2012
„Wer nicht zahlt, erhält keine Sakramente mehr“ – Wenn es den Konzilsbischöfen wirklich um die Sakramente
für die Gläubigen ginge, könnte die Kirche auch durch Spenden finanziert werden. Der Skandal ist aber,
dass sie sich herausreden, dass sie sich in der Gesellschaft einbringen wollen und dafür die Kirchensteuer
brauchen. Das meiste Geld dürfte an häretische, verweltlichte Konzils-Theologen, das „Zentralkomitee
deutscher Katholiken“ und vor allem an viele überflüssige Institute.
#109 Mary Cruz 19:29:52 | Donnerstag, 5. Januar 2012
@monens: Zum Primat des römischen Bischofs gehört zwar die „Macht der Jurisdiktion“. Sie kann jedoch
nicht das göttliche Recht, die Zehn Gebote und den von Gott geoffenbarten Glauben, ändern. Das Kirchenrecht
und die Dogmen kann er dagegen ändern. Der „Codex des kanonischen Rechts“ wurde mehrmals geändert. Dann
darf er jedoch nicht das göttliche Recht enthalten.
#53 Mary Cruz 12:48:57 | Donnerstag, 5. Januar 2012
@Waschbär: Die Aussage – „Lebendigsein beruht auf Resonanzfähigkeit“ – stammt von dem Forscher und Autor
Alexander Lauterwasser, bei NuoViso.tv. Er meint sinngemäß damit, dass alles durch Schwingungen entsteht,
aus denen sich Formen „herausemanieren“, und was nichts taugt, dem Aussterben unterliegt. www.youtube.com/results?search_query=A… …-n-w-e-n-d-e.blogspot.com/…auterwasser-was.html
#39 Mary Cruz 12:02:48 | Donnerstag, 5. Januar 2012
#35 Waschbär: Was wissen Sie denn über Quantenphysik? Sind Sie ein Physiker? Ich gebe zu – es gibt bessere
Links dazu. Ich habe den falschen ausgesucht. scholar.google.de/scholar?hl=de&q=Resona…
#30 Mary Cruz 11:22:49 | Donnerstag, 5. Januar 2012
>>>„Eine neue wissenschaftliche Wahrheit pflegt sich nicht in der Weise durchzusetzen, daß ihre Gegner
überzeugt werden…<<< Es gibt ein Zitat von Heraklit v. Ephesos: „Durch ihre Unglaubhaftigkeit entzieht
sich die Wahrheit ihrem Erkanntwerden…“ Die Quantenphysiker sind heute so weit, dass sie sagen dass
die moderne Quantenphysik im Grunde genommen eine Schwingungs-Physik ist; dass hinter der Materie Wellen
oder Teilchen stehen. Sie tendieren eher zu der Wellen-Theorie – und Welle heißt Schwingung. Für sie
ist klar, dass alles was durch die Schwingungsprozesse produziert wird, der Resonanzfähigkeit unterworfen
ist. Nach ihren Aussagen beruht das Leben der Individuen, oder ihr Lebendigsein, darauf, dass sie resonanzfähig
sind. Wenn sie es nicht sind, und ihre Antwort „Nein“ lautet, fliegen sie automatisch aus dem System heraus.
Wir entscheiden uns für das Bewußtsein, das wir haben wollen. Der freie Wille entscheidet, wofür wir
resonanzfähig sind und nur das kann sich nach diesem Gesetz der Resonanz auch in unserem Leben manifestieren.
Es ist im Prinzip ganz einfach; wenn wir z. B. ein Radio auf das einstellen, was wir empfangen wollen,
stellen wir es auf die Schwingung ein, die wir haben wollen. Wir haben grundsätzlich die Wahl, welches
Resonanz-Programm wir wählen und welches unserem Wunsch entspricht, dann begegnet uns das, oder wir erhalten
das was wir uns wünschen. der-schwache-glaube.de/…-von-joerg-zink.html
@Thomasius: Das wird wohl so sein, wahrscheinlich weil Hitler die meisten Wählerstimmen für seine Partei
erhalten hat. Auch Antonio hat wohl recht, denn laut Wikipedia gab es 1929 schon ein italienisches Konkordat.
@Jubärens: Bei wikipedia steht u. a., dass von Papen der Vizekanzler war, und dass Hitle, nach der Machtergreifung
der Nationalsozialisten unter Hitler, viel an einem Konkordat lag: >>>>Hitler hatte großes Interesse
am Abschluss eines Konkordats. Er hoffte, ähnlich den Bestimmungen des italienischen Konkordats von 1929,
dadurch den Klerus von parteipolitischer Betätigung fernhalten zu können und über kurz oder lang auch
die politische Vertretung der Katholiken im Reich, die Zentrumspartei, ausschalten zu können, wenn sich
der Nationalsozialismus als kirchenfreundlich zeige und dadurch verstärkt ins katholische Wählerreservoir
eindringen könne.<<<< + Es ging ja um das Grundgesetz, das grundsätzlich das Recht auf Leben aller garantiert,
und dass die Abtreibung laut §218 grundsätzlich rechtswidrig ist, jedoch vor der 12. Schwangerschaftswoche
nicht bestraft wird. Dass sie dann nach der 12. Schwangerschaftswoche bis zur Geburt auch nicht bestraft
wird, ist ein Widerspruch. Die Indikationen beruhen meistens auf Selektion von behinderten, kranken Kindern
und gesunden Kindern, und sind darum ein Rechtsbruch, denn behinderte Menschen haben dasselbe Recht auf
Leben wie gesunde Kinder. Ich sehe also keine Legalität.
#53 Shadow1979: Beleidigungen gehören natürlich nicht zur Meinungsfreiheit. Die Wahrheit sollte jedoch
gesagt werden dürfen, gerade auch über diejenigen die sich in Führungspositionen befinden. Aber auch
eine Beleidigung oder Kritik darf nicht so bestraft werden, dass die wirtschaftliche Existenz des Kritikers
vernichtet wird. Wenn die Politiker ihre Beamten anweisen, dass sie Kritiker fristlos entlassen und ihnen
12 Wochen das zustehende Arbeitslosengeld sperren sollen, dann ist das ein Rechtsbruch, und auch ein indirektes
Todesurteil, weil sie gegen das Recht auf seelische und körperliche Unversehrtheit verstoßen. + @54
Vegetarier: Stimmt – es ist u. a. der Werterelativismus, der zum Egoismus und zu rücksichtslosem Handeln
führt. Der Atheismus leugnet Gott und lehnt dementsprechend den sich in Jesus Christus offenbarenden
Gott und sein Gesetz ab. Die von Atheisten oder nichtchristlichen Ideologen proklamierten Menschenrechte
sind aber subjektivistisch und führen zwangsläufig zu einer ungerechten Gesellschaft. Die Kinder und
Jugendlichen werden manipuliert, wenn ihnen von diesen Ideologen vermittelt wird, dass die Sexualität
an erster Stelle steht – die Familie mit Kindern dagegen an letzter. Die „Königsteiner Erklärung“ der
Bischöfe trägt zusätzlich dazu bei. Es ist klar, dass dann ein Kind nicht mehr als Krönung der Liebe
gilt, sondern als ein Nebenprodukt. Die Opfer und Leidtragenden in einer lieblosen Gesellschaft sind nicht
nur Frauen, sondern auch Männer und Kinder.
@Vegetarier: Als positive, soziale Entwicklung kann man es nicht bezeichnen, wenn der Atheismus der Politiker,
jedenfalls eines Großteils von ihnen, zu einer lebensfeindlichen Kultur geführt hat, die gegen sämtliche
Rechte der Bürger wie die Menschenwürde, das Lebensrecht und die Meinungsfreiheit gerichtet ist. Es
zeugt auch von einem Bewußtsein der niedrigsten Stufe, dass sie und ihre bezahlten Medienbosse die Frau
zu ihrem Sexobjekt degradiert haben – und auch schon die Kleinkinder auf ihr niedriges Bewußtsein herabziehen.
Ach, Jubärens, den ich wegen dem Rechtsbruch der Regierung in puncto Spätabtreibung widerlegt habe,
und der mich zweimal falsch zitiert hat. Das muss ich Ihnen leider vorhalten, weil Sie sich nicht entschuldigt
haben: >>>…Die zweite Verhandlungsrunde erarbeitete bis zum 1. Juli den später dann auch beschlossenen
Vertragstext. Die deutschen Bischöfe rieten Pacelli zur Annahme, da sie vermutlich fürchteten, die deutschen
Katholiken und die katholischen Verbände könnten bei einem Scheitern des Konkordatsabschlusses noch
härteren Repressionen unterliegen. Von Papen holte am 2. Juli Hitlers Zustimmung zum Entwurf ein… Am
20. Juli wurde das Reichskonkordat im Vatikan feierlich von Pacelli und von von Papen unterzeichnet, die
Ratifizierung durch das Deutsche Reich erfolgte am 10. September 1933… + Von Papen konnte ohne Hitlers
Zustimmung nichts unterschreiben. de.wikipedia.org/wiki/Reichskonkordat
Muss sich das Lehramt nicht nach den Beschlüssen des dogmatischen I. Vatikanums richten? Ein Dekret enthält
nämlich den Beschluss, dass die menschliche Vernunft der göttlichen Vernunft Jesu Christi unterworfen
ist. Einige Dekrete des II. Vatikanums widersprechen dem. Das ist ein fataler Fehler, oder Irrtum. @Tomás:
Was hat das jetzt mit dem Treueeid auf das „Staatswesen“ der Konzilsbischöfe zu tun? Und wo ist die Häresie,
wenn Jesus Christus, der wahre Gott, und seine Lehre über der kirchlichen Lehre Roms steht? Extra für
Sie nochmal der Treueeid der Bischöfe: Die Eidesformel hat folgenden Wortlaut: „Vor Gott und auf die
heiligen Evangelien schwöre und verspreche ich, so wie es einem Bischof geziemt, Deutschland und Bayern
Treue. Ich schwöre und verspreche, die verfassungsmäßig gebildete Regierung zu achten und von meinem
Klerus achten zu lassen. In der pflichtmäßigen Sorge um das Wohl und das Interesse des deutschen Staatswesens
werde ich in Ausübung des mir übertragenen geistlichen Amtes jeden Schaden zu verhüten trachten, der
es bedrohen könnte.“
@Mufelius: Ihre, oder unsere, Erfahrungen beruhen leider darauf, dass wir von den herrschenden Politikern
und den von ihnen manipulierten und bezahlten Medien, an unserer freien Wahl gehindert werden. Die von
ihnen gesponserte Wissenschaft gehört auch dazu. Die guten Erfindungen und eine fortgeschrittene Technologie
werden uns wahrscheinlich vorenthalten. Die alternativen Medien sind der einzige Lichtblick, die die Gesellschaft
von diesen Manipulationen befreien können.
Sie können sich nicht immer die Realität zurechtbiegen, wie es Ihrem Willen entspricht. Die Piusbrüder
leugnen den Primat, der auch Einschränkungen unterworfen ist, im Prinzip nicht. Was diesen Treueeid angeht,
ist es leider nicht so, wie Sie es gerne hätten. Er beruht immer noch auf dem Konkordat von 1933 zwischen
der NSDAP, bzw. dessen Führers, und der Kirche Roms. www.welt.de/…erfassungstreue.html
Ja, Shadow, es ist so wie Mingaer es sagt – der Lohn der Sünde ist der Tod. Aber in Jesus Christus haben
wir einen Erlöser, der uns von diesem Fluch erlöst hat. Aber die Umkehr muss schon freiwillig erfolgen,
weil wir einen freien Willen besitzen.
@Brandenburgis: Da Sie von unerlaubter Sakramentenspendung sprechen – wie war es möglich, dass der Taizé-Gründer
Roger Schütz aus der Hand von Benedikt XVI. das Sakrament der Hl. Kommunion erhielt? Und wie erklären
Sie sich, dass die Bischöfe die am Konzil teilnahmen, Roger Schütz, der auch am Konzil als Berater teilnahm,
die Konversion zum katholischen Glauben verweigerten? Die Taizé-Gemeinschaft solle die Brücke zwischen
Katholiken und Protestanten bilden, ihrer Meinung nach. Erzbischof Lefebvre konnte den ganzen Irrtümern
dieses Konzils nicht zustimmen, und gründete darum die Priesterbruderschaft St. Pius X., um den überlieferten
Glauben und die christliche Glaubenslehre zu bewahren; und er weihte darum die vier Bischöfe. Die Bewahrung
des wahren Glaubens kann doch nicht häretisch sein und ein Verstoß gegen die Zehn Gebote ist diese Weihe
sicher auch nicht.
@Mufelius: Diese Hollywood- und Glamour-Welt ist auch nicht meine Welt. Die Realität sieht ganz anders
aus. Es ist eine Pseudo-Gesellschaft, eine „heile“ Welt, die den Menschen vorgegaukelt wird, die aber
definitiv nicht heil ist.
Die von Marcel Lefebvre geweihten Bischöfe können sich doch glücklich schätzen, dass sie keinen Treueeid
auf die BRD- bzw. EU-Verfassung schwören mussten. Wie es bei EB Lefebvre war, weiß ich nicht. Sobald
sie das Zweite Vatikanum anerkennen und offiziell in die Röm. kath. Kirche aufgenommen werden, werden
sie auch diesen angeblichen Rechtsstaat anerkennen müssen. Eigentlich gehören sie längst zur kath.
Kirche, weil ihre Exkommunikation im Prinzip nie gerechtfertigt war – und falls ja, aufgehoben wurde.
Sie sollten es dabei belassen ohne auf diesen „Rechtsstaat“, der Rechtsbruch begeht, zu schwören.
@Shadow1979: Die moderne westliche – und atheistische – Industriegesellschaft, produziert doch erst ein
falsches Frauenbild, so als ob Frauen Freiwild für die Männer wären. Davon profitieren vor allem die
Feinde des Christentums, die die Gebote Gottes und die Wahrheit aus der Gesellschaft verdrängen wollen.
Hier ist eine nicht zu unterschätzende böse Macht am Werk, die nicht will, dass die Menschen den richtigen
Weg erkennen und gehen, geschweige denn Jesus Christus als Gott und Erlöser erkennen. Wenn dann die moslemischen
Frauen sich an den Westen anpassen wollen, können das die Islamisten so viel „Freiheit“ nicht ertragen,
denn die Frauen sind bei ihnen nun mal keine freien Menschen.
#348 Mary Cruz 12:50:00 | Dienstag, 3. Januar 2012
@schallundrauch: >>>Mary Cruz, eigentlich solltest du einem Leid tun. Mal die Glaubensfragen außen vor
gelassen, aber wer diesen unlogischen Mist hier glaubt, den kann man nur als naiv, verblendet oder einfach
saudumm bezeichnen. Die inhaltliche und formalen Mängel, würde man dem letzten Provinzkäseblatt übel
nehmen. Das dann aber als Qualitätsmerkmal zu verkaufen, disqualifiziert dich in jeder Hinsicht. Diese
Seite ist eine Beleidigung für jeden halbwegs intelligenten Menschen.<<<< + Ich schrieb bereits, dass
es nicht auf einen angepaßten und korrekten Journalismus ankommt, sondern auf die Aufdeckung des Betrugs
und der Lügen der sich für die Elite haltenden Volksvertreter. Die Kinder und die Jugendlichen sind
ihnen schutzlos ausgeliefert, umso mehr, wenn niemand diesen lebensfeindlichen und menschenverachtenden
Ideologen entgegentritt. Ihre subjektivistischen „Menschenrechte“ gelten für sie, solange sie ihnen irgendwie
nützen. Den von ihnen durch ihre Lügen- oder Desinformation – versklavten Menschen nehmen sie das Recht
auf Leben, ihr Recht auf Meinungsfreiheit und ihre Menschenwürde. Es geht also um mehr, nämlich darum,
diese ganzen Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu bekämpfen. Die Wahrheit ist das Licht, um das Böse
zu eliminieren.
>>>Und wer profitiert davon? Die Strichgänger natürlich.<<< + Vor allem die Politiker und die Staatsmedienbosse
als Bordell-Stammkunden profitieren davon – aber leider nicht die Frauen im allgemeinen. Schon gar nicht
die moslemischen Frauen. Ich möchte nicht wissen, wieviele sogenannte „Ehrenmorde“ durch ihre „Brüder“
und „Ehegatten“ verübt wurden und noch verübt werden dafür, dass diese auf dem niedrigsten Bewußtseinsstand
befindlichen Triebtäter ihre niedrige Gesinnung ausleben wollen.
@Waschbär: Es geht doch darum, dass die Wahrheit nicht weiter unterdrückt werden kann. Jesus sagt, dass
Er der Weg, die Wahrheit und das Leben ist – und dass wir die Wahrheit erkennen werden, und sie uns frei
machen wird; frei von dem Widersacher Gottes, dem Lügner und Menschenmörder von Anbeginn. Das ist das
Ziel – die Befreiung von der Herrschaft des Bösen.
@schallundrauch: Es geht um mehr als um einen angepaßten und korrekten Journalismus. Sie verstehen nicht
was ich meine. Es geht darum die Schweigemauer zu durchbrechen, und das Monopol der Meinungshoheit der
herrschenden Elite zu zerbrechen. Das ist das einzig Positive am Internet. Endlich kann die Wahrheit ungehindert
verbreitet werden.
@Rudi Mentär: Dasselbe könnte ich zu Ihnen sagen, weil Sie nicht hinter die Fassaden blicken können.
Ist es Ihnen lieber, wenn Menschen in verantwortungsvollen Positionen eine menschenverachtende Politik
betreiben, ohne dass die Betroffenen sie durchschauen? Um den Betrug und die Lügen aus der Welt zu schaffen,
müssen sie ans Licht gebracht werden. Gefahr erkannt – Gefahr gebannt!
Dazu muss man sagen, dass die meisten Artikel, etwa 99%, der Wahrheit entsprechen, und sich darum positiv
von den meisten anderen Medien abheben; auch was die journalistische Arbeit und die Gesellschaftskritik
angeht. Etwas anderes ist es dagegen, wenn hier jemand andere User angreift, statt sich auf die Artikel
zu beziehen. Manche Kommentare können durchaus auch emotional ausfallen, je nachdem woran das Herz beteiligt
ist; aber das ist immer noch besser als zu sachliche Kommentare – oder eben Angriffe und Beleidigungen
gegen User und ihr Recht auf Meinungsfreiheit. Wenn einem etwas am Herzen liegt, fällt es schon mal schwer
die Fassung zu bewahren.
Der Beitrag von QC ist einfach ungeheuerlich! Er ist anscheinend von einem Dämon besessen. + @Irenäus:
Woher haben Sie denn diese Information? Oder ist das nur ein Scherz?
Ich kann mich nur der Meinung der User anschließen, die diesen Artikel negativ beurteilen. Der Artikelschreiber
hätte wahrscheinlich nicht so über diese vorbildliche Mutter gelästert, wenn sie verheiratet gewesen
wäre. Dazu kann man nur sagen, dass es gar nicht auf das offizielle Verheiratetsein ankommt, denn darunter
können sich viele charakterlose Menschen befinden, die nichts von den Geboten Gottes und der Nächstenliebe
halten, und die ihre eigenen Kinder herzlos abtreiben. Diese tugendhafte Mutter ist durch ihre selbstlose
Liebe von Gott begnadet und wird ewig leben.
>>>„Die Kirche benötige einen „neuen missionarischen Eifer“ besonders zur Bekehrung der Jugend.<<<< +
Soll das ein Witz sein? Das soll er doch lieber zu den pseudochristlichen Alten des „Zentralkomitees deutscher
Katholiken“ und allen anderen Mütter- und kinderfeindlichen Abtreibungsschergen sagen. Und ist das Nächstenliebe,
wenn Jugendliche zu Discomessen oder ökumenistischen Taizé-Treffen genötigt werden? Welche Absicht
steckt eigentlich hinter den ganzen Chaos-Messen der Konzilsbischöfe und ihrer Kleriker? Die Entweihung
der katholischen Kirchen? Werden sie nicht schon durch ihre unbereuten Todsünden entweiht? Oder wenn
sie schon Kleinkinder durch „sexuelle Aufklärung“ an ihre Porno-Gesellschaft anpassen wollen, um sie
dann später als Jugendliche in ihre „kirchlichen“ Beratungsstellen zu schicken, falls ihre Verhütungsmethoden
versagt haben, um sie über die Entfernung ihrer ungewollten Kinder zu „beraten“? Wer begeht hier die
größere Sünde und wer bedarf dringend der Bekehrung?!
Jesus Christus, unser Herr und Gott, segne alle im Neuen Jahr die an Ihn glauben und seine Gebote befolgen –
Amen. „Die weltlichen Könige herrschen, und die Tyrannen werden als „gnädige Herren“ bezeichnet. Ihr
jedoch nicht so; sondern der Größte unter euch soll sein wie der Jüngste, oder Kleinste, und der Vornehmste
wie ein Diener; denn welcher ist der Größte? Der zu Tische sitzt, oder der da dient? Ist es nicht also,
dass der der zu Tische sitzt? Ich aber bin unter euch wie ein Diener, und ihr seid es, die bei mir ausgeharrt
haben in meinen Anfechtungen; darum will ich euch das Reich anvertrauen, wie es mein Vater mir anvertraut
hat; dass ihr essen und trinken sollt an meinem Tisch in meinem Reich, und sitzen auf Stühlen und richten
die zwölf Stämme Israels.“ Lukas 22, 24-30
#78 Mary Cruz 21:19:35 | Samstag, 31. Dezember 2011
Das Zweite Vatikanum wird von Kardinal Marx als „Gundlage für die Zukunft“ bewertet. Um was für eine
Zukunft handelt es sich jedoch, wenn Bischöfe einen Treueeid auf eine Verfassung leisten, die praktisch
nichts mit der christlichen Religion zu tun hat, weil für Ökumenisten und die Politiker alle Religionen
gleich sind? Nach katholischer Auffassung sollen Kirche und Staat „untrennbar“ sein, weil sie Glieder
eines Körpers, nämlich Glieder des Reiches Gottes sein sollen. Wenn es so wäre, müsste auch der „Staat“,
bzw. die Vertreter des Volkes, die Gottheit Jesu Christi anerkennen und sich unter das göttliche Gesetz,
die Zehn Gebote stellen, was jedoch nicht zutrifft.
#80 Mary Cruz 18:04:33 | Samstag, 31. Dezember 2011
@Massa damnata: Ihre Auffassung von einer himmlischen Ehe widerspricht eindeutig den Aussagen Jesu Christi
in der Bibel. Die Sadduzäer, die nicht an die Auferstehung glaubten, beriefen sich auf Mose, der bestimmt
hat, dass die kinderlose Witwe eines Verstorbenen dessen Bruder heiraten dürfe. Sie fragen Jesus daraufhin,
wessen Frau sie nach der Auferstehung sein wird. Darauf antwortet Jesus, dass diejenigen die auferstehen,
niemanden heiraten, sondern wie die Engel im Himmel sind. „Ihr irrt darum, dass ihr nichts wisset von
der Schrift, noch von der Kraft Gottes. Wenn sie von den Toten auferstehen werden, so werden sie nicht
freien, noch sich freien lassen, sondern sie sind wie die Engel im Himmel. Aber von den Toten, dass sie
auferstehen werden, habt ihr nicht gelesen im Buch Moses, wie GOTT zu ihm sagte: „Ich bin der Gott Abrahams,
der Gott Isaaks, und der Gott Jakobs“…? Gott ist nicht der Toten, sondern der Lebendigen Gott. Darum
irret ihr sehr!“ Markus 12, 18- 27
#128 Mary Cruz 11:48:32 | Samstag, 31. Dezember 2011
Die Welt kann sich nur ändern, wenn wir als einzelne Menschen uns ändern. Das ist der Sinn und Zweck
des Missionsbefehls Jesu Christi – die Befolgung seiner Lehre und die Befolgung seiner Gebote. Das sind
die einzigen Befehle, denen wir Gehorsam schulden, um echte Menschen – oder echte Männer und Frauen zu
sein – und vor allem um in der Wahrheit zu sein. Dagegen erkennt man die Wölfe im Schafspelz, wenn sie
den Befehlen antichristlicher und gottloser Politiker gehorchen und ihren subjektivistischen „Menschenrechten“
Folge leisten, die dem Willen Gottes jedoch widersprechen. Sie sind diejenigen, die Verbrechen gegen die
Menschlichkeit begehen.
#120 Mary Cruz 13:18:06 | Freitag, 30. Dezember 2011
Was ist ein Mensch – oder ein Mann? Wenn er nicht er selbst ist, ist er ein Niemand. Sagen, was man wirklich fühlt und von anderen keine Befehle annehmen… (Liedtext: My way)
#19 Mary Cruz 12:29:19 | Freitag, 30. Dezember 2011
Diese lächerlichen Karikaturen eines Bischofs oder Kardinals wie der Unterstützer der Abtreibungs-Endlösung,
Kardinal Schönborn, der in den Medien erst richtig bekannt durch eine gotteslästerliche Porno-Orgien-Ausstellung
im Dommuseum wurde, werden nicht suspendiert. Sie werden ja noch gebraucht, um die Wahrheit der christlichen
Glaubenslehre zu bekämpfen. Dafür werden sie ja bezahlt.
#15 Mary Cruz 11:37:30 | Freitag, 30. Dezember 2011
Altliberale Berater ausgewählt – Jetzt formiert sich also der antikirchliche und antichristliche Widerstand
gegen katholische Medien, die noch die Wahrheit verbreiten. Die weltlichen Staatsbischöfe sollten sich
stattdessen lieber schämen, dass sie mit den gottlosen Politikern paktieren – die wiederum mit Satan
und seinem Antichrist Obama paktieren. Das verstehen sie also unter „Neuevangelisierung“ – die Wahrheit
aus den Medien herauszuhalten! Dieser sogenannte Medienrat, der von Feinden Jesu Christi eingesetzt wurde
und mit ihren Marionetten besetzt wurde, ist doch eine einzige Farce! Was sagte Jesus zu seinen Feinden,
die behaupteten Er würde die Dämonen mit Beelzebul, dem Anführer der Dämonen austreiben, als er einen
Dämon von einem Besessenen austrieb: „Jedes Reich, das in sich gespalten ist, geht zugrunde, und keine
Stadt und keine Familie, die in sich gespalten ist, wird Bestand haben. Wenn also der Satan den Satan
austreibt, dann liegt Satan mit sich selbst im Streit. Wie kann sein Reich dann Bestand haben?…Und wenn
ich die Dämonen durch den Beelzebul austreibe, durch wen treiben dann eure Anhänger sie aus? Sie sprechen
sich also selbst das Urteil. Wenn ich aber die Dämonen durch den Geist Gottes austreibe, dann ist das
Reich Gottes schon zu euch gekommen.“ Matthäus 12, 24-28
#61 Mary Cruz 20:42:01 | Donnerstag, 29. Dezember 2011
@valen-tin: Wenn Sie den ersten Teil ablehnen, scheinen Sie ein Atheist und/oder Relativist zu sein. Durch
die Abschaffung der Kirchensteuer würde die Kirche in den Herzen der Gläubigen weiterleben. + Das schlimmste
an diesem Treueschwur ist – dass sie „vor Gott und auf die heiligen Evangelien“ schwören – und ebenso
schwören und versprechen, sich pflichtmäßig für das Wohl des deutschen „Staatswesens“ zu sorgen –
nicht etwa für das Wohl des Volkes: Die Eidesformel hat folgenden Wortlaut: „Vor Gott und auf die heiligen
Evangelien schwöre und verspreche ich, so wie es einem Bischof geziemt, Deutschland und Bayern Treue.
Ich schwöre und verspreche, die verfassungsmäßig gebildete Regierung zu achten und von meinem Klerus
achten zu lassen. In der pflichtmäßigen Sorge um das Wohl und das Interesse des deutschen Staatswesens
werde ich in Ausübung des mir übertragenen geistlichen Amtes jeden Schaden zu verhüten trachten, der
es bedrohen könnte.“ www.welt.de/…erfassungstreue.html
#52 Mary Cruz 19:53:51 | Donnerstag, 29. Dezember 2011
Zu einem echten kompromißlosen christlichen Glauben gehört unbedingt noch dazu, dass der Treueeid der
Bischöfe auf die Verfassung und das Grundgesetz abgeschafft wird; nicht zuletzt, weil die Politiker im
Hinblick auf das Recht auf Leben aller, Rechtsbruch begehen und den Massenmord der ungeborenen Kinder
legalisiert haben. Auch die Kirchensteuer muss abgeschafft werden, weil die Kirchenzugehörigkeit nicht
von ihr abhängig gemacht werden darf. Diese ganze Verweltlichung der römischen Amtsinhaber ist der Gipfel
der Absurdität, denn die Verachtung und Übertretung der Gebote Gottes sind mit der Lehre Jesu Christi
unvereinbar!
#52 Mary Cruz 21:04:59 | Dienstag, 27. Dezember 2011
Wie auch immer – die Bürger wissen nichts 100%iges über „familiäre Betrügereien“ oder ein „persönliches
Lotterleben“ von Politikern – aber dafür über ihre politischen Betrügereien. Die Bereicherung der Politiker
auf Staatskosten und der Missbrauch der Steuereinnahmen für ihre Luxus-Bordelle sind eklatante Verstöße
gegen ihre eigenen Grundsätze, die sie als Menschenrechte bezeichnen.
#54 Mary Cruz 19:52:13 | Dienstag, 27. Dezember 2011
Die Anschläge in Nigeria gegen gläubige Christen werden zwar von vielen Politikern verurteilt; wobei
der Kriegstreiber Obama und der UNO-Generalsekretär dabei eher unglaubwürdig wirken. Auf der Seite der
Politiker in den islamisch regierten Ländern scheint es erst recht kein Bedauern und keine Verurteilung
zu geben. + Andrea Nahles lebt an der Realität vorbei und spricht von sich als ob es sich um zwei verschiedene
Personen handeln würde, wenn sie sich trotz ihrer SPD-Zugehörigkeit als „Christ“ bezeichnet; als ob
es eine Entschuldigung für die Beteiligung der Politiker an der Selektion und Tötung ungeborener Kinder
gäbe, oder dass die EU-Verfassung keinen Gottesbezug enthält. Durch den Gottesbezug wären die EU-Politiker
dazu verpflichtet, sich an die Gebote Gottes zu halten. www.livenet.ch/…ber_weihnachten.html
#37 Mary Cruz 21:41:10 | Freitag, 23. Dezember 2011
@Antonio M. G.: Ja, und ebenso die Aussage: >>>"„Wer dem Bundespräsidenten am Zeug flicken will, soll
das politisch tun, da gibt es genug – die Multi-Kulti-Rede zum 3. Oktober etwa.“ Die gegenwärtigen Angriffe
auf den Bundespräsidenten hält Elsässer für „würde-, instinkt- und argumentenlos“.<<< Die gegenwärtign
Angriffe sind ja keine Angriffe gegen ihn persönlich, sondern Kritik an seiner Politik. Die käuflichen
Escort-Damen können praktisch nur von denen bezahlt werden, die ein hohes Einkommen wie Politiker haben.
Es ist also ein Amtsmissbrauch, was Politiker wie Wulff sich herausnehmen. Er ist wahrscheinlich nicht
der einzige. Und die versklavten Bürger finanzieren dieses Geschäft mit der Prostitution.
#30 Mary Cruz 21:10:16 | Freitag, 23. Dezember 2011
Ein Bundespräsident der sich eine teure Escort-Dame von den Steuern der Bürger gekauft hat, soll nach
Meinung des Journalisten als Kavaliersdelikt durchgehen. Und was ist mit der Unterzeichnung für die Selektion
und Ermordung von ungeborenen Kindern bis zum 9. Schwangerschaftsmonat, die strafrechtlich nicht verfolgt
wird, obwohl sie gegen die Verfassung verstößt? Oder dass seiner Meinung nach der Islam zu Deutschland
gehört? Und dass alle Deutschen, auch die unschuldigen Generationen, „ewig“ für die Nazi-Verbrechen
verantwortlich sind? >>>Er möge im Amt bleiben, „bis wir die Bande in der Regierung und an der Spitze
von Rot-Grün losgeworden sind.“ Danach werde man einen besseren finden und ihn in Ehren halten, wie seine
Vorgänger auch: „So viel Staatstreue muß sein.“<<< + Empfindet er seine Aussage „So viel Staatstreue
muß sein“ nicht als Ekel-Journalismus!?
#38 Mary Cruz 20:11:29 | Freitag, 23. Dezember 2011
>>>Er nannte ihn einen „neuen Aufbruch in der Pilgerschaft nach Wahrheit und Frieden“…<<< + Warum die
Wahrheit verschleiern? B. XVI. hätte doch der Einfachheit halber in Assisi sagen können, dass Jesus
Christus der Weg, und die Wahrheit, und das Leben ist. Wo ist das Problem? Das wäre für die Neuevangelisierung
der Völker doch sehr hilfreich gewesen.
#120 Mary Cruz 22:54:38 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
@Minderer Laie: Wie kommen Sie auf die absurde Idee, dass wir Ihre Diener sein sollen? Finden Sie das
nicht etwas anmaßend? Gott hat uns einen freien Willen geschenkt, und als gläubige Christen dienen wir
nur Gott. „Wer mir dienen will, der folge mir nach; und wo ich bin, da soll mein Diener auch sein. Wer
mir dienen wird, den wird mein Vater ehren.“ Joh. 12,26
#149 Mary Cruz 12:43:27 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Es geht um Werte und um den Schutz der Kinder. Die Repräsentanten der deutschen Bevölkerung, damit sind alle gemeint, begehen Rechtsbruch und praktizieren die Umkehrung der Werte. Die unantastbare Menschenwürde, das Recht auf Leben, das Recht auf Meinungsfreiheit und das Recht auf körperliche und seelische Unversehrtheit bestehen in der BRD und der EU nur auf dem Papier.
#33 Mary Cruz 12:18:15 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
@gesunder: Es handelt sich um seine eigenen Nichten und Neffen, die inzwischen auch schon Kinder haben
und auf die er alle stolz ist. Er erzählt jedenfalls den Medien gerne von seinen Treffen mit ihnen. Ich
denke, es beruht auf Gegenseitigkeit, dass ihm ihre Herzen zufliegen, weil sie auf ihren reichen Kardinalsonkel
stolz sind. + „Gibt es da keine Aufklärungsrecherche wie bei Lady Viktoria oder Mister Berger?“ Nein,
die Artikel und die Aufklärungsrecherche stammen nicht von mir.
#122 Mary Cruz 19:38:01 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
Unchristliche Repräsentanten wie diese beiden sollten sich schämen in islamisch regierten Ländern ein
derart schlechtes Bild von Christen abzuliefern, und damit den Hass der Islamisten auf Frauen auf diese
Art noch mehr zu schüren. Sie sind nicht besser als die Redakteure der BILD-Zeitung, die zugewanderten
Islamisten suggerieren, dass alle europäischen Frauen primitive Prostituierte sind. Gott weiß, wieviel
Gewalt gegen Frauen sie damit schon verschuldet haben! Wehe denen, die Öl ins Feuer gießen!
#66 Mary Cruz 18:29:13 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
@Echnaton: Angela Merkel vertritt dasselbe korrupte System. Sie geht allerdings subtiler vor und tarnt den Rechtsbruch besser, indem sie ihrer Regierungskoalition unter dem „C“-DU-Vorsitz einen christlichen Anstrich gibt.
#55 Mary Cruz 17:59:47 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
#27 „Interessant ist, dass Schröders Anwälte das Privatradio zu einer Unterlassungserklärung gedrängt
haben aber scheinbar nicht gesagt haben, dass die Behauptungen unzutreffend seien.“ + Ja, das sagt viel
aus. Wenn es stimmt, sollte Doris Köpf froh darüber sein diesen charakterlosen Polit-Gangster los zu
sein. Seine Ex-Frau Hillary hat er in seiner Schwachheit eiskalt gegen Doris eingetauscht, und ihr widerfährt
vielleicht auch dasselbe Schicksal. Unvergessen und unverzeihlich ist auch das Komplott mit Putin zwischen
ihm, Fischer und den anderen Linken, nämlich die illegale Einschleusung von hunderttausenden analphabetischen
Russen, darunter viele Kriminelle, nach Europa. Auch die unheilvolle Agenda 2010, durch die die Zwangsarbeit
in Deutschland wieder eingeführt wurde, aber die wenigstens offenbart hat, dass die als Demokratie ausgegebene
Regierung in Wahrheit eine Diktatur ist.
#22 Mary Cruz 13:35:43 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
Der Kölner Kardinal und Märchenonkel sollte selber endlich gehen, nachdem er unseren Herrn und Erlöser
Jesus Christus und seine heiligste Mutter durch den Schmutz gezogen hat: „Das Evangelium beginnt mit schmutzigen
Windeln und endet mit blutigen Tüchern!“ Seine Pension dürfte fast so hoch wie sein Gehalt sein, also
völlig ausreichend für seine Nichten und Neffen.
#6 Mary Cruz 13:16:32 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
Das Geld und die Glaubenslosigkeit der Politiker macht es möglich… Noch so ein Skandal-Fall – Sarah
Wagenknecht und Oskar Lafontaine: www.focus.de/…eben_aid_683887.html
#63 Mary Cruz 11:51:18 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
@Vineta/wickerl: Für die Kirchensteuer-Bischöfe, bei denen nicht Gott, also Liebe und Gerechtigkeit, sondern Geld das wichtigste ist, wäre ein Grundkurs in Ethik mit Sicherheit verschwendete Zeit.
#24 Mary Cruz 11:35:25 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
„…eine Reise in die Welt der Erotik bieten, die alles in den Schatten stellt, was sie bisher erlebt
haben.“ + Ja, genau – wer anderes als eine Prostituierte ist besser als „Lehrerin“ für Kinder geeignet,
um sie schon am Beginn ihres Lebens oder ihres Denkvermögens, über Bordellpraktiken zu belehren. Der
Nachwuchs für die Politiker-Bordelle soll auf diese Weise wohl sichergestellt werden; ganz abgesehen
davon wie verwerflich die frühkindliche Sexualisierung ist – es ist wie in vielen anderen Fällen dieser
Unrechtspolitiker ein Rechtsbruch gegen die Menschenwürde, dass die antidemokratischen Politiker Kindern
und Erwachsenen ihre geistigen Verirrungen aufoktroyieren, oder – aufzwingen.
#44 Mary Cruz 12:25:42 | Dienstag, 20. Dezember 2011
„Beim Verkauf des katholischen Buchhandels ‘Weltbild’ sollen sozialethische Aspekte berücksichtigt werden…“
Damit ist wohl gemeint, dass Weihnachten vor der Tür steht und dass die Entlassungen von Mitarbeitern
beim ‘Weltbild – Verlag’ darum verschoben werden müssen. Die Amtsbischöfe wollen nicht den Zorn der
entlassenen Mitarbeiter auf sich ziehen, das ist doch logisch. Ob sich diese Mitarbeiter an der Verbreitung
von pornographischen Büchern schuldig machen, ist für sie dagegen irrelevant. Was interessiert sie das
Seelenheil dieser sklavischen Untergebenen und ihre Beziehung zu Gott? Wichtig ist doch nur, dass sie
als Konsumsklaven das Weihnachtsgeschäft ankurbeln. Würde den Amtsbischöfen wirklich etwas an sozialethischen
Aspekten liegen, würden sie sich gerade vor dem Hochfest der Geburt des Herrn um die ungeborenen und
die geborenen Kinder kümmern. Sie würden nicht eher ruhen, bis die Kindervernichtungszentren „Pro familia“
und „Donum vitae“, die täglich 1000 Kinder allein in Deutschland ans Messer liefern, vom Boden der Diözesen
verschwunden wären. Stattdessen stehen die Blut-Politiker wie immer auf ihrer weihnachtlichen Einladungsliste –
unfröhliche, barbarische Weihnachten kann man da nur wünschen!
#112 Mary Cruz 11:23:22 | Dienstag, 20. Dezember 2011
Die Skandale um die sogenannten Volksvertreter haben sich in letzter Zeit gehäuft. Die politischen und
kirchlichen Repräsentanten werden jedenfalls dem Anspruch der Bürger – und der Medien – nicht mehr gerecht.
Auf der Jagd nach einem beruflichem Aufstieg scheinen ihnen Moral, Anstand und das Feingefühl für politisch
korrektes Verhalten auf allen Gebieten abhanden gekommen zu sein, wie auch die provokante und dürftige
Bekleidung ihrer Gattinnen in frauenfeindlichen Ländern zeigt. Die Medien tragen viel dazu bei, dass
sie ihr falsches Spiel nicht endlos weiter treiben können, und das ist gut so.
#75 Mary Cruz 17:48:23 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Den Juden wurden durch die Propheten des Alten Testaments die Geburt des Messias und Erlösers genau vorhergesagt.
Jesus kam auch zum angekündigten Zeitpunkt, aber die jüdischen Ältesten, Hohenpriester und Schriftgelehrten
haben ihn verworfen und gekreuzigt. Er passte nicht zu ihren Erwartungen eines Königs aus dem Haus David’s,
so wie es vorher andere Gesalbte Jahwe’s gab, die von Propheten zum König gesalbt wurden. Jesus wurde
von Maria Magdalena gesalbt, könnte man hier anführen. Dabei besteht auch eine Parallelität der sieben
jüdischen Feiertage zu den vier Ereignissen, die mit Jesus zu tun haben, nämlich in den ersten vier
Frührjahrsfesten der Juden: 1. des Pessach – das Passahfest, Jesu Kreuzigung und Tod 2. dem Fest der
ungesäuerten Brote – Begräbnis Jesu 3. dem Fest der Erstlingsfrüchte – Auferstehung Jesu 4. Schawuot,
dem Wochenfest – Pfingsten, die Herabkunft des Heiligen Geistes auf die Gläubigen. Die Parallelität
zu den drei Herbstfesten hat sich noch nicht erfüllt. Das 5. Fest ist Rosh HaSchanah, das Fest der Posaunen
oder dem Neujahrsfest. Es soll mit der Wiederkunft Jesu Christi zusammenhängen.
#32 Mary Cruz 14:00:19 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Der eigentliche Autor der Bibel ist Jesus Christus, also Gott, und darum kann sie wortwörtlich aufgefasst werden, und nicht wie von vielen apostatischen Theologen gesagt wird, dass sie nicht wortwörtlich aufgefasst werden dürfe. Die darin enthaltenen Verheißungen, Gleichnisse und noch nicht eingetretenen Prophezeiungen werden sich darum noch erfüllen.
#23 Mary Cruz 13:28:53 | Sonntag, 18. Dezember 2011
#11 Thomasius: „Sie vergessen, dass es vorher einen „konservativen Vertuschungsritus“ gab. Da die „Lehre“
einen Missbrauch durch Kleriker „nicht zuließ“, wurden die „Gläubigen“ von der Kirche „abgehalten“ gegen
die „Fastheiligen“ Vorwürfe zu erheben.“ + Das alles gehört ja zu diesem System der apostatischen Antikirche –
ob vor oder nach dem Zweiten Vatikanum – das alles auf die menschliche Vernunft setzt und das göttliche
Recht missachtet. Man sieht ja was dabei herauskommt, wenn man an die Rede Benedikts XVI. bei seinem letzten
Deutschlandbesuch vor dem Parlament denkt, wo er sagte, dass nur „die Natur und die Vernunft als wahre
Rechtsquellen“ gelten könnten – ohne auf die gefallene Natur und Vernunft der Menschen seit dem Sündenfall
hinzuweisen. Die authentische Glaubenslehre besteht aber darin, dass wir nur durch Jesus Christus von
dem Fluch des gefallenen Zustands erlöst werden können. Ebenso können wir erst durch die Offenbarung
des göttlichen Rechts am Sinai, Gott als die wahre Rechtsquelle erkennen. Stattdessen kriechen die „Konzilsbischöfe“
mit ihrem Ökumenismus vor „anderen großen Religionen“ und den atheistischen Politikern, wo dann Aussagen
zustandekommen wie: „Es ist mir eine Ehre und Freude gewesen vor Ihnen zu referieren…“ oder „Im Gegensatz
zu anderen großen Religionen hat das Christentum dem Staat und der Gesellschaft nie ein Offenbarungsrecht,
eine Rechtsordnung aus Offenbarung vorgegeben…“
#9 Mary Cruz 11:58:26 | Sonntag, 18. Dezember 2011
>>>„Die Mietlinge der niederländischen Bischofskonferenz ging sofort in den bekannten Kriechmodus über.
Bei aktuellen und echten Mibräuchen der katholischen Dogmatik, Moral und Liturgie wecken in den eiskalten
Oberhirten keine Reuegefühle…"<<< Die Antikirche, die sich seit dem Zweiten Vatikanum gebildet hat,
besteht eigentlich nur aus „Mietlingen“ oder verweltlichten Amtsinhabern, die mit den antichristlichen
Politikern mitziehen und den Boden für eine sodomistische Gesellschaft und eine Kultur des Todes bereitet
haben. Ein Beweis dafür ist die frühkindliche Sexualisierung, die Kinder zu glaubenslosen Sexsklaven
heranzüchten soll, die die menschenunwürdige Politik nicht kritisiert, die schon die ganze Gesellschaft
unterminiert hat und sich in der Kunst, der Musik und im schulischen Unterricht manifestiert. In dieser
Antikirche gibt es darum auch keine gültig geweihten Geistlichen, sondern Pseudo-Christen- und Pseudo-Katholiken,
die absolut nicht im Dienst Gottes stehen, sondern im Dienst Satans.
#178 Mary Cruz 12:41:04 | Freitag, 16. Dezember 2011
Die Kirche Jesu Christi ist das Volk Gottes und sein mystischer heiliger Leib. Sie kann darum keine Verbrechen
begehen, die gegen seine Gebote verstoßen. Sie sind durch die Tat selbst – ipso facto – exkommuniziert.
Gott selbst, entfernt alle Reben vom Weinstock die keine guten Früchte bringen. „Ich bin ein rechter
Weinstock, und mein Vater ein Weingärtner. Eine jegliche Rebe an mir, die nicht Frucht bringt, wird Er
wegnehmen…!“ Ich bin der Weinstock, ihr seid die Reben. Wer in mir bleibt, bringt viel Frucht…“ Joh.
15, 1-5 Als Jesus sagte, dass eine bestimmte Art von Dämonen, nämlich böse und unreine Geister, nur
durch Gebet und Fasten ausgetrieben werden können, meinte er das wortwörtlich. Er hat sie ausgetrieben,
indem er die Besessenen exorziert hat.
#60 Mary Cruz 11:34:19 | Freitag, 16. Dezember 2011
#54 Osservatore Vaticano: „Ich habe diesen Despoten im August 1990 persönlich getroffen, auf seine Einladung
hin… Gaddafi war ein rücksichtsloser Mensch, der keine Rücksicht auf Menschen nahm, die sich seinen
Ideen widersetzten…“ + Vermutlich sind Sie der Betreiber des katholischen Blogs ‘Osservatore Vaticano’
und werben gleichzeitig hier dafür. Aber wie kommen Sie dazu, nach einem einmaligen Treffen mit ihm diese
Rückschlüsse auf ihn zu ziehen, obwohl er sich für die Freiheit und gegen die Verfolgung der Christen
in Libyen eingesetzt hat. Und was haben Sie gegenüber den Vorwürfen zur UNO entgegenzusetzen?
#151 Mary Cruz 10:30:08 | Freitag, 16. Dezember 2011
#140 Tomás: Das war nicht meine Frage! Ist der Vater Jesu Christi der Gesetzgeber vom Sinai? Wer hat die Israeliten aus der Versklavung in Ägypten herausgeführt? Von wem spricht Jesus im Evangelium, wenn er von Gott, seinem Vater, als „Abba“ spricht?
#41 Mary Cruz 22:21:23 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Tatsache ist, die Mörder des libyschen Präsidenten, die westlichen Führer der UNO und ihre Unterstützer,
sind das was sie Gaddafi vorwarfen – „brutale Diktatoren“. Wahrscheinlich hat ihnen seine Rede vor der
UNO-Generalversammlung nicht gefallen, in der er die Mitglieder der Vereinten Nationen zu recht kritisierte.
Unter den Augen der Uno wurden bisher 65 Kriege geführt: www.kreuz.net/article.13420.html Warum gibt
es so viele unaufgeklärte politische Morde: www.kreuz.net/article.13837.html Irak – das Gleiche könnte
uns auch blühen. www.kreuz.net/article.13776.html Die UNO ist ein Instrument, um die Kleinen zu unterdrücken: www.kreuz.net/article.13516.html Ihr seid für die jetzige Krise verantwortlich: www.kreuz.net/article.14172.html
#132 Mary Cruz 21:46:40 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
„Christus wollte die Menschen mit seinem Gebet zum Glauben und zum völligen Vertrauen auf Gott und seinen
Willen führen…“ + Jesus Christus ist die zweite Person der Gottheit, und somit im vollen Sinne GOTT.
Leider wird das von den Ökumenisten geleugnet; ebenso, dass sein Gesetz der Maßstab für die Zeit des
Gerichts ist – was die „Krise der Gesellschaft“ erklären würde. Offb. 6- 14: – Die drei Engel, die das
Gericht, die Ernte, ankündigen und den Fall Babylons… „Fürchtet Gott und gebt ihm die Ehre, denn die
Zeit des Gerichts ist gekommen, und betet an den, der den Himmel, die Erde, das Meer und die Wasserquellen
gemacht hat!“
#142 Mary Cruz 21:07:44 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#134 Tomás: Eine Frage: Jesus spricht im Evangelium vom „Haus meines Vaters“, womit der Tempel in Jerusalem gemeint ist. Wer hat diesen Tempel erbauen lassen, oder wer hat wen beauftragt ihn zu bauen?
#35 Mary Cruz 18:58:07 | Dienstag, 13. Dezember 2011
@wickerl: „Das ist die einzige Hoffnung dass Jesus das gesagt hat, allerdings berechtigt das den Papst
nicht zur Untätigkeit,“ Der Meinung bin ich auch, und sicher auch viele andere. Was sollte oder müsste
er Ihrer Meinung nach tun?
#25 Mary Cruz 18:07:57 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Das Fazit von Mons. Fellay: „Die Kirche liegt im Sterben. Sie verschwindt. Das muß doch aufrütteln.“
+ Nach der Verheißung Jesu Christi können die Pforten der Hölle seine Kirche nicht überwältigen.
Sie wird wie Jesus auch auferstehen, weil sie sein mystischer Leib ist. Dagegen hat das korrupte politische
System endgültig ausgedient, und ebenso die Institutionen die mit ihm kollaborieren. Es liegt in den
letzten Zügen und kann schon beim nächsten Windstoß wie ein Kartenhaus zusammenfallen.
#19 Mary Cruz 17:45:48 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Am 2. April 2006 erklärte Bernard Fellay in einer Predigt:[32] Er [Papst Benedikt XVI.] betonte: ‘Sie
müssen das Konzil annehmen, aber natürlich das im Licht der lebendigen Tradition ausgelegte Konzil!’
[…] Wenn er von Tradition spricht, so versteht er darunter das aktuelle Lehramt, welches die Vergangenheit
wieder überarbeitet, neu interpretiert und sie uns lehrt. Das ist die lebendige Tradition. Andersgesagt:
Die lebendige Tradition, das ist Benedikt XVI. Also ist das im Licht der lebendigen Tradition interpretierte
Konzil jenes Konzil, so wie es der jetzige Papst versteht. Natürlich stimmt das nicht mit dem überein,
was wir meinen. […] Ebenso verurteilt er jene, die im Konzil einen Bruch sehen. […] Da erklärt er
uns, der moderne Staat habe sich seit dem 19. Jahrhundert, wo er von der Kirche verurteilt wurde, verändert.
Heute sei der moderne Staat besser, versöhnlicher, weniger radikal und folglich musste die Kirche auf
dem Konzil bezüglich des Verhältnisses zum Staat eine neue Haltung einnehmen. Und indem sich die Kirche
eines der fundamentalen Prinzipien des modernen Staates zu eigen machte, nämlich die Neutralität, die
Unparteilichkeit allen Religionen gegenüber, konnte die Kirche ihr (eigentliches) Erbe wiederfinden.
[…] Anders ausgedrückt erklärt der Papst, 1.700 Jahre der Kirchengeschichte sei außerhalb der Lehre
Unseres Herrn abgelaufen…“ + Wieso? Ist der Massenmord der Unrechts-Politikern an Kindern bis zum 9.
Monat nicht radikal genug!?
#159 Mary Cruz 16:46:34 | Dienstag, 13. Dezember 2011
#134 Angela Merkel: Abu zitiert mich: „Wir müssen es schaffen – als Bundesregierung ist dies unsere Aufgabe
–, Hass, Rassismus, Antisemitismus und Neonazismus aus den Köpfen der Menschen herauszubekommen.“ . Mein
Problem besteht nur leider darin, dass der orthodoxe Islam SELBST für Hass, Rassismus und Antisemitismus
steht. + Das kann nicht davon ablenken, dass Sie Frau Merkel, zusammen mit Wulff, Obama und allen anderen
menschenverachtenden Politikern unter einer Decke stecken. In Ihrer zukünftigen und gemeinsamen, e w
i g e n höllischen Heimat wird elitären Verbrechern wie Ihnen dann Ihr hämisches Lachen vergehen: www.videogameszone.de/…5537/galerie/1279682/
#25 Mary Cruz 22:27:30 | Montag, 12. Dezember 2011
Für die gotteslästerliche Ausstellung im Wiener Dommuseum, in der Jesus Christus und seine Jünger durch den Schmutz gezogen wurden, und ebenso für die unwürdige Darstellung eines Nazi-Opfers in der Domkapelle – für die der Wiener Kardinal verantwortlich ist – müsste er von seinem Amt suspendiert werden, und zwar unabhängig davon, ob er in Rom bei Benedikt XVI. eine Beichte abgelegt hätte oder nicht. Ohne Reue, Umkehr und Buße gibt es keine Vergebung der Schuld.
#90 Mary Cruz 21:56:06 | Montag, 12. Dezember 2011
#53 Semikolon: „Priester am Gehsteig? Da überfordern sie den normalen Bischof oder Priester aber gewaltig…“
+ Kein Bischof oder Priester sollte mit seinen Aufgaben überfordert sein; dafür haben sie ihre Mitarbeiter,
um sie zu entlasten. Es gehört jedoch zu ihrem Dienst für Gott dazu, als Seelsorger zu den verlorenen
„Schafen“ in die Abtreibungspraxen- und kliniken zu gehen, um sie auf die Folgen hinzuweisen, die die
Übertretung der Gebote Gottes nach sich ziehen und sie zu Umkehr und Buße zu bewegen. Es ist ja klar,
dass die „Ärzte“ und das Personal ihre „Arbeit“ mit der gesetzlich legalisierten Abtreibung und ihrer
Straffreiheit begründen werden – aber es geht in erster Linie um ihre Beziehung zu Gott und ihr Seelenheil.
Dafür sind die Hirten verantwortlich, nicht die Politiker – von denen sich viele als „Christen“ bezeichnen –
es aber definitiv nicht sind, weil sie das Recht beugen, indem sie die Abtreibung legalisieren und als
straffrei gelten lassen.
#63 Mary Cruz 21:14:39 | Montag, 12. Dezember 2011
Es gibt das allgemeine Priestertum, denn jeder gläubige Christ ist durch das Sakrament der hl. Kommunion das Abbild Jesu Christi oder sein mystischer Leib.
#60 Mary Cruz 21:06:02 | Montag, 12. Dezember 2011
Da Jesus Christus Gott ist, hat er in seiner Vorsehung die heilige Jungfrau Maria zum lebendigen Tempel Gottes auserwählt, so wie er generell alle seine Diener beruft und auserwählt.
#54 Mary Cruz 20:57:50 | Montag, 12. Dezember 2011
Die Mutter Jesu wurde schon als Kind Gott geweiht und diente ihm im Tempel. Darum sagte sie dem Engel,
der ihr die Nachricht von der Empfängnis des Gottessohnes überbrachte, dass sie die Dienerin des Herrn =
Jahwe ist. Der Tempel wurde nämlich von König Salomon im Auftrag Jahwe’s gebaut.
#50 Mary Cruz 20:48:13 | Montag, 12. Dezember 2011
#46 catholic: „Mir stellt sich die Frage, warum theologisch und pastoral ausgebildete Frauen nicht die
Fähigkeit zum apostolischen Priesteramt haben sollten?“ – Eine gute Frage! Im Evangelium Jesu Christi
steht auch nirgendwo, dass er explizit die Frauen von seiner Nachfolge ausgeschlossen hätte. Er beauftragt
die Jünger damit, alle Völker zu seinen Jüngern zu machen. Von einem Verbot für Frauen hat Jesus nichts
gesagt.
#44 Mary Cruz 20:06:40 | Montag, 12. Dezember 2011
Leider wären nicht viele Staaten für dieses Modell zu gewinnen. Einerseits soll die Weltbevölkerung
reduziert werden, andererseits werden gewaltsame Lösungen dafür vorgezogen. Für islamische Völker
wäre es undenkbar, weil sie den Islam weltweit verbreiten wollen.
#48 Mary Cruz 19:49:44 | Montag, 12. Dezember 2011
Es müssen ja keine Moralpredigten sein, aber Bischöfe und Priester könnten zu den „Ärzten“ gehen und
sie darüber aufklären, dass sie eine Todsünde begehen, wenn sie ungeborene Kinder töten. Ebenso könnten
sie als Gehsteigberater arbeiten und den Müttern finanzielle oder psychische Hilfe anbieten.
#40 Mary Cruz 19:06:16 | Montag, 12. Dezember 2011
Wäre die beste Lösung nicht, wenn alle Männer und Frauen grundsätzlich zölibatär leben würden?
Irgendwie scheint auf den meisten Beziehungen kein Segen zu ruhen. „Selig ist die Kinderlose, die unschuldig
blieb und kein Lager der Sünde kannte“. Weisheit 3,13
#36 Mary Cruz 18:38:37 | Montag, 12. Dezember 2011
„Wenn sie einen Juden geheiratet hätte?…Laut evangelischem Recht muß der Ehepartner eines Pfarrers
evangelisch sein, um den Pfarrer aktiv zu unterstützen.“ + Zwänge dieser Art kennt man eigentlich nur
von verschiedenen Sekten, jedoch nicht von einer „christlichen“ Religionsgemeinschaft. Ob dieses „evangelische
Recht“ auch für Juden und Homos gilt? Oder was, wenn es sich nur um eine Scheinehe handeln würde? Nach
welchen Maßstäben richtet sich das „evangelische Recht“?
#251 Mary Cruz 11:29:51 | Sonntag, 11. Dezember 2011
„Das war ein großes Ärgernis für die ganze Kirche, ein Verstoß gegen das erste Gebot Gottes und gegen
den ersten Artikel unseres Credos.“… Doch das Kernproblem ist damit für Pater Schmidberger nicht beseitigt.
Es besteht in der „Ausklammerung der Wahrheitsfrage und Verdunkelung der Tatsache, daß Christus der einzige
Erlöser des Menschengeschlechts und der einzige wahre Friedensfürst in dieser Welt ist“. + Das Assisi-Treffen
ist ein Verstoß gegen das 1. Gebot Gottes – aber dann muss die Piusbruderschaft zunächst einmal darauf
bestehen, dass das veränderte und verstümmelte 1. Gebot und überhaupt die Zehn Gebote wieder ihre ursprüngliche
Form erhalten. Das Wort Gottes ist Wahrheit, und darum ist es ein Verbrechen wenn es verändert und verfälscht
wird. Die Bibel enthält darum eine Warnung für diejenigen, die das Wort Gottes verfälschen.
#147 Mary Cruz 19:02:53 | Freitag, 9. Dezember 2011
Darüber hinaus brauche es eine „Überwindung des Konzils(un)geistes“: „Das Gift muß aus dem mystischen
Leib des Herrn ausgeschieden werden.“ + Von wem und wie, das läßt der Distriktobere der FSSPX leider
unerwähnt. Im Gleichnis Jesu vom Weinstock und den Reben weist er darauf hin, dass sein Vater die Reben
entfernt, wenn sie keine Frucht bringen: „Ich bin ein rechter Weinstock, und mein Vater ein Weingärtner.
Eine jede Rebe an mir, die nicht Frucht bringt, wird er wegnehmen; und jede die Frucht bringt, wird er
reinigen, damit sie mehr Frucht bringe. Wer in mir bleibt, und ich in ihm, der bringt viel Frucht, denn
ohne mich könnt ihr nichts tun.“ Joh. 15, 1-5
#135 Mary Cruz 18:02:33 | Freitag, 9. Dezember 2011
Richtig – in den Beratungsstellen sollten Priester und auch Bischöfe sitzen, die den Müttern ihre Hilfe zusagen. Sie können auch durch gläubige Katholiken vertreten werden, aber nicht durch Laien, wie sie skrupellos bei der Caritas eingesetzt wurden, und derzeit bei „Donum vitae“ oder „pro familia“, um den Müttern Tötungslizenzen auszuhändigen.
#144 Mary Cruz 12:05:12 | Freitag, 9. Dezember 2011
Es gibt allerdings viele Menschen, bei denen sich die Verheißungen Jesu Christi erfüllt haben – die Verheißung, dass er sich denen offenbaren wird, die an ihn und sein Wort glauben – nur haben viele Menschen nun mal keinen Glauben und können vieles darum auch nicht glauben. Vor dem Wissen kommt allerdings der Glaube oder die Gnade – denn Gott kann jemanden auch begnadigen – erst dann hat jemand die Gewissheit über die Wahrheit.
#141 Mary Cruz 11:45:44 | Freitag, 9. Dezember 2011
Die Zweifler bezweifeln auch die Inkarnation Gottes in Jesus und seine Auferstehung. Das ist nichts Neues.
Sie geben zwar zu, dass Jesus sich als sündenfreies Opferlamm geopfert hat, aber wenn es um seine göttliche
Natur geht, können sie über ihre menschliche Vernunft nicht hinausdenken. Für den Plan Gottes für
die Erlösung der Menschen gibt es jedoch viele Anhaltspunkte in der Bibel, durch die man eine logische
Schlussfolgerung ziehen kann.
#137 Mary Cruz 11:18:49 | Freitag, 9. Dezember 2011
Es wäre unsinnig zu denken, dass Gott seinen Erlösungsplan für die Menschen ausgerechnet über einen
sündigen Menschen, der noch nicht erlöst ist, bewerkstelligen hätte können. Um die Menschen von den
Folgen ihres Ungehorsams gegen Gott, den Tod und die Macht Satan’s, zu erlösen, brauchte ER dazu schon
eine göttliche Kreation, nämlich Maria, die Jesus, zusätzlich durch ihre göttliche Übernatürlichkeit,
durch den Heiligen Geist und „die Kraft des Höchsten“ empfing.
#134 Mary Cruz 10:27:43 | Freitag, 9. Dezember 2011
#133 @wickerl: Diese Indikationen und Spätabtreibungen werden seit langem in Deutschland praktiziert,
und die Zahl der Spätabtreibungen hat sich sogar erhöht; und nur, weil die „Ärzte“ mit der Ultraschall-Methode
kleine Behinderungen aufspüren und die Eltern dann in Panik versetzen. Sie selber haben keine emotionale
Verbindung, keine Herzensbindung zu den ungeborenen Kindern wie die Mütter sie haben. Umso verwerflicher
und krimineller ist diese Vorgehensweise. eltern.t-online.de/…n-/id_42036598/index @128 Sinah: „Weil
es darüber keine verbindl. kirchl. Lehre gibt, darf man aber in diesem Punkt ohne weiteres Ihre Meinung
einer jungfräulichen Geburt annehmen! + Richtig, es gibt keine verbindliche kirchliche Lehre darüber.
Leider wurde das Jakobus-Evangelium in dem mehr darüber steht, auch über die Weihe und Opferung Maria’s,
ihren Tempeldienst, nicht in den Kanon der Bibel aufgenommen. Was Zacharias und Elisabeth angeht sprach
der Engel, der Maria die Empfängnis von „Jesus, dem Sohn des Höchsten“ mitteilte, auch darüber dass
Elisabeth „in ihrem Alter und obwohl sie als unfruchtbar gilt“ ein Kind empfangen hat und sagte: „Denn
bei Gott ist kein Ding unmöglich!“ Lukas 1, 30-37
#82 Mary Cruz 22:25:55 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
@Brandenburgis: Die „Einheitsübersetzung“ entstand leider durch die Zusammenarbeit von Katholiken und Protestanten. Meiner Meinung nach gibt es aber keinen Konsens, oder keine Einheit im Glauben zwischen Katholiken und Protestanten. Sonst hätten wir nicht den Ökumenismus.
#73 Mary Cruz 22:03:50 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#60 TerryJones: „Mary Cruz: Was bringt das im alltäglichem Leben, wenn man an solche Geschichterln glaubt.
Bringt das was?!?“ + Ja, denn wenn man bedenkt, dass der Tod durch den Ungehorsam Adam und Evas in die
Welt kam, und durch die göttliche Natur Jesu Christi und damit durch seine Sündenlosigkeit und seinen
Gehorsam gegen das göttliche Gesetz den Tod besiegt hat, dann können wir Jesus Christus, unserem Gott,
dankbar sein für das Geschenk des ewigen Lebens.
#66 Mary Cruz 21:50:20 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#48 Brandenburgis: „Nein, nicht die Theologen dürfen die Bibel auslegen. Nur die Kirche darf die Bibel
auslegen. Sie ist Autor und alleiniger Interpret der hl. Schrift“ + Welche Kirche? Etwa die Konzilskirche,
die die Heilige Schrift in ihrer „Einheitsübersetzung“ nach Belieben geändert hat? Die Bibel ist ein
prophetisches Buch mit einem übernatürlichen Charakter, mit einer Heils- und Erlösungsgeschichte und
kann nie durch den menschlichen Verstand entstanden sein. „Der Originaltext verschwindet immer mehr; man
bemerkt die immer zahlreicher werdenden Widersprüche zwischen den Handschriften verschiedener Überlieferungen
und versucht sie auszugleichen: Das Ergebnis ist ein Chaos“. (Die Theologen Hoskyns und Davey.) www.glauben-und-wissen.de/M8.htm
#58 Mary Cruz 21:31:49 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Dass die heilige Jungfrau und Gottesmutter Maria, die Mutter Jesu Christi, die Unbefleckte Empfängnis
ist, sagte sie der hl. Bernadette in Lourdes. Dass Maria die Unbefleckte Empfängnis ist bedeutet, dass
ihre Mutter Anna, die unfruchtbar war, von einem Engel Gottes die Botschaft erhielt, dass sie ein Kind
gebären wird. Es war also ein übernatürliches Ereignis, das dem Plan Gottes entsprach, damit aus Maria
der Erlöser geboren werden sollte. Wird Benedikt XVI. diese Gotteslästerung der Politiker am Hochfest
der Unbefleckten Empfängnis Mariens entsprechend tadeln? In seiner Rede in Assisi hat er „versichert“,
dass die kath. Kirche nicht nachlassen wird im Kampf gegen Gewalt. Gläubige Christen erwarten von ihm,
dass er seine Worte in die Tat umsetzt und den Kampf aufnimmt.
#29 Mary Cruz 14:00:45 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Ohne Gott gibt es keine Freiheit, keine Menschenwürde, kein Naturrecht auf Leben. Der Gottesbezug wurde
aus der EU-Verfassung gestrichen. Die meisten Gesetze des Bundestags sind nur noch Umsetzungen der Richtlinien
der EU. Die Richter sind darum Befehlsempfänger eines europäischen Zentralrats, das die EU-Kommission
ist, geworden. Die „Menschenrechts“-UNO und die EU haben als Ziel eine glaubensfeindliche Politik in allen
EU-Staaten. Sie haben das Naturrecht als Grundlage jeder Gesetzgebung außer Kraft gesetzt und haben sie
durch subjektive „Menschenrechte“ ersetzt, die von der UNO bereits anstelle der Zehn Gebote eingesetzt
wurden.
#29 Mary Cruz 12:58:03 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Dieses neue Beratergremium des „Päpstlichen Rates für die Neuevangelisierung“ ist definitiv sinnlos
und unbrauchbar für die Evangelisierung, wenn das Wort Gottes verfälscht und verändert wird. Alle gläubigen
Christen müssen von sich aus am unverfälschten Wort Gottes interessiert sein, und darum möglichst eine
Luther-Bibel von Anfang des 20. Jahrhunderts lesen. In den neuen Bibeln wurden tausende Verse entfernt
oder verändert, um die Wahrheit unglaubwürdig zu machen. Ein Beispiel: Original: Offenbarung 22,14:
„Selig sind, die seine Gebote halten“. Veränderte Version: „Selig sind, die ihre Kleider waschen“. Darum
müssen wir die Geister prüfen, die das Wort Gottes verkünden, denn der Urtext, das Original, zeigt
dass Jesus Christus Gott ist.
#10 Mary Cruz 11:33:52 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Der Meßbesuch an Weihnachten steht natürlich hoch im Kurs vor allem bei den Homo-, Porno- und Abtreibungspolitikern, in den festlich geschmückten Kathedralen und Kirchen der deutschsprachigen Diözesen… Dieser Lichtglanz und die ganze Pracht fasziniert sie eben. Die Bischöfe greifen tief in die Tasche dafür, um dem ganzen einen „würdigen“ Rahmen zu geben. Geld genug ist ja da – vom Porno-Weltbildverlag und bei dem „frommen“ Wiener Kardinal vielleicht von der Porno-Ausstellung im Wiener Dommuseum!?
#113 Mary Cruz 10:58:06 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Gibt es da überhaupt einen Unterschied, ob jemand offiziell oder nicht offiziell an einem Verbrechen
beteiligt ist? #109 J. P.: „…Während aber wenigstens „Donum vitae“ von der katholischen Kirche nicht
offiziell unterstützt wird…“ + Es ist unglaublich, dass die Amtsbischöfe den Gründer dieses Kindervernichtungs-Vereins
mit dem Tarnnamen „Donum vitae“, den angeblich katholischen Politiker Alois Glück, zum Präsidenten eines
„Zentralkomitees deutscher Katholiken“ ernannt haben, und selber Mitglieder waren. Am Heiligen Abend versammeln
sich dann die ganzen anderen Christus- und Kinderhasser-Politiker wie Merkel, Schröder, von der Leyen,
Schavan, de Maiziere, Wulff, Kohl, usw. in den Kirchen vor der Krippe und singen „Stille Nacht, heilige
Nacht…!“
#106 Mary Cruz 00:24:35 | Mittwoch, 7. Dezember 2011
Nein, cowboy, so begrenzt ist mein Glaube nicht. Die Piusbrüder haben zwar recht was das Zweite Vatikanum
angeht, dafür weichen sie meiner Meinung nach vom Alten und Neuen Testament ab. Sie lehren, dass die
Offenbarung Gottes mit dem letzten Apostel endet. Jesus sagte jedoch, dass seine Anhänger nicht alles
fassen können, und dass er den Geist der Wahrheit, Weise, Propheten und Schriftgelehrte zu ihnen schickt,
also beruft und auserwählt.
#89 Mary Cruz 23:44:46 | Dienstag, 6. Dezember 2011
„Unbestechlicher“: Im Gegenteil, viele Menschen hassen Gott. Sie lehnen Jesus als absoluten Gott ab. Es
ist ein Irrtum, sich irgendeinen Gott auszusuchen. Sie schrieben, dass Gottes höchstes Gebot die Nächstenliebe
sei. Damit meinen Sie Jesus Christus. Er nannte allerdings die Gottesliebe als das höchste Gebot.
#85 Mary Cruz 23:30:46 | Dienstag, 6. Dezember 2011
#82 „Unbestechlicher“: Ich meinte, dass er für Jesus Krokodilstränen vergießt, obwohl er selber zu
den Abgefallenen gehört. + „Muslime welche zu christlichen Glauben wechseln? In Dtl.? Gibt es die? Noch
nie davon gehört. Sie etwa, Kreuzmarie?“ Ja, ich selber habe immerhin einen Moslem zum christlichen Glauben
bekehrt.
#83 Mary Cruz 23:22:34 | Dienstag, 6. Dezember 2011
#78 „Unbestechlicher“: Nein, Gottesliebe und Nächstenliebe sind nicht identisch. Was nützt die Nächstenliebe,
wenn jemand Gott hasst? Na, wie habe ich Sie wohl überführt?!
#79 Mary Cruz 23:05:08 | Dienstag, 6. Dezember 2011
Dr. Özoguz möchte Christen bekehren, obwohl er Mohammedaner ist? Oder ist er zum christlichen Glauben
konvertiert? Wenn nicht, warum weint er dann für Jesus Krododilstränen wegen den Abgefallenen, wenn
er selber zu ihnen gehört? Was sagen Sie zu diesem Paradoxon, Dr. Özöguz?
#74 Mary Cruz 22:47:41 | Dienstag, 6. Dezember 2011
#71 „Unbestechlicher“: Sie glauben also, dass Jesus Christus Gott ist. Da habe ich Sie mal wieder überführt.
Aber um unsere Kenntnis des Heiligen Wortes zu optimieren – das höchste Gebot Jesu ist die Gottesliebe,
danach erst die Nächstenliebe.
#67 Mary Cruz 22:04:12 | Dienstag, 6. Dezember 2011
„Unbestechlicher“: „Judenchristen welche von „ungläubigen“ Juden aus Jerusalem vertrieben wurden. Das
ist keine biblische Botschaft. Woher haben Sie diese Erkenntnis? Bitte Angabe der Quelle…“ + Die Apostelbriefe
und diejenigen, die Bibelwissenschaft studiert haben: books.google.de/books?id=GyY8Tb8rZ6w… books.google.de/books?id=Nl6ou4VxuOc…
#60 Mary Cruz 21:14:02 | Dienstag, 6. Dezember 2011
@„Unbestechlicher“: Es gab zwar viele gläubige Judenchristen, die aber aus Jerusalem von den ungläubigen
Juden vertrieben wurden. Um 70 n. Chr. erfüllte sich die Vorhersage Jesu, dass der Tempel zerstört wurde,
die Stadt belagert wurde und die Bewohner umkamen. Die Aussagen Jesu Christi gelten außerdem allen zukünftigen
Generationen und Völkern.
#55 Mary Cruz 20:48:50 | Dienstag, 6. Dezember 2011
@ „Unbestechlicher“: Ich meine die Aussage bei # 42: …Es folgte ihm eine große Menschenmenge und Frauen, die klagten und ihn beweinten. Jesus wandte sich um zu ihnen und sagte: „Ihr Töchter Jerusalems, weint nicht um mich, sondern über euch selbst und über eure Kinder. Denn es wird die Zeit kommen, in welcher man sagen wird: Selig sind die Unfruchtbaren und die Leiber die nicht geboren haben, und die Brüste, die nicht gesäugt haben!“ Lukas 23, 27-29
#42 Mary Cruz 19:43:59 | Dienstag, 6. Dezember 2011
Jemand der nicht an Jesus Christus glaubt, der also einer Irrlehre zum Opfer gefallen ist, sollte keine
Krokodilstränen vergießen – als ob ihm an Jesus, an Gott, etwas liegen würde. Seit tausenden von Jahren
immer dasselbe. Die ungläubigen Menschen geben Gott nicht die Ehre und fürchten ihn nicht; treten sein
Gesetz mit Füßen und kümmern sich nicht um die Ungerechtigkeit im Volk und schützen die Kinder nicht,
weil ihre Götzen ihnen lieber sind als der lebendige Gott. Sie wenden sich ab von Gott und wundern sich,
wenn Katastrophen und andere Unglücksfälle passieren. Dann heißt es wieder: Warum läßt Gott das zu?
Darum braucht er nicht um Jesus zu weinen, denn Jesus würde wegen dem Glaubensabfall zu ihm dasselbe
wie zu den weinenden Frauen sagen: „Weint nicht um mich, weint um euch und eure Kinder!“
#3 Mary Cruz 13:44:11 | Dienstag, 6. Dezember 2011
Es ist völlig unverständlich, dass Unberufene wie dieser „Dogmatiker“ trotz ihrer Zweifel und Glaubenslosigkeit
zu Priestern geweiht werden, und dann auch noch an katholischen Fakultäten lehren dürfen. An Aussagen
wie: „… daß alles bisher über Christus Erkannte relativ, zweifelhaft oder sogar falsch sei und die
Kirche in jedem Augenblick bei null anfange“ – verraten sie ihre Unfähigkeit zwischen Wahrheit und Lüge
zu unterscheiden und ihre Unfähigkeit Gut und Böse, also auch was die Polarität und die Dualität angeht,
auseinanderzuhalten.
#87 Mary Cruz 12:45:03 | Dienstag, 6. Dezember 2011
Ein interessanter Auszug aus der Rede von Bundestagspräsident Philipp Jenninger, vielen Dank dafür an
Melchisedek, # 75: >>>>Von Dostojewski stammt der Satz: „Wenn Gott nicht existierte, wäre alles erlaubt.“
Wenn es keinen Gott gibt, so ist alles relativ und imaginär, da vom Menschen gemacht. Dann gibt es keine
Wertordnung, keine verbindlichen Moralgesetze, keine Verbrechen, keine Schuld, keine Gewissensbisse. Und
da denjenigen. die um dieses Geheimnis wissen, alles erlaubt ist, hängen ihre Handlungen allein von ihrem
Willen ab. Sie sind frei, sich über alle Gesetze und moralischen Werte hinwegzusetzen. Dostojewski hat
diesen Gedanken – der später bei Nietzsche wiederkehrt – in mehreren seiner Werke auf seine Konsequenzen
für das Individuum wie für das Zusammenleben der Menschen, für die Gesellschaft untersucht. Was seinen
Zeitgenossen als abseitige Spekulation eines religiösen Grüblers erscheinen mochte, erwies sich als
prophetische Vorwegnahme der politischen Verbrechen des 20. Jahrhunderts.<<<< Genau das wird heute wieder
durch die Ökumenisten und ihre „Religionsfreiheit“ gefördert, die darauf abzielt die Gottheit Jesu Christi
zu leugnen und zu nivellieren. Es ist eine Kriegserklärung an die gläubigen Christen, aber auch an die
Familien und vor allem die Kinder. Das erklärt auch die Aufhebung des BRD-Grundgesetzes zugunsten der
EU-Verfassung, die ein Ermächtigungsgesetz ist und die EU-Kommission zum zentralen Herrschaftsinstrument
macht. www.civitas-institut.de/in…
#30 Mary Cruz 12:17:24 | Dienstag, 6. Dezember 2011
Diese angeblich katholischen Lehrer würden es wohl nicht wagen ihre moslemischen Schüler mit in eine christliche Kirche zu nehmen, und sie zu nötigen sich vor dem Allerheiligsten und dem Kreuz Jesu Christi hinzuknien, statt vor einem Stein in Mekka – um in den Quellen des christlichen Glaubens zu schöpfen.
#65 Mary Cruz 22:08:59 | Sonntag, 4. Dezember 2011
Das ist allerdings Mist, was Diamant heute in der Predigt gehört hat. Ohne Umkehr und Buße, und ohne Glauben an das Evangelium Jesu und die Gebote Gottes, erlangt niemand das Heil.
#61 Mary Cruz 22:00:46 | Sonntag, 4. Dezember 2011
@kristall: Es ist zu hoch für sie. Beten wir trotzdem für ihre Bewußtseinserhöhung! Es gibt einen
Spruch: „Immer wenn du denkst es geht nicht mehr, kommt von irgendwo ein Lichtlein her.“
#53 Mary Cruz 21:51:00 | Sonntag, 4. Dezember 2011
Ja, „Unbestechlicher“, ich bete für alle ungläubigen Menschen, die nicht glauben, dass Jesus der allmächtige
Gott und Erlöser ist; denn die Ungläubigen glauben auch nicht, dass sie der Erlösung durch Ihn bedürfen.
Der ermordete Bischof ist sicher in der Gnade Gottes gestorben und hat Anteil an der Auferstehung, was
man von den Ungläubigen und denen, die Todsünden begehen nicht sicher sagen kann.
#44 Mary Cruz 21:03:42 | Sonntag, 4. Dezember 2011
@„Unbestechlicher“: So einfach ist es nicht. Warum hat er „Allah akbar“ gesagt, wenn er katholisch ist?
Für uns gläubige Katholiken ist Jesus Christus der einzige und wahre Gott. Das müssen Sie respektieren.
Für Sie ist der christliche Gott derselbe wie der jüdische und der mohammedanische, ohne jede Differenzierung.
#39 Mary Cruz 20:47:48 | Sonntag, 4. Dezember 2011
#37 „Unbestechlicher“: Dass Sie nicht die Wahrheit sagen, kann ich allerdings belegen – denn Sie schreiben bei # 34, dass Ihre Tastatur bei dem Buchstaben „O“ meistens klemmt. Sie klemmt jedoch nur bei dem Wort „Gott“, nie bei den anderen Wörtern.
#36 Mary Cruz 20:37:56 | Sonntag, 4. Dezember 2011
#31 @„Unbestechlicher“: Daraus schließen Sie, dass der Mörder katholisch ist? Sie gehören also zu den
Ökumenisten, die die Wahrheit ablehnen. In der ganzen Hl. Schrift gibt es nur drei Definitionen der Wahrheit:
1. Jesus ist Wahrheit – „Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben!“ Joh. 14,6 2. Das Wort Gottes ist
Wahrheit – „Heilige sie in deiner Wahrheit, dein Wort ist Wahrheit!“ Joh. 17,17 3. Das Gesetz Gottes ist
Wahrheit – „ Deine Gerechtigkeit ist eine ewige Gerechtigkeit, und dein Gesetz ist Wahrheit.“ Psalm 119,
142
#31 Mary Cruz 20:23:03 | Sonntag, 4. Dezember 2011
#21 @„Unbestechlicher“: Können Sie belegen, dass der Mörder katholisch ist? Dass die christliche Religion
eine Privatsache ist, stimmt leider nicht. Wie Sie wissen, werden katholische Arbeitnehmer gezwungen –
wie demokratisch – ihre Konfession auf der „Lohnsteuerkarte“ anzugeben – für die „Kirchensteuer“. Warum
schreiben Sie „GOTT“ ohne das „O“?
#13 Mary Cruz 18:44:45 | Sonntag, 4. Dezember 2011
Gab es nach dem Mord des italienischen Bischofs Padovese und den anderen Christenmorden in der Türkei
eine Beileidsbekundung Erdogans, oder dass Merkel und die Amtsbischöfe eine Geste der Entschuldigung
von ihm forderten? Nicht dass ich wüsste. Würde ein türkischer Religionsvertreter hier oder in anderen
EU-Ländern ermordet werden, hätten wir einen Krieg hier und alles würde in Flammen aufgehen.
Die EU ist das Modell der Talmud-basierten Neuen Weltordnung. Ihr 2. Ziel ist der Abbau des Christentums,
der Grundlage der abendländischen Kultur und Denkweise, durch Weishaupts und Mayer Amschel Rothschilds
kommunistisches 6-Punkte-Programm. Die EU ist nichts Geringeres als moderner Talmudismus / Pharisäertum… euro-med.dk/?p=25246
#114 Mary Cruz 17:09:41 | Sonntag, 4. Dezember 2011
#103 Rudi Mentär: Verfolgung, Misshandlung, Genozid, Krieg – genau das haben wir politischen Marionetten der jüdischen Hochfinanz a’la Obama, Merkel, Erdogan usw. zu verdanken – der weltweite Abtreibungs-Genozid, Folter, Drogen, Prostitution, Kinder-Pornographie usw. ist alles in ihrem Plan.
#109 Mary Cruz 16:56:36 | Sonntag, 4. Dezember 2011
#100 Persephone: Das haben wir den Kirchensteuer-Bischöfen zu verdanken, die meinen Gott und dem Mammon
dienen zu können. Sie sind schuld an den vielen Sekten und den vielen desorientierten Jugendlichen, die
Amok laufen, weil die weltlichen Bischöfe und Kleriker Jesus Christus verraten. Sie, die Verräter, haben
einen Pakt mit Satan dem Widersacher Gottes geschlossen und hetzen Millionen Anhänger Satans auf die
unschuldigen Kinder und alle gläubigen Christen. Das nennen sie dann „Religionsfreiheit“ und „Gewissensfreiheit“.
#100 Mary Cruz 16:32:06 | Sonntag, 4. Dezember 2011
„Daß alle Völker der Erde durch das gegenseitige Kennenlernen und die gegenseitige Achtung in Einklang
und Frieden wachsen.“ Wie wäre es damit, zunächst einmal den göttlichen Auftrag zu erfüllen und alle
Völker der Erde (welche sonst?) zu Jüngern Jesu zu machen, um die Voraussetzung dafür zu schaffen?
Wie sollte eine gegenseitige Achtung in Einklang und Frieden wachsen, wenn die einen an Jesus Christus
als Gott und Erlöser glauben, die anderen ihn jedoch leugnen und ständig gegen seine Gebote verstoßen?
Ohne Wahrheit und ohne den wahren Glauben ist mit gläubigen Christen keine „Welteinheitsreligion“ zu
machen, denn Ökumenisten leugnen Gott.
#19 Mary Cruz 10:02:41 | Samstag, 3. Dezember 2011
Man sollte solchen Provokateuren wie dem Wiener Kardinal und seinem Dompfarrer gar nicht soviel mediale
Aufmerksamkeit schenken. Es sind eigentlich nur pseudokatholische Prälaten, die frustriert sind, dass
sie mit ihrem vielen Geld nichts anfangen können. Sie sind hungrige Wölfe, die zähnefletschend um die
Schafe kreisen, sie aber nicht verschlingen dürfen. Darum knirschen sie mit den Zähnen und provozieren
die gläubigen Katholiken wo sie nur können. Am liebsten würden sie wahrscheinlich ein promiskuitives
Leben führen, haben aber Angst, dass sie bei ihrem Chef in Rom verpetzt werden. Es ist ähnlich wie beim
alten Dominique Strauss-Kahn – der ärgert sich auch, dass er nicht mehr über junge Frauen herfallen
kann, sondern Vorlieb mit seiner alten Frau nehmen muss.
#10 Mary Cruz 13:15:01 | Freitag, 2. Dezember 2011
Die Welteinheitsregierung unter der Führung der USA unterstützt jede islamische Regierung, nur um die
Wahrheit des christlichen Glaubens zu unterbinden. Nach dem Marionettenwechsel von Bush zu Obama, der
auch als politischer Nobody nur ein Produkt der Hochfinanz ist, die den teuersten Wahlkampf der USA gestützt
haben. Dahinter soll die Federal Reservebank stehen und diejenigen die die neue Weltordnung propagieren
und die Pläne dafür entsprechend umsetzen.
#130 Mary Cruz 12:16:00 | Freitag, 2. Dezember 2011
#122 Nixnutz: Es wäre natürlich besser gewesen, wenn die Bibelübersetzer sich bei den biblischen Namen
an die hebräische Form gehalten hätten. Sie haben sie stattdessen so geschrieben wie sie ausgesprochen
werden. Aber die Texttreue ist das wichtigste, und die ist leider in der „Einheitsübersetzung“ nicht
gegeben. Es geht um die unverfälschte Lehre Jesu Christi, die auch die Auslegung der ganzen hl. Schrift
ist. Jesus hat weder die Propheten noch das Gesetz aufgehoben. Er bestätigt die Aussagen der Propheten
und weist wie sie darauf hin, dass die Menschen das ernten was sie säen, dass das unschuldige Blut das
sie vergießen, auf sie zurückkommt: Gott beklagte, „dass du [die Israeliten] meine Kinder schlachtetest
und ließest sie sie für die Götzen verbrennen“ (Hesekiel 16, 21). „… und wie sie ihnen [den Götzen]
noch dazu ihre Kinder, die sie mir geboren hatten, zum Fraß darbrachten“ (Hesekiel 23, 37). Es wird nicht
in Betracht gezogen, dass die Juden für ihren Ungehorsam gegen die Gebote Gottes ihre gerechte Strafe
erhielten, sondern sie werden als unschuldige Opfer dargestellt. Jesus wies die Ungläubigen im Volk darauf
hin, dass das von ihnen vergossene unschuldige Blut über sie kommt. Die Theologie, vor allem die nach
dem 2. Vatik. Konzil, leugnet auch das Wort Gottes, indem sie nicht auf die Folgen der Übertretung der
Gebote Gottes hinweisen, sondern sie die Gebote Gottes dem Gewissen, den „Menschenrechten“ unterstellen,
sie aufheben und abschaffen.
#106 Mary Cruz 23:15:34 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
Dass Luther nicht der erste Bibelübersetzer war ist richtig – aber die Übersetzungen von Anfang des 20. Jahrhunderts sind der modernen „Einheitsübersetzung“ – als wenn zwischen Katholiken und Protestanten Einheit im Glauben bestehen würde – unbedingt vorzuziehen.
#102 Mary Cruz 22:59:26 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
@Bene2: Dazu wollte ich noch sagen, dass Martin Luther jedenfalls anfangs katholisch war. @kristall: Ich
weiß nicht, ob das Alte und Neue Testament Anfang des 20. Jahrhunderts noch die Original-Übersetzung
der Luther-Bibel ist.
#100 Mary Cruz 22:43:47 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
@Aber Bene, ich dachte Sie wüßten, dass Martin Luther auch katholisch war. Ich bin auch katholisch,
aber ich habe auch in die „vorkonziliaren“ katholischen Übersetzungen nicht dasselbe Vertrauen wie in
den griechischen Urtext der Bibel. Die Übersetzungen von 1902 und 1912 sind dagegen noch unverfälscht.
#67 Mary Cruz 22:30:47 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
@ AMG: Ich war der Ansicht, dass alle Jugendlichen damals mehr oder weniger dazu von den Lehrern oder
den Eltern verpflichtet wurden. Brandenburgis schreibt ja, dass zum Nichteintreten in die HJ Courage gehörte.
#62 Mary Cruz 22:17:16 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
@wickerl: Es könnte vielleicht sein, dass Joh. Paul II. das Ermächtigungsgesetz Hitlers meinte, für
das er die Mehrheit erhielt. Bisher dachte ich, dass Benedikt XVI. unfreiwillig als Mitglied in der Hitlerjugend
war – oder zumindest ohne zu wissen, dass es sündhaft ist. + #42 Siegfried: Die Hohenpriester und die
Schriftgelehrten kannten die Schriften der Propheten und kannten sicher die Vorhersagen der Propheten
Daniel, Jesjaja und von Samuel – wo der Prophet Nathan dem König David die Botschaft JAHWE’s überbrachte,
dass sein Thron durch einen Nachkommen ewig bestehen bleibt: „…der von deinem Leibe kommen soll, dem
will ich sein Reich bestätigen. Der soll meinem Namen ein Haus bauen, und ich will den Thron seines Königreichs
bestätigen ewiglich…Aber dein Haus und dein Königreich soll beständig sein ewiglich vor dir…“ 2.
Buch Samuel, Kap. 7, 1-16 Auch als Jesus im Tempel aus der Schriftrolle von Jesaja eine Aussage über
Ihn vorlas, sagte er, dass die Schrift ihn als Messias bestätigt: „Der Geist des Herrn ruht auf mir,
denn der Herr hat mich gesalbt. Er hat mich gesandt, damit ich den Armen eine gute Nachricht bringe“ Jesaja
61,1-2 „Heute hat sich das Schriftwort, das ihr gehört habt, in mir erfüllt.“ Lukas 4,21
#97 Mary Cruz 21:45:21 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
@Bene2: Wissenswert ist es zwar, aber katholisch? Mir sind die biblischen Namen aus der Lutherbibel von
1902 lieber. Die moderne Einheitsübersetzung nach dem Zweiten Vatik. Konzil lehne ich ab, weil die hl.
Schrift und die unverfälschte Lehre Jesu Christi verändert wurde. Wikipedia:1966 beschlossen die Deutsche
Bischofskonferenz, der Rat der Evangelischen Kirche in Deutschland und das Evangelische Bibelwerk, wichtige
biblische Texte gemeinsam herauszubringen. Die zu diesem Zweck berufene Übersetzerkommission beauftragte
daraufhin Pastor Klaus Dietrich Fricke und Pater Benedikt Schwank, Richtlinien für die Schreibweise der
biblischen Eigennamen zu erstellen…
#95 Mary Cruz 20:32:44 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
Wann wird B. XVI. für die Abschaffung der gesetzlich legalisierten Abtreibungsmorde bis zum 9. Schwangerschaftsmonat
plädieren? Was sagt Gott in der Heiligen Schrift dazu? Eines der Zehn Gebote verbietet eindeutig das
Morden (2. Mose 20, 13). Mit anderen Worten ist jede Geburtenkontrolle, die zu Abtreibungen führt, falsch.
Mose warnte die Israeliten davor, die bösen Praktiken ihrer kanaanitischen Nachbarn auszuüben – unter
denen auch das Töten von Kleinkindern war. Er ermahnte: „Wenn du in das Land kommst, […] so sollst
du nicht lernen, die Gräuel dieser Völker zu tun, dass nicht jemand unter dir gefunden werde, der seinen
Sohn oder seine Tochter durchs Feuer gehen lässt […] denn sie haben ihren Göttern sogar ihre Söhne
und Töchter mit Feuer verbrannt“ (5. Mose 18, 9-14; 12, 31). König David beschrieb, dass die Israeliten
Gott erzürnten. Weshalb? „Sie opferten ihre Söhne und Töchter den bösen Geistern [falschen Göttern]
und vergossen unschuldig Blut, das Blut ihrer Söhne und Töchter“ (Psalm 106, 32-39). Der Prophet Hesekiel
schrieb Gottes anklagende Worte auf, als das Volk ihn vergessen hatte. Gott beklagte, „dass du [die Israeliten]
meine Kinder schlachtetest und ließest sie sie für die Götzen verbrennen“ (Hesekiel 16, 21). „… und
wie sie ihnen [den Götzen] noch dazu ihre Kinder, die sie mir geboren hatten, zum Fraß darbrachten“
(Hesekiel 23, 37).
#40 Mary Cruz 20:10:26 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
Das heutige Judentum verwirft Jesus Christus nach wie vor als Gott und Erlöser, und somit auch den neuen
Bund (nach der deutschen Übersetzung der hl. Schrift v. 1902: neues Testament) in seinem Blut. Wie kann
es also das „Volk des Bundes“ sein? Benedikt XVI. bezeichnet die Juden, wie schon sein Vorgänger, als
„Volk des Bundes“, wobei Johannes Paul II. den millionenfachen Massenmord ungeborener Kinder mit dem Holocaust
verglichen hat, während die vielen anderen Opfer der Nazi-Verbrechen und die Widerstandskämpfer bei
der Auschwitz-Rede Benedikts XVI. unerwähnt blieben, und er sich als „Sohn des deutschen Volkes“ bezeichnete,
der aus diesem Grund verpflichtet sei nach Auschwitz zu kommen: „Ich bin heute hier als ein Sohn des deutschen
Volkes, und genau deshalb muß und kann ich sagen mit ihm: Nie könnte ich nicht hierher kommen. Ich mußte
kommen.“ www.kreuz.net/article.3276.html Aus dem Buch von Joh. Paul II., „Erinnerung und Identität“,
von 2005: „…ein rechtmässig gewähltes Parlament habe die Wahl Adolf Hitlers in den 30er Jahren ermöglicht
und ihn mit der Macht ausgestattet, die der Einrichtung von Konzentrationslagern und der so genannten
Endlösung den Weg bereitet hätten. Heutzutage müssten die gesetzlichen Regelungen zur Abtreibung in
Frage gestellt werden, fährt der Papst fort. „Parlamente, die solche Gesetze schaffen und verkünden,
müssen sich darüber im Klaren sein, dass sie ihre Machtbefugnisse überschreiten und in einem offenen
Konflikt mit dem Gesetz Gottes…
#35 Mary Cruz 20:21:38 | Dienstag, 29. November 2011
@Josef Preßlmayer: Ihr Hungerstreik ist der falsche Weg. Als Christen dürfen wir nur mit Argumenten
kämpfen, also mit den Waffen des Geistes. Mit Beten und Fasten ist auch nicht gemeint, sich zu Tode zu
fasten. Beten wir stattdessen für die Bekehrung der verantwortlichen Bischöfe, Politiker und aller anderen,
die vom Glauben an Jesus Christus und seinen Geboten abgefallen sind. „Das Land liegt entweiht unter seinen
Bewohnern, denn sie haben deine Gesetze übertreten, die Satzungen abgeändert, den ewigen Bund gebrochen!“
Jesaja 24,5
#77 Mary Cruz 19:34:51 | Dienstag, 29. November 2011
Warum hat Obama zum interreligiösen Treffen gratuliert, bei dem der wahre Gott, Jesus Christus, verleugnet
und verleumdet wurde? Geht es um Geld? Die verborgene Weltdiktatur des Rothschild-Imperiums: engforum.pravda.ru/index.php?/topic/199704-…/
#66 Mary Cruz 17:59:47 | Dienstag, 29. November 2011
„Die Präambel kann nicht unsere Zustimmung erhalten“…Alle gläubigen Christen können dieser Präambel
nicht zustimmen, nicht nur die Piusbruderschaft. Es ist aber nicht nur die Präambel, sondern vor allem
die Skandale der Konzilsbischöfe und die ungerechte Behandlung der Kleriker, die sie einem Generalverdacht
ausliefern. Und statt ihren „Weltbild“-Verlag von seinem pornographischen und häretischen Sortiment zu
säubern, verkaufen sie ihn lieber – denn Geld geht über die Moral bei ihnen, so scheint es. Dazu kommt
noch die interreligiöse Versammlung in Assisi mit ihrer Gottesleugnung, dem Verrat an Jesus Christus –
zu dem der antichristliche Obama überschwenglich gratuliert hat! Denn das Judentum, das im Prinzip keine
Existenzberechtigung hat, weil es Jesus Christus als Erlöser und Gott nicht akzeptiert, wurde bestätigt.
Die Welteinheitsregierung soll nach den Plänen der gottlosen Politiker der EU und der UNO schließlich
einen Weltführer erhalten, der nach den totalitären „Menschenrechten“ herrscht und nicht nach den Zehn
Geboten, damit sie ihr mörderisches System beibehalten können, indem sie Millionen Kinder ihrem Götzen
Moloch opfern.
#25 Mary Cruz 13:50:30 | Montag, 28. November 2011
@Vogel/Tchibo: Jesus sagte, dass er eins mit dem Vater ist, aber auch, dass der Vater ihm alle Macht übergeben
hat. Er ist die zweite Person der Gottheit, weil Jesus selbst von Vater, Sohn und dem Heiligen Geist gesprochen
hat, wo es um die Taufe geht. Mit dem Katechismus hat es weniger zu tun, vor allem dem modernen Katechismus –
als mit dem Evangelium Jesu, dem Wort Gottes.
#22 Mary Cruz 13:33:59 | Montag, 28. November 2011
@Tchibo: Zunächst einmal ist unbestritten, dass Jesus Christus der Herr = Jahwe, also Gott ist. Ein Beispiel
dafür ist Petrus, der in der Pfingstpredigt erwähnt, dass David den Herrn allezeit vor Augen hatte und
erklärt, dass David damit Jesus meinte. (Apostelgeschichte 2,22-24) Für die Gottheit Jesu Christi gibt
es daneben noch viele Belegstellen im Neuen Testament, das Gottes Auslegung seines eigenen Wortes ist,
mit alttestamentlichen Zitaten, z. B. bei Matthäus 3, wo auf Jesaja hingewiesen wird. Gott wurde Mensch,
um als Lamm Gottes die Sünde der Welt wegzunehmen, und um einen neuen Bund mit den Menschen zu schließen.
Die Entscheidung für das Gute oder das Böse liegt bei uns, ob wir den Bund mit Jesus Christus eingehen
oder nicht.
#19 Mary Cruz 13:02:38 | Montag, 28. November 2011
Benedikt XVI. lässt im Unklaren, dass Jesus Christus über Satan zwar gesiegt hat, aber dass bis zu seiner
Wiederkunft immer noch Satan über die Welt herrscht. Nach dem Sündenfall Adam und Evas erhielt Satan
anstelle von ihnen, durch ihren Bund mit Gott, die Macht über die Welt. Die Versuchung Jesu in der Wüste
durch Satan macht es deutlich: „Da führte Satan Jesus auf einen hohen Berg und zeigte ihm alle Reiche
in einem Augenblick, und sprach zu ihm: „All diese Macht will ich dir geben und ihre Herrlichkeit, denn
sie ist mir übergeben, und ich gebe sie wem ich will. So du mich willst anbeten, soll alles dein sein.“
Lk. 4,5-7 Auch Jesus wies vor seiner Kreuzigung auf den Stand Satans als den derzeitigen Herrscher der
Welt hin: „Ich werde nicht mehr viel mit euch reden, denn es kommt der Fürst dieser Welt, und hat nichts
an mir.“ Joh. 14,30
#15 Mary Cruz 11:12:13 | Montag, 28. November 2011
#3 Siegfried: „Auch die eine Heilige RKK kann nicht zwei Herren Dienen, Einen wird sie hassen. Zur Zeit
lieben ihre Hirten den modernistischen, freimauerischen, neuen Weltglauben und der Name Jesus Christus
kann nicht ausgesprochen werden.“<<<< Die Bezeichnung „Christus“ ist zu allgemein, denn es ist den Menschen
kein anderer Name als Jesus Christus gegeben, in dem das Heil ist. „So sei euch und allem Volk von Israel
kundgetan, dass in dem Namen Jesu Christi, welchen ihr gekreuzigt habt, den Gott von den Toten auferweckt
hat, stehet dieser allhier vor euch gesund…Das ist der Stein, von euch Bauleuten verworfen, der zum
Eckstein geworden ist…Und ist in keinem Anderen Heil, ist auch kein anderer Name den Menschen gegeben,
darinnen wir sollen selig werden!“ Apg. 4, 10-12
#63 Mary Cruz 21:03:21 | Sonntag, 27. November 2011
@Blackmore: Im Text gibt es zwar einige Fehler, wie z. B. die Aussage, dass das ganze jüdische Volk Jesus
kreuzigte. Aber der Talmud ist damit nicht gemeint, sondern die Ablehnung Jesu Christi, obwohl die Schriftgelehrten
die Schriften kannten. Jesus sagte darum, dass er von den Ältesten, den Hohepriestern und den Schriftgelehrten
verworfen und getötet wird. Auch Jesus lehrte im Tempel und den Synagogen, und zitierte die Propheten.
#27 Mary Cruz 19:44:57 | Sonntag, 27. November 2011
Greggy, die Rede war vom Judentum – nicht vom Judenvolk. Außerdem mag ich keine faschistische Anwandlungen,
die das Recht auf Meinungsfreiheit verbieten. Lösen Sie Ihre Probleme.
#22 Mary Cruz 19:32:00 | Sonntag, 27. November 2011
Das Judentum hätte keine Existenzberechtigung, wenn die Juden Jesus als Messias und seine Göttlichkeit
anerkennen würden. Stattdessen verbieten sie die Schriftstellen (Daniel 8,9,12), die den Beweis erbringen,
dass Jesus der Messias ist.
#48 Mary Cruz 18:40:56 | Sonntag, 27. November 2011
Die Ökumenisten und die Talmud-Juden sind diejenigen die wissen, dass Jesus Christus Gott ist, es aber
trotzdem leugnen. Den Juden ist deshalb verboten, dass sie im Alten Testament den Propheten Daniel 9,24-27
studieren, weil sie sonst erkennen würden, dass Jesus der Messias, der Gesalbte Jahwes ist. Jüdische
„Gelehrte“ haben im Talmud einen Fluch über diejenigen ausgesprochen, die Daniel in diesem Zusammenhang
studieren. Er lautet: „ Mögen die Knochen der Hände und die Knochen der Finger verfaulen und verwesen
von demjenigen der die Seiten des Buches Daniel blättert, um zu finden die Zeit von Daniel 9,24-27, und
möge sein Gedächtnis für immer ausgerottet werden vom Angesicht der Erde!“ S. 978 Ebenso verboten sind
die aufschlußreichen Kapitel 8 und 12. „Und er sagte zu mir: Es sind zweitausend und dreihundert Tage,
vom Abend gegen Morgen zu rechnen, so wird das Heiligtum wieder geweiht werden.“ Dan. 8,14
#142 Mary Cruz 19:52:36 | Samstag, 26. November 2011
Die Europäische Union will die Neue Weltordnung vorantreiben. Dazu gehört auch der Ökumenismus, der
eine Welteinheitsreligion ist. Die EU ist vergleichbar mit dem Turmbau zu Babel, und nicht zufällig ähnelt
das Europäische Parlament in Straßburg diesem Turm von Babel, den Gott zunichte gemacht hat. Diesmal
rühmen sich die Freimaurer unter den Politikern der EU und der UNO, dass sie siegen werden. Aber laut
Offenbarung Kap. 18 (Das Gericht über Babylon) wird es ihnen nicht gelingen. img.fotocommunity.com/photos/15605640.jpg
#41 Mary Cruz 18:38:42 | Samstag, 26. November 2011
Die Ökumenisten, die das Wort Gottes kennen und trotzdem leugnen, dass Jesus Christus Gott ist, stellen
den christlichen Glauben um des „Friedens“ willen mit anderen Religionen gleich. Hätten sie sich in Assisi
dazu bekannt, dass Jesus Gott ist, der einzigste der Leben in sich selbst hat; der Schöpfer, durch den
alles geschaffen wurde und der einzigste Erlöser ist, der in Frage kommt, hätten die anderen Religionsvertreter
sich verwundert und die ökumenistische Versammlung beendet.
#28 Mary Cruz 12:50:31 | Samstag, 26. November 2011
Im Tempel von Jerusalem, dem irdischen Heiligtum Gottes, gab es einen „Versöhnungstag“, den Jom Kippur,
an dem der Hohepriester in das Allerheiligste hinter den Vorhang ging, um stellvertretend für das Volk
mit dem Blut eines Opferlammes die Vergebung der Sünden zu erlangen. Gleichzeitig war es auch die Zeit
des Gerichts für das abtrünnige Volk, das seine Sünden nicht bereute. Jesus Christus, als wahrer Hohepriester,
ging nach seinem Tod mit seinem eigenen Blut in das himmlische Heiligtum und trat, nachdem der Vorhang
im irdischen Heiligtum zerriss, auch in das Allerheiligste für die Sühne seines Volks. Es ist auch gleichzeitig
die Zeit des Gerichts, die in der Offenbarung angekündigt wird.
#19 Mary Cruz 11:38:16 | Samstag, 26. November 2011
Die Ökumenisten leugnen, dass Jesus Christus unser Gott und Erlöser ist, aus Rücksicht auf die anderen
Religionen und der Talmud-Juden, die ihn nicht als Gott anerkennen. Als Propheten ja, als Gott – nein.
Dabei macht es das 1. Kap. der Offenbarung deutlich, dass Jesus Christus die zweite Person der Gottheit
ist, und somit im vollen Sinne GOTT. Und wäre es den Juden erlaubt den Propheten Daniel 9,24-27 zu lesen
und zu studieren, kämen Sie zu dem Ergebnis, dass Jesus Christus der Messias ist – aber dann hätte das
heutige Judentum keine Existenzberechtigung mehr. Die Ökumenisten leugnen darum auch, dass Jesus Christus
der Schöpfer, der Erlöser und der Richter ist und dass sein Gesetz der Maßstab für die Zeit des Gerichts
ist, was die „Krise der Gesellschaft“ erklären würde: Offb. 6- 14 – Die drei Engel, die das Gericht,
die Ernte, ankündigen und den Fall Babylons… „Fürchtet Gott und gebt ihm die Ehre, denn die Zeit des
Gerichts ist gekommen, und betet an den, der den Himmel, die Erde, das Meer und die Wasserquellen gemacht
hat!“
#14 Mary Cruz 11:38:03 | Mittwoch, 23. November 2011
>>>Ab sofort werden Behinderte in Neonazi-Deutschland als Abfall betrachtet.<<< Es war von jemandem, der
die Menschenwürde aller Bundesbürger missachtet nichts anderes zu erwarten. Für Wulff sind alle Deutschen
ewig für die Verbrechen der Nazis verantwortlich. Damit will er die ungehemmte finanzielle Entschädigung
an den ‘Zentralrat der Juden’, auch durch die unschuldigen Generationen, rechtfertigen. Diese Selektion
von ungeborenen Kindern und ihre anschließende Ermordung gibt es längst in der BRD, denn wie jeder weiß
werden sie straffrei bis zum 9. Schwangerschaftsmonat durchgeführt. Die „Präimplantationsdiagnostik“
ist nur eine Erweiterung der vorgeburtlichen Diagnostik. In Wahrheit wird die Selektion der Kinder und
ihre straffreie Beseitigung durch die Ultraschalluntersuchungen weiterhin stattfinden.
#152 Mary Cruz 10:52:24 | Mittwoch, 23. November 2011
@Josef Preßlmayer: Es liegt mir fern jemanden zu kränken. Es kränkt eher mich, wenn jemand etwas das
auf der Hand liegt, aus der Hand schlägt. Sie wissen was ich mit der Kirche als mystischem Leib Jesu
Christi meine, dass gläubige Christen in der Wahrheit sein müssen um in der Kirche zu sein. Sie ignorieren
das und beantworten meine Fragen nicht, stattdessen verdrehen Sie die Wahrheit und sagen, dass die Kirche
Verbrechen begeht. Sie entschuldigen den Glaubensabfall und die Übertretung der Gebote Gottes der Bischöfe
damit, dass sie sich keiner Sünde bewußt seien. #134: „Damit eine Tat als Sünde empfunden wird, setzt
sie ein Schuld-Bewusstsein voraus.“ Was denn nun – macht sich die Kirche schuldig wie Sie in ihrem Artikel
schreiben, oder hat sie kein Schuldbewußtsein? Merken Sie nicht, dass Sie sich selbst widersprechen?
+ Und auf mein Argument, dass die Gebote Gottes Vorrang vor dem subjektiven Gewissen haben, verweisen
Sie auf den Papst, dass er bei den Bischöfen erst eine Grenze ziehen müßte. #137: „Wie die „Königsteiner
Erklärung“ in Deutschland und die „Maria Troster Erklärung“ in Österreich zeigt, hat das subjektive
„Gewissen“ neuerdings Vorrang über das geschriebene Wort! All das sind Folgen der Glaubens-Verdunstung
nach dem Vatikanum II! Wenn es den Satan, das jüngste Gericht, die ewige Verdammnis, nicht mehr gibt,
der Schöpfer aller Materie und allen Lebens ohne Ehrfurcht und das Knie zu beugen…
#96 Mary Cruz 21:43:18 | Dienstag, 22. November 2011
>>>Die Schuld für das aktuelle Schlammassel suchen die deutschen Bischöfe unter anderem bei neokonservativen
Medien. So bedauern die Bischöfe, die im ‘Verband der deutschen Diözesen’ sitzen, „die verzerrende und
unangemessene Weise der publizistischen Auseinandersetzung…<<< Die armen unschuldigen Bischöfe – wie
konnten die neokonservativen Medien nur die Mainstream-Medien auf sie aufmerksam machen! Dann könnten
sie ihren gewinnbringenden Weltbild-Verlag behalten und könnten das ganze Angebot von A-Z weiter publizieren
und unters Volk bringen. Aber da sie ja lieber den Verlag verkaufen, statt das ganze atheistische Sortiment
zu entfernen, wird es leider nichts mit der Neuevangelisierung, vor allem der Jugendlichen. Nein, nach
Reue und Buße sieht das leider nicht aus.
#149 Mary Cruz 21:09:07 | Dienstag, 22. November 2011
@Josef Preßlmayer: Sie wissen doch aber, dass gläubige Katholiken in der Wahrheit leben sollen und nicht
bewußt gegen die Gebote Gottes verstoßen dürfen. Sie aber unterstellen den Bischöfen ein fehlendes
Schuldbewußtsein. #134: „Damit eine Tat als Sünde empfunden wird, setzt sie ein Schuld-Bewusstsein voraus.“
Wer den Willen Gottes kennt, aber seinem subjektivem Gewissen Vorrang erteilt, ist nicht in der Wahrheit.
Das Gleichnis vom Weinstock und den Reben kennen Sie sicher auch.
#76 Mary Cruz 20:02:29 | Dienstag, 22. November 2011
Die Amtsbischöfe nehmen den Sekretär der Bischofskonferenz in Schutz, weil sie ja wissen, dass die Verantwortung
für das Weltbild-Desaster bei ihnen liegt. Es wäre an der Zeit, dass sie von ihren Ämtern zurücktreten –
als Buße dafür, dass sie die Gläubigen jahrelang betrogen haben. Sie sind blinde Pharisäer, die die
unwissenden Schafe in die Irre statt zum christlichen Glauben geführt haben. Wie charakterlos und infam
muss jemand sein, den Boden für eine Gesellschaft zu bereiten, die Sodom und Gomorra noch bei weitem
übertrifft!
#12 Mary Cruz 10:51:20 | Dienstag, 22. November 2011
Panikstimmung im Vatikan? Soll jetzt anderen Enthüllungen vorgegriffen werden, indem sogar die Porno-Bildzeitung,
‘Die Welt’ und Gabriele Kuby als Verschwörer gegen die unliebsame Wahrheit gekauft werden? Die EU-Politiker
mit ihrer totalitären Politik und vor allem ihrem Ermächtigungsgesetz für eine straffreien Kindermassenmord
bis zum 9. Schwangerschaftsmonat – wurde bisher von allen geladenen Journalisten unter den Teppich gekehrt.
#147 Mary Cruz 10:39:23 | Dienstag, 22. November 2011
Auch wenn Sie ständig meine Aussagen verdrehen – ist und bleibt es eine Tatsache, dass Todsünder sich
durch Tat oder Mitwirkung selbst aus der Kirche Jesu Christi ausschließen. Mit anderen Worten – sie sind
exkommuniziert. Sie wollen es nicht wahr haben, das ist Ihr Problem. Die heilige katholische Kirche als
mystischer Leib Jesu Christi enhält keine Sünder die bewußt Todsünden begehen. Sie sind nicht in der
Wahrheit und sind darum exkommuniziert. Sie stehen vergeblich vor der Nuntiatur. Die „Fiala“- und die
Fleischmarkt-Klinik wäre die richtige Addresse, denn mit denen kollaborieren Ihre angeblichen Bischöfe.
Und dass der Vatikan nichts von dieser Beteiligung wüßte, kann man als Ammenmärchen bezeichnen.
#145 Mary Cruz 20:02:23 | Montag, 21. November 2011
Herr Preßlmayer, nach den Aussagen Jesu Christi haben sein Wort und die Zehn Gebote Vorrang vor dem subjektiven
Gewissen. „Heilige sie in der Wahrheit. Dein Wort ist Wahrheit!“ Joh. 17,17 Wenn Sie also sagen, dass
das subjektive Gewissen bei den Bischöfen neuerdings Vorrang über das geschriebene Wort hat, ist das
nichts anderes als ein Glaubensabfall. Unter # 134 schrieben Sie, dass die Bischöfe nur formal zur Kirche
gehören, d. h. also nur äußerlich oder zum Schein. Schließen Sie nun auch daraus und aus Ihren anderen
Aussagen, dass sich die österreichischen Bischöfe außerhalb der Kirche befinden? Sie schrieben im obigen
Artikel u. a.: „Letztere dokumentiert ausführlich die Mitwirkung der Kirche an der Massenvernichtung
der ungeborenen Kinder und die Weitergabe der entsprechenden Informationen an Weihbischof Franz Scharl
von Wien…“ + Die eine, heilige katholische Kirche Jesu Christi als mystischer Leib Jesu Christi kann
sich nicht an einem Verbrechen beteiligen.
#123 Mary Cruz 19:27:35 | Montag, 21. November 2011
#84 Tomás: „Der Wille Gottes, der durch die Lehre der Kirche zum Ausdruck kommt, gilt für alle Menschen,
weil es der Schöpfer aller Menschen ist, und kann niemals für einen Menschen schädlich sein. Sich gegen
den Willen Gottes zu stellen dagegen, führt direkt in die Hölle.“ + Der Wille Gottes besteht bekanntlich
aus dem Wort Gottes, dem Alten Testament und dem Evangelium Jesu Christi, und den Zehn Geboten. Die Kirchenlehre
muss sich immer nach dem Wort Gottes und den Zehn Geboten ausrichten – nicht umgekehrt, dass die Kirchenlehre
bestimmt was der Wille Gottes ist.
#143 Mary Cruz 16:46:31 | Montag, 21. November 2011
@Josef Preßlmayer: „All das sind Folgen der Glaubens-Verdunstung nach dem Vatikanum II! Wenn es den Satan,
das jüngste Gericht, die ewige Verdammnis, nicht mehr gibt, der Schöpfer aller Materie und allen Lebens
ohne Ehrfurcht und das Knie zu beugen „ausgehändigt“ und tausendfach in den Partikeln, die zu Boden fallen,
zertreten wird, das Wort „Sünde“ peinlich vermieden und Gott nicht mehr gerechter Richter sondern zum
„Weihnachtsmann“ wird…“ + Das heißt nichts anderes, als dass die Konzilsbischöfe, also alle Bischöfe
die das Zweite Vatikanische Konzil anerkennen, aber deren Glauben verdunstet ist, vom Glauben abgefallen
sind. Was schließen wir daraus?
#139 Mary Cruz 11:36:01 | Montag, 21. November 2011
@Josef Preßlmayer: „Damit eine Tat als Sünde empfunden wird, setzt sie ein Schuld-Bewusstsein voraus.“
+ Dafür gibt es das Wort Gottes und die Gebote Gottes, um zu erkennen was Sünde ist und was nicht. Oder
können Analphabeten Theologie studieren und zum Priester geweiht werden?
#137 Mary Cruz 09:08:41 | Montag, 21. November 2011
Josef Preßlmayer: „Von diesen Beratungsstellen muss sich die Kirche trennen, dann hat die „Volks-Tötungs-Demokratie“
die Alleinverantwortung!“ + Würden Sie sagen, dass Kardinal Schönborn und alle anderen verantwortlichen
Bischöfe sich außerhalb der katholischen Kirche befinden? Wenn ja, kann man nicht sagen, dass sich die
Kirche davon trennen muss; denn sie haben sich ja von der Kirche, die die Kirche Jesu Christi ist, getrennt.
#135 Mary Cruz 21:59:45 | Sonntag, 20. November 2011
@Josef Preßlmayer: Im Brief an den Papst und in Ihren Beiträgen schreiben Sie von einer Mitwirkung der
Kirche Österreichs und der Bischöfe. In Ihrem Beitrag #130 schreiben Sie dagegen, dass die „Aktion Leben“
vom Staat finanziert wird. Was wollen Sie jetzt damit sagen? Dass die Bischöfe die Beratungsstellen der
„Aktion Leben“ verbieten sollen? Oder ist dafür nicht die österreichische Regierung zuständig? + Zitate
#124/#127: „Ich bitte alle, die davon überzeugt sind, daß die Kirche in ihren Diözesen keine tötungsoffene
Schwangerschafts-Beratung durchführen darf: ● Bitte bekämpfen Sie diese dämonische Verbrechensbeteiligung
der Kirche durch Gebet und Fasten – auch vor den jeweiligen Nuntiaturen…“ „Das ist eine rein hypothetische
Frage, denn die Bischöfe wirken ja mit an der Massenvernichtung der ungeborenen Kinder!
#133 Mary Cruz 18:45:11 | Sonntag, 20. November 2011
Josef Preßlmayer: „1.) Offen bleibt dabei, ob Sie mit „Konzilsbischöfe“ nur die alt-liberalen österreichischen
Bischöfe meinen oder alle alt-liberalen Bischöfe. 2.) Auch das vatikanische Konzil II erlaubt nirgends
die Untertstützung „ergebnisoffener“, „wertfreier“ Beratungen mit unaufgeforderter Empfehlung der Tötungspille
RU 486/Mifegyne und Weiterleitung zu Abtreibungs-Kliniken,…“ + Damit meine ich alle deutschsprachigen
Bischöfe, auch die alt-liberalen Bischöfe, die entgegen den Aussagen des Zweiten Vatik. Konzils an der
Schwangeren-Beratung mit der Ausstellung von Scheinen beteiligt waren, die zur Abtreibung verwendet wurden.
Mir ist ja auch bekannt, dass im Konzilsdekret ‘Gaudium et spes’die vorgeburtliche Kindstötung und so
viel ich weiß, generell die Tötung von Kindern als verabscheuungswürdiges Verbrechen bezeichnet hat.
#71 Mary Cruz 18:25:12 | Sonntag, 20. November 2011
@Elvenpath: Es tut mir leid, aber die „C“DU-Politiker kann man wirklich nicht als christlich oder gerecht
bezeichnen. Weder richten sie sich nach den Geboten Gottes noch nach dem Grundgesetz. Wie jeder weiß,
begehen sie Rechtsbeugung, weil entgegen der Verfassung die vorgeburtliche Tötung der Kinder bis zum
Ende der Schwangerschaft straffrei von ihnen genehmigt wird. Man kann es zu recht als ein Ermächtigungsgesetz
bezeichnen. Was das „C“ also in ihrer Partei angeht, ist es ein Missbrauch der christlichen Religion und
der Gebote Gottes.
#36 Mary Cruz 16:52:50 | Sonntag, 20. November 2011
#28 Elvenpath: So sieht das Paradigma – oder Weltbild – vieler Linker und Rechter aus, die sich gegen
das politische System und gegen eine scheinreligiöse Institution auflehnen. Aber das in die Realität
umzusetzen ist schwierig. In der Regel vertreten atheistische Ideologen die Staatsmacht, die die Menschen
„ausschalten“, wenn sie sich nicht an ihre Regeln halten, z. B. an ihre Sicht der „Menschenrechte“. Pippi
Langstrumpf ist auch nicht in jeder Hinsicht ein Vorbild für Kinder. Astrid Lindgren ist z. B. verantwortlich
für die gefährlichen Abenteuer von Pippi, Tommi und Annika, wo sie als Kinder Auto fahren oder von einer
Brücke auf einen Zug aufspringen: www.youtube.com/watch?v=_2NatesBebQ
#24 Mary Cruz 16:23:52 | Sonntag, 20. November 2011
@Elvenpath: Nicht grundsätzlich, darum meinte ich auch die atheistischen Linken damit. Die gibt es praktisch
überall, auch bei Katholiken. Das sind dann auch die Politiker, die sich als katholisch und christlich
ausgeben.
#11 Mary Cruz 15:37:50 | Sonntag, 20. November 2011
In Wahrheit ist Pippi Langstrumpf den Linken ein Dorn im Auge, weil sie sich nicht in ihr System zwingen läßt, indem sie dem Schulzwang entgeht, sich gegen ein Leben im Heim wehrt, und so der Dämonisierung und Manipulation der atheistischen Linken entgeht. Darin ist sie für Kinder und Jugendliche ein für die Linken gefährliches Vorbild.
#131 Mary Cruz 15:24:40 | Sonntag, 20. November 2011
@Josef Preßlmayer: „Ich bitte alle, die davon überzeugt sind, daß die Kirche in ihren Diözesen keine
tötungsoffene Schwangerschafts-Beratung durchführen darf: ● Bitte bekämpfen Sie diese dämonische
Verbrechensbeteiligung der Kirche durch Gebet und Fasten – auch vor den jeweiligen Nuntiaturen…“ + Wenn
die von ihnen genannten „Bischöfe“ und die „Aktion Leben Österreich“ also außerhalb der Kirche Jesu
Christi stehen, kann man nicht sagen, dass es die Kirche ist die das durchführt. Dann sollten Sie demnach
nicht vor der Nuntiatur stehen, sondern sollten sich vor die Salzburger Abtreibungs- „Fiala-Klinik“ und
die Wiener „Fleischmarkt-Klinik“ stellen um zu beten und zu fasten. Auch Ihr Brief sollte dann an die
Römische Kurie oder Glaubenskongregation gerichtet sein, statt an B. XVI.
#125 Mary Cruz 15:00:14 | Sonntag, 20. November 2011
#116 Thomasius: Die Aussage der Mutter Jesu bei Lukas 1,38: „Siehe, ich bin die Magd des Herrn, mir geschehe
nach deinem Wort“ ist nur die Bestätigung, dass sie als Magd bzw. als Dienerin Jahwe’s, des Herrn – Gott
geweiht war. Der ausführliche Bericht über die Opferung Marias steht aber im Protoevangelium des Jakobus,
das nicht in den Kanon der Bibel aufgenommen wurde. translate.google.de/translate?hl=de&sl=en&u=…
#123 Mary Cruz 13:51:23 | Sonntag, 20. November 2011
>>>>Das von der Bischofskonferenz bezahlte und von den kirchenfeindlichen Medien gesponserte Gremium äußerte
sich gestern bei ihrer Bonner Herbstvollversammlung.<<<< Es ist gleichgültig, was das „Zentralkomitee
deutscher Katholiken“ fordert, weil deren Präsident Alois Glück und alle Teilnehmer auch Mitglieder
des von ihm gegründeten Abtreibungsvereins „Donum vitae“ sind und dadurch exkommuniziert sind. Auch die
deutschsprachigen „Bischofskonferenzen“ entbehren jeder christlichen Grundlage. Das ganze ist doch eine
einzige Farce!
#111 Mary Cruz 23:05:47 | Samstag, 19. November 2011
1 Jesus fuhr fort, zu ihnen in Gleichnissen zu reden. 2 Er sagte: „Mit dem Himmelreich ist es wie mit
einem König, der für seinen Sohn die Hochzeitsfeier bereitete. 3 Er schickte seine Knechte, die Geladenen
zur Hochzeit zu rufen. Doch sie wollten nicht kommen… 8 Dann sprach er zu seinen Knechten: Die Hochzeit
ist zwar bereit, aber die Geladenen waren nicht würdig. 9 Darum geht hin an die Kreuzungen der Straßen
und ladet zur Hochzeit ein, so viele ihr findet… 14 Denn viele sind berufen, aber wenige sind auserwählt!“
Matth. 22,1-14 Das erklärt vielleicht auch die „abgesprungenen“ Priester. Gott beruft seine Diener und
sendet sie, so wie Jesus seine Jünger berufen hat, aber auch Jüngerinnen. Im Alten Testament hat Gott
nicht nur Männer als Propheten berufen, sondern auch Frauen, z. B. Mirjam, Debora, Hulda; 2 Mo 15,20;
2 Kön 22,1
#100 Mary Cruz 21:26:42 | Samstag, 19. November 2011
31 So sollt ihr die Kinder Israels von ihrer Unreinheit absondern,[4] damit sie nicht wegen ihrer Unreinheit
sterben, wenn sie meine Wohnung verunreinigen, die in ihrer Mitte ist. 3. Mose 15, 31 Nach christlichem
Verständnis hat Jesus als Erlöser durch sein Blut allerdings eine Reinigung bewirkt, so dass es kein
Hindernis mehr gibt sich Gott zu nähern.
#98 Mary Cruz 20:56:27 | Samstag, 19. November 2011
#91 Anael: Wenn Sie der Meinung sind, dass durch die Menstruation die Handlung oder generell die Kirche
entweiht wird, könnten die Frauen während diesen „Tagen“ ja den Dienst aussetzen. Auch im Alten Testament
wird die Menstruation als unrein bezeichnet. + #94 Thomasius: www.heiligenlexikon.de/…ographienM/Maria.htm
#92 Mary Cruz 20:20:57 | Samstag, 19. November 2011
Maria, die Mutter Jesu (Mirjam = Die von JAHWE geliebte) sagt im Evangelium, dass sie die „Dienerin des Herrn“ ist. Sie wurde als Kind Gott geweiht und diente Gott im Tempel. Warum sollte es heute nicht auch Messdienerinnen geben.
#129 Mary Cruz 20:07:06 | Samstag, 19. November 2011
#114 J. Preßlmayer/#116 Tomás: >>>>„Das ist eine rein hypothetische Frage, denn die Bischöfe wirken
ja mit an der Massenvernichtung der ungeborenen Kinder! . Dass dies seit Jahren, trotz Gesprächen mit
den Weihbischöfen Scharl und Laun, übergebener umfangreicher Dokumentation und schließlich der Petition
. kath-prolife.at . mit einer Video-Beweissammlung an den Papst mit über 800 Unterstützern geschieht,
zeugt von einer erschreckenden und verantwortungslosen Verleugnung gegenüber einer zum Himmel schreienden
Mitwirkung der Kirche am „verabscheuungswürdigen Verbrechen der Abtreibung“!<<<< + Wenn es so ist, wäre
zunächst einmal zu prüfen, ob die Konzilsbischöfe dann noch zur katholischen Kirche gehören, oder
ob sie dadurch nicht schon längst exkommuniziert sind.
#117 Mary Cruz 08:57:23 | Freitag, 18. November 2011
„Diese Art von Dämonen kann nur durch Gebet und Fasten vertrieben werden.“ Diese Aussage Jesu Christi
befolgen wir als gläubige Christen sicher alle. Jesus hat in der Wüste jedoch nicht gefastet, um die
ungerechten Herrscher zu zwingen nach den Geboten Gottes zu leben. Er hat wirklich Dämonen ausgetrieben,
was auch seine Nachfolger tun sollen. + >>>>„Hier geht es darum, dass die Nachfolger Christi auf Erden,
selbst an der Massenvernichtung der ungeborenen Kinder, unseren geringsten Nächsten, in denen Jesus heute
fortwährend gekreuzigt wird, mitwirken!“<<<< + Würden Sie denn auch in gleicher Weise vor der Nuntiatur
demonstrieren, wenn die Bischöfe nicht daran mitwirken würden? Wollen Sie nur, dass die Bischöfe sich
von den Politikern distanzieren, oder geht es nicht viel mehr darum, die Mütter und ihre ungeborenen
Kinder zu retten?!
#41 Mary Cruz 22:41:35 | Donnerstag, 17. November 2011
Obama und seine europäischen, nahöstlichen und türkischen Verbündeten haben weitaus mehr Opferzahlen aufzulisten, wenn man an die Palästinenser und Kurden denkt, aber auch an die Unterdrückung und Ausbeutung in den Industrieländern und den weltweiten Abtreibungsmord von jährlich 50 Millionen Kindern.
#35 Mary Cruz 22:29:44 | Donnerstag, 17. November 2011
Ich meine damit nur die Politik. Er war mit dem Willen Gottes, was die Politik angeht, im Einklang, was man von den westlichen, angeblich demokratischen Politikern nicht sagen kann.
#27 Mary Cruz 22:06:18 | Donnerstag, 17. November 2011
„Nun bin ich unter der Attacke der größten Macht der Militärgeschichte. Mein kleiner afrikanischer
Sohn, Obama, will mich töten. Er will unserem Land die Freiheit wegnehmen, uns unsere kostenlosen Wohnungen,
unsere kostenlose medizinische Versorgung, unsere kostenlosen Schulen, unser kostenloses Essen wegnehmen
und sie durch Diebstahl in amerikanischem Stil, genannt „Kapitalismus“ ersetzen…“ + Präsident Gaddafi
regierte das lybische Volk demnach gerechter und christlicher als die westlichen Führer, die sich in
der Mehrzahl als christlich und katholisch bezeichnen. Die neuen islamischen Führer werden sich eher
an den westlichen, kapitalistischen Politikern orientieren. Dass aber die europäischen Politiker es zugelassen
haben und bis heute nicht dementieren, dass der Kriegstreiber Bush seine Überfälle auf arabische Länder
als „crucade“ bezeichnete, ist ein Verrat am Christentum.
#15 Mary Cruz 21:19:10 | Donnerstag, 17. November 2011
Dass Muammar Gaddafi seine Mörder mit den Kreuzrittern verglich, ist unlogisch und schwer zu verstehen.
Er hätte wissen müssen, dass Obama und seine Vorgänger nicht den christlichen Glauben vertreten, geschweige
denn verlorenes Territorium zurückerobern wollen. Den kapitalistischen westlichen Führern geht es in
erster Linie um die Weltregierung und infolgedessen um die Kontrolle aller Länder.
#108 Mary Cruz 20:21:45 | Donnerstag, 17. November 2011
>>>>Er erklärte, daß der in Psalm 110 besungene König von Jesus Christus spreche. Er sei „der neue
David, der den Tod besiegt hat“ und schenke das ewige Leben.<<<< Der erste Satz ist richtig; der zweite
gibt jedoch Rätsel auf. Als Jesus im Tempel lehrte, sagte er über die Schriftgelehrten: „Wie können
die Schriftgelehrten sagen, dass der Messias Davids Sohn sei? David selbst hat durch den Heiligen Geist
gesagt: „Der Herr sprach zu meinem Herrn, setze dich zu meiner Rechten, bis ich deine Feinde unter deine
Füße lege“ – David selbst nennt ihn also „HERR“, wie sollte er dann Davids Sohn sein?“ Matth. 22, 44-45
Der „Herr“ = griech: „Kyrios“, auch „Gott“ und „König“. Der Messias, den David als seinen Herrn bezeichnet,
ist demnach größer als David.
#150 Mary Cruz 10:39:22 | Donnerstag, 17. November 2011
„Verwendung von Symbolen verfassungsfeindlicher Organisationen“ – Da die herrschenden Politiker Rechtsbeugung
gegen geltendes Recht begehen, weil sie die vorgeburtliche Kindstötung bis zum Ende der Schwangerschaft
straflos gelten lassen, was eine rechtswidrige Handlung und einen Rechtsbruch darstellt, gehören sie
selber dafür bestraft. Die Aussage der Ermächtigungsgesetz-Kanzlerin Merkel, dass das „christliche Menschenbild
das CDU-Fundament“ sei, ist also unwahr!
#115 Mary Cruz 10:19:17 | Donnerstag, 17. November 2011
Bei der „Begegnung mit engagierten Katholiken aus Kirche und Gesellschaft“ in Freibung war zwar nicht
der Altkanzler Kohl anwesend, dafür neben dem Abtreibungspolitiker aber andere Abtreibungspolitiker wie
Schavan und Wulff. Dass sie und der aufgezwungene „Präsident deutscher Katholiken“ eingeladen waren ist
eine schreckliche Zumutung für gläubige Christen. Es tut mir leid, Herr Preßlmayer, aber es stimmt
leider, dass ein Hungerstreik politisch diskreditiert wird wie eine Erpressung. Die herrschenden Politiker
werden nie darauf eingehen, weil es sonst viele Nachahmer geben würde.
#47 Mary Cruz 20:01:46 | Mittwoch, 16. November 2011
Was soll das mit der „heutigen Wirklichkeit“ und „heute mit nichts zu belegen“!?! Nur ungläubige Atheisten
lehnen das Wort Gottes ab, dass die Seele unsterblich ist. 28 „Und fürchtet euch nicht vor denen, die
den Leib töten, die Seele aber nicht zu töten vermögen; fürchtet vielmehr den, der Seele und Leib
verderben kann in der Hölle!“ Matth. 10,28 Die Atheisten sind der Meinung, dass der Mensch rein materiell
ist und durch die Evolution entstanden ist, und dass das Bewußtsein vom Gehirn ausgeht, nicht von der
unsterblichen Geistseele, die nur Besitz von einem materiellen und vergänglichen Körper nimmt.
#16 Mary Cruz 19:28:04 | Mittwoch, 16. November 2011
Man darf nicht vergessen, dass die EU, aber auch die USA, gegen viele Länder Embargos und Sanktionen
aus politischen Gründen verhängt haben. Neben Waffenembargos gibt es auch wirtschaftliche Sanktionen.
Es gehört vielleicht mit zur Strategie der westlichen Staaten, zunächst anderen Ländern ihre Hilfe
anzubieten, um sie ihnen bei anderer Gelegenheit wieder zu entziehen, was der Bevölkerung oft schadet. www.zeit.de/…9/28/iran-sanktionen www.stuttgart.ihk24.de/…/Embargolaender.html
#10 Mary Cruz 18:13:57 | Mittwoch, 16. November 2011
Diese Differenzierung ist dringend geboten, denn die Politiker sind als Vertreter von lebensfeindlichen
Ideologien nicht weniger schuldig. Es sind meistens so eloquente Betrüger wie Obama und Merkel, die mit
Vorgängern wie den Bush’s und Clinton, aber auch mit Hitler zu vergleichen sind. Sie belügen und betrügen
das Volk und gehen über Leichen. Bei allen hat sich herausgestellt, dass sie nicht willens, geschweige
denn fähig sind Schaden von Land und Volk abzuwenden.
#178 Mary Cruz 13:04:34 | Mittwoch, 16. November 2011
Die meisten Menschen sind eben von klein auf manipuliert worden und zu Materialisten erzogen worden, weit
entfernt von der Gottesliebe und Nächstenliebe. Deswegen spielen die Äußerlichkeiten, wie berufliche
Stellung und Statussymbole, aber auch die Rasse, oft mehr eine Rolle als der Charakter. Vielen ist doch
z. B. egal womit ihr Partner sein Geld verdient, ob als Abtreibungsarzt oder korrupter Politiker, der
die Menschen in eine erste und zweite Klasse einteilt, man denke nur an die Bahn und die Fluggesellschaft
mit ihren 1. und 2. Klasse-Tickets – wenn er nur ein Leben im Wohlstand führt und dem anderen ein angenehmes
Leben ermöglicht.
#176 Mary Cruz 12:01:44 | Mittwoch, 16. November 2011
Was oft in einer zwischenmenschlichen Beziehung vernachlässigt wird, ist der Ausgangspunkt der Beziehung
zwischen einem Mann und einer Frau, nämlich dass sie zwei Individuen sind, die durch die Liebe zueinander
eins geworden sind. Sie wurden ein Herz und eine Seele und respektierten trotzdem ihre Individualität.
Erst wenn die Individualität des anderen nicht mehr respektiert wird, ist es nicht mehr Liebe, sondern
Besitzanspruch und Machtspiel. Wer den anderen nicht als Individuum anerkennt, verschließt sein Herz
vor dem anderen und verfällt automatisch in einen Egoismus, der atheistischen – oder gottlosen Richtlinien
folgt, die daher auch lieblos sind. Darum ist es unverantwortlich, dass sich so viele gottlose Ideologen
in Führungspositionen befinden, die die Gesellschaft und die Familien, bzw. die ganze Menschheit, durch
ihren Egoismus spalten und in ihren Untergang führen.
#113 Mary Cruz 11:17:35 | Mittwoch, 16. November 2011
Ich möchte mal an der Stelle an den Besuch Benedikts XVI. in Freiburg erinnern, wo er im Konzerthaus
eine Rede gehalten hat, die eine „Begegnung mit engagierten Katholiken aus Kirche und Gesellschaft“ war!
Wer stand denn da alles auf der Einladungsliste, und wer saß im Publikum? Da saßen sie nämlich alle
neben den Bischöfen – antichristliche Politiker wie Alois Glück – der Gründer des Abtreibungsvereins
mit dem Tarnnamen „Donum vitae“, in dem die Bischöfe zu ihrer Schande jahrelang selber Mitglieder waren –
und die diesen Kindervernichtungsexperten Glück dann zu allem Unglück zum Präsidenten des „Zentralkomitees
deutscher Katholiken“ ernannt haben! Auch der antichristliche Abtreibungspolitiker Kohl saß in ihren
Reihen, der die ebenso antichristliche Angela Merkel zur Macht verholfen hat.
#24 Mary Cruz 12:52:06 | Dienstag, 15. November 2011
#14 JWGoethe: >>>>„Jesus Hat gesagt „Mein Königreich ist nicht von dieser Welt“! Soweit so gut! Das heißt
aber auch, dass eben dieser Jesus eine ganz andere Art von „König“ repräsentiert hat, als diejenigen,
die wir im landläufigen Sinne kennen. Eben kein König, der erwartet, dass seine „untertanen“ ständig
vor ihm auf den Knien rumrutschen…<<<< Jesus ist jedoch GOTT von GOTT, der König der Könige und der
einzige Herr: „Vor mir beugt sich jedes Knie…, nur beim HERRN gibt es Rettung und Schutz!“ Jesaja 45,
23-24
#39 Mary Cruz 12:22:54 | Dienstag, 15. November 2011
Auch wenn Wien und Rom weit weg von dir sind, glaubst du doch mehr den V2-Konzilsbischöfen als dem Evangelium, nicht wahr, kristall!? Wenn ich so an die Sakramentenlehre denke.
#106 Mary Cruz 11:14:38 | Dienstag, 15. November 2011
#103 Christussucher: „Euer Ja sei ein Ja, euer Nein ein Nein; alles andere stammt vom Bösen. (Mt 5,34-5,37)
… aber unsere Priester schwören Gehorsam und noch viel mehr.“ + Der Gehorsam gegen das Wort Gottes
und die Gebote Gottes ist zwar richtig, jedoch nicht der blinde Gehorsam gegen die Bischöfe. Wenn die
Bischöfe die Akten der Priester gegen ihren Willen an ein ‘kriminologisches Forschungsinstitut’aushändigen
und sie so einem Generalverdacht unterstellt werden, ist das nichts anderes als ein Machtmissbrauch oder
ein Amtsmissbrauch. www.kreuz.net/article.13674.html .
#20 Mary Cruz 10:59:33 | Dienstag, 15. November 2011
#4 Tomás: „Die „Erscheinungen“ von Medjugore sind eindeutig falsch, weil die Botschaft der „Muttergottes“
ökumenisch ist.“ + Ihre Aussage hat mit Meinungsfreiheit nichts zu tun, weil sie nicht wahr ist. Die
Botschaften sind definitiv nicht ökumenisch, sondern beziehen sich nur auf den katholisch-christlichen
Glauben und sind christozentrisch. Sie führen die Menschen zum Glauben an Jesus Christus und nicht zu
irgendeinem anderen Glauben.
#18 Mary Cruz 10:28:37 | Dienstag, 15. November 2011
#14: bejorommer: Bitte schreiben Sie wieder recht oft hier, dann freut sich Jubärens, der sich extra auf Sie spezialisiert hat. Dann ist er nicht mehr so frustiert und konzentriert sich wieder nur auf Sie.
#80 Mary Cruz 10:14:22 | Dienstag, 15. November 2011
#76: Dann lassen Sie doch auch die modernen Guillotinen, die in den gynäkologischen Praxen und Abtreibungskliniken,
segnen. Ihrer Meinung nach sind die Todesurteile für Mütter und ungeborene Kinder ja legitim. Und segnen
Sie auch gleich das Berliner Reichstagsgebäude und alle Behörden, wo die dienstbeflissene Kanzlerin,
die Minister und die Beamten ihren Dienst zum Unwohl der Menschheit tun.
#101 Mary Cruz 09:54:15 | Dienstag, 15. November 2011
#84 Tomás: „…Weil sie eine Frau ist und Frauen neugierig sind.“ Das ist wieder typisch für Sie, dieses
Vorurteil. Als ob Männer nicht neugierig wären. Nehmen Sie sich zu Herzen was Ecclesiastes aus dem Judasbrief
zitiert hat, was die Einheit und die Liebe Gottes betrifft; den Weg der Liebe, ohne Spaltung. Männlich
und Weiblich sind gleichwertig verbunden: Jud 1,19 Sie werden die Einheit zerstören, denn es sind irdisch
gesinnte Menschen, die den Geist nicht besitzen. Jud 1,20 Ihr aber, liebe Brüder, gründet euch auf euren
hochheiligen Glauben, und baut darauf weiter, betet in der Kraft des Heiligen Geistes, Jud 1,21 haltet
fest an der Liebe Gottes und wartet auf das Erbarmen Jesu Christi, unseres Herrn, der euch das ewige Leben
schenkt.
#67 Mary Cruz 18:51:40 | Sonntag, 13. November 2011
Außerdem tötet nicht die Stammzellenforschung Menschen, sondern die Stammzellenforscher und die dafür
verantwortlichen Politiker. #62 Tomás: Was Sie schreiben, ist auch nicht gut durchdacht, außer dass
die Bundeskanzlerin Buße tun sollte: „Das Leid wird von anderen Menschen oder den Umständen sekundär
verursacht. Die erste Ursache aller Dinge, auch des Leidens, ist aber Gott. Wenn die Deutschen und die
Ausländer die Angela als Bundeskanzlerin ertragen müssen, dann nur weil Gott es so will.“ + Gott läßt
es vielleicht zu, damit sie noch freiwillig umkehrt und Buße tut, aber ganz bestimmt nicht weil es seinem
Willen entspricht. Wenn Polarität und Dualität nicht auseinandergehalten werden, wie in bestimmten einflussreichen
Kreisen üblich ist, sagt man: Gut und Böse gehören zusammen, denn nach ihrem Weltbild sieht es so aus,
dass wenn sie etwas Gutes tun, würden sie indirekt das Böse fördern und wenn sie das Böse tun, würden
sie indirekt das Gute fördern. Und ohne Lüge gäbe es keine Wahrheit, ohne Schatten kein Licht usw.
Auf diese Weise rechtfertigen sie den Widersacher Gottes, Satan. Aber Gut und Böse sind nicht gleichwertig
verbunden, denn das Gute ist gut, weil es in Resonanz mit dem göttlichen Willen ist. Das Böse ist dagegen
die Verneinung des Guten.
#65 Mary Cruz 18:10:09 | Sonntag, 13. November 2011
>>>>Vatikan. Die sogenannte embryonale Stammzellenforschung tötet Menschen im Namen der Medizin. Das
sagte Benedikt XVI. gestern vor 250 Teilnehmern eines Kongresses über die Forschung mit Stammzellen geborener
Menschen.<<<< Seit wann oder wie ist es möglich, Menschen im Namen der „Medizin“ zu töten? Er wollte
anscheinend nicht die atheistischen Ideologen nennen, die im Namen Satans Menschen töten. Die ganze politische
Macht-Elite würde dann nicht mehr im Vatikanpalast vorsprechen, das wäre natürlich fatal.
#66 Mary Cruz 16:56:08 | Sonntag, 13. November 2011
@kristall: Bei kathpedia steht u. a. : >>>>Im Sakrament handelt Jesus Christus. Er schenkt uns Menschen
durch die Sakramente seine Gnaden, also das göttliche Leben… „Die Kirche hat im Laufe der Jahrhunderte
erkannt, dass es unter ihren liturgischen Feiern sieben Sakramente gibt.“ (KKK Nr. 1117)… Christus ist
in den Sakramenten ganz gegenwärtig; in besonderer Weise in den eucharistischen Gaben. Er ist gegenwärtig
in der Person des Ausspenders, denn Christus selbst bringt das Opfer durch den Dienst insbesondere des
Priesters dar. Wie er sich am Kreuz dem Vater dargebracht hat, so teilt sich Christus der Kirche, seiner
Braut, durch alle Zeiten mit. Spender der Firmung soll, Spender der Weihe kann nur der Bischof sein. Eheleute
spenden einander das Sakrament gegenseitig…<<<< + Einmal steht da, dass Jesus Christus im Sakrament
handelt und das göttliche Leben schenkt, was bei der Taufe, der hl. Kommunion sicher zutrifft – aber
dann steht da, die Kirche hätte im Laufe der Jahrhunderte erkannt, dass es sieben Sakramente gäbe, und
wie sollte er dann in allen diesen Sakramenten gegenwärtig sein?
#64 Mary Cruz 16:31:24 | Sonntag, 13. November 2011
#62 Tomás: „…Dies ändert nicht an der Tatsache, daß die Ehe ein Sakrament ist.“ + Das sagen Sie,
weil Sie die römisch katholische Lehre absolut setzen, statt das Wort Gottes. Wie begründen Sie es aber
und wie definieren Sie was ein „Sakrament“ ist?
#44 Mary Cruz 13:25:58 | Sonntag, 13. November 2011
>>>>Deutschland. Die Kebse des deutschen Bundespräsidenten, Bettina Wulff, will mehr „praktischen“ Aufklärungsunterricht
an deutschen Schulen…<<<< + Europa ertrinkt fast am Blut der Kinder – aber diese sich für die Elite
haltenden Abtreibungsschergen und triebgesteuerten Schreibtischtäter wollen die Kinder jetzt noch effektiver
vernichten, indem sie diejenigen Kinder die diesen Abtreibungsschergen entkommen sind, zu menschenunwürdigen
Sexsklaven heranziehen, wie sie es selber sind. Hoffen und beten wir, dass Gott sie bald ihrer gerechten
Strafe zuführen wird! Die BRD-Faschisten werden ihre gerechte Höllenstrafe dafür erhalten, dass sie
die mittelbaren und unmittelbaren Mörder der ungeborenen Kinder freisprechen, während die unschuldigen
Kinder von ihnen zum Tod verurteilt werden, und ebenso Arbeitnehmer die ihr Recht auf Meinungsfreiheit
ausüben, durch eine wirtschaftliche Existenzvernichtung!
#50 Mary Cruz 17:41:09 | Samstag, 12. November 2011
#44 Tomás: „Der hl. Paulus vergleicht die Ehe mit dem Bund zwichen Christi und Seiner Kirche und sprich
von dem Gnadenfluß. Damit sagt er, daß die Ehe ein Sakrament ist. So hat die Kirche immer die Ehe gesehen…“
+ Der Auftrag Jesu Christi an seine Apostel besteht darin, alle Völker zu seinen Jüngern zu machen und
sie zu lehren, was er gelehrt hat, nicht umgekehrt.
#47 Mary Cruz 17:13:38 | Samstag, 12. November 2011
@Sefirot: Das finde ich auch ganz toll von Heino. Er beweist wenigstens, dass er entgegen den Politikern
noch ein Rückgrat besitzt! @Museline: Danke für Ihre Liebenswürdigkeit – aber erst wenn Sie selber
100 AIDA getestet haben.
#45 Mary Cruz 17:03:35 | Samstag, 12. November 2011
Das kirchliche Eheverständnis, das also erst seit 500 Jahren besteht, und die ‘Königsteiner Erklärung’
der Bischöfe sind nur ihrer Willkür zu „verdanken“ – mit der Zustimmung Roms. Dies ‘Königsteiner Erklärung’
ist auch ein Widerspruch zur kirchlichen Lehre, denn sie legt fest, dass in der Ehe Verhütungsmittel
erlaubt sind. Wenn dann aber ein Paar getraut wird, kann sie der Priester nicht mehr fragen, ob sie alle
Kinder annehmen, die in der Ehe zustandekommen.
#33 Mary Cruz 13:05:28 | Samstag, 12. November 2011
Abgesehen davon, sehe ich die „Sakramentalität der Ehe“ – wenn es denn eine gibt, denn ein Sakrament
ist ewig – darin, dass sie so lange hält, bis er Tod die Eheleute scheidet. Laut dem Evangelium wird
im Reich Gottes nicht mehr geheiratet, weil dann alle wie die Engel sind.
#31 Mary Cruz 12:53:22 | Samstag, 12. November 2011
#27 Heinrich Schreiber/@#26/#28: Es ging gar nicht um die „Sakramentalität der Ehe“, sondern um die Definition
der Glaubenskongregation: „die Ehe als Abbild dieser Vereinigung“ nach der die Kirche Christi ein Abbild
der Ehe wäre – die Vereinigung von Christus und dem Gottesvolk… Theologische Realenzyklopädie:…Nur
die Begegnung mit diesem unverwechselbaren Geschehen der Christusoffenbarung in ihrer durch das kirchliche
Amt vermittelten wirkungsgeschichtlichen Identität verschafft die Erleuchtung zu wahrer Gotteserkenntnis, …
in ihrem Licht auch nach der Vereinigung mit der Gottheit zu streben, in der der Mensch seine Bestimmung
erreicht…Diese Vereinigung behandelt ‘De mystica theologia’. Jetzt zeigt sich die soteriologische Konsequenz
der Dialektik von Enthüllung durch Verhüllung: Die Erkenntnis d. Menschen kann sich dem Wesen Gottes
nur durch fortgesetztem Durchschauen der ihr begegnenden Verhüllungen…d. h. via negationis, nähern.
Die tatsächliche Vereinigung des Menschen mit dem schöpferischen Ursprung geschieht nur durch einen
Bruch der natürlichen Erkenntnisordnung, in einer das Wissen überschreitenden Weise… books.google.de/books?id=4qFwMVoJ000…
#21 Mary Cruz 11:54:56 | Samstag, 12. November 2011
#18 monens: „…„Die Ehe stellt nämlich wesentlich eine öffentliche Wirklichkeit dar, weil sie das Abbild
der bräutlichen Vereinigung zwischen Christus und seiner Kirche ist …“ Wenn das so wäre, müssten
alle, einschließlich der Bischöfe und Priester, verheiratet sein. Dann wäre die Ehe für alle ein Dogma
und ein Zwang, um zur Kirche Christi zu gehören. Das ist doch aberwitzig, denn auch bei Tieren gibt es
sowas wie eine Ehe. Die Liebe Gottes kann doch nicht auf den Fortpflanzungstrieb reduziert werden.
#94 Mary Cruz 10:11:28 | Samstag, 12. November 2011
@Dr. Preßlmayer: Wenn Sie das so sehen, Herr Preßlmayer, dann hätten Sie mehr Erfolg, wenn Sie bei
der Kälte mit nacktem Oberkörper vor der Nuntiatur stehen würden. Das ist auch ein Fasten wenn man
auf seine Kleidung verzichtet, oder nicht!? Aber etwas mit Gewalt durchzusetzen hat mit Liebe nichts zu
tun. „Ohne mich könnt ihr nichts tun!“ – sagte Jesus, und meinte damit in Ihm sein, in der Liebe sein.
Wenn wir beten und fasten, können wir auf vieles im Alltag verzichten, z. B. auf das Fernsehen und auf
Luxus; aber vor allem bedrängten Menschen helfen und gerecht sein, wie Gott durch den Propheten Jesaja
sagt: „…Nein, das ist ein Fasten, wie ich es liebe: / die Fesseln des Unrechts zu lösen, / die Stricke
des Jochs zu entfernen, die Versklavten freizulassen, / jedes Joch zu zerbrechen… an die Hungrigen dein
Brot auszuteilen, / die obdachlosen Armen ins Haus aufzunehmen, wenn du einen Nackten siehst, ihn zu bekleiden /
und dich deinen Verwandten nicht zu entziehen. Dann wird dein Licht hervorbrechen wie die Morgenröte /
und deine Wunden werden schnell vernarben. Deine Gerechtigkeit geht dir voran, / die Herrlichkeit des
Herrn folgt dir nach. Wenn du dann rufst, / wird der Herr dir Antwort geben, und wenn du um Hilfe schreist,
wird er sagen: / „Hier bin ich.“ Wenn du der Unterdrückung bei dir ein Ende machst, / auf keinen mit
dem Finger zeigst und niemand verleumdest, dem Hungrigen dein Brot reichst / und den Darbenden satt machst…“
Jes. 58, 6-10
#32 Mary Cruz 17:27:44 | Freitag, 11. November 2011
#30 Bernd-Jupp: Mit Neid hat das sicher nichts zu tun. Es ist nicht richtig, dass der DBK von einem Unrechtsstaat, der das Grundgesetz aushebelt, so viele Millionen hinterhergeworfen werden.
#86 Mary Cruz 17:16:12 | Freitag, 11. November 2011
#81 Massa damnata: Sie haben völlig recht. Ich bin auch gegen einen Hungerstreik oder dass Dr. Preßlmayer
sich zu Tode fastet. Meiner Ansicht nach reicht es, wenn er vor der Nuntiatur betet und von den Medien
wahrgenommen wird.
#70 Mary Cruz 12:59:58 | Freitag, 11. November 2011
Dr. J. Preßlmayer ist auf leere Versprechungen hereingefallen. Die Bischofskonferenz und Weihbischof
Laun wollten ihn lediglich zum Aufhören seiner Aktion für das Leben ungeborener Kinder bewegen, damit
er nicht bis Weihnachten vor der Nuntiatur stehen bleibt. Das hätte sie nämlich vor der Öffentlichkeit
in Ungnade gebracht. Zuerst müssen ihren Worten Taten folgen, bevor man diesen Kollaborateuren noch mal
etwas glaubt.
#27 Mary Cruz 20:11:04 | Donnerstag, 10. November 2011
Dann ist er schon eher „ein hervorragend gelungenes Beispiel für Integration“ für die lebensfeindliche
Kultur des Todes, die die ganzen atheistischen Politiker schaffen. Was für eine Auszeichnung, dafür
einen „Bambi“ zu erhalten! Die Bevölkerungsreduktion ist den Vertretern der Kultur des Todes natürlich
lieber als die Integration für das Reich Gottes.
#21 Mary Cruz 19:18:16 | Donnerstag, 10. November 2011
Aber halt – es scheint doch viele Menschen zu geben, die gegen die heilende und reinigende Wirkung des Weihrauchs in der Kirche resistent zu sein scheinen!
#18 Mary Cruz 19:05:55 | Donnerstag, 10. November 2011
@Elvenpath: Meinen Sie wirklich, dass jemand der die heilende und reinigende Wirkung von Weihrauch eingeatmet
hat, in irgeneiner Weise ungerecht gegenüber Unschuldigen sein könnte!? Vom Alkohol kennt man ja so
eine Wirkung, dass jemand aggressiv und gewalttätig davon wird – aber auch nicht jeder. Die meisten bleiben
ganz ruhig davon oder werden gut gelaunt.
#14 Mary Cruz 18:55:19 | Donnerstag, 10. November 2011
Der Sohn einer deutschen Mutter soll einen „Bambi für Integration“ erhalten??? Na, wie gut, dass ihn
seine Mutter von klein auf sprechen gelernt hat. Und all die anderen Kinder deutscher Mütter – warum
erhalten die keinen „Bambi“? Von einer gelungenen Integration könnte man sprechen, wenn all die Analphabeten
aus Anatolien, Asien und Afrika zunächst einmal das ABC und das Einmaleins lernen würden, um überhaupt
deutsch lesen und schreiben zu können, geschweige denn zu sprechen.
#80 Mary Cruz 18:28:53 | Donnerstag, 10. November 2011
Der einzige Trost ist, dass das Reich Gottes um zwei Bürger reicher geworden ist; oder um viele mehr,
wenn man die vielen anderen mitrechnet, die täglich Satan und seinen Werkzeugen zum Opfer fallen. Sie
sind unsterblich, weil sie durch die Liebe mit Gott verbunden sind. Die vielen Opfer in Christus sind
nicht umsonst. „Das Reich Gottes ist einem Senfkorn gleich, das, wenn es in die Erde gesät wird, das
kleinste ist unter allen Samen auf Erden. Wenn es aber gesät ist, geht es auf und wird größer als alle
Gartengewächse und treibt große Zweige, so dass die Vögel des Himmels in seinem Schatten nisten können.“
Mk. 4,31-32
#41 Mary Cruz 21:02:02 | Mittwoch, 9. November 2011
Gott segne und schütze Dr. Joseph Preßlmayer auch bei dieser Aktion für ungeborene Kinder. Sie sollte
eigentlich von den Bischöfen unterstützt werden. Es ist wohl nichts daraus geworden, was Weihbischof
Andreas Laun mit „Hoffnung“ meinte. Die Gespräche mit ihm und Weihbischof Franz Scharl haben leider nichts
bewirkt.
#52 Mary Cruz 20:02:32 | Mittwoch, 9. November 2011
Bei diesem feigen Verbrechen von zwei Tätern an einer wehrlosen jungen Frau und Mutter sieht man deutlich,
dass die Abtreibungs-Politiker nicht fähig sind, den Jugendlichen eine Bildung für ihr Leben angedeihen
zu lassen, die Selbstkontrolle und Nächstenliebe einschließt. Die dem Kapitalismus und Hedonismus verfallenen
Politiker und Kirchenfunktionäre überlassen sie atheistischen Ideologen, deren einziges Ziel ist, bereits
Kinder und Jugendliche von der Wahrheit und vom christlichen Glauben, also von Gott wegzuführen, damit
sie nicht zu bewussten, gottverbundenen Menschen werden, sondern nur auf die rationelle Ebene beschränkt
werden. Um dieses Ziel zu erreichen, müssen die sich für die Elite haltenden Politiker die Masse dumm,
arm, süchtig und unwissend halten.
#78 Mary Cruz 00:06:58 | Mittwoch, 9. November 2011
„Teile und herrsche“ – lateinisch „divide et impera“ – ist ein uraltes Prinzip das auf das römische Imperium
zurückgeht und das Prinzip beschreibt, unter seinen Gegnern Mißtrauen und Mißgunst zu säen, so daß
diese in einzelnen, kleineren Gruppen leichter zu besiegen sind. Nach diesem satanischen Prinzip handeln
leider auch die Politiker. Sie spalten die Menschen, um besser über sie herrschen zu können.
#66 Mary Cruz 23:27:22 | Dienstag, 8. November 2011
GOTT möge viele gute Arbeiter in seinen Weinberg schicken, so wie die Lebensschützer und ihr Verteidiger
es sind! Zu den Unentschiedenen sagt GOTT durch den Propheten Elias: „Wie lange hinket ihr auf beiden
Seiten? Ist JAHWE der HERR, so folgt ihm nach, ist’s aber Baal, so folgt ihm nach!“ 1. Könige 18,21 Zu
den Pharisäern und Schriftgelehrten, die er Heuchler nannte, sagte Jesus: „Darum seht, Ich sende zu euch
Propheten, Weise und Schriftgelehrte; einige von ihnen werdet ihr töten und kreuzigen, andere wiederum
geißeln in euren Synagogen, und sie verfolgen von einer Stadt zur anderen; damit über euch kommen wird
all das gerechte Blut das vergossen ist auf Erden, angefangen von dem Blut des Gerechten Abel bis zum
Blut des Zacharja, des Sohnes Berechjas, den ihr ermordet habt zwischen Tempelvorhof und dem Altar. Wahrlich,
Ich sage euch, das alles wird kommen über dieses Geschlecht!“ Mk. 23,33-35
#56 Mary Cruz 23:01:48 | Dienstag, 8. November 2011
@kristall: Nein, alle Geheilten wurden medizinisch dokumentiert. Noch mehr gute Früchte sind vorzuweisen:
über 600 Berufungen als Priester und Ordensleute.
#45 Mary Cruz 21:57:13 | Dienstag, 8. November 2011
#33 Wickerl: Interessant ist auch, dass diese Einnahmequelle über ihre Verlage offiziell nicht bekannt
war: www.bistummainz.de/…/finanzen/index.html #38 Sinah: Stimmt, was Sie sagen über die Worte denen
Taten folgen müssen! Was aber meinen Sie mit diesen Aussagen? „Hat Kard. Schönborn „das Verhalten“ in
Medjugorje gelernt?“… Er gibt ein falsches Zeugnis über Medjugorje, denn das Urteil über Privatoffenbarungen
der kath. Kirche lautet: Eine Privatoffenbarung darf nicht im Gegensatz stehen zur katholischen Lehre
der Kirche. Das aber ist in Medjugorje eindeutig gegeben.“ + Bisher war ich doch der Meinung, dass Sie
Medjugorje positiv bewerten.
#35 Mary Cruz 21:28:47 | Dienstag, 8. November 2011
Der Vatikan erhält selber eine sogenannte Apanage in Millionenhöhe vom italienischen Staat. Das Skandalöse
neben der Bezahlung der Bischöfe, aber auch der Priester und Theologieprofessoren durch den Staat ist,
dass die Bischöfe einen Eid auf die staatlichen Verfassungen leisten müssen. Sie sollten zum Evangelium
zurückkehren und die Aussage Jesu Christi befolgen: „Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist und Gott, was
Gottes ist!“
#23 Mary Cruz 20:30:26 | Dienstag, 8. November 2011
Ein skandalöses Fehlurteil gegen die vier Lebensschützer! Aber auch das Verhalten von Kard. Schönborn
ist skandalös. Was sind das für Hirten, die die rechtswidrige Abtreibung immer noch hinnehmen? Benedikt
XVI. sollte die Bischöfe genauso entschieden auffordern dagegen vorzugehen, wie er sie aufgefordert hat
entschieden gegen die Pornographie und die Prostitution vorzugehen und die „Verbreitung von Material erotischen
oder pornografischen Inhalts, gerade auch über das Internet, energisch einzuschränken“. Aber dass er
sie zu allem erst aufrufen muss, ist ein Skandal an sich.
#137 Mary Cruz 21:00:39 | Montag, 7. November 2011
@Jubärens: Von juristischer Argumentation und Rechtfertigung war hier nicht die Rede. So können Sie –
wenn Sie Jurist sind – mit Ihren Kollegen über die „Indikationsabtreibung“ sprechen, da Sie ja keine
Rechtsbeugung erkennen, weil Sie die sogenannte „Indikationsabtreibung“ als „juristisch legal“ und als
„nicht rechtswidrig“ anerkennen. Es ging u. a. um das grundsätzliche Verbot, den Widerspruch bei der
Strafbarkeit und um die Grundrechtswidrigkeit: Jubärens: #121“>>>>1.Abtreibungen sind nach § 218 grundsätzlich
verboten und strafbar. 2.Abtreibung nach Beratung sind ebenfalls grundrechtswidrig, werden aber in den
ersten drei Monaten nicht bestraft.“<<<< + >>>>Jubärens:“…richtig – diese Abtreibungen nach der Beratungsregelung
innerhalb der 12Wochenfrist sind nicht juristisch gerechtfertigt, demnach nicht rechtskonform mit dem
Grundrecht auf Leben, also rechtswidrig, aber der Staat verzichtet auf Strafe. „und ebenso ab dem 4. Monat,
und damit rechtswidrig abgetrieben, ohne die notwendige Rechtsfolge der Strafe nach einer rechtswidrigen
Tötung eines ungeborenen Menschen“ – Falsch: Ab dem 4. Monat kann im Rahmen der Gesetze (218, 218a) nur
mit Indikation (siehe oben) abgetrieben werden. Eine Indikationsabtreibung ist aber juristisch legal,
also nicht rechtswidrig, deshalb ist dafür auch nicht die Rechtsfolge einer Strafe notwendig.“<<<
#135 Mary Cruz 12:39:28 | Montag, 7. November 2011
@Jubärens: „Aus der Erfahrung der Weimarer Republik, dass die Hitler-Regierung als erste Maßnahme am
29. 2. 33 die Grundrechte außer Kraft setzte und damit den Staat über die Grundrechte setzte, haben
die Verfassungsgründer des Grundgesetzes die Grundrechte unantastbar und unveränderlich erklärt – also
zum Schutz der Grund- und Menschenrechte.“ + Nur zum Schein wurden das Grundgesetz und die Grundrechte
als „unantastbar und unveränderlich“ erklärt – nicht wahr, Jubärens!
Wer hat recht? W. Brandmüller : „…All das widerspricht fundamental der Konstitution „Dei verbum“, in
der die historische Glaubwürdigkeit der Evangelien mit Nachdruck festgehalten wird…“ www.zenit.org/article-18035?l=german
+ #31 Sinah: „„Dei Verbum“ kann für keinen Vergleich herangezogen werden, denn „Dei Verbum“ ist Häresie!
Die von dem Hl. Offizium ursprünglich bezeichnete Konstitution „Die Quellen der Göttlichen Offenbarung“
wurde von den Kirchenhassern in gemeinster Weise schon zu Beginn des Konzils verändert in „Dei Verbum“.
In Die Verbum wird das DOGMA geleugnet, daß die Göttlichen Offenbarungen Schrift UND TRADITION sind.
Das also widerspricht der katholischen Lehre!“
‘Altermedia’ redet im Geist linker Kirchenfeinde von „christlichen Fundamentalisten“. Diese würden „angebliche
Christenverfolgungen im Dritten Reich herbeihalluzinieren“. + Auch heute werden gläubige Christen als
„christliche Fundamentalisten“ im negativen Sinn diskreditiert und sogar von Ökumenisten mit Gewalt in
Zusammenhang gebracht. Die vielen Verbrechen gegen gläubige Christen, unter denen viele Geistliche waren,
die wegen ihrer Auflehnung gegen das Nazi-Regime zum Tod verurteilt wurden, gehören zu den schlimmsten
Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Die Verdrehung der Wahrheit und die Leugnung dieser Verbrechen lassen
nur den Schluss zu, dass die Mentalität der Nazis auch in der Gegenwart Anwendung findet, indem ihrem
gefräßigen Moloch täglich 1000 Kinder als Brandopfer geopfert werden. + >>>>Außerdem glaubt ‘Altermedia’,
daß das Dritten Reiches „mit inhaftierten kriminellen Geistlichen sehr viel milder und humaner“ umgegangen
sei, als die Kirche mit „sogenannten Ketzern oder Hexen in Zeitaltern, als die Kirche noch kein so schwacher
Abglanz ihrer selbst war, wie in heutigen Tagen.“<<<< + Die Verbrechen gegen die Widerstandskämpfer bezeichnen
die Verleumder als „mild und human“. Aber auch heute verschließen sie die Augen vor der Rechtsbeugung
der angeblich demokratischen Politiker und sehen großzügig über ihren Massenkindermord hinweg und die
anderen Verbrechen gegen die Menschenwürde und dem Recht auf Meinungsfreiheit.
#28 Mary Cruz 20:07:15 | Sonntag, 6. November 2011
Die ‘Hagia Sophia’ – griech. Übersetzung: Die Heilige Weisheit, eine Kirche mit hohem Stellenwert in
der Geschichte des Christentums, wird jetzt als Moschee genutzt! Und das trotz oder wegen der Aussage
des – nicht vom Volk gewählten – Bundespräsidenten bei seinem Türkei-Besuch: „Das Christentum gehört
in die Türkei!“ www.heilig-land-verein.de/…aea/1101_nizaea.html
#15 Mary Cruz 19:41:09 | Sonntag, 6. November 2011
Aus einem Interview mit Kard. Walter Brandmüller im Juni 2009: Wo stehen wir? Haben Theologie und Lehramt
die Weisungen des Zweiten Vatikanums aufgearbeitet und sich zu eigen gemacht – oder steht uns die Phase
der rechten Interpretation des Konzils noch bevor? + Dazu ist zu bemerken, dass das Lehramt seit dem Ende
des Konzils häufig auf dessen Texte zurückgegriffen hat und sich in vielen seiner Dokumente auf das
Konzil bezieht. Man kann geradezu sagen, dass das päpstliche postkonziliare Lehramt die authentische
Interpretation beziehungsweise Entfaltung der Lehren des Konzils darstellt. Von der Theologie hingegen
kann dies keineswegs angenommen werden. Es genügt etwa, die Werke der meisten zeitgenössischen katholischen
Neutestamentler mit der Konzilskonstitution „Dei verbum“ über die göttliche Offenbarung zu vergleichen,
um zwischen beiden große Widersprüche festzustellen. Eine nicht geringe Anzahl von Neutestamentlern
ist davon überzeugt, dass Joseph der Vater Jesu ist und dass das leere Grab des Ostermorgens ein Interpretament
und keineswegs eine historische Tatsache ist. Gleiches gilt von den im Neuen Testament berichteten Wundern
Jesu. Und nach der wesenhaften Gottessohnschaft Jesu Christi befragt, würden nicht wenige ausweichende
Antworten geben. All das widerspricht fundamental der Konstitution „Dei verbum“, in der die historische
Glaubwürdigkeit der Evangelien mit Nachdruck festgehalten wird… www.zenit.org/article-18035?l=german
#130 Mary Cruz 00:09:21 | Sonntag, 6. November 2011
#129 Jubärens: >>>>„Nach § 218a (2) kann bei einer schwerwiegenden Beeinträchtigung der körperlichen
und sellischen Gesundheit durch die Schwangerschaft sowie bei einer Vergewaltigung durch einen Arzt eine
Indikation zu einer Abtreibung ausgesprochen werden. Durch eine Indikation, die für die ganze Dauer der
Schwangerschaft ausgesprochen werden kann, wird eine Abtreibung juristisch gerechtfertigt, ist also nicht
mehr rechtswidrig.<<<<“ + Unabhängig von Indikationen, die auch nicht immer sicher und gerechtfertigt
sind, werden dennoch die meisten ungeborenen Kinder grundrechtswidrig bis zum 3. Monat und ebenso ab dem
4. Monat, und damit rechtswidrig abgetrieben, ohne die notwendige Rechtsfolge der Strafe nach einer rechtswidrigen
Tötung eines ungeborenen Menschen – wie Sie in Ihrem untenstehenden Beitrag selber festgestellt haben.
Um das geht es eigentlich. + #108 : >>>>„Aber die Abtreibung nach Beratung (§ 218a (1) ist genauso grundrechtswidrig
wie ohne Beratung, ändert also an dem Grundrechtstatus des Ungeborenen nichts. Abtreibung ist auch nach
Beratung rechtlich nicht erlaubt, sondern der Staat verzichtet nur auf die eigentlich notwendige Rechtsfolge
der Strafe nach einer rechtswidrigen Tötung eines ungeborenen Menschen.<<<<“
#122 Mary Cruz 18:50:26 | Samstag, 5. November 2011
#121 Jubärens: >>>>„1.Abtreibungen sind nach § 218 grundsätzlich verboten und strafbar. 2.Abtreibung
nach Beratung sind ebenfalls grundrechtswidrig, werden aber in den ersten drei Monaten nicht bestraft.“<<<<
Bis zum dritten Schwangerschaftsmonat werden Abtreibungen nicht bestraft, obwohl sie grundsätzlich verboten
und strafbar sind. Das widerspricht sich. Und warum werden die Spätabtreibungen ab dem vierten Monat
nicht bestraft, wenn Abtreibungen nur in den ersten drei Monaten nicht bestraft werden? + >>>>„Für fristgerechte
Kündigungen sind zahlreiche gesetzliche Beschränkungen vorgesehen, für fristlose Entlassungen müssen
schwerwiegende Gründe bzw. Verfehlungen vorliegen.“<<<< Es gibt sicher schwerwiegende Gründe oder Verfehlungen,
aber auch aufgrund der Wahrnehmung des Rechts auf Meinungsfreiheit, wie es einem Krankenpfleger bei der
‘Caritas’ ergangen ist.
#120 Mary Cruz 09:08:31 | Samstag, 5. November 2011
@Lorenz: „…dass sie mehr am Schutz der Kinder vor dem ersten Tod interessiert sind, als am Schutz der
Abtreiber vor dem zweiten.“ + Man kann nur appellieren, aber niemanden zwingen sein Herz für die Liebe
Gottes zu öffnen, die sie vor dem ewigen Tod schützt. + @Jubärens: Auch bei Ihnen scheint nur die linke
Hirnhemisphäre, der Verstand mit seinem Egoismus und seiner Kontrolle über andere, tätig zu sein, während
die rechte Hirnhemisphäre, die für das Herz – also das Soziale und die Nächstenliebe steht, brach liegt.
Das ist typisch für viele Menschen, die in diesem politischen System nur noch Funktionalitäten übernehmen,
nur gehorchen. Die Kontrolle der Marionetten läuft über das Geld. Sie haben gefälligst eine Meinung
zu haben wie die herrschenden Politiker es wünschen, oder sie machen sie pleite.
#97 Mary Cruz 14:18:39 | Freitag, 4. November 2011
@Semikolon: „Treasure island ist eine aus Schutt und Müll aufgeschüttete künstliche Insel. Wollte er
damit selbstironsich sein? Hätte sich doch auch „Isle of Man“ nennen können.“ Vielleicht in der Tiefe
seines Unterbewußtseins!
#85 Mary Cruz 14:06:16 | Freitag, 4. November 2011
@ Homo S.S./ Cybuzar: So, so – Berger-Bashing! Das finde ich nicht. Ja, danke Cybuzar – es wird als „Iceland“
ausgeschrieben. Wegen der Übersetzung von „island“ und „isle“ habe ich auch nachgesehen. Beides wird
im Deutschen mit „Insel“ übersetzt.
#69 Mary Cruz 13:51:13 | Freitag, 4. November 2011
Ich vermute mal, dass auf GayRomeo keine pornographischen Bilder veröffentlicht werden; und es würden auch hier keine solchen Bilder von Männern gezeigt werden.
#62 Mary Cruz 13:38:15 | Freitag, 4. November 2011
#53 Richard Löwenherz: „…ein waschechter, konservativer Katholik…“ Nein, nicht zwangsläufig. An
den Unis, Fakultäten und Priesterseminaren wird jeder aufgenommen und kann sich zum Priester weihen lassen.
Das interessiert die katholischen Theologieprofessoren und Bischöfe nicht wirklich, ob jemand ein Homo
ist oder nicht.
#41 Mary Cruz 13:13:00 | Freitag, 4. November 2011
>>>>Berger verkauft sich auf dem Stricher-Portal unter dem User-Namen ‘treasure-island’.<<<< + Die Übersetzung
von „treasure“ lautet „Schatz“. „Island“ ist das Land mit dem schauderhaften Asche-Vulkan. Hat er sich
vielleicht in der Begriffswahl geirrt und meint „Isle“ = „Insel“ – also „treasure-isle“ = „Schatz-Insel“!?
Wie auch immer – es ist ein gefährlicher Tanz auf dem Vulkan, denn es brodelt gewaltig unter der Oberfläche.
#111 Mary Cruz 12:16:52 | Freitag, 4. November 2011
>>>>Abtreibung ist auch nach Beratung rechtlich nicht erlaubt, sondern der Staat verzichtet nur auf die
eigentlich notwendige Rechtsfolge der Strafe nach einer rechtswidrigen Tötung eines ungeborenen Menschen.<<<<
+ Ich stelle also fest: Die Kinderschlachtung ist bis zum 9. Monat weiterhin erlaubt. Da können sich
die politischen Führer und der Europäische Gerichtshof f. „Menschenrechte“ nicht durch ihre Doppelzüngigkeit
herausreden. Ebenso ist die fristlose Entlassung und die wirtschaftliche Existenzvernichtung von Arbeitnehmern
im Namen der Politiker und der Gerichte erlaubt – auch wenn sie gegen das Grundgesetz verstößt, dem
Recht auf körperliche und seelische Unversehrtheit, dem Recht auf Menschenwürde und dem Recht auf Meinungsfreiheit.
Das bedeutet Faschismus und Rechtsbeugung anstelle von Demokratie, Todesstrafe für Unschuldige – keine
Bestrafung für Kindermörder bzw. geringe Bestrafung für Kinderschändung-, Vergewaltigung- und Mord!
#92 Mary Cruz 20:23:01 | Donnerstag, 3. November 2011
Ja, catholic, wer weiß das schon? Vielleicht war es bei ihm ähnlich wie bei Isaac, dessen Mutter von
Gott ein Sohn verheißen wurde. Sie lachte darüber, denn sie war schon alt. Bei der Mutter Jesu war es
so ähnlich, weil ihre Mutter forgeschrittenen Alters und unfruchtbar war. Auch bei ihr die Verheißung
eines Kindes durch einen Boten Gottes.
#89 Mary Cruz 20:12:39 | Donnerstag, 3. November 2011
@Obermaier: Nein, es gibt immer noch einen Unterschied zwischen einem unabsichtlichen Tod einer befruchteten Eizelle aus medizinischen Gründen und einem gewaltsamen Abbruch des menschlichen Lebens.
#86 Mary Cruz 20:01:18 | Donnerstag, 3. November 2011
Da Gott der Herr über Leben und Tod ist, kann er die Seele jedes Menschen, der an der Entwicklung verhindert
wurde, einem anderen am Beginn seines Lebens geben. Der Sohn Gottes hat eine übernatürliche Natur, weil
er keinen menschlichen oder natürlichen Vater hat. Daran sieht man, dass Gott nicht auf Menschen angewiesen
ist, und er seinen Plan ungeachtet seiner Geschöpfe durchsetzt. Auch auf die Entstehung eines natürlichen
Menschen haben wir keinen Einfluss. Menschen können kein Leben entstehen lassen, sie können es praktisch
nur vernichten.
#82 Mary Cruz 19:39:59 | Donnerstag, 3. November 2011
@Obermaier: So denken die meisten, die nicht an Gott und an ein höheres Ziel glauben; dass diese Welt z. B. nur ein Übergang und eine Bewährung für ein Leben in einer höheren Dimension ist.
#79 Mary Cruz 19:28:22 | Donnerstag, 3. November 2011
>>>>Er zitiert dazu den australisch-jüdischen Abtreibungs-Ideologen Peter Singer (65): „Die utilitaristische
Gleichung, welche die Wünsche, die Absichten und das potentielle Leiden der Eltern mit denen des Fötus
abwägt, ist grausam, aber ohne Alternative.“ Im Sog seiner Gewaltphantasien möchte Precht auch geborene
Kinder ermorden. So seien bei einem behinderten Kind nach der Geburt die gleichen utilitaristischen Maßstäbe
anzulegen, um das Kind „nach kluger und einfühlsamer Beratung“ eventuell schlachten zu lassen.<<<< +
Wirklich ohne Alternative? Vielleicht gehen diese beiden selbstgerechten Atheisten ja von sich aus und
hätten sich gewünscht, dass ihre Eltern so mit ihnen verfahren wären… Es gibt ja genügend Zyniker
die so denken. Dennoch entbehrt diese Einstellung jeder Logik, denn die Kinder würden höchstwahrscheinlich
nicht ihrer Ermordung nicht zustimmen.
#138 Mary Cruz 19:08:53 | Donnerstag, 3. November 2011
@valen-tin: Wenn Bischof Walter Mixa von einem 9-Millionen-Babyholocaust spricht, darf man davon ausgehen,
dass die Zahl stimmt. Diese Wahrheit war für den ‘Zentralrat der Juden’ so unverzeihlich, dass der Bischof
dafür quasi als Sündenbock in die Wüste geschickt wurde. www.kreuz.net/article.9204.html
#2 Mary Cruz 10:55:31 | Mittwoch, 2. November 2011
„Wir haben das Zweite Vatikanum doch nicht gemacht, damit die Leute jetzt wieder anfangen, diese Oblate
anzubeten.“ Die modernen Theologieprofessoren sind dieser Berufsbezeichnung nicht würdig. Sie sind Christushasser
und haben die Theologiestudenten mit ihren atheistischen Ideologien zum Glaubensabfall verführt. Sie
haben die Priesterseminare zu Homo- und Pädo-Einrichtungen umfunktioniert. Diese Unterhosen-Priester
und Bischöfe haben dann dementsprechend die schönen Kirchen verschandelt, die Kniebänke abgeschafft
und ein gewöhnliches Abendmahl eingeführt. Die Universitäten und Fakultäten sind mit Baalsdienern
besetzt.
#134 Mary Cruz 10:36:39 | Mittwoch, 2. November 2011
#128: Wann hören Sie auf hier immer nur herumzublödeln? Damals haben die Widerstandskämpfer auch nur
ihre freie Meinung gegen Hitler und die Nazi-Schergen geäußert, und wurden dafür zum Tod verurteilt.
Heute gehen sie subtiler vor und die Opferzahl vor allem auch bei den ungeborenen Kindern beläuft sich
bereits über 9 Millionen; aber auch die Gehirnwäsche der Kinder und Jugendlichen in den Kindergärten
und Schulen, hat ungeheure Maße angenommen.
#132 Mary Cruz 09:52:58 | Mittwoch, 2. November 2011
In der BRD hat sich nach den zwölf Jahren der Nazi-Herrschaft im Prinzip nichts geändert, nur dass das
antichristliche politische System auf die ganze EU ausgebreitet wurde. Die hasserfüllten Nazis können
ihre Mentalität nicht leugnen. Sie tarnen sie und täuschen damit die Bürger, so wie sie das KZ in Auschwitz
zunächst als Arbeitslager für russische Kriegsgefangene errichteten – „Arbeit macht frei“ – und das
dann zum größten Vernichtungslager geworden ist.
#90 Mary Cruz 20:22:02 | Dienstag, 1. November 2011
#84 matt: „in Deutschland verhungert kein Mensch… ausserdem: man beisst eben nicht die Hand, die einen
füttert.“ + Doch, diese Fälle gab es. Zumindest stand in den Medien von einem Arbeitslosen, der von
der Agentur ausgehungert wurde und es gibt viele Fälle, in denen Familien oder Müttern und Kindern nicht
geholfen wurde. Der Krankenpfleger hat soviel ich weiß, gar nicht die Hand der ‘Caritas’ gebissen, sondern
nur sein Recht auf Meinungsfreiheit ausgeübt.
#86 Mary Cruz 20:07:42 | Dienstag, 1. November 2011
#83 kristall: Nein, bestimmt nicht, denn die Grünen geben auch dem Gericht und der Regierung recht. #84
matt: Das ist es ja. Die Menschen verhungern, weil vonseiten der Politiker der Wille zum Helfen fehlt.
#83 Mary Cruz 19:51:58 | Dienstag, 1. November 2011
Die Vertreter der sogenannten Menschenrechte sind meistens diejenigen, die alle Rechte nur für sich in
Anspruch nehmen, aber anderen entziehen ohne mit der Wimper zu zucken. Sie wissen, dass eine fristlose
Entlassung und die Sperrung von Arbeitslosengeld die Betroffenen in eine lebensbedrohliche Lage bringt;
denn nicht alle finden Zuflucht bei Verwandten oder Bekannten. Es gab einen aufsehenerregenden Fall einer
Schwangeren mit einem Kind auf den Bahamas, weil ihr Mann verschwand. Sie hat das Bundesaußenministerium
verklagt und mehrere Hilfsorganisationen, weil ihr niemand helfen wollte: www.scribd.com/…-in-Not-Strafanzeige
#68 Mary Cruz 19:14:11 | Dienstag, 1. November 2011
@kristall: Und das Recht auf Meinungsfreiheit und Menschenwürde besteht wohl nur auf dem Papier. Warum
muss den ehrlich arbeitenden Menschen auch der Lebensunterhalt für 12 Wochen gestrichen werden? Das sind
kommunistische Stasi- und Nazi-Methoden. Er hat nur seine Meinung gesagt und niemanden im Betrieb gemobbt.
Auch Arbeitslose brauchen ein menschenwürdiges Einkommen, meinetwegen durch eine Sozialarbeit, damit
sie überleben können. Schließlich hat die menschenverachtende Nachkriegspolitik die Bürger von ihrer
Selbstversorgung abgeschnitten.
#58 Mary Cruz 18:36:42 | Dienstag, 1. November 2011
>>>>Im Internet verbreitet er unter Pseudonym diffamierende Texte gegen den Papst. Als die Autorenschaft
bekannt wurde, kündigte die ‘Caritas’ dem Pfleger fristlos. Daraufhin bekam er zwölf Wochen lang kein
Arbeitslosengeld. Dagegen ging er juristisch vor und hat nun verloren…<<<< + Diese fristlose Entlassung
ist der beste Beweis, dass es im Unrechtsstaat Deutschland kein Recht auf Meinungsfreiheit gibt. Aber
es ist noch weitaus schlimmer, denn wenn das Gericht und die Beamten der Arbeitsagentur für 12 Wochen
den Lebensunterhalt streichen, kommt das einem Todesurteil gleich. Den Befehl dafür haben sie von den
politischen Führern erhalten. Die Bischöfe und ihre „Caritas-Beratungsstellen“, die jahrzehntelang an
schwangere Mütter Todesscheine ausgehändigt haben, nehmen es gleichgültig hin.
>>>>Protestantische Spitäler vollstrecken im Raum Hannover die meisten Spätabtreibungs-Morde.<<<< +
Wenn ein Gerichtsverfahren wegen dem Verbrechen der Spätabtreibung in naher Zukunft stattfindet, sollte
ebenso ein Gedenktag eingeführt werden wie für den NS-Holocaust, mit einer vergleichbaren Rede des Bundespräsidenten,
wie sie Wulff in Auschwitz gehalten hat.
@F. Jack Hackett: Wenn er alle Deutschen verantwortlich für die Nazi-Verbrechen macht und sie „ewig dafür
einzustehen“ hätten, ist es auch eine Schuldzuweisung an alle Deutschen. Das würde dann auch bedeuten,
dass alle Deutschen verantwortlich für die Ermordung der Widerstandskämpfer und aller anderen Opfer
durch die Nazis wären.
#30 @F. Jack Hackett: Er spricht eindeutig davon, dass die „historische Verantwortung unabhängig von
individueller Schuld“ sei, für die alle Deutschen „ewig einzustehen“ hätten: >>>>„Der Name Auschwitz
steht wie kein anderer für die Verbrechen Deutscher an Millionen von Menschen, sie erfüllen uns Deutsche
mit Abscheu und Scham. Wir tragen hieraus eine historische Verantwortung, die unabhängig ist von individueller
Schuld,“ betonte Wulff, dem die Betroffenheit anzusehen war. Die Deutschen seien aufgerufen, „hierfür
ewig einzustehen“…<<<< www.sueddeutsche.de/…-vergessen-1.1052094
Es wäre auf jeden Fall typisch für Wulff, ein neues „Gesetz“, das gegen die Menschenwürde verstößt,
zu unterschreiben. Er hatte auch kein Problem damit alle Deutschen für „ewig schuldig“ an den NS-Judenverfolgungen
zu sprechen.
Wenn die Eltern des Kindes oder die Abtreibungsärzte das ungeborene Kind fragen könnten, ob sie es töten
dürfen, würde es sicher „nein“ sagen. Umgekehrt würden die Eltern und die Abtreibungsärzte wahrscheinlich
auch „nein“ sagen, wenn jemand versuchen würde sie zu töten. Im Gegensatz zu den wehrlosen Kindern könnten
sie sich wenigstens noch verteidigen, wenn sie jemand gegen ihren Willen töten wollte.
#126 Mary Cruz 19:44:11 | Sonntag, 30. Oktober 2011
#116 Frager: „… Von daher hat „Friedenspolitik“ der Entspannung und des menschlichen Kennenlernens unter
Religionen, indirekt sehr wesentlich etwas mit konkreten Weltfrieden zu tun, da mit religiösen Wahn Menschen
leichter zu radikalisieren & für alle möglichen Zwecke zu manipolieren oder ideologisieren sind… (darum
fand’ich’s super, dass auch die kämpferischen Atheisten geladen waren!)… + Könnte es sein, dass Sie
etwas zuviel Kirchenpolitik statt das Wort Gottes studiert haben? Sie enttäuschen mich sehr, dass Sie
die Wahrheit des christlichen Glaubens mit „religiösem Wahn“ vergleichen. Als ob wir oder der Vatikan
jemanden zum christlichen Glauben zwingen wollten… Es ist schon so, dass Benedikt XVI. und überhaupt
der Vatikan vor den politischen Führern, sowie den jüdischen und islamischen Repräsentanten den christlichen
Glauben verleugnen, verraten – und sogar in den Schmutz ziehen – weil die Feinde Jesu Christi es so wollen.
Darum auch das dicke Lob des Christushassers, Kriegstreibers und Abtreibungspolitikers Obama.
#16 Mary Cruz 11:34:50 | Sonntag, 30. Oktober 2011
Der Präsident des „Einheitsrates“, Kard. Kurt Koch, hat ja gesagt, dass für Benedikt XVI. die Ökumene
ein besonderes Anliegen seines Pontifikates ist, und nicht etwa die authentische christliche Glaubenslehre:
„Die Anerkennung des Zweiten Vatikanischen Konzils durch die Bischöfe der Pius-Bruderschaft muss sich
dabei besonders auf jene Lehren richten, die von letzteren immer wieder bestritten werden, hinter denen
aber Papst Benedikt überzeugt steht: die Erklärung der Religionsfreiheit, die bereits der Theologe Joseph
Ratzinger als „das Ende des Mittelalters, ja das Ende der konstantinischen Ära in der Peterskirche“ beurteilt
hat; die Hinwendung der katholischen Kirche zur Ökumene, die der Papst stets als besonderes Anliegen
seines Pontifikates bezeichnet hat; und vor allem die in der Erklärung über die nichtchristlichen Religionen
zum Ausdruck gebrachte heilsgeschichtliche Sicht des Judentums, die der Papst in verschiedenen Begegnungen
mit jüdischen Autoritäten als „Meilenstein auf dem Weg der Versöhnung zwischen den Christen und dem
jüdischen Volk“ gewürdigt hat…“
#96 Mary Cruz 11:02:54 | Sonntag, 30. Oktober 2011
Freuen wir uns doch darüber, dass die Antichristen sich hier so offen zeigen. Man kann jetzt erkennen,
wer wo steht in diesem Kampf zwischen Gut und Böse. Aber nicht nur hier zeigen sie sich offen, sondern
auch in der Politik und in den religiösen Gemeinschaften. Die politischen und religiösen Vertreter,
die sich als totalitäre Führer outen, sind dabei sich global zu vereinigen. So wie die Europäische
Union und die Vereinten Nationen eine Neue Weltordnung anstreben, kann man derzeit beobachten, dass der
Spiritismus, Katholizismus und der Protestantismus sich vereinigen. So erfüllen sich die Vorhersagen
der Heiligen Schrift, denn die Bibel bestätigt diese Auflehnung gegen Gott: „Die Könige der Erde lehnen
sich auf und ratschlagen miteinander gegen den Herrn Jahwe und gegen seinen Gesalbten…, lasset uns zerreißen
ihre Bande, und von uns werfen ihre Seile… Der im Himmel trohnt, lacht, der HERR spottet ihrer. Dann
wird er zu ihnen reden in seinem Zorn, und in seiner Zornglut wird er sie schrecken. „Habe doch Ich meinen
König gesalbt auf Zion, meinem heiligen Berge…“ Psalm 2,2-7/Offenbg. 17 Weiter bestätigt die Hl. Schrift,
„dass die Führer der Welt eines Sinnes sind, und dem Tier ihre Macht geben“. Offbg. 17, 12-14 Sie vereinen
sich gegen diejenigen die die Gebote Gottes halten und den Glauben an Jesus Christus bewahren. Offbg.
14
#64 Mary Cruz 23:15:42 | Samstag, 29. Oktober 2011
Als gläubige Christen orientieren wir uns nach dem Wort Gottes – diese Rede war jedoch ein Schlag ins
Gesicht Jesu Christi, der unser Herr und Gott ist, denn er sitzt zur Rechten Gottes, des allmächtigen
Vaters… Und wenn Benedikt XVI. in seiner Rede „versichert, dass die katholische Kirche nicht nachlassen
wird im Kampf gegen Gewalt…“, kann man erwarten, dass er und die Bischöfe gegen den staatlich legalisierten
Abtreibungs-Massenmord ihre Worte endlich auch in die Tat umsetzen.
#59 Mary Cruz 22:32:32 | Samstag, 29. Oktober 2011
In seiner enttäuschenden Rede erwähnt B. XVI. nicht, dass das Kreuz Christi das Zeichen der Erlösung
ist, geschweige denn, dass er seinen Sohn Jesus hingab, der sich als wahrer Hohepriester und als sündenfreies
Opferlamm opferte, um alle Menschen vom Fluch der Sünde zu erlösen… Damit ist natürlich GOTT gemeint,
der seinen Sohn Jesus hingab – nicht B. XVI.! Enttäuschend ist es vor allem, dass er in seiner Rede wichtige
Glaubenswahrheiten vorenthalten hat, den christlichen Glauben mit Gewalt in Verbindung gebracht hat –
„Gewalt im Namen des christlichen Glaubens“ – und dass die „Religion der Christen“ seiner Meinung nach
einer Reinigung bedürfe.
#49 Mary Cruz 21:44:32 | Samstag, 29. Oktober 2011
„Der Gott, dem wir Christen glauben, ist der Schöpfer und Vater aller Menschen, von dem her alle Menschen
Brüder und Schwestern sind und eine einzige Familie bilden. Das Kreuz Christi ist für uns das Zeichen
des Gottes, der an die Stelle der Gewalt das Mitleiden und das Mitlieben setzt. Sein Name ist „Gott der
Liebe und des Friedens“ (2 Kor 13,11) In seiner enttäuschenden Rede erwähnt B. XVI. nicht, dass das
Kreuz Christi das Zeichen der Erlösung ist, geschweige denn, dass er seinen Sohn Jesus hingab, der sich
als wahrer Hohepriester und als sündenfreies Opferlamm opferte, um alle Menschen vom Fluch der Sünde
zu erlösen. Aber vielleicht wollte er nicht darauf hinweisen, dass es sich um den Gott Israels handelt,
der die Israeliten, das auserwählte Volk aus der Versklavung in Ägypten herausgeführt hat; und dass
er das Passahlamm als Vorschattung für die zukünftige Erlösung der Gläubigen durch den Messias und
Erlöser, der Jesus Christus ist, als das Passahlamm einsetzte. Vielleicht hätte es ja die Juden, die
nicht glauben dass Jesus der Erlöser und Messias ist, unangenehm berührt.
#260 Mary Cruz 17:54:43 | Samstag, 29. Oktober 2011
#255 Goldengel: Danke, dass Sie den wahren Standpunkt auch noch einmal unterstreichen. Sie und andere
Poster haben das mit den Glaubenswahrheiten verstanden. Bei ‘Frager’bezweifle ich es noch. + #247 Frager:
>>>>„Die Gefahr in den Abgrund zu stürzen, ergibt sich bei hartnäckigen Beharren auf Standpunkt-Positionen
abseits des tragenden Seils (links oder rechts!), um Ihren schönen Vergleich nochmals zu verwenden„<<<<
Damit können Sie nicht diejenigen meinen, die die Wahrheit und den wahren Glauben verteidigen. Ich hoffe,
Sie nehmen es mir nicht übel, aber leider sehe ich mich wieder gezwungen, Sie von ihrem Seiltanz auf
den Boden der Tatsachen zurück zu holen: >>>>„Wenn Benedikt propädeutisch in Gegenwart der diversen
Religionen (nur?) von Reinigung der Christlichen sprach, will er natürlich inklusiv(!) die Vertreter
der anderen ebenso, bzw. einschlussweise hauptsächlich dazu animieren… (Das macht natürlich Sinn,
denn Harakiriflieger Mohammad Atta wurde beispielsweise in der Hamburger Taiba/Al-Quds-Moschee durch Imame
im „Kulturverein“ radikalisiert.)“<<<< Mit seinen negativen Aussagen über die „Religion der Christen“,
die einer Reinigung bedürfe und von „Gewalt im Namen des christlichen Glaubens“ hat er nur die Wahrheit
des christlichen Glaubens verdunkelt, nicht die unchristlichen Religionen. Und ich nehme an, dass Sie
statt Harakiri-Flieger die japanischen Kamikaze-Flieger meinen. Und der dritte Punkt: Jesus meinte nicht
Petrus damit, sondern seine Kirche.
Dass Benedikt XVI. von Obama gelobt wird, heißt wohl, dass er in den Augen der herrschenden Elite in
Assisi alles richtig gemacht hat. Er hat ja nicht die Zerstörer des Weltfriedens, die EU-Politiker und
Obama mit ihren totalitären Bestrebungen und ihrer Bevölkerungsreduktions-Politik kritisiert. Es würde
wohl niemanden überraschen, wenn Benedikt XVI. dafür für den nächsten Friedensnobelpreis nominiert
werden würde.
#254 Mary Cruz 10:33:48 | Samstag, 29. Oktober 2011
#252 Rückkehr-Ökumene: Da die Kirche der Mystische Leib Christi, also sein Abbild ist, kann sie nicht
als „sündige Kirche“ bezeichnet werden. Abgesehen davon, sprach Benedikt XVI. von der „Religion der Christen“ –
nicht von der Kirche der Christen, die einer Reinigung bedürfe. Was ist die Religion der Christen, wenn
nicht die Lehre Jesu Christi und die Gebote Gottes, also die Wahrheit selbst. Die Kirche – oder das Volk
Gottes – entstand an Pfingsten, bei der Herabkunft des Heiligen Geistes. Aber der Heilige Geist ist der
Geist Gottes selbst, den Jesus seinen gläubigen Anhängern nach seiner Auferstehung und Himmelfahrt zu
senden versprach. „…Denn der heilige Geist, der Lehrmeister, flieht vor der Falschheit, er entfernt
sich von unverständigen Gedanken und wird verscheucht, wenn Unrecht naht. Die Weisheit ist ein menschenfreundlicher
Geist, doch läßt sie die Reden des Lästerers nicht straflos; denn Gott ist Zeuge seiner heimlichen
Gedanken, untrüglich durchschaut er sein Herz und hört seine Worte. Der Geist des Herrn erfüllt den
Erdkreis, und er, der alles zusammenhält, kennt jeden Laut.“ Buch der Weisheit 1,1-7 Insofern hat Tomás
bei #249 recht, dass man nicht den wahren Glauben aufgeben kann, ohne in den ewigen Abgrund zu stürzen,
und nicht wie Frager bei #247 sagt: „Die Gefahr in den Abgrund zu stürzen, ergibt sich bei hartnäckigen
Beharren auf Standpunkt-Positionen…“ Es sind nicht irgendwelche Standpunkt-Positionen, wenn es um die
Wahrheit und den wahren Glauben geht.
#245 Mary Cruz 00:05:22 | Samstag, 29. Oktober 2011
@Frager: Es tut mir leid, aber Sie kommen mir bildlich gesehen wie ein Seiltänzer vor, der ständig unsicher
über einen tiefen Abgrund tänzelt. Haben Sie nicht vorhin die Aussage Jesu über das Wissen zitiert,
dass die Nichtannahme seiner Lehre eine Sünde ist!? (Joh. 15, 22-24) Was auch sehr witzig ist, dass Sie
sich zunächst entschuldigen, nur um dann doch wieder Ihre Meinung zu ändern. Aber ich lasse mich nicht
so schnell verwirren, denn mit diesem Satz hat er nicht die Aussage über die Reinigung der christlichen
Religion gemeint. „…Es ist die Aufgabe aller die für den christlichen Glauben Verantwortung tragen,
die Religion der Christen immer wieder von ihrer Mitte her zu reinigen…“
#243 Mary Cruz 23:25:39 | Freitag, 28. Oktober 2011
@Frager: Punkt 1: „…die waren ja noch gar nicht richtig im Vaterhaus, man kann also nicht von Rückkehr
sprechen…“ In seiner Rede bezeichnet B. XVI. dennoch Gott als den Vater und Schöpfer aller Menschen:
„Der Gott an den wir Christen glauben, ist der Vater und Schöpfer von allen Menschen, von dem her alle
Menschen Brüder und Schwestern sind und eine einzige Familie bilden…“ Es kann sich meiner Meinung nach
nicht nur um gläubige Christen handeln, die der Umkehr und Rückkehr zum Vater bedürfen. Jesus beauftragte
seine Jünger, zu allen Völkern zu gehen, sie zu seinen Jünger machen, und sie alles lehren was er ihnen
befohlen hat. Alle Repräsentanten die in Assisi waren, haben sicher auch Kenntnis über das Alte und
das Neue Testament.
#241 Mary Cruz 22:47:41 | Freitag, 28. Oktober 2011
@ Frager: Sie wollen es nicht verstehen – wäre der verlorene Sohn nicht freiwillig zurückgekehrt, gälte
er als tot für den Vater. + Was die Gewalt angeht, gibt es keine Gewalt im Namen des christlichen Glaubens,
weil die Lehre Jesu Christi nichts mit Gewalt zu tun hat, wie Sie selber sagen. Auch die Gebote Gottes
enthalten keine Gewalt gegen Mitmenschen. Gewalt geht nur von Menschen aus, die die Lehre Jesu und seine
Gebote ablehnen, die demnach Gott ungehorsam sind. Auch Adam und Eva waren Gott ungehorsam und handelten
im Namen Satans, des Widersachers Gottes. + Was den dritten Punkt angeht, können oder wollen Sie auch
nicht auf meine Argumente eingehen. Sie werden B. XVI. immer verteidigen, egal was er von sich gibt.
#229 Mary Cruz 22:03:30 | Freitag, 28. Oktober 2011
#216: Frager: Sie kennen ja das Gleichnis vom Verlorenen Sohn, der seine Trennung vom Vater bereut und
umkehrt. Der Vater sagt daraufhin, dass sein Sohn tot war und wieder lebt. Für unseren Schöpfer, den
himmlischen Vater, sind seine Geschöpfe auch tot, wenn sie nicht zu ihm umkehren. + #217: So zweitrangig
ist es wieder nicht, was B. XVI. in seiner Rede in Assisi gesagt hat – oder nicht gesagt hat. Es geht
vor allem darum, dass er wichtige Glaubenswahrheiten des Christentums weggelassen hat, den christlichen
Glauben mit Gewalt in Verbindung gebracht hat und dass nach seiner Meinung die Religion der Christen einer
ständigen Reinigung bedürfe.
#215 Mary Cruz 21:01:43 | Freitag, 28. Oktober 2011
Die Rede von Benedikt XVI. ist stellenweise ein Schlag ins Gesicht Jesu Christi und die an Ihn Glaubenden.
Er bringt einzig und allein den christlichen Glauben in Verbindung mit Gewalt – was für eine groteske
Anschuldigung gegen die Wahrheit. Kein Verständnis kann man auch aufbringen für Aussagen wie: „Der Gott
an den wir Christen glauben, ist der Vater und Schöpfer von allen Menschen, von dem her alle Menschen
Brüder und Schwestern sind und eine einzige Familie bilden…“ Das trifft nur dann zu, wenn sie umkehren
und den Willen Gottes erfüllen. + „Sein Name ist Gott der Liebe und des Friedens. Es ist die Aufgabe
aller, die für den christlichen Glauben Verantwortung tragen, die Religion der Christen immer wieder
von ihrer Mitte her zu reinigen, damit sie gegen die Fehlbarkeit des Menschen wirklich Instrument von
Gottes Frieden in der Welt ist… + Auch hier wieder nur eine Anklage gegen die christliche Religion,
die gar keiner Reinigung bedarf. + „Das Kreuz Christi ist für uns das Zeichen Gottes, der an die Stelle
von Gewalt, das Mitleiden und das Mitlieben setzt…“ Ist das alles, wofür das Kreuz Christi steht? Es
wäre doch zu erwarten gewesen, dass er die Gnade Gottes für die Erlösung der Menschen vom Sündenfall
erwähnt hätte, und dass er seinen Sohn Jesus hingab, damit er so als der wahre Hohepriester und zugleich
als sündenloses Opferlamm die Erlösung der Menschen bewirkte.
#19 Mary Cruz 12:24:36 | Freitag, 28. Oktober 2011
Das ist also das Ergebnis der liberalen atheistischen Ideologen, die behaupten dass die Freiheit und die
Menschenwürde bei ihnen an erster Stelle stehen! Soweit ist es gekommen im modernen Europa, dass gläubige
Christen, die gegen eine blasphemische „Kunst“ demonstrieren, wie Kriminelle abgeführt werden. Aber schade,
dass der Obere der Priesterbruderschaft nicht auch gegen die liberalen Ideologen demonstriert, weil sie
ein Meer von Kinderblut unter den Teppich kehren.
#37 Mary Cruz 11:25:30 | Freitag, 28. Oktober 2011
Es ist traurig, dass die Bischöfe oft die Fragen der Schüler nur halbherzig beantworten, als ob sie
kein Recht auf adäquate Antworten hätten. Bischof Heinz Josef Algermissen hätte auf Jesus als den Hohepriester
nach der Ordnung Melchisedeks hinweisen können, wie es im Hebräerbrief steht: Im Hebräerbrief steht,
dass Jesus der ewige Hohepriester nach der Ordnung Melchisedeks ist: „Christus war ein Hoher Priester
auf ewig nach der Ordnung Melchisedeks (Hebräer 2:17,18; 3:1; 5:6,10; 6:20; 7:15-17,21), und als er auf
der Erde wirkte, wurde diese heilige Ordnung auf der Erde wieder eingesetzt (Johannes 15:16; 1. Petrus
2:5,9)…“ Auch hätte er sagen können, dass Jesus Christus seine Nachfolger beruft und auserwählt,
die mit ihm eins sind durch den Heiligen Geist und ihm dadurch als Hohepriester gleichförmig sind. Die
Nachfolge Jesu und die Erwählung durch ihn schließt die Priesterehe demnach kategorisch aus. Er beruft
seine Nachfolger also nicht nach weltlichen Kriterien und verlangt sicher auch keine akademische Ausbildung,
sondern er besteht darauf, dass der Wille Gottes erfüllt wird. Er nennt diejenigen seine Mutter, Brüder
und Schwestern, die den Willen seines Vaters erfüllen. Das ist das vorrangige Kriterium für die Einheit
mit ihm.
#57 Mary Cruz 19:15:58 | Donnerstag, 27. Oktober 2011
Im Namen des christlichen Glaubens? Das ist völlig unmöglich. Der christliche Glaube bezieht sich auf
den auferstandenen Jesus Christus, der wie Gott der Herr über Leben und Tod ist, weil er mit Gott wesensgleich
ist. Er selbst ist die Wahrheit, ebenso wie sein Wort und seine Gebote. Er wurde von Gott bevollmächtigt
und darum ist seine Lehre und Autorität verbindlich für alle Menschen. Als Jesus mit Petrus, Johannes
und Jakobus auf einen Berg stieg, erhielten die Jünger die Anweisung Gottes, auf Jesus zu hören. „…dies
ist mein geliebter Sohn, auf ihn sollt ihr hören!“ Matthäus 17,2 Gott gebietet also in bezug auf den
Glauben allein auf Jesus zu hören. Und: „Mir ist gegeben alle Macht im Himmel und auf Erden…!“ Mt.
28,18
#33 Mary Cruz 14:04:10 | Donnerstag, 27. Oktober 2011
In den USA sollen bereits über 40 Millionen Menschen von Bezugsscheinen für Lebensmittel leben. Das
ist das Ziel der Welteinheitsregierung und von denen die das Geld-Monopol in Händen halten – den Menschen
das Geld aus den Taschen ziehen, damit sie von ihnen kontrolliert werden können. In Europa könnte es
auch bald so weit sein. Der Geldentzug ist das einzige Machtmittel der herrschenden Macht-Elite, mit dem
sie die Masse noch beherrschen können.
#26 Mary Cruz 13:56:44 | Donnerstag, 27. Oktober 2011
Aus der Rede von B. XVI. in Assisi: „…Am Schluß möchte ich Ihnen versichern, daß die katholische
Kirche nicht nachlassen wird im Kampf gegen die Gewalt, in ihrem Einsatz für den Frieden in der Welt.
Wir sind von dem gemeinsamen Wollen beseelt, „Pilger der Wahrheit, Pilger des Friedens“ zu sein.“ + Dann
müssen die katholischen Repräsentanten klarstellen, dass Jesus Christus der einzige Erlöser der Menschen
und der wahre Frieden ist. Dann kann man nicht von einem „Weltfriedenstreffen“, von „Weltreligionen“ und
einem „Weltfrieden“ sprechen. Wenn Ökumenisten behaupten, die „Menschenrechte“ seien von Gott gegeben,
lügen sie, weil sie das Gewissen über die Gebote Gottes stellen. Das Gute und Böse können nicht vermischt
werden. Auch kann das Böse nicht durch das Gute verwandelt werden – diese These verhindert die Entscheidung
für das Gute oder das Böse.
#12 Mary Cruz 12:47:54 | Donnerstag, 27. Oktober 2011
Wer könnte B. XVI. erpresst haben – und womit? Es kann sich nur um Wissen von Geheimnissen handeln, die
den Kirchensteuer-Bischöfen bekannt sind. Wusste er vielleicht über die Investitionen durch die Kirchensteuer-Millionen
der Bischöfe Bescheid?
#31 Mary Cruz 12:19:06 | Donnerstag, 27. Oktober 2011
Der „Konziliare Prozess“ und seine zehn Grundüberzeugungen: de.wikipedia.org/…/Konziliarer_Prozess
Grundüberzeugung VII: „Wir bekräftigen, dass Gott die Schöpfung liebt. Gott, der Schöpfer, ist der
Ursprung und der Erhalter des ganzen Kosmos. Gott liebt die Schöpfung … Da die Schöpfung von Gott
ist und seine Güte die ganze Schöpfung durchdringt, sollen wir alles Leben heilig halten … Wir bekräftigen,
dass die Welt als Gottes Werk eine eigene Ganzheit besitzt und dass Land, Wasser, Luft, Wälder, Berge
und alle Geschöpfe, einschließlich der Menschen, in Gottes Augen ‘gut’ sind …“ + Nach der Meinung
der Ökumenisten sind alle Menschen „gut“ – das erklärt natürlich ihre Abneigung gegen die Gebote Gottes
und damit gegen die Absolutheit Jesu Christi. In der Bibel gibt es insgesamt nur drei Definitionen von
Wahrheit: Jesus, sein Wort und seine Gebote.
#25 Mary Cruz 12:03:18 | Donnerstag, 27. Oktober 2011
„… Die große Gefahr besteht aber meines Erachtens in den gefährlichen fundamentalistischen Bewegungen.
Deshalb würde ich den interreligiösen Dialog nicht als bunt sondern vielmehr als ein helldunkles Gewebe
betrachten. Die hellen Farben repräsentieren den bestehenden Dialog, die dunklen Seiten hingegen sind
eben jene, die sich dem Anderen verschließen.“ Kard. Gianfranco Ravasi + Schon ungeheuerlich, diese Verdrehung
der Wahrheit, dass gläubige Christen, die Jesus Christus, der in der Hl. Schrift als Gott der Fels geoffenbart
wird, der also das Fundament ist, als gefährliche Fundamentalisten bezeichnet werden. Mit dem regen Austausch
und Dialog der „großen Religionsgemeinschaften“ meint er höchstwahrscheinlich den sogenannten „Konziliaren
Prozess“, der Vollversammlung des „Ökumenischen Rates der Kirchen“, die in ihren zehn Grundüberzeugungen
Jesus Christus als Weg, Wahrheit und Leben leugnen (Grundüberzeugung V) und behaupten, dass die „Menschenrechte“
von Gott gegeben seien (Grundüberzeugung X). Es würde mich nicht wundern, wenn das „interreligiöse
Friedenstreffen“ von Assisi durch Joh. Paul. II. und B. XVI. in der Anlehnung an diese ökumen. Versammlung
entstanden ist, das nichts anderes als eine Welteinheitsreligion anstrebt. Die Hinwendung der kath. Kirche
zur Ökumene ist laut Kard. Koch das besondere Anliegen seines Pontifikates: www.kbwn.de/html/vatikan.htm
#171 Mary Cruz 23:33:43 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
@Hekate: Ich meine die Ursünde, den Sündenfall von Adam und Eva. Durch den Heiligen Geist erhalten wir
die Gotteskindschaft. 4) Johannes der Täufer sagt: „der mich gesandt hat, mit Wasser zu taufen, der sprach
zu mir: Auf wen du den Geist herniederfahren und auf ihm bleiben siehst, dieser ist es, der mit Heiligem
Geiste tauft.“ (Johannes 1, 33) 5) Jesus Christus sagt (nach seiner Auferstehung, kurz vor Pfingsten):
„Johannes taufte zwar mit Wasser, ihr aber werdet mit Heiligem Geiste getauft werden nach nunmehr nicht
vielen Tagen.“ (Apostelgeschichte 1,5) 6) Petrus sagt in Apostelgeschichte 11: „Indem ich aber zu reden
begann, fiel der Heilige Geist auf sie, so wie auch auf uns im Anfang. Ich dachte aber an das Wort des
Herrn, wie er sagte: Johannes taufte zwar mit Wasser, ihr aber werdet mit Heiligem Geiste getauft werden.“
(Apostelgeschichte 11,15-16). Petrus bezieht sich dabei auf die Begebenheit im Haus des römischen Hauptmanns
Kornelius. Kornelius und sein Haus hatten die gute Botschaft geglaubt und daraufhin war der Heilige Geist
über sie ausgegossen worden (Apostelgeschichte 10,44-46) www.bibelbrunnen.de/…mitHeiligemGeist.php
#154 Mary Cruz 22:58:23 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
Es kommt natürlich bei den Erwachsenen auf den Glauben an. Getauft sein bedeutet nicht, sündigen zu dürfen. Es schließt auch die Befolgung der Gebote Gottes mit ein.
#141 Mary Cruz 22:33:40 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
@Hekate: Jesus selbst hat nichts darüber gesagt. Im Gegenteil, er sagte, dass alle werden müssen wie die Kinder, weil das Himmelreich für Menschen wie sie ist.
#137 Mary Cruz 22:26:00 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
Hat das irgendjemand gesagt? Ein Militäreinsatz geht auch ohne Schießbefehl. Dass die unschuldigen Kinder
massakriert werden, läßt euch natürlich kalt. Aber wie Jesus sagte – ihre Seele könnt ihr nicht töten.
Fürchten sollten sich nur diejenigen, die den Kindermord gutheißen.
#128 Mary Cruz 21:58:07 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
@Clemens: Die einzigste Verhinderung dieser feigen Kinderschlachtungen wäre, wenn das Militär gewaltsam
eingreifen würde. Aber leider ist es ja auch nur ein Befehlsempfänger der totalitären EU-Politiker.
Jedenfalls wäre es doch angemessen, wenn den Kindervernichtungs-Anstalten mit bewaffnetem Widerstand
begegnet werden würde.
#122 Mary Cruz 21:25:35 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
#109: Clemens: Ach so, Sie meinen die Fließband-Kinderschlachtungen dürfen nicht unterbrochen werden,
denn das bringt die angeblichen Ärzte um ihr Geld. Ich merke schon, Sie sind von Kindesbeinen an erfolgreich
hypnotisiert worden, wie diese „Ärzte“ eben auch.
#115 Mary Cruz 20:31:32 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
Das Urteil wäre vielleicht nicht zustandegekommen, wenn die österreichischen Bischöfe die Lebensschützer
unterstützen würden, auch persönlich, als Gehsteigberater. Sie stellen lieber „Ehrenamtliche“ ein,
die sie in den Pfarreien einsetzen um die Kommunion auszuteilen – jedoch nicht, wenn es um den Schutz
des Lebens geht. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ist der letzte Strohhalm an den die
Lebensschützer sich klammern können, weil es generell kein Recht auf Abtreibung gibt. Das Gericht richtet
sich trotzdem nach der Verfassung der einzelnen Staaten: »Ein Abtreibungsverbot liegt im Ermessen der
Staaten.« www.schattenblick.de/…ziales/mz7re111.html
#124 Mary Cruz 20:10:52 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
#119: Jubärens: Lesen Sie doch einfach meine Beiträge noch einmal – aber es bringt ja doch nichts: www.kreuz.net/article.14060.html
+ # 117 Für Ihre falschen Zitate und die untenstehende Verleumdung sollten Sie sich entschuldigen.
#75 Mary Cruz 10:06:49 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
Bricht nun das Kartenhaus der weltlichen Konzilsbischöfe endgültig zusammen? Meinetwegen können Sie
mit dem Geld aus ihren dubiosen Geschäften glücklich werden – nur ihre Scheinheiligkeit nimmt ihnen
jetzt kein gläubiger Christ mehr ab. Jahrelang haben sich vergeblich gläubige Katholiken an diese „Hirten“
gewandt, weil sie die negative Entwicklung in der Gesellschaft sahen. Und jetzt stellt sich endgültig
heraus, dass sie in den vergangenen Jahrzehnten diese menschenverachtende Politik unterstützt haben,
und dieser Sodom- und Gomorra-Gesellschaft mit den Boden bereitet haben!
#121 Mary Cruz 09:45:07 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
#114 Jubärens: Ihren falschen Verurteilungen und der blinde Gehorsam gegenüber der kirchlichen Lehre
muss ich doch einmal entgegentreten. Sie haben mich schon zweimal falsch zitiert und beleidigt, ohne sich
dafür zu entschuldigen, z. B. in diesem Thread: www.kreuz.net/article.14060.html + Dass sie Menschen
mehr gehorchen als Gott, beweist ihre Aussage in einem ihrer Beiträge: #2561: „…Pilatus als den juristisch
Verantwortliche und den jüd. Hohe Rat mitsamt aufgehetzter Menge – ist abgesehen von einigen frühchristlichen
Hitzköpfen niemals die durchgehende Lehre des kirchlichen Lehramtes gewesen,…“ www.kreuz.net/reader.5599.html
+ Damit widersprechen Sie der Aussage Jesu Christi, dass er von den Ältesten, den Hohepriestern und den
Schriftgelehrten verworfen und getötet wird. Nicht nur das, sie beleidigen ihn auch mit der obigen Aussage.
„Der Menschensohn wird viel leiden, verworfen und getötet werden von den Ältesten, den Hohenpriestern
und den Schriftgelehrten…“ Markus 8, 31
#172 Mary Cruz 00:16:14 | Dienstag, 25. Oktober 2011
#170 Jubärens: „Die Konzilssekte versucht, den Gottesmord durch den „Holocaust“ zu ersetzen…“ + Soll
das ein Zitat von mir sein? In welchem Beitrag? + >>>>Ein anderer Erlöser? Mit der Übertragung dieser
Worte auf das Schicksal der Juden kommt der Papst jüdischen Theorien entgegen, die das „auserwählte
jüdische Volk“ für einen „kollektiven Messias“ halten. Dessen „Holocaust-Brandopfer“ während des NS-Genozides
sei von Gott angenommen worden und habe einen erlösenden Wert für die Menschheit gehabt. Der nationalsozialistischen
Vernichtungslager seien eine Art „Golgatha des 20. Jahrhundert“<<<< Wenn das eine jüdische Theorie ist,
war es ein Missverständnis. Aber man könnte erwarten, dass diese jüdische Theorie und auch ihre Theorie
eines „kollektiven Messias“ von den katholischen Repräsentanten zurückgewiesen werden würde. Wer es
hinnimmt, stimmt diesen Theorien auch zu.
Ob es der Tempel Salomos war, der ihn im Auftrag JAHWE’s baute, oder der wiederaufgebaute Tempel – die
Aussage Jesu der Tempel Gottes, JAHWE’s, zu sein, hat der herrschenden Elite nicht gefallen. Sie wollten
ihre Macht nicht verlieren, so wie Jesus im Gleichnis vom Weinberg den Vergleich von den Pächtern des
Weinbergs auf sie bezog, die den Sohn des Weinberg-Besitzers töteten, nachdem sie vor ihm die Propheten
getötet hatten, weil sie den Ertrag für sich behalten wollten.
Es gibt so wenig eine Kollektivschuld bei den Juden wie sie auch kein „kollektiver Messias“ sein können.
Der Tempel, den JAHWE von König Salomon bauen ließ, existiert auch nicht mehr, so dass sie von sich
sagen könnten, es ist das Haus ihres Vaters – wie Jesus es ausgesagt hat. Auf wen trifft das Alte Testament
sonst zu als auf den wahren Messias: „Der Eifer für dein Haus verzehrt mich!“ Joh, 2,17 Als er wegen
dem Passahfest nach Jerusalem kam, trieb er die Händler aus dem Tempel, und als ihn die Juden fragten:
„Welches Zeichen läßt du uns sehen als Beweis, dass du dies tun darfst?“ – antwortete Jesus: „Reißt
diesen Tempel nieder – in drei Tagen werde ich ihn wieder aufrichten!“ Damit meinte er, dass sein Leib
der Tempel Gottes ist und dass er am dritten Tag von den Toten aufersteht. Diese Macht haben die Juden
definitiv nicht, und niemand der an Jesus Christus glaubt, könnte ernsthaft auf die absurde Idee eines
„kollektiven Messias“ kommen.
#166 Mary Cruz 22:05:10 | Montag, 24. Oktober 2011
#150 Tomás: „Wojtyla hat am 8. Mai 1995 in Auschwitz gesagt: „Ich knie vor dem Golgotha der Gegenwart
hin.“ Mit diesem blasphemischen Vergleich hat der Apostat Wojtyla, Christus mit dem „auserwählten Volk“
gleichgestellt. Die Konzilssekte versucht, den Gottesmord durch den „Holocaust“ zu ersetzen…“ + Diese
Aussage über die Juden als „kollektiver Messias“ wurde von Josef Ratzinger noch überboten. Das „Holocaust-Brandopfer“
hätte sogar einen erlösenden Wert für die Menschheit gehabt – als ob der einzige Erlöser Jesus Christus,
der wahre Messias und Sohn Gottes, mit ihnen verglichen werden könnte: >>>>Ein anderer Erlöser? Mit
der Übertragung dieser Worte auf das Schicksal der Juden kommt der Papst jüdischen Theorien entgegen,
die das „auserwählte jüdische Volk“ für einen „kollektiven Messias“ halten. Dessen „Holocaust-Brandopfer“
während des NS-Genozides sei von Gott zugelassen und angenommen worden und habe einen erlösenden Wert
für die Menschheit gehabt. Der nationalsozialistischen Vernichtungslager seien eine Art „Golgatha des
20. Jahrhundert“, bei dem die „Kreuzigung von sechs Millionen“ geschehen und die Heilserwartung von Christi
Erlösungstod implizit auf die Juden übertragen werde…<<<< www.kreuz.net/article.8756.html + Wenn es
so wäre, wären die Juden die der Nazi-Herrschaft zum Opfer gefallen sind am dritten Tag von den Toten
auferstanden. Das trifft jedoch nur auf Jesus Christus zu, der wie Gott sein Vater der Herr über Leben
und Tod ist.
#58 Mary Cruz 19:05:24 | Sonntag, 23. Oktober 2011
Nach dem Gesetz von Ursache und Wirkung, dem Kausalprinzip, das nach den Gesetzen der Logik arbeitet,
hat jedes Handeln und jede Entscheidung auch eine Konsequenz. Vor allem wenn es um die Verwirklichung
von egoistischen Wünschen und Zielen geht, rücken die Folgen zunächst aus dem Blickfeld, obwohl unbemerkt
eine Lawine losgetreten wurde, die unaufhaltsam ihren Lauf nimmt.
#67 Mary Cruz 21:10:29 | Samstag, 22. Oktober 2011
Ich habe mich kundig über die Bibel gemacht, die ein „phantastisches“ Buch ist, nicht im Sinne von Phantasie.
Sie ist ein Geschichtsbuch, das von seinen Kritikern lächerlich gemacht wurde, aber von Archäologen
bestätigt wurde, was wiederum die Kritiker lächerlich macht. Sie ist vor allem ein prophetisches Buch,
in dem die Geschichte tausende von Jahren vorher vorhergeschrieben wurde. Sie ist nicht nur geschichtlich-prophetisch,
sondern auch ein Heilsbuch, denn sie hat eine Heilsgeschichte, eine Erlösungsgeschichte. Auf jeder Seite,
in jeder Geschichte, befindet sich eine Soteriologie, d. h. eine christozentrische Heilsgeschichte. Ebenso
auf jeder Seite, in jeder Geschichte, gibt es eine Eschatologie, einen Bezug auf die Endzeit. Ebenso auf
jeder Seite und in jeder Geschichte gibt es eine Typologie, d. h. ein Bild von einem größeren Ereignis.
Das alles zusammen macht es unmöglich, dass die Bibel nur durch den menschlichen Verstand entstanden
ist.
#41 Mary Cruz 20:17:05 | Samstag, 22. Oktober 2011
Gott ist der Richter, und er möge Gaddafi dieselbe Barmherzigkeit entgegenbringen, wie er den Christen
erlaubt hat Gottesdienste in ihren Kirchen zu halten. Jetzt, wo das islamische Recht, die Scharia, vorherrschend
sein wird, wird es vielleicht nicht mehr möglich sein.
#20 Mary Cruz 12:57:00 | Samstag, 22. Oktober 2011
Die Lügen, dazu gehört die ganze atheistische Propaganda, zu der auch die Unterstützung der Pornoindustrie
gehört, führen zur Spaltung = griech. diabolos, nicht zur Einheit. Sie führt zum Glaubensabfall und
somit zur Kriminalität wie der Kinderschändung und dem Mord an ungeborenen Kindern usw. Auch dass die
Ökumene zur Einheit führen würde, ist nichts als eine Lüge. Ebenso die Lüge eines linearen Zeitflusses,
der von der ewigen Gegenwart in der Liebe Gottes, ablenken soll. Das Leben findet in der Gegenwart statt,
nicht in einer unendlichen Vergangenheit und einer endlosen Zukunft. Aber genau das wird suggeriert, weil
die Spaltung gewollt ist. Einheit bedeutet wörtlich – was nicht getrennt ist und nicht gespalten ist,
was ewig und ungeteilt ist. Sie ist nur durch die Wahrheit, die ewig ist, erreichbar. Der Glaube an die
Absolutheit Jesu Christi ist darum zur Einheit im Glauben erforderlich. Die Liebe Gottes ist das einzigste,
das die Menschen untereinander verbinden kann. Sobald die Einheit der Spaltung unterworfen wird, ist sie
der Vergänglichkeit unterworfen und führt zum Gegenteil von Frieden und Gerechtigkeit. Darum Vorsicht
vor den Lügen und den Lügnern, weil sie sich von der Quelle, von Gott, entfernt haben und ihre Macht
nur über ihr Ego ausüben können und andere zum Glaubensabfall verleiten.
#17 Mary Cruz 12:21:56 | Samstag, 22. Oktober 2011
Den ‘kath.net’-Journalisten kann ich nur meine Hochachtung aussprechen, dass sie bereits den vierten Artikel
gegen die atheistische Sexpropaganda des ‘Weltbild’-Verlags, der von 12 Bistümern vertrieben wird, veröffentlicht
haben. Anders als kreuz.net ist kath.net keine anonyme Nachrichtenseite, was die journalistische Arbeit
von kreuz.net keineswegs schmälert. Im Gegenteil, erst durch die Anonymität kann die Wahrheit unzensiert
verbreitet werden. Der mutigen kath.net-Redaktion kann ich zu ihrem Mut nur gratulieren und sagen: Vergelt’s
Gott!
#60 Mary Cruz 19:41:34 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
>>>>Gott habe in zweitausend Jahren Kirchengeschichte seine Güte immer offenbart. Auch in der finsteren
Zeit des National-Sozialismus habe Gott bewiesen, daß er gut ist und sein Erbarmen ewig währt.<<<< Gott
zeigte seine Güte vor allem vor Katastrophen wie der Herrschaft der Nationalsozialisten, indem er drei
Kindern in Fatima Botschaften der Umkehr und Buße durch die Gottesmutter gab, die den 2. Weltkrieg vorhersagte,
wenn die Mahnungen nicht befolgt werden. Warum verschweigt B. XVI. diese Tatsache? In der finsteren Zeit
des National-Sozialismus war es zu spät dafür. Die Güte Gottes zeigte sich auch vor Ausbruch der Franz.
Revolution und ebenso vor dem Balkankrieg – nur müssten diese Botschaften der Gottesmutter vor allem
vom Vatikan und allen Hirten ernst genommen werden, um die Gesellschaft vor diesen Katastrophen zu bewahren.
#101 Mary Cruz 14:40:56 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
#100 Schalom: Es ist nun mal so, dass vieles aus dem Alten und Neuen Testament unklar ist. Allein schon
der Begriff „Menschensohn“ und „Messias“ ist vielen unklar. Oder die Tatsache, dass der Himmel geöffnet
ist, seitdem der „Menschensohn“ auf die Erde zu den Menschen herabgestiegen ist. Dank ihm, der das wahre
Ebenbild Gottes ist. In Joh. 5,27 wird auch erklärt, dass Gott ihm die Vollmacht übertragen hat das
Gericht, ein zukünftiges und gegenwärtiges, auszuüben: „Er hat ihm die Vollmacht gegeben das Gericht
auszuüben, denn er ist der Menschensohn“. Und in Joh. 6, 27 und 53 als erhöhter Herr der Kirche, der
durch das Sakrament der Eucharistie das Brot des Lebens spendet. Er gibt seinen Leib, als göttliches
Ebenbild, zur Nahrung.
#98 Mary Cruz 14:21:12 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Eines muss doch klargestellt werden: Jesus wusste, dass er den Heilsplan Gottes für sein Volk, für die
Menschheit als gehorsamer Gottesknecht, ausführen sollte. Er bringt aber den Begriff des „Menschensohns“ –
als Ebenbild Gottes und himmlischen Menschen, mit dem Begriff des „Gottesknechts“ zusammen, wie in Markus
10,45: „Der Menschensohn ist nicht gekommen um sich dienen zu lassen, sondern um zu dienen und sein Leben
zu geben als Lösegeld für die vielen“. Und in Mk. 8,31: „Der Menschensohn muss viel leiden und von den
Ältesten, den Hohepriestern und den Schriftgelehrten verworfen und getötet werden“. Adam, von Satan
versucht, wollte wie Gott sein, ohne ihm gehorsam zu sein. Er wollte sich nicht mit der Gottebenbildlichkeit
begnügen, sondern wurde Gott ungehorsam, durch das Versprechen Satans: „Sobald ihr davon eßt, werdet
ihr sein wie Gott“. Jesus als wahrer, präexistenter, Menschensohn hat diesen Raub nicht begangen, sondern
hat die Sünde des ersten Adam durch Gehorsam wieder gutgemacht und erhielt dadurch die Gottgleichheit.
Das bedeutet, dass Gott seinen eigenen Namen mit seiner ganzen Herrschaft aufgrund des von Jesus als Menschensohn
bewiesenen Gehorsams diesem überträgt. Die Göttlichkeit hat er jedoch auch schon in seiner ewigen Existenz
als Sohn Gottes besessen. Er war von Anfang an das höchste mit Gott verbundene Wesen, völliges Ebenbild
und Abglanz Gottes; wie auch im Prolog des Johannesevangeliums verkündet, dass er am Anfang als „Logos“
oder „Wort“ bei Gott war.
#72 Mary Cruz 23:33:19 | Mittwoch, 19. Oktober 2011
@ Frager: Bei #26 schrieben Sie: >>>>…den Juden die Erkenntnis Christi freundschaftlich und wahr aufschließen.<<<<
+ Genau das müssten die Juden erkennen, wenn sie an die alttestamentlichen Verheißungen glauben und
überhaupt an Gott glauben, denn aus dem AT hat Jesus die Psalmen und die Propheten zitiert. + #70 @Tolerant:
Danke – aber das würden die staatlichen Religionslehrer sicher nicht von mir sagen!
#67 Mary Cruz 23:13:30 | Mittwoch, 19. Oktober 2011
@Frager: Als Jesus im Tempel lehrte, versuchte er diesen Verständnishorizont zu erweitern, indem er die
Frage stellte: „Wie können die Schriftgelehrten sagen, dass der Messias Davids Sohn sei? David selbst
hat durch den Heiligen Geist gesagt:„Der Herr sprach zu meinem Herrn, setze dich zu meiner Rechten, bis
ich deine Feinde unter deine Füße lege“ – David selbst nennt ihn also „Herr“, wie sollte er dann Davids
Sohn sein?“ Der „Herr“ = „Kyrios“, auch „Gott“ und König“, also: „Gott sprach zu meinem König: Setze
dich zu meiner Rechten…!“ Der Messias, den David als seinen Herrn bezeichnet, muss demnach größer
als David sein. Folglich hat er seine entscheidende Herkunft nicht von David abgeleitet. Mit anderen Worten
wollte Jesus ihnen klar machen, dass er seine Herkunft nicht von Menschen, sondern von Gott ableitet.
#52 Mary Cruz 22:37:26 | Mittwoch, 19. Oktober 2011
@kristall: Er sagte, dass er ein König ist, dass aber sein Reich nicht von dieser Welt ist. Er wollte die Herrschaft über die Welt nicht, indem er sich Satan unterworfen hätte, was unabsehbare Folgen gehabt hätte – sondern indem er sich unter den Willen Gottes, seines Vaters, unterwarf und so den Sieg über Satan und den Tod erlangte.
#48 Mary Cruz 22:20:37 | Mittwoch, 19. Oktober 2011
In Joh. 6,15 will das Volk Jesus zum König machen. Als Jesus ihre Absicht erkennt, zieht er sich auf
einen Berg zurück. Im späteren Dialog mit Pilatus betont Jesus, dass sein Reich nicht von dieser Welt
ist. Dass die Jünger Jesu bei seiner Festnahme die Flucht ergriffen, zeigt auch, dass sie enttäuscht
darüber waren, dass er ihren Vorstellungen des Messiaskönigs nicht entsprach. Jesus kämpfte von Anfang
an gegen diese Messiasrolle an, die das Volk und seine Jünger ihm aufdrängen wollten. Seine Rolle bestand
darin, die Werke Satan’s zu zerstören und den Willen Gottes des Vaters, seine Gebote, zu erfüllen.
#45 Mary Cruz 21:51:20 | Mittwoch, 19. Oktober 2011
@Frager: Sie schoben die Gotteslästerung nur vor, weil Jesus die Pharisäer und Schriftgelehrten als
Heuchler bezeichnete und weil sie und der Hohe Rat eine andere Vorstellung von dem erwarteten Messias
hatten. Der Messias sollte dieselbe politische Macht und ihre Ideologien vertreten, was er aber definitiv
ablehnte.
#41 Mary Cruz 21:37:43 | Mittwoch, 19. Oktober 2011
kristall: Was Jesus ablehnte, war nur die politische Rolle des Messiaskönigs, darum die Bezeichnung als
„Menschensohn“, als Anlehnung an den Propheten Daniel, bei dem die Rede vom „Menschensohn“, der auf den
Wolken des Himmels kommt. Als himmlisches und göttliches Wesen ist es eine Überbietung des nur politischen
Messiasanspruchs, also keine Ablehnung seines Hoheitsanspruchs. Daniel 7,13: „Ich sah in den Nachtgesichten,
und siehe, es kam einer mit den Wolken des Himmels, gleich einem Sohn des Menschen; und er gelangte bis
zu dem Hochbetagten und wurde vor ihn gebracht…“
#38 Mary Cruz 21:20:03 | Mittwoch, 19. Oktober 2011
@kristall: Ja, auch endzeitlich, denn Jesus sagte nachdem er bestätigte, dass er der Messias ist: „Ich
bin es! Aber ich sage euch, von nun an werdet ihr den „Menschensohn“ sitzen zur Rechten der Macht sehen
und kommen auf den Wolken des Himmels!“ Er gab sich jedoch nicht den Titel „Davidsohn“ – sondern „Menschensohn“,
also nicht eine Aussage über den Messias, wie ihn die Juden erwarten. Der wiederkehrende Messias ist
nicht ein irdischer König, der die Feinde Israels besiegen und eine irdische Herrschaft ausüben wird.
#34 Mary Cruz 20:56:04 | Mittwoch, 19. Oktober 2011
Nach 2. Buch Samuel Kap. 7 hatte Gott David verheißen, dass sein Königtum ewig dauern würde. Nach jüdischer
Auffassung wurde jedoch ein politischer Messiaskönig erwartet. Ein Gesalbter Jahwe’s, der Sohn Gottes
als König Israel’s; gleichzeitig auch ein Nachkomme David’s, darum der Titel „David’s Sohn“. www.way2god.org/…/bibel/2_samuel/7/1/
#30 Mary Cruz 20:30:02 | Mittwoch, 19. Oktober 2011
#26Frager: „…Die Juden haben Jesus wegen vermuteter Gotteslästerung getötet und das aus guten Grund,
denn er nannte oft Seinen Namen „ich bin…“ was dem hebräischen JHWH entspricht! Kann man ihnen Übel
nehmen, den verborgenen Gott in Jesus nicht sofort erkannt zu haben,…“ + Zunächst waren es nicht „die
Juden“, sondern der Hohepriester Kaiphas, der im Verhör Jesus der Gotteslästerung beschuldigte, als
Jesus auf seine gezielte Frage: „Bist du der Messias, der Sohn des Hochgelobten?“ – antwortete: „Ich bin
es…!“ Für Kaiphas und den Hohen Rat war daraufhin die Gotteslästerung offenkundig, worauf nach ihrem
Gesetz die Todesstrafe stand. Man muss es ihnen übel nehmen, weil sie den verheißenen Messias aus Machtgründen
ablehnten.
#97 Mary Cruz 21:27:39 | Dienstag, 18. Oktober 2011
Eleison Kommentare CXXXIV. Samstag, den 6. Februar 2010: „Bischof Tissier de Mallerais von der PB St.
Pius X. hat vor ein paar Jahren über die Glaubenslehre von Papst Benedikt XVI. eine wertvolle 100seitige
Abhandlung veröffentlicht, namens: „Der Glaube, gefährdet durch die Vernunft“. Das französische Original
erscheint jetzt in einer englischen Übersetzung (siehe truerestoration.blogspot.com ). Der Titel sagt
alles: Bischof Tissiers These lautet, daß Benedikt XVI. der menschlichen Vernunft erlaubt, den katholischen
Glauben zu verderben. Lassen Sie mich aus dem bischöflichen Schlußteil einen Absatz umschreiben, welcher
des Pudels Kern trifft“ : »Benedikt XVI. fordert häufig eine „Hermeneutik der Kontinuität“ und meint
damit die Auslegung des II. Vatikanum und der katholischen Tradition auf solche Weise, daß zwischen beiden
kein Bruch, sondern eine Kontinuität erscheine… + „Der Glaube, gefährdet durch die Vernunft: Papst
Benedikts Hermeneutik“ von Bischof Tissier de Mallerais wurde auf seinen Wunsch von der Webseite der Eleison-Kommentare
entfernt – vermutlich auf Drängen der FSSPX-Führung: …sonkommentar.blogspot.com/search?updated-min=20…
Auch auf treurestoration.blogspot.com ist er nicht mehr verfügbar. Dafür ist er jetzt auf scribd.com
verfügbar: www.scribd.com/…ct-XVIs-Hermeneutics
#82 Mary Cruz 13:37:53 | Dienstag, 18. Oktober 2011
Die Anerkennung der „Religionsfreiheit“ sei gleichbedeutend mit der Hinwendung Roms an die Ökumene. Wo
bleibt da die Hinwendung zur authentischen katholisch-christlichen Glaubenslehre? Der ‘Präsident des
Einheitsrates’ Kard. Kurt Koch in einem Brief an die „gläubigen“ Katholiken – oder was er ihnen als Glauben
vermittelt hat – der Diözese Basel: „…Die Anerkennung des Zweiten Vatikanischen Konzils durch die Bischöfe
der Pius-Bruderschaft muss sich dabei besonders auf jene Lehren richten, die von letzteren immer wieder
bestritten werden, hinter denen aber Papst Benedikt überzeugt steht: die Erklärung der Religionsfreiheit,
die bereits der Theologe Joseph Ratzinger als „das Ende des Mittelalters, ja das Ende der konstantinischen
Ära in der Peterskirche“ beurteilt hat; die Hinwendung der katholischen Kirche zur Ökumene, die der
Papst stets als besonderes Anliegen seines Pontifikates bezeichnet hat; und vor allem die in der Erklärung
über die nichtchristlichen Religionen zum Ausdruck gebrachte heilsgeschichtliche Sicht des Judentums,
die der Papst in verschiedenen Begegnungen mit jüdischen Autoritäten als „Meilenstein auf dem Weg der
Versöhnung zwischen den Christen und dem jüdischen Volk“ gewürdigt hat … www.kbwn.de/html/vatikan.html
#71 Mary Cruz 13:25:56 | Dienstag, 18. Oktober 2011
Die beabsichtigte Ermordung eines ungeborenen Kindes muss darum als Abtreibungsmord bezeichnet werden, weil die Schwangerschaft – vielmehr das Leben des Kindes – auch unbeabsichtigt durch eine Fehlgeburt „abgetrieben“ werden kann.
#92 Mary Cruz 13:08:54 | Dienstag, 18. Oktober 2011
Ob hinter den Aussagen des Generaloberen Bernard Fellay der neue ‘Präsident des Einheitsrates’ Kard.
Kurt Koch steht? >>>>„Der gebildetste und eloquenteste Oberhirte“ – Der bischöfliche Informationsbeauftragte
Giuseppe Gracia bestätigt, dass Bischof Koch vom Papst zu einer Privataudienz eingeladen worden sei.
Bischof Kurt Koch galt immer schon als der geistig agilste, gebildetste und eloquenteste katholische Oberhirte
in der Schweiz. Er hat selbst als Bischof zahlreiche Werke verfasst, so 2005 das Ökumene-Buch «Dass
alle eins seien». Bekannt geworden war Koch in den Achtzigerjahren als reformorientierter Theologieprofessor
in Luzern. + Aus einem persönlichen Brief in der Funktion als Präsident der Schweizer Bischofskonferenz,
bevor er zum Präsident des Einheitsrates ernannt wurde: „1. Die Aufhebung der Exkommunikation bedeutet
keine Änderung des rechtlichen Status der Pius-Bruderschaft Am 27. Januar habe ich mich in meiner Verantwortung
als Präsident der Schweizer Bischofskonferenz in einem Communiqué ganz klar von den dummen und beleidigenden
Äusserungen von Bischof Williamson distanziert, unsere jüdischen Mitbürger und Bürgerinnen um Entschuldigung
für diese Irritationen gebeten und unmissverständlich darauf hingewiesen, dass die Aufhebung der Exkommunikation
in keiner Weise eine Rehabilitierung oder eine Versöhnung mit den vier Bischöfen bedeuten kann, sondern
nur die Öffnung einer Tür, um die Bereinigung der offenen und strittigen Fragen in Angriff zu nehmen…
#18 Mary Cruz 12:43:45 | Dienstag, 18. Oktober 2011
Abgesehen davon, dass bis zu diesem „Jahr des Glaubens“ noch viel geschehen kann, ist unverständlich
warum nicht heute und jetzt der Glaube an Jesus Christus und sein Evangelium, also die weltweite Evangelisierung
angestrebt wird. Als ob es eine lineare Zeit gäbe und so eine wichtige Angelegenheit verschoben werden
sollte… + >>>>12. In diesem Jahr kann deshalb der Katechismus der Katholischen Kirche ein wirkliches
Instrument zur Unterstützung des Glaubens sein,… 13. Es wird entscheidend sein, im Laufe dieses Jahres
die Geschichte unseres Glaubens durchzugehen, die das unergründliche Geheimnis der Verflechtung von Heiligkeit
und Sünde sieht… In dieser Zeit werden wir unseren Blick auf Jesus Christus richten, „den Urheber und
Vollender des Glaubens“ (Hebr 12,2)…