Walther von Solzing
Erstellt: 08:14:10 | Mittwoch, 16. Dezember 2009
Mitteilung schreiben
14 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Dein Leben hängt am Kreuz + …
#27 Walther von Solzing 10:10:47 | Donnerstag, 11. Februar 2010
@lycos
Sie haben Recht, die Gnadenquelle wird jedesmal neun „angezapft“, das Kreuzesopfer jedoch wird nicht erneuert, sonden vergegenwärtigt, also sakramental in der Gegenwart „erfahrbar gemacht“. Bei der Messe stehen wir unter dem Kreuz auf Golgata. Es gibt jedoch nur dieses eine Kreuzesopfer. Deswegen kann und braucht es nicht erneuert werden.
Redaktion benachrichtigen
Dein Leben hängt am Kreuz + …
Sie haben Recht, die Gnadenquelle wird jedesmal neun „angezapft“, das Kreuzesopfer jedoch wird nicht erneuert, sonden vergegenwärtigt, also sakramental in der Gegenwart „erfahrbar gemacht“. Bei der Messe stehen wir unter dem Kreuz auf Golgata. Es gibt jedoch nur dieses eine Kreuzesopfer. Deswegen kann und braucht es nicht erneuert werden.
#12 Walther von Solzing 09:22:40 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Soviel Verstand hat der Bäcker aber auch nicht.
Die Heilige Messe ist die unblutige Erneuerung des Kreuzesopfers Jesu
Die Messe ist die Vergegenwärtigung des Kreuzesopfers, das ein einmaliges und ewiges Opfer ist und keiner Erneuerung bedarf!
Redaktion benachrichtigen
Luther war ein religiöser Skrupulant
Die Heilige Messe ist die unblutige Erneuerung des Kreuzesopfers Jesu
Die Messe ist die Vergegenwärtigung des Kreuzesopfers, das ein einmaliges und ewiges Opfer ist und keiner Erneuerung bedarf!
#15 Walther von Solzing 16:10:19 | Mittwoch, 3. Februar 2010
War ja klar, daß joberens in Verzückung gerät, wenn er den Namen Luther liest…
Es vergisst dabei aber, daß die Prot-Rebellion, die der Judenhasser und Kirchenspalter Luther ausgelöst hat, Europa mit blutigen Kriegen überzogen hat und unzähligen Menschen das Leben gekostet hat.
Daß joberens aber den Papst für Tote in Afrika verantwortlich macht, Luther aber heiligspicht, sagt sehr viel über den Geisteszustand von joberens aus…
Redaktion benachrichtigen
Papst besucht überraschend Ausstellung + …
Es vergisst dabei aber, daß die Prot-Rebellion, die der Judenhasser und Kirchenspalter Luther ausgelöst hat, Europa mit blutigen Kriegen überzogen hat und unzähligen Menschen das Leben gekostet hat.
Daß joberens aber den Papst für Tote in Afrika verantwortlich macht, Luther aber heiligspicht, sagt sehr viel über den Geisteszustand von joberens aus…
#28 Walther von Solzing 11:51:44 | Dienstag, 2. Februar 2010
@joberens: und die Auferstehung?
Diese Bezeichnung ist ohnehin erst ein paar Jahrhunderte nach dem Tod von Jesus von Menschen erfunden zementiert worden.
Redaktion benachrichtigen
Banalitäten höflich formuliert + …
Diese Bezeichnung ist ohnehin erst ein paar Jahrhunderte nach dem Tod von Jesus von Menschen erfunden zementiert worden.
#146 Walther von Solzing 18:00:03 | Samstag, 30. Januar 2010
joberens: Ihre Definition von „gottgefällig“
…und jeder auch nur halbwegs normale Mensch dürfte fähig und in der Lage sein, mit seine gottgegebenen Sexualität auch gottgefällig umzugehen…
Nur scheint Ihre Definition von Gottgefälligkeit zu sein, dass man ruhig mit jedem poppen kann, der gerade Bock dazu hat, und wenn dann eine Schwangerschaft daraus entsteht, dann kann man ja getrost abtreiben (allerdings nicht aus Jux und Dollerei), oder?
Redaktion benachrichtigen
„Danke, Heiliger Vater, danke“
…und jeder auch nur halbwegs normale Mensch dürfte fähig und in der Lage sein, mit seine gottgegebenen Sexualität auch gottgefällig umzugehen…
Nur scheint Ihre Definition von Gottgefälligkeit zu sein, dass man ruhig mit jedem poppen kann, der gerade Bock dazu hat, und wenn dann eine Schwangerschaft daraus entsteht, dann kann man ja getrost abtreiben (allerdings nicht aus Jux und Dollerei), oder?
#75 Walther von Solzing 10:27:05 | Freitag, 22. Januar 2010
@Janos @Paulaner
@Janos: Ich muss mich sehr für den Tonfall meines Beitrages von gestern, 23:06 entschuldigen. Ich hatte nicht die Absicht, arrogant zu klingen.
@Paulaner: Was genau gefällt Ihnen nicht an dem Ausdruck „traditionsbewusste Katholiken“?
Redaktion benachrichtigen
„Danke, Heiliger Vater, danke“
@Janos: Ich muss mich sehr für den Tonfall meines Beitrages von gestern, 23:06 entschuldigen. Ich hatte nicht die Absicht, arrogant zu klingen.
@Paulaner: Was genau gefällt Ihnen nicht an dem Ausdruck „traditionsbewusste Katholiken“?
#70 Walther von Solzing 08:06:37 | Freitag, 22. Januar 2010
r.ruhrgebietler
Es heißt im lateinischem Text „et unam…“, also ohne „in“, wobei Janos Recht hat, daß der Griechische Text „eis“ sagt, also eine Präposition mit Akk., welche dem lat. „in“ entspricht.
Wie gesagt, mich würde interessieren, ob der Text zuerst in Griechisch oder Lateinisch formuliert worden ist.
Jedenfalls besteht wohl ein Bedeutungsunterschied zwischen „credo in“ + Akk („credo in unum Deum“) und „credo“ + Akk, wie in der Zeile, um die es hier geht, wobei im klassischen Latein „credere“ normalerweise mit dem Dat. steht, aber ich müsste das auch noch mal nachschauen. Da ich aber gerade im Zug nach Köln sitze, muss das noch warten… Vielleicht kann ja jemand, der in solchen Dingen kompetenter ist, da was zu sagen…
Redaktion benachrichtigen
Das Problem ist die Verweltlichung + …
Es heißt im lateinischem Text „et unam…“, also ohne „in“, wobei Janos Recht hat, daß der Griechische Text „eis“ sagt, also eine Präposition mit Akk., welche dem lat. „in“ entspricht.
Wie gesagt, mich würde interessieren, ob der Text zuerst in Griechisch oder Lateinisch formuliert worden ist.
Jedenfalls besteht wohl ein Bedeutungsunterschied zwischen „credo in“ + Akk („credo in unum Deum“) und „credo“ + Akk, wie in der Zeile, um die es hier geht, wobei im klassischen Latein „credere“ normalerweise mit dem Dat. steht, aber ich müsste das auch noch mal nachschauen. Da ich aber gerade im Zug nach Köln sitze, muss das noch warten… Vielleicht kann ja jemand, der in solchen Dingen kompetenter ist, da was zu sagen…
#124 Walther von Solzing 18:22:16 | Donnerstag, 21. Januar 2010
joberens: lesen und darauf eingehen!
Lesen Sie eigentlich was andere User schreiben? Mir scheint nicht. Schade. chico flojo beispielsweise hat sehr gute Dinge zum Thema Heilige geschrieben. Dass Sie immer noch schreiben, Heiligsprechungen seien Mangel an „Respekt vor der Größe Gottes“, zeigt, dass Sie entweder nicht lesen, was Ihre Mitdiskutanten schreiben oder es nicht verstehen (wollen).
Es erwartet ja keiner, dass Sie Ihre Meinung ändern, aber Sie sollten schon Bereitschaft zur Diskussion zeigen, wenn Sie ernstgenommen werden wollen.
Gestern fragte ich Sie nach Ihrer Definition von „Katholik“. Haben Sie geantwortet?
Und Sie machen sich Sorgen um die Glaubwürdigkeit des Papstes?
Redaktion benachrichtigen
Das Problem ist die Verweltlichung + …
Lesen Sie eigentlich was andere User schreiben? Mir scheint nicht. Schade. chico flojo beispielsweise hat sehr gute Dinge zum Thema Heilige geschrieben. Dass Sie immer noch schreiben, Heiligsprechungen seien Mangel an „Respekt vor der Größe Gottes“, zeigt, dass Sie entweder nicht lesen, was Ihre Mitdiskutanten schreiben oder es nicht verstehen (wollen).
Es erwartet ja keiner, dass Sie Ihre Meinung ändern, aber Sie sollten schon Bereitschaft zur Diskussion zeigen, wenn Sie ernstgenommen werden wollen.
Gestern fragte ich Sie nach Ihrer Definition von „Katholik“. Haben Sie geantwortet?
Und Sie machen sich Sorgen um die Glaubwürdigkeit des Papstes?
#33 Walther von Solzing 12:41:02 | Mittwoch, 20. Januar 2010
@willy 3: Matthäus 18,18
Ich bin mir nicht so sicher, ob diese Stelle hier zum Thema Selig- und Heiligsprechung greift, aber Jesus hat den Aposteln bestimmte Vollmachten gegeben, wie z.B.
„Amen, ich sage euch: Alles, was ihr auf Erden binden werdet, das wird auch im Himmel gebunden sein, und alles, was ihr auf Erden lösen werdet, das wird auch im Himmel gelöst sein“ (Mt 18,18).
Redaktion benachrichtigen
An den Scheinwerfern der Medien vorbei
Ich bin mir nicht so sicher, ob diese Stelle hier zum Thema Selig- und Heiligsprechung greift, aber Jesus hat den Aposteln bestimmte Vollmachten gegeben, wie z.B.
„Amen, ich sage euch: Alles, was ihr auf Erden binden werdet, das wird auch im Himmel gebunden sein, und alles, was ihr auf Erden lösen werdet, das wird auch im Himmel gelöst sein“ (Mt 18,18).
#20 Walther von Solzing 12:30:31 | Mittwoch, 20. Januar 2010
petrus.abaelard
Sorry, ich hatte irgendwie auf Absenden geklickt, bevor ich fertig war…
Sicherlich wird hier auch von traditionsverbundenen Katholiken Hetze gegen Juden und Homosexuelle betrieben. Ebenso wird von Seiten traditionsverbundener Katholiken gegen den Papst und das Lehramt gehetzt. Ich bedauere das sehr.
Das wäre eine gute Gelegenheit für die Kritiker der Traditionalisten, mit gutem Beispiel voranzugehen. Statt dessen kommt aus der Ecke aber auch nur billige Polemik und Anmaßungen wie Jedes Gebet für die Sudelbrüder hat den Ruch des Blasphemen…! (Sefiroth).
Diese Aussage, die doch nur bedeutet, dass jedes Gebet für die volle Einheit der Kirche, für die Heilung der Wunde, die seit 1988 besteht, „den Ruch des Blasphemen“ hat.
Und wenn solche Bemerkungen keine Polemik sind, dann sind sie einfach nur dumm.
Wenn sich hier ein paar mehr um eine angemessene Diskussionskultur bemühten, würde das Gesamtniveau wahrscheinlich davon profitieren…
Redaktion benachrichtigen
An den Scheinwerfern der Medien vorbei
Sorry, ich hatte irgendwie auf Absenden geklickt, bevor ich fertig war…
Sicherlich wird hier auch von traditionsverbundenen Katholiken Hetze gegen Juden und Homosexuelle betrieben. Ebenso wird von Seiten traditionsverbundener Katholiken gegen den Papst und das Lehramt gehetzt. Ich bedauere das sehr.
Das wäre eine gute Gelegenheit für die Kritiker der Traditionalisten, mit gutem Beispiel voranzugehen. Statt dessen kommt aus der Ecke aber auch nur billige Polemik und Anmaßungen wie Jedes Gebet für die Sudelbrüder hat den Ruch des Blasphemen…! (Sefiroth).
Diese Aussage, die doch nur bedeutet, dass jedes Gebet für die volle Einheit der Kirche, für die Heilung der Wunde, die seit 1988 besteht, „den Ruch des Blasphemen“ hat.
Und wenn solche Bemerkungen keine Polemik sind, dann sind sie einfach nur dumm.
Wenn sich hier ein paar mehr um eine angemessene Diskussionskultur bemühten, würde das Gesamtniveau wahrscheinlich davon profitieren…
#14 Walther von Solzing 12:17:01 | Mittwoch, 20. Januar 2010
petrus.abaelard
Es ging mir um die billige Polemik in den Leserbeiträgenund nicht in den hier publizierten Artikeln (da brauchen wir gar nicht darüber zu reden).
Redaktion benachrichtigen
An den Scheinwerfern der Medien vorbei
Es ging mir um die billige Polemik in den Leserbeiträgenund nicht in den hier publizierten Artikeln (da brauchen wir gar nicht darüber zu reden).
#12 Walther von Solzing 12:15:19 | Mittwoch, 20. Januar 2010
@Sefirot
Ich weiß nicht, ob Sie so blind sind, dass Sie die letzten 40+ Jahre der Kirchengeschichte gutheißen, aber wenn das so ist, dann ist das Ihre Meinung, auf der Sie diskutieren. Fein. Ich persönlich halte die Entwicklung seit Vat II. für katastrophal und bin der Meinung, dass eine Rückbesinnung auf die Tradition und Glaube ein Gewinn für die Christenheit wäre. Meine Meinung, die Sie sicherlich nicht teilen. So weit so gut.
Was ärgerlich ist, ist die billige Polemik, mit der Sie um sich werfen („Sudelbrüder“), welche Sie im Endeffekt disqualifiziert, da Sie ja wohl an dem Thema nicht interessiert oder ungenügend informiert sind.
Das war mein Kritikpunkt – nicht Ihre Meinung zu dem Thema. Wäre gut, wenn Sie diese dann auch sachlich vetreten würden.
Redaktion benachrichtigen
Das Problem ist die Verweltlichung + …
Ich weiß nicht, ob Sie so blind sind, dass Sie die letzten 40+ Jahre der Kirchengeschichte gutheißen, aber wenn das so ist, dann ist das Ihre Meinung, auf der Sie diskutieren. Fein. Ich persönlich halte die Entwicklung seit Vat II. für katastrophal und bin der Meinung, dass eine Rückbesinnung auf die Tradition und Glaube ein Gewinn für die Christenheit wäre. Meine Meinung, die Sie sicherlich nicht teilen. So weit so gut.
Was ärgerlich ist, ist die billige Polemik, mit der Sie um sich werfen („Sudelbrüder“), welche Sie im Endeffekt disqualifiziert, da Sie ja wohl an dem Thema nicht interessiert oder ungenügend informiert sind.
Das war mein Kritikpunkt – nicht Ihre Meinung zu dem Thema. Wäre gut, wenn Sie diese dann auch sachlich vetreten würden.
#26 Walther von Solzing 11:52:42 | Mittwoch, 20. Januar 2010
@joberens: ein paar Fragen aus Interesse
Warum nennen Sie sich eigentlich noch „Katholik“? Wie definieren Sie „Katholik“ und in welchem Verhältnis steht Ihre Definition zum Lehre und Disziplin der Katholischen Kirche?
Über eine ausführliche Antwort würde ich mich sehr freuen.
Redaktion benachrichtigen
An den Scheinwerfern der Medien vorbei
Warum nennen Sie sich eigentlich noch „Katholik“? Wie definieren Sie „Katholik“ und in welchem Verhältnis steht Ihre Definition zum Lehre und Disziplin der Katholischen Kirche?
Über eine ausführliche Antwort würde ich mich sehr freuen.
#7 Walther von Solzing 11:49:28 | Mittwoch, 20. Januar 2010
billige Polemik
Die billige Polemik von Sefirot et al wirft ein nicht sehr günstiges Licht auf diese Poster, denn sie offebart entweder einen erschreckend hohen Grand an Ignoranz oder Böswilligkeit – oder beides.
Glaubenstreue Katholiken aber begrüßen die Gespräche und beten um den Beistand des Heiligen Geistes, denn eine Aussöhnung mit der FSSPX kann der durch Modernismus infizierten Kirche nur zum Wohle gereichen.
Redaktion benachrichtigen
Die billige Polemik von Sefirot et al wirft ein nicht sehr günstiges Licht auf diese Poster, denn sie offebart entweder einen erschreckend hohen Grand an Ignoranz oder Böswilligkeit – oder beides.
Glaubenstreue Katholiken aber begrüßen die Gespräche und beten um den Beistand des Heiligen Geistes, denn eine Aussöhnung mit der FSSPX kann der durch Modernismus infizierten Kirche nur zum Wohle gereichen.