Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#134 Satyagraha † 16:24:58 | Freitag, 19. März 2010
@ kleinadel von grubenbusch wie kommen sie auf die abstruse idee dass fisten eine form der erniedrigung
ist? zzzz, ich dachte der deutsche hinterwaldadel wäre ein bischen weltläufiger…
#131 Satyagraha † 16:13:48 | Freitag, 19. März 2010
@mike und den hein ihr macht hier kaffekränzchen ohne mich? na das verbittet sich die brunftmenschenstute
aber schon… hier ist ja mal wieder hully-gully an der isolatorenfront. gibts neues von brunftus?
#18 Satyagraha † 11:31:19 | Freitag, 19. März 2010
Sittenwidrig? Ach du schande… und der Annen meint ernsthaft, dass da irgendwas bei rauskommt? Die Einrichtungsgegenstände
im Hintergrund sind seit x Jahren hip und wahrscheinlich in jeder zweiten 20-something-Wohnung zu finden.
Gibts bei Kare und in sonstigen Design-Läden. Was soll denn daran bitte in irgendeiner Form irgendwen
beschimpfen? Und die angebliche Pornographie ist ja nun hochgradig lächerlich. Bei der Präventionsarbeit
geht es nun mal um Sex, und der lässt sich halt nicht mit Bienchen und Blümchen rüberbringen. Ausser
Zeitverschwendung von steuerbezahlten Beamten die sich mit dem Dreck beschäftigen müssen, kommt da null
und garnix raus. Annen, kapiers halt endlich: der Zug ist durch. Lass’ es doch einfach bleiben, geh Tauben
vergiften im Park oder was auch immer. Aber nerv nicht weiter rum.
#178 Satyagraha † 19:51:47 | Donnerstag, 18. März 2010
@ dornenkraut sie missverkennen da so einiges. warum sollte ich wütend werden? glauben sie im ernst dass
sie irgend eine tiefergehende emotion als eine nette erheiterung zum feierabend in mir auslösen können?
rose, die wirkliche welt funktioniert nicht wie im horrorfilm. uns homoperversen steigt kein rauch aus
den ohren wenn wir uns im spiegel sehen und da nicht vorhanden fahren auch keine dämonen auf. und da
ich meinen lebensstil absolut nicht als perversion definiere (was ausser ein paar chaoten ihrer güte
auch sonst niemand tut) ist es doch wirklich völlig unsinnig was sie sich hier zusammenpfriemeln. lassen
sie doch einfach mal ihren brunft-, lust und sonstigen unsinn bleiben. frauen sind weder stuten noch weiber,
die einzige person hier die sich sexistisch und pervers geriert sind sie. wenn sie irgendeine ernsthafte
diskussion wünschen, gerne. wenns nur zu luststuten, analstuten, brunftmenschen und ähnlichen verbainjurien
reicht bei ihnen, dann gehaben sie sich wohl.
#176 Satyagraha † 19:42:18 | Donnerstag, 18. März 2010
@gv.grugenbusch nun, das sollten sie mal der weissen rose erklären. niemand anders beginnt unablässig
irgendwelche wörter mit „brunft“. sie mag das als passende beschimpfung sehen, es freut mich jedoch sehr,
dass das auch von „ihresgleichen“ als unpassend wahrgenommen wird.
#172 Satyagraha † 19:30:17 | Donnerstag, 18. März 2010
@ heldin der dornen aber selbstverständlich. dazu gehört richtig viel mut und zivilcourage und lauter
so sachen gelle jawoll! dass sie auch die böse brunftmenschenschweineanalstuten melden tun, ist ganz
artig. da gibts ein fleissbildele mit einem osterhasi dafür. aber ein bissele beichten müssen sie dann
doch, gelle. weill sie sagen doch auch manchmal so ein ganz klein wenig perverse sachele, gelle. aber
das wird ihnen die kreuznetinquisition sicher vergeben, gelle. wenn sie schön weiter alle beleidigen
tun und beschimpfen und jedes dritte wort mit brunft koppeln brauchens nicht einmal ein vaterunser beten.
es lebe die zivilcourage, gelljawoll!
#170 Satyagraha † 19:13:24 | Donnerstag, 18. März 2010
@ rosengestrüpp erstens mal sprechen wir hier nicht von geistlichen. wenn sie geistliche mit quacksalbern
gleichstellen ist das ihr problem und nicht unseres. zweitens fehlt ihnen im gegensatz zu uns die erfahrung
des mehrfachen kommens… und schreckt weder der kleine tod noch der böse böse zensurhammer. und drittens
haben brunftus und ich uns noch nicht über die familienplanung unterhalten, noch dürfen sie uns also
getrost als singuläre personen wahrnehmen
#167 Satyagraha † 19:01:32 | Donnerstag, 18. März 2010
@brunftus das ist der „ich habe der perversion ins auge gesehen“-blick, den sie meinen. nun, ich war eh
baff erstaunt, dass sie eine mailadresse angegeben haben, aber tatsache, ich sendete… nun ists natürlich
schwer, ihnen die enthaltene info zukommen zu lassen. aber ich denke sie haben fantasie. denken sie an
österreichische kaiservornahmen, extrahieren sie zeichen eins bis drei und lassen sie sich nicht von
der animalischen nebenbedeutung des ergebnisses schrecken. googeln sie dieses wort im kontext mit homoperversion
und druckerzeugnissen nördlich der alpen, und ich hoffe sie werden publ. ach ja gay ist ist auch nicht
verkehrt und wenn sie ihren tee etwas kürzer ziehen lassen könnte auch dies weiterhelfen
#164 Satyagraha † 18:27:07 | Donnerstag, 18. März 2010
@ brunftus nun, ich denke, ein sicheres zeichen ist der verklemmte gang. da die kath.quack. unter der
permanenten zwangsvorstellung leiden, vom homobacter hinterrücks erwischt zu werden, kneifen sie beim
gehen die pobacken zusammen und drehen sich alle paar sekunden ruckartig um. ausserdem wickeln sie sich
häufig in geweihte alufolie (das wurde hier expertenseitig bestätigt). ein sicheres anzeichen ist auch
das oben beschriebene klemmgehen vor homosexuellen treffpunkten mit dunkelräumen. sie gehen so unauffällig
es ihnen eben möglich ist vor solchen lokalen auf und ab und verschwinden urplötzlich mit einer eigentümlichen
seitwärtsbewegung (dem sog. klemmschwesternhecht) im eingang. ich hoffe ihnen weitergeholfen zu haben.
die genaueren erläuterungen zum homosexuellen tagesgeschäft mögen sie bitte ihrer elektronischen post
entnehmen, da ich kein besonderes vergnügen empfinden würde, hausbesuche einiger hier verkehrender kath.quacks
zu bekommen
#160 Satyagraha † 18:04:27 | Donnerstag, 18. März 2010
@ brunftus ihr tageshoroskop sagt: halten sie sich von römischen herrschern und katholischen quacksalbern
fern. freuen sie sich des lebens und bringen sie ihren lieben rote rosen mit. aber lassen sie sich ja
keine weissen andrehen, die verderben ihnen den frühlingsanfang!
#156 Satyagraha † 17:27:27 | Donnerstag, 18. März 2010
@ romulus und @ brunftus @ romulus: ja, das finde ich auch gut, dass kreuznet uns den spiegel vorhält.
vor allem mir, da ich ihn in der früh so gerne auf der toilette lese. es ist wirklich toll, seit ich
diesen netten kreuznetter habe, der mir den spiegel hält, brav umblättert und dazu leise gregorianische
choräle summt, starte ich beschwingt in den morgen und kann mich wesentlich konzentrierter in mein verbrecherisches
homo-tagesgeschäft stürzen @ brunftus: ja, hein und ich haben ein paar franz-josef-sträusse auszufechten.
die verkommenheit dieser kreatur ist einfach geradezu unglaublich, wie soll ich sagen, geradezu kruz.nettisch.
lassen sie sich ja nicht ein mit ihm, er hängt ihnen noch einen cäsarenmord an…
#149 Satyagraha † 17:07:20 | Donnerstag, 18. März 2010
@ dr. pest ach sie stehen auf dogy-spiele? auch ein schönes hobby… aber mal im ernst: was geht sie
das eigentlich an? die jungs sind erwachsen. kein mensch frägt sie was sie so treiben. also nennen sie
mir EINEN, einen einzigen vernünftigen grund, warum sie sich ins leben anderer menschen einmischen.
#138 Satyagraha † 16:44:09 | Donnerstag, 18. März 2010
@ ach dr. pest wieder ein wundervolles beispiel für die von jeglicher journalistischer substanz befleckte
reinheit dieser redaktion: das bild ist schlichtweg während einer performance entstanden. hätten sie
sich die mühe gemacht, dem link zu folgen hätten sie dieses gefunden: Those guys in this very position
though is not part of the ‘normal’ routine –- they’re just having fun – these sorts of improvised visuals
occur quite often during most radical faeries gathering :)
#135 Satyagraha † 16:35:54 | Donnerstag, 18. März 2010
@ hein so lange ich nicht mit ner roten plastik-lederhose rumlaufen muss solls mir recht sein… haben
wir jetzt die hardcore-liga totgeblödelt oder wie?
#132 Satyagraha † 16:30:52 | Donnerstag, 18. März 2010
@ hein schmacht! wo her weisst du dass ich seit jahren spitz auf die salesch bin? wer hat gepetzt? himmel,
ist heute outing-tag bei kreuz-und-queer-net?
#130 Satyagraha † 16:24:18 | Donnerstag, 18. März 2010
@ hein meinetwegen. aber bitte im original-dirndl von marianne hellwig. im ernst? gibts fliege nicht mehr?
ich gestehe, ich habe fundamentalistische wissenslücken im bereich tv…
#128 Satyagraha † 16:18:13 | Donnerstag, 18. März 2010
@ hein meinst du kommst so billig davon? ablassbrief kaufen und gut ist? NEIN!!! du musst – mit heiner
geissler und nina hagen zu beckmann – mit nina hagen, alice schwarzer, guido westerwelle und roland kaiser
zu fliege – und mit alexander mross bei den volksdämlichen die patrona bavarie singen JAWOLL!
#126 Satyagraha † 16:07:26 | Donnerstag, 18. März 2010
@ hein nun, ich investigiere hier für kath.net, da ich vom verlegen eines homoperversen-magazins nicht
leben kann. ich hoffe du verzeihst mir, hein, aber ich habe deine doppelrolle kreuzwärts natürlich schon
an die junge freiheit verkauft
#120 Satyagraha † 16:00:32 | Donnerstag, 18. März 2010
@ mikefiss nun ich denke wenn einer zugriff auf die userdatenbank hat fällt die enttarnung nicht so ganz
schwer… aber ich fühle mich als analstute geehrt und verabscheue zurück
#118 Satyagraha † 15:57:23 | Donnerstag, 18. März 2010
dr. pest ja, herr doktor, da haben sie recht. ich bin hochgradig infiziert mit morbus multitaskiensis.
daraus resultieren manchmal tippfehler. ich bitte diese beleidigung ihrer orthografischen fähigkeiten
böswillig zu ignorieren
#115 Satyagraha † 15:51:38 | Donnerstag, 18. März 2010
@gv grugendingenskirchens hut ab, herr großinvestigator! wie sie mikefiss enttarnt haben – mann, sherlock
holmes würde in seine pfeife kriechen vor scham! und wie sie es immer schaffen, unter betten zu kauern
bis das VII-priesterlein zum weibe kommt! respekt und ein VII-faches JAWOLL geschmettert!
#109 Satyagraha † 15:43:30 | Donnerstag, 18. März 2010
ich bin entzückt dieser tag bringt ja wundervolle überraschungen mit sich! ein neues wort jagd das andere…
kebsweibisch das muss man sich mal auf der zunge zergehen lassen. ein linguistischer feuchter traum…
aber noch mehr begeisterm ich dass dr. best praktiziert. frag mich nur in welcher fakultät. oder ist
er experte für härtetests von tomaten mittels zahnbürsten?
#97 Satyagraha † 15:22:47 | Donnerstag, 18. März 2010
@ hein / regina na logisch weiss unser guter dr. best wie der homo an und für sich so aussieht. das weiss
doch jeder, vor allem wenn er (wie selbst gesehen) beim csd flugblätter zum gesundbeten verteilt. und
sich dann im moment des unbeobachtet fühlen schnell bückt und sich ein paar kondome grapscht. so stelle
ich ihn mir vor, den dr… mich hätte es fast vom wagen gehauen vor lachen. @ fahle rose: um deinen kommentar
unnötig zu machen: ja ich bin homopervers, subspezies lesbisch mit bi-tendenzen. und das auch noch gerne.
#79 Satyagraha † 14:26:39 | Donnerstag, 18. März 2010
@hein jo, das ist genau die sorte die hinter büschen, parkbänken und litfasssäulen lauert und dich
in dem moment anspringt, in denen du am wenigsten damit rechnest. die moralkeule in der rechten, irgendwelche
broschüren mit sediert lächelnden 50er-jahre-familien in der linken. und um den hals fotos von embryos.
freu mich schon auf die mädels, jetzt mit dem beginnenden frühling werden sie wieder in die innenstädte
ausschwärmen. frag mich nur in welchen höhlen die überwintern…
#76 Satyagraha † 14:08:47 | Donnerstag, 18. März 2010
@ hein wie, du erkennst keine brunftkühe? ok, dann hier die goldenen regeln der brunftkuh-detektion 1)
brunftkühe sind blond, tragen stiefel bis zum slip, den sie natürlich nicht anhaben und parfümieren
sich mit billigparfum aus dem schlecker-angebot. 2) brunftkühe riechen trotz parfüm immer nach dem lotterbett,
dem sie gerade entstiegen sind (so wie ein swingerclub um 5 in der früh in etwa) 3) brunftkühe haben
eine große tasche bei sich, da sie immer dutzende kinderverhütungsgummis, abtreibungspillen und literweise
schnaps brauchen 4) brunftkühe sind nie tagsüber zu sehen, da sie nachts rumhuren und tags schlafen
5) brunftkühe sind auch nie nachts zu sehen, da sie dann rumhuren 6) brunftkühe neigen aber auch zur
tarnung und ignorieren 1) bis 5). um sicher zu sein, wechsle einfach bei jeder frau unter 100 die keinen
wachturm in der hand hat die straßenseite.
#70 Satyagraha † 13:54:20 | Donnerstag, 18. März 2010
@ welke rose wie sie richtig bemerken, verfüge ich über ein geschlecht. das unter anderem macht mich
zur frau. geschlechtsweib als schimpfwort ist ja wohl an dummheit nicht mehr zu überbieten. und zum rest:
was bilden sie sich eigentlich ein? ihre gossensprache und moral in einem satz verwursten ist impertinent.
aber ich bitte darum, dass sie die strassenseite wechseln, wenn ich ihnen entgegenkomme. denn ich habe
keinerlei interesse an ihren broschüren, wachtürmen und sonstiger erbauungsliteratur. und die liebe?
ach rose, hätten sie nur ein quentchen von der, die ich erfahre, würden sie vielleicht ein wenig mehr
durchblutung in ihren ganglien haben…
#63 Satyagraha † 13:38:48 | Donnerstag, 18. März 2010
@ welke rose sie haben offenkundig nicht die leiseste ahnung davon, was ein frauenleben ausmacht, was
selbstbestimmung und freude am leben bedeuten. wie armselig muss ihre existenz sein, wie bitter ihnen
ihr moralinsaurer atem aufstoßen. nennen sie das leben? alle zu beleidigen, die freude an sich und der
welt haben, alle hassen, die nicht so verklemmt wie sie sind?
#56 Satyagraha † 13:23:41 | Donnerstag, 18. März 2010
@hein @heisse dose @ hein: jepp, schrill ist der richtige ausdruck für das aktuelle gebahren. ist wahrscheinlich
die katholiban-entsprechung für frühjahrsbrunft @rosendose: oh ja, die sittenhaftigkeit (was immer das
sein mag) hat wieder mal triumphiert. einer weniger. doof nur, dass wir uns deutlich schneller vermehren,
gell! die brunftmenschen werden siegen, jawoll!
#40 Satyagraha † 12:16:56 | Donnerstag, 18. März 2010
@bishop, auch du mein sohn brunftus ich empfehle da eher ein lustvolles suhlen im brunft-trog. denn brunft-schweinen
wie uns steht doch sicher keine nasszelle in unseren lotter-höhlen zu. doch durch den irreversiblen befall
mit homobacter, intelligenz und humor ist uns der brunft-abbau leider verwehrt. nicht einmal die erfrischend
originellen anregungen dorniger strauchgewächse können uns vor der totalen verbrunftung erretten.
#29 Satyagraha † 11:55:03 | Donnerstag, 18. März 2010
@ rose tschuldigung, ich neige normalerweise nicht zu verbalinjurien – aber sie, verehrte rose HABEN DOCH
TOTAL EIN RAD AB. die totale unfähigkeit, geschriebene inhalte aufzunehmen und zu reflektieren in kombination
mit der totalen unfähigkeit, ironie zu erkennen lässt leider keinerlei andere einschätzung zu. hinzu
kommt das zwanghafte verhalten, permanent beleidigen zu müssen. leiden sie am tourett-syndrom?
#25 Satyagraha † 11:44:02 | Donnerstag, 18. März 2010
@phillip @rose @philipp: leider nicht persönlich, auch nicht aus dem spiegel *ggg @rose: als anerkannte
brunftstute denke ich jenseits solch simpler katalogisierungen. ich bin nicht nur eine glühende verfechterin
der perversion an sich, ich bin die personifizierte perversion. darf ich mich so in ihrem weltbild willkommen
fühlen? oder beschränkt sich ebendieses auf die anmassung, jederzeit beleidigen zu dürfen, wen auch
immer sie wollen?
#22 Satyagraha † 11:33:06 | Donnerstag, 18. März 2010
@rose herzlichen glückwunsch! fast täglich erfreuen sie uns mit prickelnden wortschöpfungen. erstaunlich,
welche vollkommen hirnlosen kombinationen mit „brunft“ möglich sind. spielen sie zu hause hass- und brunft-scrabble?
#19 Satyagraha † 11:28:42 | Donnerstag, 18. März 2010
@dr.worst herzlichen glückwunsch, sie wurden so eben in die top 10 der ignorantesten forenposter gevotet.
machen sie weiter so, und sie haben noch die chance, bei „deutschland sucht den forenautisten“ ins finale
zu gelangen. super-performance, jawoll!
#11 Satyagraha † 11:07:49 | Donnerstag, 18. März 2010
@dr.best leiden sie unter grundlegender unterbildung im medienrecht? allein die nennung einer bildherkunft
und verlinkung mit der quelle ist absolut keine legale methode, geistiges eigentum anderer zu verwenden.
wenn sie ein auto klauen und den tatsächlichen besitzer samt adresse und telefonnummer auf der heckscheibe
angeben sind sie genau das, was die kreuz.netler auch sind: ein dieb. abgesehen davon: wo soll bitte bei
diesem „„artikel““ der fotocredit sein?
#9 Satyagraha † 11:01:51 | Donnerstag, 18. März 2010
@kairos oh, ich habe auch keinerlei gefahr für den befall ihrer oberschlundganglien befürchtet (um die
vermuteten strukturen mal nicht durch den begriff „hirn“ aufzuwerten). der homobacter dorfkatholicus brandenburgiensis
scheint eher eine art geistige diarrhoe bei betschwestern jeglichen geschlechts und genders zu bewirken.
ich frage mich einfach wie die es schaffen, ohne hemmungen bildrechtsverletzungen am laufenden band zu
produzieren. hetzereien aller art sind in amiland ja gedeckelt, copyrightverstöße aber nicht.
#5 Satyagraha † 10:50:46 | Donnerstag, 18. März 2010
@schreibbüro Neben der bereits erwähnten intransparenz in eurem auftritt und dem fehlenden impressum:
wie haltet ihrs eigentlich mit bild- und persönlichkeitsrechten? oder zieht ihr selbst los, riskiert
den schrecklichen homobacterbefall, fotografiert selbst und holt euch auch noch die veröffentlichungsrechte?
das, was ihr als redaktionelle, journalistische arbeit bezeichnet ist unabhängig vom fragwürdigen inhalt
auch rein formal eine schande.
#442 Satyagraha † 17:08:32 | Freitag, 12. März 2010
@ rose glauben sie denn im ernst, dass alle anderen die sex haben ihre partner NICHT als vollständige
person sehen? es muss schrecklich sein, so ein bild von der menschheit zu haben. sie tun mir aufrichtig
leid.
#429 Satyagraha † 16:14:57 | Freitag, 12. März 2010
@ bishop @ kraut hmm, vermutlich gibts so viele von denen, dass sie im valley keinen platz mehr fanden
*ggg natürlich, ich glaube kaum dass die zu hause bei uhren frauen solchen sexistischen unsinn verzapfen
dürfen @ kraut: genau das meinte ich: dass leute wie sie da draussen herumlaufen…
#427 Satyagraha † 16:03:46 | Freitag, 12. März 2010
@ Bishop Um die Folsom-Street herum finden sich die büros der meisten amerikanischen erwachsenenfilm-produktionen.
und die folsom street fair als fetisch-großevent ist sicher einer der tummelplätze für die sorte mensch,
die hier als homo brunftiensis betrachtet werden. in amiland ist folsom ein synonym für (nicht nur) schwulen,
wilden ungezügelten umgang mit der eigenen sexualität.
#423 Satyagraha † 15:55:06 | Freitag, 12. März 2010
@Hein Klar, ich nehme mich da auch nicht aus. wahnsinn dieser art lässt sich halt nur mit humor, zynismus
und einer portion nonsense begegnen. mir gruselt nur bei dem gedanken, dass da draussen solche leute mit
all’ ihrem hass und ihrem wahn tatsächlich frei rumlaufen…
#420 Satyagraha † 15:37:51 | Freitag, 12. März 2010
@ bishop hein der erste ich bin mir tatsächlich nicht sicher wie viele hier überhaupt ernst zu nehmen
sind. bei einigen spricht die diktion für eine zumindest glaubwürdig religiös-konservative umfeldprägung.
bei anderen sagt mir jegliche erfahrung zwar, dass man doch so unfassbar dämlich eigentlich nicht sein
kann. allerdings steht dem gegenüber: wo ausser hier findet sich ein praktisch unkontrolliertes forum,
in dem jeder noch so wirre wüterich seinen zorn auf gott und die welt ungestraft rausposaunen kann? ausserdem
hatte ich beruflich dass missvergnügen, mit einigen der hier öfters zitierten herrschafften (annen,
humer, dem pseudo-psychiater aus thübingen und nicht zu vergessen „pater“ lingen) zu tun zu haben. die
denken, reden und schreiben tatsächlich zu verquer wie rose, dörfler und co., wenn auch sprachlich etwas
gebildeter. ziehe ich da jedoch das gymnasium ab, bin ich exakt bei den ergüssen, die uns hier entgegenschwallen.
gerne würde ich als humanistin annehmen, dass die nicht „echt“ sind, doch ich befürchte zumindest teilweise
sind sie’s tatsächlich.
#411 Satyagraha † 15:23:58 | Freitag, 12. März 2010
@dorf oh jeh, sie armer, wohnen sie so weit abgelegen dass die versorgung mit vernünftigen medikamenten
nicht gewährleistet ist? also meine gynäkologin verschreibt gegen geschlechtskrankheiten penicillin
und antibiotika, aber doch kein sagrotan!
#404 Satyagraha † 15:10:53 | Freitag, 12. März 2010
@ bishop nun, werter herr, sie befinden sich gewissermassen in einem ebensolchen. das ganze hier ist nämlich
ein getarntes projekt zur marktstudie „katholiken und ihre geheimen wünsche“. was glauben sie warum der
server in kalifornien steht, vermutlich irgendwo in der folsom street?
#398 Satyagraha † 14:56:34 | Freitag, 12. März 2010
@ bishop @ luteranerin @ die prinzessin leya von den brunftschweinen ist den novizen gerne behilflich,
denn sie bedürfen unserer besonderen fürsorge. @ luteranerin: ich wünsche einen vortrefflichen nachmittag.
und tue nichts, was den zorn der heissen dosen erregen könnte
#395 Satyagraha † 14:52:19 | Freitag, 12. März 2010
@hein generell kann ich deiner preisgestaltung folgen. da aber der großteil der kunden in diesem bazar
etwas antiquierte vorstellungen hat, würde ich dir zu einer konservativen kalkulation raten. beispiel:
der dorfkatholik kauft sicher lieber einen neuen 200 Benz Diesel in jägergrün als einen gebrauchten
opel. also biete die jungfrauen zum mondpreis an und schlag die reste dann im outlet-center in der prärie
los…
#388 Satyagraha † 14:42:57 | Freitag, 12. März 2010
@ bishop als eine der beiden brunftschweinstuten-königinnen in der jury muss ich sagen: noch hast du
die diktion hier nicht so ganz drauf. aber da du lernfähig scheintst – und als blackadder-fan sowieso
über jeden zweifel erhaben bist – möchte ich dich gerne im recall sehen! bis dahin kannst du etwas üben,
bis dir so simple dinge wie ungeborenenmezger, euterdoktorenkebse und viagrazuchtel lockerer über die
lippen gehen
#373 Satyagraha † 14:08:24 | Freitag, 12. März 2010
@heisse dose leider verfügen wir nicht über ein so unglaublich vielfältiges sortiment an fäkal-wörtern
wie du. wir können bei deinen färkeleien leider nicht mithalten, sorry
#370 Satyagraha † 14:00:55 | Freitag, 12. März 2010
@ hein @ mathilde na du schreibst einen schmarren! jungfrauen sind eindeutig teurer als gebrauchte! @ generell
gilt: weisse arische katholiken sind tabu, alle anderen sklaven kannst du unabhängig von ihrer nationalität
kaufen
#361 Satyagraha † 13:45:36 | Freitag, 12. März 2010
@ hein @ mathilde ja, bitte!!!! ein exklusiver exorzismus, mindestens 2 brunftschweindämonenauskopplungen
und zugesicherte talkshow-auftritte. gast-stars: nina hagen, goldengen und porno-humer. @ mathilde ich
habe letzthin meine sklavin vor dem dorfkatholiken-dorf steinigen lassen, da sie zweierlei tuch trug.
in so fern denke ich dass sie ihren nachbarn nicht eigenhändig töten müssen. gestalten sie eine nette
feier, opfern sie ein, zwei lämmer und die herzen und steine fliegen.
#354 Satyagraha † 13:35:03 | Freitag, 12. März 2010
@ heisse dose na, ist doch ein schönes gefühl wenigstens EIN MAL im leben irgendendeinen erfolg auskosten
zu dürfen *gggg ich fühle mich unendlich betroffen
#335 Satyagraha † 13:17:53 | Freitag, 12. März 2010
@ rostige dose nein, natürlich nicht. aber wir hätten gerne welche! sie haben so viele hemmungen, könnten
sie uns ein paar ausborgen? wir könnten uns auch mit ein paar sünden für ihren nächsten beichttermin
revanchieren!
#327 Satyagraha † 13:08:48 | Freitag, 12. März 2010
@dose ja, da haben sie völlig recht. wenn so ein vater seine tochter mal ein bisserl grün und blau schlägt
ihr ihr bruder ihre die kehle ein bisserl durchschneidet, weil sie gegen die kleiderordnung verstößt
und eine teuflische jeans trägt, finde ich das auch völlig angemessen. genau so wie die gute alte sitte
der steinigung von ehebrecherinnen. und dass da die aussagen von zwei männern reichen, um sie zu überführen
ist doch auch völlig ok. zucht und ordnung a la taliban, ja das hat was. ich denke auch sie wären total
begeistert, wenn ihnen ein revolutionswächter mit dem knüppel eine überbrät, weil ihnen der shador
verrutscht ist – bei 40 grad im schatten. bevor sie unsinn vom hörensagen verzapfen, würde ich ihnen
raten, mal selbst nach teheran oder isfahan zu reisen…
#323 Satyagraha † 13:02:08 | Freitag, 12. März 2010
@lutheranerin pfui pfui pfui: leder verwendet man ausschließlich zum einbinden von gebetsbüchern, beziehen
von kniebänken und zur herstellung von schuhen für wallfahrten. ok, von dem bischen, dass übrig blieb,
ließ ich mir letztens ein lederkorsett machen. ich hoffe, damit gelte ich jetzt auch als authentische
brunftkuh?
#318 Satyagraha † 12:55:28 | Freitag, 12. März 2010
@dose nun, ich glaube kaum, dass sie den hauch einer ahnung haben in welchen schichten ich mit wem verkehre.
und es geht sie freundlich gesagt einen feuchten kehrricht an. aber wieso trägt ihre tochter denn kein
tuch? das wäre doch ausgesprochen konsequent. sie wird sich sicherlich bedanken. ich sehe auch kaum sittlich
gefährdet, denn gerade für die christliche erziehung sind „brunftstute, brunftkühe, schlampen und co“
die idealen ausdrücke. vorbildlich, wahrlich… wieviele junge muslimische frauen kennen sie denn persönlich?
waren sie schon mal in einem arabischen land – und damit meine ich sicher nicht antalya oder sheik-elö-sharm
all inclusive? woher beziehen sie denn bitte ihre exklusiven infos?
#311 Satyagraha † 12:42:44 | Freitag, 12. März 2010
@schwuler @kristall @rose @ schwuler: ja, das ist wirklich echtes understatement. mit 15 in meiner grufti-phase
sah ich bis zum hals ähnlich aus. hat komischerweise aber niemand als dezent und zurückhaltend empfunden
damals… @ kristall: nein, es war keine fundamentalkritik, sondern bezog sich lediglich auf die annahme,
dass herr annen mit seinem verquerem weltbild wohl auch noch die erde als scheibe sieht. @rose: diese
frauen sind oft sittlich gekleidet? hallo? wenn sie es nicht tun, werden sie verprügelt, ausgepeitscht
und gesteinigt! in saudi-arabien nenn männer ihre frauen zynisch „black moving objects“. und ihre ach-so-sittlichen
araberinnen sind hinter verschlossenen türen alles andere als sittlich. repression erzeugt immer gegenbewegungen.
ich habe im iran dinge gesehen, die sicherlich nicht in ihr schwarz-weiss-schema passen. gruppensex, alkohol,
drogen sind da gang und gäbe, die revolutionswächter sind bestechlich und allah interessiert keinen.
die fundis dort sind zwar laut und aggressiv (wie hier), doch den großteil der menschen interessiert
das (genau so wie hier) nicht die bohne. ausserdem steht es ihnen wahrlich nicht an, die moral anderer
menschen zu beurteilen. wenn sie selbst so leben wollen wie sie es tun, ist das ihr gutes recht. genau
so wie es mein recht (und das der überwältigenden mehrheit der frauen) ist, anders zu leben. wenn sie
das als „schlampig“ empfinden, meinetwegen. dann müssen sie aber auch mit dem echo leben. ich empfinde
sie als vertrocknete, freudlose betschwester…
#295 Satyagraha † 12:17:07 | Freitag, 12. März 2010
@kristall @ goldi nein, das ist absolut keine ironie, sondern ein altbekannter übersetzungsfehler aus
dem aramäischen ins latein. im klassischen altertum war die kugelform der erde durchaus bekannt. irgend
eine pappnase hats falsch übersetzt und kopernikus landete dafür fast auf dem scheiterhaufen. und die
unterstellung, der übersetzungsfehler sei „gottgewollt“ stammt nicht von mir sondern war argumentationslinie
der kirche des 17. und 18. jahrhunderts. @goldi: na bravo, sie frauenversteher. als behördlich anerkanntes
brunftweib und notorisch brünftige stute habe ich mich natürlich mit pfundweise schminke zugedonnert!
und da ich sowas von greislich bin, dass ichs total nötig habe, ein paar wunderschöne hochanständige
damen auszustechen, lauf ich eh’ unten ohne rum. nur das mi der waldschrat-optik bekomme ich leider noch
nicht in den griff. vielleicht haben sie da ein paar gute tipps bezüglich falscher zauselbärte und und
bezugsquellen für hasenknochen, die ich mir in die haare schieben könnte? wenn welterfahrene, geschmackssichere
herren wie sie auf so eine optik abfahren, wäre ich ihnen sehr für hilfe verbunden!
#276 Satyagraha † 11:27:13 | Freitag, 12. März 2010
@visitator glauben Sie im Ernst dass die Welt KEINE Scheibe ist? Aufgrund eines sicher gottgewollten Übersetzungsfehlers
steht das so im Buche aller Bücher! Das ist Beweis genug, Jawoll!
#274 Satyagraha † 11:16:02 | Freitag, 12. März 2010
@dörfler Na das freut mich aber dass sich deine frau nicht anmalt. das ist nämlich ganz schön gefährlich,
gerade wenn man fenster- und wandfarbe verwendet. ansonsten gebe ich dir natürlich vollkommen recht:
mindestens 80 % prozent aller frauen verwenden kosmetik, darum haben wir in deutschland auch locker 15
millionen nutten (kinder und katholikinnen abgezogen). furchtbar, jawoll!
#258 Satyagraha † 18:11:19 | Donnerstag, 11. März 2010
@mighty Wer spricht von platonischen Beziehungen? Heterobeziehungen beeinhalten (6 Milliarden Menschen
sind der Beweis) durchaus eine sexuelle Komponente. Genau so wie Homo-Beziehungen. In manchen ist Sex
der Kern, in anderen nicht. Und das ist schlich und einfach und ausschließlich die Privatsache derer,
die die Beziehung führen. Wer immer sich anmaßt, eine homosexuelle Beziehung auf Sex reduzieren zu wollen,
hat 1) absolut keine Ahnung von was er spricht 2) mangelnde Lebenserfahrung 3) einen an der Waffel
#254 Satyagraha † 17:23:36 | Donnerstag, 11. März 2010
@romulus Was erfrechst du dich, meine Beziehung zu beurteilen? Behaupte ich, bei dir ginge es nur ums
Kinderkriegen? Nein, tue ich nicht. Also halt den Rand und und geh in den Keller deiner Unwissenheit.
Alleine.
#248 Satyagraha † 16:40:07 | Donnerstag, 11. März 2010
@ trompetengoldengel was zum geier sind denn bitte hurenseiten? kontaktseiten für käuflichen sex oder
was? was bitte sollten lesben auf solchen seiten? oder meinen sie mit „huren“ frauen die selbstbestimmt
und frei leben? wenn ja, dann sind sie wirklich jenseits jeglicher grenze, die ich tolerieren kann.
#66 Satyagraha † 13:37:09 | Mittwoch, 10. März 2010
@MaryCruz Wer leidet nun mehr? Der für immer in der Materie Gefangene, oder der, der bei seiner eigenen
Schöpfung verweilt? Ich denke, an einer Lösung dieser Frage sind schon Generationen von Theologen gescheitert,
daher eben die Herauslösung dieses Problems und sein Transfer in den Bereich „Mysterium des Glaubens“.
Abgesehen davon gibt es im christlichen Glauben keine Inkarnationen. Das ist eine Spezialität der Hinduisten.
Jesus und Jahwe und Gott sind die Dreifaltigkeit, aber trotzdem verschieden. Und eben keine Inkarnationen
der selben Entität, denn dann müssten sie ja noch das Konzept eines „Übergottes“ einführen. Skurill,
das ich als Atheistin das hervorheben muss
#51 Satyagraha † 13:08:15 | Mittwoch, 10. März 2010
Wer soll denn der Satan eigentlich sein, MaryCruz? Luzifer, der gestürzte Engel des Lichts? Der den Kampf
gegen Jahwe verlor und in ewige Finsternis verdammt wurde? Wer im AT nachliest, wird feststellen, dass
dort konstantiert wird, dass derjenige, der am meisten leidet, der wahre Gott ist. Soviel hierzu. Wenn
man also tatsächlich an die Wortwörtlichkeit der Bibel glaubt, tut sich hier ein fundamentales Problem
auf. Wenn nicht, könnte man richtigerweise davon ausgehen, dass das Konzept der „Bessesenheit“ schlichtweg
aus einer Zeit stammt, in der die Menschheit Schizophrenie nicht als hirnorganische Störung erkennen
konnte. Es ist der Versuch einer Steinzeitkultur, sich Stimmen im Kopf zu erklären. Nichts mehr als das.
Benzodiazepane und Neuroleptika helfen da deutlich besser als Weihwasser und Kreuze. Und der Rest? Das
philosophische Konzept, die Welt in ein gutes und böses Element zu spalten ist uralt. Und schon immer
falsch gewesen. Es beruht nämlich auf der irrigen Annahme, dass irgendwer das Recht hätte, zu definieren
was „GUT“ ist. Für den überwiegendenden Teil der Menschheit ist promiskes Verhalten normal. Also sind
sie die radikale Minderheit, die hier ein normales menschliches Verhalten negativ besetzen. Erkennen sie
nicht den Widersinn? Es ist eine Frage des Standpunktes. Eine allgemeingültige Wahrheit gibt es nicht,
weder im religiösen noch im wissenschaftlichen Bereich. Aber es gibt Wahrscheinlichkeiten. Und die Richtigkeit
ihres Glaubens ist maximal unwahrscheinlich.
#45 Satyagraha † 12:41:43 | Mittwoch, 10. März 2010
@Goldengel och… wenn Sie da einen Kampf sehen – ich sehe keinen. Weder hat ist ein Herr Jesus von Aramäa
bei mir vorstellig geworden, noch hat mir er oder einer seiner Anhänger auch nur den Fitzel eines Beweises
für seine Existenz vorgelegt. Und von welcher Wahrheit sie sprechen, entzieht sich meiner nicht ganz
unbeträchtlichen Imaginationsfähigkeit komplett. Oder meinen Sie mit Wahrheit TATSÄCHLICH den hanebüchenen
Unfug, den dieser arme kranke Mann in seiner psychotischen Phase von sich gibt.
#4 Satyagraha † 12:36:48 | Mittwoch, 10. März 2010
@waldemar *ggg ich nehme alles zurück und gebe ihnen vollumfänglich recht. Trotzdem finde ich den Zustand
der Autobahnen in der Ukraine unbedingt katholisch wichtig.
#41 Satyagraha † 12:28:00 | Mittwoch, 10. März 2010
ich kenne jemanden der einen kennt… …der von einem aus fast erster Hand gehört hat, dass einer ein
Satanist ist. Ja ich hörte schreckliche Geräusche Nachts im Bett neben mir, es stank nach Fäulnis und
Verwesung, seltsame Geräusche begleiteten den Vorgang. Auf meinem Morgentoast zeigten sich seltsame braune
Flecken, in der Erdbeermarmelade meiner Schwiegermutter waren tatsächlich Erdbeeren und auf dem schwarzen
flachen Gebilde im Wohnzimmer entstand urplötzlich ein Bild einer Frau, die von Erdbeben und anderen
Katastrophen kündigte. Danach bestieg ich eine wundersame Kutsche, die ohne Pferde aber mit Geknatter
sich bewegte! In welchem Jahrhundert lebt denn dieser Irre? Schwiegermütter, die mit Getränken Familien
verwünschen? Verfluchungen, Elvis’ wandernder Geist… der Kerl ist offenbar noch nicht mal im 18. Jahrhundert
angekommen. Ist es wirklich zu fassen, dass hier halbwegs vernunftbegabte Menschen über die Stichhaltigkeit
eines Weltbildes diskutieren, das ganz klar animistisch und bar jeglicher Vernunft ist? Und das soll katholisch
sein? Und ihr wundert euch auch noch, dass euer Pille-Palle-Aberlauben schön langsam jegliche Ernstzunehmende
Unterstützung verliert?
#2 Satyagraha † 12:15:00 | Mittwoch, 10. März 2010
@waldemar Abgesehen davon, dass der Artikel für kroiznett-Verhältnisse direkt seriös ist (natürlich
musste der Brecht-Seitenheib sein, ohne kann die „Redaktion“ wohl nicht): was zum Geier soll denn bitte
eine Pfandfinderveranstaltung mit Abtreibung zu tun haben? Oder empfinden sie es vielleicht auch störend,
dass weder die globale Klimaerwärmung, Genmais, kaputte Reißverschlüsse, der Zustand der ukrainischen
Autobahnen und die bedauerliche Kälte auf Pluto zur Sprache kamen? – Kopf schüttelnd…
#27 Satyagraha † 18:05:27 | Dienstag, 9. März 2010
@rose von „Entziehen“ kann bei zwei Landgerichtsverfahren ja wohl kaum eine Rede sein, oder? Vielleicht
sollten sie sich mal tatsächlich ein Vorbild an ihren Namensgebern nehmen, die waren tatsächlich Demokratinnen
und Demokraten – und Verfechter eines Rechtsstaates.
#28 Satyagraha † 15:21:26 | Samstag, 27. Februar 2010
Pfui, die bösen Grünen… … haben doch tatsächlich vor 30 Jahren eine Debatte geführt. Na und? Und
die 68er haben auch über die Freiheit der Sexualität debattiert? Böse böse. Da ist die allerheiligste
Kirche natürlich um Längen geradliniger: da wird nicht lang debattiert sondern gleich missbraucht. So
lobe ich mir das! Denn warum auch in irgendeiner Form über irgendetwas tatsächlich reden? Reicht doch,
ein paar ranzlige Textrollen aus der Jungsteinzeit zu zitieren, und das 21. Jahrhundert erklärt sich
damit wie von selbst. Kindermissbrauch ist ein Problem vermutlich seit es Kinder gibt. Anzunehmenderweise
hat sich in biblischen Zeiten kein Mensch darum gekümmert. Das vermehrte Auftreten von Missbrauchsfällen
ist auch kein Zeichen einer Verwahrlosung der Gesellschaft – im Gegenteil. Früher wurde „darüber“ nur
nicht gesprochen, es galt als Kavaliersdelikt. Diese Meinung hat sich glücklicherweise gewandelt, vor
allem durch die Diskussionen, die in den 70er Jahren angestoßen wurden. Heute wird es als das gesehen
was es ist: ein Verbrechen. Und die Täter gehören bestraft, ob mit oder ohne Soutane. Dieses unerträgliche
Gesabber der selbsternannten Redaktion hier, die permanent versucht, die Opfer zu diskreditieren und die
Täter reinzuwaschen, beweist nur eines: der Katholiban an sich lebt vollkommen ausserhalb unserer Gesellschaft.
Pfui.
#53 Satyagraha † 13:53:38 | Samstag, 27. Februar 2010
Die moslemische Invasion… die ihr herbeifleht – wahrscheinlich um mal wieder einen gescheiten Religionskrieg
abzuzetteln – findet schlichtweg nicht statt. Der Großteil der in Deutschland lebenden Mohammedaner ist
ungefähr genau so gläubig wie der Großteil der Deutschen – nämlich gar nicht. Die paar Fanatiker schreien
natürlich um so lauter – wie bei den Christen. Wenn man sich den Unsinn hier so durchliest, könnte man
schnell den Eindruck bekommen, die BRD sei ein Refugium durchgeknallter Urchristen mit dem Horizont von
325. Was passiert also hier wie in Afghanistan? Die ehemalig mächtigen Kuttenträger verlieren ihre Pfründe,
ihren Einfluss und ihre Daseinsberechtigung. Also gerieren sie sich, wie sich Sektenfritzen schon immer
geriert haben: sie schreien, spucken, verbreiten Hass und Lügen. Und vor allem finden sie sich nicht
mit ihrer Position ab. Nur weil Deutschland auf dem langen Weg zu einem tatsächlich laizistischen Staat
vorankommt, heisst das noch längst nicht, dass wir ein moslemischer Gottesstaat werden. Seit doch froh
über die Religionsfreiheit hier. Euer sonntägliches Gebimmel ist nicht weniger penetrant als der Ruf
des Muezins, und doch wird es toleriert. Verscheisst es euch nicht zu sehr mit der Gesellschaft, denn
ohne Kirchensteuer und staatlicher Appanage werden bei euch ganz flott die Lichter ausgehen. Und die Welt
würde es verschmerzen, genau so wie den Untergang Roms oder das Ende der Maya. Ereilen wird er euch eh,
aber gestaltet euren Abgang wenigstens mit Würde.
#92 Satyagraha † 18:46:57 | Freitag, 26. Februar 2010
@al-muschrik Ich verwende keine Waffen, weder zum Erst- noch zum Zweitschlag. Und, so denke ich, bin ich
durchaus in der Lage, Wissenschaft von halbgarem Unsinn zu trennen.
#68 Satyagraha † 15:22:41 | Freitag, 26. Februar 2010
@jmx @hein @wolfgang @jmx: dem habe ich absolut nichts hinzuzufügen, so ist es @hein: ja ja, der schreckliche
Homobactus… er wütet bei mir auch. Da er aber multibel resistent gegen Betschwestern aller Geschlechter
und Couleur ist, freue ich mich täglich über seine Anwesenheit *ggg @wolfgang: danke!
#53 Satyagraha † 14:37:13 | Freitag, 26. Februar 2010
@Hein Nun, eigentlich ists ganz einfach: wenn du dir hundertpro sicher bist dass das Konzept „Gott“ Humbug
ist, dann Atheismus. Wenn du – wie alle anderen – keine absolut hieb- und stichfeste „Theory of Everything“
hast, besteht halt irgendwo im Milliardstel Promillebereich die Chance, dass der alte Herr wirklich auf
seiner Wolke sitzt. Ich denke Agnostik ist was für kontrollierte Spieler… Risikoabwägung zwischen
Royal Flash und ner Null-Hand
#49 Satyagraha † 14:23:07 | Freitag, 26. Februar 2010
Der Atheismus… ist selbstverständlich keine Religion im klassischen Sinne. Denn der Atheismus beeinhaltet
kein Regularium. Christen gehen von der Grundannahme aus, es gebe Gott. Dieser sei persönlich tätig
gewesen, habe den Menschen ein Regelwerk gegeben. Darum haben sich die Kirchen als Institutionen gebildet.
Der Glauben bezieht sich nicht nur auf die Existenz Gottes, sondern auch auf seine „Worte“ und die Richtigkeit
der Worte und Taten der Institution Kirche. Hinzu kommen natürlich noch die Heiligen, Engel, die Schöpfungsgeschichte
und die Authentizität der Bibel etc. pp Atheisten gehen nicht von der Existenz Gottes aus. Daher weder
Religion noch Institution. Die HU oder der BfG sind keine Kirchen, sondern Interessensverbände, die die
Rechte von Atheisten und Agnostikern vertreten, z.B. gegen Vereinnahmung durch religiöse Tendenzen im
Schulunterricht und in der Gesellschaft. Kernpunkt ist die Schaffung eines tatsächlich laizistischen
Staates. Agnostiker gehen rational an die Wahrscheinlichkeit eines Gottes heran. Da das Gegenteil seiner
Existenz ebenso unbeweissbar ist wie seine Existenz, ist es eine Frage der Plausibilität. Natürlich
könnte ein Gott alles geschaffen und die Christen recht haben. Nur ist das eben extrem unwahrscheinlich.
Ausserdem gibt es so viele verschiedene Religionen, hinzu kommt die sehr wahrscheinliche Möglichkeit
für extraterrestrisches Leben. Warum also sollten ausgerechnet eine Handvoll Aramäer recht gehabt haben?
#104 Satyagraha † 12:22:38 | Donnerstag, 25. Februar 2010
@al-muschrik nun da sie ihre wahrhaft humanistische bildung bewiesen haben, denke ich, dass sie durchaus
auch eine replik verdienen. würde es denn sinn machen nicht in fehde zu gehen, auch wenn das wissen um
die position des anderen dem entgegen steht? der spass und die lust am streit kommt hier leider nur mit
unsresgleichen, da der rest zu platt und humorlos sich geriert. es freut mich, dass sie sich solche sorgen
um meine ringmuskulatur machen, doch seien sie beruhigt: der anus praeter droht noch nicht im ansatz.
ebenso steht nicht zu befürchten, dass mein alter den IQ toppen wird, ich bin nicht gewillt die qualität
des pflegesystems ende dieses jahrthunderts in persona zu ergründen. ihre beobachtungen bezüglich des
sexualverhaltens der gewöhnlichen lesbe sind jedoch durchaus zutreffend. vielleicht mögen sie zu diesem
thema tiefergründig publizieren? als kesser vater ziehe ich den hut vor der unerwarteten manifestation
humaner intelligenz auf diesen seiten.
#32 Satyagraha † 19:59:30 | Mittwoch, 24. Februar 2010
was eine sauerei swingerpärchen in der secession – und der humer war nicht eingeladen? na da wunderts
mich nicht, dass der gute gift und galle spuckt und der preßlmayer natürlich gleich tapfer zur seite
steht. aber gemach, die herren: wanss euch in den ana swingaglub ned eilassen, ge heans, dann gehns doch
a mal in kaiserbrünnl… da werdets ihr sicher ein paar willige lederkerls finden, die euch ein bisserl
toleranz einbläuen
#99 Satyagraha † 18:55:57 | Mittwoch, 24. Februar 2010
al-muschrik Den Ansgar titulieren Sie als Gottlos? Welch Frevel! Und als Fake noch dazu! Na da wäre ich
niemals drauf gekommen. Huch, ich dachte, nur zehnfach gewissensgeprüfte Reinkatholen seien hier zu Gange!
Lassen Sie mir doch einen kleinen Rest an Glauben in die wahre Leere des Ungeistes. Dann hoffe ich doch
mal, dass wenigstens der Dorfkathole und der beseelte Ruhrpottler die echte Ware sind.
#91 Satyagraha † 18:06:16 | Mittwoch, 24. Februar 2010
@Ansgar Nun denn, werter Herr, möge ihr Wiederruf erhört sein. Doch frage ich mich, welchen Zusammenhang
zwischen Ehre und Dildos sie implizieren möchten? Wahrscheinlich beruht meine Unfähigkeit, selbigen
zu erkennen, auch auf der Infektion mit Homobacter Phantasticus Psychopathiensis? Interessant finde ich
allerdings ihre Fähigkeit, Homosexuelle an den Gesichtszügen zu erkennen. Das scheint mir doch eine
aussergewöhnliche Sonderbegabung zu sein. Bekommt man die als Rassist automatisch, oder interpretiere
ich ihre Verwendung des despektirlichen „Mohren“ für dunkelhäutige Menschen etwas falsch?
#125 Satyagraha † 17:34:09 | Mittwoch, 24. Februar 2010
@goldengel ach ja – und die „schlampe“ zwingt den armen, unschuldigen priester ohne sein zutun in ihr
bett? das arme arme priesterlein, verführt und dann in der falle der genitalmacht. das ist ja ungeheuerlich,
fast noch schlimmer als sexuelle freiheit. nein, da wars früher besser, da haben sich die männer wenn
ihr trieb sich rührte halt genommen, was sie brauchten. und die schlampen hatten es nicht anders verdient…
SAGEN SIE MAL WAS FÜR EIN FRAUENBILD HABEN SIE, SIE WIDERLING?
#85 Satyagraha † 17:21:31 | Mittwoch, 24. Februar 2010
@aufrechter Nun, dann sollten sie mal ein Lexikon zu Hand nehmen (haben sie Bücher ausser Bibel und Wachturm?)
und die Bedeutungen von „Katholisch“, „Anspruch“ und „ältlich“ ergründen. Ich bin exakt so wenig ältlich
wie dieses Forum hier katholisch. Und wenn Sie schon (als Beleidigung für alles tatsächlich halbwegs
anspruchsvolle) schon Anspruch in den Mund nehmen: es gibt einen klaren wissenschaftlichen Anspruch an
naturwissenschaftliche Behauptungen. Also: wo sind denn bitte Beweise, Studien und Forschungsergebnisse
für ihren „Homobacter“? Wer hat wann wo zu diesem Thema publiziert? Science Today? Advanced Virology?
Human Deases Report? Und kommen sie mir jetzt bitte nicht mit Humer und Lingen, ausser sie präsentieren
mir nebenbei deren Diplome in Biologie oder Medizin. Das wäre Anspruch! Jawoll!
#82 Satyagraha † 17:10:00 | Mittwoch, 24. Februar 2010
@aufrechter schau doch einfach mal in den spiegel und ergründe, was sich bei dir so alles reingefressen
hat… homobacter – wenn hier irgendwer von irgendwas befallen ist, dann sie – von doppelseitigem hirnkaries.
JAWOLL!
#43 Satyagraha † 17:05:22 | Mittwoch, 24. Februar 2010
@Phineas Superkommentar. Haben sie den auch ihrer Alten oder anderen bedauernswerten Weibern, Schlampen,
Huren oder wie sie Frauen sonst noch gerne titulieren, gezeigt? Oder verachten sie uns deswegen so, weil
sich mit einem Billigmacho wie ihnen keine abgeben mag?
#79 Satyagraha † 16:42:01 | Mittwoch, 24. Februar 2010
@ansgar sie können gern menschen auf unterstem niveau beschimpfen – das spricht allerdings eine deutliche
sprache bezüglich ihrer eigenen probleme. und – wie schon mal erwähnt – sie kennen mich nicht, in folge
dessen ist jegliche aussage, die sie bezüglich meiner physiognomie treffen, schlichtweg mumpitz. wenn
sie wirklich ernsthaft der meinung sind, dass ihr „homobakterium“ zu änderungen des erscheinungsbildes
führt, sollten sie sich wirklich dringend in behandlung begeben. sie müssen sich ja permanent verfolgt
fühlen. grausames schicksal.
#20 Satyagraha † 16:08:40 | Mittwoch, 24. Februar 2010
Was bildet sich der Zollitsch eigentlich ein? Wie schlimm muss es eigentlich am Ego dieser Soutenenhengste
nagen, ihren Machtverlust täglich aufs Butterbrot geschmiert zu bekommen? Glaubt denn Bischof Zollitsch
ernsthaft, ihm stehe es an, irgendwelche Erklärungen von einer Justizministerin einzufordern? Und das
auch noch in Form eines Ultimatums? Das Mittelalter ist vorbei. Er kann eine Anfrage stellen wie jeder
andere auch. Und er sollte sich vor allem mal überlegen wer eigentlich seinen Lohn zahlt. Denn der wird
vom Staat gelöhnt.
#73 Satyagraha † 14:33:00 | Mittwoch, 24. Februar 2010
@ clemens @ kathole da haben sie sicher recht, clemens. wobei diese mittelalterliche wahrnehmung durchaus
noch sehr verbreitet ist… und klar, dass wir für den hetero-mann als solchen optisch durchaus interessantes
zu bieten haben, ist wie es ist. stört mich aber auch nicht. ein gay-porno hat ja schliesslich so so
seine ästhetik @dorfheini: na dann bin ich beruhigt! ich hab schon befürchtet, sie würden mich bei
der nächsten homoperversenparade angrapschen und mit irgendwelchen flugzetteln belästigen. oder ist
homo-angrapschen bei euch etwas, das unter „arbeit“ fällt? der letzte selbsternannte seelenretter, ders
bei mir probiert hat, dürfte sich an die ohrfeige noch ne zeit erinnert haben *ggg
#46 Satyagraha † 14:07:54 | Mittwoch, 24. Februar 2010
@der rabe wenn sie schon so viel über „vertriebsgesellschaften“ (soll wohl versandhandel heissen) wissen,
dann kennen sie sicher auch amazon. die verkaufen da tolle tastaturen nach neuestem standard – mit der
L-taste! natürlich würde es inhaltlich nichts verbessern, aner zumindest wäre ihr käse dann lesbarer!
#69 Satyagraha † 13:54:46 | Mittwoch, 24. Februar 2010
@dorfkathole @clemens loooooooool…noch nie was von plugs und dildos gehört? wahrscheinlich leben sie
in dem einzigen kaff deutschlands, in dem die leut’ genetisch bedingt keine finger haben… und wie um
zu beweisen dass heterosexualität auch nicht zwangsläufig zu inteligenz führt, haben sie die heteras
natürlich „vergessen“. deren männer verfügen durchaus über die geeigneten „organe“. @clemens: ihrer
frage kann ich entnehmen dass sie nicht vom katholiban-bakerium befallen sind… sorry, aber nur dagegen
hilft exzessiver darkroom-exorzissmus *ggg
#66 Satyagraha † 13:31:39 | Mittwoch, 24. Februar 2010
@dorfkatholik so so, pampers tragen also die homokranken? spannend, ihre erkenntnisse. kann es sein dass
du dichversehentlich auf die website von windelfetischisten verirrt hast? ausserdem gibt es analverkehr
durchaus auch bei heteros. in meinem freundinnenkreis trägt auch keine pampers, inklusive mir selbst.
und das trotz reichlich analverkehr (der auch von lesben praktiziert wird). aber glaubst du im ernst dass
ich mich von irgendwelchen bibelschwingenden clowns wie dir retten lassen will? stell dir vor: wir sind
queer, und wir sind das gerne. das ist unser leben, wir leben es. ich möchte deines auch nicht leben.
magst du dich vielleicht von deiner spiessigen existenz erretten lassen? ich würde dir da gerne helfen!
du wärst doch sicher begeistert, wenn ich dir bei der nächsten prozession ein paar nette broschüren
über homosexuelles leben und coming out in die hand drücken würde! wärst du nicht? wie kannst du dann
bitte erwarten, dass wir das sind? leb’ dein leben und lass uns in ruhe… sonst kommen wir dich zu bekehren
*ggg
#116 Satyagraha † 09:13:27 | Dienstag, 23. Februar 2010
Klinisch Ihr habt hier also den direkten Draht zur Hölle? Wow… und ihr könnt ihn den Gesichtern freundlicher
alter Damen den Teufel erkennen? Ich wäre zu tiefst beindruckt, wenn das nicht klare Anzeichen für Schizophrenie
wären. Hört ihr hin und wieder auch Stimmen, die euch befehlen irgendwen zu töten? Oder hier eure Hassgülle
abzuladen? Es gibt heute wirklich hervorragende Behandlungsmöglichkeiten, gute Medikamente, verständnisvolle
Ärzte und Pfleger. Macht den Laden dicht und meldet euch bei der nächsten Psychiatrie an, ihr werdet
sehen, in ein, zwei Jahren geht es euch schon wieder besser…
#34 Satyagraha † 11:39:59 | Montag, 22. Februar 2010
@michaelamaria Dein Einsatz in Ehren – aber er ist vergeblich. Diese homophoben Vollpfosten hier sind
weder an Argumenten noch an Gesprächen interessiert. Warum widmest du deine Zeit der huk? In dieser Kirche
ist nichts zu verändern… und in der Community gäbe es so viel sinnvolleres zu tun! @schwergestört:
Deine Einzeiler waren auch schon origineller. Hast dir deine vorletzte Gehirnzelle jetzt auch noch weggesoffen
oder wie?
#41 Satyagraha † 14:00:30 | Freitag, 19. Februar 2010
@dorfwasauchimmer Na da hätte ich doch locker nen 10er gewettet, dass du selbst zu diesem vollkommen
irrsinnigen und total deplazierten Lingenschen Leidensgewäsch auch noch deine Homobakterien beisteuerst…
Vielleicht sollte ich hier in der Redaktion doch noch nen kreuz.net-Lotto etablieren…
#210 Satyagraha † 18:52:50 | Donnerstag, 18. Februar 2010
Aber natürlich doch @ schwer gestört! Ja du wirst es nicht fassen, aber wir tun das. Wir sodomieren
beim Tag und bei der Nacht, und dazwischen Posten wir hier ein bisserl rum weil wir wissen dass dir das
Freude macht.
#200 Satyagraha † 18:04:20 | Donnerstag, 18. Februar 2010
Der Homobakter und seine Schrecken Der Homobakter hat mr einfach keine Ruhe gelassen, und so habe ich
in der Staatsbibliothek von Sibiu mal etwas rechercherchiert. Und siehe da, der große Enttarner und Jäger
des Bösen, van Helsing, hat ihn eindrucksvoll dokumentiert: Der Homobakter wird vor allem durch Wasser
übertragen. Besonders lange stehendes Wasser in Stein- oder Blechschalen ist ausgesprochen infektiös.
Daher ist der Homobakter vor allem in Kirchengängerkreisen höchst verbreitet. Van Helsing konstantiert,
dass der Homobakter entgegen alter Ansichten (vgl. Dr. Eisenbart u. Nostredamus) nicht zu homosexuellem
Verhalten sondern zu psychotisch-paranoider Angst vor dem Selbigen führt. Die Betroffenen ergehen sich
in endlosen Reflexionen über Analverkehr und verfallen schließlich der Wahnvorstellung, Homosexuelle
heilen zu können und zu müssen. Van Helsing beschreibt eine Epedemie des Homobaktus in Transsylvanien,
die ungleich mehr Opfer durch Hirnfrass und manisches Totbeten forderte als Jahrtausende der Vampire.
Doch es gibt Rettung: die klassische Aversionstherapie. Hierzu empfiehlt van Helsing das regelmässige,
rektale Einführen gefetteter Pflöcke. Diese Therapie sollte so lange wiederholt werden, bis die Befallenen
sich an den Pflock gewöhnt haben. Anschließend, so empfiehlt er, sollten die Männer im nächsten Badehaus
ihren Körper reinigen und sich ihrer Lust mit den anderen Männern hingeben. Sollte dann einer der Opfer
immer noch vom Wahn besessen sein, so ist es endgültig dem Untergang geweiht.
#26 Satyagraha † 22:05:26 | Mittwoch, 17. Februar 2010
zum Kotzen Meinetwegen hetzt gegen uns Lesben, Schwule, Andersdenkende und nicht-Nazis. Aber lasst doch
bitte um euren Gottes Willen eure schmierigen Griffel von den Toten. Und masst Euch niemals wieder an,
die Trauerarbeit anderer Menschen zu beurteilen. Ihr seit einfach nur erbärmlich in eurem schlechten
Versuch, den Stürmer zu kopieren.
#82 Satyagraha † 18:45:32 | Mittwoch, 17. Februar 2010
@Ernst Moment – das ist ja wohl sonnenklar, dass es so war. Haben sie das jemals in Frage gestellt? So
wie alle vergewaltigten Frauen selbst schuld sind, weil sie wie die Huren aufgetakelt rumlaufen und jeder
aufrechte Mann ja geradezu genötigt, gezwungen wird, sich zu nehmen was ihm zusteht, so war es da auch.
Diese kleinen Biester sind aufreizend hin und herstolziert, haben ihre jungen Knackärsche geschwungen,
den armen, machtlosen Priestern die wildesten Sünden gebeichtet… ja wie die hätten die denn anders
können? Diese Wahrheit war hier nur noch nicht zu lesen, weil natürlich das allererste Interesse der
Kirche darauf liegt, selbst diese kleinen Stricher zu achten und zu schützen!
#57 Satyagraha † 18:39:55 | Mittwoch, 17. Februar 2010
@aufrechter Ja bin ich denn im SM-Studio? Bitte Meister, bestrafe und heile mich… Jetzt verstehe ich
endlich woher hier der Wind weht: ihr seit ein getarnter Peitschen-Leder-Lack-Latex-Fetischistenladen!
In diesem Falle kann ich sie beglücken, Aufrechter: ich neige zur Dominanz. Und Herren wie ihnen gegenüber
nicht zur zärtlichen Variante. Wenn sie eine Audienz bei mir wollen, so nähern sie sich in unterwürfiger
Haltung. Und wenn sie jetzt der berechtigten Ansicht sind, die Alte labert nur Schwachsinn: ja. Und zwar
auf dem selben Niveau wie sie! Was erfrechen sie sich denn meine Selbstwahrnehmung anzuzweifeln? Kennen
sie mich? Wohl kaum… also reden sie keinen Stuss.
#79 Satyagraha † 18:32:11 | Mittwoch, 17. Februar 2010
@reiner Sie erfreuen meinen langen Arbeitstag wirklich, dafür gebührt ihnen Dank! Oh ja, selbstverständlich
gerät mein armseliges Weltbild ob solcher hochgelehrten Weisheiten vollkommen aus dem Ruder. Ihrem über
jeden Zweifel erhabenem christlichen Weltbild kann ich leider nichts entgegensetzen. Aber wissen sie was?
Das ist mir total egal. Und so lange die überwältigende Mehrheit auf diesem Planeten das ihre auch nicht
teilt, gehts mir sehr gut damit. Ach ja, bevor ichs vergesse: selbstverständlich riechen meine Fürze
nach Schwefel. Wissen Sie, wie alle Lesben habe ich nächtlicherweise mit dem Belzebub Rektalverkehr.
Wir sapphisch Kranken stehen da drauf…
#55 Satyagraha † 18:12:41 | Mittwoch, 17. Februar 2010
@Ansgar So so, das beobachtet ihr. Wo denn? Im Zoo? Da ich das „Fräulein“-Alter nun doch ein Weilchen
hinter mir habe, kann ich ihnen versichern, dass trotz der mittlerweile 25-jährigen Langzeitstudie „ich
und die lesbische Sexualität“ keinerlei altersuntypische physiognomische Veränderungen auftraten. Auch
umweht mein Haar kein pestilenzartiger Geruch (meine Frau würde sich bedanken) und bösartige Züge erkenne
ich im kreuznet weit öfter als in meinen Augen. Nein, mit Verlaub, Knabe Ansgar: ihre Beobachtungen scheinen
wohl eher vor ihrem inneren Auge als in der Realität statt zu finden. Und falls sie zur Fraktion derer
gehören, die ernsthaft meinen, Lesben seien durchwegs unerotische Mannsweiber – glauben sie es weiter.
Die Realität würde sie mit schweren Eregungszuständen konfrontieren. Und die wollen wir doch mal hübsch
vermeiden.
#66 Satyagraha † 17:59:22 | Mittwoch, 17. Februar 2010
@Soramonas Nein, Homosexualität ist nicht die Norm. Wie auch nichts anderes die Norm ist. Wir Menschen
sind viel zu komplex und einzigartig, um alle über einen Kamm und eine Norm zu scheren. Und genau das
ist der Punkt. Hier wird Norm mit Normalität gleichgesetzt. Homosexualität ist Normal, genau so wie
Heterosexualität, Bisexualität, Asexualität und jede andere Sexualität, die einvernehmlich ist. Das
einzig abnormale Verhalten ist, Sex unter Zwang und mit Gewalt zu erlangen. Aber dieses Verlangen – ob
nun gegen Kinder oder Frauen gerichtet – ist so alt wie die Menschheit, genau wie Verbrechen, Mord und
Totschlag. Jeder Missbrauch ist ein Verbrechen, egal wer es begeht. Nur: die Schuld daran tragen sicher
nicht diejenigen, die sich da (verquer) darüber totdiskutiert haben. Sondern ausschließlich die Verbrecher
selbst.
#53 Satyagraha † 17:10:12 | Mittwoch, 17. Februar 2010
Nur mal ne bescheidene Frage: Woher zieht ihr eigentlich diese profunde Kenntnis homosexueller Lebensweisen?
Vor allem die Quelle des Wissens um die privaten Behandlungen von Herrn Beck und Anderen würde mich dann
schon mal brennend interessieren. Steht so etwas in der Kirchenzeitung? Oder channelt ihr? Wie schauts
mit Kristallkugeln, Krötenschleim und Kaffeesatz aus? Oder recherchiert ihr lieber vor Ort, wenn ihr
mit hochgezogener Kapuze in die Pornokinos und Saunen geht? Wie es auch sei: Respekt. In meinem eigenen
Rest-Freundeskreis (40 Schwule wurden im letzten Jahr Opfer ihres Kannibalismus, daher ausgedünnt) ist
es exakt so, wie ihr es beschreibt. Bei jeder Einladung mit Fleischgerichten winke ich bereits ab. Die
paar Übriggebliebenen liegen praktisch rund um die Uhr bei ihrem Therapeuten auf der Couch und fummeln
verzweifelt an ihren Keuschheitsgürteln. Was bin ich froh, Frau und Lesbe zu sein… denn wir spielen
ja glücklicherweise in eurer homophoben Wahnwelt (und vermutlich auch sonst nirgends) keine Rolle…
#52 Satyagraha † 16:42:24 | Mittwoch, 17. Februar 2010
@ dorf + rumms + durch Nochmal: Homo/Heterobakterien? Glaubt ihr im Ernst dass diese phänomenale medizinische
Sensation exklusiv in winzigen Zirkeln wie den Euren stattfindet? Noch dazu Heilung durch Elektroschocks?
Die sollten dieser „Logik“ nach ja dann auch gegen Grippe helfen… Unfassbar… und so einen Müll auch
noch als überaus seriöse Erklärung zu verkaufen. Aber im Ernst: ich verstehe durchaus richtig: ihr
habt einfach keinerlei Interesse daran, die Welt so zu sehen wie sie ist. Ihr phantasiert euch ein Ideal,
und was nicht reinpasst, wird als abartig und pervers eingestuft. Und genau diese Mentalität nennt sich
Faschismus. Da wird natürlich das weltfremde linguistische Gesummse eines Pater Lingen zur absoluten
Wahrheit. Und die Ansichten eines Deschner zur Blasphemie. Aber anstatt zu Denken wählt man lieber den
schnellen, einfachen Weg. Warum sich mit dem – sicher indiskutablen – Westerwelle politisch auseinandersetzen,
wenn man einfach behaupten kann, er sei Gaga weil mit Homobakterien infiziert. Und wenn ihr glaubt Homo-Liebe
habe keinen Wert und keine Würde: glaubt es halt einfach weiter. So lange, bis ihr in eurem Umfeld, in
eurer Familie oder in eurem Herzen dazu gezwungen werdet, euch damit auseinanderzusetzen. Aber vielleicht
macht ihr dann eine gemeinsame Elektroschock-Party. Soll ja sehr erhellend sein *ggg
#45 Satyagraha † 15:39:05 | Mittwoch, 17. Februar 2010
@rummmms, dorftrottel und co. Homobakterien? Heterobakterien? Sagt mal gehts euch gut? Ich habe hier ja
wirklich schon so einigen Schwachsinn jenseits jeglicher Ratio gelesen, aber diese Theorie ist echt der
Knüller. Ich hoffe für euch, dass es einfach nur ein gigantischer Kater nach dem Fasching ist, der in
euren Synapsen spukt. Und, mal abgesehen von euren faschistoiden Hirnfürzen: was masst ihr euch eigentlich
an, den Wert der Liebe anderer Menschen zu beurteilen? Wer glaubt ihr denn bitte dass ihr seit? Falls
ihr welche habt, was ich stark bezweifle, dann bedauere ich eure Frauen. Mit solch lieb- und fantasielosen
Männern leben zu müssen ist mehr ein Vorgeschmack auf die Hölle.
#53 Satyagraha † 17:26:33 | Montag, 15. Februar 2010
@fides … nun, die ratio scheint trotz deines nicknames nicht so ganz dein thema zu sein. aber das macht
nichts weiter in diesem forum der irrationalitäten. frustrierte singlefrauen, nazis, antimesemiten, rechtsradikale
spinner, weltfremde aller schattierungen, hoffnungslos gestörte sexualneurotiker, homophobe wirtshausproleten –
was für eine ansammlung von loosern. was ein glück für euch, dass ihr eure kirche nicht wirklich repräsentiert.
ansonsten wäre die schon längst als verfassungsfeindliche organisation verboten worden.
#84 Satyagraha † 16:57:44 | Montag, 15. Februar 2010
@ sacra Nun, ich denke ich habe dich sehr gut verstanden: du trennst zwischen einer spirituellen ebene
der schuld und einer weltlichen. nur, ob sich besagte herrschaften vor einem höheren wesen schuldig machen
oder nicht, steht in der diskussion nicht zur debatte. es geht hier um verbrechen, und deren bestrafung
ist obligenheit der legislative. und auch die vertuschung von straftaten ist strafbar, aus gutem grund.
natürlich bin ich nicht ohne fehl und tadel, aber trotzdem habe ich als bürgerin das recht, einen verbrecher
als solchen zu benennen, so es jeder andere hätte, würde ich verbrechen begehen. wir leben in einer
zivilgesellschaft, gültiges recht ist das bgb und nicht die bibel. und natürlich kann ich ein verbrechen
als abolutes sehen, ohne mich selbst zu reflektieren. wenn jemand ein kind missbraucht hat, dann war das
seine tat. unabhängig davon was andere unrechtes tun. seine tat ist singlestanding und wird in keinster
weise von den taten anderer relativiert. ansonsten könnte ich jemanden töten und das mit dem argument
rechtfertigen, dass millionen andere das auch schon taten… das was sich die kirche hier geleistet hat
ist eine sauerei der übelsten sorte, die durch nichts relativiert wird. eine institution, die von sich
behauptet, dem wohle der menschen zu dienen, kann und darf nicht so handeln. und da offenkundig der fehler
im sytem steckt, muss dieses system auf den prüfstand. wie im richtigen leben. denn die zeiten, in denen
kirche unantastbar ist, sind engültig vorbei.
#61 Satyagraha † 13:46:49 | Freitag, 12. Februar 2010
Glaub ichs denn, sacra? „Aber haben wir in der Tat das RECHT, Priester, die sich des Missbrauchs an Kinder
und Jugendliche schuldig gemacht haben, aus welchen Motiven auch immer, deswegen zu verurteilen? Welchen
Dienst leisten wir damit wirklich? Den Opfern? Der Gesellschaft? Der Kirche?“ Selbstverständlich haben
wir dieses Recht! Hallo! Oder haben wir kein Recht, Diebe, Mörder, Betrüger und sonstige Kriminelle
zu Verurteilen? Kindesmissbrauch ist ein Verbrechen, das das Strafgesetzbuch eines jeden zivilisierten
Staates unter Strafe stellt. Und zwar unabhängig vom Ansehen und der Person des Täters. Es spielt überhaupt
keine Rolle, ob hier ein Priester oder ein Penner falsch gehandelt hat. Beide gehören vor Gericht. Es
geht hier auch nicht um die Taten einer Institution, sondern um Taten von Menschen. Oder sollten vielleicht
in Zukunft Verbrecher nicht verurteilt werden, weil sie bei Siemens oder der Post arbeiten? Die Kirche
ist der Arbeitgeber dieser Herrschaften. Punkt. Und diese Tatsache rechtfertigt nicht im Mindesten den
Ruf nach „Vergebung“. Denn jedem Anderen würden sie wohl kaum die selbe Milde angedeihen lassen, stimmts?
Das Gesellschaftsbild das manche hier haben, treibt mir wirklich die Zornesröte ins Gesicht
#6 Satyagraha † 13:35:26 | Freitag, 12. Februar 2010
Küchenpsychologie vom Bratwurststand „Den Grund dafür nennt der Chefredaktor nicht: Wer sein persönliches
Glück im Sex sucht, wird unvermeidlich ein Opfer von Sexualneurosen und Frustrationen.“ Selbstverständlich
verbreitet der Chefredakteur der Welt so einen hahnebüchenen Unsinn nicht – sonst wäre er wohl die längste
Zeit auf seinem Stuhl gesessen. Auch wenn es offenbar einige hier nicht kapieren wollen: gerade die Unterdrückung
von Bedürfnissen führt zu Neurosen – und nicht deren Befriedigung. Und auch führt die Anklage und öffentliche
Diskussion von Verbrechen nicht zur Nachahmung. Sondern das allgemeine Wissen um die Sicherheit für Kinderschänder
im heiligen Schoss der Kirche. „Gesellschaftliche Scham“ – was für ein perfider Ausdruck für Vertuschung,
Verheimlichung und jahrtausendelanges unter den Teppich kehren. Natürlich sind Priester nicht die einzigen
Kinderschänder. Aber eben auch. Nur dass sie im Gegensatz zum Pädo von Nebenan eine Institution im Rücken
haben, die ihr Treiben offenbar über Jahrzehnte gedeckt hat. Darum dreht sich die Diskussion. Dass die
der Kirche nicht schmeckt ist verständlich. Aber das Wühlen im eigenen Dreck erfreut keine Institution.
Doch wo Dreck ist, darf und muss die Presse berichten. Das ist Demokratie. Und wem das nicht passt, der
lebt im falschen Land.
#4 Satyagraha † 10:27:18 | Freitag, 12. Februar 2010
Widerlich… … ist hier so einiges, um nicht zu sagen alles. Eine Sippe als Bibelschwenker getarnter
Nazis, die sich hier ihre Traumwelt zurechtlügen und die Frechheit besitzen, das Ganze als katholisches
Forum zu bezeichnen. Da werden wüsteste Verschwörungstheorien zur Wahrheit und Missbrauch zum berechtigten
Popoklapser, da wird die gesamt Gesellschaft dämonisiert – die selben gesellschaftlichen Normen aber
als Ausrede verwendet, um die kirchliche Vertuschung massivster Kinderschändungen zu rechtfertigen. Ich
frage mich eigentlich nur, wofür die diesen Unsinn hier veranstalten. Um sich selbst zu lesen? Um ihren
Hass und ihre Agressionen ungestraft über die Menscheit zu kübeln? Oder glauben die gar, dass dieses
Kasperletheater irgendeine gesellschaftliche Relevanz hat?
#14 Satyagraha † 16:03:38 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Bravo… Hut ab, dieses Portal wird wirklich immer besser. Endlich die Wahrheit über dieses jüdische
Gesocks zu lesen, dass sich wohl aus reinem Hass auf die edlen Arier zum kollektiven Massenselbstmord
in Auschwitz, Majdanek, Buchenwald und sonstwo versammelt hat, tut so gut! Und wie recht ihr habt, Abgeordnete
wegen ihrer Kritik am Faschismus maßzuregeln. Löblich, vorbildlich, bewundernswert. Ihr seit ein wunderbares
Besipiel für das, was die katholische Kirche schon immer war: ein Samelbecken durchgeknallter Extremisten,
ein Tummelplatz weltfremder Spinner und vor allem der ideologische Sumpf für braunes Gezücht. Ihr glaubt
nur an einen Gott – den der Intoleranz. Betet ihn nur hübsch weiter an, frönt eurem braunen Wahn. Vernagelt
euch die Welt, geniesst sie nicht, erfreut euch nicht an Vielfalt und Reichtum der Kulturen. Das ist auch
gut so. Denn Leute wie ihr gehören ausschließlich da hin, wo sie jetzt schon sind: auf ewig eingesperrt
in ihrem eigenen Irrsinn und ihrer unfassbaren Ignoranz. Für euch braucht man keine Gefängnisse, nicht
mal Irrenhäuser. Ein Fernseher, eine Frau zum Verprügeln und ein Vorgarten zum Ausländerfreihalten
tut’s euch schon. Das Leben zieht in einem Nebel aus Hass und Bier an euch vorbei, aber das seht ihr nicht.
Prost, Kameraden, verschwendet euer Leben. Zum Glück habt auch ihr nur eines…
#145 Satyagraha † 08:24:03 | Montag, 25. Januar 2010
@Klosterschüler Wenn hier wer fertig hat, dann Sie: Leserbriefe auf der Online-Präsenz des Ärzteblatts
als Referenz zu verwenden ist ja wohl dermaßen hirnrissig, dass es mir den Bildschirm wölbt. Wie wäre
es wenn sie ihre Homophobie mit echten Studien untermauern? Können sie nicht? Kein Wunder, denn alle
Studien belegen, dass Homosexuelle als Eltern genau so gut oder schlecht wie alle anderen sind. Punkt.
#129 Satyagraha † 15:02:29 | Sonntag, 24. Januar 2010
@ hein_mueck Ja, zum Studium der Deutschen Gebrauchssprache von vor 1945 eignet sich dieses Forum blendend.
Und die vielen Rechtschreibfehler sind zu verzeihen. Versuchen Sie mal im Stehen mit der erhobenen rechten
Hand mit links zu tippen. Obwohl, ich nehme an, der Großteil hier tippt nicht sondern hackt die Buchstaben
mit einem teutonischen Vorschlaghammer in die Kruppstahl-Tastatur. Wahrscheinlich benutzen die auch modifizierte
Enigma-Rechner mit Volksbildschirmen und völkischen Betriebsprogrammen. Schießscharte 19.33, Heimatversion.
Der zum Einsatz kommende Browser heisst vermutlich Weltenstürmer und ihre elektrische Post verschicken
sie mit der Kraft-Durch-Spam-Anwendung.
#72 Satyagraha † 17:39:55 | Samstag, 23. Januar 2010
@ Begeisteter, Biene Maja und Co Aber Typen mit vollgepissten Jogginghosen und Bierflasche in der Hand
kann man Kinder anvertrauen, auch wenn sie als Hauptnahrungsmittel Bier konsumieren und noch nie gearbeitet
haben. Nur weil sie Hetero sind? Schnallt es doch mal endlich: Katholiken sind in diesem Land eine Minderheit
und Fundis wie ihr gesellschaftlich so relevant wie Sockenfetischisten. Was interessiert euch eigentlich
so brennend an dem guten alten wer-schläft-mit-wem-Spiel? Der Fortbestand der Menschheit wohl kaum, der
ist nun wahrlich gesichert. Wenn wir aussterben, dann höchstens an der Überbevölkerung und ihren Ursachen.
Akzeptiert doch einfach, dass ihr mit einem Schinken aus der Jungsteinzeit und Antike in der Hand versucht,
eine Welt zu erklären, die mit Aramäa vor tausenden von Jahren rein gar nichts zu tun hat. Glaubt ihr
im Ernst euer Jesus würde 2010 die Welt so sehen wie einst? Habt einfach Spass, lebt euer Leben, seit
tolerant und lasst anderen ihr Ding. Euch verbietet auch niemand eure Kirchen und seltsamen Rituale. Könnt
ihr euch denn nicht vorstellen, dass Gottesdienste und Kutten auf andere Menschen auch abstoßend wirken?
Habt ihr so wenig Phantasie, euch die Welt so vorzustellen wie sie tatsächlich ist – bunt und vielfältig,
weit jenseits von eurer vollkommen verblendeten Scheuklappenwahrnehmung. Um mit Benedikt zu sprechen:
Euch ist mit besonderem Respekt zu begegnen, ihr seit arm, krank und verwirrt.
#119 Satyagraha † 09:06:54 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Gute Werbung für Frauenfreundlichkeit Lecker – so sehen also Katholiken die Frau in der Gesellschaft.
Unsere Vertreterinnen sind „sogenannte Frauenbeauftragte“, ein selbstbestimmter Lebensstil ist „peinlich
maskulin“ und Schutzeinrichtungen vor prügelnden Ehemännern sind linksextrem. Und ihr wundert Euch auch
noch woher Kirchenaustritte kommen? Glaubt Ihr im Ernst, uns interessiert ausser der Abtreibung überhaupt
nichts? Jahrtausende hinter Klostermauern und im Zölibat scheinen bei Euch wirklich zu Vollverblödung
und totalem Autismus geführt zu haben. Macht mal schön weiter so, die 52 Prozent Frauen der Weltbevölkerung
werden es Euch sicherlich danken…
#132 Satyagraha † 15:31:14 | Dienstag, 19. Januar 2010
@passiv Grandiose Idee die du hast. Die hatten vor über hundert Jahren allerdings auch schon einige Leute.
Glaubst du im Ernst dass eine „Behandlung“ von Homosexuellen mit Hormonen aller Art noch nie probiert
wurde? Die tolle Idee hat nur einen klitzekleinen Nachteil: sie funktioniert nicht. Weil Homosexualität
eben keine zu behandelnde Krankheit sondern eine sexuelle Präferenz identisch der Heterosexualität ist.
Oder glaubst du, dass ein bisserl Östrogen reichen würde, um dich schwul zu machen? Das müsste logischerweise
nämlich genau so funktionieren. Im Falle der DDr-Kugelstosserin wurde mit extremen Dosen Testosteron
und Stereoiden gearbeitet. Das Ergebnis ist schlichtweg schwere Körperverletzung. Vergiss es und akzeptiere
einfach, dass Homosexualität ein stinknormaler Bestandteil der Spezies Homo Sapiens Sapiens ist.
#317 Satyagraha † 19:13:32 | Freitag, 15. Januar 2010
@Brandenburgis Jessas Maria und Josef – lieber Brandenburgis, glauben Sie mir eines: wenn mir nichts mehr
einfällt, dann muss viel passiert sein. Einen kleinen Ratschlag für Ihre Zukunft: Bücher, vor allem
Geschichtsbücher liest man a) von vorne nach hinten b) und nicht wie sie, in dem man sie erst in den
Mixer steckt und sich dann c) eine eigene Version draus bastelt. Völkisch = Volk = Adolf H = Demokrat
daraus folgt: Demokratie führt zur Niederlage im Krieg Unfassbar, so eine gerührte Scheisse an Schlussfolgerung
hab ich in meinem Leben noch nie gelesen. Also noch mal zum mitmeisseln: Wahl 1933 > Nazis lösen Parlament
auf > keine Wahlen mehr > keine Demokratie > Krieg und Holocaust also auch nicht demokratisch legitmiert
#312 Satyagraha † 18:11:59 | Freitag, 15. Januar 2010
@Brandenburgis Hmmm, das exkludiert mich offenbar in meiner Wahrnehmung, denn ich sehe ehrlich gesagt
weder Hungersnot noch Kim Il in Deutschland. Ausserdem fällt Nordkorea nun doch deutlich unter die undemokratischen
Staaten und sollte damit per se nach Ihrem Gusto sein. Oder träumen Sie dann doch lieber vom Kaiser?
#310 Satyagraha † 17:59:41 | Freitag, 15. Januar 2010
@brandenburgis Nun, das lassen Sie mal bitteschön meine Umgebung selbst beurteilen. Diktaturfreaks wie
Ihnen steht es übrigens – dank der Demokratie in der wir leben – jederzeit frei, in Paradiese wie China,
Nordkorea oder Weissrussland auszuwandern. Dort sind Sie sicher herzlich willkommen…
#58 Satyagraha † 17:56:13 | Freitag, 15. Januar 2010
@lm Antwort Och L.M., eigentlich müssig zu diskutieren aber: Wahrheit ist immer eine Frage des Standpunktes.
Zu jeder Zeit meinten Menschen, sie zu kennen, sich nach ihr zu richten und sie zu leben. Nur – warum
war diese Wahrheit alle paar Jahre eine andere – und alle paar Kilometer? Das war in Jerusalem vor zweitausend
Jahren nicht anders als im Jerusalem heute. Wahrheit ist eine von Menschen konstruierte Größe, nichts
weniger – aber auch nichts mehr. Nach katholischem Verständnis war es einst gut, Kopernikus zum Widerruf
zu zwingen. Heute ist es nach selbem Verständnis gut, das zu Widerrufen. Zwei Seiten einer Medaille sind
gut? Arme Irrende sind nur Menschen bar jeder Logik.
#308 Satyagraha † 17:42:05 | Freitag, 15. Januar 2010
@Brandenburgis Oh ja, Herr Brandenburgis, ich bin Demokratin. Und als solche mit genügend Toleranz gesegnet,
um sogar die CSU in den Bereich der demokratischen Parteien einzusortieren. Von welchem „höchst urbanen“
Umfeld sprechen Sie denn? Die CSU hatte noch nie in irgend einer bayerischen Großstadt 60%, bei keiner
Wahl. Und ich denke wir sind uns dann doch einig dass Miesbach kein urbanes Umfeld darstellt. Ob es eine
für die CSU bessere Alternative zu Horst Seehofer gäbe – nun, das steht mir nicht an zu beurteilen,
das sollen CSUler machen. Sicher ist aber: der Wählerschwund ist eine Entwicklung, die sich aus der Veränderung
der Bevölkerung und der Gesellschaft erklärt. Und: wer zu lange regiert, vergrätzt sich zu viele Wähler.
Gegen Helmut Kohl hätte zuletzt wirklich jeder gewonnen, er wurde schlicht abgewählt. Und dieses „Schicksal“
wird auch die CSU ereilen. Dasist Demokratie. Und in solchen ist es eben im Gegensatz zu den von Ihnen
präferierten Systemen Usus, den Machtwechsel mit dem Stimmzettel und nicht mit der Waffe herbeizuführen.
Abgesehen davon glänzten Könige und Diktatoren zu keiner Zeit durch überdurschnittliche Sittlichkeit…
Ach ja und nur am Rande: ich bin in vier Vereinen ehrenamtlich für Gemeinwohl engagiert. Nicht als Gestalt
sondern gestalterisch zum Wohle der Menschen.
#54 Satyagraha † 17:25:07 | Freitag, 15. Januar 2010
@Poisoned & WTF Mir scheint diese scheinheiligen Bibelschwinger hier haben ein viel fundamentaleres Problem:
sie wollen alle und jeden „ausmerzen“, die nicht ihrer jeweiligen Meinung sind. Die einfachste Lösung
für die kreuz.net-Problematik wäre ein simples Usertreffen. Ich bin mir sicher, die bringen sich in
ihrem fundamentalen Hass auf alles, das nicht ihr eigenes erbärmlich-wiederliches Weltbild teilt schlichtweg
gegenseitig noch vor dem Morgengrauen um, ganz ohne Hähne, Judasse und Pontius Pilatusse. Diese Christendarsteller
hier scheinen in der kollektiven Wahnvorstellung zu leben, es gäbe so etwas wie eine allgemeingültige
Wahrheit, eine Leitkultur, Gut und Böse, Himmel und Hölle. Wobei sie natürlich die Guten, Gerechten
und Allwissenden sind. Das ist nicht nur eine Anmassung sondersgleichen, sondern es ist schlichtweg faschistisch.
Und als Faschisten sollten sie auch behandelt werden. In jeder möglichen Konsequenz.
#249 Satyagraha † 17:11:07 | Freitag, 15. Januar 2010
@Begeisteter Na, Ihre Kommentare begeistern mich wirklich über alle Massen. Da Sie schon so flott mit
der Wiedereinführung alter Paragraphen sind: wie wäre es mit den guten alten römischen Gesetzen zum
Verbot des Christentums? Vielleicht kommen die auch mal wieder? Bevor Sie jetzt schäumen: Nein, ich will
ihnen ihren Glauben nicht verbieten, und auch niemandem anderen den seinen. Lassen Sie doch Menschen einfach
mal so wie sie sind. Und vergessen Sie mal schnell den Irrglauben, dem Sie offenbar anhängen: den an
die „Homoideologie“. Die gibt es schlichtweg nicht, genau so wenig wie eine „68er-Ideologie“ und all die
anderen Schimären, denen Sie und ihre Spießgesellen hier hinterherhecheln. Die Menschheit ist keine
homogene Gruppe und auch ihre Fraktionen gibt es nicht. Wenn ich hier rumschaue gibt es auch nicht „die
Katholiken“. Akzeptieren Sie einfach die Vielfalt der Schöpfung, melden Sie ihren Internetaccount ab
und gehen Sie öfter mal an die frische Luft. Das belebt Kreislauf und Gehirn und bringt sogar Sie näher
an die Realität der Welt in der Sie leben.
#306 Satyagraha † 17:00:07 | Freitag, 15. Januar 2010
@Brandenburgis Na diese historische Quelle würde ich aber mal zu gerne genannt bekommen. Falls Ihnen
unbekannt: die letzte Reichtagswahl war 1933. Und es steht wohl ausser Frage, dass die Nazi-Spitzenverbrecher
im Frühjahr 1945 andere Probleme als eine Meinungsumfrage zu ihren Popularitätswerten hatten… Ausserdem
neigen Faschisten eher nicht dazu, Zentrumspolitiker (um mal im „3. Reich“ zu bleiben) aufzuhängen. Wie
viel Prozentpunkte glauben Sie hätte eine CSU wohl erst verloren, wenn sie nicht auf die urbane Mitte
zusteuern würde? Akzeptieren Sie es doch einfach: Leute wie Sie sind in diesem Land eine Minderheit,
und da können Sie so laut brüllen wie sie wollen – das wird sich auch nicht mehr ändern. Die Gesellschaft
hat sich weiterentwickelt und die Welt weitergedreht. Sogar in Brandenburg.
#100 Satyagraha † 16:49:13 | Freitag, 15. Januar 2010
@ruhrgebietler Na wunderbar wie gut du dich in Japan auskennst. Doof nur dass die Japaner zwar wirklich
traditionsbewusst sind – in einer Tradition der mithin offensten Sexualmoral der Welt. Die Japaner sehen
Sexualität seit eh und je als das was ist ist: etwas, das sehr viel Spass macht. Punkt. Homosexualität
ist in Japan weder verboten (und war das in den Jahrtausenden japanischer Geschichte auch nur kurz letztes
Jahrhundert während der Koalition mit dem deutschen Kaiserreich und den Nazis). Also steht wohl kaum
zu befürchten, dass dort Herrn Westerwelle im Gegensatz zu Schwachmaten wie Ihnen nach seiner sexuellen
Orientierung bewertet. Und ansonsten: was treibt eigentlich angeblich heterosoxuelle, christliche Männer
zu Gay Romeo? Steht ihr so auf den Ekel, der sich da für euch auftut? Oder ist es eher das lustvoll-masochistische
Bohren in der Wunde der verdrängten eigenen Homosexualität? Ist das so lustfördernd für Euch? Meine
Fresse wie verklemmt muss man denn sein, um sich so bescheuert zu benehmen? Oder handelt es sich da um
eine Christ-Perververse Selbstkasteiungstechnik? Ich bitte um Aufklärung
#303 Satyagraha † 16:08:20 | Freitag, 15. Januar 2010
Ach welche Freude… … hier mal wieder eine richtig hirnbefreite Diskussion verfolgen zu dürfen. Von
Guido lässt sich nun – politisch -halten was man will. Sicher ist der Gute nicht der Aussenminister des
Jahrtausends, aber er schlägt sich m.E. besser als befürchtet. Eigentlich schade, gell? Jetzt habt ihr
endlich mal wieder eure Lieblinge an der Macht, und was ist? Die Nummer eins ne Evangele, Nummer zwei
schwul, der Bayern-Häuptling ist auch nicht gerade euer Mann und der Rest schweigt sich aus. Trotz eures
Geschreis versenkt die CDU ihren ach-so-wichtigen katholisch-konservativen Kern. Und warum? Schlichtweg,
weil ein paar Ewiggestrige nicht reichen, um damit Wahlen zu gewinnen. Und bei den Rechten macht ihr auch
nicht wirklich einen Stich? Was Wunder, sogar die braune Brut hat wohl gecheckt, dass der Weg in die Parlamente
bestimmt nicht über Prozessionen und Diskussionen über alte, neue oder sonstige Liturgien führt. Also
fällt euch nichts besseres ein, als auf der homosexuellen Minderheit rum zu trampeln. Schade, dass ihr
nicht einmal so viel Grütze habt, zu realisieren, dass ihr eine wesentlich kleinere Minderheit seit.
Oder glaubt ihr im Ernst, die plötzliche Homofreundlichkeit der CDU/CSU resultiert aus reinem Humanismus?
Nein, die sind schlichtweg in der Lage, Statistiken und Umfragen auszuwerten. Und in denen liegt ihr quantitativ
mit eurem Steinzeitkatholizismus halt nun mal zwischen den Stacheldrahtsammlern und den Ananaszüchtern…
#78 Satyagraha † 18:05:07 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
@a.t.m. *ggg Nett, dass Sie als Handle die amerikanische Abkürzung für „Geldautomat“ verwenden – spricht
dass für ihre wirtschaftliberale Gesinnung? Nur so am Rande… Nein, ich bin weder Maoistin noch Kommunistin.
Interessant, dass eine Argumentation gegen Ihre Meinung schlimmer als das Umbringen Andersdenkender sein
soll. Übrigens neige ich nicht dazu, irgendwen per Gewalt zu unterdrücken. Warum sollte ich auch? Randfiguren
der Geschichte zu unterdrücken macht wohl wirklich nur irren Diktatoren Spass. Zur Geschichte: wenn Sie
schon so bewandert in selbiger sind, dann wissen Sie sicher auch, dass es die „eine, heilige, katholische
Kirche“ seit mehr als 1000 Jahren nicht mehr gibt. Oder haben sie das Schisma verschlafen? Von den hunderten
anderen Abspaltungen mal zu schweigen… Nun, ich denke wenn Sie schon in Bodycount-Dimensionen denken
(ich habe nun wahrlich nicht behauptet, dass andere Ideoligien und Religionen einen Deut besser sind):
zählen Sie mal die Feldzüge gegen die „Heiden“ der spätrömischen Zeit mit der Hexenverfolgung, dem
dreissigjährigen Krieg, den Kreuzzügen, den sonstigen religiös motivierten europäischen Kriegen, dem
sinnlosen Abschlachten der südamerikanischen indiogenen Völker und der generellen Verfolgung aller,
die nicht ins christliche Bild passen und passten zusammen. Ich denke, das ergibt eine unerfreulich hohe
Zahl. Und falls Sie im Kontext Annen/Williamsson „Herrenmensch“ und „braun“ beleidigend finden – nun,
dan lesen Sie mal deren Elaborate hier…
#76 Satyagraha † 16:27:35 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Ach Herr Annen, was für ein Genuss gerade aus ihrer Tastatur das Wort „Meinungsfreiheit“ zu lesen. Schade,
dass ihnen wohl nie klar werden wird, dass Meinungsfreiheit nicht bedeutet, ausschließlich die eigene
Meinung, sei sie noch so schwachsinnig, zu verbreiten. Sondern es auch inkludiert, andere Meinungen zu
akzetieren. Und da Herr Williamson und sie eine Meinung vertreten, die vollkommen von dem abweicht, was
alle ernstzunehmenden Historiker, sämtliche GI’s und Rotarmisten, die die KZ’s befreiten, die Überlebenden
den Rassenwahns und nicht zuletzt die leider verbliebenden Nazis und Henker vor Ort berichteten und dokumentierten,
werden auch sie zur Kenntnis nehmen müssen, was ich ihnen sage: Herrenmenschen ihrer Couleur, ob im Tarnmäntelchen
der Soutane oder in Uniform, braun im Geiste und verrottet in ihrer Seele, haben weder Recht noch Chance,
die Geschichte zu revidieren. Es spielt überhaupt keine Rolle, mit was Millionen ermordet wurden, denn
jeder Mord ist ein Mord zu viel. Sich mit ihrem rechtsradikalen ewiggestrigen volksverhetzenden Unsinn
hinter einer Religion zu verschanzen, die seit 2000 Jahren nichts besseres zustande gebracht hat, als
eine Blutspur hinter sich her zu ziehen, passt natürlich bestens ins Bild. Doch auch wenn sie für den
Rest ihre Tage hasserfüllte Rosenkränze beten: ihre Zeit ist schon längst abgelaufen, dessen können
sie sich sicher sein. Denn die Geschichte hat sie zu dem werden lassen, was sie sind – Fossilien.
#86 Satyagraha † 16:03:21 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
@ Dr. Guillotine Nun, Kastrationsfetischisten wie ihnen kann ich die Seite www.eunuch.org wärmstens empfehlen.
Vielleicht finden Sie da Erlösung von Ihren drängenden Phantasien. Denn, mit Verlaub, Sie scheinen diese
Behandlung ja geradezu herbeizuflehen…
#281 Satyagraha † 12:56:28 | Sonntag, 20. Dezember 2009
endlich die reine wahrheit danke herr humer für diese überaus treffliche analyse. es wurde wirklich
höchste zeit dass jemand uns widerlichen homoperversen unsere herkunft erklärt. wir sind also lesbisch
respektive schwul, weil wir in der pubertät von ebensolchen missbraucht wurden. klingt extrem logisch.
nur eine kleine frage wäre da noch zu klären, aber in ihrer unermesslichen weisheit können sie mir
da sicher helfen: gott erschuf adam und eva, soweit bekannt. die stämme kamen, und irgendwann kam dann
der erste homo. aber woher? wer schuf den „ur-homo“? gott? irgendwer musste ja so wie beim henne-oder-ei-problem
missbrauchen ohne selbst missbraucht worden zu sein. oder, herr humer, mir schwant böses: sind sie vielleicht
ein verkappter evolutionsgläubiger? vielleicht aber gibt es ja eine ganz einfache erklärung: sie haben
nicht die geringste ahnung von irgend etwas, versuchen sich die welt mit der logik eines bilderbuches
für dreijährige zu erklären und sondern das wahrhaft hirnloseste geschreibsel ab, dass ich jemals lesen
durfte. herzlichen dank für die erheiternden momente!
#83 Satyagraha † 12:08:36 | Sonntag, 20. Dezember 2009
@philip nun, phillip, ich kann einen feigen schwulen im gegensatz zu ihnen sehr wohl kritisieren. ihnen
steht es nicht im mindesten an, homosexuelle lebensweisen zu beurteilen. es geht sie schlichtweg nichts
an, wer wann was mit wem hat. es freut mich für mighty, dass er einen freund gefunden hat, er wird ihn
dringend brauchen. nur: was ist bitteschön daran bemerkenswert, dass er mit seinem freund nicht ins bett
geht? ich denke, sogar sie können mir bestätigen, dass geschlechtsverkehr mit allen freunden nicht gerade
usus in unserer gesellschaft ist. also was soll das gedöns? worauf ist dieser mann den stolz? darauf
dass er seinen geschlechtstrieb unterdrückt, unglücklich ist und seinen selbsthass auf den rest der
menscheit projiziert? wie ärmlich…
#11 Satyagraha † 13:14:14 | Freitag, 18. Dezember 2009
Wie klasse ist das denn? Fakt: ein homophober christlicher Redakteur bekommt eine simple Beschwerde-Mail
wegen seiner unseriösen Berichterstattung. Daraufhin posted der Trottel von seinem privaten Account in
der Meinung, er wäre damit anonym eine Hassmail zurück. Und wundert sich, dass er gefeuert wird. Das
kommt davon, wenn man weder die rudementärste Ahnung vom Internet hat. Eine herrlich gerechte Strafe
für einen feigen Menschen, der seine angeblich aufrechte Meinung nicht einmal öffentlich vertreten mag.
Wie gestört muss man denn sein um sich als Journalist so zu verhalten? Aber ich bin mir sicher, kreuznet
wird ein warmes Plätzchen für diesen Helde der Schmierenschreibe haben…
#28 Satyagraha † 15:51:09 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
@ Gretchen Nein, Gretchen, in zwei Punkten liegst du falsch: a) Julius Streicher konnte wenigstens Deutsch,
eine Qualifikation die die Redakteure hier offenbar nicht zur Einstellung brauchen. b) Diese Vögel hier
sind keine expliziten Kirchenhasser sondern Alles-Hasser. Politische Atheisten verfügen für gewöhnlich
über etwas, dass diesen Herrschaften hier völlig fehlt: Hirn, Humor und Bildung. Daher schließe ich
diesen Ansatz aus. Mit dem Rest gehe ich vollkommen d’accord mit dir.
#24 Satyagraha † 15:01:31 | Donnerstag, 17. Dezember 2009
@ Mighty Danke, Mighty, dass Du mich – mal abgesehen von diesem journalistisch brillianten und Kraft seiner
Herkunft einfach nur als Extraordinary Outstanding Bullshit zu bezeichnenden Artikels – nach Jahren des
amüsiert-passiven Mitlesens auch zu einem Kommentar bewogen hast. Denn die Trennung zwischen „Homo-Perversen“
und „Homophilen“ – sprich guten und bösen Homos, die du hier einführst, ist so skurril, dass es sogar
mir die Sprache verschlägt. Warum können Schrankschwule wie du nicht einfach am Wochenende in die Gay-Sauna
zum Poppen schleichen und den Rest der Menschheit mit ihrem widerlichen Selbstmitleid verschonen? Wie
kann man so wenig Rückgrat haben, so wenig Selbstachtung? Anstatt stolz auf die selbst und ein freies,
selbstbestimmtes Leben sein zu können, windest du dich wie ein Wurm in dieser homophoben, intoleranten
Suppe, die diese katholischen Koch-Azubis hier anrühren. Willst du dich wirklich auf eine Stufe mit Menschen
stelle, die ihre perverse Phase offenbar noch mit 70 ausleben und vor lauter Versenkung in Gewaltphantasien
noch nicht einmal die rudimentärsten Regeln der deutschen Ortographie beherrschen, sich selbst aber auch
noch als treue Patrioten fühlen? Graut dir denn so gar nicht? Ich bin lesbisch, lebe offen, kämpfe gegen
Dummheit, Arroganz und religiös bedingte zerebrale Störungen – und darauf bin ich ausgesprochen Stolz.