Rechercheur
Erstellt: 07:18:50 | Mittwoch, 20. Januar 2010
Anmelden | Registrieren
Mitteilung schreiben
728 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Präsident des deutsch-katholischen Zentralkomitees fordert Priesterehe
#78   Rechercheur   17:02:57 | Sonntag, 14. März 2010
@Sycamore: Nur noch mehr Polemik?
Ja, ich weiß, dass Sie keine Argumente ins Feld führen können und deswegen auschließlich auf Polemik zurückgrefen können. Sie müssen es mir nicht nochmals beweisen. Wie spannender wäre es, wenn Sie mir erklären würden, was Ihnen „verquast“ erscheint an meiner auf 1 Tim 3, Mat 8 14, 1 Kor 9 5 fußenden Argumentation. Wenn Ihnen das alles bekannt ist, und es wäre ein Fehler darinnen, dann wäre es doch für Sie gar kein Problem, diesen klar zu benennen und entsprechend anders zu argumentieren.
@Dorfkatholik Ich bin erstaunt, wie spielend es dem Meister muttersprachlichen Wortwitzes wieder einmal gelingt, sogar das Argumentationsniveau von Sycamore noch zu transzendieren. Vielleicht formuliere ich es einmal für Sie etwas einfacher: Nirgends in der Bibel wird der Zölibat erwähnt.
Kleine Nachfrage an etwaige Geschichtskundige unter uns (also weder an S. noch an D.): Wurden bzw. wie wurden denn zu Jesu Zeiten jüdische Eheschließungen „amtlich“ festgehalten? Eine „Urkunde“ im heutigen Sinne kann ich mir sowohl aus praktischen Gründen wir auch aus der Wertschätzung der Frau heraus nicht vorstellen.
Redaktion benachrichtigen Präsident des deutsch-katholischen Zentralkomitees fordert Priesterehe
#75   Rechercheur   15:52:19 | Sonntag, 14. März 2010
@Sycamore
Ein Baum schrieb: „Wenn Sie sich auf verschiedene Leserbeiträge im gleichen Text beziehen, ist es üblich, den Bezug klar anzugeben.“
Wieviel mehr Deutlichkeit als dieser bedürfen Sie denn bei Bezügen?
Sycamore: Ferner ignorieren Sie Texte der Evangelien … bezüglich der Ehelosigkeit.
Nein, denn 1 Tim 3 sagt: 2 Es soll aber ein Bischof unsträflich sein, eines Weibes Mann … 4 der seinem eigenen Hause wohl vorstehe, der gehorsame Kinder habe mit aller Ehrbarkeit… Und damit Sie jetzt nicht die Übersetzung angreifen: Die Vulgata sagt hier „episcopatum … esse unius uxoris virum“, also ohne jede Möglichkeit zu einer anderen Interpretation.
Insofern haben Sie mit Ihrer Aussage
Sycamore: „Um Sinn zu machen, müßte Herr Glück eigentlich für die katholischen Priester die Pflicht zur Ehe fordern.„im Sinne korrekter Schriftauslegung also durchaus recht
Aber ich sehe schon: Die Argumente gingen Ihnen aus, und so mussten Sie sich, wie auch jetzt wieder, in plumpe Polemik a la „Es sind akademische Gepflogenheiten, die Ihnen fremd zu sein scheinen“ und absichtliche formale Missverständnissie flüchten. Das langweilt mich. Einen Moment hatte ich gehofft, hier einmal eine interessante Diskussion führen zu können. Leider wieder einmal vergeblich.
:-[
Und wenn tatsächlich alles über das ich berichtete für Sie ein alter Hut ist, dann ist es doch ein (zumindest von Ihnen) unwiderlegter Hut. Schönen Sonntag noch.
Redaktion benachrichtigen Präsident des deutsch-katholischen Zentralkomitees fordert Priesterehe
#66   Rechercheur   12:36:45 | Sonntag, 14. März 2010
@Sycamore: Für Sie noch einmal ausführlicher
Der zitierte Paulustext bezieht sich, wie schon im Beitrag gesagt, natürlich nicht auf den Familienstand Christi, sondern auf Ihre Bemerkungen zum Zölibat, das sich so als durchaus weltliches addon auf die Lehre der Schrift entpuppt.
Dass Sie das Beispiel mit der Frisur als lächerlich empfinden, bestätigt meinen Eindruck, dass Ihnen die damaligen Gegebenheiten und der kulturelle Hintergrund der biblischen Autoren fremd sind. Dennoch will ich auf Ihre Bemerkungen zu den Aposteln eingehen: In Mat 8, 14 kann man nämlich sehr schön erkennen, dass der Familienstand Petri lediglich angedeutet wird, und auch nur deswegen, weil die Wunderheilung der Schwiegermutter als Beleg für die Gottessohnschaft Jesu herangezogen wird. Auch in 1 Kor 9, 5 geht es Paulus eigentlich um etwas ganz anderes und es ist bloßer Zufall, dass wir hier etwas über seinen (und der anderen Apostel) Familienstand erfahren. Damit sollte Ihre ich-will-aber-das-das-so-ist-Argumentation sich erledigt haben.
Ihr Verweis auf „was haben wir davon?“ greift übrigens insofern ins Leere, da das NT hier (wie viele frühchristliche Texte) vom nahen Ende der Welt, der Wiederkunft Christi noch zu Lebzeiten der Apostel, ausgeht. Unter diesem Gesichtspunkt stellt sich die Frage nach einer Ehe sicherlich anders. Man könnte sich bei dieser Gelegenjheit auch einmal überlegen, was diese grandiose Fehleinschätzung für ein Licht auf die sonstige Autorität der biblischen Texte wirft…
Redaktion benachrichtigen Benedikt XVI. „tief erschüttert“ + …
#51   Rechercheur   05:00:56 | Sonntag, 14. März 2010
@kristall
joberens: „Fakt ist doch, daß das Pflichtzölibat eine rein menchliche Erfindung ist“
kristall: „erzählen sie das den protestanten,vielleicht gefällt es jenen!!!“
Nach Lektüre von 1 Tim 3, 1-5 und dem unten gesagten komme ich zum Schluss, dass kristall (anders als joberens) seine Ansichten zur Sache hier über die Schrift stellt. In diesem Sinne wäre ein bisschen mehr „evangelisch“ vielleicht doch ein Ansatz…
Redaktion benachrichtigen Präsident des deutsch-katholischen Zentralkomitees fordert Priesterehe
#61   Rechercheur   04:39:51 | Sonntag, 14. März 2010
@Sycamore
Sycamore: Wäre Jesus verheiratet [gewesen], wäre dies gewiß überliefert worden.
Nun, Sie erfahren aus der Schrift auch nicht allzuviel über Jesu Frisur. Angesichts der Rolle der Frau in der damaligen Gesellschaft -sie war definitiv weniger bedeutsam als die korrekte Frisur- ist davon auszugehen, dass seine Frau für die christliche Heilslehre keine Rolle gespielt hat. Somit gab es für die biblischen Autoren auch keinen Anlass der Erwähnung. Merke: Ihr Empfinden dafür, was selbstverständlich ist, ist nicht das Maß aller Dinge. Beim Studium eines historischen Textes müssen derlei Annahmen natürloich hinterfragt werden.
Manchmal reicht es aber auch, einfach nur sorgfältig zu lesen:
Sycamore: Ferner ignorieren Sie Texte der Evangelien … bezüglich der Ehelosigkeit.
Nein, denn 1 Tim 3 sagt: 2 Es soll aber ein Bischof unsträflich sein, eines Weibes Mann … 4 der seinem eigenen Hause wohl vorstehe, der gehorsame Kinder habe mit aller Ehrbarkeit… Und damit Sie jetzt nicht die Übersetzung angreifen: Die Vulgata sagt hier „episcopatum … esse unius uxoris virum“, also ohne jede Möglichkeit zu einer anderen Interpretation.
Insofern haben Sie mit Ihrer Aussage
Sycamore: „Um Sinn zu machen, müßte Herr Glück eigentlich für die katholischen Priester die Pflicht zur Ehe fordern.“
im Sinne korrekter Schriftauslegung also durchaus recht :-)
Redaktion benachrichtigen Präsident des deutsch-katholischen Zentralkomitees fordert Priesterehe
#51   Rechercheur   22:01:18 | Samstag, 13. März 2010
@Lollipop
„Sicherlich hat Christus zölibatär gelebt“
Nun, in erzwungener Ehelosigkeit sicherlich nicht. Und vermutlich auch nicht in unerzwungener. Hätte Christus nämlich in Ehelosigkeit gelebt, so wäre das für einen jüdischen Prediger seiner Zeit etwas aussergewöhniches gewesen und in diesem Fall hätte die Kunde davon sicherlich ihren Weg in die Schrift gefunden. Da uns aber nichts derartiges überliefert ist, darf man annehmen, dass Jesus von Nazareth ganz normal eines Weibes Mann war, wie das ja in der Schrift auch für Bischöfe gefordert wird.
Redaktion benachrichtigen Präsident des deutsch-katholischen Zentralkomitees fordert Priesterehe
#42   Rechercheur   16:28:00 | Samstag, 13. März 2010
Lieber ignosti
Bitte verstehen Sie mich nicht falsch. Die Aussage, dass die Amtskirche in der Form nicht überleben würde, war nicht wertend gemeint, also ich wollte damit nicht andeuten, dass mir da etwas verloren ginge. Ich wollte vielmehr darauf hinaus, dass eine derartige innere Erneuerung der Kirche aus ihrer Existenzangst heraus eher nicht zu erwarten ist. Sie sehen ja hier im Forum welche Blüten die Angst Ewiggestriger treibt…
Redaktion benachrichtigen Präsident des deutsch-katholischen Zentralkomitees fordert Priesterehe
#29   Rechercheur   14:32:17 | Samstag, 13. März 2010
@ignosti
Kleiner Ausritt mit dem Ministranten als emotionale „Notwehr“ gegen autoritäre Obrigkeitsverhältnisse? Könnte durchaus ein Grund gewesen sein… Dennoch bleibt doch Fakt, dass die Amtskirche ohne den Zölibat nicht in der bisherigen Form überleben würde: Aus dem gefestigten Rückhalt einer Familie heraus lässt man(n) nict mehr beliebig alles mit sich machen. Wünschen wir dem Glück viel Glück!
Redaktion benachrichtigen Präsident des deutsch-katholischen Zentralkomitees fordert Priesterehe
#16   Rechercheur   12:30:09 | Samstag, 13. März 2010
Irgendwie fällt mir auf…
…dass religiöse Sektiererei, Nationalismus, Ablehung anderer Bekenntnisse und Religionen, Judenhass, Holocaust-Verleugnung, Lustfeindlichkeit, Ablehnung der Homosexulität usw. meist miteinander einhergeht. Kaum einer, der hier ein differenziertes Meinungsbild hat. Und wenn man zwischen den Zeilen liest, schreiben darüber meist Leute, die irgendwie nix zu tun haben. Ist das nicht erstaunlich? Vertrocknetes Einigeln als Opium für Unterbeschäftigte. Leutz, geht vor die Tür und schaut Euch um: da ist Leben. (mögliche Ausnahme: Dorfkatholik. Bitte gegebenenfalls etwas weiter rausgehen.)
Redaktion benachrichtigen Präsident des deutsch-katholischen Zentralkomitees fordert Priesterehe
#9   Rechercheur   12:07:18 | Samstag, 13. März 2010
@amadeus
Absolut! … Und auch ein guter und richtiger Vorschlag von badhofer. Ausserdem könnte man das einigen Kommentierern hier ebenfalls ans Herz legen, damit sich solche Ansichten wenigstens nicht mehr als bereits geschehen vermehren.
Redaktion benachrichtigen Wie könnte sich eine Homo-Veranlagung vererben?
#441   Rechercheur   17:06:52 | Freitag, 12. März 2010
@Rosi
Habt ihr eigentlich gar nichts ausser Porno und Schweinereien im Kopf?
Naja, es sind ja eigentlich nicht „wir“, die immer die Diskussionen über „diese Dinge“ anfangen. In der Tat hab ich so das starke Gefühl, dass z.B. Homosexualität trotz schwuler Kollegen, Verwandten, Aussenminister und so fort eigentlich genau 0% meiner täglichen Gedanken ausmacht. Hier dagegen dreht es sich den ganzen lieben langen Tag um diese Themen. Da kann man jetzt schon Schlüsse daraus ziehen…
Redaktion benachrichtigen Wie könnte sich eine Homo-Veranlagung vererben?
#264   Rechercheur   06:47:20 | Freitag, 12. März 2010
@Goldengel
„Und heute noch müssen Mißbrauchsopfer um ihr Recht kämpfen – wegen der kurzen Verjährungsfristen.“
Kann ich mich daran erinnern, dass Sie und ihresgleichen hier lauthals herumposaunt haben, was für Ungestalten das sind, die jetzt nach Jahrzehnten kommen und rein aus Habgier völlig haltlose Anschuldigungen gegen völlig integre Geistliche absondern?
Goldengel ereiferte sich weiter: „Aber so a Dreckschlampn von Weib, welche nächtens auf der Straßn mal vergewaltigt wird, weils bsoffen ist und einen schlechten Lebenswandel hat, dass sie dies sogar herausfordert – die bekommt dann alle Rechte.“
Lieber Goldengel, ich wünsche es Ihnen nicht, dass Sie dereinst Opfer einer Vergewaltigung werden. Aber wenn es geschehen sollte, dann werden Sie an diese Worte denken und sie werden sich um ihren Hals legen und Sie werden wünschen, Sie hätten erst gedacht und dann geschrieben.
„Aber ein Kind – ist der Drecksgesellschaft doch völlig wurscht.“
Und wieder erinnere ich mich daran, dass hier gesagt wurde, was ist schon einmal streicheln und so weiter. Und dass das mit dem Domspatz schon ganz richtig verstanden war. Ach Goldengel, diese selbstzufriedene Zurechtlage der Wahrheit, wie es einem passt, das widert mich an. Wirklich.
Es ist eben nicht alles Gold, was glänzt. Manches davon nicht einmal Katzengold.
Redaktion benachrichtigen Auch diese Art der Umweltverschmutzung gehört bekämpft
#31   Rechercheur   22:37:17 | Donnerstag, 11. März 2010
@Thomasius
„Ein männlicher Fötus wird nach 40 Tagen, ein weiblicher nach 80 Tagen ein Mensch. Mädchen entstehen durch schadhaften Samen oder feuchte Winde.“ Thomas von Aquin, Kirchenlehrer und Patron der katholischen Hochschulen
Damit ist der §218a doch eigentlich voll im Trend, oder?
Redaktion benachrichtigen Wie könnte sich eine Homo-Veranlagung vererben?
#65   Rechercheur   08:07:50 | Donnerstag, 11. März 2010
@Dörfli
wenn sie ihr Wissen aus dieser Quelle hier beziehen, dann sei Ihnen dieser Unfug verziehen
:-)
Redaktion benachrichtigen Soll das der „Mißbrauch“ des Erzabtes gewesen sein?
#80   Rechercheur   09:38:35 | Mittwoch, 10. März 2010
Mojn Hein
„heute wieder im radio gehört, dass es min. 2.400 kinder gibt, die von priestern gezeugt wurden“
2400 … in Köln???
Redaktion benachrichtigen Soll das der „Mißbrauch“ des Erzabtes gewesen sein?
#74   Rechercheur   08:40:45 | Mittwoch, 10. März 2010
@Dörfli
„in köln gibt es besonders viele homokranke“
Da es überhaupt keine Homkranken gibt, kann es in Köln auch nicht „besodners viele“ davon geben. Bezüglich des Kölner Stadtanzeigers möchte ich auf die Ernsthaftigkeit der Webseite verweisen, die Sie gerade lesen.
Redaktion benachrichtigen „Pssst! Vielleicht hören die Deutschen mit“
#240   Rechercheur   08:37:01 | Mittwoch, 10. März 2010
Lieber Leo
„Was paßt denn bei den Darstellungen der „Protokolle“ nicht ins Bild der Wirklichkeit?“
Hm, der Inhalt?
Redaktion benachrichtigen Soll das der „Mißbrauch“ des Erzabtes gewesen sein?
#66   Rechercheur   05:19:39 | Mittwoch, 10. März 2010
@ignosti
Danke für den Link auf den Beschluss der BiKo von 2002. Dort www.padre.at/missbrauch.htm kann man flockig das folgende Kleinodium gesetzestreuer Pflichtauslegung:
7. In erwiesenen Fällen sexuellen Mißbrauchs Minderjähriger wird dem Verdächtigten zur Selbstanzeige geraten und ggf. das Gespräch mit der Staatsanwaltschaft gesucht
1-6 beschäftigen sich damit, was die Kirche tut bevor sie das tut, wozu sie vom Gesetz verpflichtet ist. Konsequenter Wille zur Aufklärung sieht anders aus.
Unbeschadet dessen findet es auch der Rechercheur recht befremdlich, dass da Dinge herausgekramt werden, die Jahrzehnte ruhten. Aber die freimütigen Zahlungen und Geständnisse lassen viele Zweifel nicht aufkommen.
Redaktion benachrichtigen „Pssst! Vielleicht hören die Deutschen mit“
#238   Rechercheur   05:02:55 | Mittwoch, 10. März 2010
Verkehrter Überlebender!
Ich verneige mich vor soviel Argumentationskunst:
R: B scheint mir nicht.
Ü: O doch, B ist, denn es folgt aus A.
R: Lieber Freund, auch A ist nicht.
Ü: Nun, B ist und somit A egal.
Dies ist, mit Verlaub, von wahrhaft platonischer Schlussgewalt. Lieber Überlebender, Sie sehen schlicht, was Sie zu sehen wünschen. Würden Sie sich (und uns) das eingestehen, wäre es Meinungsfreiheit. Da Sie es aber als Wahrheit verkaufen und damit die Wahrheit verkaufen, ist es nur stur.
Redaktion benachrichtigen „Pssst! Vielleicht hören die Deutschen mit“
#232   Rechercheur   21:48:14 | Dienstag, 9. März 2010
Verkehrter Überlebender!
Sie schrieben: Sie können sich seinen roman Biarriz ganz bequem durchlesen und werden nichts protokollähnliches finden! Das kapitel „Judenfriedhof“, welches von den juden als vorlage für die „protokolle“ behauptet wird, existiert nicht! Wie üblich lügen die juden! Die „Protokolle der Weisen von Zion“ sind daher echt!
Vielen Dank für den Link.
Dieses Mal, dieses eine Mal, sehe ich mich mit Seefeldt einig: bei solchen Themen darf man einzelnen Quellen (auch der Wikipedia) nie wirklich vertrauen. Also habe ich mich durch den (wahrlich nicht sonderlich lesenswerten) Roman gewühlt und ab Seite 163 im ersten Band ….karl-may-gesellschaft.de/…rritz/biarritz-1.htm auch das besagte Treffen beschrieben gefunden.
Ihren Fehlschluss bei eigenem Link werte ich daher als Doppelfehler beim Aufschlag zum Satzball, mein Lieber. Aber grämen Sie sich nicht: Man muss ja nicht immer Recht haben. Oder, so wie Sie, auch eigentlich gar nicht. Schlafen Sie trotzdem gut und schließen Sie mich in Ihr Nachtgebet ein.
Redaktion benachrichtigen „Pssst! Vielleicht hören die Deutschen mit“
#200   Rechercheur   06:42:02 | Dienstag, 9. März 2010
Verkehrter Überlebender!
Merkwürdige Anrede, aber wenn das bei Ihnen so üblich ist, dann will ich mal nicht so sein.
Selbstverständlich habe ich den direkten Link. Und Sie können auch leicht dorthin gelangen, wenn Sie auf der Startseite des von Ihnen verlinkten Websites etwas nach unten rollen. Einen Link gebe ich natürlich nicht an, da dies in Deutschland unverständlicherweise eine Straftat ist. Unverständlicherweise, weil satirische Schriften doch ansonsten unter die Meinungsfreiheit fallen…
Ich würde mich meinerseits für eine Ausgabe des Romans „Biarriz“ von John Retcliffe interessieren, der dem Vernehmen nach eine der literarischen Vorlagen für die „Protokolle“ ist, dessen ich aber bisher noch nicht habhaft werden konnte.
Redaktion benachrichtigen „Pssst! Vielleicht hören die Deutschen mit“
#197   Rechercheur   05:16:40 | Dienstag, 9. März 2010
@Überlebender
Schämen Sie sich eigentlich nicht, auf eine Webseite zu verweisen, auf der auch Die Protokolle der Weisen von Zion zum Download angeboten werden? Dabei hat doch sogar ein Reichsgericht festgestellt, dass es sich um „Hetzartikel gemeinster Sorte“ handelt.
Redaktion benachrichtigen „Pssst! Vielleicht hören die Deutschen mit“
#155   Rechercheur   19:33:22 | Montag, 8. März 2010
@Carl
Carl zitierte einen Ausländer: das an Hitler war gut, das war falsch. Es gab viel falsches bei ihm. Sein Grundproblem war […] der Glaubensabfall.
In den Augen vieler ist das Grundproblem mit Hitler, dass seine Politik dafür gesorgt hat, dass große Teile Europas zerstört wurden und Millionen Menschen umkamen. Bitte erläutern Sie, wie das auf seinen Glaubensabfall zurückzuführen ist.
(und Hitler leibte doch Rehe!)
Redaktion benachrichtigen Generalvikar hat die Demission eingereicht
#19   Rechercheur   18:52:14 | Sonntag, 7. März 2010
@Basel
„Ob diese Frauen auch im Konklave ein passives Wahlrecht besitzen sollten, hat sich der Dominikaner offenbar nicht überlegt.“
Vermutlich brauchte er es sich gar nicht zu überlegen, da es ihm völlig klar war, dass Frauen hier wie da völlig unproblematisch zu Werke gehen können.
@Erni.J
„Skandalös finde ich, dass P. Trauffer das Ja zur Anti-Minarett-Volkskinitiative von Eleganti kritisiert. Es ist das Recht eines jeden Schweizer Bürgers, seine eigene Meinung zu demokratischen Volksabstimmungen zu äussern.“
Genau das ist es und genau das hat er getan. Und wer sind Sie, das wiederum zu kritisieren? Also ich finde das skandalös…
Redaktion benachrichtigen Menschenrechtler sagen nein
#133   Rechercheur   06:11:43 | Sonntag, 7. März 2010
@Rosi
Nur Unmenschen wie Sie können die Zerstückelung von Kinderkörpern nicht als Mord bezeichnen.
Bitte machen Sie sich mit den zum Schwangerschaftsabbruch gebräuchlichen Methoden und den Regeln des §§ 218, 218a StGB vertraut, bevor Sie sich äußern.
Sie schreiben: @Lutheranerin … wenn Sie hier sind und von Ihren Perversitäten schreiben, die jeden normalen Menschen anekeln.
Jetzt war ich gespannt und habe nachgelesen… Aber ich konnte gar nix perverses finden, höchstens etwas ungewöhnliches. Und ekelig fand ich eigentlich auch nix. Ups, vermutlich bin ich jetzt auch nicht normal in Ihren Augen. Naja, macht nix. Hauptsache Sie sind normal und setzen hier Maßstäbe.
Apropos Maßstäbe: Mich wundert ein bisschen, dass Sie sagen „über Sex spricht man allgemein nicht“ und dabei gerade hier auf kreuz.net niemals eine Gelegenheit ausgelassen wird, jedwedes Sexuselle, besonders die „Homoperversität“ von allen Seiten zu beleuchten.
@Biene Maja ich hatte eine harte Erziehung … so lernte ich Disziplin und Ordnung
Aber nicht das Schreiben ganzer Sätze? ;-)
Redaktion benachrichtigen Die einzige Überraschung? Daß es so lange gedauert hat
#14   Rechercheur   04:17:46 | Samstag, 6. März 2010
@Toni
sondern ihrer eigenen, blinden Heeresführung
Naja, der Heeresführung wohl eher nicht. Da war schon eine ganz besondere „Lichtgestalt“ erforderlich…
Redaktion benachrichtigen Die hochgelobte Selbstbefriedigung fördert den Kindesmißbrauch
#52   Rechercheur   21:00:00 | Mittwoch, 3. März 2010
Nachfrage
Beier führt weiter aus, daß vor allem die Selbstbefriedigung … eine kinderschänderische Fixierung fördert.
Hat Herr Beier auch irgendeinen sachdienlichen Hinweis gegeben, wie er zu dieser Ansicht kommt? Empirisch kann es ja nicht sein, wie walderer ja bereits zutreffend bemerkt hat. Der einzige konkrete Inhalt des Artikels, die frühkindliche habitare Fixierung auf die Selbstbefriedigung durch Konditionierung auf das begleitende gute Gefühl, würde darauf hindeuten, dass jugendliche W**er dann eben zu erwachsenen W**ern werden, liefert aber keinen Anhaltspuntk dafür, warum der erwachsen gewordene sich dann an Kinder heranmachen sollte…
Redaktion benachrichtigen Schweinehund ist ein Synonym für Künstler
#5   Rechercheur   20:02:20 | Dienstag, 2. März 2010
Irgendwie wüsste ich gern…
…was da wirklich abgeht. Die Wortwahl oben
Weil sich verständlicherweise niemand für die dort ausgestellten Wegwerf-Objekte interessiert, hat das Museum auf Bordell-Betrieb umgestellt.
erweckt soviel Vertrauen in die journalistische Qualität, dass ich jetzt gleich mal auf die Suche gehen werde
;-)
Redaktion benachrichtigen Angriffe auf die Kirche dienen der Vertuschung
#114   Rechercheur   13:33:54 | Dienstag, 2. März 2010
@Brandenburgi
Schauen Sie sich den Link www.kreuz.net/?redirect=ACR8A… an. Er geht nicht zum Spiegel, sonderrn zur London School of Economics and Political Science. Und unabhängig von jeder eigenen politischen Ausrichtung ist er sehr interessant zu lesen, sowohl vom Denkansatz, als auch von der gewählten Methodik her.
Redaktion benachrichtigen Angriffe auf die Kirche dienen der Vertuschung
#112   Rechercheur   12:56:48 | Dienstag, 2. März 2010
@Wallfahrer
:)3
:(3
Redaktion benachrichtigen Angriffe auf die Kirche dienen der Vertuschung
#105   Rechercheur   09:11:54 | Dienstag, 2. März 2010
@Brandenburghis
Brandenburghis schrieb: „Was ich schreibe dient ausschließlich der Ehre Gottes.“ aber auch „Hat man Ihnen ins Gehirn geschissen?“
Solch rüde Wortwahl verwenden Sie, wenn Sie zu Gottes Ehre schreiben? Und ich dachte, Sie pöbeln nur ein bisschen rum…
:-!
Den angesprochenen Artikel personal.lse.ac.uk/…Q2010OnlineFirst.pdf zur Intelligenz der Linken sollte man übrigens sorgfältig, vollständig und im Original lesen, bevor man irgendwelche Schlüsse zieht oder Bewertungen vornimmt. Beide Seiten!
Redaktion benachrichtigen Angriffe auf die Kirche dienen der Vertuschung
#100   Rechercheur   05:28:31 | Dienstag, 2. März 2010
@Wallfahrer
oder lesen Sie lieber im satanischen Testament der Illuminaten von Hr.Pick?
Wass soll denn diese thumbe Anfeindung, lieber Wallfahrer? Bisher haben SIe sich doch im Allgemeinen eher zurückgehalten und vergleichsweise sachliche, lesenswerte Beiträge verfasst. Zeigen Sie jetzt Ihr wahres Gesicht? Oder haben Sie nur was schlechtes gegessen?
Durch meine Tätigkeit in der Hospiz- bewegung
Bisher fand ich das eigentlich eine wunderbare Idee. Wenn ich mir allerdings vorstelle, ich geh da hin, um gemütlich mein Leben zu beenden und dann kommt einer vom +.net-Clan an mein Sterbebett und erzählt mir so Zeugs wie hier gepostet… au wei… dann doch lieber irgendwo auf der Autobahn aber in Frieden… obwohl… vielleicht auch ganz unterhaltsam… ach, ich weiß net… nicht der richtige Tag für solche Gedanken.
Redaktion benachrichtigen Angriffe auf die Kirche dienen der Vertuschung
#63   Rechercheur   20:35:55 | Montag, 1. März 2010
@Wallfahrer
Die meisten Ateisten und Ungläubigen rufen nach geistlichen Beistand,wenn sie merken das daß Ende naht!
Wo haben Sie denn diese Weisheit her?
Redaktion benachrichtigen Angriffe auf die Kirche dienen der Vertuschung
#48   Rechercheur   15:15:11 | Montag, 1. März 2010
@Lorenz
Warum spielt es für die Schuld eines Kinderschänders eine Rolle, ob dieser Morallehren verkündet oder nicht?
Für die (strafrechtliche) Schuld des Tätes spielt es in der Tat keine Rolle. Oder vielleicht doch, so wie auch ein Betrüger ein noch ein bisschen üblerer Betrüger wird, wenn er zum Zwecke dieses Betruges behauptet, er sei z.B. Polizist.
Das ist glaub ich aber nicht gemeint. Sondern: Wenn (s)eine Organisation sich vor ihn stellt und ihn verbirgt, während sie den Besitz der moralischen Maßstäbe behauptet, dann macht sie sich nicht nur strafbar, sondern handelt besonders ehrlos.
Tun Sie doch bitte nicht so, als wäre Ihnen das nicht klar!
Redaktion benachrichtigen Angriffe auf die Kirche dienen der Vertuschung
#44   Rechercheur   14:24:02 | Montag, 1. März 2010
Ich glaub das alles nicht!
@Rodolfo Die Mißbrauchsfälle von vor dreißig Jahren werden zu gegenwärtigen Zwecken instrumentalisiert.
Sagen wir doch besser: Die Vertuschungen der letzten 30 Jahre schlagen derzeit auf die Organisation zurück. Wie kann man nur so eingefahren sein, dass einem die Tatsachen so völlig vorbei gehen? Bei so hohen Messwerten im Reality Distortion Field folklore.org/StoryView.py?project=Macint… wäre fachkundige Hilfe angeraten…
@hiti „Wer hat sich verändert Gott oder die Welt?“
Mit Gott hat das alles überhaupt nix zu tun. Ich weiß (im Gegensatz zu anderen hier) auch nicht, ob Gott sichin den letzten 30, 300 oder 3000 Jahren verändert hat. Aber: Die Welt hat sich verändert! Sie lässt einen Haufen von Leutchen nicht mehr machen, was er will, sondern unterwirft ihn den allgemeingültigen Gesetzen, an die sich sonst auch jeder zu halten hat. Ausnahmen gibts spärlich, und Vertuschung von Straftaten gehört da einfach nicht zu. Leute, seid doch froh drum! Hört sich ja fast so an, als hättet Ihr Mitleid mit den Typen.
Redaktion benachrichtigen Angriffe auf die Kirche dienen der Vertuschung
#10   Rechercheur   09:40:34 | Montag, 1. März 2010
Wenn Du die Wahrheit
über Katzen wissen willst: frag Alf…
Redaktion benachrichtigen Angriffe auf die Kirche dienen der Vertuschung
#7   Rechercheur   09:12:33 | Montag, 1. März 2010
Jaja…
Von den Opfern sei kaum die Rede.
Stimmt. Das ist genauso wie hier auf +.net.
Weder in den Artikeln noch in den Kommentaren.
Schon jemandem aufgefallen?
Doch, neulich www.kreuz.net/article.10722.html einmal war von einem Opfer die Rede. Da wurden Worte wie „angeblich“ benützt…
Redaktion benachrichtigen Hat Ewald Stadler applaudiert?
#17   Rechercheur   07:02:32 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Kraut
Beziehen Sie ihr Wissen hauptsächlich aus Publikationen von klein-klein, Kopp usw.? Dann würde ich Ihnen auch noch dies www.chemtrail.de/ und das www.burlingtonnews.net/secretprojects.html ans Herz legen.
@Botschafter
Die Reinigung läuft schon…
<ironie>Nein, das war ein Gruß zum ersten Todestag von Herrn Serrano de.wikipedia.org/wiki/Miguel_Serrano, leider einen Tag zu früh.</ironie>
Ich neige mein Haupt im Gedenken an die Opfer. Wenn ich so etwas lese, wie Sie es da eben verzapft haben, dann geht mir einfach der Hut hoch. Meilenweit. Wie können Sie nur hundertfachen Tod für eine billige Retourkutsche instrumentalisieren. Und was ist eigentlich in Italien so schlimmes passiert? Ausser Berlusconi mein ich. Tolle Voraussagen übrigens: Die Erde wird beben … an den Rändern tektonischer Platten de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Te…. Gehen Sie lieber raus und tun Sie eine gute Tat an einem Nächsten!
Redaktion benachrichtigen „Unprofessionell und emotional“
#52   Rechercheur   17:30:17 | Freitag, 26. Februar 2010
@Redaktion
Was war denn da so wahr, dass es entfernt werden musste? Mist, ich hab wirklich vergessen, was ich gepostet hatte. Aber gegen die Benutzungsregeln hat es sicher nicht verstoßen.
Redaktion benachrichtigen Die Kinderschänderei ist eine Therapie
#40   Rechercheur   17:13:59 | Freitag, 26. Februar 2010
An den Raben, der nicht lesen kann:
Der Rabe kächzt: Sie reden von uralten Artikeln, die man hervorkramt und lachen herzhaft darüber. Sie Dämon! Die propagierte Kinderschänderei trägt bis heute ihre Früchte und der Spiegel hat sich niemals entschuldigt!! Es ist ein Schwerverbrechen Kinderschänder zu verharmlosen!
Der Rechercheur hatte geschrieben: Wie bereits festgestellt, hat der Spiegel im vorliegenden Artikel aus 1980 sehr ausgeglichen und analytisch über das Phänomen berichtet. Dadurch muss er sich der Kritik aussetzen, damals nicht ausdrücklich Stellung genommen zu haben. Eine Haltung, die sich inzwischen offenbar geändert hat. Das wussten wir alber alles schon. Warum täglich ein neuer Artikel dazu?
Also: Ich habe
a) nichts von „uralt“ geschrieben (der Zeithorizont ist nämlich ähnlich wie der der kirchlichen Vertuschungsaktionen)
b) nicht gelacht, schon gar nicht herzhaft (in dieser Diskussion kann ich schon lange nicht mehr lachen. Die Dreckschleudern beider Seiten tun ihr schmutziges Geschäft auf dem Rücken von Kindern)
c) bin ich kein Dämon (aber ich kann lesen)
d) hat der Spiegel, zumindest in dem verlinkten Artikel, Kinderschänderei nicht propagiert oder verharmlost, sondern (und da tat er nicht gut daran) sehr wertneutral berichtet.
Ihr Beitrag hat also weder mit der Realität noch mit meinem Beitrag etwas zu tun. Somit bleibt mir die Frage, was Sie da geraucht haben, als Sie ihn geschrieben haben?
…und wo bekommt man das? ^-^
Redaktion benachrichtigen Die Kinderschänderei ist eine Therapie
#3   Rechercheur   09:40:58 | Freitag, 26. Februar 2010
@Zweifler
Wird jetzt jeden Tag ein 30 Jahre alter Artikel des Spiegels hervorgekramt?
Nein, es ist immer derselbe Artikel :-D
Redaktion benachrichtigen Die Kinderschänderei ist eine Therapie
#1   Rechercheur   09:31:32 | Freitag, 26. Februar 2010
Schon wieder…?
Wie bereits festgestellt, hat der Spiegel im vorliegenden Artikel aus 1980 sehr ausgeglichen und analytisch über das Phänomen berichtet. Dadurch muss er sich der Kritik aussetzen, damals nicht ausdrücklich Stellung genommen zu haben. Eine Haltung, die sich inzwischen offenbar geändert hat. Das wussten wir alber alles schon. Warum täglich ein neuer Artikel dazu?
Redaktion benachrichtigen Margot Käßmanns Nachfolger ist gefunden
#279   Rechercheur   03:48:14 | Freitag, 26. Februar 2010
an die Biene Maja
so schauts aus dekadent und aussterbend dieses Volk
Meinten Sie: „römische Dekadenz“?
Und warum schreiben Sie eigentlich nicht in vollständigen deutschen Sätzen mit Interpunktion?
Redaktion benachrichtigen Geistlicher wird von Homo-Gotteslästerern bedrängt
#199   Rechercheur   20:42:43 | Donnerstag, 25. Februar 2010
Lieber Melek
Es ist schwer…
Vielen Dank für Ihre offenen Worte und dafür dass Sie das mit mir teilen! Wenn es mich auch nicht überrascht, so tut es mir doch leid, dass sich sofort wieder die Schlechtschwätzer darauf gestürzt haben. Und ich freue mich, dass Ihre Umgebung sich offenbar nicht wie die Dorfdeppen aufspielt…
Redaktion benachrichtigen Geistlicher wird von Homo-Gotteslästerern bedrängt
#161   Rechercheur   16:28:33 | Donnerstag, 25. Februar 2010
Wie bitte?
@Hein: Ich habe gefragt, was Ihrer Ansicht nach bekennenden Homosexuellen dazu treibt, die Kommunion einer weltanschaulichen Gemeinschaft empfangen zu wollen, nach deren Glaubenssätzen er gerade durch seine Homosexualität eine Todsünde begeht. Es ging mir matürlich nicht um Sie, sondern um diesen Karnevalsprinzen. Denn sonst hätte ich gefragt. „Was treibt Sie als bekenneneden…“
@Melek. Nein. Aber ich käme nicht auf die Idee, mich einer Glaubensgemeinschaft anzuschließen, in deren Augen ich eine permanente Todsünde begehe.
Redaktion benachrichtigen „Pädophile kümmern sich liebevoll um Kinder aus zerrütteten Familien“
#26   Rechercheur   16:20:33 | Donnerstag, 25. Februar 2010
@ClemensH
Da haben Sie recht. Was der Spiegel lediglich zitiert, wird ihn hier als Meinungsäußerung unterschoben. Andererseits hält sich besagter Spiegel-Artikel aber in seiner Bewertung SEHR zurück, so dass man einen gewissen sympathisierenden Unterton schon bemerken kann, wenn man das möchte. Ich glaube nicht, dass der Spiegel heute über das Thema noch so berichten würde.
Redaktion benachrichtigen Geistlicher wird von Homo-Gotteslästerern bedrängt
#154   Rechercheur   16:00:42 | Donnerstag, 25. Februar 2010
Lieber Hein, bitte…
…erklären Sie mir, was einen bekennenden Homosexuellen dazu treibt, die Kommunion einer weltanschaulichen Gemeinschaft empfangen zu wollen, nach deren Glaubenssätzen er gerade durch seine Homosexualität eine Todsünde begeht. Ich kann das genausowenig nachvollziehen wie die Reaktion darauf…
Redaktion benachrichtigen Die Erinnerung abgetrieben
#11   Rechercheur   15:54:14 | Donnerstag, 25. Februar 2010
@engelhardt
ach… ich dachte nur… weil Sie hier schreiben und die Schlechtigkeit der Welt beklagen… vielleicht hätten Sie was konkretes…
Redaktion benachrichtigen Die Erinnerung abgetrieben
#9   Rechercheur   15:48:49 | Donnerstag, 25. Februar 2010
@engelhardt
haben Sie konkrete Vorschläge, was die „Lebensschützer“ Ihrer Ansicht nach machen sollten?
Redaktion benachrichtigen Die Erinnerung abgetrieben
#7   Rechercheur   15:46:16 | Donnerstag, 25. Februar 2010
Erst lesen, dann schreiben…
@hiti: Schützenswertes Leben entsteht in Deutschland mit der Einnistung der Eizelle. Wo leben Sie?
@Phineas: unfassbar… aber… ich muss ihnen hier (wenn auch nicht in der Wortwahl, so doch im Inhalt) zustimmen, denn:
@michaelamaria: Das StGB setzt der Entscheidungsfreihait der Frau gewisse Grenzen. Abtreibung ist nicht als Verhütungsmittel gedacht. Wo ziehen Sie denn die Grenze zwischen „Zellhaufen“ und „lebendem Mensch“?
Redaktion benachrichtigen Geistlicher wird von Homo-Gotteslästerern bedrängt
#146   Rechercheur   15:39:37 | Donnerstag, 25. Februar 2010
Es ist schlimm…
…dass man sich aus dem Artikeltext erst mühsam die Tatsachen aus den ganzen blumigen Bewertungen herauskramen muss, um herauszubekommen, was sich eigentlich zugetragen hat.
(@lateiniheini: Man „darf“ übrigens den Bundespräsidenten nicht persönlich beleidigen. Allerdings erscheint es unverhältnismäßig, einen Server im Ausland auszuheben, um so eine banale Verbalinjurie zu ahnden. Oder, wie der Volksmund sagt, was schert es eine deutsche Eiche…)
Vor dem Gesetz sind Homosexuelle (nein, es heisst nicht „Homounzüchtige“ „Homoperverse“ oder „Sittenstrolche“) gleich zu behandeln. In vielen Fällen (z.B. im Arbeitsrecht) macht man für weltanschaulich gebundene Organisationen jedoch Ausnahmen. Und das ist auch nachvollziehbar. Daher erscheint das Bestehen auf die Kommunion seitens des Karnevalsprinzen für genauso kindisch wie die Reaktion des Pfarrers. Nur das Herumproleten weiter unten ist noch kindischer.
Redaktion benachrichtigen Die Erinnerung abgetrieben
#2   Rechercheur   15:21:20 | Donnerstag, 25. Februar 2010
na dann…
Was aus diesem Urteil geworden ist, mag jeder selber beurteilen
na dann wollen wir einmal: Soweit ich verstanden habe, ist nach §218 StGB ein Schwangerschaftsabbruch eine strafbare Handlung. $218a (2)-(4) formulieren einige eng umgrenzte und gut nachvollziehbare Abwägungen gegen andere Rechtsgüter.
Polemisiert wird gelegentlich dagegen, dass innerhalb gewisser Fristen und nach Beratung der Tatbestand des §218 als „nicht erfüllt“ gilt. Das kann man schlecht finden.
Es besteht jedoch nach §219 eine Möglichkeit zur Einflussnahme: Die Beratung … hat sich von dem Bemühen leiten zu lassen, die Frau zur Fortsetzung der Schwangerschaft zu ermutigen …
Leider hat die katholische Kirche sich dafür entschieden, diese Option zur Einflussnahme nicht mehr wahrzunehmen. Es scheint ihr also nichts daran zu liegen, Frauen zur Fortsetzung der Schwangerschaft zu ermutigen. Daher hat sie auch das Recht verwirkt, sich zum Thema zu Wort zu melden. Mithin muss man es wohl dem Spiegel überlassen, sich mit der Thematik auseinanderzusetzen.
Also kann man diesen kreuz.net-Artikel getrost überspringen. Schönen Tag noch.
Redaktion benachrichtigen Mißbrauchs-Hysterie: Jetzt geht die Hexenjagd los
#72   Rechercheur   14:44:25 | Donnerstag, 25. Februar 2010
@Lorenz
Ein Gutes hat der nun offenbar werdende Katholikenhass: Er stärkt den Glauben eines jeden Katholiken.
Naja, es glauben immer mehr Katholiken, dass da wohl was falsch gelaufen ist. Das ist schon richtig.
Komisch, dass da jetzt gerade hier (wo man doch noch viel katholischer sein will, als der Papst) nicht ein Aufschrei durch die Reihen geht: „Nein, so etwas darf im Namen unseres Glaubens nicht passieren!“
Stattdessen wird (und auch noch falsch) aufgerechnet, dass man ja „nur“ soundsoviel Prozent seltener Kinder schändet als andere.
@Abergläubiger: Exklusiv für Kinderschänder…
Sehr guter Gedanke. Vielleicht würden sich dann einige hier vor die zu Steinigenden stellen, was ein weiteres Problem lösen würde…
Redaktion benachrichtigen „Pädophile kümmern sich liebevoll um Kinder aus zerrütteten Familien“
#2   Rechercheur   09:15:09 | Donnerstag, 25. Februar 2010
Warum denn das?
Der Spielgel stellt doch ohnehin das meiste selbst online. Siehe z.B. hier www.spiegel.de/…rint/d-14316199.html. Ich glaube, Sie verwechseln da was: Der Spiegel steht zu dem, was er seinerzeit verzapft hat und versteht, dass das das ein Fehler war. Es ist die katholische Kirche, die die Dinge über Jahrzehnte vertuscht. Oder können Sie mir eine Website zeigen, in der die Kirche seit Jahren offenlagt, was vorgefallen ist?
Redaktion benachrichtigen Margot Käßmanns Nachfolger ist gefunden
#75   Rechercheur   19:03:16 | Mittwoch, 24. Februar 2010
Falsche Voraussetzungen
> Wie können intelligente Menschen so böse sein?
> intelligente
wer?
Redaktion benachrichtigen Margot Käßmanns Nachfolger ist gefunden
#72   Rechercheur   18:59:16 | Mittwoch, 24. Februar 2010
@itze
Margot Käßmann ist doch keine Laienbischöfin, oder?
Sie war Landesbischöfin. Aber die sachlich richtige Wiedergabe einfacher Fakten kann man nicht von jedem voraussetzen.
Ich war bestürzt, als ich vorhin vom Rücktritt von Frau Käßmann gehört habe. Eine streitbare Amtsinhaberin fürwahr. In einigen Zügen hat sie mich an meinen Opa erinnert. Da haben andere schwerwiegendere verbockt und sind weniger offensiv damit umgegangen (worden)…
Schade nur, dass sie sich trotz ihrer aufrechten Haltung noch mit dem Dreck haltloser Verdächtigungen bewerfen lassen muss. Naja, ich halte es da mit dem Wadenbeisser www.kreuz.net/…e.10712-remarks.html:
sobald jemand in die Nähe des wahren Edelsteins kommt. Dann fangen sie an, mit Kot und Dreck zu werfen: Sie verraten sich dadurch selbst als Werkzeuge des Teufels und sie verraten dadurch, dass man der Wahrheit nahegekommen ist!
Redaktion benachrichtigen Deutschland: Mißbrauch auf Ministerebene
#15   Rechercheur   14:03:58 | Mittwoch, 24. Februar 2010
@Dorfkatholik
Die CM vertritt ein katholisches Menschenbild und sagt, das homo sünde ist. Soweit ist es gut aber weil sie voller naziideen ist, darf ein katholik sie nicht wählen.
Das impliziert nicht zufällig, dass die vielen Schreiber hier, die ebenfalls „naziideen“ (ich nehme an, Sie meinen „nazionalsozialistisches Gedankengut“) propagieren, auch keine Katholiken sein können?
Redaktion benachrichtigen Jetzt wird der ‘Spiegel’ von seiner Vergangenheit eingeholt
#43   Rechercheur   12:57:45 | Mittwoch, 24. Februar 2010
biomilch-Skandal
Lieber biomilch,
man darf nicht einfach irgend zwei Zahlen durcheinander dividieren und dann glauben, man hätte die alleinseeligmachende Erkenntnis gewonnen ;-)
Hoch die Tassen,
R.
Redaktion benachrichtigen Kinderschänder, die von den deutschen Medien bis heute gedeckt werden
#44   Rechercheur   05:30:35 | Mittwoch, 24. Februar 2010
Lieber Wadenbeißer
… sobald jemand in die Nähe des wahren Edelsteins kommt. Dann fangen sie an, mit Kot und Dreck zu werfen: Sie verraten sich dadurch selbst als Werkzeuge des Teufels und sie verraten dadurch, dass man der Wahrheit nahegekommen ist!
Wenn das stimmte, dann müßten wir alle sofort zum Judentum übertreten! Denn ist nicht Ihr Bewürfnis von weiter unten
Bei Juden ist Geschlechtsverkehr mit Kindern offenbar ganz normal…
Zeichen genug dafür, dass unsere Brüder mit den Schläfenlocken sich der Wahrheit ganz bedeutend angenähert haben müssen?
Redaktion benachrichtigen Kinderschänder, die von den deutschen Medien bis heute gedeckt werden
#29   Rechercheur   20:29:33 | Dienstag, 23. Februar 2010
Wer ist eigentlich…
…dieser „Thomas Meier“ und was qualifiziert ihn dazu, hier ohne Quellenangabe zitiert zu werden?
Redaktion benachrichtigen Die ‘Katholische Frauenbewegung’ ist mit dem Teufel im Bund
#78   Rechercheur   21:03:18 | Montag, 22. Februar 2010
@sca’s „natürlich“
ich nehme meine Bemerkung vom letzten Mal zurück. Sie nehmen die Unpassendheit der Gelegenheit zum Anlass, thumbe Verurteilungen Andersdenkender zu bekräftigen. Damit stellen Sie sich auf eine Stufe mit dem obenstehenden journalistischen Kleinod.
Redaktion benachrichtigen Mit dem Zeichen überlegenen Entsetzens
#6   Rechercheur   18:17:00 | Sonntag, 21. Februar 2010
Das einzige was hier minderwertig ist…
…sind die ethischen Ansichten von Thomas und Edgar. Was sagt denn eigentlich Mary Cruz dazu? Und die anderen Piusmädels hier: Fühlt Ihr euch minderwertig?
Redaktion benachrichtigen Ohne Sinn: Ein trauriger, hoffnungsloser Tod
#93   Rechercheur   16:48:39 | Samstag, 20. Februar 2010
@sca…
na gut… dann will ich mal nicht so sein
:(3
Redaktion benachrichtigen Ohne Sinn: Ein trauriger, hoffnungsloser Tod
#91   Rechercheur   11:54:31 | Samstag, 20. Februar 2010
@sca…
Das gilt aber jetzt für die Artikelverfasser, oder?!
Und für die Verfasser von solchen Kommentaren wir dem Deinen:
Sicher ist es traurig, daß der Vater „sinnloserweise Mitglied der ‘Linken’“ war und die Tochter sich „sinnloserweise in der antifaschistischen Bewegung“ engagiert – hat … aber das ist in dem Fall ohne Belang!
Redaktion benachrichtigen Ohne Sinn: Ein trauriger, hoffnungsloser Tod
#89   Rechercheur   21:13:59 | Freitag, 19. Februar 2010
@Samurai
Ob einer so drauf ist, ist (s)eine Sache. Schlimm genug. Aber wenn er das unter Berufung auf (m)eine Religion passiert, bei denen das Wort „Nächstenliebe“ im Klappentext steht, dann geht mir irgendwie der Hut hoch.
Redaktion benachrichtigen Ohne Sinn: Ein trauriger, hoffnungsloser Tod
#87   Rechercheur   14:29:57 | Freitag, 19. Februar 2010
@sca…
Ihr wisst keinen Deut davon, was diese Leute im Rahmen ihres Enagements gemacht und / oder erreicht haben, und verurteilt die Sinnhaftigkeit ihres (allenfalls vermuteten) Tuns allein aus dem Label, unter dem es lief. Und das ist alles, was hier über ihr Wirken vermittelt wird. Schämt Euch. Und freut Euch auf einen Nachruf ähnlicher Qualität!
Um Fragen vorwegzunehmen:
Nein, wenn sich jemand so entblödet wie dieser da, dann schäme ich mich dieses Gedankens nicht
Redaktion benachrichtigen Ohne Sinn: Ein trauriger, hoffnungsloser Tod
#68   Rechercheur   10:58:30 | Donnerstag, 18. Februar 2010
Schade…
…dass jetzt so viele hier eine Schreibpause einlegen wollen. Das hier ist für mich wie ein kleines Sozialforschungsaquarium. Wo kriegt man denn sonst so unverfälschte (weil vollemotionale) Vorträge aus einer so weit vom täglichen Leben entfernten Ecke? Goldengel, auch Sie? Das können Sie mir nicht antun!
Redaktion benachrichtigen Der ‘Spiegel’ ist eine antikirchliche Verleumder-Postille
#41   Rechercheur   03:11:37 | Donnerstag, 18. Februar 2010
In den Ofen
Das man sich bei solchen Themen nicht gerade um Aufarbeitung mit wissenschaftlicher Präzision bemüht, ist vom SPIEGEL ebenso bekannt, wie von kreuz.net. Jeder stellt die Sache halt so dar, wie sie im bestmöglich in den Kram passt und der geneigte Leser muss sich die Wahrheit eben medienkritisch herausklauben und kann sich dann (s)ein Urteil bilden. Soweit, so gut.
Aber es nagt schon, dass wir bei aller streitbaren Presse (SPIEGEL) und streitbaren „Presse“ (kreuz.net) doch in einer Gesellschaft leben, die es schafft, Verbrechen gegen ihre wehrlosesten Mitglieder erfolgreich 40, 50 Jahre unter der Decke zu halten. Und dabei ist es zwar ganz besonders nieder, wenn sich ausgerechnet Kirchliche derart vergangen haben. Aber es macht das ganze auch nicht besser. Warum um Himmels Willen hat die Gesellschaft nicht das Gegengewicht geboten und die Betroffenen ermutigt, sofort herauszukommen mit der Wahrheit und die unwürdigen Amtsträger fortgejagt? Und das klappt ja wohl heute offenbar immer noch nicht.
Aber stattdessen traut sich keiner in der Jugendarbeit mehr, ein trauriges Kind tröstend in die Arme zu nehmen, und wenn man als Fotograf in der Öffentlichkeit ein Bild von einem Kind machen will, dann denkt gleich jeder an was Böses. Da hat das ewige Unterdenteppichkehren zu einem echten Grundmisstrauen geführt.
Herzlichen Glückwunsch.
Redaktion benachrichtigen Ohne Sinn: Ein trauriger, hoffnungsloser Tod
#33   Rechercheur   02:44:36 | Donnerstag, 18. Februar 2010
Mit Sinn…
Ich schäme mich sinnloserweise für den Autor dieses Berichts. Und ich schäme mich, in mir eine leise Stimme zu spüren, die ihm wünscht, dass von seiner Trauerfeier in ähnlich sinnlosem Tonfall berichtet wird. Es ist nicht leicht, in dieser Zeit noch echte Betroffenheit auszulösen. Tim Kaiser, Sie haben es geschafft! Und so hatte wohl sogar dieser Beitrag irgendeinen Sinn.
Redaktion benachrichtigen Nur im Promille-Bereich betroffen
#51   Rechercheur   06:31:38 | Mittwoch, 17. Februar 2010
l’alle l’alle…
„man“ fragt sich nicht, ob Bademeister ein Pornohändler ist. Höchstens Sie fragen sich das. Und ich frage mich, woraus Sie diesen Verdacht nähren?
Und ja, wir wissen jetzt, dass Sie die Smiley-Funktion bedienen können…
Redaktion benachrichtigen Diese Märtyrerin fiel der Liturgiereform zum Opfer
#21   Rechercheur   20:39:37 | Sonntag, 14. Februar 2010
Sie spricht,…
aber sie spricht in Rätseln:
treibt der Marienkult jeden Muttigestörten in eine Art geistige Ödipal-Ekstase
Der Marienkult hat also eine aus abnormer Mutterfixiertheit entstehende Verzückungswirkung? Warum zelebriert man ihn dann?
Ich denke eher, dss geistig etwas einfacher gestrickte Naturen eher so eine Art naiven Kinderglauben leben, der selbstverständlich eine Marienanbetung enthält, weil man da gar nicht weiter differenziert. Goldengel differenziert ja auch nicht zwischen Kirchenbehauptung und göttlichem Wort.
Redaktion benachrichtigen Das Problem ist unlösbar
#160   Rechercheur   20:06:14 | Sonntag, 14. Februar 2010
In der Tat:
Das Böse ist immer und überall! www.youtube.com/watch?v=9vW6sl2CNCo
Redaktion benachrichtigen Neue Initiative will den Linkstrend in der CDU stoppen
#18   Rechercheur   19:59:37 | Sonntag, 14. Februar 2010
DIE RECHTE als Abspaltung der CxU
hätte dann wohl, ähnlich wie bei DER LINKEN, die Folge, dass die Kräfte auch dort zur Wirkungslosigkeit zersplittern. Auch in der FDP gibt es ja Spannungen (Hildegard vs. Welles Geschwätz), so dass auch hier eine Spaltung in reine Lobbyarbeiter und echte Liberale denkbar ist. Und zack, wir sind wieder bei Weimarer Verhältnissen. Herzliche Glückwunsch an alle Sektierer. Ich fühle mich an den talking-böser-Traum-Blues erinnert…
Redaktion benachrichtigen Das Problem ist unlösbar
#155   Rechercheur   19:45:29 | Sonntag, 14. Februar 2010
Lieber grugenbusch,
da muss ich Sie enttäuschen.
Der Hang zur Büttenrede ist zu gewissen Jahreszeiten dem Mainzer als solchem sozusagen in die Wiege gelegt. Wenn das Umfeld einen gewissen Grad von Närrischkeit erreicht hat, verfällt der Mainzer daher ohne bewusstes Zutun in Knittelverse.
Redaktion benachrichtigen Das Problem ist unlösbar
#149   Rechercheur   19:00:47 | Sonntag, 14. Februar 2010
Zum Dorfkrug
Die Homosache, die is schlimm,
selbst Dorfkathole rafft es hin.
Einmal nur die Hand genomme,
und schon hat man die Seuch bekomme.
Und nur wer in die Tanzschul geht
und dort die Medscher net verschmeet
der kann geheilt wern – vielleicht doch
und muss net mehr ins falsche…
Der Rösler sucht nach Wundermitteln
und darf die Gelder jetzt net dritteln
denn sonst ists Gegemittel fern
und unser Bube, ja die wern
so Homokrange all minanner
un misse dann an ans anner
Ufer. Nach Wiesbade emigriere,
Abber des werd net bassiere,
denn der Rösler hat e Olle
und ist net der Westerwolle.
Redaktion benachrichtigen Das Problem ist unlösbar
#146   Rechercheur   18:16:26 | Sonntag, 14. Februar 2010
Grugenbusch… nein…!
Durch Berührung!
Stellen Sie sich das vor.
Welchem Risiko der sich aussetzen würde.
Und dann? Gehirnbrand!
Schrecklich.
Helau
Redaktion benachrichtigen Das Problem ist unlösbar
#139   Rechercheur   17:46:16 | Sonntag, 14. Februar 2010
Bakteriengeschleuderte Dämonen
Homokranke nicht in eine Tanzstunde! Stellen Sie sich vor, diese Homobaktieren verbreiten sich da. Ganze Jahrgänge werden dann homopervers. Schrecklich. Die armen Mädchen. Und das an Fastnacht.
:'(
Die Homokranke blei’m deheem
derfe net uff Fassnachd gehn
den sonst wern die Bube noch
ogesteckt und gehn dann doch
mit denen in die Kiste nei
un die Medscher blei’m allei.
Helau.
Narhallamarsch.
Redaktion benachrichtigen Das Problem ist unlösbar
#130   Rechercheur   17:27:33 | Sonntag, 14. Februar 2010
Also was jetzt?
Homobakterien oder Homodämonen? Meine Damen und Herren, sie hinterlassen mich in Verwirrung, was denn nun der wahre Grund ist. Ich dachte immer, dass es der „Sexunterricht“ an den staatlichen Schulen ist. Eieiei ist das kompliziert hier.
o.O
Redaktion benachrichtigen Das Problem ist unlösbar
#57   Rechercheur   14:32:12 | Sonntag, 14. Februar 2010
@ErnstSchneider
Ich bin ja nun nicht schwul, aber bei dem Stuß, der hier teilweise gelabert wird, müsste ich es rein aus Solidarität grad werden :-) Ausserdem ist ein gewisser Anteil „Homokranke“ doch sehr gut gegen Übervölkerung ;-) Eigentlich müsste man das in China fördern. Aber ich fürchte, dass man das genausowenig kann, wie im umgekehrten Fall „heilen“.
Redaktion benachrichtigen Das Problem ist unlösbar
#21   Rechercheur   12:27:23 | Sonntag, 14. Februar 2010
An den Raben: sehr schlecht argumentiert
ich habe lediglich sagen wollen, dass die probleme der welt an unserer gottlosigkeit liegen
Sie meinen also, es sei gottgewollt, in Hunger und Bürgerkrieg hinein kleine schwarze Kinder zu gebären? Und es sei gottgewollt, dass China und dann die ganze Welt an ungebremster Überbevölkerung zugrundegehen? Und was noch alles… Und wer diese Probleme angehen will, der ist gottlos? Mir scheint, sie reden da von einem anderen Gott, als dem, von dem im Neuen Testament erzählt wird.
die probleme der welt an unserer gottlosigkeit liegen
Aber vielleicht meinen wir einfach nur ein unterschiedliches „uns“?
Redaktion benachrichtigen Das Problem ist unlösbar
#14   Rechercheur   12:09:11 | Sonntag, 14. Februar 2010
Rabe?
dass man die gesamte Menschheit auf eine Fläche von etwas mehr als der des Bodensees stellen könnte (6 Menschen pro Quadratmeter)
Und was soll uns das sagen? Möchten Sie so leben? Oder möchten Sie einen verschwenderisch bemessenen Quadratmeter in der Wüste Gobi?
Redaktion benachrichtigen Das Problem ist unlösbar
#9   Rechercheur   11:58:43 | Sonntag, 14. Februar 2010
@itze
Fie Ein-Kind-Politik gilt als Ursache des ganzen.
gilt?
wem?
aus welcher Sachkunde heraus?
In China werden seit Jahrtausenden Mädchen umgebracht, ob vor (seit man das feststellen konnte) oder kurz nach der Geburt. Ursache ist die verbreitete Idee, Mädchen/Frauen seien weniger wert, als Jungs/Männer. Eine Folge mangelnder Toleranz und Gleichberechtigung also. Die (für uns) glücklicherweise vorherrschende Zwangsfamilienplanung sorgt dagegen dafür, das nicht fünf oder zehn Milliarden Chinesen in zwanzig Jahren bei Ihnen an die Tür klopfen und da wohnen wollen, weil es weiter östlich leider nix mehr zu essen gibt.
Nun ja. Jeder hat ja ein Recht auf seine Meinung. Aber wer so gar keine Ahnung hat, der sollte sich mit seinen „Schlussfolgerungen“ doch ein wenig zurückhalten, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen Haßmedium verbreitet unaufgeklärte Küchenpsychologie
#52   Rechercheur   23:45:03 | Samstag, 13. Februar 2010
@Durante
wow! Im Ganzen hast Du das hier rasch und korrekt erfasst.
Nur: Es ist (leider) keine Verarsche, sondern hier tummelt sich wirklich das (teils strafrechtlich relevante) rechte Kirchenextremfeld. Das was hier geschrieben wird ist denn auch nicht so wichtig spannend. Die interessante Feststellung liegt mehr auf der Metaebene: wenn man z.B. bezüglich Religiosität und Moralvorstellungen weit ans andere Ende des Spektrums geht (krautchan.net oder so), dann findet man ganz ähnliche (im Detail andere) radikale Äußerungen. Aber man ist näher beieinander, als es den beiden Seiten lieb sein kann.
Beruhigend, dass tote Juden und lebende Gays sich wenig darum scheren dürfte, was da verzapft wird
;-)
Redaktion benachrichtigen Haßmedium verbreitet unaufgeklärte Küchenpsychologie
#49   Rechercheur   10:50:03 | Samstag, 13. Februar 2010
zu Goldies Beitrag
Zölibatbrecher sind dumm und deren Kebsen sind strohdumm
So richtig volldoof sind die, die sich erst auf ein völlig unnötiges Gelübde de.wikipedia.org/wiki/Z%C3%B6libat einlassen, dann merken, dass das keine gute Idee war und anstatt das Ding zurückzugeben irgendeine arme Frau in Gewissensnöte bringen. Was das mit Drama de.wikipedia.org/wiki/Drama zu tun hat, erschließt sich dem unvoreingenommenen Beobachter allerdings auch auf den zweiten Blick nicht.
Redaktion benachrichtigen Haßmedium verbreitet unaufgeklärte Küchenpsychologie
#37   Rechercheur   21:41:03 | Freitag, 12. Februar 2010
Bienchen,…
jetz wissemers un könne auch ins Bett.
Halau!
(ach Mist, Fassenacht ist ja sündig)
Redaktion benachrichtigen Haßmedium verbreitet unaufgeklärte Küchenpsychologie
#23   Rechercheur   18:41:25 | Freitag, 12. Februar 2010
@Mt3 … naja
Um ehrlich zu sein: eigentlich wollte ich das auch hinschreiben. Bin dann aber davon abgekommen, weil ich keine stichhaltige Argumentation hatte. Ich werde über Deinen Einwand nachdenken. Auf den ersten Blick bin ich geneigt, ihm zuzustimmen!
Redaktion benachrichtigen Haßmedium verbreitet unaufgeklärte Küchenpsychologie
#20   Rechercheur   17:09:36 | Freitag, 12. Februar 2010
@fides
Niemand kritisiert es, wenn Missbrauchfälle in kirchlichen Kreisen beim namen genan nt und vewrurteilt werden. Was allerdings völlig inakzeptabel, aber leider gängige Praxis ist, ist die primitive antikatholische Hetze…
Schade, dass Sie den Gedanken nicht zu Ende gebracht haben. Lassen Sie es mih ohne Schimpfworte noch einmal zusammenfassen:
1. Es ist böse, wenn Kinder missbraucht werden (wobei Missbrauch bitte im üblichen Sinne des Wortes zu verstehen ist, und nicht wie im Artikel ausgeleiert, dass der schulische Sexualkundeunterricht mit eingeschlossen wird).
2. Es ist böse, wenn dieser Missbrauch von Mitarbeitern von Organisationen mit besonderem ethischen Anspruch betrieben wird, aber nicht mehr als sonst, denn es ist der Mensch, der handelt.
3. Es ist böse, wenn Kirchenkritiker aus diesen Einzelfällen ein globales Kirchenbashing konstruieren. Wird die Organisation angegriffen muss detailliert argumentiert weden, inwieweit die Organisation ein Mitverschulden am konkreten Fall trifft.
4. Es ist böse, wenn eine Kirche solche Fälle vertuscht, denn dadurch signalisiert sie, dass sie solche Mitarbeiter decken wird und setzt damit die Hemmschwelle runter. Damit macht sie sich an weiteren Fällen mitschuldig.
Wer 3 sagt, muss auch 4 sagen!
So einfach ist das.
Redaktion benachrichtigen „In Deutschland gibt es keine Bildungsfreiheit“
#141   Rechercheur   11:02:17 | Freitag, 12. Februar 2010
Ach Ansgar
Wenn es nicht solche Extremisten und Eigenbrötler wären, die ihre Kinder so unterrichten wollen, dann wäre ja vielleicht gar nichts dagegen einzuwenden. Aber Ihnen geht es doch gar nicht ums unterrichten, sondern um den ungestörten Aufbau einer Parallelgesellschaft.
Wenn diese erträumte Parallelgesellschaft so starke Werte hat, die sie zusammenhält, warum vertrauen Sie dann nicht darauf, dass die werte Nachkommenschaft den täglichen Anfechtungen schon widerstehen wird und daran wächst?
Ich will Ihnen meine Vermutung sagen: Sie haben Angst, dass Ihnen die lieben Kleinen dabei ideologisch abhanden kommen, weil sie merken, was für Sektierer sie zuhause sitzen haben. So etwa wie in der LBS-Werbung aus 2005.
Redaktion benachrichtigen „In Deutschland gibt es keine Bildungsfreiheit“
#136   Rechercheur   09:09:35 | Freitag, 12. Februar 2010
@mikefiss
In den Augen der Evangelikalen bin ich noch nicht einmal ein richtiger Christ.
in den Augen dieses Eiferers sind Sie auch kein richtiger Christ ;-)
Lassen Sie uns dafür beten, dass solche Leute nicht zu hart rangenommen werden, wenn zu Gericht gesesen wird. Denn Ihre Verblendung wurde ihnen schließlich auch von Gott gegeben.
Redaktion benachrichtigen Dein Leben hängt am Kreuz + …
#64   Rechercheur   09:03:08 | Freitag, 12. Februar 2010
Abschaffung…
Der letzte Absatz des Artikels hat mir schlicht den Atem geraubt.
Weltweite Abschaffung des Heimunterrichtes als effektives Mittel gegen die Pädophilie
»Ganz ohne Frage und wissenschaftlich unstreitig gibt es in Familien – ob nun atheistisch, christlich, muslimisch oder sonstwie – pädophile Familienmitglieder«, sagt der Rechercheur.
Nur kann er nicht nur schwätzen, sondern auch argumentieren: Schulischem Missbrauch, körperlich wie seelisch, steht immerhin noch das Regulanz der Öffentlichkeit, der vorhandenen gesellschaftlciehn umgebung, gegenüber. Wird ein Kind zuhause erzogen, fehlt dieses Regulanz und der Gefahr sektiererischer Indoktrination und dem körperlichen Übergriff ist damit Tür und Tor geöffnet. Beachten Sie: Ein Großteil der Kindesmisshandlungen passiert im innerfamiliären Umfeld.
Redaktion benachrichtigen „In Deutschland gibt es keine Bildungsfreiheit“
#132   Rechercheur   08:03:29 | Freitag, 12. Februar 2010
Ich wundere mich,…
…dass noch keiner men Argument widerlegen konnte:
Der Heimunterricht wird in Deutschland – ähnlich wie die Redefreiheit bezüglich zeitgeschichtlicher Ansichten – als Verbrechen betrachtet.
Soweit ich weiß, verbietet einem niemand, ein Kind daheim zu unterrichten. Nachmittags, wenn die Schule aus ist.
Zeitgeschichtlich bin ich übrigens der Ansicht, dass die Rücknahme der Exkommunikation gewisser Kräfte in der katholischen Kirche nie passiert ist.
Redaktion benachrichtigen „In Deutschland gibt es keine Bildungsfreiheit“
#130   Rechercheur   05:11:17 | Freitag, 12. Februar 2010
Lorenz
Bitte nennen Sie doch jeweils ein nachvollziehbares, krokretes Beispiel für die von Ihnen angeführten Schimpfworte gegen das gesetzliche Bildungssystem:
obrigkeitsfeindlich –- ?
autoritätsfeindlich –- ?
protoanarchisch –- ?
libertin –- ?
Hedonistisch –- ?
Redaktion benachrichtigen „In Deutschland gibt es keine Bildungsfreiheit“
#124   Rechercheur   23:01:47 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Stimmt doch gar nicht!
Der Heimunterricht wird in Deutschland – ähnlich wie die Redefreiheit bezüglich zeitgeschichtlicher Ansichten – als Verbrechen betrachtet.
Soweit ich weiß, verbietet einem niemand, ein Kind daheim zu unterrichten. Nachmittags, wenn die Schule aus ist.
Zeitgeschichtlich bin ich übrigens der Ansicht, dass die Rücknahme der Exkommunikation gewisser Kräfte in der katholischen Kirche nie passiert ist.
Redaktion benachrichtigen Hat Ex-Pressesprecher Kaineder das Dokument selber weitergegeben?
#10   Rechercheur   08:02:18 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Unglaublich…
Hier kann man nicht mal trollen, ohne dass man ernst genommen wird. Naja, kein Wunder bei dem, was hier so inhaltlich gepostet wird.
___________________:-D______________________
mich würde eine Stellungnahme von gunsunum interessieren…
Redaktion benachrichtigen Hat Ex-Pressesprecher Kaineder das Dokument selber weitergegeben?
#3   Rechercheur   22:27:34 | Mittwoch, 10. Februar 2010
Sagen Sie NEIN zum Fasching
Der Fasching (Karneval) wurde von diabolischen Heiden im 14. Jahrhundert erfunden.
Diese Unholde brachten durch diesen Brauch ihr diabolisches und unkeusches Verlangen nach leiblichen Genüssen zum Ausdruck.
Unkeusche Tänze und diabolische Gelage sind die ältesten bekannten Faschings- und Karnevalsbräuche.
Auch noch heute wird dieser Brauch von bösen Menschen weitergeführt. Vom 11.11. bis zum unlöblichen Faschingsdienstag verkleiden sich diese Menschen mit unlöblichen Tier-, Teufel- und Hexenmasken und treiben die löblichen und redlichen Menschen in den Wahnsinn. Exzessiver Alkoholgenuss treibt die Menschen in den Wahnsinn und in den Gehirnbrand!
Ich fordere:
Verbot des Faschings
Verbot aller Faschingsumzüge
Verbot aller Faschingsmasken
Tanzverbot zwischen dem 11.11. und dem Faschingsdienstag
Vermummungsgesetz verschärfen
Allabendlichen Musikantenstadl
Redaktion benachrichtigen Morsche Fundamente
#54   Rechercheur   21:54:06 | Mittwoch, 10. Februar 2010
Lieber equalizer
Wie bei den meisten biblischen Geschichten handelt es sich auch bei der Sintflut nicht wirklich um eine physikalische Wahrheit, sondern um eine spirituelle. Das Gleichnis will und etwas sagen, aber nicht wörtlich genommen werden (denn sonst gäbe es ja keine Schnabeltiere mehr). Mir hat einmal eine Freundin erzählt, dass sie als Kind ganz verwirrt war, als sie in Bio die Evolutionstherie lernte und eine Stunde später in Reli die Schöpfungsgeschichte. Aber wir sollten da doch inzwischen etwas weiter sein, oder…
Redaktion benachrichtigen Die Mißbräuche in der Kirche sind verschwindend wenige
#299   Rechercheur   07:12:37 | Mittwoch, 10. Februar 2010
Wie unwahrscheinlich es war…
…wenn mein Kind von einem Priester geschändet wurde, ist mir dann eigentlich egal. Ihnen nicht, Goldengel?
Redaktion benachrichtigen Der Generalobere hat sich geäußert
#58   Rechercheur   08:08:59 | Dienstag, 9. Februar 2010
Die fehlen…
…ganz vielen hier.
nach der Formulierung der These stets die darin verwendeten Begriffe erstmal zu definieren, dann gehaltvolle Meinungen anzugeben and anschließend den Beweis für die eigene These argumentativ zu entwickeln.
Ich sage nur: homopervers, altliberal, Wahrheit,…
Redaktion benachrichtigen Der Generalobere hat sich geäußert
#55   Rechercheur   06:40:04 | Dienstag, 9. Februar 2010
Namensvorschlag
Vorkonziliare Kreuzgemeinde.
fragt sich zwar, welches Konzil dann gemeint ist, aber das bekommen sie in der ihnen eigenen präzisen Weise schon beschrieben. Sind ja nicht alle so wie die, die hier auf kreuz.net kommentieren.
Redaktion benachrichtigen Der Generalobere hat sich geäußert
#43   Rechercheur   23:15:45 | Montag, 8. Februar 2010
Ähem…
bergab Bischof Bernard Fellay – der Generalobere der Priesterbruderschaft Sankt Pius X. – dreizehn neuen Seminaristen die Soutane.
Heisst das etwa, dass da ein nicht anerkannter Bischof dreizehn nicht anerkannte Priester zu erzeugen versucht hat? Warum gebt Ihr nicht einfach zu, nicht katholisch zu sein und macht Euren eigenen Laden auf? Dann könntet Ihr wenigstens als solche anerkannte Priester weihen. Was ist so toll daran, ausgerechnet „katholisch“ zu heissen, wenn man doch gar nix mehr gemein hat mit denen?
Redaktion benachrichtigen Der Generalobere hat sich geäußert
#31   Rechercheur   21:32:45 | Montag, 8. Februar 2010
Goldie, Goldie,…
„Gott braucht das Böse nicht.“
Sie wollen doch nicht etwas die unendliche Weisheit Gottes in Zweifel ziehen, in der er auch dieses Böse geschaffen hat?
Redaktion benachrichtigen Es gibt nur eine geschlechtliche Unmoral
#87   Rechercheur   18:52:01 | Montag, 8. Februar 2010
@Bademeister
Vielen Dank, dass Du den Humor nicht verlierst, bei dem, was die so von sich gibt.
:-D
Redaktion benachrichtigen Es gibt nur eine geschlechtliche Unmoral
#77   Rechercheur   18:24:54 | Montag, 8. Februar 2010
Goldengel,…
…haben Sie denn gar keine eigenen Vorschläge?
Redaktion benachrichtigen Es gibt nur eine geschlechtliche Unmoral
#51   Rechercheur   17:21:58 | Montag, 8. Februar 2010
Goldie,…
…wir warten immer noch, dass Sie aus der Jammerphase rauskommen und konkrete, umsetzbare Vorschläge vorlegen.
Redaktion benachrichtigen Es gibt nur eine geschlechtliche Unmoral
#44   Rechercheur   16:26:50 | Montag, 8. Februar 2010
Hein Mück, meinten Sie dieses hier?
„In Birstein bei Frankfurt/Main kommt es zu einem Hexenprozess gegen vier Frauen aus Rinderbügen. Hofprediger Anton Praetorius wird dazu von Pfalzgraf Friedrich IV. zum Mitglied des Hexengerichts berufen. Bestärkt durch den Lehrer Johannes Cisnerus begehrt Praetorius auf und setzt alles daran, dass der Prozess beendet und die Frauen freigelassen werden. Als Ortspfarrer wettert er derart heftig gegen die Folter, dass dies tatsächlich geschieht. Die letzte Überlebende des Prozesses wird freigelassen. Dies ist der einzige überlieferte Fall, dass ein Geistlicher während eines Hexenprozesses die Beendigung der unmenschlichen Folter verlangt und damit Erfolg hat. Praetorius wird auf Grund seines Einsatzes jedoch seines Amtes als Hofprediger enthoben.“
(Quelle de.wikipedia.org/wiki/1597)
Redaktion benachrichtigen Es gibt nur eine geschlechtliche Unmoral
#42   Rechercheur   15:57:51 | Montag, 8. Februar 2010
@machMut
mindestens der Video (von 1983) ist wohl kein guter Ratgeber.
Man beachte:
Der KGB hat verloren… :-D
Redaktion benachrichtigen Es gibt nur eine geschlechtliche Unmoral
#29   Rechercheur   06:39:19 | Montag, 8. Februar 2010
Mir fielen viele…
…Autoren ein, die vergleichbar wirres Zeug geschrieben haben wie Jung, und die glücklicherweise alle mit ihm teilen, kein weiteres Zeiugs dieser Art mehr verzapfen zu können. Soll ich auch ein bisschen davon zitieren?
Redaktion benachrichtigen Wenn die Bischöfe kriechen wollen – werden sie noch weiter kriechen müssen
#180   Rechercheur   15:16:19 | Sonntag, 7. Februar 2010
Goldie,…
aufgeregt hat sich keiner. Höchstens erheitert. Wo sind denn nun die goldigen, konkreten und umsetzbaren Vorschläge?
Redaktion benachrichtigen Wenn die Bischöfe kriechen wollen – werden sie noch weiter kriechen müssen
#177   Rechercheur   14:47:00 | Sonntag, 7. Februar 2010
Lieber Goldengel,
blöde Vorwürfe und Unterstellungen sind keine Gesellschaftskritik. Machen Sie konkrete, ernstgemeinte, umsetzbare Vorschläge, dann hört Ihnen vielleicht auch jemand zu.
Redaktion benachrichtigen Wenn die Bischöfe kriechen wollen – werden sie noch weiter kriechen müssen
#173   Rechercheur   14:28:09 | Sonntag, 7. Februar 2010
Bezeichnend, …
…dass die Protagonisten sich hier nur in (Selbst-) Mitleid weiden und offenbar keine konkreten umsetzbaren Vorschläge machen können.
Redaktion benachrichtigen Wenn die Bischöfe kriechen wollen – werden sie noch weiter kriechen müssen
#170   Rechercheur   13:27:48 | Sonntag, 7. Februar 2010
Lieber al-Muschrik
das war jetzt die Klagerede (gewürzt mit einem Haufen unplausibler und unbelegter Behauptungen). Jetzt warten wir gespannt auf Ihre konkreten Vorschläge, welche Maßnahmen Ihrer Ansicht nach zu ergreifen wären.
Redaktion benachrichtigen Wenn die Bischöfe kriechen wollen – werden sie noch weiter kriechen müssen
#163   Rechercheur   10:33:04 | Sonntag, 7. Februar 2010
Aber Engelchen…
…sollten Sie nicht eigentlich im Gottesdienst Ihrer Gemeinde sein?
Redaktion benachrichtigen Keine Abstriche im Lebensschutz + …
#61   Rechercheur   09:27:37 | Sonntag, 7. Februar 2010
Ich wundere mich…
@unknown & Bademeister:
Ich wundere mich, was Sie alle auf gayromeo treibt? Ist das offizielle Lehre in Ihrer Glaubensgemeinschaft?
@Begeiterter:
Haben Sie da auch Erfahrungen aus erster Hand, äh erster Faust?
Redaktion benachrichtigen Keine Abstriche im Lebensschutz + …
#57   Rechercheur   23:04:43 | Samstag, 6. Februar 2010
@Rosi
Sie werden sich dereinst für Ihre Worte verantworten müssen!
Die Verantwortung für meine Worte trage ich gerne. Ich werde dann gemütlich dasitzen, einen Keks Manna knabbern und mir anhören, was der Herr Ihnen zum Thema „Nächstenliebe“ zu erläutern hat. Und danach gibts dann begeistert geröstete Rose für die nächsten 10.000 Jahre… Nein, ich maße mir natürlich (im Gegensatz zu Ihnen) nicht an, zu wissen, den Herrn zu erkennen und was gut und richtig ist. Aber ich sehe doch, dass sich Ihr Gekeife nicht mit der Schrift in Einklang bringen läßt. Und mindestens Sie müssten sich dafür doch schämen, oder? Gute Nacht, sie müssen jetzt alleine weiterlästern.
Redaktion benachrichtigen Keine Abstriche im Lebensschutz + …
#53   Rechercheur   22:44:58 | Samstag, 6. Februar 2010
@Rosi
W.: Sie werden Begeisterter niemals bei einer Sittenlosigkeit ertappen!
B.: halten homoperverse-schwule „männer“ wie guido westerwelle auch nicht mehr für männer.
Schon passiert :-D
Ihr Lieben. Erst fand ich es ja noch sehr erheiternd, Euch hier zuzuhören, wie Ihr euch ereifert. Inzwischen wird mir allerdings Angst und Bange, denn ließe man Euch, Ihr würdet die Scheiterhaufen anzünden bevor die Sonne wieder aufgeht. Ein Glück nur, dass man Euch nicht läßt. Niemand Euch läßt. Versinkt vor Scham in der Erde, Ihr Lästerer des Herrn und seiner Schöpfung.
Redaktion benachrichtigen Wenn die Bischöfe kriechen wollen – werden sie noch weiter kriechen müssen
#73   Rechercheur   20:07:58 | Samstag, 6. Februar 2010
Das Goldengel…
Stecken Sie sich eine Kerze in den Arsch, robben Sie zum Altar und spielen Sie Heiligenanwärter.
Ist das Ihrer Ansicht nach die richtige Prozedur zur Heiligsprechung? Für eine rasche Antwort wäre ich dankbar, denn ich versuche gerade, mir aus den von Ihnen dargelegten Versatzstücken zu erschließen, an welchen Kult Sie eigentlich glauben.
Redaktion benachrichtigen Keine Abstriche im Lebensschutz + …
#19   Rechercheur   11:08:36 | Samstag, 6. Februar 2010
Weiße Rose & Begeisterter
Ich Lieben,
ich lege Ihnen einen baldigen Übertritt zum Islam nahe! Dessen Moralvorstellungen kommen den Ihren nach eigener Aussage nahe und so werden Sie bestimmt auch kein Problem damit haben, wie man dort mit Jugendlichen umgeht www.spiegel.de/…,1518,676177,00.html.
Wenn Sie dann erfolgreich konvertiert sind, werde ich beantragen, das Sie (als Maßnahme gegen Überfremdung) in ein islamisches Land ausgewiesen werden.
Bis dahin die allerbesten Grüße von Ihrem
Rechercheur
Redaktion benachrichtigen Luther war ein religiöser Skrupulant
#72   Rechercheur   09:29:40 | Samstag, 6. Februar 2010
Seefeldt, Seefeldt…
Der Papst wird gewählt.
Und von wem? Von den Kardinälen, die seine Vorgänger ernannt haben und meist (naturgegeben) denn auch aus deren Mitte.
Deutschland basiert in seinem Ursprung auch nicht auf einer Verfassung
In seinem Ursprung schon. Möglicherweise gibt es gewisse Einschränkungen beim gerade gültigen Grundgesetz…
In der Bundesrepublik Deutschland…
In der Bundesrepublik Deutschland gibt es leider zu viele indirekte Wahlen. Aber es gibt auch ein paar direkte. Die Zeiten, in denen die Gemeinden den Papst gewählt haben, sind lange vorbei. Und sie wählen (siehe Köln) leider auch ihre Bischöfe nicht. Also vergiss das Wort Wahl im Zusammenhang mit den Katholen, mein Bester…
Und über das Himmelreich möchte ich lieber keine Spekulationen anfangen, um mich nicht ebenfalls zu versündigen.
Redaktion benachrichtigen Luther war ein religiöser Skrupulant
#70   Rechercheur   04:43:44 | Samstag, 6. Februar 2010
Lieber Seefeldt: Bitte belegen Sie Ihren Vorwurf
Wer übrigens die katholische Kirche einer Diktatur nahesetzt, verrät damit nur seine Ignoranz.
Mir scheint, Sie legen da eine Wertung hinein…
Lassen Sie uns die Definition de.wikipedia.org/wiki/Diktatur anschauen.
Folgende Elemente decken sich:
– zeichnet sich durch eine einzelne regierende Person aus
– basiert im Ursprung nicht auf einer Verfassung de.wikipedia.org/wiki/Verfassung
– Gewaltenteilung aufgehoben
– kein Grundrechteschutz des Einzelnen
– Dikator kontrolliert Legislative und Executive
– Justiz folgt seinen direkten Weisungen
– unterwirft sich Erziehungswesen
Da kein Staat regiert wird, ist die Analogie begrenzt. Aber unabhängig von jeder Bewertung und auch wenn das dem einen oder der anderen vielleicht nicht gefallen mag, haben die Lenkungsstrukturen der katholischen Kirche, gerade auch im Gegensatz zu den Strukturen evangelischer Kirchen, eben viele Eigenschaften einer Diktatur.
Schon wieder lügt und verleumdet der „rechercheur“
Ich hatte vielleicht nicht ausführlich genug argumentiert, aber sagen Sie mir bitte: wo genau habe ich gelogen de.wikipedia.org/wiki/L%C3%BCge und wen habe ich wodurch verleumdet de.wikipedia.org/wiki/Verleumdung?
Man sagt z.B. die „Lutheraner“
Bitte beachten Sie den Unterschied zwischen lutheranisch de.wikipedia.org/wiki/Lutheraner und evangelisch de.wikipedia.org/…/Evangelische_Kirche. Ich denke, die Vernachlässigung der feinen sprachlichen Abgrenzung liegt da ganz auf einer Seite. Aber wir verstehen ja, was Sie durch Verwendung dieses Vokabulars zum Ausdruck bringen wollen.
Und jetzt wischen Sie sich doch bitte den Schaum vom Mund und argumentieren Sie sachlich.
Redaktion benachrichtigen Luther war ein religiöser Skrupulant
#68   Rechercheur   17:51:35 | Freitag, 5. Februar 2010
@sehfelt: Und damit…
auch keiner Begriffsdiktatur
…lästern Sie wieder einmal den Herrn, indem Sie einen Propheten auf die Stufe des Erlösers erheben. Bravo. Ach nee, das ist ja nur einfach kindliche Sturheit. Also eher so: Ein Kennzeichen von Sektieren ist es, sich eine eigene Sprache zurechtzulegen, bestenfalls unter Uminterpretation gängiger Begriffe. gerne genommen auch bei New Age Bewegungen. Wollen Sie sich da einsortieren?
Einer Diktatur unterwerfe ich mich nicht
Sie haben also auch ein Problem mit autokratischen kirchlichen Strukturen? Werden Sie evangelisch!
Redaktion benachrichtigen Luther war ein religiöser Skrupulant
#66   Rechercheur   16:31:23 | Freitag, 5. Februar 2010
@Seefeldt: erst lesen, dann schwätzen bitte.
sollte schon auch der gegenwärtige jüdische Haß auf
Ein jeder fege zuerst vor siener eigenen Tür. Oder wie lautete Joh 8,7 noch gleich…?
O:)
Mohammedaner
Schlagen wir doch einfach nach, was das sein könnte…
Wikipedia: „Die gelegentlich umgangssprachlich gebrauchte, veraltete Bezeichnung „Mohammedaner“ wird von Muslimen im deutschen Sprachraum im Allgemeinen abgelehnt, da Mohammed zwar verehrt wird, aber nicht den Stellenwert Jesu im Christentum einnimmt.“
In dieser Sache scheinen die Muslime eine Schritt weiter zu sein, als die Christen…
:-]
Redaktion benachrichtigen Luther war ein religiöser Skrupulant
#60   Rechercheur   19:28:02 | Donnerstag, 4. Februar 2010
@Anton
Das war einer der wenigen lesenswerten Beiträge hier. Ich würde mich freuen, wenn Sie das etwas ausgestalten könnten und mir vielleicht auch ein paar Lesehinweise geben, die über die Abtrittslektüre von unten hinausgehen. Gerne auch per eMail, wenn Sie sich nicht dem Schei…sturm hier aussetzen wollen.
Redaktion benachrichtigen Es ist sehr löblich, sich gegen Gewalt einzusetzen
#63   Rechercheur   14:04:59 | Donnerstag, 4. Februar 2010
Die Würde des Menschen?
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Ich finde es darum angebracht und nötig, die Diskriminierung Homosexueller in die Mahnungen auf dieser Webseite einzubeziehen. Das wäre ein wirkungsvoller und sinnvoller Beitrag gegen die Entwürdigung Homosexueller. Auf diese Weise könnte kreuz.net mithelfen, die Würde vieler Menschen zu wahren. So viele Beiträge zur Ehrenrettung von Bischof Williamson zu verfassen ohne auch an die Verletzung der Würde Homosexueller zu erinnern scheint mir widersprüchlich zu sein. Wir müssen damit beginnen, ddie Würde des Menschen uneingeschränkt zu achten. Mit Interesse erwarte ich einen konstruktiven Vorschlag des Webseitenbetreibers.
Redaktion benachrichtigen Luther war ein religiöser Skrupulant
#57   Rechercheur   06:30:40 | Donnerstag, 4. Februar 2010
@Walther, @Kraut
Auch dieses Werk ordnet sich, wie die bereits benannten Schriften über den Reformator, zwanglos bei der Abtrittslektüre ein. Womit nichts über die mögliche Bewertung des Inhaltes gesagt ist. Alleine die Aufmachung und Argumentationsweise rechtfertigt diese Einordnung.
Redaktion benachrichtigen Luther war ein religiöser Skrupulant
#45   Rechercheur   21:46:07 | Mittwoch, 3. Februar 2010
fast…
Und Schröder hat Deutschland fast so kaputt hinterlassen, wie Hitler.
Was haben Sie denn geraucht (und woher bekommt man das)?
Redaktion benachrichtigen Luther war ein religiöser Skrupulant
#41   Rechercheur   21:18:14 | Mittwoch, 3. Februar 2010
Heinrich, mir graut vor Dir
Nein, damit kann ich nicht dienen Der Schröder hatte nur eine vierjährige Republik und kein tausendjähriges Reich. Systematisches Schlechtreden könne aber auch noch andere ganz gut…
Redaktion benachrichtigen Luther war ein religiöser Skrupulant
#38   Rechercheur   21:12:49 | Mittwoch, 3. Februar 2010
@H. II.
Sie erweitern meine Bildung, mein Lieber. Aber nein, ich hielt es wieder einmal mit der Wikipedia:
„Heute wird der Begriff eher im Zusammenhang mit Zukunftspessimismus oder einem systematischen „Schlechtreden“ von gesellschaftlichen und politischen Umständen benutzt. Das Vorkommen des Worts in den deutschsprachigen Medien stieg kurzzeitig an, nachdem der damalige deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder im Oktober 2003 Kritik an seiner Agenda 2010 als Defätismus bezeichnet hatte.“
Redaktion benachrichtigen Luther war ein religiöser Skrupulant
#36   Rechercheur   21:07:49 | Mittwoch, 3. Februar 2010
Heinrich II.
superillu.de/
Und nein, dort äußert man sich wenig über Hitler und Holocaust, schon gar nicht in so defätistischer Weise wir hier. Und „Homos“ nennt man das da glaube ich auch net…
Redaktion benachrichtigen Luther war ein religiöser Skrupulant
#33   Rechercheur   20:47:19 | Mittwoch, 3. Februar 2010
Lieber Walther
Bereits aufgrund der sehr ausgewogenen Wahl des Titels erkennt man das unermüdliche Ringen des Autors um Objektivität. Genau wie das im Artikel zitierte sortiert sich auch dieses Druckerzeugnis dadurch zwanglos bei der Abtrittslektüre zwischen SuperIllu und Bildzeitung ein. Zu bedauern nur die Menschen, die aus solcherlei ihr Weltbild gewinnen.
:-!
Redaktion benachrichtigen Luther war ein religiöser Skrupulant
#24   Rechercheur   18:34:45 | Mittwoch, 3. Februar 2010
@joberens
Hmmm, der Artikel ist ziemlich infantiles Blabla und enthält merkwürdige, spärlich bis nicht belegte, Behauptungen. Aber Deine Erwiderung ist auch nicht gerade auf der Höhe der Argumentationskunst. Könntest Du bitte erklären, warum Du denkst, dass ML ein großer Heiliger sein und wie er Deiner Ansicht nach gerade die rk-Kirche (in welchem Sinne auch immer) „gerettet“ hat?
Redaktion benachrichtigen Luther war ein religiöser Skrupulant
#3   Rechercheur   14:28:35 | Mittwoch, 3. Februar 2010
@Gunsunum
Rumgealbert wird doch hioer eigentlich nur, oder? Schade, dass es das Bändchen seit 1925 nicht ins Angebot von amazon geschafft hat. Ich brauche aber unbedingt neuen Lesestoff für die Wanne, und da käme so leichtgewichtiges doch gerade recht. Wer hat Lust auf eine Sammelbestellung im Land des Bankgeheimnisses?
Redaktion benachrichtigen Altliberaler Scheinangriff auf neokonservative Schönwetter-Webseite
#18   Rechercheur   14:12:38 | Mittwoch, 3. Februar 2010
Mk 12,31
Das andre ist dies: »Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst« (3.Mose 19,18). Es ist kein anderes Gebot größer als diese.
Redaktion benachrichtigen Den Bock zum Gärtner gemacht
#7   Rechercheur   09:41:18 | Montag, 1. Februar 2010
@Lutheranerin
was schlägst du vor, was sich ändern muß und wie?
Das würde mich auch interessieren.
Und auch, was Homosexualität mit Sodomie zu tun hat. Oder werden Homosexuelle jetzt schon als Tiere eingestuft?
Goldengel, Goldengel… mit was für Leuten verkehren Sie denn? Ich bin erschüttert!
„… zwei Bekannte von mir … haben nichts gegen HS…“
Redaktion benachrichtigen Archivöffnung im Interesse der Kirche + …
#62   Rechercheur   03:42:06 | Montag, 1. Februar 2010
@Leo.
Welcher Glaubensgemeinschaft gehören Sie an
Herr Joseph R. würde wohl sagen, dass wir der gleichen Glaubensgemeinschaft angehören. Ich bin nicht dieser Meinung, da ich glaube, dass Sie sich durch Ihrer lästerlichen Aussagen ausserhalb dieser Gemeinschaft gestellt haben.
o^/
Redaktion benachrichtigen Bischof über Boulevardblatt: Herrje, wie dumm!
#21   Rechercheur   21:37:39 | Sonntag, 31. Januar 2010
@Rabe
Sie haben ja Humor :-)
Redaktion benachrichtigen Archivöffnung im Interesse der Kirche + …
#59   Rechercheur   21:18:19 | Sonntag, 31. Januar 2010
Leo, Leo…
Beweisen Sie doch Ihre absolute Wahrheit, daß ich den Willen Gottes angeblich nicht wissen kann!?
Es wurde doch schon gesagt: Wir wissen nicht, dass Sie die absoliute Wahrheit nicht besitzen. Aber wir glauben es. Sack Zement, is des so schwer zu blicke oder was?
Redaktion benachrichtigen Bischof über Boulevardblatt: Herrje, wie dumm!
#18   Rechercheur   20:59:10 | Sonntag, 31. Januar 2010
@Rabe
Der Text zu diesem Stuß ist:
Um es ein für alle mal klar zu stellen: Die Elite will uns um 80 – 95% der Weltbevölkerung reduzieren! Und sie tun es bereits! Schaut einfach mal den Himmel an! CHEMTRAILS! Ernährung und Gesundheit? Erkundigt euch nach CODEX ALIMENTARIUS! Warum haben wir so viele Krebskranke? Erkundigt euch nach TODESSTAUB! Schaut euch den Film an: ENDGAME DEUTSCH Was ist mit der aktuellen Finanzkrise? Wenn wir nichts dagegen tun, wird noch unsere Generation diesen Horror erleben müssen! Stehen wir auf! Informiert und weckt Eure Mitmenschen! Nur ein Informiertes Volk kann etwas dagegen tun!
:-D
Redaktion benachrichtigen Bischof über Boulevardblatt: Herrje, wie dumm!
#13   Rechercheur   20:36:24 | Sonntag, 31. Januar 2010
Nur 10 Beiträge,…
…weil der Artikel sich mit Polemik halbwegs in Grenzen hält. Und Leos Gepöbel im ersten Kommentar glücklicherweise ziemlich unbeachtet blieb.
Was der Abt gesagt hat, bliebt ja dank des einfach gestrickten Interviewers auch eher an der Oberfläche. Oder sollen wir ein bisschen über EXIT und die banalisierenden Äußerungen des Abtes darüber reden?
;-)
Redaktion benachrichtigen Archivöffnung im Interesse der Kirche + …
#56   Rechercheur   19:46:09 | Sonntag, 31. Januar 2010
Lieber Leo
Und wie drückt sich Ihre „Demut“ aus? Durch Abtreibung?
Was ist denn das wieder für eine haltlose Unterstellung? Können Sie denn gar keine paar zusammenhängenden Wörter in ihrem Sinngehalt erfassen? Leo, schämen Sie sich!
Seid ihr mit eurer Meinung, daß der Mensch nicht wissen kann, was Gott will, im Recht?
Wir wissen es nicht, aber wir glauben es :-]
Redaktion benachrichtigen Archivöffnung im Interesse der Kirche + …
#51   Rechercheur   18:42:01 | Sonntag, 31. Januar 2010
Liebe Mary
Sie behaupten immer, niemand kann den Willen Gottes erkennen
Genauer: Es lästert Gottes Namen, wenn mensch sich anmaßt, sienen Willen zu kennen.
und hegen Verständnis für die Abtreibung.
Genauer: Ich würde mir im Bedarfsfall nach genauer Analyse der Umstände eine Meinung bilden. Mir fällt es zwar schwer, mir einen Fall vorzustellen, indem ich für einen Abbruch nach der 21. Woche Verständnis hegen würde, aber die Arroganz für eine Vorabverurteilung fehlt mir.
Aber Ihren Kaffee darf Ihnen niemand nehmen.
Naja, sagen wir mal: nicht die, die hochmütige Worte führen. Aber wenn einer in Demut vor dem Herrn und seiner Schöpfung lebt, dann würde ich jederzeit die letzte Bohne mit ihm teilen.
Redaktion benachrichtigen Archivöffnung im Interesse der Kirche + …
#49   Rechercheur   18:06:15 | Sonntag, 31. Januar 2010
Allerliebste Mary
Der Vorwurf der Egomanie kommt mir als demütigem Bewunderer des Herrn und seiner Schöpfung denn nun doch etwas überraschend. Und nur weil ich Ihre lästerliche Auffassung nicht teile, wollen Sie mir auch noch den Kaffee streichen?
Redaktion benachrichtigen Archivöffnung im Interesse der Kirche + …
#47   Rechercheur   17:38:44 | Sonntag, 31. Januar 2010
Da kommt man vom Kaffee zurück…
…und – schau an – der Leo hat nicht enttäuscht und in der Zwischenzeit munter weitergepöbelt.
Aber warum zwingen Sie uns Ihren Glauben auf.
Auch das hat eigentlich nicht wirklich einer gemacht. Wie verzweifelt müssen Sie sein, mein armer Leo, dass Sie sich nur in falsche Anschuldigungen und Beleidigungen flüchten können?
:-S
Redaktion benachrichtigen Archivöffnung im Interesse der Kirche + …
#42   Rechercheur   15:26:39 | Sonntag, 31. Januar 2010
Ach der Leo…
…fühlt sich nur wohl, wenn er einem was unterschieben kann. Ihr habt alle unrecht, aber ich mit meiner Meinung zugleich auch. Ja wo hab ich denn das gesagt?
Ich geh’ jetzt gemütlich Kaffee trinken und der Leo kann sich weiter in seinen Unterstellungen und Beleidigungen ergehen.
Mahlzeit :-!
Redaktion benachrichtigen Archivöffnung im Interesse der Kirche + …
#32   Rechercheur   12:39:51 | Sonntag, 31. Januar 2010
Lieber begriffstutziger Leo
denn
Dieses Wort aus Ihrem Munde erweckt meine Erheiterung. Jedes Mal wieder. Und es erfreut mich, dass Sie sich inzwischen nur noch mit Sufismus zur Wehr setzen können.
Herr Schüler ignoriert übrigens die „korrekte“ Antwort eines „Relativisten“ (vermutlich weil er keine passende Erwiderung hat): Ich weiß es nicht, aber ich glaube es.
Redaktion benachrichtigen Archivöffnung im Interesse der Kirche + …
#27   Rechercheur   12:20:38 | Sonntag, 31. Januar 2010
Lieber Jupph
Jesus sagt aber leider das Gegenteil.
Waren Sie dabei?
Relativist? Wenn Sie so wollen. Ich würde es eher so formulieren, dass ich mir bezüglich meines Glaubens den Realismus bewahrt habe, dass es eben ein Glaube und kein Wissen ist. Was es spirituell nicht schlechter macht. Aber mich weniger lästerliches Zeug babbeln lässt.
Zur Weiterbildung: Troll (Netzkultur) de.wikipedia.org/…oll_%28Netzkultur%29
Redaktion benachrichtigen Archivöffnung im Interesse der Kirche + …
#25   Rechercheur   12:07:18 | Sonntag, 31. Januar 2010
Lieber Jupph
gibt es den rechten Glauben im Sinne von Wahrheit
vielleicht mag es ihn geben. Aber jede/r, der behauptet, er/sie/es oder jemand anders hätte ihn, lästert notwendig durch seine Arroganz den Herrn.
Dieser Glaube ist in der Heiligen Schrift geoffenbart und wird vom Papst und von den Bischöfen (also vom Lehramt) unverfälscht erhalten und weitergegeben.
Das ist aber jetzt Getrolle, oder?
Redaktion benachrichtigen Archivöffnung im Interesse der Kirche + …
#19   Rechercheur   11:45:02 | Sonntag, 31. Januar 2010
Lieber begriffstutziger Leo
Ich habe der extrem polemischen „kreuzmeldung“ etwas Hintergrundinformation beigegeben, damit die Leser mehr Bewertungsgrundlage bekommen. Die Frage einer Abtreibung ist im Einzelfall zu beurteilen und extrem schwierig. Da werden Sie doch nicht von mir erwarten, dass ich mich ohne gründliche Recherche und ein tiefes Gespräch mit der Betroffenen Frau in eine leichtfertige Bewertung hineinsteigere. Da haben die, die den „rechten Glauben“(TM) für sich gepachtet haben, es natürlich leicher und können im wahrsten Sinn des Wortes bedenken-los abhetzen.
Redaktion benachrichtigen Archivöffnung im Interesse der Kirche + …
#16   Rechercheur   11:35:18 | Sonntag, 31. Januar 2010
Lieber Jupph
Wenn Sie mein Posting gelesen hätten
Sie haben durch Ihre Äußerungen eingeräumt, dass es Ihrer Ansicht nach Orthodoxizität i.S.v. „rechtem“ Glauben gibt und sich damit intellektuell disqualifiziert. „Zu hoch“ ist mir höchstens, wie man so arrogant und lästerlich sein kann, den Willen Gottes zu ahnen.
Redaktion benachrichtigen Archivöffnung im Interesse der Kirche + …
#13   Rechercheur   11:19:36 | Sonntag, 31. Januar 2010
Lieber Leo
ihr Spruch vom Glücksbonbonpapier
was wollen Sie mir denn jetzt schon wieder unterschieben?
Zur Strafe für diese erneute Entblödung ein paar Hintergründe zu der Meldung über Tiller:
Bald spezialisierte sich George Tiller auf Abbrüche nach der 21. Woche im letzten Trimester. Seine Patientinnen waren Frauen, die vergewaltigt worden waren oder deren Gesundheit durch die Geburt bedroht war. In seiner Klinik wurden auch schwer missgebildete Kinder abgetrieben, er nannte seine Arbeit „legal, moralisch, ethisch“. Spätabtreibungen machen ein Prozent der Abbrüche in den USA aus. Tiller leitete eine von nur drei Kliniken im Land.
Scott Roeder, sein Mörder, gehörte in seinem paranoiden Leben jeder radikalen Bürgerwehr an, die Amerika zu bieten hat.
–- aus der konservativen, kirchenfreundlichen Strassenzeitung „Welt“ am 1.6.9
Redaktion benachrichtigen Archivöffnung im Interesse der Kirche + …
#11   Rechercheur   11:04:33 | Sonntag, 31. Januar 2010
@Eichi
Mein Name schreibt sich mit „ph“
Jupph?
Entschuldiges Sie, aber wenn jemandem solch anmaßende Worte wie „rechter Glaube“ über die Lippen gehen, dann solle er über „geistige Blöße“ nur mit größter Vorsicht spekulieren.
Redaktion benachrichtigen Vielleicht läßt sich die Krankheit ausreden
#210   Rechercheur   22:03:40 | Samstag, 30. Januar 2010
@Kölner
sich aufgrund seines Glaubens aufzuplustern
Mit dieser Einstellung stehen wir hier wohl allein da. Ich frag mich nur, wie manch einer hier durch den Alltag kommt mit der Einstellung, den ersiees hier offenbart.
Redaktion benachrichtigen Vielleicht läßt sich die Krankheit ausreden
#165   Rechercheur   19:10:10 | Samstag, 30. Januar 2010
Hallooooo?
Der trollt doch nur. Macht er schon seit anderthalb Jahren. Warum fällt immer wieder jemand drauf rein?
Redaktion benachrichtigen Eine gute Schule: Die Betroffenen schicken ihre Kinder wieder zu den Jesuiten
#2   Rechercheur   18:50:44 | Samstag, 30. Januar 2010
Bitte Zusammenhänge aufklären
Er betrifft also genau jene Zeit des Niederganges, die damals dem Kirchenvolk als „Konzilserneuerung“ präsentiert wurde.
Was hat denn bitte die Konzilstheologie damit zu tun, ob dieser Jesuit schwul war oder Mißbrauch mit Schutzbefohlenen getrieben hat?
Redaktion benachrichtigen Das Kirchenrecht gilt nur für die Altgläubigen
#156   Rechercheur   16:55:47 | Samstag, 30. Januar 2010
Lieber Leo
Ob ich nun an einen persönlichen Gott glaube oder nicht, unterstellen würde Sie mir auf jeden Fall etwas, denn ich habe es ihnen ja noch nicht gesagt. Auch „Sie können es nicht benennen“ ist eine solche Unterstellung. Leo, das langweilt nicht nur, das nervt.
Glauben Sie nun an einen persönlichen Gott oder nicht?
Schon. Aber ich vermute, dass es eine andere Variante von „persönlich“ ist, als Sie dieses Wort verstehen würden. Jedenfalls nicht als jemand, der einen Bart haben könnte und mir buchstäblich auf einem Stuhl gegenübersitzen könnte.
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#237   Rechercheur   16:14:32 | Samstag, 30. Januar 2010
@ClemensH
Laut Goldengels Post-Historie hält er/sie den Satan für den Herrn der Welt und Gott für nicht allmächtig.
Er hat ja auch nicht alles geschaffen… Nun ja, ich hätte es gerne vom Engelchen selbst gehört. Dann hätte es nämlöich zueggeben, dass es sich so wie jeder seinen Glauben zurechtbastelt.
Und solange in so einem persönlichen Glauben kein Massenmord oder so vorkommt isses ja auch net schlimm. Aber warum müssen die dann immer von „gut“ und „böse“ faseln anstatt einfach zu sagen „denkt wie ich“ oder „denkt in bissl anders“ oder gar „denkt viel anners“. Ich finde, das Schlimmste ist, wenn einer denkt, er hätte die Weisheit gepachtet. Wenn man ihn dann lässt, steuert er irgendwann Flugzeuge in Hochhäuser, lässt Leute verbrennen oder kocht Eier 8 Minuten lang.
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#232   Rechercheur   13:46:21 | Samstag, 30. Januar 2010
@Goldiges
Es hätte mir zwar gereicht, wenn Sie mir endlich gesagt hätten, wen Sie mit „Herr dieser Welt“ meinen, aber ja, Sie dürfen mich auch gerne beim Namen nennen.
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#230   Rechercheur   10:37:54 | Samstag, 30. Januar 2010
@Goldiges
Jetzt haben Sie aber immer noch nicht gesagt, was Sie mit „Herr dieser Welt“ meinen.
Ich grenze mal ein:
1. Seine Diener richteten Christus hin
2. er ist „ein anderer“
3. er ist Gottes Widersacher
4. er ist „der Verführer“
Der Rest Ihrer Ausführungen betraf etwas anderes.
Warum nennen Sie die Dinge nicht beim Namen?
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#228   Rechercheur   10:26:49 | Samstag, 30. Januar 2010
@Goldiges
wer den Satan dient (damit meine ich nicht Sie)
Verbindlichsten Dank, lieber Goldengel.
Ich würde übrigens noch gerne verstehen, was Sie genau meinen, wenn Sie vom „Herrn dieser Welt“ sprechen.
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#226   Rechercheur   06:40:52 | Samstag, 30. Januar 2010
Engelchen…
Ich meine mich daran erinnern zu können, dass die Lehre Ihrer Kirche auch davon ausgeht, dass beim jüngsten Gericht entschieden wird. (Offb 20,13). Und das nun gut finden zu dürfen oder schlecht, das Recht haben die Frauen uns gegeben (1.Mos 3,6).
„meinen die blinden Diener des Herrn dieser Welt“
Ich kann leider nicht beurteilen, ob die blinden Diener des Herren dieser Welt diese Lehrmeinung Ihrer Kirche teilen.
Ich persönlich besitze jedenfalls , wie schon gegenüber Leo ausgeführt, nicht genug Arroganz, die Zukunft vorherzusagen oder Kenntnis über Gottes Wille zu behaupten. Und ich benötige eigentlich auch nicht die Drohung eines Weltgerichtes. Es reicht mir völlig, so zu leben, dass ich eines (jüngsten) Tages ohne Scham meinem Schöpfer gegenübertreten kann. Aber ich befürchte, das Bischof Willi und Mohammed Atta auch glauben, dass sie das könnten. Nun ja, vielleicht(TM) werden wir uns im Angesicht des Herrn treffen und dann werden wir sehen, wer den richtigen Weg gewählt hat.
Redaktion benachrichtigen Das Kirchenrecht gilt nur für die Altgläubigen
#154   Rechercheur   06:20:18 | Samstag, 30. Januar 2010
Ach Leo…
Sie behaupten, wie Er nicht sei. Sie meinen, Er könne nicht Mensch werden. Warum eigentlich nicht?
Eine weitere Unterstellung. Leo, Sie langweilen mich. Ich habe keine Lust, mit Ihnen zu argumentieren, wenn Sie mir ständig Zeugs unterschieben, was ich nie geschrieben habe.
Und wozu hat Gott den Menschen erschaffen?
Wie gesagt: Ich bin nicht sein Pressesprecher. Aber wenn ich lese, was Sie so schreiben, dann stellt sich mir diese Frage langsam auch. Ich hab mal einen Cartoon gesehen, da schuf Gott die Welt, sie schwebte so vor ihm und hinter ihm im Regal lauter Streuer mit Beschriftungen „Delfine“, „Bäume“ usw. Und er war gerade dabei, den Streuer „Deppen“ zu verwenden. Untertitel: Das macht es interessanter. Eine überdenkenswerte Theorie.
Sie wissen selbst nicht, woran Sie eigentlich glauben…
Ich weiß schon, woran ich glaube. Aber ich würde mich niemals dahin versteigen, zu behaupten, ich wüsste, was ER will. Dafür ist mein Glaube nicht anmaßend genug.
Redaktion benachrichtigen Das Kirchenrecht gilt nur für die Altgläubigen
#149   Rechercheur   21:47:44 | Freitag, 29. Januar 2010
Lieber begriffstutziger Leo
Sie überschätzen Ihre Relevanz. Nur weil Sie sich keine personifizierte Gottheit vorstellen sollen, kann es durchaus eine geben (nicht dass ich das behaupten würde, aber ich behaupte aber auch nicht, das es nicht so ist)
:-S
Aber was wollen Sie nun damit über Gott und sein Verhältnis zu den Menschen konkret aussagen?
Ich will dazu gar nix sagen. Denn ich maße mir nicht an, für IHN zu sprechen. Und ob persönlich oder nicht, kann ich IHM Demut entgegenbringen, im Angesicht SEINER Schöpfung. Wenn Sie es nicht können, ist mein Mitleid mit Ihnen. Ich werde für Sie beten.
In meiner schelmischen Anmerkung bezog ich mich übrigens auf Goldengel, die von einem Schöpferteufel gefaselt hat.
(Langsam macht das keinen Spaß mehr hier, weil niemand einen konstruktiven Dialog sucht, sondern immer nur geeifert wird.)
Redaktion benachrichtigen Mit einem kurdischen Stricher unterwegs
#19   Rechercheur   20:42:43 | Freitag, 29. Januar 2010
Moderne Pädofile?
wenn noch nicht, dann könnte ich mir fast denken, was da geschrieben werden könnte. Die Realität würde aber vermutlich meine kühnsten Erwartungen überflügeln. Waren die „alten“ Griechen eigentlich „moden“ in Ihrem Sinne?
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#224   Rechercheur   20:33:37 | Freitag, 29. Januar 2010
Engelchen…
Wer im Ernst meint, dass jede sexuelle Handlung unrein ist und mit Schuld behaftet ist, dem kann man vermutlich nicht wirklich helfen. Soll er/sie/es doch so leben. Beim jüngsten Gericht wird dann entschieden. Nicht vorher. Und das ist auch gut so.
Redaktion benachrichtigen Das Kirchenrecht gilt nur für die Altgläubigen
#147   Rechercheur   20:21:49 | Freitag, 29. Januar 2010
Prosit!
Nicht J.C., sondern der Kirche.
o^/
Redaktion benachrichtigen Das Kirchenrecht gilt nur für die Altgläubigen
#141   Rechercheur   17:05:39 | Freitag, 29. Januar 2010
Ich sehe, Sie beide…
…haben diese Stelle doch so verstanden wie ich (und nur unglücklich zitiert).
Seefeldt hat natürlich den Punkt getroffen: Gott scheidet zwischen Gut und Böse. Gott – nicht der Mensch. Und so ist es auch nicht an ihm (Seefeldt), V2 zu bewerten, sondern an Gott. Er (Seefeldt) hat somit nur das Recht, V2 für sich für den zu wählenden Weg zu halten oder nicht. Und wer sich falsch entscheidet, der hat gelost, wenn er er vor dem Gericht steht.
Redaktion benachrichtigen Das Kirchenrecht gilt nur für die Altgläubigen
#138   Rechercheur   16:25:21 | Freitag, 29. Januar 2010
Christus war Zwietracht pur?
Oh, da hat ja jemand ganz genau die christliche Heilsidee verstanden.
Glücklicherweise spricht der Junior-Chef da etwas anders: „ER lässt seine Sonne aufgehen über Böse und Gute und lässt regnen über Gerechte und Ungerechte.“
Und deswegen bete ich natürlich auch für Sie und dass SEINE Liebe schließlich auch die umfangen und beseelen wird, die hier nur hetzten und besserwissen können…
Redaktion benachrichtigen Das Kirchenrecht gilt nur für die Altgläubigen
#133   Rechercheur   14:43:59 | Freitag, 29. Januar 2010
@Domenico
D.T.: Tatsächlich HAT man viele religiöse Menschen erschlagen. Einen von ihnen sogar gekreuzigt. Der Vorwurf lautete auch in seinem Fall auf religiöse Anmassung …
Da haben Sie mich wohl falsch verstanden. Nicht die die um den Stein tanzten meinte ist, sondern den ersten der stellvertretend für sie um den Stein tanzen wollte. Nicht die Sinnsuche ist das Problem, sondern die, die behaupten, sie hätten die Wahrheit gepachtet, wüssten was Gottes Wille ist usw. Sie sind es, die im Namen der einen oder anderen Religion (auch der katholischen Konfession übrigens) einen Haufen Leute gemezelt haben.
Und wenn ich mir so das Niveau anhöre, auf dem viele hier argumentieren, dann fällt es schwer, zu glauben, dass nicht sofort wieder das Mittelalter ausbrechen würde, liesse man sie gewähren. Ich frage mich, in was sich irgendwelche Radikalmuslime von den hiesigen unterscheiden, ausser dass es einfach ein anderer Kultus mit einer anderen Rechtfertigung (ähnlichen Wortlautes) ist, den sie bemühen, ihr lästerlichen Allweisheitsansprüche zu entschuldigen.
Redaktion benachrichtigen Das Kirchenrecht gilt nur für die Altgläubigen
#121   Rechercheur   09:34:56 | Freitag, 29. Januar 2010
Ach so, ja dann…
sondern auch Jesus Christus selber
Sagt wer?
Waren Sie dabei? Wohl eher nicht. Deswegen wäre mir Ihre Aussage schlicht irrelevant, weil bestenfalls nachgeplappert.
Somit bleibt da also auch wieder nur das Lehramt der katholischen Kirche. Fazit: Die haben sich das Recht selbst gegeben. Ist ja ok, sollen sie doch. Aber beim Hingucken müssen wir immer im Bewusstsein haben, dass da Leute versuchen, a) Gottes Wille zu erkennen und b) ihre weltliche Macht zu festigen und wir c) nicht ohne weiteres unterscheiden können, ob sie gerade a) oder b) machen.
Ich finde es immer schlimmer, dass man ganz damals nicht den ersten, der angeboten hat, stellvertretend für die anderen um den Stein zu tanzen, sofort erschlagen hat
:-@
Ach ja: zum Thema weltliche Macht… Anscheinend hat dieser ganze Tamtam doch nicht sooo viel geholfen, die Kirche zusammenzuhalten, sonst würden hier nicht so viele dem Willi nachrennen.
Redaktion benachrichtigen Das Kirchenrecht gilt nur für die Altgläubigen
#118   Rechercheur   09:16:41 | Freitag, 29. Januar 2010
Sagt wer…?
nur das Lehramt der Kirche kann es wagen, darf es sich herausnehmen im hl. Geist den Anspruch zu erheben den Willen des Herrn zu erkennen
sagt wer?
Wohl hauptsächlich das Lehramt der Kirche, oder?
Redaktion benachrichtigen Das Kirchenrecht gilt nur für die Altgläubigen
#115   Rechercheur   08:38:04 | Freitag, 29. Januar 2010
Verstanden!
Sie haben zugegeben: Das Lehramt der katholischen Kirche maßt sch an, den Willen des Herren zu erkennen. Und eben haben Sie es noch einmal bekräftigt. Sie sind auf dem richtigen Weg!
Redaktion benachrichtigen Das Kirchenrecht gilt nur für die Altgläubigen
#113   Rechercheur   08:00:22 | Freitag, 29. Januar 2010
Endlich haben Sie es verstanden!
lycos: „Anmassen den Willen des Herrn zu erkennen darf sich keiner, außer dem Lehramt der katholischen Kirche“
Das Lehramt der katholischen Kirche maßt sch an, den Willen des Herren zu erkennen. Genau so ist es! Jetzt noch der letzte Schritt, bitte…
Redaktion benachrichtigen Das Kirchenrecht gilt nur für die Altgläubigen
#111   Rechercheur   07:44:17 | Freitag, 29. Januar 2010
@Lycos
Das „pauperes spiritu“ aus der Vulgata hat Sie wohl etwas verwirrt, wie so manchen Bibelübersetzer auch. Ja, das ist halt Menschenwerk, dieses Buch.
Ich denke, wir sollten einfach beim Jüngsten Gericht(TM) nachfragen, ob Demut vor der Schöpfung oder intellektualistischer Hochmut der rechte Weg gewesen wäre. In der Zwischenzeit liest jeder einfach die Bibel so, wie er möchte, und wie er fühlt, denn wer wollte sich anmaßen, den Willen des HErren zu erkennen.
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#220   Rechercheur   06:21:29 | Freitag, 29. Januar 2010
Engelchen…
Christus lebte zölibatär – um des Himmelreichs willen.
Doch was sagt uns dieser Satz eigentlich?
Er sagt uns, dass der Goldengel die historischen Tatsachen und logische Schlüsse daraus nicht wahrhaben will. Und dass sie nicht verstanden hat, das es spirituell vollständig Wurscht ist, ob oder ob nicht. Und das ist eigentlich das schlimmste!
Redaktion benachrichtigen Das Kirchenrecht gilt nur für die Altgläubigen
#109   Rechercheur   21:34:55 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Es wird langweilig…
@Goldie
Goldi: „Denn Gott schafft nichts Böses, das tut nur der Teufel“
Jesus: „Mein Reich ist nicht von dieser Welt“
Wenn das für Sie gleichwertige Aussagen sind, dann sind zwar Sie in guter Gesellschaft, nicht aber Jesus.
:-!
@Lycos
Und selbst wenn dem so wäre, so würde ich Ihnen Mt 5,3 entgegenhalten: „Selig sind, die da geistlich arm sind; denn ihrer ist das Himmelreich.“ Die Arroganz ist also ganz mit dem, der auf Erden über Bilder und Lehren richtet. Sie könnten auch mal die nächsten paar Verse studieren.
o^/
@Leo
„An anderer Stelle“ habe ich geschrieben „Machen Sie nicht den Fehler, sich eine personifizierte Gottheit vorstellen zu wollen“ und nicht, dass es keinen persönlichen Schöpfergott geben sollte. Und ich habe Ihnen das dort auch schon einmal erklärt. Interessanter ist die Frage wie offenbart sich Gott in seiner Schöpfung? Nun: Versuchen Sie einmal, eine Biene zu erschaffen… Selbst einen schönen Eiszapfen werden Sie nur mit Mühe hinbekommen. Aber vieleicht schaffen Sie ja eine Sandburg ;-)
Ihre restlichen Bemerkungen sind gehaltlos, da sie von der falschen Behauptung unter 1. ausgehen. Aber zu Ihrer Frage „wie hätte Er sonst alles erschaffen können“ müssen Sie unbedingt einmal mit Goldie sprechen. Nach Ihrer Meinung wurde das eine oder andere nämlich von jemand anders erschaffen…
Etwas mehr Demut vor dem Herrn und seiner Schöpfung bitte, Leute…
Redaktion benachrichtigen Das Kirchenrecht gilt nur für die Altgläubigen
#105   Rechercheur   09:26:48 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Goldie,…
Welchem „Herrn dieser Welt“ diene ich denn,
ausser dem Schöpfergott,
wenn ich meinen Schöpfer in all seiner Schöpfung erkenne?
Oder meinten Sie etwa mit dem „Diener“ den lästerlichen Leo, der einen anderen Herren meint?
Fragen über Fragen.
Aber Sie sind der/die/das erste, der einen Schöpferteufel propagiert :-!
Redaktion benachrichtigen Das Kirchenrecht gilt nur für die Altgläubigen
#103   Rechercheur   08:29:25 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Lieber Leo
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
1. Nein. Gott offenbart sich in allem. Auch in Bienen und Eiszapfen. Und leider auch in ihnen.
2. Nein. Ich behaupte nicht, dass er so nicht ist. Ich behaupte aber auch nicht da er so ist. Was ich behaupte ist, dass die, die vorgeben zu wissen wie er sei, den Mund sehr voll nehmen. Sie können es gerne glauben, dass er so sei. Oder wünschen. Oder sonstwas. Aber wer vorgibt zu wissen, der lästert den Herrn.
3. Sind sie so verzweifelt über ihre Leseschwäche, dass sie sich nur noch in stumpfe Pöbeleien flüchten können? Sprechen Sie lieber mit jemandem über Ihre Sorgen: 0800-1110111 www.telefonseelsorge.de/index.html. Vielleicht wird es Ihnen dann leichter.
Redaktion benachrichtigen Das Kirchenrecht gilt nur für die Altgläubigen
#101   Rechercheur   08:01:14 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Oooooh
Sogar göttliche Logik und Vernunft kann man von Lycos erwarten. Nimmt es denn hier mit der Gotteslästerei kein Ende? Die eine weiss, was Jesus heute tun würde, der andere hat göttiche Vernunft. Fehlt noch einer, der Wunder tun kann. Der könnte dann mal das Gesundheitssystem reformieren…
Redaktion benachrichtigen Das Kirchenrecht gilt nur für die Altgläubigen
#99   Rechercheur   07:14:00 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Noch einer…
…der für sich in Anspruch nimmt, ein gottgleiches Urteil fällen zu können. Willkommen auf +.#
Redaktion benachrichtigen Das Kirchenrecht gilt nur für die Altgläubigen
#97   Rechercheur   06:32:32 | Donnerstag, 28. Januar 2010
@Paulaner
Hmmm, in einer „Lehre“ kann man sich dann nur irren, wenn man sie falsch auslegt. D.h. es gibt dann eine katholische Lehre und eine nach Willi usw. Und man bzw frau irrt sich nur dann, wenn er irrtümlich Elemente von Willis Lehre bei Benni erwartet usw. Eine Lehre selbst kann dann als Artefakt per se nicht „irrren“, so wenig, wie ein Bild „schlecht“ sein kann. Sie kann dem einen oder der anderen dann höchstens theologisch oder spirituell befriedigend erscheinen oder nicht, so wie mir ein Bild gefällt oder nicht. Innere Widersprüche, die mühsam geradegezimmert werden, sind dann ähnlich zu bewerten wie technische Schwächen bei der Verfertigung eines Bildes, wie Farbnasen oder Überbelichtung. Und ob die gerade gewählte Variante jetzt gottgefällig ist oder nicht, das weiß ohnehin nur Gott und es wäre eine Anmaßung, würde der Mensch darüber spekulieren. Die Unfehlbarkeit des Papstes bezieht sich dann auf die katholische Lehre, die aber wegen dieser Unfehlbarkeit von ihm gerade definiert wird. Also ist ein Streit darüber wie einer über den Satz „wenns regnet, ists nass“. Und wir können frühstücken gehen. So wird ein Schuh draus.
Redaktion benachrichtigen Das Kirchenrecht gilt nur für die Altgläubigen
#95   Rechercheur   23:37:05 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Dann…
…irren Sie sich halt.
Niemand hindert Sie.
Redaktion benachrichtigen Das Kirchenrecht gilt nur für die Altgläubigen
#93   Rechercheur   23:05:49 | Mittwoch, 27. Januar 2010
peinlich…
…ist hier nur, wenn man die deutsche Sprache nicht beherrscht: Im Glauben kann man sich nicht irren. Das geht nur bei Wisssen (zB zur Ortografie des Wortes „Tiber“).
Es ist immer wieder erschreckend, wenn man lesen muss, dass sich einer anmaßt, Gottes Willen zu kennen oder zu wissen, ws richtig ist. Wollte nicht neulich sogar eine wissen, was Jesus tun würde, lebte er heute? Merken diese Menschen denn nicht merken, wie sie dabei (nach ihren eigenen Regekn!) Gott lästern?
o^/ :-#
Redaktion benachrichtigen Verdrehungen über Jesus Christus im Koran
#75   Rechercheur   22:15:06 | Dienstag, 26. Januar 2010
Lieber Leo
1. Ich habe nicht geschrieben „es gibt keine Schöpfer“. Ich habe geschrieben: „Machen Sie nicht den Fehler, sich eine personifizierte Gottheit vorstellen zu wollen“
2. Da ich nicht gesagt habe, dass es keinen „persönlichen Schöpfer“ gäbe, ist Ihre Frage nicht sinnvoll.
3. Ich machte Ihnen keine Vorwürfe, sondern stellt mit einem gewissen Mitleid fest, dass es in Ihnen wohl ziemlich trocken sein muss, wenn Sie bei „freie Natur“ an eine Wüste denken.
4. Der Schöpfer offenbart sich in allem. Jedenfalls mir…
5. Dennoch: Das Geschöpf als Selbstwert zu betrachten wäre Götzendienst. Das Geschöpf als Feier seines Schöpfers zu sehen, erweist ihm Ehre.
Aber wer alles nur mit materialistischen Augen sieht wie Sie, der sieht es eben anders. Und er hat auch die Freiheit dazu, es zu tun und statt der Schöpfung Gottes zu lauschen lieber B16, P12 und Willi sein Ohr zu leihen.
Redaktion benachrichtigen Das Kirchenrecht gilt nur für die Altgläubigen
#86   Rechercheur   22:00:49 | Dienstag, 26. Januar 2010
Kann mir jemand…
…ein richtig gutes Buch über das V2 empfehlen? Ich meine eines, dass sich möglichst wertneutral damit beschäftigt, was die Konzilianten bewegt hat, und wie es zu welchen Beschlüssen kam.
Redaktion benachrichtigen Verdrehungen über Jesus Christus im Koran
#73   Rechercheur   21:39:00 | Dienstag, 26. Januar 2010
Ach Leo…
Habe ich Ihnen empfohlen, Bienen und Eiszapfen anzubeten? Ich erinnere mich nicht. Aber da Sie offenbar weder für das aufmerksame Lesen noch für das gefühlvolle Empfinden offen sind, mag ich jetzt gar nicht argumentieren.
Nur: Warum fragen Sie, was „seine Schöpfung“ ist, wenn Sie es doch gar nicht wissen wollen?
Redaktion benachrichtigen Kein einziger hat Verständnis
#142   Rechercheur   21:12:36 | Dienstag, 26. Januar 2010
Wann…
Wann ist denn CSD?
(ich nehme an, der ist „homoperverser Ekel-Auflauf gemeint)
Würde gerne mal die „pogromartigen Haßausbrüche gegen Kirche und Papst“ fotografisch dokumentieren. Und die Paradiesvögel natürliche auch.
Ach… und… Goldengel… bitte unterlassen Sie doch diese lästerlichen Äußerungen. Sie wissen nicht, was Christus sagen würde, lebte er heute.
Redaktion benachrichtigen Jesus oder einfach nur ein Sittenstrolch?
#16   Rechercheur   06:40:12 | Dienstag, 26. Januar 2010
@Grusszeichen
Idioten gibt es in allen Nationen und Kulturen.
absolut!
Redaktion benachrichtigen Verdrehungen über Jesus Christus im Koran
#70   Rechercheur   06:37:39 | Dienstag, 26. Januar 2010
@Leo Miles
Nun, die Sahara hätte ich nicht gewählt. Aber wenn Sie diesen Gedanken hatten, dann wird es wohl so aussehen in Ihnen.
Redaktion benachrichtigen Jesus oder einfach nur ein Sittenstrolch?
#13   Rechercheur   00:47:32 | Dienstag, 26. Januar 2010
Wer…
…etwas objektiver über das Leben dieses komischen Heiligen informiert sien möchte, der lese lieber hier de.wikipedia.org/…l_Wilhelm_Diefenbach nach…
Redaktion benachrichtigen Verdrehungen über Jesus Christus im Koran
#68   Rechercheur   00:28:57 | Dienstag, 26. Januar 2010
@Leo Miles
Und was ist „seine Schöpfung“?
Gehen Sie an einen einsamen Ort, am besten in freier Natur. Öffnen Sie die Augen und Sie sehen sie. Schließen Sie die Augen und Sie spüren sie.
Machen Sie nicht den Fehler, sich eine personifizierte Gottheit vorstellen zu wollen, und die Empfindung wird stärker. Es ist die allgegenwärtige Kraft, in der das Göttliche sich uns offenbart. Je nach Jahreszeit: Die Biene, die von Blüte zu Blüte schwirrt, der Eiszapfen der wunderbar das Licht der Sonne bricht. Öffnen Sie ihren Geist und Sie werden es finden.
Verschließen Sie ihren Geist durch hohle Sprüche, bevorzugt solche, die das Wort „Irrlehre“ enthalten und Sie werden es nicht finden. Das Gute daran: Sie werden es dann auch nicht merken
;-)
Redaktion benachrichtigen Deutsche Rechtsaußen-Zeitung hetzt gegen Märtyrer-Bischof
#95   Rechercheur   21:03:31 | Montag, 25. Januar 2010
@Beigestellter
ihren angeekelten Muslimfreunden den Hintern auszulecken
Hilft Ihnen diese Ausdrucksweise in Ihrem Weltverständnis? Ist Ihre anale Phase www.uni-protokolle.de/…kon/Anale_Phase.html noch nicht überwunden?
Redaktion benachrichtigen Verdrehungen über Jesus Christus im Koran
#65   Rechercheur   20:43:00 | Montag, 25. Januar 2010
@defendor
Selbstgebastelte menschliche Theorien
Meinen Sie den Koran, die Bibel oder die Lehre von Ex-Bischof Willi? Die einzige unverfälsche Nachricht von GOtt ist seine Schöpfung.
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#214   Rechercheur   07:34:06 | Montag, 25. Januar 2010
@Mary
M.: Sie können ihn nicht einfach nach Belieben zurechtbiegen
Sind es nicht gerade Sie, die sogar die Lehre ihrer eigenen Kirche zurechtbiegen: Es ist auch ein Irrtum des II. Vatik. Konzils…
Und warum tun Sie das? Wenn Sie nicht nur irgend etwas nachplappern, dann tun Sie es, weil Sie sich ihrem Gewissen verpflichtet fühlen! Das sagt Ihnen wohl hier etwas anderes, als mir das meine. Aber gerade das ist es doch, was uns als Menschen ausmacht. Ja, Sie haben die Freiheit zur Sünde. Ich auch. Und der Herr wird richten, ob Ihr Weg der Richtige war oder meiner. Nicht ich. Und auch nicht Sie.
Redaktion benachrichtigen Verdrehungen über Jesus Christus im Koran
#51   Rechercheur   06:00:56 | Montag, 25. Januar 2010
@Mary
sag ich doch. warum also immer diese Worte der Spaltung? Eifern Sie doch lieber dem Herrn nach statt dem P12- und Willi-Gevolks, und üben Sie sich in Liebe statt in Hass.
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#212   Rechercheur   21:36:03 | Sonntag, 24. Januar 2010
@Mary
Ich verstehe ihre Worte als Unterstützung meiner Position. Aber ich bitte sie darum, von solch eifernder Unterstützung abzusehen. Denn der Erlöser lehrte den Frieden und die Liebe, nicht Konfrontation und Spaltung. Jeder muss für sich entscheiden, mit welchem Leben hinter sich er vor den Herrn treten will. Und dann werden die eitlen weltlichen Ziele der Kirchenoberen genauso beurteilt werden wie ihr hochmütiges Wissen um den rechten Weg. Warum teilen sie sich nicht in Freundlichkeit und Demut mit? Vielleicht würden sie gehört…
Redaktion benachrichtigen Deutsche Rechtsaußen-Zeitung hetzt gegen Märtyrer-Bischof
#87   Rechercheur   21:29:43 | Sonntag, 24. Januar 2010
@samurai
nicht unbedingt Antisemit. Aber warum sollte man das auch sein. Da verhetzen religiöse Organisationen die Bürger, was machtgetriebene Parteien ausnutzen. Alles seit vielen Jahrzehnten in der Interaktion mit den Nachbarn hochgeschaukelt. Das hat mit Judentum nicht viel mehr zu tun, als maches Geeifere hier mit der Lehre de Erlösers. Aber es hat etwas mit einem Staat zu tun. Und gegen diesen Staat darf man argumentieren. Was übrigens auch viele (jüdische) Israelis tun. Es gab einmal einen sehr guten Podcast zum Thema: media1.roadkast.com/…o-g/rgpodcast167.mp3 rgpodcast167.mp3/. Sich das einmal anzuhören täte vieln hier gut, auch dem anonymen Verfasser des Blogeintrages.
Redaktion benachrichtigen Verdrehungen über Jesus Christus im Koran
#47   Rechercheur   20:18:29 | Sonntag, 24. Januar 2010
@Mary
M.: Wenn Sie sagen, er sei nicht gerecht,
Habe ich das denn gesagt? Sehen Sie, das meinte ich: nur Misstrauen und Bosheit in der Welt. Ungerecht und spaltend. Die Liebe ist des Herrn. Rein und unverfälscht. Und ganz ohne B16 & Konsorten. Und ohne solche Bemerkungen…
Redaktion benachrichtigen Verdrehungen über Jesus Christus im Koran
#43   Rechercheur   19:18:44 | Sonntag, 24. Januar 2010
@Chrysanthus
die auch nur ein armer verletzter Mensch ist.
Wieder weise Worte. Ich wünsche Ihnen einen schönen Abend und hoffe, dass wir uns hier noch öfter treffen!
Redaktion benachrichtigen Verdrehungen über Jesus Christus im Koran
#39   Rechercheur   18:21:39 | Sonntag, 24. Januar 2010
@Chrysanthus
Sie sprechen weise Worte. Nur eines will mir nicht behagen:
nämlich die Kirche, die göttlich ist, trotz all ihrer menschlichen Unzulänglichkeit.
Zu deutlich ist das Menschliche hier. Und so bevorzuge ich es denn auch, im Geist der Schrift zu leben und mir nicht von P12, B16, Willi usw. sagen zu lassen, was recht sei. Denn ist es nicht die Botschaft, dass dieser Gott des Evangeliums ein liebender Gott ist und nicht mehr ein strafender der alten Schrift. Und sind nicht deren Worte oft Worte der Spaltung.
Und wie passen dann die lästerlichen und bestimmenden Worte zB vom Goldengel dazu? Und die hasserfüllten Tiraden der (anonymen) Blogeinträge hier und auch die einiger Kommentierer? Sie sind bis jetzt der erste, der hier einen ernsthaften Dialog leben lässt…
:-)
Redaktion benachrichtigen Verdrehungen über Jesus Christus im Koran
#37   Rechercheur   16:56:02 | Sonntag, 24. Januar 2010
@Chrysanthus
C.: Lohnt es denn, einer Religion anzuhängen, von deren Wahrheit man nicht überzeugt ist?
Nein. Es lohnt sich überhaupt nicht (jedenfalls nicht im spirituellen Sinne), einer Religion de.wikipedia.org/wiki/Religion anzuhängen, da diese menschengemacht ist und somit konstruktionsbedingt nie wirklich „wahr“ sein kann. Und daran ändert auch das Geplappere derer nichts, die meinen, die Wahrheit zu besitzen. Ja gerade derer Geplapper nicht.
C.: Wenn ich an Gott glaube, dann glaube ich auch, dass er die Wahrheit ist u die Wahrheit den Menschen mitteilen will.
Jep, so ist das. Und ER de.wikipedia.org/wiki/Gott teilt sich dem Menschen, jedem einzelnen Menschen, mit. In jeder Sekunde. In allem was ist. Man muss nur zuhören. Und man braucht dazu weder P12, noch B16, noch Willi und schon gar net einen Goldengel. Es ist alles schon da.
Umgekehrt wird ein Schuh aus Deiner Frage: Lohnt es sich für dich, einer Religion anzuhängen, die dich durch ihre Fehlbarkeit von der Mitteilung ablenken, die Gott dir schickt? Und die immer agressiver werden muss, sich gegen diese Erkenntnis zu verteidigen? Ob schwarz, ob grün oder ob jedi. Denk mal drüber nach…
Redaktion benachrichtigen Verdrehungen über Jesus Christus im Koran
#31   Rechercheur   14:52:02 | Sonntag, 24. Januar 2010
Das meinte ich gerade
wer also „häretisch“ sagt, der beansprucht für sich die „wahre Lehre“ und hat sich damit schon ins Unrecht gesetzt. So einfach ist das. Denn die wahre Lehre(TM) besitzt nur der HErr(TM).
Redaktion benachrichtigen Verdrehungen über Jesus Christus im Koran
#27   Rechercheur   14:46:56 | Sonntag, 24. Januar 2010
Häretisch = ?
Häretisch ist, was dem der es so nennt gerade qurkommt. In dem Fall das was den Machtansprüchen der römischen Amtskirche quer kam. Interessant, dass auch V2 und die eigenen Päpste Haretiker sein können. Und für mich ist sowieso jeder Häretiker, der behauptet, er WÜSSTE was Gott will. Deswegen werd ich jetzt mal was mittagessen gehen.
Redaktion benachrichtigen Verdrehungen über Jesus Christus im Koran
#19   Rechercheur   13:41:13 | Sonntag, 24. Januar 2010
Das einzige was hier entartet ist…
…ist der Sinn gewisser Kommentierer dafür, was wahr und was Wunsch ist…
Redaktion benachrichtigen Verdrehungen über Jesus Christus im Koran
#15   Rechercheur   13:05:43 | Sonntag, 24. Januar 2010
Romulus = Noch einer…
…der dabei war. Unverfroren, wie man ohne irgendein Faktenwissen behaupten kann, irgendwer würde irr-lehren. Aber die andere Seite behauptet das ja umgekehrt auch. Und so ist aus nichts ein Glaubens-Weltkrieg konstruiert. Herzlichen Glückwunsch!
Redaktion benachrichtigen Verdrehungen über Jesus Christus im Koran
#10   Rechercheur   11:45:14 | Sonntag, 24. Januar 2010
Es ist doch erstaunlich…
…wie da einer so einen Text zusammenzimmert und ein Buch, das ohne Scham im Boden zu versinken haltlose Behauptungen aufstellt, dadurch herabqualifiziert, indem er sie ebenso haltlos und ebenso ohne vor Scham im Boden zu versinken als falsch bezeichnet. Man meint fast, einer von denen wäre dabei gewesen…
@Gunsunum: Hauptsache vor Hoffe…
Redaktion benachrichtigen Verdrehungen über Jesus Christus im Koran
#5   Rechercheur   11:29:27 | Sonntag, 24. Januar 2010
@Doppelbock
Da sagen Sie was! Wann immer sich Menschen über das Göttliche hermachen und behaupten, sie hätten die Wahrheit gepachtet, da muss doch Käse rauskommen. Ich sag immer: Als der erste angeboten hat, dass er für den Stamm um den Stein zu tanzen, damit die anderen in Ruhe jagen gehen können… da hätte man ihn erschlagen sollen. Der Menschheit wäre viel erspart geblieben und würde es auch noch.
Redaktion benachrichtigen Das Internet leitet eine neue Epoche ein + …
#4   Rechercheur   11:23:52 | Sonntag, 24. Januar 2010
@Domenico
Die von der grünen Farbe der Dollarnoten ausgehende Gefahr scheint mir doch erheblich größer zu sein, als die vom grün des Islam.
Redaktion benachrichtigen Päpstliche Binsenwahrheit für die Juden: „Nur in Christus ist Heil zu finden“
#136   Rechercheur   06:03:18 | Sonntag, 24. Januar 2010
Mission erfolgreich?
Für euch zuerst hat Gott seinen Knecht erweckt und gesandt, damit er euch segne und jeden von seiner Bosheit abbringe.
Mindestens bei Seefeldt ist diese Mission erfolglos geblieben, wie es scheint:
Es sollte eigentlich hinlänglich bekannt sein, daß der Römer Pilatus Christus freilassen wollte, aber von Juden schließlich dazu erpreßt wurde, Christus kreuzigen zu lassen.
o.O
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#210   Rechercheur   21:44:04 | Samstag, 23. Januar 2010
@Begeisterter
sach mal, wie fühlt man sich eigentlich, wenn man so einen hasserfüllten Müll wie „wenn ein priester verheiratet ist, kann in einer heidnischen gemeinschaft, wie der evangelischen „kirche“ arbeiten. als heidnischer kultdiener.“ abgesondert hat? Lehrte Christus nicht Demut uns Nächstenliebe? Naja, man muss ja nicht jeden Kurs belegt haben, nicht wahr.
(aber immerhin hat er nicht Gott gelästert wie Goldie, sondern nur Menschen, und dann noch Evangelen. Das ist dann wohl eine lässliche Sünde oder wie?)
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#163   Rechercheur   12:42:13 | Samstag, 23. Januar 2010
Das Engelchen…
…sondert noch mehr Blasphemien ab. Also ich weiß nicht, wie es den anderen hier dabei geht. Aber ich finde das widerlich.
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#160   Rechercheur   12:20:27 | Samstag, 23. Januar 2010
Engelchen…
…ich ignoriere überhaupt nix. Und ich ziehe auch überhaupt nix irgendwo hinab. Ich maße mir aber auch nicht an, unbewiesene Behauptungen als Wahrheizten hinzustelllen. Ich habe auch nicht behauptet, dass J.C. ein Weib „gebraucht“ habe. Ich habe lediglich argumentiert, dass eine Ehelosigkeit eines Geistlichen zu dieser Zwit erwähnunenswert gewesen wäre und, wenn wir aus dem NT nicht darüber erfahren, die Vermutung naheliegt, der Erlöser habe ganz normal in einer Familie gelebt. Ein Argument, dass Sie bisher nicht zu widerlegen vermochen. Allerdings las ich aus Ihren Antworten bisher Anmaßung, zu wissen was göttlicher Wille und Intention ist und für IHN zu sprechen. Das ist lästerlich, aber nicht meine Sache. Aber machen Sie keine aussagen über mich, denn gegen diese verwahre ich mich.
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#158   Rechercheur   12:09:25 | Samstag, 23. Januar 2010
Nochmals, Goldengel…
Durch gebetsmühglenartiges Wiederholen wird etwas ncht wahr. Entweder Sie argumentieren oder Sie sagen einfach „ich möchte, dass es so ist“, alles ok. Aber der denkende Mensch(TM) kann nicht schweigen, wenn Widersinniges begründungslos als wahr dahingestellt wird, mehr noch gar zur Begründung herangezogen wird. Besudeln Sie nicht den Namen des HErrn, indem Sie vorzugeben, ihn zu verstehen. Sie waren nicht dabei, ich war nicht dabei. Sie äußern Ihre Ansicht, ich versuche meine zu belegen. Belassen wir es dabei. Legen Sie sich lieber wieder hin und gefährden Sie nicht Ihre Gesundheit.
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#152   Rechercheur   11:46:19 | Samstag, 23. Januar 2010
@jo …
ich glaube, Goldie hat sich das mit „Jesus lebte zölibatär“ schon so oft eingeredet, dass sie es jetzt wirklich glaubt. Ist sozusagen mechanisch eingebrannt und braucht keine Rechtfertigung irgendwoher mehr. Deswegen kommt es denn auch eher hinter dem Komma vor bei ihr, als davor.
Es ist ein Kennzeichen des Totalitären, dass ein Wertebild aus sich selbst heraus begründet und über die Kritik gestellt wird. Glücklicherweise werden diese Leute aber immer weniger. Leider vermag es aber die Kirche nicht, klar denkende Menschen anzusprechen, denn hier hilft nicht das Verwässern der totalitären Ansichten sondern lediglich eine vollständige Neuausrichtung am kategorischen Imperativ. Und dazu fehlt, verfolgt man die Links oben im Artikel, denn offenbar doch der Mut. Die Folge sind Leute, die als Religion „Jedi“ eintragen, beliebigem esoterischen Gerampes hiterherlaufen oder Investmentbanker oder Makler werden. Traurig.
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#141   Rechercheur   10:42:03 | Samstag, 23. Januar 2010
Sie, lieber Goldengel…
…sprechen nicht „für den anderen Herrn“. Welche Blasphemie, sich das anzumaßen. Es ist eben nicht alles Gold, was glänzt.
:-!
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#138   Rechercheur   10:07:44 | Samstag, 23. Januar 2010
@Goldiges
Und Jesus hatte Wichtigeres zu tun, als in einer Muschi rumzuwühlen.
Schön, das Sie das so genau wissen. Waren Sie dabei? Ich nicht. Ich muss selber denken und Schlüsse ziehen. Sie können nur unplausible Behauptungen aufstellen. Schade um den Diskurs.
Übrigens eifere ich nicht gegen den Zölibat, sondern zeige auf, dass die dafür vorgebrachten Begründungen hanebüchen sind. Laut Duden bedeutet das Wort (oft abwertend) mit leidenschaftlicher Erregung für od. gegen etw. sprechen. Sie verwechseln logische Argumentaton mit leidenschaftlicher Erregung. In beiden Richtungen offenbar. Engelchen, Sie sind mir zu wenig goldig heute.
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#122   Rechercheur   09:20:34 | Samstag, 23. Januar 2010
Ach Engelchen…
Ich weiss nicht, wass der Goldengel mit „rumtupfen“ meint. Wenn sie (oder er oder es) meint, was ich vermute, dann hat er (oder sie oder es) meinen Beitrag nicht richtig gelesen. Aber das wäre ja auch kein Wunder, denn es (oder sie oder er) sind ja vollständig damit bechäftigt, sich zu ereifern.
Hätte der HErr nicht gewollt, dass der Mensch sich seine eigenen Gedanken macht, hätte er ihm ein Hirn gegeben? Ach so, Mist, hat er ga gar nicht. Das war ja die Evolution. Also anders: Wieviel wert muss dem HErrn ein Mensch sein, der aus eigener Kraft und Überzeugung zu dem Schluss kommt, dass es IHN (in irgendeiner Weise) „gibt“ und IHN verehrt, verglichen mit einem, der aufgrund einer die Selbstentfaltung zerstörenden verkorksten Erziehung zur Rechtfertigung nur auf Phrasen zurückgreifen kann und dann nicht nicht mal auf eigene?
(Ach, und jetzt ist erst Samstag. Wohin werden meine Gedanken eilen, wenn es erst Sonntag ist?)
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#120   Rechercheur   07:35:03 | Samstag, 23. Januar 2010
@Jörg
Gute Güte. Ich begegne dem Herrn in allem was seine Schöpfung hervorgebracht hat. Benötige dazu keine Abkehr vom Weltlichen, denn ist nicht auch und gerade das Weltliche die Schöpfung des Herrn? Auch die Liebe zu und mit meiner Partnerin, der Trieb, das lustige Posten hier, das Aufziehen der lustigen Lehren der Kirche und auch deren Fehlbarkeit wie auch meine eigene aber leider eben auch Erdbeben, Massenmord, Leid und Opression durch machtgierige Organisationen. ER wird sich schon etwas dabei gedacht haben. Aber deswegen muss man hier unten nicht alles gutheissen.
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#117   Rechercheur   00:39:21 | Samstag, 23. Januar 2010
@DJM .
Ich lasse mir gerade einen Zölibart wachsen.
Sie werden doch nicht… :-O
@Walther: Ich glaube, wir reden von verschiedenen „Personen“. Ich vom heutigen Verstännis, und Sie von einem im Mittelalter gebräuchlichen Wort. Schade also, ich hatte gehofft, Sie hätten sich in diesem Punkt etwas von den lästerlichen Lehren der Kirche entfernt. Egal: Ich lasse Ihnen ihr Bild gerne, solange Sie nicht versuchen, es mir aufzudrängen.
Könnte mir morgen früh mal jemand (in aktuellem Deutsch) erläutern, was es mit dem Mem „Unterhosenthema“ auf sich hat?
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#111   Rechercheur   00:16:34 | Samstag, 23. Januar 2010
Ich geb’s auf…
Mary, mir wird schlecht.
Aus Ehepaaren werden früher oder später so was wie gute Freunde
Ich hoffe, es wird Ihnen nicht so traurig ergehen. Und ich hoffe, es wird mir nicht so traurig ergehen. Was nicht bedeutet, dass ich meine Seele nicht immer wieder aufs neue zum Herrn erhebe (zB wenn ich höre, wie Walther ein Missverständnis mit der Sprache des 13. Jahrhunderts hat). Nein Mary, wenn Sie einen Mann haben, dann vergessen Sie bitte an keinem Tag, an Ihrer Beziehung zu arbeiten, und die Liebe zu ihm frisch und fröhlich zu halten, auf das Sie gemeinsam mit frohem Herzen zu Gott schauen. Und aufeinander. Und jetzt ab in die Kiste…
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#104   Rechercheur   23:54:17 | Freitag, 22. Januar 2010
Angenehme Ruhe
@DJM: Moment, Mary mag Single sein, ich bin es nicht. Vielmehr werde ich jetzt völlig weltlich mit meiner Süßen zu Bett gehen. Ich hoffe, dass Walther und Mary ihre Nächte in selbstkasteiender Schlaflosigkeit verbringen, ihren Katechismus studieren und den dreifaltigen Gott auch in der theologisch richigen Weie loben. Für meinen Teil werde ich einfach dem einen Gott danken, dass ich meine Süße gefunden habe. Und nicht zB Mary. Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#97   Rechercheur   23:41:53 | Freitag, 22. Januar 2010
Drei? Einer? Oder was?
Lieber Walther. Nachdem Sie es besser zu wissen scheinen, erleuchten Sie mich mit Ihrer Erkenntnis zur Sache. Aber bitte gut belegt. Nicht Usus hier, ich weiß, aber vielleicht einmal einen Versuch wert…
Liebe Mary. Wenn Sie schreiben „Durch das Sakrament der hl. Eucharistie erlangen wir das ewige Leben in der Vereinigung mit Jesus Christus.
Dazu gehört jedoch die Annahme der Gnade durch Selbstverleugnung und allen materiellen Anhänglichkeiten“, dann müssten wir doch alle ehelos leben. Was für ein Unfug. Nächster Versuch, bitte. Oder erklären Sie doch einfach Walther die Trinitätslehre…
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#90   Rechercheur   23:18:49 | Freitag, 22. Januar 2010
Bitte Argumentieren, nicht eifern
Lieber Walther: Die katholischerseits irrtümlich formulierte Trinitätslehre, die Sie in ihrem Katechismus (allerdings nicht dem kleinen) ausführlich nachlesen können, geht auf eine Fehlinterpretation von Joh 17,21 („damit sie alle eins seien, wie du, Vater, in mir und ich in dir, dass auch sie in uns eins seien, damit die Welt glaube, dass du mich gesandt hast.“) zurück.
Blanke Unkenntnis sollte Sie nicht dazu verführen, unbegründete Anschuldigungen vorzubringen. Oder erkenne ich aus Ihren Worten etwa eine weise Reflexion, die Sie über die Irrlehre Ihrer Kirchenoberen erhebt?
>:)
Zu Goldengel fällt mir hier nur noch ein, dass aus den Worten „dass Jesus nichts Besseres zu tun hatte, als sich um ein Weib und einen Haufen Bälger zu kümmern?“ wahre Nächstenliebe und Hochachtung vor den Kindern spricht, die allein unsere Hoffnung sind. Glücklicherweise hatte der Heiland hier eine andere Auffassung und war sich niemals zu schade, die Kindlein zu ihm kommen zu lassen, pardon sich um die Bälger zu kümmern.
o^/
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#84   Rechercheur   22:59:02 | Freitag, 22. Januar 2010
Ich bin nicht Jesus
@Goldengel Wie Sie ihre Phantasien auch sonst über die Logik stellen, so verwickeln Sie sich auch hier in Widersprüche:
Jesus lebte, wie Gott es wollte, nämlich nach dem Motto: Herr nicht mein Wille geschehe, sondern deiner. Dies sagt wohl aus, dass Christus weit davon entfernt war seinen eigenen Wünschen nachzugehen.
Denn nach den von Ihrer Kirche propagierten Trinitätslehre sind der Herr und der Sohn ein und dieselbe Person. Also tat Jesus, was er wollte bzw. für richtig hielt.
Das das von Ihnen angeführte Gleichnis mit den Worten des Herren selbst diesen menschengemachten Trinitätsunsinn widerlegt, sei hier nur am Rande vermerkt. Ein weiteres Zechen für die Fehlbarkeit des Menschen, jene wunderbare GOttgegebene Eigenschaft, die gerade hätte verhindern sollen, dass Sie so hochmütige Äußerungen schreiben, wie Sie es hier getan haben.
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#75   Rechercheur   21:55:46 | Freitag, 22. Januar 2010
So ein Käse
@Mary Cruz Dieser Text ist mir bekannt. Hat aber nix mit dem Thema zu tun. Wenn Sie sich vom Berg stürzen wollen, tun Sie es. Aber beantworten Sie bitte erst meine Frage.
@Goldengel
Jesus war nicht verheiratet, denn der Sohn Gottes hatte wahrlich anderes zu tun, als sich seinen Genitalien zu widmen.
Lieber Goldengel, wie kann man nur so einen Stuß erzählen? Es ist doch noch nicht so spät am Abend, oder? Die Punkte, in denen der Erlöser sich nicht angepasst hat, sind ausführlich im NT beschrieben worden, nicht wahr? Und nur weil es nicht beschrieben ist, hat er keine Notdurft verrichtet? Erstaunlich. Naja, wenn es Sie glücklich macht, dann glauben Sie, was Sie möchten. Aber ich bitte Sie, verkaufen Sie es doch nicht als verargumentiere Wahrheiten, sondern lassen Sie es das sein, was es ist: Ihr schöner Traum in dem Sie sich eingerichtet haben und der Ihnen Hoffnung und Sicherheit gibt. Ist doch auch etwas schönes, oder? Und ich gönne es Ihnen doch auch O:)
Redaktion benachrichtigen Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
#70   Rechercheur   20:36:49 | Freitag, 22. Januar 2010
@ErnstSchneider
Ernst: wer liest, was hier gepostet wird, der kommt nicht umhin, für viele zu beten. Und dass Hirn vom Himmel regne. Und Anstand im Umgang miteinander und mit anderen Meinungen. Amen.
Übrigens war mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der historische Jesus nicht unverheiratet. Denn das wäre zu dieser Zeit für einen jüdischen Religionslehrer unerhört gewesen und daher in der Schrift nicht unerwähnt geblieben. Wäre er umgekehrt verheiratet gewesen, wäre dies und auch die Frau nach zeitgenössischer Sicht keiner besonderen Erwähnug wert gewesen. Übrigens spricht auch der Apostel davon, dass ein Bischof eines Weibes Mann sein soll. Warum die kirchliche Organisation dem Priester nun die intakte Beziehung ncht erlauben will, das erschließt sich mir nicht. Auf jeden Fall muss es einen sehr guten Grund geben, wenn man dafür so viele uneheliche Haushälterinnenkinder und geschädete Messdiener in Kauf nimmt. Das war polemisch? Nein, das war eine Frage. Bitte erklärt es mir.
Redaktion benachrichtigen Widersprüche bleiben immer widersprüchlich + …
#5   Rechercheur   09:20:36 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Scheidungsgeschenke?
Es stünde vielen gut an, die Trennung als Folge erkannten Auseinanderlebens wie erwachsene Menchen zu er-leben. Und als Beginn eines neuen Lebensabschnitts zu begreifen. Da ist eine Feier doch gar nicht so verkehrt. Je natürlicher man das macht, desto mehr werden die Kinder davon profitieren. Da mag zwar die Trennung ein paar Fundis bös aufstoßen, aber es ist ein Schritt in eine bessere Welt. Oder?
Redaktion benachrichtigen Widersprüche bleiben immer widersprüchlich + …
#3   Rechercheur   09:07:54 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Jedi.
Das sind 400.000 Menschen, die der Kult nicht erreicht hat und die zu schwach sind, selbst zu denken. Oder Euch ein Zeichen senden wollen. Oder einfach blödeln. Möge die Macht mit ihnen sein.
Redaktion benachrichtigen „Leg’ dich hin, bis du nüchtern bist“
#39   Rechercheur   09:04:12 | Donnerstag, 21. Januar 2010
„Gottes“staaten…
…haben immer ein Problem. Ob unter Halbmond, Stern oder Kreuz (wie jüngst in Estland). Wann werden sie es endlich lernenß Auf beiden Seiten! Vermutlich lieber einen Zaun drum und sich gegenseitig ausrotten lassen, als darauf zu hoffen. Ich würde gerne die amerikanischen Interessen verstehen…
Redaktion benachrichtigen Kindermetzgerei für „Frauenpreis“ vorgeschlagen
#51   Rechercheur   07:21:42 | Mittwoch, 20. Januar 2010
Eigentlich…
…ist es doch ganz einfach: nehmen Sie an der Straßenbefragung teil und wählen Sie eine andere der vorgeschlagenen Einrichtungen. Man wird ja sehen, was die Mehrheit entscheidet. Warum sollte man da einsitig vor zensieren, um ja nicht das Risiko einzugehen, dass der „Mann auf der Straße“, pardon, vielleicht auch die Frau, sich hier missliebig äußert?
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 7 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2   ›   »
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net