Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Matthäus drei Na so was! Dann dürfen also Homosexuelle bald heiraten? Natürlich nicht. Bisher stellten
die Kirchenfürsten ja die Forderung, dass gleichgeschlechtlich Liebende vor dem Gesetz überhaupt nicht
als Paar anerkannt werden dürften, geschweige denn diese Lebensgemeinschaft der Ehe völlig gleichgestellt
werden dürfte. Sie forderten immer wieder lautstark, dass ein Adoptionsrecht für solche Leute nie eingeführt
werden dürfe. Bist Du ein Kreuz.net-Reporter? Und Bischof Laun stellt immer wieder die Forderung, dass
die Fristenregelung abgeschfft wird. Ich interessiere mich nicht für die Fristenlösung. Und der Papst?
Der fordert: Dabei müsse das Naturrecht der Bioethik als Grundlage dienen. Und? Komm zum Punkt. Ihre
Aussage oben ist eine platte, schäbige Lüge oder pure Dummheit. Achso, weil ich geschrieben habe, daß
die Kirche nicht fordert. Nein, sie gibt. Sie gibt sich hin.
@Blaukohl Protestanten sind KÄSEPANTSCHER! Nietzsche war ein KÄSEPANTSCHER und sein Vater war ein KÄSEPANTSCHER…
Warum soll da ausgerechnet FRAU KÄSEPANTSCHER nicht geschminkt gewesen sein, an jenem Abend?
@Matthäus drei Das dürfen Sie so verstehen, dass den Frauen von der Kirche praktisch kaum das Mensch-sein
zugestanden wird. Das Mensch, es ist DER Mensch. Nicht die oder das Mensch. Obwohl, in ländlichen Regionen
bedeutet letzterer Ausdruck auch die Weise in Bezug auf eine naive Frau. Die Rechte von Embryonen werden
millionmal höher bewertet, als das Leben von Frauen und Mädchen. Das ist doch ein gutes Zeichen. Leben
dient der Erhaltung. Insbesonnene der artgerechten Haltung. Frauen stehen für den katholischen Klerus
ohne Rechte da, so knapp über dem Haustier. Mir ist auch ein Fall bekannt, wo eine Mutter den Hund lieber
in ihr Bett lies, als ihre eigenen Kinder. Weiter will ich gar nicht ausholen. Noch nicht einmal über
den Schulbesuch der Kinder dürfen Ehefrauen entscheiden. Doch dürfen sie, wenn sie geistliches Kapital
beisteuern möchten steht es ihnen frei für ihre Familie zu beten. Das darf nur der Mann. Herr, lehre
uns das Beten! Er ist „das Haupt der Frau“. Der Mann ist das Haupt der Frau. Eine elterliche Weisheit.
Ein Elt macht noch keinen Frühling und eine Schwalbe noch keinen Sommer… also. Asche auf’s Haupt.
Nein, das nennt man schlicht und einfach Tatsachen, die die Kirche schafft … Na, Hauptsache wir beide
wissen, wo, wie und wann Kirche anfangt. Herzlichen Glückwunsch! :(3
@Matthäus drei Ich wiederhole das Zitat : Die katholische Kirche hatte zuvor angekündigt, diesen Fall
gerichtlich entscheiden zu lassen. Die Abtreibung sei „Mord an zwei unschuldigen Leben“. Zwei gegen eins.
Nun, es wurde nach Habeas Corpus von geistlicher Seite richtig entschieden. Warum? Es ist ganz einfach.
Der Staat hat das Recht auf den Körper. Er hat aber explizit nicht das Recht auf den Geist oder die Seele,
wie man es nennt und darum geht es hauptsächlich. Um einen Streit um diese Akte. Mir ist ein Fall bekannt,
wo ein Vater (Alkoholiker) seine Frau immer wieder prügelte. Er hatte zwei Töchter. Immer wieder kam
der Betrunkene Vater mit Freunden heim und lies einen nach dem anderen über sie drüber. Sie wurde drogenabhängig,
die andere Tochter wurde ebenso behandelt. Irgendwann als der Vater wiedermal nachhause kam, schoß die
Mutter den Vater tot. Sie kam ins Gefängnis und die beiden Töchter gingen sich Geld für Drogen zu beschaffen.
Die Großeltern hatten keine Möglichkeit, ihr Trauma zu überwinden. Es was einfach unfassbar. Soviel
Leid und Elend, Not, seelische Not. Eine schlimme Geschichte, die ich mir erzählen lies. Was hätte da
die Kirche machen sollen? Die waren auch getauft.
@Matthäus, drei …Weil sie Maximalforderungen an alle stellt, aber niemals bereit ist, sich selbst an
diesen Forderungen zu messen. Sie stellt gar keine Forderungen. Sie sagt, wenn Du die Gnade behalten willst,
mußt Du Ihm nachfolgen. Das ist etwas völlig anderes, als das, was Du forderst. Die Kirche ist unschuldig.
Du solltest Dir mal vor Augen führen, was die Kirchen jeden Tag leistet. Da wird vertuscht, verdunkelt
versetzt und zum Schluss waren die Opfer der Kinder ich bin einfach sprachlos. …cker, sowie das kleine
vergewaltigte Mädchen, alle selber schuld. Oder man schiebt die Schuld den „68ern“ in die Schuhe. Nur
ja keinen Fehler zugeben Ein Fehler ist es dann, wenn etwas fehlt. Also eine Wirkung, aber keine Ursache.
Wie man mit Schuld auf christliche Weise umgeht, wird den katholischen Kirchefürsten gerade von Bischöfin
Kässman vorexerziert. Sie hat ihre Schuld erkannt, bereut und tut Busse. Gut, ich sehe meine Schuld auch
ein. Es tut mir leid. Der Frühling zieht ins Land. Alles bricht auf, der Hinweis aus Medjugorje, ja ich
liebe den Frühling. Sproß, laß sprießen. Und zwar GRÜNDLICH! Mixa ist noch nicht einmal bereit die
Schuld der Kleriker anzuerkennen und Zollitsch will sich noch nicht einmal mit den Opfern an einen Tisch
setzen. Deswegen richtet sich die Gesellschaft gegen die Kirche. Völlig zu Recht! Die Frage, wo Kirche
anfängt und wo sie endet, Matthäus drei. Sie hat doch einen Anfang, richtig? Der widerspricht ihr doch
nicht, oder?
BETRUF => Information Den Gebetsruf gibt es in einer christlichen Form, verbreitet im europäischen Alpengebiet,
und in einer islamischen Form, dem sogenannten Adhān. Der europäische Gebetsruf (umgangssprachlich „Betruf“
oder „Alpsegen“ genannt), auch Ave-Maria-Rufen, bzw. Sennen-Ave (so in Liechtenstein) oder Sankt-Johannis-Segen,
wird vom Älpler, sobald dieser im Sommer mit dem Vieh auf die Alpweiden gezogen ist, allabendlich über
die Weiden hinweg gerufen. Die Tradition des Gebetsrufes wird noch heute in katholischen Berggebieten
der Schweiz, namentlich in den Kantonen Uri, Schwyz, Unterwalden, Luzern, St. Gallen, Appenzell Innerrhoden
sowie im Oberwallis, nach dem Eintreiben und Melken der Kühe verrichtet. Es handelt sich um einen textbezogenen
Sprechgesang mit Rufmelodik und psalmodierendem Vortrag ohne Liedgestalt. In einer Art Gebetsrezitation
werden nach allen vier Himmelsrichtungen Maria und die Schutzheiligen nach Schutz für alle Lebewesen
und die Habe auf der Alp angerufen. Der Älpler benutzt zur megaphonartigen Verstärkung seiner Stimme
einen hölzernen oder blechernen Milchtrichter („Folle“), durch den er seine Bitte auf vier bis fünf
Rezitationstönen singt, um „alles, was auf dieser Alp ischt und dazugehört, zu behüätä und zu bewahre“
(Ringmotiv in der Innerschweiz) oder das Vieh „vor dem Wolf sin Rache“ und „dem Bäre si Tatze“ (Sargans)zu
beschützen. Als angeblich heidnischer Viehsegen wurde der Betruf von der Luzerner Obrigkeit um 1609 offiziell
verboten…
@LM – Die Österreicher waren da klüger. Die haben den Betruf.at … Frei nach dem Motto: Was ist Dein
Betruf? Zu so etwas ist das Kommerzfernsehen gar nicht in der Lage.
Jämmerlich Ein deutsches Straßenmagazin läßt keinen guten Faden an der Kirche. Sowas von egal. Wenn
man irgendwo einen Grund für irgendwas sucht, findet man den auch. Gott wird auch viel finden. Sie halten
das für gerecht.
@Matthäus drei Und sie hätte sich einem Urteil das FÜR eine Abtreibung gesprochen hätte widerstandslos
gebeugt und NICHT die ganze Propagandamaschinerie auf Mutter und Kind losgelassen? So ein Unsinn! Umgekehrt
wird ein Stiefel draus. Überall richtet sich die Gesellschaft gegen die Kirche, von Leuten, die so argumentieren,
wie Du auch. Bitte sei fair, Matthäus drei und wenn Dir etwas an der Kirche liegt, dann solltest Du auch
auf den Papst hören: In der Tagespost wird der hl. Vater zitiert. Ich denke, Du solltest das auch zur
Kenntnis nehmen. www.die-tagespost.de/2008/index.php?option=com_con… die Kirche ist höllisch. Vor allem
für Frauen. Wegen den Männern, oder wie darf ich das verstehen? Was hält Dich? Würdest Du diese Kirche
nicht wahnsinnig gern von einer anderen Seite kennenlernen? Warum nur die negative Optik? Das nennt sich
Selbstsuggestion. …ich befürchte die Menschen werden die von der Kirche verursachten Katastrophen so
schnell nicht nicht vergessen können. Nicht der Rede wert. Das hat auch nichts mit der Kirche zu tun,
von dem Du schreibst.
@Matthäus drei Ich finde es ganz wunderbar, dass nicht das kleine Vergewaltigungsopfer noch einmal zu
einem mörderischen und tödlichen Opfer gezwungen werden konnte, sondern dass durch die mörderische
Arroganz des Bischofs die Glaubwürdigkeit der Kirche das Opfer geworden ist. Lieber Matthäus drei, ich
möchte gerne in Erinnerung rufen: Die katholische Kirche hatte zuvor angekündigt, diesen Fall gerichtlich
entscheiden zu lassen. Die Abtreibung sei „Mord an zwei unschuldigen Leben“. – Weitere Details zu dem
Fall und dem genauen Sachverhalt brasilienmagazin.net/…-mutter-und-aerzte/. (Mit Foto der Kleinen) Wer
erwartet schon noch Antworten von so einer Kirche?Niemand der noch seine fünf Sinne beisammen hat; und
das werden, Gott sei Dank! immer mehr Menschen. Du bringst Dinge völlig durcheinander. Du förderst einen –
politischen – Spiegel. Der zerbricht rascher, als man hineinschaut. Das haben wir doch von der Politik
gelernt, daß sie niemals hält, was sie verspricht und Du fällst darauf rein, Matthäus drei. Habe Mut
Deinem Verstand in Wahrheit/Liebe/Gerechtigkeit zu dienen. Die Kirche konnte noch nie etwas dafür! Es
waren IMMER die anderen schuld. IMMER! Die Kirche ist heilig, da gebe ich Dir Recht und als solches unantastbar
in ihrer Würde. Du kannst aber gerne Deine Sünden aufrechnen, gegen die Verdienste dieser Kirche, die
Du so sehr anprangerst.Hier trifft der Bibelvers: Was ihr den Geringsten eurer Brüder getan habt, das
habt ihr mir getan. Warum ist Dir die Kirche denn so gering oder schätzt Du sie höher ein,größer etwa?
@solagratia Das was du schreibst hat mit dem was ich geschrieben habe absolut nichts zu tun, Du wirfst
Nebelkerzen, um Dich dem eigenen Gescheitertsein als Katholik nicht stellen zu müssen. Du hast doch Angst
vor der Zukunft. Das lese ich aus Deinen Zeilen heraus. Umarme doch mal jemanden und sei froh, daß Du
ein Stück weiter bist. Egal wo. Das fühlen ist nicht nur dann wichtig, wenn man etwas richtig oder falsch
gemacht hat, sondern auch mittendrin. Im Zwischenmenschlichen Bereich sozusagen, wo Mann und Frau sich
gute Nacht sagen, oder Fuchs und Wölfe von mir aus. Ist doch gleich. Warum gehst Du nicht im Neben? Wo
ist Dein Glaube? Du willst Weitsicht, aber genau die fehlt Dir noch. Durchdringe die Nebelwand, die Du
mir vorwirfst und schau wer sich dahinter verbirgt. Vielleicht der Erste, aber vielleicht auch der Letzte,
oder aber alle die dazwischen sind.
@solagratia Welchen christlichen Gottesdienst hast Du Dir statt der heidnischen Messe ausgesucht? Aus
Dir wird noch mal was! Du kannst mir ja ne Mail schreiben. Ich beiße nicht. Vielleicht reise ich auch
hunderte Kilometer an, um mit Dir gemeinsam einen Gottesdienst besuchen zu können. Gute Nacht.
@solagratia Das sind doch alles nur weitere Verschleierungsversuche, damit weiterhin Kinder von Popen
ohne Risiko gevögelt werden können. Es herrscht in der Kirche kein Gruppenzwang. Jeder kann sich der
Gemeinde anschließen, die er verdient. Wenn Orthodoxe Christen hunderte Kilometer auf sich nehmen, um
eine ihrer Messen zu besuchen, kann man sich auch die Zeit nehmen, die man braucht um an besonderen Messen
teilnehmen zu können. Das gehört zur Bereitschaft eines Christen mit dazu. Bereitschaft!!!
@solagratia Sehnsucht nach Gotteserkenntnis, genau!! Du bist ein Schatz! Dankeschön, jetzt weiß ich
wieder worauf es ankommt. Es geht um die Sehnsucht nach der Gotteserkenntnis, aber nur um der Liebe willen.
Also, wo bekommen wir die Liebe denn her? Herr gib uns Liebe.
@solagratia Schau, wo Aberglaube entsteht, da passieren solche Dinge. Es liegt an den Priestern, die Gotteserkenntnis
im Land zu fördern! Sie haben alleine Macht dazu erhalten, über Schlangen und Skorpione zu treten und
sich der Macht des bösen Feindes entgegenzustellen! Macht was, predigt nicht länger!! Schafft GOTTESERKENNTNIS!
@solagratia Darüber habe ich nachgedacht. Eine Beschwörungsformel ist es. Ja, man weiß auch, daß sich
die Gebrüder Grimm zum Vergleich mit den Merseburger Zaubersprüchen beschäftigt haben sollen, aber
die waren weit nicht so gefährlich wie diese Beschwörungsformel. Es muß ein Satanist oder eine Hexe
gewesen sein, die den Kindlein ihrer Wiege verflucht hatte, so wie die vom Dornröschen. Dieses Lied gehört
auf den Index.
Es wäre denkbar einfach … … wenn die Medien diesen Skandal nicht gleich wieder ins Archiv schieben
täten. Man könnte Frau Käßmanns Spur an jenem Abend noch einmal Revue passieren lassen. Der ominöse
Mann, den niemand kennt, der Anonymous war vielleicht der erwähnte Käsereibesitzer; natürlich Protestant.
Was denn sonst? Daher hat Frau Käßmann, weil ihr das zuviel war, ihren Rücktritt eingereicht. Sie wusste
vielleicht genau, was passieren würde, daß die Spur weiterverfolgt wird. Ja, Frau Käsmann war an diesem
Abend mit Sicherheit geschminkt und wollte vorerst sogar mit den Polizisten zum Verhandeln anfangen, was
aufgrund ihrer Medienpräsenz nicht gelang. Wenn der Käsereibesitzer die Gelegenheit nicht zur Flucht
genützt hatte, fragt man sich, ob er sich seiner Sache sicher gefühlt habe. Ein Gewissen muß dieser
Mensch haben, Käsepantscher, das sind die Protestanten alle. Käsepantscher!!!!!
@solagratia Anfangen hat es damit, daß ein vermeintliches Kinderlied in den Stuben und Kindergärten
einzug hielt, nämlich das vom Bi-Ba-Butzemann. Die Wikipedia bezeichnet hierzu folgendes: Butzemann de.wikipedia.org/wiki/Bi-ba-butzemann
oder auch „Butz“ bezeichnet Dämonen, Gespenster, Kobolde oder zwergartige Schreckgestalten. Heute ist
er vorwiegend im süddeutschen und schweizerischen Raum verbreitet. Sprachlich ist der Begriff vermutlich
aus dem mittelhochdeutschen Wort bôzen (= „schlagen“) abgeleitet.[1] Bei dem Lied handelt es sich ursprünglich
um die Beschwörung eines Poltergeistes und nicht um ein Kinderlied. Mit dem Liedtext „Er rüttelt sich,
und schüttelt sich“ sind seine Knochen gemeint und „ Er wirft sein Säckchen hinter sich“ muss lauten
„Er wirft sein Senschen (= Sense, vgl. Sensenmann) hinter sich“. Die Geister, die ich rief… könnte
man fast meinen.
Gut, ok… … mein Rechner kostet weniger, als der Führerscheinentzug, aber sehen wir es doch mal kritisch.
Frau Käßmann hat dadurch hinzugewonnen, daß sie es zur – Laienbischöfin – gebracht hat. So wie ein
Politiker, der in ein – hohes – Amt kommt, danach abgesägt wird und schwubs einen Posten in der Wirtschaft
angeboten bekommt. Ähnlich scheint es hier auch zu sein. Kaum ist die Medienpräsenz da, kommen andere
und wollen sich ein Stück vom Kuchen abschneiden, gleich wie moralisch verweflich es ist.
@Matthäus drei Sag einmal, wo lebst Du denn? Nein! Nicht nach dem deutschen Paragrafen 211 StGB, der
die Merkmale von Mord bestimmt. Danach wäre es Körperverletzung mit Todesfolge. Es geht hierbei nicht
um das deutsche Rechtsystem, sondern um den moralischen Aspekt. Dir ist aber keine Ethik geläufig, die
der Brasilianer gleichkäme. Das ist nichmal Europa und Du machst Dir Gedanken darüber, wie es hypothetisch
sein müsste, wenn der Fall in Deutschland vorläge. Da stimmt doch was nicht. Sie sollten sich endlich
über die Gesetze, ursprünglich basierend auf römischem Recht, informieren, bevor Sie hier so völlig
kenntnislos und fahrlässig über Mord schwadronieren. Ah, daher spielt die Musik, ich versteh schon.
Du meinst, die Kirche sei dafür zur Verantwortung zu ziehen, weil sie alle mit dem Fall zu tun habenden
die Exkommunikation erteilt hatte. Dein Vorwurf gilt nicht, denn es waren mit Sicherheit mehrere Gründe
dafür ausschlaggebend, weshalb die Exkommunikation erfolgt ist. Das müsstest Du irgendwie rauslesen
aus dem Urteil. Das die Kirche Abtreibungen verbietet, ist Sache der Ethik, nicht der Moral. Du verwechselst
das was, nämlich die Aufgabe der Kirche, von der Du in Deiner Laienpredigt keinen Dunst besitzt. Daher
sei lieber vorsichtig, wenn Du die heilige und ehrwürdige Kirche in ihrer Gesamtheit derartig angreifst.
Selbst verschuldete Dummheit steht Gläubigen schlecht zu Gesicht, auch wenn die katholische Hierarchie
am liebsten völlig uninformierte Menschen unter sich hätte. Njet
Politiker würden sie wirklich gemeinnützig handeln, sollten keine Gehälter verlangen, die über denen
eines Mindestbeziehers liegen. Erst dann ist garantiert, daß es zum Gemeinwohl beiträgt, wenn die Politik
an den Werten des Landes Hand anlegt.
@Paulaner Die Parteien lassen öffentliche Schulen betreiben, damit können sie schön pilatusartig die
Hände in Unschuld waschen. In den Schulen werden die Kinder auf den wirtschaftlichen Ernst des Lebens
vorbereitet, meistens ungenügend.
@Brandenburgis Zu Farben kann man leichter stehen, als zu einer Gottheit, der man sich verpflichtet fühlt.
Der rote Sozialist, aber auch der Kommunist oder die schwarzen christlich-sozialen. Die Farbenherrschaft
der Alliierten, Genossen und Genossinnen, aber keineswegs Brüder, sondern Sinnesgenossen, gegründet
auf dem gemeinsamen Genuß der Güter des Landes.
@Brandenburgis Das mit den Parteifarben ist auch so eine Sache. In Österreich gibt es die Orangen. Das
ist die Farbe des Buddhismus. Dann gibt es die Gelben, das ist die Farbe des Judas und steht für Gier…laut
Wikipedia…egal, …worauf ich raus will, ist die Farbenherrschaft der Parteien. Wie ein bunt zusammengeworfener
Haufen aus Totalversagern.
@Matthäus drei Der Vergewaltiger wäre jetzt ein Mörder. Ich denke nicht, daß es sich der Bischof mit
der Entscheidung leicht gemacht hatte. Es wird gute Gründe dafür geben und ich empfehle Dir Dich in
diesem Anliegen direkt an den heiligen Stuhl zu wenden. Im Internet, auf einer Seite immer wieder zu posten,
daß der Umstand den die Kirche ausgesprochen hat, unwert sei, führt zu keinem Ergebnis. Insofern kann
ich Dir Recht geben, doch ist auch ein Opfer damit verbunden. Ich weiß, daß es schwer ist, aber niemand
wird Dir darauf eine Antwort geben können. Es ist die Schuld der Gesellschaft. Dafür kann die Kirche
nichts.
@Samurai Ich würde noch weiter gehen und behaupten, daß die heilige Kirche keine Religion ist. Sie ist
heilig, was die anderen nicht sind. Zeugen hat sie viele, durch all die Jahrhunderte. Es gibt nicht im
Mindesten einen rationalen Zweifel daran, Samurai. Nicht in einer einzigen – Religion – ist das geschehen,
was in der Christlichen geschah. Damit meine ich nicht die Inquisition oder sonst ein historisches Steckenpferd,
nein, ich meine die reale Tatsache, daß die Kirche Tugenden und vor allem wahre Werte vertritt. Keine
Religion vertritt wahre Werte. Daher kann man die Kirche unmöglich zu den Religionen zählen, wo man
eine Freiheit zu haben brauche. Jede Religion bietet eine Freiheit, so wie die Parteien auch. Es gibt
keinen Unterschied. Einzig die hl. Kirche ist anders. Sie vermittelt von je her SINN. Sinn vermitteln
und daran festhalten, sind zweierlei. Wenn man Sinn besitzt, braucht man daran nicht festzuhalten, denn
der Sinn bleibt ohnehin haften. Das meine ich in Anspielung auf die sinnbesessenen Protestanten, die am
Sinn hängen. Sie sind nicht im Vollbesitz der Wahrheit, deren Zeugen römisch/katholisch waren und das
war niemals anders. Wieviele Heilige kennen wir? Wie groß und breit und lang ist das Land der Heiligen,
die von je her das Christentum geprägt haben? Nein, keine Religion dieser Welt ist mit der hl. Kirche
zu vergleichen. Nicht im Entferntesten, denn wer nicht für Jesus ist, ist gegen ihn und Jesus ist das
Zentrum der Kirche und die braucht keine Religionspartei
@Samurai Der Mensch kann sich ändern, aber seine Natur bleibt die Selbe, oder was meinst Du? Kann sich
die politische Einstellung eines Menschen ändern? Ich meine bewußt – die politische, nicht die religiöse.
Sofort, wenn man sich einem Diskurs hingibt, hat Aristoteles Recht, wenn er behauptet, daß der Mensch
ein politisches Wesen sei – , aber NUR aufgrund seiner Religiosität. Die Frage ist, worin bei den Grünen
die Werte je lagen? Waren diese nicht immerzu liberal? Andererseits sind auch die anderen Parteien liberal.
Das ist das Recht der Demokratie, daß diese biegsam ist, wie eine Marionette und zugleich das höchte
Freiheitsrecht garantiert. In einer Demokratie geht es hauptsächlich um Freiheit, weil die Mehrheit entscheidet.
Zumindest auf dem Blatt. Real gesehen, ist die Demokratie der Schlüssel zur Freiheit. Sie verwaltet nicht
die Schlüssel zum Himmelreich. Folglich sind ihr auch alle Werte, die sich darin gründen, also jenseits
der Freiheit unangenehm. In Wirklichkeit verhält es sich aber genau umgekehrt. Die Kirche bietet die
vollkommene Freiheit durch das Wort Jesu an. Sie vermittelt kein politisches oder religiöses Kalkül.
Sie spricht von Liebe, Nächstenliebe, der Ehre Gottes und sie verteilt diese, durch die Sakramente, die
sie spendet. Ein Heilswerk ist sie, gegründet auf Verdiensten. Auch die Grünen haben Verdienste, aber
die versprechen kein Heil, sondern sie kämpfen um einen nationalen Sieg. Ohne Frieden zu stiften, wollen
sie das Land erben. Das passt alles nicht …
@sct- Die Schlampen vögeln durch die Gegend und dann wundern sie sich das sie schwanger sind! Orientierungslosigkeit
ist der Grund dafür, daß es moralisch induzierte Rechtschaffenheit fehl schlägt. Die Aufklärung in
der Schule führt an der Ethik vorbei. Das Wertegefühl wird mathematisch vermittelt. Es herrscht ein
WENN/DANN Zwang, quit pro quo und somit ein von einem Lustgefühl abgängiger Stressfaktor. Eustress sei
gut, Distress schlecht.
@sca- Aber die Grünen dürfen da anscheinend mehr als „die Kirche“, die ja der Buhmann der Nation ist.
So willst Du das abwägen? Das funktioniert nicht, weil – Die Grünen – kirchlich unabhängig sind. Die
haben kein Gewissen zu vertreten, nur weil sie – grüne – heißen.
Kreuzmeldungen Benedikt XVI. betonte ferner, „daß das Wort Gottes nur in der Gemeinschaft der Kirche
wirklich verstanden werden kann. Das ist nicht richtig, denn Jesus wollte, daß wir das Evangelium aller
Kreatur verkünden. Der Papst könnte uns das ein wenig Näher erklären, was er damit genau meint. Wenn
er sagt, daß das Heil der Kirche nur innerhalb der Kirche bestehen und angenommen werden kann, ist das
etwas Anderes, als wenn er sagt, daß das Wort Gottes von der kirchlichen Gemeinde abhängig sein würde.
Es stimmt schon, daß sich das Wort der hl. Schrift alleine auf die kath. Einheitsübersetzung bezieht.
Das sehe ich auch so. Trotzdem finde ich diese Aussage etwas überspitzt, denn es gibt auch christliche
Gemeinschaften, die zwar die Einheitsübersetzung lesen, aber dennoch nicht Teil der Kirche sind und wo
zwei oder drei in seinem Namen beisammen sind, ist Er mitten unter ihnen. Folglich ist diese Aussage Benedikt
XVI. völlig aus dem Zusammenhang gerissen. „Frau Käßmann wäre ein Gewinn für uns Grüne.“ Vielleicht
war das abgekartet und die Grünen haben Frau Käßmann dorthin gebracht. Es ist schon merkwürdig, daß
hierbei von einem GEWINN gesprochen wird. Als wäre ein Spiel um ihren Kopf getrieben worden. – schmutzige
Grüne, äh, Gründe.
@Hein_Mueck_01 achtung: frauen, schwule, juden sind eh am ganzen elend der welt schuld… Humorvoll finde
ich, wenn einer als Mann in die Welt reinkommt und als Frau wieder raus.
@Matthäus drei Für wen halten Sie sich? Für Gott höchst persönlich? Ich glaube Sie sind eher ein
Blender, ein Täuscher, ein Wechselbalg ein Gottseibeiuns. Wenn Dir Dein Glaube weiterhilft, baue darauf
ein Haus.
@Matthäus drei => Psalm 27,1.7-9.13-14. [Von David.] Der Herr ist mein Licht und mein Heil: Vor wem sollte
ich mich fürchten? Der Herr ist die Kraft meines Lebens: Vor wem sollte mir bangen? Vernimm, o Herr,
mein lautes Rufen; sei mir gnädig, und erhöre mich! Mein Herz denkt an dein Wort: «Sucht mein Angesicht!»
Dein Angesicht, Herr, will ich suchen. Verbirg nicht dein Gesicht vor mir; weise deinen Knecht im Zorn
nicht ab! Du wurdest meine Hilfe. Verstoß mich nicht, verlaß mich nicht, du Gott meines Heiles! Ich
aber bin gewiß, zu schauen die Güte des Herrn im Land der Lebenden. Hoffe auf den Herrn, und sei stark!
Hab festen Mut, und hoffe auf den Herrn!
@Matthäus drei deine kreuzkatholische Sicht trübt dir deinen Verstand. Caldonazi wurde schon langer
Zeit die Gnade entzogen. Nimm Dir an ihm ein Beispiel.
@Matthäus drei Kaum, nach landläufiger ketzer.net-Meinung komme ich in die Hölle. Kann sein. Verklagen
sollte Dich jedenfalls keiner, sonst wird’s eng.
@Matthäus drei Also hat Caldonazzi völlig Recht mit seinem Beitrag! Wenn ein krez.netter SO reagiert,
kann das ja gar nicht anders sein. Vielleicht siehst Du ihn am jüngsten Tag.
Sozialisten wollen die Euthanasie Das Selbstbestimmungsrecht fällt nicht unter die Mündigkeit des Bürgers,
der Anteil am Staat hat. Das ist Euthanasie!!
@Paulaner Blödsinn, das sind Sünder, die brauchen die Sakramente dringend! Nein, die brauchen die Exkommunizierung.
Ein Abführmittel anstelle eines Bonbons.
@Mary Cruz Nein, Du irrst Dich. Mache einen praktischen Versuch bei jemanden, am Besten bei einem Mann,
der Krone der Schöpfung. PS: // Wurde je eine andere als Maria im Himmel gekrönt?
@Anmut über einen „Knorpel“ am unteren Hinterkopf würde ich mir Gedanken machen. Dann bist Du also ein
Mann, wenn Dir nichts fehlt. Ok, das nennt man Tiefenpsychologie. Und warum vermutest Du, daß Frauen
diesen Knorpel nicht haben? Es ist freilich kein atypisches Gendermerkmal, sondern ein bestimmtes, weil
es von den Extremitäten weit entfernt liegt. Es ist mehr als nur ein Chromosom, was ihnen fehlt. Das
ist ganz offensichtlich. Probiere es doch bitte zur Feldforschung bei Deinen Kolleginnen und Kollegen
aus oder bei Deinen Eltern und Du wirst erkennen, daß ich Recht behalten werde. Du mußt auch Wissen,
daß die Juden an der Klagemauer dafür danken, daß sie nicht als Frau auf die Welt kamen. Das hab ich
mir sagen lassen und ich kann das gut nachvollziehen. Von Gott aus, was zum Beispiel immer der Erstgeborene
derjenige, der nach Abraham (denke ich) Gott geweiht war und noch immer ist. Von einer Erstgeborenen war
nie die Rede. Das sind die Anfänge der jüdisch/christlichen Religion und Paulus kannte sich sehr gut
aus in der Religion der Juden. Aber er konvertierte. Wenn sich eine Frau umoperieren lässt, daß sie
ein Mann wird, fehlt ihr weiterhin der Knorpel. Er ist ein intimes Erkennungsmerkmal, daß gar nicht so
intim ist.
@Anmut Du kannst es ganz einfach rausfinden, indem Du Dir mal auf Deinen unteren Hinterkopf greifst. Du
wirst merken, daß Dir etwas fehlt und zwar ein Knorpel, den nur ein Mann hat, eine Frau aber nicht. Ich
hab ‘nen Knorpel. Das zu Deiner ersten Frage. Zur Zweiten… Wenn ja, wieso siehst du dich dann als minderwertig?
Beantwortet aufgrund der ersten Frage und zur Dritten: Wenn nein, wieso gibst du dir dann einen Frauennamen?
Beantwortet aufgrund meines letztes Postings. Weißt Du, was Anmut bedeutet? Grace => Amazing Grace.
@Paulaner Zum Teil kennen wir das Szenario aus dem Film – The day after tomorrow, wo es zu einer Aussüßung
des Golfstroms kam. Interessant ist vor allem der Koloss-Aspekt, denn ein Riese sucht seinesgleichen. www.youtube.com/watch?v=eAkijDDS61A
@Anmut Die Frau wird nicht minderwertig gemacht, sie ist einfach so. Oder haben die „Herren“ der Schöpfung
einen so großen Minderwertigkeitskomplex, dass sie sich allein durch das „Mannsein“ stolz und besser
fühlen? Wortspiel, es gibt nur EINEN Herrn der Schöpfung, merke Dir das endlich oder besuche den katholischen
Laienunterricht, lausche Bibelrunden und vielleicht wirst Du eine bessere Frau. Stolz, das sind Tiere
auch. Dazu braucht es keinen Mann. Und sag jetzt nicht PFAU
@Paulaner Dieses Ereignis wird dann verantwortlich sein, für Wirbelstürme, Überschwemmungen, uem. Ich
bin mir zwar nicht ganz sicher aber einen schweren Verdacht habe ich dennoch: wenn schon die Wände dem
Grundwasser nicht standhalten sollen, dann werden sie dem Wasser von der Flutung erst recht nicht standhalten
und nach außen wie ein Ballon platzen. Die Natur reguliert sich selbst, was der Mensch nicht kann.
Könnt ihr bitte mal damit aufhören immer auf anderen herumzuhacken? In dieser Totengräberstimmung ist
ja nicht hauszuhalten. Freiheit für dies, Freiheit für jenes. Soviel Falschheit findet sich im ganzen
Universum nicht mehr. Macht endlich was draus. Freiheit für die Regenwürmer, die das Erdreich durchgraben,
es durchlöchern bis nichts mehr übrig ist von der schönen, alten Erde.
Paulaner, we have a problem! Kollision in der Antarktis In der Antarktis hat sich beim Aufprall eines
Eisbergs auf einen Gletscher eine Eisfläche der Größe Luxemburgs gelöst. Das Ereignis könnte Einfluss
auf das globale Klima nehmen. (Kölner Stadtzeitung www.ksta.de/…/1267133354568.shtml Nach einer Kollision
in der Antarktis ist ein gigantischer neuer Eisberg entstanden. Der Klimawandel soll nicht der Auslöser
sein. Experten streiten nun darüber, ob der Koloss die Meeresströmung beeinflussen kann.)
@Josef Preßlmayer Es geht hier darum, ob 9- oder 10-jährige Mädchen Kinder auf die Welt bringen können –
und das können sie, wie die angegebenen Fälle in Belgien und in China zeigen! Jetzt wird’s philosophisch…
Du möchtest die Hintergründe erfahren. Betrachten wir doch auch ein anderes Beispiel: Die Cousine als
Ehefrau – behinderte Kinder aus Verwandtenehen Die Heirat mit der eigenen Cousine ist in Deutschland zwar
verpönt, aber nicht verboten. Unter Migranten ist sie Gang und Gäbe. Denn in einigen Kulturen ist die
Verwandtenehe immer noch Tradition. In Städten wie zum Beispiel Duisburg, wird jede fünfte Ehe zwischen
Cousin und Cousine abgeschlossen. Das ist riskant: Zeugen Cousin und Cousine ersten Grades ein Kind, ist
die Wahrscheinlichkeit schwerster Anomalien und Krankheiten beim Kind doppelt so hoch, wie bei einer gewöhnlichen
Ehe. Genetische Aufklärung: Fehlanzeige. Viele Schwangere wissen gar nichts über die Gefahr. weiter
blog.rbb-online.de/…s_ehefrau_behinderte Dass Mengele-Ladys jetzt Krokodilstränen wegen der in China
im Mutterleib hingemordeten Kinder vergießen, die eigenen Babys aber in ihrer Auschwitz-Gebärmutter
selektionieren, weist auf schizophrene Züge hin. Von der Aigis getrieben, von der Bremse verfolgt. Das
ist WAHNSINN!! Meine Angaben sind bei den angegebenen Quellen leicht überprüfbar. Wer sie trotzdem „Lügen“
nennt, lügt sich selbst in den Sack! Ok, langt das aber für einen Diskurs zum Thema aus? Denke nach,
Josef Preßlmayer, denke nach.
@ErnstSchneider Konsequenzen bringen nichts, wenn man sie nicht konvergent koinzidenziert. Was beichtest
Du so? Hast Du Sorgen, wenn Du anderen Recht gibt? Ich meine, Du gibst mir Recht, obwohl ich einen Fehler
gemacht habe und sagst obendrein, man möge diese aus einer Konsequentierten Erinnerung abschöpfen, sagst
aber nicht, welche Du genau meinst. Es soll nur etwas gezogen werden, wie eine Wurzel. Ziehe mal eine
Wurzel aus einem Satz und frage Dich selber nach dem WARUM! Wenn Du das Unkraut neben dem Weizen ausreisst,
dann geht auch der Weizen mit. Bald ist Frühling, da haben wir wieder einen klareren Sternenhimmel als
jetzt. Je tiefer Du steigst, desto besser siehst Du die Sterne. Das ist deshalb so, weil es unten dunkler
ist als oben, … aber alle wollen hoch hinaus, wollen Konvergenz und Konvergenz. Erwartet man dabei nicht
zuviel? Besser man erwartet alles von Gott. Menschen sind die Hülle, aber Gott ist Fülle. Das heißt
aber nicht, daß korpulente Personen, wie ich, das ganze einfach so mir nichts dir nichts ernst nehmen.
Ernst, das ist man vor einer Schlacht. Aber Schneider machen Kleider und Kleider machen Leute. Also, wo
liegt Dein Problem? In der Konsequenz anderer? Na dann mach mal. Konsequentiere Deine Bewußtsein mit
Deinem Homunculus und achte darauf, daß Du konvergent bist, denn ohne Konvergenz, sehen des Kaisers neue
Kleider immer so aus, als wären sie nicht da. Sind sie da?
@ErnstSchneider Das glaube ich nicht. Bei der Verblendung mit der Maus wird danach gefragt, wie die Löcher
ins Brot www.youtube.com/watch?v=2rczB40P1sA kommen. Wieso fragt sie nicht nach den Löchern im Käse?
Weil es ihr wurscht ist.
@Matthäus drei Man nannte mich, den Lisiberg schon einen Wissenden, da hast Du noch gar gewußt, daß
es mich gibt. Haben Sie Angst, Wissen könnte Ihren Glauben anknabbern? Nein, habe ich nicht. Wie geht
es mir dabei, wenn ich sowas lese? Wissen ist so wie eine Schlange, die sich selbst in den Schwanz beißt.
YinYang, das Wissen im Glauben und der Glaube im Wissen. Es ist Mittel zum Zweck der Mittelmäßigkeit,
wenngleich der Glaube etwas besonderes ist, so wie Du auch. Also glaub dran, daß Glaube wichtig ist,
denn jedes Wissen fällt wieder auf seinen eigenen Grund zurück, von dem es herkommt. Wissen um des Wissens
Willen und Neugier ist keine Tugend, ABER sie ist kindlich und bietet das Sprachrohr zum besseren Verständnis
an, dem man sich bedienen kann, wenn man will. Wenn man nicht will, ist das Wissen einfach zu glauben.
Dann meint man wiederum, der Glaube sei dran schuld, daß man zweifelt. Aber sei es wie es sei. Schuld
haben die, die nicht glauben, sonst würden sie ja glauben. Glauben tun die, die Hoffnung haben und hoffen
tun wiederum die, die eine Liebe fühlen. Glaube ist daher kausal! Und um diese Kausalität geht es freilich.
Sie bestimmt das Dasein, das hier und dort sein und sie bestimmt auch das freigewordene Wollen vom Sinn
der Gebärde. Alles Klar? Nein, wahrscheinlich nicht, aber ich drücke mich leider manchmal etwas umständlich
aus, der Mode entsprechend. Also, das, was Sinn hat, hat auch eine Moral. Ohne Moral, kein Sinn.Darin
liegt der größte Fehlgriff der Menschheit.Wieso…
@Samurai Ne, es geht denke ich darum, daß wir den Gottmenschen erkennen. Er ist die Anfang und das Ende,
WEIL für ihn alles erschaffen worden ist. Man kann sagen, der Mensch ist die Krone der Schöpfung. Ja,
als Geschöpf und alle Geschöpfe wurden für Gott erschaffen. Drüber gibt’s nichts. Darin begründet
sich auch die Hierachie der Liebe Gottes. Wer der Größte sein will, soll der Diener aller sein, WEIL
Gott selbst Mensch wurde und kam um dem Menschen zu dienen. Er kam nicht als Mensch, sondern als Gottmensch
in sein Eigentum. Die seinen nahmen ihn nicht auf, WEIL der der Gottmensch ist. Ganz Gott und ganz Mensch.
Ganz dienend und ganz herrschend. Darüber kannst Du Dir Gedanken machen. Wieso dienen und herrschen gleichzeitig?
Weil nur darin Seligkeit verborgen liegt, wie in heiliger Traurigkeit oder berührt sein durch die Liebe
Gottes im Herrn, der einem nahe ist. Mitfühlend zu werden, mit Gott. Weiter noch, zu suchen und zu finden,
zu bitten und zu empfangen, anzuklopfen am Tor zum Herzen des Vaters. Amen
@Samurai Wenn jetzt jemand dieses Standbild beschädigte,schändete,beschmutzte war es so, als würde
dies dem Herrscher passieren. Gott wird immer zu seiner Ehre wirken. Das schlimme an der Sünde ist, daß
sie Gott beleidigt. Daher kann ich jedem abraten, bspw. eine Pieta zu verunstalten oder sie zu entwürdigen,
denn sie trägt das Andenken der Mater Dolorosa. Ihr – seid so, wie der, dessen Bildnis ihr seid, verhaltet
euch so wie er!“ Es heißt im neuen Testament, daß wir sein sollen, wie er, heilig und im alten Testament
heißt es, daß Gott der Heilige in der Mitte ist. In diesem Sinne sollte auch der Papst „Stellvertreter“
Gottes sein, da – wieder antik-orientalisches Verständnis- ein Stellvertreter genau die selbe Autorität
wie der Herrscher besitzt, aber sie nicht von sich aus hat, sondern, weil der Herrscher sie ihm verliehen
hat. Der Herrscher über was? Als Jesus in der Wüste war und fastete, da erschien ihm der Teufel und
bot ihm die Herrlichkeiten an, aus Steine solle Brot werden und dann sagte Jesus: Du sollst Gott deinen
Herrn nicht versuchen.
@Hein_Mueck_01 …wenns anders gelaufen wäre, wären grottenolme die herrscher der welt… ich habe mir
jetzt mal diese Grottenolme genauer unter die Lupe genommen. Die Geschlechtsreife stellt sich erst zwischen
10 und 12 Jahren auf. Interessaner Aspekt. Anders als der von Douglas Adams, wo Mäuse die heimlichen
Herrscher der Welt sind, die sich ja explizit sofort vermehren. :)3
@Samurai In der Botschaft heisst es schön, daß wir uns verwandeln sollen (in das Ebenbild Gottes würde
ich gerne anführen). Denke daran, wer ist wie Gott? In den Kulturen des antiken Orients war es so, daß
man glaubte, daß die Gottheit sozusagen „in“ dem Bildnis ist- also stand das Bild/die Statue für die
Gottheit,stellvertretend. Stellvertretend, wie der Papst? Wenn wir Menschen nach „dem Bilde“ Gottes erschaffen
wurden, heißt das: „Seht wie Gott ist, lebt nach seinem Vorbild!“ Die Imagination, also das Imago bedeutet
JESUS CHRISTUS. Nun, da wir Christen an den liebenden,barmherzigen Gott glauben, habe ich oftmals den
Eindruck, mancher User hier sollte sich Gedanken machen, ob er noch Abbild Gottes ist. Gottesfurcht ist
eine Gnade, vielmehr aber eine Tugend.
@Hein_Mueck_01 was ist das wohl…? Ein Hauch römischer Satire, wie Petronius zum Beispiel. Um nur ein
Zitat von ihm zu nennen: „Den Sack schlägt man, den Esel meint man.“ oder der Satz „Du wirst bald merken,
dass dein Vater das Lehrgeld umsonst ausgegeben hat.“ Römische Satire…
@Sefirot Ein Magazin, welches sich dem Straßenjargon bedient. Ein solches Magazin könnte sich an einem
gewissen Jargonfile bedienen. Hacker benutzen so ein Jargon File de.wikipedia.org/wiki/Jargon_File. Der
Spiegel macht es auch so, indem er mit Worten joungliert, mit sogenannten Reizworten, die auf die Rezeptoren
(Rezipienten) abgestimmt sind.
@Josef Preßlmayer 1, China und Geburtenkontrolle: In China schreibt die Politik vor, dass jede Frau nur
ein Kind bekommen darf. Da sie bereits Mutter war, sollte eine Chinesin aus der Stadt Hefei, die Zwillinge
erwartete, zur Abtreibung gezwungen werden. Wie das Informationszentrum für Menschenrechte und Demokratie
aus Hongkong meldet, wurde die im siebten Monat schwangere Frau von zu Hause entführt und in eine Klinik
gebracht, wo der Eingriff vorgenommen werden sollte. Als sie versuchte zu fliehen, stürzte sie aus dem
ersten Stock und zog sich dabei tödliche Verletzungen zu. Meldung vom 01.07.2006 www.shortnews.de/…bbruch-zu-verhindern
Der Rest von Deinem Posting ist erlogen.
Liebe! Matthäus drei Oder war es doch die andere Feldpostnummer die „immer Recht hat“? Aber womit eigentlich?
die Feldpostnummer mit dem Kreuz als Logo? Dies ist das Kreuz des Jesu Christ. Hinweg! Wenn du kein Boier
bist; doch bist du gut, und guter Eltern Sohn; so lege dich getrost darauf und willt du, schlummre auch.
@kristall Die Post-Protestantische Äußerung von Frau Käßmann hätte sie sich wirklich sparen können.
Hat sie aber nicht. Also steckt ein Kalkül dahinter. Also ein gewisser Leidensdruck und dieser brachte
mich auf den Gedanken ins Mittelalter rückzublicken. Dabei geht es nicht vorwiegend um die nonlineare
Darstellung mit Bischofsstab, sondern um die Ironie. Protestanten sind Ironiker, so wie Nietzsche sich
selber als einen Ironiker bezeichnet hatte. Naja, wenn man nicht im Besitz der vollkommenden Wahrheit
ist, wie der Papst manchmal anmerkt, kann man nicht alles für bare Münze nehmen. Worauf es ankommt,
darüber berichteten die Mystiker aller Jahrhunderte und tun sie noch. Sogar in Medjugorje, wenn auch
nicht mit dem selben Gewicht. Darauf kommt es an. Offb 12,4 Der Drache stand vor der Frau, die gebären
sollte; er wollte ihr Kind verschlingen, sobald es geboren war.
@kristall Eine Frau mit Bischofsstab,sehr erstaunlich? Absolut korrekt. Na wenn das kein Wunder www.heiligenlexikon.de/…ld_von_Hackeborn.htm
ist. Sie war Äbstin und teilte ua. mit Heinrich Seuse ihre Zeit. Der bekannte Mystiker von dem der Spruch
„ENDE GUT, ALLES GUT“ stammt. Also warum wurde dieses Bild dann so gemalt? Stand eine Absicht dahinter?
Es wäre kulturhistorisch nicht unbedeutend, denn umso bedeutsamer sind die Texte von Mechthild. Wie sie
über der Umgang mit der göttlichen Liebe schreibt (Link bei dem Artikel), oder aber der wohl bedeutenste
Text überhaupt, wie ich finde. Werde den Text auch in Forum setzen, weil ich ihn für wichtig halte,
was den Kontext angeht. Darin offenbart sich wundersam die kontemplative Kraft von Mechthild. Und das
mit dem Bischofsstab, wer weiß etwas? Die Anspielung von Frau Käßmann auf die Hand Gottes verrät somit
einiges über ihr Seelenleben, was ich vermute und somit gut heiße. Der Satz kommt aus tiefer Seele,
nicht aus dem Abgrund. Sie hätte nicht diesen Mut bewiesen, durch ihre Worte. Sie hat sich geopfert für
die katholische Kirche. Das ist, was ich fühle. nicht möglich in der Röm-Kath.-Kirche!
@kristall Hast Du schon einmal von MECHTHILD VON HACKEBORN gelesen oder gehört? Sie zählt zu den christlichen
Mystikern des Mittelsalters. Ich habe einen Artikel erstellt, hier im Forum. Dieser Artikel enthält einen
Brief von Mechthild von Hackeborn, wo sie über DIE HAND GOTTES berichtet. Auf dem Bild ist sie mit Bischofsstab
zu sehen. www.kreuz.net/bookentry.6550.html
ich schäme mich Botschaft vom 25. Februar 2010 Liebe Kinder! In dieser Zeit der Gnade, wenn sich auch
die Natur vorbereitet, die schönsten Farben im Jahr zu geben, rufe ich euch auf, meine lieben Kinder,
Gott dem Schöpfer eure Herzen zu öffnen, dass Er euch nach Seinem Bild verwandelt und formt, damit all
das Gute, das in euren Herzen eingeschlafen ist, zu neuem Leben und zur Sehnsucht nach der Ewigkeit erweckt
wird. Danke, dass ihr meinem Ruf gefolgt seid!“
@kristall Das wird aber Frau Käßmann vermutlich so meinen. Der Protestantismus ist der erste Weg zum
Buddhismus, würde ich dagegen sagen. Außerhalb der Kirche gibt es kein Heil. Sie ist und bleibt heilig,
aufgrund ihrer Sakramente und diese entscheiden über die Ewigkeit, so wie der letzte Augenblick.
@kristall Die Frage, die ich mir stelle. Wenn die Protestanten protestieren, weil ihnen die Gläubigen
abgehen, haben sie das gleiche Problem, wie die Kirche auch. Haben orthodoxe Gesinnungskoleriker das selbe
Problem? Die Mißbrauchsfälle fallen in der Kirche auf und nirgends sonst. Die mediale Aufmerksamkeit
ist auf ein Ziel gerichtet. Man fragt sich, ob der Weg dabei zum Ziel wird. Daher verbirgt sich offenbar
der Trend zum Buddhismus, würde ich meinen. Was meinst Du dazu?
@agnosti Warum lässt Gott zu, dass ein Kind schwerstbehindert zur Welt kommt Eine Ursache ist, daß es
Sühneseelen gibt. Schwerstbehinderte sind wie die Ärmsten der Armen, auf jede Hilfe angewiesen, die
sie erhalten können. Mißbildungen gibt es, weil es die Sünde gibt. Diese Erbschuld könnten wir disskutieren,
auf Grundlage kollektiver Erbschuld. Gott sieht die Gemeinschaft oder man sagt zumindest, daß jede Gemeinschaft
einen Engel habe, wenn ich P. Gabriele Amorth richtig verstanden habe. Wie wir aus dem Alten Testament
her wissen, hat Gott dem Menschen einen Engel gesandt, der das Wort Gottes bei sich trägt und wenn man
sündigt, er das nicht durchgehen lässt! Tut man aber alles, was er sagt, wird Gott der Feind aller Feinde
sein und alle schlagen wird, die ihn schlagen, der auf das Wort gehört hat. Soweit…
@agnosti Daher gibt es noch heute den Ausdruck SCHAFSKÄLTE. Dieser Begriff wiederum stammt von Schafen,
denen so kalt war, daß sie sich selber in den Abgrund gestürzt haben.
agnosti, ich möchte Dir zu bedenken geben, daß die Anrufung des Herrn nur dann zu geschehen habe, wenn
man Ihn dadurch würdigt. Nicht die Ehre in sich selbst zu suchen, sondern alleine in Gott. Der Sinn des
Lebens beginnt bei dir doch erst nach dem Leben! Du gehst meiner Frage lächelnd aus dem Weg, so wie der
Joker, der sagt – Wenn Du schon gehen mußt, dann mit einem Lächeln. Dabei sagte ein Papst einmal, daß
das Lächeln eine hohe Kunst sei und das ist es auch. Was ist mit dem Rätselwort gemeint? Sinn
Ach … so leicht kann ich es einem Agnostiger recht machen? Da ist doch was link. Hast Du zum Beispiel
schon einmal über den Sinn des Lebens nachgedacht, agnosti? www.youtube.com/watch?v=T0jaoYWvgqo
@agnosti Und er sagte auch, daß wir zusehen sollen, keines dieser Kleinen gering zu schätzen, da ihre
hl. Engel allzeit das Anlitz des himmlischen Vaters schauen.
@agnosti Kinderschänder sind verloren! Wer würde nach ihnen suchen? Es bedeutet klar, daß es besser
ist, mit einem Mühlstein ins Meer geworfen zu werden, als einen dieser Kleinen zum Bösen zu verführen.
Das sagte Jesus von Nazareth.
@Hein_Mueck_01 wer beeinflusst das??? Du meintest, wer den freien Willen beeinflußt? Gute Frage, die
Griechen meinten, es sei der sogenannte Logos. Zumindest Heraklit meinte das. Er sagte, daß alles was
da kreucht und fleucht, durch den Schlag auf die Weide getrieben wird. Das nannte er das Weltgesetz. Nur
als Beispiel… natürlich mein denken… Ja, aber wenn Du denkst, Du denkst, denkst Du nur Du denkst.
Wir haben im Gegensatz zu Tieren ein Bewußtsein ÜBER das Bewußtsein; sind daher metabewußt. Dh. wir
können relativieren. Du meinst vielleicht, alles was relativ ist, sei frei, da nicht absolut, aber das
ist falsch! Alles, was Relationen ausbildet, ist deterministisch. ich finde vieles hier wirklich verabscheuungswürdig
Du meinst, hier in der Welt. Nun, die Welt ist relativ, weil sie verschieden gleiche Relationen ausbildet,
also aus Proportionen besteht. Formen bilden sich relational aus und bergen jeweils ihren eigenen Umstand,
den es zu erkennen gilt, … denn nichts ist verborgen, was nicht offenbar wird. Wird es aber offenbar,
ist es nicht mehr relativ, sondern etwa absolut, also Tatsache, was wiederum nicht bedeutet, daß es dann
nicht mehr relativ zu sich absolut wäre und ist. Also ist das was absolut ist, de facto nur die reine
Metaabsolution seines eigenen Gegenbegriffs. und die sich angesprochen fühlenden, kneifen ja auch ganz
schnell…ich appelliere ja nur an die grundlagen menschlicher beziehungen… Grundlagen,also das Absolute
zwischen zwei Relationen. Finde ich aussagekräftig!
@r.ruhrgebietler hier wird doch wohl niemad die lebefrau käsmann mit einem ehrenwerten Matt Talbot auf
eine Stufe stellen wollen und damit Mr. Talbot entehren! Ganz im Gegenteil, verehrter r.ruhrgebietler.
Die Tatsache ihrer bloßen Vernunft brachte Frau Laienbischof dahin, sich zu erniedrigen und somit der
ganzen protestorientierten Gemeinschaft zu dienen. Jesus Christus sagte: Was nützt es einem Menschen,
wenn er die ganze Welt gewinnt und es doch Schaden an seiner Seele trägt? Ja, es nützt nichts. Die Protestanten
sind den Staub unter den Füßen nicht wert. Daher kann man ihre Kenntnisse nicht für voll nehmen oder
anerkennen. Im Gegenteil. Man muß diese Irrlehren abtötet, wo immer man ihnen begegnet. Die Protestanten
haben nicht nur ein Land geteilt, nein sie haben es bei der ganzen Welt getan.
Gegen die Trunksucht TALBOT, Matt, * 2.5. 1856 in Dublin als Sohn eines armen, kinderreichen Arbeiters
mit insgesamt 12 Kindern; + 7.6. 1925 ebenda. – T. mußte bereits ab dem 12. Lebensjahr als Handlanger
und Dockarbeiter durch schwere Arbeit sein Brot verdienen und verfiel der Trunksucht und religiösen Gleichgültigkeit.
Mit etwa 27 Jahren kam für ihn an einem Samstagnachmittag die geistig-geistliche Wende. Nach der plötzlichen
Bekehrung legte er das Gelöbnis totaler Abstinenz ab (The Pledge) und lebte fortan in strengster Buße,
eifrigstem Gebet, tiefer Innerlichkeit und treuester Pflichterfüllung als Arbeiter, verborgen vor der
Öffentlichkeit. Nur das Nötigste verwendete er zum eigenen kümmerlichen Unterhalt; seinen übrigen
Lohn gab er für Almosen und religiöse Zwecke; so weit als nur möglich wirkte er als Laienapostel aus
rühmender Liebe zu Gott und in besonderer Verehrung der Heiligen, die vor ihrer Bekehrung sündige Menschen
waren. Ein Mann von extremer Askese – er trug sogar Bußketten um seinen Leib – nach Art altirischer Mönche.
Die bei ihm nach seinem Tod vorgefundenen Bücher lassen auf eine ungewöhnliche geistige Reife schließen.
Die Seligsprechung ist angestrebt.
@machMut Mehr sind Ihnen Erkenntnis die Ihr Leben, das Ihrer Kinder retten können mich wert? Hm… Wer
das Leben gewinnen will, wird es verlieren; wer aber das Leben um meinetwillen verliert, wird es gewinnen.
Ergo ist die Hingabe an Jesus die Erkenntnis, nach der wir suchen. Die Maxime der Satanisten die die 10
Gebote nicht nur nicht anerkennen sondern in ihr satanisches Gegenteil verdreht haben (Du sollst Töten,
du sollst andere Götzen haben, du sollst Vater und Mutter missauchten, Generationskonflikt… du sollst
Deine Kinder quälen, abtreiben, verrecken lassen…) lautet gemäß dem Satanisten Aleister Crowley (der
hat Bücher über rituelle Menschenopfer geschrieben) „Do what thou wilt shall be the whole of the Law“!
oder gemäß Sabbatai Zwi: Gepriesen seist Du, Gott, der das Verbotene erlaubt! Es gilt, die Welt zu überwinden.
Du mußt erkennen, daß Gott der Herr die ganze Welt nur für Dich geschaffen hat. Er würde es wieder
tun. Warum machen wir es nicht ebenso? Wir sind keine Fotokopien Christi. Was kümmert uns z.B. das Finanzamt?
zB. wegen dem Steuerausgleich.
@machMut Werter Lisibald Poier, wie wäre es mit „selbst denken“? Wer nicht selbst denkt muss andere für
sich denken lassen. Und das kostet Geld oder das Leben! Einigen wir uns auf € 4000.-. Davon kommt nochmal
die Steuer weg, bleibt etwa die Hälfte. Das muß ein Mickymousejob sein.
@Matthäus drei : Spr 8,15,16 Dazu kommt noch das Machtkalkül. Durch mich regieren die Könige / und
entscheiden die Machthaber, wie es Recht ist; Weltfremd ist der richtige Ausdruck. durch mich versehen
die Herrscher ihr Amt, / die Vornehmen und alle Verwalter des Rechts.
@FXaver Uns ist kein anderer Weg zum Heil offenbart worden. Das ist aber weitaus betonender, als die Umschreibung.
Bravo, genau da will ich hin. Es gibt keine Alternative und das ist, was auch der Papst betont hat. Freilich
in seinen eigenen Worten. Weitere Informationen www.tagesschau.de/…nd/meldung13136.html bzw. unter diesem
Link www.welt.de/…gelische_Kirche.html. Menschen, die wissen, dass die Kirche zum Heil notwendig ist
und nicht in sie eintreten oder in ihr ausharren, können nicht gerettet werden. Ja, richtig. Andererseits
gibt es kein Heilsversprechen, daß auch Personen in der Kirche vor den ewigen Flammen schützt. Der Himmel
gab zwei Dinge, den Rosenkranz und das Braune Skapulier. Nr.2 ist daher nur die halbe Miete. Das Hauptproblem,
das ich sehe ist Hosea 4,6. Mein Volk kommt um, weil ihm die Erkenntnis fehlt. / Weil du die Erkenntnis
verworfen hast, / darum verwerfe auch ich dich als meinen Priester. Du hast die Weisung deines Gottes
vergessen; / deshalb vergesse auch ich deine Söhne. Der Mangel an Gotteserkenntnis lässt es zu, daß
die Menschen die Gemeinschaft verlassen. In den Predigten wird nirgends vom braunen Skapulier gesprochen.
Auch wird der Rosenkranz in seiner Bedeutung nicht gelehrt. Diese zwei Dinge sind notwendig, so wie das
hl. Kreuz notwendig ist, um zum Heil zu gelangen. Wer es sogar weiß und trotzdem nicht in die Kirche
eintritt oder nicht in ihr ausharrt, der wäre so dämlich, dass er unter schuldunfähig fällt. Siehe
Hosea 4,6.
@DerRabe wir haben nur eine chance in den himmel zu kommen: jesus christus! wer aber jesus christus mit
jesus christus götzen verwechselt, der gelangt zwar zu „christus“ aber nicht zu dem der für uns am kreuz
gestorben ist. Die Starken können den Götzendienst versehen. in diesem land ist eine unsägliche heuchlei
im gange Das Leben war das Licht der Menschen. Achte darauf.
Heute da und morgen weg So geht’s uns allen. Also reden wir nicht um den heißen Brei herum, das bringt
nichts und da sind sich alle Religionen einig. Ich fordere hiemit die gesamte Auflösung der protestantischen
Gemeinden und ihre Bekehrung zur Hl. Kirche Gottes. Die Zeit läuft.
@Matthäus drei Die Gewichtung der „Todsünden“ verrät die wahren Absichtend er Kirche. Das Problem dabei
ist aber offen gesagt, die Vollmacht der Priester. ~ Was du auf Erden bindest, ist auch im Himmel gebunden
und was du auf Erden trennst, ist auch im Himmel getrennt. ~ Wenn nun die Gewichtung auf einer der sieben
Todsünden verläuft, so frage ich mich, wo denn die Konvergenz zu den sieben Gaben des Hl. Geistes läge
und ob es sie überhaupt gibt, so doch der Teufel Gott nachäfft. Die Sünde kommt ja nicht von Gott.
Er bezeichnet sie nur als solche und das wiederum führt zu einer Synergie des Glaubens, fürwahrhaltens,
u.s.w. Hochmut ~ Weisheit Geiz ~ Verstand/Einsicht Genusssucht ~ Rat Zorn ~ Stärke Völlerei ~ Erkenntnis/(heilige)
Wissenschaft Neid ~ Frömmigkeit Trägheit ~ Gottesfurcht Die sieben Gaben, wie sie die hl. Kirche beschreibt.
de.wikipedia.org/…des_Heiligen_Geistes Die sieben Todsünden. de.wikipedia.org/wiki/Tods%C3%BCnde Wer
in einer Todsünde stirbt, hat keine Chance. Was meinst Du?
Margot Der Herr segne dich und behüte dich. Der Herr lasse sein Angesicht über dich leuchten und sei
dir gnädig. Der Herr wende sein Angesicht dir zu und schenke dir Heil.
@Matthäus drei Wann hätte je ein katholischer Kirchenfürst einen Befehl von einer Frau befolgt? Umgekehrt
dagegen wird erwartet, dass Frauen „dienen“. Nimm doch von mir aus die hl. Jungfrau von Orleans zum Beispiel.
Welche Frau schickt sich an zu befehlen? Gereicht ihr das zur Tugend und würdest Du meinen, es gäbe
keinen Unterschied zwischen männlichen und weiblichen Tugenden, weil sowieso alle Werte a priori christlich
seien, die in der Kirche vorkommen?! Frauen werden doch nur für ihre eigenen Werte in den Krieg ziehen,
also für die der Frauen. Das tun Männer nicht. Frauen sind für gewöhnlich sozial kompetenter als Männer.
Das macht die Art und Weise ihrer Kriegsführung diabolisch, weil halt beide Rippen den Lebensatem in
sich aufnahmen und nicht nur eine (!). Folgendessen ist die Frau nicht der bessere Mensch, sondern gleichwertig,
wenn auch nicht gleich mächtig, aufgrund ihrer Nachgeburt im metaphysischen Sinn der Schöpfung gemäß.
So ist die Frau eine Gabe des Mannes und nicht umgekehrt, auch wenn der Atem Gottes in ihnen beiden Leben
(Eva) bedeutet. Wer den Menschen bis ins Bett das Verhalten befehlen kann, hat absolute Macht über sie.
Macht nichts, kann eh nur jeder nach bestem Wissen und Gewissen handeln. Schließlich geht es ja um die
Empfängnis göttlichen Lebens und nicht um den Willen zum Besserwissen… moralisch bankerotte Kirche
Moral kann man als den Stein ansehen, den die Bauleute verworfen haben; den Eckstein. Drewermann P. Jörg
Müller, ebenso, jetzt Priester.
@Matthäus drei Die Kirche macht keinen Gender-Unterschied was ihre Liebe angeht. Für sie ist wie für
Gott jeder gleich. Alles Geschöpfe eines Gottes, den wir gemeinsam anbeten. Persönliche Konflikte, Einzelfälle,
Anliegen, mit denen Seelen an die Kirche herantreten, um sie als Mittler zwischen Gott und ihnen zu gewinnen,
in ihrem Elend und ihrer Not. Das gilt für den Armen, wie für den Reichen gleichermaßen, denn wie der
hl. Paulus lehrt, richtet Gott ohne dem Ansehen der Person. Es hat gute Gründe, weshalb die Kirche in
bestimmten Fragen einen rückständigen Anschein hat. Hierbei sind Zölibat wie auch das Phänomen wilder
Ehe zu nennen. Hier vermutet die Kirche den Kopf der Schlange, in der Unzucht, durch die es zur Wollust
kommt. Doch weiß die Kirche auch, daß es nur eine der sieben Todsünden kennzeichnet und somit steht
sie im Widerstreit ihrer Wertigkeit gegenüber. Fazit: Es gibt zu wenig Psychologen in der Kirche und
zuviele Pädagogen. Eine Ausgewogenheit fehlt und das ist ihr Mangel an Authenzität in unserer Zeit.
Nur gut, daß die Menschen kommen, um Gott anzubeten, nicht die Kirche.
@Matthäus drei – die Menschenrechte, die von der Kirche bis heute nicht voll anerkannt sind – Atheistisches
Gedankengut. Dafür willst Deinen Kopf hinhalten? Das wird teuer.
Liebe Mary Cruz Mich fasziniert, daß Therese Neumann viele Jahre auch ohne Wasser zu sich zu nehmen,
nur von der hl. Hostie lebte. www.thereseneumann.de/…ahrungslosigkeit.htm
@sredna Ein Beispiel. Vor kurzem war ein österreichischer Pfarrer in den Medien, der auch seinen FS abgenommen
bekam. Er hatte Glück im Unglück. Er bekam den FS nur für fünf Monate abgenommen und hat seine Sünde
öffentlich eingestanden. Das ist mehr als man erwarten könnte. Warum tut das die Frau der Reklame da
oben nicht? Es wäre zumindest ehrlich, wenn dieses Verhalten auch keine Richtigkeit zeigt. Sagt Dir der
Name Jacqueline Saburido www.youtube.com/watch?v=ej_2uT7D8yI etwas?
@r.ruhrgebietler Damen habe ich in meinem Leben auch getroffen,… da reicht die käsmann leider auch
nicht ran! wie wahr, wie wahr. Schrecklich! Mir ist das auch schon passiert, neulich erst. Ich hatte sogar
eine E-Mail von ihr, aber die hat sie gelöscht. Wären alle Frauen so wie Frau Käsmann, wären die Straßen
nur halb so voll.
Krzyzak Röm 1,26 Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den
natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen; Röm 1,27 ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr
mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten
den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung.
@Hein_Mueck_01 Ich glaub’ Dir auch. Man kann nicht wollen, was man will. Würde man das tun, wäre der
Wille frei. Er ist jedoch befangen, denn sobald man tut, was man will, ist und bleibt er deterministisch
und somit höchst unfrei. Die Grundlagen menschlicher Beziehungen fangen meistens mit Liebe an, als fortgeschrittener
Symphatie, die sich in der Hingabe des Willens manifestiert, also dessen Lösung. Lösungen sind meistens
Arragements zwischen verschieden gleichen Instanzen. Aus diesem Grund, braucht der Mensch dann so etwas
wie eine Erlösung, damit die Summe wieder gegen Null verläuft, also zur Auflösung, oder besser zur
Hingabe einer dritten Instanz führt, welche zwar ohne einem Terminus, dafür aber durch einen wahrhaft
freien Willen, also ohne Rückkoppelung passiert. Passiert aber eine Rückkopplung, so deklariert diese
den Dank als zugewiesenes Attribut der Freiheit. D.h. alle Grundwerte des Willens entsprechen dieser Freiheit
des einen göttlichen Wollens an sich, welches in der Einheit des Umstandes zwischen Vorsehung und Schicksal
resultiert. Oder so ähnlich…
@hiti- Nein, ich verstehe es wirklich nicht. Zum Einen steht da die Selbstbestimmung und ihr rigaroses
Recht und zum Anderen, diesem Vorsatz gegenüber, steht dann Gott, der Vater sein will. Wie kann er Vater
sein, wenn man die Selbstbestimmung ihn von vornhinein ausgrenzt?
@unbestechlicher Wir leben in einer Gemeinschaft, wo es um den Einzelnen geht, als mündigen Bürger.
Diese Gemeinschaft nennt sich Staat. Dieser keimt in der Familie. Im engsten Zusammenhalt. Da findet jeder
seinen Platz, an den er gehört. Kirche ist dafür da, die Werke des Teufels zu vernichten nicht umgekehrt.
Der Mensch ist keine Karikatur. St. Michael stehe uns bei!
@alle wollt ihr das etwa mit dem Babymord des Herodes gleichsetzen? Starb der nicht nachdem er den Befehl
gab, die Kinder zu töten? Diese Sache ist historisch nicht geklärt, so wie die bei Wagner.
@Leo Miles Hat der Schächer seine Sünden bereut oder nicht? War der Schächer ein Politiker mit weitreichendem
Einfluß? Wollte er den Massenmord an Ungeborenen? Hat Frau Dohnal irgendwie bereut? Der Schächer bereute
seine Sünden im Anlitz Jesu. Ein Priester nimmt seine Stelle ein, indem er Sünden vergeben kann. Der
Schächer hat nicht viel gesagt, seine Reuhe war unausgesprochen. Er sagte: Herr, gedenke meiner, wenn
Du in Dein Reich kommst. Mehr war es nicht. Das Herz Jesu nahm ihm trotzdem an. Wir dürfen nicht glauben,
daß das Herz Gottes so schlägt wie das unsere. Er machte sich uns zum Geschenk, damit wir von ihm lernen,
Gott zu lieben und die Sünde zu hassen. Das zeichnet unser Wesen aus, der Glaube. Und über diesen Glauben
lässt sich wenig sagen. Was ist Glaube? Wo fängt er an? Wo endet er? Alpha und Omega, Anfang und Ende.
Haben wir die Chancen ungenützt gelassen, was erwartet uns dann? Haben wir versagt, wer hilft uns wieder
auf? Wo finden wir Trost und Zuversicht? Den Sozis wurde verboten, Kirchen zu besuchen und an den Messen
teilzunehmen. Das ist noch gar nicht lange her. Politische Interessen sind das Eine und Mord ist das Andere.
Sie war kein Unmensch, sonst wäre sie nicht in diese Position gelangt. Sie war einfach die Zierde ihrer
Zeit. Mehr nicht und das vieles schief gehen kann, dafür können Babies nichts. Wenn die Eltern aber
nicht wollen,kein Priester ihnen Erkenntnis bringt, bleibt nur den Limbus abzuschaffen, in dem die ungetauften
Kinder warteten.Gott wird beleidigt
@Leo Miles Ich erinnere das Wort Jesu: Was ihr dem Geringsten eurer Brüder getan habt, das habt ihr mir
getan. Dieser Satz gilt insbesondere auch, weil Christus seine Verdienste, die er errungen hat, anderen
geben kann. So wie dem einen Schächer, dem er das Paradies versprach. Wir wissen über den Glauben eines
Menschen gar nichts. Das weiß nur Gott allein. Er hat uns zuerst geliebt. Ist Frau Dohnal der Nächste?
War sie der Nächste, oder wird sie es künftig sein? Das wissen wir nicht. Wir wissen nichts.
@für die Kirche Aber ist es nicht ein Deckmantel, der für alles herhalten muß? Dem gegenüber man eine
Tarnkappe benutzt um zu einem vermeintlichen Recht zu gelangen? Nennt man das eine Untergrabung? Der Feind
untergräbt die Mauern. Veränderung, Relvolte, Unzufriedenheit, –- das ist was den Pöbel ausmacht. Um
zu seinem Ziel zu gelangen, ist ihm jedes Mittel recht. Sogar der Mord und Bruderhass. Gleiches kennen
wir von der evangelikalen Sekte. Das kann es ja nicht sein, oder? Wer zum Schwert greift, kommt dadurch
um.
@für die Kirche Daher meinen einige, die Kirche sei ein Verein. Ja, ich wette, die Austritte kommen daher,
weil Hitler die Kirchensteuer eingeführt hat. Das war seine Rache. Er nahm der Kirche ihre Ländereien
und propagierte die KS. Nicht das V2 war schuld am Abfall, sondern Hitler.
@kritischerbeobachter Nicht kritisch genug beobachtet. Für die scheint die Welt in Ordnung zu sein. Scheinbar.
Schönborn ist gegen viele Dinge … gibt doch mal in Google die beiden Stichwort ein: „Schönborn gegen“
@Für die Kirche Eine ehermalige anglikanische Christin in den U.S.A. berichtete: sie wollte zum Katholizismus
übertreten, aber der katholische Pfarrer sagte, wozu, Anglikanische Kirche ist doch in Ordnung. Würde
mich interessieren, was passiert, wenn ein Ausgetretener wieder versucht, in die Kirche reinzukommen.
Vielleicht muß man eine Feuerprobe überstehen oder man steht vor einer Kommision, die von einem verlangt,
den Kathechismus auswenig zu können…
@michaelamaria Ich gebe zu, daß viele Deiner Einsichten weise sind. Nur, auf welche Weise? Nimm doch
einfach mal das Buch der Weisheit zur Hand und lies nach, welche Deiner Weisheiten sich darin validisieren
lässt. Ich rate Dir von Anfang an zu lesen und wenn Du bis zum Ende durchhälst, DANN war es weise.
@Lycos …sich noch ein wenig mehr heiligen könnte? Wenn ich das Gefühl habe, der Priester feiere die
hl. Messe nicht würdig genug, also im Hl. Geist, dann bete ich während der hl. Messe für ihn UM den
Heiligen Geist.
@SimonNeuss Hab gerade deinen Beitrag über Anna Henle gelesen und dachte nanu, die kommt mir doch bekannt
vor. Stigmata mit 16 Jahren. Gibt es einen jüngeren Fall? Mache nämlich eine Zusammenfassung zum Thema
„Neues Pfingsten“ und da habe ich sie auch in mein Verzeichnis aufgenommen. Kehrst Du darin die Unterschiede
zum alten Pfingsten heraus oder weshalb – neues Pfingsten? Arbeite schon beinahe ein Jahr an der Zusammenfassung.
Es wäre interessant davon zu lesen. In 1-2 Monaten dürfte ich damit fertig sein, dann werde ich das
Ergebnis hier veröffentlichen. Da darf man ja gespannt sein. Schön, daß Du damit bis nach Ostern warten
möchtest. Schön, daß es noch mehr gibt, die sich dafür interessieren. Nicht wirklich, ich hatte das
Buch zufällig aufgeschlagen und finde den Hinweis auf die drei finsteren Tage interessant, da diese Prophetie
mehrere unabhängig von einander taten.
@unbestechlicher Seher, die eine dreitägige Finsternis ankünden: Hepidanus von St. Gallen (1081) Anna
Maria Taigi, Rom (1837) Heiliger Gaspar von Bufalo (ca. 1837) Mélanie Calvat, La Salette (1846) Bernhard
Clausi, Italien (ca. 1849) Palma von Oria, Talent Italien (ca. 1872) Marie Baourdi, Schwester vom gekreuzigten
Jesus, Pau, Frankreich (bis 1878) Franz Kugelbeer, Lochau am Bodensee (1922) Franziska Maria Belinante,
Savoyen, starb an der Geburt ihres 6. Kindes im Alter von fünfunddreißig Jahren (1923) Marie Julie Jahenny,
Bretagne (1938) Helena Aiello, Süditalien (1954) Pater Pio von Pietrelcina, Rotondo (1965) Veronika Lueken,
Bayside, New York (1972) Elena Leonardi, Rom (1973/83) Wladyslaw Biernacki, Polen (1983/83) Seher aus
Bayern, die eine dreitägige Finsternis ankündigen: Franz Sales Handwercher (Oberschneiding bei Straubing –
1830) Lied der Linde (Staffelstein, ca. 1850) Anna Henle (Aichstetten, Allgäu. ca. 1890) Alois Irlmaier
(Freilassing, 1947) Josef Stockert (München, 1948) Kuni Schleicher, Grete Gügel, Erika Müller, Marie
Heilmann (Heroldsbach – 1949) War in Medjugorje schon mal etwas davon zu hören?
Porto Santo Stefano Botschaft Mariens – 19.Dez 1982 – 11 Uhr Dieses Treiben ist unsinnig. Wo die Liebe
und das Gebet fehlen, da fehlt auch Gott! Meine Kinder, sühnet für die Todsünden; denn die Welt ist
angefüllt mit schweren Sünden: Abtreibungen und Rachemorden, die im Herzen meines Sohnes nach Vergeltung
schreien. Verdorbenes Geschlecht! Was erwartet ihr von eurem Gott? Meint ihr, daß er euch belohnt? Keinesfalls
aus Barmherzigkeit! Kehrt zurück zum Gebet, ehe es zu spät ist! Erlangt wahre Gottesliebe, trete ein
in das große Zwiegespräch des Gebetes zur Rettung der ganzen Menschheit! Wenn ihr meine Wünsche nicht
erfüllt, wird es für euch zu spät sein. In nicht allzuferner Zeit werden die Ozeane überschäumen
und die Erde umwälzen. Vorher aber noch werdet ihr mit Kriegen, mit Hunger und unheilbaren Krankheiten
heimgesucht werden; es wird wie das Ende sein!
Aichstetten (Allgäu) Bayern, seit 1887 Die am 18.Nov 1871 geborene Seherin Anna Henle empfing im Alter
von 16 Jahren die Wundmale Christi. Bemerkenswert sind mehrere vom Heiland und seiner Mutter erhaltenen
Botschaften, die sie in einem erschütternden Aufruf zusammenfaßte: Drei Tag, das heißt es wird Nacht
sein, werden noch kommen. Wenn dann die Irrlehren und Sekten verschwinden, wenn sie mit der Geißel der
Strafrute geläutert werden und verstummen, dann wird es herrlich und Friede werden. Die Strafe trifft
die ganze Welt. Die drei Tage der Finsternis sind zu vergleichen mit den drei Stunden Jesu am Kreuze –
und sie kommen schnell. Es wird plötzlich Nacht werden und die Erde wird zittern und beben wie noch nie.
Ich habe die große Umwälzung geschaut, es ist entsetzlich! Es pocht der Finger Gottes an die Weltkugel!
O wollen wir alles tragen, alles dulden, alles leiden, daß wir Ernte halten können, wenn die Tage des
Ernstes kommen. Wie werden wir dann für die Stunden der Leiden, der Nachtwachen, für die Stunden des
Kampfes nach den Verdiensten haschen und suchen. O, wie glücklich sind wir, wenn wir wissen, in welcher
Zeit wir stehen und was und bevorsteht! Deine Worte sind es, Deine Worte bleiben es und Deine Worte werden
es kundtun, was Du so lange geplant hast: ein Hirt und eine Herde! Das neue Reich des Friedens, den herrlichen
Sieg der Zukunft!
Gute Nacht, Matthäus drei!! Augen zu und durch! Wenn ein Blinder einen anderen Blinden füht, fallen
beide in die Grube. schon klar, aber weiß ich, wenn ich weiß, daß ich weiß, was ich weiß oder spricht
man dann schon vom Gewissen oder gewusst werdenden Seins? Ich meine das im Ernst, was ich schreibe. Natürlich,
bin ich Dir zum Dank verpflichtet für dieses schöne und amüsante Wochenende. Haben die kinderf…
Kleriker nicht mit Vorsatz gehandelt? Haben die Vertuscher, Verschleierer und Schuldverschieber wie Mixa
nicht vorsätzlich gehandelt? Ja, aber ob sie auch wussten, was sie taten? Weiß Mixa was er tut? Wonach
wird er sich richten als nach dem Vorsatz des Evangeliums? Dafür müssen wir alle Rechenschaft ablegen
für die Dinge, die wir getan und nicht getan haben, aber tun hätten können. Verpasste Chancen, weil
es kein Schicksal gibt sondern nur eine Vorsehung. Alles kann sein, muß aber nicht sein und Liebe, ja
Liebe ist die Krone des Lächelns aber nicht jedem ist diese Güte ins Gesicht geschrieben worden. Nein,
Güte und Gnade sind seltene Wahrheit und schwer zu erkennen. Meist, wenn es zu spät ist. Gute Nacht,
Matthäus drei!
@mark waterinckx Was macht Medjugorje zu dem Ausnahmeort, den er heute darstellt? Es gibt so viele Orte
in Europa an denen sich Gott gnädig zeigt. An diesen Gnadeorten sind Heiligtümer der röm./kath Kirche
aufbewahrt, welche vielen Menschen Heil und Trost spenden. Warum gerade Medjugorje? Was macht diesen Ort
zu einer Beichtstätte? Das will ich wissen. Ist Gnade in Medjugorje zu finden, wenn die Glaubenskongregation
es nicht anerkennt?
@Paulaner Sind die Ausgetretenen jetzt noch Teil der Gemeinde oder außerhalb derselbigen? Ich denke,
wenn die getauft sind, können sie das nicht mehr rückgängig machen. Sie bleiben ein Leben lang getauft
auf den Namen des Herrn. Im Strudel der Diskussion meinen diese dann, sie hatten als Kind keine Wahl getauft
zu werden uvm. Was das für einen Sinn hat, möchte ich wissen. Darum zu streiten, daß man undankbar
gegenüber den Eltern ist, wenn sich damit versündigt, lieber nicht getauft worden zu sein. Man will
ja nicht Mitschuldig an so einer Organisation, so einem Verein wie der Kirche sein und so löst sich der
Treuelose Akt Stück für Stück vom Kirchendach, daß unsere Väter noch gebaut haben. Heutige Gotteshäuser,
die gebaut werden, wirken meist kahl, ärmlich gegen einst, wo Prunk und Schönheit, ja, schöngeistiges
die Sinne noch einnahm und betörte, anstelle der digitalen Linearität unserer Epoche, die im Akkord
das Gleiche vom Gleichen erwarten und umgekehrt. Es ist aber nicht alles gleich und Statistiken lügen.
Nie kann man sie für voll nehmen oder ihnen Recht geben, daß es eigentlich nur Mißgunst im zählbaren
Bereich aufweist, auf einer Minderwertigkeitsskala von 1 bis max 5 Toleranzgrenzepunkten in einer freien
Marktwirtschaft der Verstellung, wo Warenwert und Unwert das Geschick der Ware beschreiben, als ersetzbare
Nullsumme X.
@Matthäus drei Du raubst mir meine Hoffnung auf ein besseres Leben. Früher konnte die Instanz irren,
heute aber nicht mehr. Das zog Irrtümer nach sich. Die des vorsätzlichen Fehlers. Diesen impliziert
Deine Rede nämlich und vermeintlich kommt es zu einem Umkehrschluß, weil ja der Vorsatz gilt. Matthäus
drei, es ist kein Kleines, dem wir die Instanz eines Dogmas zum Beispiel verdanken dürfen. Man sieht,
wie die Kirche nach und nach gereift ist durch alle Jahrhunderte. Na seit wann kann die Instanz denn nicht
mehr irren, seit letztem Jahrtausend, seit dem letzten Jahr oder seit heute morgen? Seit der Endzeit und
diese gilt seitdem er in gen Himmel aufgefahren ist, von dem er wiederkommen wird…Ja, wir warten auf
Gott. Manchmal schaffen wir auch ein paar Schritte in seine Richtung, aber im Grunde warten wir lieber,
wie bestellt und nicht abgeholt. Schön für Sie das zu glauben, es entlastet Ihr Gewissen. Dein Gewissen,
Matthäus drei, Dein Gewissen.
Na also die Gesellschaft hat sich also nicht geändert. Das tröstet mich ungemein. Noch immer zählen
die selben Werte, trotz EU. Das stimmt mich versöhnlich. Kinder, Familie, ja, Werte, keine Waren. Eine
Volksabstimmung für die Familien muß her. – Wir brauchen keine Kühlschränke, wir brauchen Frauen. –
oder – Wir wollen wieder echte Männer – oder oder …
@Dorfkatholik Wenn man das mit damals vergleicht, wo es noch keine elektronischen Geräte im Haushalt
gegeben hat, wo die Frauen die Wäsche noch mit der bloßen Hand wuschen und das Essen nicht aus der Mikrowelle
sondern vom Herd kam. Wo es noch keine Gefrierschränke gab und stattdessen öffentliche Kühlhäuser
da waren. Habt ihr in eurem Dorf noch ein Kühlhaus?
@Matthäus drei An ihren Taten soll man sie erkennen; angesichts der breiten Blutspur, die die römisch-katholische
Kirche in der Geschichte hinter sich her zieht, sind das leere Worte. An den Taten soll man sie erkennen
und nicht an ihren Gesichtern und was anderes als Gesichte sind die Blicke in die Vergangenheit? (In den
Geist der Zeiten tut, wie Wagner und Doktor Faust.) Im Jetzt sein, Realist bleiben und die Historie ist
voll von Irrtümern, das wissen wir beide. Heute einen Schlußstrich zu ziehen, abzuschließen und neu
aufzubrechen, um Gott zu suchen. Das war doch von je her die Devise des Christentums, trotz ewaiger Miseren
neuen Mut zu schöpfen. Von vorne zu beginnen und Gott zu vertrauen. Diese Einstellung macht denke ich
einen beträchtlichen Anteil aus von denen, die sich reuevoll an ihn wenden. Wer sich erhöht wird erniedrigt
und wer sich erniedrigt wird erhöht. Wer der Größte sein will, muß der Diener aller werden. Kommt
man daher auf das Mittelmaß? Ein mittelmäßiger Blick in die Geschichte zeigt, daß man nach dem Sinn
und Nutzen ausschau zu halten habe und nicht alleine instinktiv nach dem kollektiven Bewußtsein in dessen
Schuldhaftigkeit den Grund ausloten zu wollen, vor manch einem Vergehen der Menschlichkeit.
@Matthäus drei Gesetze… schützen niemanden vor den „Instanzen“. Es gibt hierbei aber nur zwei Instanzen,
der weltliche und der geistliche Arm. Wie ein Schwert mit zwei Klingen… ich bin nicht gekommen um Frieden
zu bringen, sondern das Schwert. Was predigten denn die Moslems? Feuer und Schwert. Was die Christen?
Frieden und Nächstenliebe. Was predigen die Juden? Feuer um Feuer, Schwert um Schwert. Das sagen aber
auch die Christen, denn wer zum Schwert greift, wird durch das Schwert umkommen. So stehen die Christen
den Juden näher, könnte man meinen. Doch sei es wie es sei. Es grenzt an Eitelkeit, es so zu sehen.
Wer hat Recht, wer nicht? Richtig ist, daß Europa gemacht hat, um da zu stehen, wo es heute steht. An
der Front zur globalisierten Wertekultur, die insgesamt Waren am Weltmarkt darstellen. Kein Gottesbezug,
nur Waren. Sie fühlt sich für Werte auch deshalb nicht zuständig, da ihre Instanz auf anderen Werten
beruht. Die EU schützt uns in der Globalisierung der Werte, aber wer schützt uns vor der EU? So in etwa
meinst Du es wohl, Matthäus drei, richtig? Ich sehe doch, wie Du darauf anspielst und genau darauf raus
willst, aber wozu? Kommen wir doch endlich zur Sache.
@Luteranerin Ich weiß kreuzgut, was Du meinst. Hatte mal die Gelegenheit ein Scientologen einige Zeit
in einem Forum zu beobachten. Er stritt pausenlos mit irgendwelchen Psychologinnen rum, wie gefährlich
Ritalin sei.
… Der Wagenlenker wurde gefangengenommen, doch gab es daraufhin Unruhen, da die Bürger der Stadt seine
Freilassung forderten. Der Wagenlenker genoss also trotz seiner Homosexualität große Beliebtheit.
In der Wikipedia steht dazu folgendes… Mit dem Aufkommen des Christentums, vielleicht aber auch schon
etwas früher wurden alle Arten gleichgeschlechtlicher Liebe immer mehr tabuisiert. 390 wurden das erste
Gesetz erlassen, das gleichgeschlechtliche Liebe verbot und mit dem Tode bestrafte. Die Begleitumstände
des Massakers von Thessaloniki am Ende des vierten nachchristlichen Jahrhunderts bietet einen Anhaltspunkt
dafür, dass Homosexualität selbst zu christlicher Zeit noch in weiten Teilen der Bevölkerung akzeptiert
wurde, während sie von offizieller Seite verfolgt wurde. Ein beliebter Wagenlenker wurde angeklagt, einen
Diener oder Heermeister des Kaisers sexuell belästigt zu haben.
@Matthäus drei Woraus bestehen „Instanzen“? Sie bestehen aus einem Bündnis, einer Allianz zwischen Gott
und den Menschen. Aus Menschen! Nicht ganz. Ein Blick in die Kirchengschichte genügt, um zu erkennen
wie grandios Ihre „Instanzen“ irren können. Ich bin kein Historiker, sondern Realist und die Kirche der
Gegenwart ist die Kirche Christi. Gleiches meinten auch die Gläubigen früherer Tage, die Schwestern
und Brüder, die entschlafen sind. Was sie sind, das werden wir und was sie waren, sind wir. Brüder und
Schwestern, die durch die Instanzen vor Gott hintreten, im Glauben und in der Hoffnung daran, Gott in
der Liebe zu begegnen. Die Kirchengeschichte ist voll Heiligen. Sie übersiehst Du noch bei Deiner einseitigen
Betrachtung. Entscheide Dich, was du siehst. Und gerade demonstrieren die „Instanzen“ wiederum in aller
Öffentlichkeit, wie sehr sie tatsächlich irren; durch das Vertuschen von Verbrechen an Kindern irren
sie, durch das Versetzen von Straftätern irren sie, durch falsche, verlogene Schuldzuweisungen irren
sie, durch die allgemeine Sündenbockpolitik, die die Augen vor dem wahren Grund des Übels fest verschliesst,
irren sie, die Instanzen und die Menschen aus denen diese Instanzen bestehen. Ist das Deine Agenda? Schreib
sie zusammen, verfeinere sie und sende sie Deinem Bischof. Das ist der richtige Weg. Da geh’ lang und
wenn er Dir zurückschreibt, daß der Mensch nicht fliegen soll, dann hör auf ihn, sonst zerschellst
Du auf dem Kirchenplatz. (Geschichte vom Schneider von Ulm de.wikipedia.org/…ht_Ludwig_Berblinger
@kristall Kant hat mich nie interessiert. Nicht im Entferntesten wie alle Neuplatoniker ink. Aristoteles
bis in die Neuzeit. Mich interessiert auch nicht was Sloterdijk oder Spaemann schreiben. Die würde ich
alle auf einen Index setzen, inkl. Dietrich Bonhoeffer.
Was auch zu bemerken wäre … … ist, was in der Wikipedia zum Thema – Index Librorum Prohibitorum angemerkt
steht, daß am Index des Opus-Dei auch Immanuel Kant steht. Warum nicht Descartes?
@kristall Es geht ja vor allem dabei darum, daß dabei theologische Einsichten lauten wurden und trotzdem
hat die Kirche die Schriften darüber nicht verboten. Warum?
Ja, aber es lag vielleicht am Inhalt Das wäre eine passende Ironie. Die Kirche erkennt ein Werk des Himmels,
eine Offenbarung (Das Engelgebet) nicht an und erhält dafür Medjugorje, eine nichtssagende Offenbarung
mit wiederkehrender Wirkung. Touché
Petrus Damiani „Mag auch die heilige Kirche durch die Verschiedenartigkeit der Menschen auseinander streben,
so ist sie doch durch das Feuer des Heiligen Geistes zu einer Einheit zusammengeschweißt. Und mag sie
auch wegen der räumlichen Entfernungen in Teile zerfallen, so kann das Mysterium ihrer innersten Einheit
in seiner Unversehrtheit in keiner Weise verletzt werden.“
@Blaukohl Der Kehrvers lautet natürlich, daß Menschen irren. Die Instanz aber irrt nicht. Die Unfehlbarkeit
bezieht sich zum Beispiel meines Erachtens nicht auf die Enzykliken. Sie sind eine Empfehlung eines gutmeindenen
Vaters, die sich an bestimmte Gruppen aber auch an alle Menschen richtet, die guten Willens sind. Über
diese erfolgt auch Urbi et Orbi sein Segen. Seine Verwaltung ist groß und Du spielst auf die streitende
Kirche an. Das aber ist die Verwaltung und somit nur der eine Teil. Die Eingebung, wer Papst wird, erfolgt
nicht durch Absprache, sondern durch Hingabe. So kennen wir die Päpste und wir haben sie erlebt als rechtschaffende
Figuren, die dem Gott der Geschichte ihren Dienst erwiesen. Ihnen wurde die Verwaltung anvertraut und
nicht dem Pöbel. Sehen wir uns doch die Päpste an. Also, die welche ich kennengelernt habe, zum Beispiel
Johannes Paul II., hat für seine Zeit das Bestmögliche getan. Er sagte, er sei doch nur ein einfacher
Landpfarrer und seine marianische Verehrung war sehr eindrucksvoll für mich. So erfuhr ich auch, daß
noch viele andere Päpste diesem Beispiel der Marienverehrung folgten. Aus diesem Grund ist es ihr Schutzmantel,
der die Päpste schützt.
@Matthäus drei Ich denke, wir müssen uns über zwei Dinge einig werden. Zum Einen den administrativen
Anteil, also der Verwaltung die der Papst vorsieht und dann der geistliche Anteil, den jeder Gläubige
zu vertreten sucht. Es ist Aufgabe der Verwaltung wie sie die Arbeiter auswählt. Freilich nicht so, wie
bei der Mafia, der godfather…etc. fahre fort. Den höchsten Einsatz erbringt die Papstwahl, die ohne
Zweifel immer durch Eingabe des Hl. Geistes geschieht. Darauf bezieht sich auch ein Teil der Unfehlbarkeit,
lieber Matthäus drei. Die Gegenwart in der Verwaltung bildet sich vieles ein, hypochonder artig streben
einige so, die anderen so. Wie eine Herde ohne Hirten, könnte man meinen. Aber – ein Volk sind sie und
eine Sprache haben sie. Nun streben einige nach Latein, einer toten Sprache durch die sie mit Gott in
Verbindung treten, um seinen Namen zu heiligen und andere tuen es schlicht wie die Kinder, die ein reines
Herz haben. Viele wollen gehört werden und Gott hört immer zu. Ob in Latein oder einer anderen Sprache
dieser Welt, in der Gestalt der Musik des Herzens, gleich welche Noteschrift. Der Unterschied ist nur,
daß nur die, welche an den Namen Jesus glauben, Kirche sind und diese gründete Er auf den Petrus. Aus
diesem Grund kann niemand glauben, der sein Knie nicht vor dem heiligsten Namen Jesu und seiner Gesalbten
beugt, denn die Feinde legt Gott seinen Lieblingen (den Priestern) als Schemel unter die Füße. Sie haben
Vollmacht vom Herrn erhalten und die hl. Wandlungsgewalt gilt…
@Matthäus drei Um ehrlich zu sein, ich verstehe Deine providentielle Einstellung nicht ganz. Ich meinte
ja damit, daß Du ihm einfach persönlich gegenüber treten solltest, so wie mir auch. Persönlichkeit
ist wichtig, weil sie ein Maß an Ehrgefühl vermittelt und das billigst Du niemanden in der Kirche zu.
Nie höre ich ein positives Wort für die Kirche und dann meinst Du, ich nehme Ausflüchte wahrer, als
die Prüfung meines Glaubens. Dir geht doch etwas ab, Matthäus drei, denn so feindselig kann niemand
mit der Kirche ins Gericht gehen. Wozu auch, was bietet dieser Exkurs einem frommen Herzen an, als die
Verneinung der Freundschaft und somit des guten Willens überhaupt? Mixa ist nicht der Papst. Also was
willst Du damit aussagen? Dass der Papst unrecht hat? Die Angriffe auf die Kirche sind Angriffe auf den
Papst. Das dürfen wir bei dem Spießrutenlauf auch nicht vergessen. Lassen wir den guten Gott ruhig walten
und zur rechten Zeit kommt auch die rechte Erkenntnis. Deine wissenschaftlichen Kenntnisse beschränken
sich vorwiegend auf naturwissenschaftliche Bereiche und insofern ist ein Diskurs gar nicht gegeben, da
die Kirche aus Geistlichen besteht. Auch die Katholiken sind Geistliche, zumal sie die Sonntagsmesse besuchen
etc. Die Wortwahl ist entscheidend und die muß aus dem Herzen kommen,nicht bloß aus dem Kopf, sonst
wären wir keine Menschen, sondern Maschinen, die einander nicht zuhören können.Man muß schon zueinander
finden können. Wenn der Weg verbaut ist,braucht man einen neuen Anfang
@Matthäus drei Wenn sich jemand schämt agiert er nicht so unverschämt wie Bischof Mixa, der nix besseres
zu tun hat, als die Schuld der katholischen Hierarchie an den Verbrechen an Kindern auf die „68er“ abzuwälzen,
die der Kirche ja als Universalfeinde dienen müssen. Die sind ja an allem Schuld von VII bis zur noch-nicht
Heiligsprechung von JPII. Schreibe ihm einen Brief, anstatt über ihn zu reden. Rede mit ihm.
@Matthäus drei … und warum agieren die dann so völlig geistlos, rabiat, zum Beispiel in diesen entsetzlichen
Kinderschändungsfällen? Wenn ich die Antwort geben darf. Die Kirche schämt sich.
@Blaukohl Das mystische Mittelalter hat wesentlich zur geistlichen Erbauung des Christentums beigetragen.
Man braucht nur als ein leuchtendes Beispiel den hl. Franziskus zu erwähnen. Das Abschlachten der Menschen
durch die heilige r.k.Kirche ist ja legendär. Für die Boulevard-Meinung allà Spiegel, Profil und CO
KG ist diese Sichtweise zutreffend und auch ausreichend. Die Geburtsstunde des Individualismus wo Freiheit
als Maxime definiert worden war, hat mehr Irrtümer verursacht, als es die Wahrheit vermittelt, oder Aufklärung
vollzogen hat. Leider, denn was man Aufklärung nennt, war von da an eine Umwertung des Wertebegriffs,
als den idealen Zustand, der alleine zu stehen hat, als Zeichen der Reinigung.
@Matthäus drei Warum sollten ausgerechnet die vielen Götter der Katholiken existieren und der Götterhimmel
der Hindus, der Germanen oder Römer leer sein? Weil sich die Religion unterscheidet. Die Kelten haben
ihren Opfern bei lebendigem Leib das Rückrat rausgerissen. Die Römer waren etwas zivilisierter, indem
sie kreuzigten. Naja und von der Läuterungskraft ganz zu schweigen, denn die Kelten sind ausgestorben.
Die Römer auch. Das Kreuz ist geblieben. Auch kein Alleinstellungmerkmal der katholischen Kirche. Heilige
gibts in anderen Religionen zuhauf, die Zeugnis ihres Gottes/Götter ablegen und die werden eben wegen
ihres heiligmässigen Lebens hoch verehrt. Heiligen aufgrund der Anrufung derselbigen wohl kaum. Es werden
Mythen gerufen, keine Götter. Dämonen, keine Heiligen. Satan wird durch Satan nicht ausgetrieben. Das
Reich in dem ausgetrieben wird, würde zerfallen, weil Satan uneins mit sich selber wäre. Er hat sich
aber zur Nachäffung Gottes entschieden, indem er blendet. Heilige entzaubern und verzaubern nicht. Sie
heiligen sich und werden geheiligt durch den Namen Jesu, der in anderen Religionen als Merkmerk nicht
vorhanden ist. Die Anrufung Seines Namens hat die Macht, Kranke zu heilen und vieles mehr. Ein deutliches
Beispiel sind auch diverse Juden, die durch die Anrufung des Namens Gottes die Dämonen aufscheuchen und
die Kabbalah ist dafür ein magisches Beispiel, weshalb in den zehn Geboten steht, daß man den Namen
des Herrn nicht achtlos auszusprechen habe.
Gott ein Homunculus? … aba geh! Warum abba geh? Welchen, vernünftigen, Grund soll es geben, dass ausgerechnet
der römisch-katholische Gott KEIN Dämon sein sollte? Weil die römisch-katholische Kirche eine hohe
Anzahl Heiliger und Märtyrer hervor gebracht hat, die Zeugnis für die lebendige Botschaft Christi geben.
Diese Heiligen verehren wir in besonderen Maß, durch ihre Vita. Sie ist wie ein immerwährender Frühling
des Glaubens. Ein Garten Eden, heilige Orte der Andacht sind sie. Horte des Glaubens, fürwahrhaltens,
fühlens, des Widerspruchs und der Auflösung desselbigen. Ihnen hat die Kirche ihre Verdienste zu verdanken;
in der Nachfolge Christi. Ein Einzelfall? Kein Heiliger war ein Einzelfall. Immer brachten sie auch anderen
bei, Christus nachzufolgen durch ihre Selbstaufgabe, was auch die Kirche im Wortlaut verklärt www.heiligenlexikon.de/…erklaerung_Jesu.html.
Es ist die frohe Botschaft, Matthäus drei. Ich lade Dich zu einem Spaziergang ein. Also komm wieder runter.
Weil es die Kirche so will? Weil der Bischof es so will! Ein Blick über die „Grenzen“, nur Dämonen,
hier nur GOTT??? Woran Du Dein Herz hängst… Nicht allzu glaubwürdig, dieser Gott-Dämon, den sich
die katholischen Christen da gebastelt haben. Wie begründest Du diese Mutmaßung denn? Zusammengestückelt
aus Versatzstücken aus Legenden aus dem ganzen antiken Mittelmeerraum und weiter, von der Jungfrauengeburt
bis zur Wiederauferstehung. Stückwerk? Nun, unser Erkennen ist Stückwerk, aber dafür kann das Stück
nichts. Es ist eben ein Klotz und der will behauen sein. Oj…
@Matthäus drei Und nebenbei noch, wie sieht es mit den Myriaden anderer Gottheiten aus, an die Menschen
mit Inbrunst glauben? Wotan, Zeus, Osiris, Ganescha, etc. pp? Vielleicht darf ich Nietzsche hierzu zitieren:
Es giebt mehr Götzen als Realitäten in der Welt: das ist mein „böser Blick“ für diese Welt, das ist
auch mein „böses Ohr“… Alle reine Fantasieprodukte, oder was …? Das nicht, aber Dämonen wird man
schwerlich los.
@Matthäus drei Fein, gilt für Katholiken. Und wie ist das mit Jahwe und Allah und den Myriaden anderer
Götter? Alle inexistent? Nur ausgedacht? Reine Fantasiewesen? OK, das Spaghettimonster lassen wir aussen
vor (aber wer weiss…? ). Ein Mensch, der Gott begegnet, weiß um seine eigene Existenz. Wie geht es
Deiner Freude dabei, wenn Du weißt, daß Gott Dich zuerst geliebt hat? Gleich, in welcher Religion. Er
hat Dich zuerst geliebt und das ist auch, was die Mission tut. Ja, sie tut es förmlich an den Ärmsten
der Armen, in denen sie Gott vermutet. Den Einzelnen und dieser mündet nicht in der Einsamkeit, sondern
in der Zweisamkeit, im Dualismus. Darin begründet sich die Existenz in Sub- und Objekt. Der Gegenstand
um den es dabei geht, ist in jedem Fall ein Equivalent zum Zweck der Botschaft, wie sie Gott verkündet;
also christozentrisch in der Verkündigung des lebendigen Wortes Gottes entsteht. Welches Zeugnis brauchst
Du, fragt Gott und er gab uns Seinen eingeborenen Sohn, damit wir ihn erkennen können wurde er erhöht.
Unter all den Religionen findet sich keine wie die des Davidsohns. Die Christen glauben, die Moslems hoffen
und die Juden lieben. Vielleicht, aber der Herr war der Anfang und er ist das Ende. Der Monotheismus vereint
diese drei Tugenden, die gar keine sind. Der Form nach sind es Brüder, dem Talent nach drei heilige Könige.
Drei? Aber Moment mal, Jesus ist der erste Christ, aber sein Reich ist nicht von dieser Welt. Er hat eine
Kirche gebaut und an die glauben wir durch ihn.
@Matthäus drei Dann wird also der als Jude aufgewachsene Mensch Jahwe erkennen, der Muslim von Geburt
an wird Allah erkennen und den Pastafarians wird sich das Fliegende Spaghettimonster zu erkennen geben?
Vergiß das Spagettimonster. Mission findet statt und es werden Wissen und Waren getauscht. Wir können
den Koran lesen und die Moslems dafür die Bibel. Die Juden aber warten noch auf den Messias. Immer noch
und irgendwann wird er wiederkommen und ich denke nicht, daß er in Frankreich speisen wird. Wir verstehen
uns. Er wird kommen, wie ein Dieb in der Nacht. Und dabei erzählt uns der Papst doch immer es gäbe nur
einen einzigen, wahren Gott nämlich den römisch-katholischen. Wohin sollen wir denn beten, als zum Kreuz
des Gottmenschen? Und ist er nicht römisch-katholisch? Die Juden sagen nein, er sei ein Prophet. Für
wen haltest Du ihn? Sie sind wohl nicht katholisch, dass Sie glauben dass man fremde Götter erkennen
könnte, die es, nach katholischem Lehramt, gar nicht gibt. Die Gottheit ist im Lehramt wie in der Liturgie
offenkundig. Deshalb verkündet die Kirche die Frohbotschaft Unseres Herrn und Erlösers, Jesus Christus,
damit wir ihn annehmen, als ein fleischgewordenes Wort. Ein Pech aber auch; ob da ein grosser Exorzismus
bis zum exitus letalis hilft? pax tecum
@Clemens H. Ich sprach ja auch die Ethik an und die kannst Du von allen Seiten her betrachten und sie
wird Dir insgeheim fehlen. Die Moral beginnt schon ganz vorne, am Anfang, wenn das Leben entsteht und
weitet sich aus bis hin zum mündigen Bürger, der wiederum seines zur Gesellschaft beiträgt, indem er
sie stärkt und nicht schwächt. Er ist Teil einer Gemeinschaft von Individuen des Staates, welchem er
sich zugehörig fühlt. Von daher entwickelt er sogenannte Standesformen und die Ehe. Diese kann aufgrund
der ethischen Destabilisation durch dieses Unrecht nicht auf offenem Feld ausgetragen werden. So hat das
Land die politische Führung, die es verdient. Frei nach Habeas Corpus, bedeutet es in der demokratischen
Verfassung, daß der Staat kein Besitzrecht auf geistige Eigentümer hat, sondern lediglich auf seine
Körperschaften, wie die seiner Vorfahren, denen gegenüber er zu einem gewissen Teil verschuldet ist.
Wir befinden uns in einer Bringschuld, wie … einen Baum mußt Du pflanzen, etc… Was übrig bleibt
zu erwähnen, ist der Umstand, den Bertholt Brecht auf den Punkt gebracht hat, indem er meinte: Wo Unrecht
zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht. Doch die Revolution bleibt aus. Der Staat arbeitet mit den
Mitteln des Volkes, aber er nimmt sein Volk nicht an, wenn er ihm zubilligt, wider ihn zu handeln. Rein
körperschaftlich, meine ich.
@Clemens H. Bibeltheoretisch oder ethisch kann man es nicht vertreten, schon aus dem Grund, weil menschliches
Leben gottgeweiht ist. Dh. alle Menschen sind für Gott erschaffen, zu seiner Verherrlichung. Wird es
von rechtswegen des Staates her erlaubt, so wie die Homoehe, dann billigt hierbei die Politik bestimmte
Rechte zu, die sie nicht so einfach wieder einnehmen können. Die Verantwortung ist groß. Gott hat den
Menschen das Gehör eingepflanzt, wie der Psalmist sagt. Er ist der Geber des Lebens und folglich ist
auch ER, derjenige der das Leben nehmen darf und sonst keiner. Er ist der Anfang und das Ende.
@Arkanum/kreuts.net weil bereits das Abtrennen von Körperteilen entweder schwere Körperverletzung (bei
Lebenden) oder Störung der Totenruhe (bei Leichen) darstellt. Danke für die Antwort. Es reicht aber
nicht aus, weil der Verzehr von Menschenteilen nicht als Straftat gesehen wird. Auch das Trinken von menschlichem
Blut ist nicht verboten. Für Tiere nicht und nicht für die Artgenossen. DESWEGEN ist es auch wurscht,
daß Schwule heiraten, was auch immer sich für ein Mechanismus dahinter verbirgt. Er ist griechisch,
nicht jüdisch/christlich. Lieber Matthäus drei! Und welchem Gott sollen wir Gehorsam schenken? Dem ältesten,
jüdischen Gott, oder dem jüngeren katholischen oder dem jüngsten muslimischen Gott? Da will ja jeder
Gott was anderes vo uns, ganz zu schweigen von den Myriaden anderer Götter, die sich Menschen haben einfallen
lassen. Gott wird sich zu erkennen geben, in denen die ihn lieben. Das war immer so und wird immer sein.
Niemand ist von ungefähr auf Gottsuche. Wir Wanderer besitzen Weisheit im Wandern. Nietzsche dachte:
Nur die Ergangenen Gedanken haben Wert. PS: // Im Niemandsland gibt es keinen Kaffee, aber wir könnten
darin spazieren gehen.
@Arkanum/kreuts.net Es müßte vom Tatbestand her ausreichend sein, daß jemand einen Körperteil von
einem anderen ist und dagegen gibt es keinen Paragraphen. Warum?
@Matthäus drei Es gibt auch bis heute keinen Paragraphen gegen Menschenfresserei, sprich Kanibalismus.
Stichwort: Volksbefragung … die war doch gerade und man hat sich für eine bürgerliche Mitte (wie schwarz/gelb
sich selbst bezeichnet) entschieden. Was wollen Sie mehr? Autonomie oder Heteronomie. Darüber kann man
philosophieren. Wir leben nun mal nicht in einer direkten Demokratie. Du meinst, es gibt zu wenig Demonstrationen
oder wie soll ich das verstehen? Sollen denn die Leute auf die Barikaden steigen? Wenn der Gesetzgeber
nicht handelt, weil er zu bequem ist, handelt er sich unabsehbare Folgen ein und die kommen nicht von
ungefähr. Es ist schlimm, daß sich Homoperverse selber ernst nehmen. Gott nimmt alle ernst. Gott ist
kein Demokrat. Er braucht sich an die Gesetze der Menschen nicht zu halten. Er ist das Gesetz. Was glauben
Sie, würde eine Voksbefragung uns den §§ 175 wieder bescheren? Eher das Gegenteil und dann werden die
ganzen verbitterten Typen von Lütz bis Ratzinger noch bösartiger. Der Papst weiß, was richtig oder
falsch ist. Er kann entscheiden. Auf ihn gründet die Kirche Jesu; in dessen Vollmacht. Es ist schon gut
und notwendig, daß der Papst die Anzahl der Exorzisten verstärkt hat. Gott steh und bei.
@Lollipop Ist gut, komm! Jon 3,6 ! „Als die Nachricht davon den König von Ninive erreichte, stand er
von seinem Thron auf, legte seinen Königsmantel ab, hüllte sich in ein Bußgewand und setzte sich in
die Asche“
@unbestechlicher Es gibt eine Täter/Opfer Theorie, welche besagt, daß manches Opfer auch seinen Täter
sucht und umgekehrt. Ritalin wird wegen ADHS verschrieben und es schränkt die natürliche Begabung zu
denken ein. Wie bei jedem Medikament werden Symptome behandelt. Die Psyche des Kindes wird durch die Einnahme
vorsätzlich ausgeblendet. Es geht um die Opfer. Sonst macht man sich zum Mittäter.
Magenbeschwerden Ich hatte vor etwa zwei Jahren Magenschmerzen, die bis zur Ohnmacht reichten. Dann half
mir Gott und seither habe ich keine Magenschmerzen mehr. o^/
@kristall Es gab auch Sonnenwunder in den vatikanischen Gärten. Darum geht es nicht. Das eigentlich fassbare
Wunder ereignete sich dadurch: Das Drama der Elemente unserer Erde ist zu Ende: Wasser, Feuer, und Luft
haben sich in schöner Ordnung vorgestellt, begleitet von einer Hitzewelle am Schluss, die jedes durchnässte
Kleidungsstück trocknet und das Wasser der vielen tausend Pfützen und Tümpel verdampfen lässt. Die
Hitzewelle wird von den einen als sehr angenehm empfunden und von anderen gar nicht bemerkt. Viele Menschen
zeigen sich tief erschüttert, beten laut, bitten Gott um die Verzeihung ihrer Sünden. Das ist ein Wunder.
@kristall Ok und wenn es eine Milliarde Menschen gesehen hätten. Es geht eher um die Details, wie diese
bei dem Sonnenwunder von Fatima berichtet wurden: [kursiv]In diesem himmlischen Lichtmeer beginnt die
Scheibe zu rotieren, steigert ihren Drehimpuls, wirft farbige Lichtbündel aus und verzaubert manchen
Beobachter. Glücksgefühle, wie man sie bei einem Feuerwerk empfindet, jedoch in Fatima intensiver und
phantasievoller. Das dauert etwa 2 Minuten. Nach einer Pause von vielleicht einer Minute beginnt ein neuer
Akt, in dem eine spielende Bewegung der sich verfärbenden Scheibe das ganze Stück noch lebendiger erscheinen
lässt. Der Standort der Gold- bzw. Silberscheibe unter dem sehr hellen, weit gespannten Leuchtfeld des
Himmels wechselt. Die Scheibe hüpft oder springt im Dreieck, die Leichtigkeit eines Volkstanzes im entsprechenden
Rhythmus imitierend: ein schwingendes Hin und Her. Die Scheibe beruhigt sich. Eine etwa 60 Sekunden dauernde
Pause eröffnet den dritten Akt des Spiels irdischer Elemente. Die Scheibe, einer Blitzbahn ähnlich,
aber langsamer, nähert sich der Erde, nämlich zu der Zuschauermenge in einer wachsenden Vergrößerung,
um sich rechtzeitig in Zickzackbewegungen tänzelnd zurückzuziehen, und zwar jetzt in Richtung auf die
wirkliche, also planetarische Sonne, die unsere Goldscheibe in sich aufnimmt und erst jetzt durch die
hohe gleichmäßig Wolkendecke bricht.
@Arkanum/kreuts.net Ja, in dieser Zeit könnten wir wirklich mal über ein Sonnenwunder www.youtube.com/watch?v=9hAH1O6FLBg
sprechen. So etwas wurde auch schon für Medjugorje behauptet, es hat sich aber als Fake erwiesen, und
zwar ausgerechnet durch ein zweites Video, das gleichzeitig von Anhängern der „Seher“ während der „Erscheinung“
aufgezeichnet wurde und beweist, daß zum fraglichen Zeitpunkt nichts passiert ist – die Sonne verhielt
sich völlig normal. Bei dem Sonnenwunder in Fatima verhielt sich die Sonne auch völlig normal. Es war
eine Scheibe zu sehen… Die düsteren Kumuluswolken werden auseinander gerissen. Man meint, darüber
den blauen Himmel zu sehen, das ist aber eine Lufttäuschung. Statt der planetarischen Sonne sieht man
auf eine Scheibe, die von manchen Beobachtern als golden, von anderen als silbern, wieder von anderen
als lachsrot oder wechselnd gesehen wird. Das Verblüffende allerdings ist nicht die Scheibe, sondern
ein schnell wachsender kreisrunder Lichtteppich von etwa 30 Winkelgrad Durchmesser, der in zehntausendfacher
Helligkeit die Menschenmenge beleuchtet, ohne ihre Augen zu blenden, und die Beobachter in ein diffuses
Licht hüllt, das unklare Halbschatten, nirgends aber Schlagschatten wirft.
@andreas reinhardt Mit dem Wort Scheinheilig wäre ich etwas vorsichtig, genauso wie mit Vermutungen über
Medjugorje. Es gab Zeichen, davon bin ich überzeugt, aber welchen Ursprungs? zB. gibt es auf youtube
Videos von Sonnenwundern, … Ave, Ave, Ave Maria! Ave, Ave, Ave Maria! de.gloria.tv/?media=37258
@Kleriker Im Unterschied zu Dir betet er vielleicht für die Kreuz.netter und Du weißt nichts davon,
weil Du mit Dir selber zu tun hast. Warum machst Du nicht das Beste draus? Darin besteht nämlich der
Sinn der Nachfolge, indem sie ihr Opfer nicht straucheln lässt, wie Du.
@Kleriker Flieh! Auf! hinaus ins weite Land! Und dies geheimnisvolle Buch Von Nostradamus’ eigner Hand –
Ist dir das nicht Geleit genug? Erkennest dann der Sterne Lauf, Und wenn Natur dich unterweist, Dann geht
die Seelenkraft dir auf, Wie spricht ein Geist zum andern Geist. Umsonst, daß trocknes Sinnen hier Die
heilgen Zeichen dir erklärt. Ihr schwebt, ihr Geister, neben mir, Antwortet mir, wenn ihr mich hört!
@Paulaner Wieder so eine theologische Lüge, eine erdachte Konstruktion, entstanden aus einer Vermutung.
Eine neuplatonische Idee, meinst Du? Eine Vermutung ist schlimmstenfalls der Gegenstand einer Idee, wie
Glück in etwa. Was ist Glück? Ein theologischer Irrtum etwa? Die Seele ist sozusagen eine Hülle, die
dein Aussehen nachdem Tode hat, aber dann eben befreit vom Körper und dessen Bedürfnisse. Einem Physiker
könntest du vernünftigerweise mit einer nicht so materialistischen Spinnerei aufwarten. Da wäre die
Seele ein Körper in einem anderen Raum, der uns hier unbekannt, unsichtbar ist. Nichts mit „Geist“ und
son Quatsch. Geist ohne einer Form ist undenkbar. Immer liegt ein bestimmtes Gewicht darin. In der Form
manifestiert sich der Geist, sie ist Sein Gegenstand. Jesus sagte, Gott ist Geist, aber er warnte auch
vor dem Geist des Antichristen. Mehr möchte ich hierzu erstmal gar nicht phantasieren.
@Izmet Necist Vielleicht war es kein Fehler, den Menschen zu erschaffen, da er Gott beim zerstören der
Erde helfen sollte. Ich glaube, das ist bloß Zufall. Mensch, bedenke, daß Du Staub bist und zu Staub
wirst.
@Paulaner Die TAUfe gilt als lebendiges Zeichen Gottes, welches immerzu auch wieder erneuert wird. zB.
P: Widersagt ihr dem Satan? A: Ich widersage. P: Und all seiner Bosheit? A: Ich widersage. P: Und all
seinen Verlockungen? A: Ich widersage. Gott braucht doch kein „Auserwähltes Volk“ mehr! Dieser Gedanke
hat sich mit Christi Geburt auf der Erdkugel erübrigt. Das wäre aber ein Widerspruch zu dem, was Jesus
sagte. Viele sind berufen, aber nur wenige sind auserwählt. Also gibt es die Auserwählten weiterhin
noch. Leider schleppen ihn die Theologen immer noch als Szepter mit der Religion vor sich her und machen
ihn für die zweitwichtigste Sache, gleich nach dem Sex. Es gibt die Bibel und es gibt die Kirche. Wichtig
ist, daß man an den Namen Jesus Christus glaubt. Der Rest ist Geschichte. Am Ende der Bibel steht, daß
wer Unrecht tut, weiter unrecht tuen soll, bis Er kommt.
@Paulaner Ja, ich weiß auch nicht, wie man das jemanden erklären könnte. Das geht zurück auf eine
Geschichte im Alten Testament, wo alle mit einem Tau auf der Stirn verschont blieben. Geht hinter ihm
her durch die Stadt, und schlagt zu! Euer Auge soll kein Mitleid zeigen, gewährt keine Schonung! Alt
und jung, Mädchen, Kinder und Frauen sollt ihr erschlagen und umbringen. Doch von denen, die das TAU
auf der Stirn haben, dürft ihr keinen anrühren (Ezechiel, Kap. 9).
@Paulaner Abmelden von der RKK-Taufe Unglaublich. Dass man getauft worden ist, bedeutet ein heiliges Privileg.
Sogar Jesus lies sich taufen. Und wären Adam und Eva vor dem Sündenfall getauft gewesen, hätten wir
uns den ganzen Schmarn erspart. So schaut’s aus.
Bischof Mixa „Wir haben in den letzten Jahrzehnten gerade in den Medien eine zunehmende Sexualisierung
der Öffentlichkeit erlebt, die auch abnorme sexuelle Neigungen eher fördert als begrenzt“, sagte Mixa
der „Augsburger Allgemeinen“. Angebot und Nachfrage. Immerhin weiß man, daß ein Großteil der Internetzugriffe
auf Sexseiten geschieht. Die Medien bedienen die Mehrheit, weil sie ja Profit schlagen wollen. Hier geht
es aber um eine Herabsetzung der Hemmschwelle und folglich um eine Metaphysik, die in der Medienlandschaft
betrieben wird. Insbesondere auch daher, weil es der Mode entspricht. Die Gangart entspricht einem dekadenten
Gesellschaftsbild, welches hierbei proglammiert wird. Ähnlich wie bei der Kriegsberichterstattung, werden
Reiz- bzw. Hemmschwellen herabgesetzt, um ein zwiespältiges Bild zu zeigen, welches wie ein Stempel aufgedrückt
wird, gleich einer Faust auf’s Auge. Ob in den Schulen, auf Plakaten, im TV oder sonstigen Medien. Den
Abschaum gibt es in jedem Format und sei es in der Musik, die in den letzten Jahren pervertierte oder
sonst einer Abform der Kultur. Werte werden durcheinander gewürfelt, Organisation verhindert, Gruppenbildungen
untersagt, wie hier auf Kreuz.net. etc etc etc.
@Matthäus drei An alle anderen SPIEGEL-Basher Pashing wiederum bedeutet soviel, wie leidenschaftliches
Küssen unter Kiddis. … weil der Spiegel noch kaum mal einen Prozess um die Wahrheit seiner Berichte
verloren hat. Der Spinger-Verlag ist da nicht anders, aber wer liest sowas?
@machMut Hirngewaschene Vollidioten reGIERen die Welt Was willst Du dagegen unternehmen? Ihnen etwa den
Kopf waschen? Warum nicht bei den Füßen anfangen? Hä?
@Goldengel Eigentlich geht Dich das gar nichts an und das ist, was Matthäus Dir mitteilen will. Viele
hier sind in einer ähnlichen Situation. Sie schreiben und schreiben, doch im Kreis. Warum?
@Philip Na zum Lachen ist es nicht. Durch Lachen tötet man. Du weißt ja, was Jesus über die ausgesprochen
hat, welche Lachen. Sie unterstellen ausgerechnet denen, die sich für das Leben und damit für die Wahrheit
Christi aussprechen, Hass, während die Lebensfeinde und Kindermörder Ihrer Meinung nach wohl aus Liebe
handeln. Halte die andere Wange hin. Liebet eure Feinde und sie werden euch Untertan sein… Ja genau!
Da fängt der Glaube an zu wirken und nicht in der Schmeißfliegenmoral unterbemittelter Kreaturen. Wenn
ich sehe, daß jemand ein Kind schändet, tue ich auch etwas. Ist klar, aber nur heiße Luft durch den
Äther jagen, bringt keinen einzigen geistigen Sieg hervor. Mary dürfte unter Umständen zur lauen Avantgarde
der Lebensschützerbruderschaft gehören, der es unbenommen bleibt, im ewig leeren ihre Erfüllung zu
suchen und auch zu finden. Sie hat keine Lehre empfangen, sondern eine Leere und die versucht sie anzupreisen,
wie am Jahrmarkt ein Gaukler seinen toten Fisch. Christlich ist das nicht, sondern eitel. Oder wie darf
ich Sie verstehen? Ab in die Schule der Demut…
@Phil Falsch: Im Fall von ungewollten Schwangerschaften durch Vergewaltigungen bleibt Abtreibung straffrei,
in allen anderen Fällen wird sie unter Strafe gestellt. www.kathweb.at/…/database/30867.html
@Arkanum/kreuts.net Die Firma, wo kreuz.net hostet, ist echt günstig. $51.75 für 24 Monate, auf einem
Dualcore mit 1GB Ram, 160GB SATA 2 und unglaublichen 1,500GB Traffic!! Wow, ich werde da auch einen mieten…
Hervorragende Doktrin, Herr Doktor Preßlmayer! Nie wäre ich zu der Einsicht gelangt, es handle sich
um eine Entlarvung eines Instinktes. Friedrich Nietzsche :::: Nicht ein Glauben, sondern ein Tun, ein
Vieles-nicht-tun vor allem, ein andres Sein… Bewußtseins-Zustände, irgendein Glauben, ein Für-wahr-halten
zum Beispiel – jeder Psycholog weiß das – sind ja vollkommen gleichgültig und fünften Ranges gegen
den Wert der Instinkte: strenger geredet, der ganze Begriff geistiger Ursächlichkeit ist falsch. Das
Christ-sein, die Christlichkeit auf ein Für-wahr-halten, auf eine bloße Bewußtseins-Phänomenalität
reduzieren, heißt die Christlichkeit negieren. In der Tat gab es gar keine Christen. Der »Christ«,
das, was seit zwei Jahrtausenden [1201] Christ heißt, ist bloß ein psychologisches Selbst-Mißverständnis.
Genauer zugesehn, herrschten in ihm, trotz allem »Glauben«, bloß die Instinkte – und was für Instinkte! –
Der »Glaube« war zu allen Zeiten, beispielsweise bei Luther, nur ein Mantel, ein Vorwand, ein Vorhang,
hinter dem die Instinkte ihr Spiel spielten –, eine kluge Blindheit über die Herrschaft gewisser Instinkte…
Der »Glaube« – ich nannte ihn schon die eigentliche christliche Klugheit, – man sprach immer vom »Glauben«,
man tat immer nur vom Instinkte… In der Vorstellungswelt des Christen kommt nichts vor, was die Wirklichkeit
auch nur anrührte: dagegen erkannten wir im Instinkt-Haß gegen jede Wirklichkeit das treibende, das
einzig treibende Element in der Wurzel des Christentums. Was folgt daraus? – Der Antichrist
@Mary Cruz „Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr (Felsspalte), als ein Reicher in das Himmelreich.“
Erklär doch bitte nochmal. Was hat eine Felsspalte und ein Nadelöhr gemein? Wie kommst Du darauf?
@hiti-- Freilich vergibt Gott nicht wahllos, wer aber wie ein Kind Gott die Hand entgegenstreckt, dem
weist er nicht zurück. Bittet, so wird euch gegeben. Er sagte ja auch, daß das, was man von anderen
erwartet, auch selber bereit sein soll zu tun. Also streckt Gott die Hand entgegen und das Kind ist frei
genug, keine Angst davor zu haben. Keine Angst vor dem Licht.
@hiti-- Er kam die Sünder zur Umkehr zu rufen. Wen hat Jesus zeitlebens gesucht? Der Auferstandene sagte,
suchet, so werdet ihr finden. Im Klartext: Wenn Du den Sünder suchst, wirst Du einen Sünder finden.
Der Sünder bedarf der Heilung und des Erabrmens, nicht der Gerechte. Er bedarf der ernsthaften Zurechtweisung,
denn ein Vater der sein Kind liebt, bestraft es, um nicht zu schreiben, daß er es schlägt. Gewalt ist
falsch, denn dahinter steckt immer eine persönliche Angst. Eine Neurose und diese hat niemals einen bestimmten
Anfang, wie wir seit Freud wissen. Sie ist von Anfang an da. (Erbschuld?!) Aber was viel interessanter
ist … JEDER HAT DIE MÖGLICHKEIT SICH ZU BEKEHREN! Nein, denn Bekehrung ist eine Gnade. Die vergibt
der liebe Gott nicht wahllos. Wie groß ist doch die Liebe Gottes! Du kannst auch fragen, wie groß Gott
ist!!!!!
@hiti-- Ja, aber Du verwechselst hier etwas. Barmherzigkeit, aufgrund der reinen Liebe. Ein Sünder kann
nicht rein lieben, sondern ist Diener zweier Herren. @michaelamaria Noch so einer, der seine psychologische
Methode für die einzig richtige hält. Wer sich auf diese wissenschaftlich nicht fundierte Methode beruft,
ist nicht ganz sauber. Das erklären die Herrn Dozenten ihren Schülern. Mache Dir doch selbst ein Bild
und lese – Der Urschrei –. Sein zweites Buch darüber ist bei weitem nicht so spannend wie das Erste.
Auch die -Anatomie der Neurose – würde ich nicht so sehr von ihm empfehlen zu lesen, wie den Urschrei.
@Zweifler Ich vertrete die Psychologische Methode von Arthur Janov in Kombination mit Alfred Adlers Individualpsychologie.
Mein Köcher ist voll mit spitzfindigen Zeilen. Ich Sünder liebt auch die Sünde. Benutzt er damit den
Gott, der selber die Liebe ist als Werkzeug zur Sünde?
@Fragender Nein, nicht Hassprediger, denn Jesus hat oft genug seinen Unmut kund getan und dann haben sie
ihn gekreuzigt. Es waren wohl nicht die, die keinen Dreck am Stecken hatten.
amokartigen Hass gegen die Kath. Kirche Ich hasse alle Homoperversen. Sorry, ich kann leider nichts tun.
Immer diese hypersensible Gangart, sich wegen jedem Sch.ei.ss. aufregen. Menschlich sind sie entartet.
Nicht krank, nein, schwer dämonisiert. Sie suchen den Abnormen Zugang zu Menschen, aber den werden sie
nicht finden. Besser, man sperrt sie weg, bevor Amok entsteht.
Kirchenpolitik ist … Die CDU ist eine Abtreibungs- und Homo-Partei, die heute von gläubigen Christen
nicht mehr gewählt werden kann und keine glaubwürdige Alternative zum Sozialismus darstellt. … wenn
der Pfarrer am Ende der Messe vor dem Segen noch sagt, wenn man wählen soll.
@Lollipop Die Piusgruppe weiß ja nicht, was sie da tut und wenn sie wissen, dann wird es zu spät sein.
Ihr Licht am Ende des Tunnels in der Welt ist Rechtbehalten wollen. Der Wille zum Besserwissen. Wissen
um des Wissens Willen, damit sie von den Leuten als groß angesehen werden, diese Heuchler. Die sollen
zuerst mal den Dorn aus ihrem eigenen Augen entfernen und der ist nicht Williamson. Der wiederum war ein
Ausleger dieser Gemeinschaft, die sich noch immer Kirche nennen darf.
@Lollipop Genau diese Form der Spaltung hat Luther auch betrieben. Daher gleich ausschließen, wenn sie
sich über die Glaubensgewalt der Kirche stellen wollen, sind sie nicht besser als Williamson. Jede vernunftbegabte
Gemeinschaft mit Verstand wird ein Kloster mit Regeln bauen, aber nein, es muß im Zeichen der Illuminaten
geschehen. Die, die erleuchtet sind und die Wahrheit kennen, welche die Kirche nicht kennt.
Oh je … Dieser Ritus stellt darum eine ernsthafte Gefahr dar, den Glauben an die reale Gegenwart Christi
in der hl. Eucharistie und an den Opfercharakter der Messe zu verlieren. Den Text habe ich gerade von
einer mutmaßlichen fsspx Webseite bezogen. Die reale Gegenwart Christi ist in der hl. Eucharistie seit
2000 Jahren gegenwärtig. Langsam werde ich sauer.
Das kann Maria unmöglich so wollen! Sie sagte ganz klar: WAS ER EUCH SAGT, DAS TUT. By the way, welche
Rolle spielt Johannes, ich meine das Sonnenwunder von Fatima? Nimmt niemand mehr Bezug darauf? Begegnet
man jemanden von der Medjugorje-Sekte und fragt ihn nach diesem Ereignis, so ist für ihn Medjugorje,
größer, wichtiger, schöner… Es sei die Aura des Ortes, sagt man. Welche Früchte der Lehre Jesu gehen
aus Medjugorje hervor?
@Arkanum/kreuts.net aber so ist es tatsächlich gelaufen: Ardie Kronzer, die Ehefrau eines Softwareherstellers
in den USA, ließ sich von ihrem Ehemann scheiden, nachdem die Medjugorje-Aktivistin Marcia Smith und
Bischof Pavel Hnilica sie dazu gedrängt hatten … Na das ist ja ein starkes Stück. Klingt nach Sekte.
@Leo Miles Man kann nicht Gott die Schuld geben, wenn Menschen versagen und genau das passiert hier pausenlos.
Man gibt den Geschöpfen Gottes die Schuld und macht sie ganz dunkel. Genau dagegen hat Jesus gepredigt!!!!
Pharisäer nannte er diese, die nichts anderes zu tun haben, als andere auszurichten. Man treibt ab und
weiß nicht wohin. Schade eigentlich, daß Kreuz.net nicht zumindest versucht, mit gutem Beispiel voranzugehen.
Es ist eine jüdische Plattform, gleich der Klagemauer und niemand will mir mehr widersprechen. Jeder
Mensch, auch der Priester, behält seinen freien Willen. Ab hier kann es dann ziemlich ehrlos werden…
Ehre wem Ehre gebührt und heil dem, der uns hergeführt.
@Leo Miles Mit Gott, mit der Muttergottes und in der Gemeinschaft der Heiligen ist man niemals einsam.
Voll nicht. Was ist, wenn Gott da ist und den Trost entzieht? Was wenn man sich den Trost selbst entzieht?
@LM –-- die Bekehrungen sind kein Zeugnis dafür, daß die Seher nicht das sehen, was sie sehen wollen.
Auch wenn es dafür keinen medizinischen Beleg gibt. Man kann auch Lügendetektoren aushebeln. Man kann
diese Informationen, die von den Kleingläubigen Sehern kommen nicht ernst nehmen, weil sogar Privatoffenbarungen
immer mehr Einsicht mit sich bringen als eine diese Bekehrungen, die durch Medjugorje erfolgen. Das ist
Gift für den Glauben. Die andere Sache ist die Zahl der Priester, die durch das fromme Beten entsteht.
Irgendwoher müssen sie ja dann kommen und wenn es sonst kein anderes Medienspektakel gibt, auf das man
sich zeitgemäß berufen kann, nimmt man halt das Nächstbeste, was nicht gerade in Deutschland, Österreich
oder der Schweiz liegt…
@Goldteufel Nur ich weiß, woher ich komme und wohin ich gehe. Das stimmt ja gar nicht. Du reimst Dir
zusammen, was falsch ist. Jeder, der aus dem Geist Christi wiedergeboren wurde ist so.
Pius Sippe Heiner kommentiert auch die Aussage des Rechtsanwalts, daß sich die Piusbruderschaft von Mons.
Williamson distanziert habe. Wenn sie den Hausherrn Beelzebub genannt haben, wieviel mehr seine Hausgenossen!
@Kraut Die Vocals von Sido gegen die des Kaplans. Naja, dieser Rap-Attack wird sicher nicht christlich
ausfallen. Sido hat die Jugend hinter sich, da helfen nur pfeilschnelle Silberfischlein und zwar soviele,
daß Sido sein eigener Wortwitz ankotzt. Da tut er denke ich eh, daher hat der Kaplan leichtes Spiel.
Er braucht nur den Text, den alter ego gepusht hat, konzentriert anfachen. Das geht ganz leichter und
braucht nur die richtige Ausdauer. Der Kaplan braucht vorher einen Atemtrainer oder einen Feuerschlucker.
@matt – Unzucht ist Sünde Höchste Zeit, dass Christen wieder Stellung beziehen gegen diese Perversen.
Ich finde kreuz.net tut hier genau das Richtige. Die Kirchenvertreter selbst scheinen ja wenig Mut zu
haben mit Bestimmtheit gegen die Homo-Ideologie vorzugehen. Also müssen halt tatkräftige Christen ans
Werk und den Mist ausräumen. 1 Kor 5,1 Übrigens hört man von Unzucht unter euch, und zwar von Unzucht,
wie sie nicht einmal unter den Heiden vorkommt, dass nämlich einer mit der Frau seines Vaters lebt. Und
da macht ihr euch noch wichtig, statt traurig zu werden und den aus eurer Mitte zu stoßen, der so etwas
getan hat. Was mich angeht, so habe ich – leiblich zwar abwesend, geistig aber anwesend – mein Urteil
über den, der sich so vergangen hat, schon jetzt gefällt, als ob ich persönlich anwesend wäre: Im
Namen Jesu, unseres Herrn, wollen wir uns versammeln, ihr und mein Geist, und zusammen mit der Kraft Jesu,
unseres Herrn, diesen Menschen dem Satan übergeben zum Verderben seines Fleisches, damit sein Geist am
Tag des Herrn gerettet wird. Zu Unrecht rühmt ihr euch. Wisst ihr nicht, dass ein wenig Sauerteig den
ganzen Teig durchsäuert?
@Bademeister Das meine ich nicht. Der Kaplan hat eine Mission und die fehlt Sido. Da kann er schon mal
punkten, außerdem steht der Kaplan, wie ich bereits anmerkte, ja seinem Mann und der ist ein Priester.
Hat Sido einen Priester? Offensichtlich nicht, sonst würden seine Worte nicht so verbissen sein. www.youtube.com/watch?v=2B2kr5nFTkM
Der Kaplan mit der Happybotschaft gegen Sido mit der Hiobsbotschaft. Keine Frage, welche Botschaft da
wohl die Intelligentere wäre. Der Kaplan kriegt als Baßdrum Kirchenglocken und als Bassliner die Kirchenorgel.
Als Drumset wird sich der Kalplan dann der Kirchenbank bedienen und beiläufig das Gesangsbuch auf und
zuklappen. Naja, ein faires Match wird das sicher nicht, wenn er gegen der Großmeister der deutschen
Jugend antritt, aber ich halte ihm bestimmt die Daumen, denn ich finde seine Texte gut und durchdacht.
Ihm fehlt halt einfach der Groove der betenden Kirchengemeinde. Wenn er die kriegt, hat Sido keine Chance.
@alter ego Bravissimo! Und so bleibt jetzt bitte cool, wenn ich sage ein jeder ist eine Null. Das Märchen
von der Null Es war einmal eine Null, die in der ersten Spalte einer Matrix stand. Um sie herum standen
noch viele andere Nullen. Sie waren so viele, dass der erste Spaltenvektor ein Nullvektor war. Doch die
Null wollte nicht mehr „eine unter vielen“ sein, und darum fragte sie ihren Mathematiker, ob sie nicht
etwas Besonderes sein könnte. Doch der antwortete: „Eine Null ist nun mal eine Null, du Null!“ Da war
die Null sehr traurig. Sie wünschte sich doch so sehr, einmal eine Drei zu sein, von einer Vier wagte
sie erst gar nicht zu träumen. Eines Tages – es hatten sich genau null Zahlen der Matrix geändert –
war es der Null so langweilig, dass sie sich entschloss, in die Welt zu ziehen, um einen Summanden zu
finden, der sie zu etwas machte. Doch es gab da ein Problem: bekanntlich fressen große Summanden die
kleinen auf. So konnte sich unsere Null höchstens mit einer negativen zahl addieren. Doch negativ wollte
sie auch nicht sein. –-- Den Rest kannst Du auf der Seite weiterlesen: www.familie-ahlers.de/…en_von_der_null.html
@alter ego Nicht schlecht, aber das versteh’ ich nicht: So will ich bei der Jugend Anfang nehmen, nach
einem Bier ist dort ein großes sehnen, eine Jugendmesse Dienstags gibt es nicht, verliehrt man da nicht
sein chistliches Gesicht. Was ist ein christliches Gesicht?
@grugenbusch In manchen christlichen Gemeinden gilt Tee und Kaffee als Droge. Was hast Du genommen? Protestanten
argumentieren auch so, wenn man sie von ihrem Sinnglauben abbringen möchte. Man kann Sinn nicht gegen
Sinn ausspielen, das funktioniert nicht. Demut vernichtet alles und keine Moral. Durch Moral fängt man
Fliegen, keine Fische.
@grugenbusch Wirkliche Katholiken brauchen keine tote Sprache um sich mit Gott unterhalten zu können,
geschweigedenn große Worte. Davon geht die Liturgie auch aus, denn Jesus predigte keine Formeln und Zaubersprüche,
sondern Ehrlichkeit, Wahrheit und die finden jung und alt in der Kirche. Das hat mit Deiner V2-Manie nichts
zu tun und wenn Du Pech hast, bist Du dämonisiert. Wie sonst würde ein Katholik auf die Idee kommen,
seine eigene Kirche anzugreifen? Da stimmt doch was nicht. Tritt hinter mich Satan.
Siehst Du, grugenbusch… und das ist auch der Grund, warum echte Katholiken mit Chorälen nicht viel
anfangen können. Es braucht Lieder, die wie ein Ohrwurm sind, mit dem man beherzt die Kirche wieder verlässt.
Die man als Kind hört und sich sofort wieder daran zurückerrinert und mitsingen kann.
@aufrechterkatholik+grugenbusch Das ist alles kein Problem. Ich meine, protestantische Lieder haben auch
einen eigenen Charakter, sowie die der Orthodoxen Gemeinden. Schlagwerkzeuge sind im Gospel auch anzutreffen
und daher kommt wohl der Einschlag. Er ist nicht protestantisch, wie man vermuten könnte. Man geht der
Andacht verlustig, wenn man perkussive Instrumente im Baßbereich einsetzt. Es entsteht dann ein Rythmus,
der die Schwingungen in der Kirche, die nicht für eine Art der Trommelmusik gebaut worden sind. Das hallt
und wirkt unangenehm in den Reflexionen des Auditorium. Man sollte auch für die Narren eigene Gotteshäuser
bauen.
merkwürdig, merkwürdig Ich denke mal, angefangen hat das damit, daß plötzlich Jugendliche auf dem
Schlagzeug die Lieder der Messe begleiten durften. Finde ich nicht gut, weil es einfach nicht passt. Es
setzt einfach der Willkür keine Grenzen und stört die Andacht.
@welli Da ist was dran, aber welche Karteileichen meinst Du? Die Zahl derer, die zwar zahlen, aber nicht
dabei sind, oder die von denen, die aus persönlichen Gründen ausgetreten wurden? Ich meine, schon freiwillig,
aber das mit dem freien Willen ist bis dato philosophisch ungeklärt. Ich meine, wie frei können Listen
darüber entscheiden, was richtig oder falsch ist? Das wird nicht funktionieren, weil Menschen keine Funktion
sind, mit der man rechnen kann. Das Ergebnis wird unterschiedlich ausfallen, keinerlei Determinismus und
doch gibt es die Gläubigen, die gerne zur Messe kommen und dem Priester in Schweinfurt zuhören und auch
sie vernehmen das Wort Gottes aus dem Mund Jesu. So sieht’s nunmal auch aus in der Kirche. Außerhalb
oder am Rand sieht es nicht so aus.
@Matthäus drei Im Ganzen finden wir Hoffnung, im Ganzen haben wir zu bestehen, im Ganzen fängt der Glaube,
im Ganzen an zu stehen. Im Ganzen ist das Eine, Im Ganzen ganz das Deine, Im Ganzen so alleine, Im Ganzen
ganz das Meine. Im Ganzen wird der Bock geschossen, Im Ganzen wird das Tier genossen, Im Ganzen wird der
Ganze gar, Im Ganzen wird er sonderbar. Im Ganzen fühl ich Mut, Im Ganzen starkes Blut, Im Ganzen niemand
ruht, Im Ganzen auf der Hut. Ganz für Matthäus drei! vom Lisiberg Sie wollen uns doch hier bitte nicht
den Riesenbären aufbinden, dass ein paar Jahrtausende „Stille Post“ irgendeine Schrift „original“ belassen
würden? Nicht alle haben das gleiche Wissen und seitdem alle die Einheitsübersetzung lesen dürfen,
ist es gut. Noch dazu ein Buch, in dem so viele verschiedene Machtinteressen mit geschrieben haben. Der
Wille zur Macht? Sei doch nicht kindisch. Das gibt’s in keinem Russenfilm! Reg Dich nicht auf.
Spieglein, Spiegelei an der Wand, der mein Siegel hat gebannt. Ohne Bein und ohne Stand, im ganzen Lande
unbekannt! Man schaut hinein, man schaut heraus augenblicklich ist die Chance. Nutze sie, zerbrich den
Spiegel orginal ist nur die Bibel und darum halte fest am Wort. Es eilt dahin, zum Spiegelort und spielt
sich hier und spielt sich da und glänzt ganz matt und wunderbar.
@Domenic Das 2. vatikanische Konzil war notwendig, sonst wäre es nicht beschloßen worden. Allerdings
ist es schon sehr seltsam, daß Papst Johannes XXIII. nur fünf Jahre sein Amt beschloß. Der Rest ist
Geschichte. Trotzdem gehört es zu den Dingen, wo man von einer eigendynamik sprechen könnte, wie durch –
den Geist des Konzils – etwa. Schließlich hat der Hl. Geist auch Johannes XXIII. sich zum Papst erwählt.
Etwas gegen das Konzil zu sagen, ist quasi Sünde gegen den Heiligen Geist. So sehe ich das.
@Domenico Ich lerne immer noch dazu hier Nein, wurden nicht abgeschafft, ebenso wie Novenen. Was abgeschafft
wurde, waren teilweise Kirchenbänke in manchen Kirchen, Beichtstühle, Kirchenorgeln… Was ich sagen
will ist, daß das 2.vatikanische Konzil notwendig war und ist. Sich über so etwas streiten oder innerhalb
der Kirche darüber uneins zu werden, grenzt an Hochverrat. Der arme Papst muß leiden, weil diese Sturköpfe
ihm Steine in den Weg legen. Irgendwie denke ich mir manchmal, daß Fatima heute aktueller, denn je ist.
Es ging damals um das geeinte Gebet und es geht heute darum, wie eine Herde, die einen Hirten hat.
Höllenstrafen Sollte der verwirrte Geistliche nicht zur Umkehr und Reue finden, wird er nach seinem Tod
zur Hölle fahren. Ich schätze mal, daß wer andere zur Hölle wünscht, kein einfaches Spiel haben wird,
demselben zu entgehen. Wenn keine Ahnung von der Hölle hat, sollte man sich mal einlesen in die Schriften
der Heiligen. Danach wird man keine solche Aussage mehr über andere machen.
Das ist nicht schwer. Von sich selber glaubt er, der Bruderschaft vorauszusein. Wenn jemand mit dem 2.Vatikanischen
Konzil ein Problem hat, möge er bitte ins Kloster eintreten.
@Sefirot Eben, wenn die bereits vorher schon den Entschluß hatten, nun, was würde Jesus sagen? Was Du
tun willst, tue rasch. – Der Judaskuss. Da geht es um Silber. Das Wirken des Heiligen Geistes sollte nicht
durch Abdrängen und Hoffnungslosigkeit verhindert werden. Aber das ist doch auch der Grund, warum Ökomene
nicht funktioniert. Die Kirche braucht keinen Dialog. Die Leute aber brauchen die Kirche! Auch wenn diese
Gruppe abgefallener auf dem Gesicht vor den Papst rutscht, ist der Königsweg bereits vorgegeben.
Der Papst ist viel zu intelligent Hw. Schlemmer hofft, daß die Verhandlungen der Piusbruderschaft mit
dem Vatikan scheitern. als daß er sich auf so einen Kuhhandel einläßt.
@Rechercheur Das wird man leider nicht machen und wenn man nicht will, zwingt einem niemand. Es sei denn
man bekommt im Büro die Krawatte abgeschnitten. Da stellt man sich die Frage ob das erlaubt ist www.fragdienachbarn.org/…hneiden_erlaubt.html.
Ja, ich sag auch NEIN zum Fasching und mir ist es schnurz piep egal, ob das Bruttoinlandsprodukt dabei
sinkt, aber Du hast Recht. Nieder mit den Masken!!!!
@Mary Cruz Ja eben, der Staat bestraft einerseits Alle, die Gesetze übertreten, die die Menschenwürde
verletzen, gegen das Eigentumsrecht und das Lebensrecht Anderer verstoßen. Wie ist denn Menschenwürde
genau definiert? Kann das der Staat überhaupt? Wieviele leben auf der Straße und haben nichts zu essen
oder zum Anziehen. In Haiti wurden neulich Waisenkinder für $100 pro Person verkauft. DAS muß man erst
mal begreifen, dass der Faschismus nur sein Gewand wechselt aber nie seine Boshaftigkeit und seinen Menschenhaß.
Ein Eigentum, welches $100.- wert ist. Das Lebensrecht ist auch so ein Wort, ohne viel dahinter. Wenn
das Leben keiner erhält, nutzt das Recht auch nichts. Was kann man jemanden nehmen, der keine Würde
besitzt und wie die Waisenkinder in Haiti? Man kann ihnen das Recht so einfach nehmen und auch wenn der
Staat meint, er müße in den Krieg ziehen, gelten die Menschenrechte nichts mehr. Was sind solche Rechte
genau genommen? Sind es wirklich Rechte oder nur eine Leihe an den Staat? Und selbst die bestreitet sich
selbst in der Sinnhaftigkeit, da Rechte keine Tugenden hervorbringen und keinen Staat bilden können.
Nicht die Rechte, noch die Linke weiß was die Andere tut… Viele Gesetze sind aber ungerecht, nämlich
wo der Staat bzw. die Politiker Gewalt über Menschen ausüben, wie am Beispiel der Ärzte die Abtreibungen
vornehmen müssen oder sonst nicht zugelassen werden. Das ist auch ein Verstoß gegen die Menschenwürde,
wenn sie gegen ihr Gewissen handeln sollen. Dein Fixstern.
@Matthäus dreist So kannst Du nun auch wieder nicht argumentieren. Jeder Funkenschuster steht mit einem
Bein im Gefängnis, ich könnte Dir eine Reihe von Berufen aufzählen. Sogar der Rettungshelfer, oder
jeder Führerscheinbesitzer ist zur Ersten Hilfe verpflichtet. Ich habe den Verdacht, ihr beide redet
um den heißen Brei, wie die Kanibalen vor dem Eintopf.
@Mary Cruz Sie zwingt aber nicht, so wie der Staat es tut. Der Staat zwingt zu gar nichts, was den Geist
angeht. In einem Rechtsstaat kann man frei entscheiden ob man sich an die Gesetze hält oder daran zugrunde
geht.
@Mary Cruz @Lisibald Poier: Es gibt nunmal das ungeschriebene Gesetz von Ursache und Wirkung, nämlich
dass alles Gute und Böse das von uns ausgeht, zu uns wie ein Bumerang zurückkehrt. Dass es der Zorn
Gottes war, der von der Bundeslade ausging und den Mann getötet hat, glaube ich nicht. Vielleicht kann
jemand von hier besser erklären, was genau es war. Du versuchst Dich herauszuwinden und bleibst verstockt.
Das Gesetz ist ein Du sollst nicht ein Du musst, also WENN/DANN. Du kannst, aber Du mußt nicht! Wenn
ich das so schreibe, tut mir das Herz weh, bei dem Schwachsinn, den ich von Dir hier lesen muß, Schwester
Mary Cruz. Warum sagst Du uns nicht einfach, daß es Dir nicht um Rechtschaffenheit geht, sondern darum
Dich selber freizumachen von den Schulden, ähm, Sünden. Aber Du verwirrst Dich nur noch mehr darin,
wie ein Schaf, welches vom Strauch nicht los kommt. Mary Cruz, Deine Lehre stinkt.
@Mary Cruz Nein, hast Du nicht und Dein Argwohn zeigt, wie es sich richtig verhält. Nein, ich lese nur
die Heilige Schrift, keinen Esoterik-Kram. Woher kommt dann die Idiotie, des Gesetzes der Unterwerfung
vor Ursache und Wirkung? Du kannst andere für einen Narren halten, aber mich täuschst Du nicht. Daher
schreibe ich, was ich mir dazu denke auf. Damit Du es liest und verstehst, daß ich das nicht für gut
empfinden kann. Gott hat die Gebote doch nicht zum Spaß aufgestellt, sondern zu unserem Schutz. Alleine
diese Anmaßung, die zehn Gebote der Bundeslade in einem solchen Kontext zu zwingen, zeigt mit welch Geisteskind
ich hier die Meinung wechsle. Der Zorn Gottes hat einen Mann getötet, weil er kein Priester war und die
Bundeslade einfaßte. Steht in Wikipedia nachzulesen. Von einem Schutz, wenn Du kein Priester bist, kann
man daher nicht sprechen. Vergiß es. Darum sagte Jesus auch zu seinen Jüngern: „Stecke das Schwert an
seinen Ort, denn wer zum Schwert greift – kommt durch das Schwert um!“ Du gierst nach der Lade?
mäßig, mäßig Erstens einmal lesen diese Texte im Spiegel die Personen, die es gerade nötig haben.
Der Kirche selbst kann es egal sein. Die braucht sich aufgrund solcher Artikel nicht angesprochen fühlen.
Sie würde dadurch Bärendienste leisten, obgleich der Bär in der Heraldik des Papstwappens von Benedikt
XVI. eine Rolle spielt.
@Mary Cruz Was das Deine Gottsuche? In der Esoterikabteilung eines Buchladens? Hattest Du Tarotkarten?
Es ist einfach zu merken, wenn jemand anfängt über die Gesetze von Allem zu reden. Bauernfängerei ist
das und zeigt Dein wahres Gesicht vom übertreibenden Standpunkt aus. Alles ist Prinzip, überall ist
Ursache und Wirkung. Du denkst materialistisch, sprichst von Dingen, die du nicht kennst, oder bist Du
auch ein Ding? Dinge sind Werkzeuge aber mehr nicht. Das solltest Du Dir einmal vor Augen halten.
@Mary Cruz darum dem Gesetz von Ursache und Wirkung unterworfen. Esoterik-Alarm! Das Kybalion: Das Prinzip/Gesetz
der Polarität www.omkara.de/polaritaet.htm
@Soramonas „Die Folge ist, daß Mischlinge vielfach Charakterlosigkeit, Hemmungslosigkeit, Willensschwäche,
Unbeständigkeit, Pietätlosigkeit und Treulosigkeit mit Objektivität, Vielseitigkeit, geistiger Regsamkeit,
Freiheit von Vorurteilen und Weite des Horizonts verbinden.“ Lampen, Glühbirnen, Leuchtkörper, Raketen,
Meteore, Sonnenstrahlen, Licht von Licht inmitten der Finsternis regloser Amoniakdämpfe, Schwefelsäuren,
Abgasen, saurem Regen und giftigen Schneeflocken, Schauerbädern im Schreckensmeer der Wortlust.
@Samurai Aber lies doch mal, was Hegel schreibt zum Thema Geist: Die Vernunft ist Geist, indem die Gewißheit,
alle Realität zu sein, zur Wahrheit erhoben und sie sich ihrer selbst als ihrer Welt und der Welt als
ihrer selbst bewußt ist. – Das Werden des Geistes zeigte die unmittelbar vorhergehende Bewegung auf,
worin der Gegenstand des Bewußtseins, die reine Kategorie, zum Begriffe der Vernunft sich erhob. In der
beobachtenden Vernunft ist diese reine Einheit des Ich und des Seins, des Fürsich- und des Ansichseins,
als das Ansich oder als Sein bestimmt, und das Bewußtsein der Vernunft findet sich.
@Begeisterter Aber Du weißt, kein Sex vor der Ehe. Treffen nur an öffentlichen Plätzen. So mache ich
es auch. Manchmal aber werde ich schwach. Das ist kein Zufall.
@Begeisterter Geht’s noch? Schimpfanfälle in dieser Liga führen zu Herzaussetzern. Ich möchte nicht
der Grund für Dein Herzanliegen sein. Ich habe auch Herzprobleme, immer dann, wenn ich Stufen steige.
Nach einem Stockwerk muß ich mein Hemd wechseln.
@Begeisterter Das ist alles nur ein Ausdruck einer verzweifelten Gottsuche oder Gottferne, je nachdem,
wie Du es gerne haben möchtest. Warum glaubst Du nicht an das Gute? Hast Du so wenig Vertrauen in die
göttliche Vorsehung? Dein Predigen nützt ihnen nicht, Dein Gebet schon, es erfordert Mut um zu beten,
keine Sprechblasen. Verinnerlichung, den Schmerz, die Trauer, all die Gefühle des Absterbens von der
Welt, des sich zurückziehens in das Gefühl der vertrauten Einsamkeit mit Gott, der ebenso einsam ist,
weil ihm so wenige erhören, wenn er zu ihnen im Herzen ruft und anklopft oder Begeisterung hervorruft.
Begeisterung wie ein Kind, unschuldig, ehrlich. Trost suchend. Gehe zu Kirche. Dort wird man Dich zu Gott
führen.
@Begeisterter Ich habe keinen Grund meine röm/kath Kirche zu hassen. Ich werde auch Steuern zahlen und
brav zur Kirche gehen. Am Liebsten mit dem Beistand. Wir verstehen uns, Herr Begeisterter.
@Begeisterter ich konfrontiere hier nur menschen mit ihrem tun, sonst nichts. und hoffe auf deren umkehr.
Du klingst wie einer, der von seiner Geliebten verlassen worden ist und hofft, daß sie wiederkehrt. Genauso
ist es mit denen, die die Kirche verlassen und wo man nicht genau weiß, wann sie wieder kommen werden.
Weder den Ort, noch die Stunde. Umkehren tut man, wenn man z.B. etwas vergessen hat. Wenn man aber flucht,
WEIL man es vergessen glaubt, ist es tragisch.
@El Greco Beim Zeus, fürwahr. Er meinte sichelich nicht das Gemetzel, das sogenannte Soldaten an wehrlosen
Zivilisten auslebten. Da zählt fressen oder gefressen werden. Soldaten, die wie Tiere übereinander herfallen
und da können wir froh und dankbar sein, daß wir keinen Krieg haben. Das ist der Vorteil bei der Unterwanderung.
Es bilden sich keine starken Lobbies, die womöglich einen Bürgerkrieg vom Zaun brechen könnten. Im
Gegenteil wird wieder von zentraler Stelle regiert, nämlich von Brüssel. Ja, die Vorschriften kommen
euweit und was vorher Wirtschaftsgemeinschaft war, ist heute die allgemeine Denkpolitik. Einen Gottesbezug
gibt es keinen, weil Gott und Wirtschaft nicht übereinkommen können. Das wäre doch ein Gegensatz angesichts
der Ärmsten der Armen, die durch die jede Krise als Erstes abbekommen. Und dann noch das Erdbeben auf
Haiti, wo es wieder die Ärmsten trifft. Hört das denn nie auf? Es ist zum Verzweifeln Auch wird er nicht
eine Operation Gomorrha im Sinn gehabt haben, die weder Frau, Kind, Säugling verschonte. An völlig entmoralisierten
Heerscharen, die Land und Leute massakrierten, wird er auch nicht gedacht haben.
@Antipacelli Nun Jahwe ist nun einmal ein Kriegsgott, da gibt es nichts zu beschönigen. Und das wirkt
sich bis in unsere Tage in der Politik Israels wie auch der (doch mehr von der reichen Judenlobby als
von einzelnen, noch so fromm sich gebenden Christen beherrschten) USA aus, ob das „Marcelus“ & Konsorten
nun passt oder nicht – das ist die Realität!! Heraklit schrieb, daß der Krieg der Vater aller Dinge
ist. Das ist aber nicht jüdisch. Europa hat viele Kriege durchlebt und heute ist die Globalisierung state
at the art. Dem kann man nicht entgegensteuern und die EU ist genau deshalb eingerichtet worden, um zu
homogenisieren. DAS ist Realität. Aber gehen wir mal von den Realitäten weg und kommen zur Wahrheit.
@Begeisterter ihre geistige armut schreit zum himmel. habe sie denn nichts substantielles zu schreiben?
Was hab ich Dir getan? Schau Dich in den Spiegel, auf Deinen eigenen Grund, weshalb Du hier bist.
@Antipacelli @„L. B.“ Einstein hatte Roosevelt dazu bewegt, die furchtbarste Waffe, welche die Geschichte
kennt, die Massenvernichtungswaffe „Atombombe“ zu entwickeln. Typisch jüdisch ist man versucht, zu sagen!
Stimmt, die wurde aber auch beinahe gegen Deutschland eingesetzt. In Hiroshima/Nagasaki wurde sie dann
eingesetzt. Und was ist mit Rußland? Wenn der kalte Krieg nicht beendet worden wäre, hätten wir heute
den WW3 und das mit Wasserstoffbomben und anderen menschenmordenden Dingen. Einstein hatte jedenfalls
eine sehr merkwürdige Einstellung zum Krieg, das stimmt und kann man historisch nachlesen. Die Geschichte
machte Freud, der auch Jude war und Einstein zu Verfechtern des Krieges, kann man nachlesen. Wer nicht
gegen den Krieg ist, ist für ihn.
Wir danken dem Energienetzbetreiber, den vielen Technikern und Administratoren für die vorbildliche Recherche
in heiklen Themen, wie den Kriechströmen, welche die Isolation durchdringen. Wir danken den Redakteuren
für ihre vorbildliche Tätigkeit im Sinne des hl. Franz von Sales und für das massenmediaive Apostolat
durch Überzeugungstätigkeit das Wort zu avancieren, geistige Siege hervorzulocken aus der lauen Lesergemeinschaft,
ganz wie wickerl es beschreibt und Kreuz.net schildert. Wie ein Arzt am Spiegelgrund tastet die Redaktion
thematisch geführt wie ein Chirurg die Stelle ab, in die er schneidet. Sicher geführt leitet ihn sein
ockhamsches Skalpel über die Wunde, er öffnet sie sieht nacht und weiß, es hat keinen Sinn, denn es
gibt nur einen Arzt und das ist Jesus Christus. Durch die Kraft seines Namens wird das Schwert aus dem
Stein …Ja, wir bleiben dankbar für die christlich gemeinten Hiebe der Kreuz.net Redaktion mit ihrem
herrlichen Anschein. Danke, daß ihr nicht Buddha glaubt oder Konfuzius oder meinetwegen, dem Dollarkurs.
Bleibt wie ihr seid. :)3
@Antipacelli Bei jeder Staatsform kann es Missbräuche geben.Ideal erscheint mir eine konstitutionelle
Monarchie mit einem Katholiken als Monarch und Katholiken, die ihn kontrollieren! Wartest Du auf Heinrich
den Glücklichen, den Nostradamus prophezeite? www.ecp-partei.de/ecpNostradamus.htm
@Macelus Die Kirchenkrise ist die Schuld der Liberalen und Modernisten Wie bescheuert muß man sein, um
das zu denken? Schuld sind die und die! Nimmst Du Dich selbst so wenig ernst? Die Kirse ist hausgemacht,
das stimmt, aber anderen dafür die Schuld zu geben, nur weil sie in einem anderen Jahrhundert lebten,
ist nicht Sache der Gläubigen. Leute wie Du predigen gegen sich selber. Es ist keine Unterhaltung, weil
sich dadurch niemand unterhalten fühlt. Im Gegenteil ist es wie ein Schlag unter die Gürtellinie der
Vernunft und seien wir doch mal ehrlich, die wahre Krise ist die Finanzkrise und wären Kirche und Staat
wiedervereint, wäre es genau richtig, denn die Gesetzgebung nimmt ihre Werte aus einem christlichen Verständnis.
Man muß schon sehen, wo der Freund ist und wo der Feind, sonst ist es asiatische Kriegsführung, wie
sie im Management eiskalt abgeht. Da werden aus ergonomischen Gründen konsequenzen gezogen und grad,
dass die Kirche nicht an der Börse ist.
@Antibatschi Juden und Freimaurer maßgeblich a) am Ausbruch des Ersten Weltkriegs, Österreich war am
Ausbruch schuld. c) an dessen Fortsetzung im Zweiten Weltkrieg Am zweiten auch. g) an der Aushöhlung
des katholischen Glaubens und der Zerstörung der katholischen Kirche Liegt halt im Herzen Europas.
@Hein_Mueck_01 Lisibald ist eine Ausnahme im deutschen Sprachraum. Neulich hab ich gelesen, daß eine
Zahnärztin verweigert hat ihren Patienten zu behandeln, weil er mit Vornamen Cihad hieß. Also bitte,
unterlaß die Anspielungen auf meinen Namen. Die Kinder in der Schule haben dafür immer ausgelacht und
wenn ich daran denke, werde ich ganz traurig. Immer schon war ich ein Mobbingopfer. Sogar mein Computer
hat mich neulich einmal ausgesperrt. Kaum zu glauben. Aber Gott wird schon wissen, ihm vertraue ich und
nicht mir selber. Dafür bin ich zu dick.
@Sycamore Der Mensch herrscht über die Natur und ist nicht seinen Trieben Untertan. Homoperverse sind
Fälle für die Psychiatrie. Die werden Dir davon ein Liedchen singen, seitdem es Narren gibt. Genug,
daß Dich das Thema überhaupt interessiert, zeigt mehr als deutlich auf, wie sehr Du Deiner Natur hörig
bleibst, wenn Du sie nicht überwinden kannst. Überwinde Deine Triebe, töte sie ab. Das ist und bleibt
die gute Nachricht, wenn man weiß, warum. Wenn das Evangelium einem nicht interessiert, gibt es auch
keine Gottsuche. Jeder kann umkehren, weil wir dazu die Vollmacht haben, egal wie schwer oder wieviele
Sünden einer begangen hat. Gott hat aus nichts die Welt erschaffen. Sie ist nichts, aber Gott ist alles.
@Badeheini jetzt sind wir bei deinem thema, oder? Junge knackige Boys, die an ihren dicken geilen …
Das Thema gefällt Dir, was? „Da schwimmen Männer in Badehose durchs tiefblaue Wasser“. Schon mal gefragt,
warum das Wasser gerade tiefblau ist? Je tiefer, desto blauer.
@Mater… Ist es nicht schön, wenn das Kind in einem strampelt? Wenn es dir Spaß macht, ich bin ein
ernsterhafter Dicki. Fluch auf alle die lachen. Ja, ihr werdet weinen.
@ Bademan ? Poier für dich! mein text unten war auf deinen kommentar „homosapiens/evolutionstheorie =
homosexuell“ bezogen. Wie du jetzt auf „schwanger“ kommst, ist mir ein Rätsel. Och, die Homotheorie meinst
Du. Wenn der Grund für die Lust fehlt, gibts nichts mehr zu erkennen. Perverse streiten über Perversionen.
Das ist pervers. Schwangere sind arm, so wie alte Frauen, denen man über die Straßen helfen kann, wenn
man eine erwischt.
@HeinrichderZweite Die am Rand fallen leichter runter. In dem Fall muss es wohl heissen: Die am Rand fallen
leichter rauf, oder? Wie sinnvoll is’n das? Ein Homosapien halt.
@HeinrichderZweite Tjpisch, kaum frächt man Sie nach Ihrer politischen Religion, schon werden Sie verlegen!
auch gut, ich weiß nicht, ob Sie, wir, ich, du besser ist. Daher sag ich mal, dass mit Homos genauso
umgegangen wird, wie mit anderen Randgruppen der Gesellschaft umgegangen wird. Die am Rand fallen leichter
runter. Wenn sie gesellschaftsfähig sind, durch die absurde Idiotie salonfähiger Methoden, die der Homoehe,
braucht man sich keine Gedanken mehr zu machen. Soll man dem Bösen Widerstand leisten oder auch noch
die andere Backe hinhalten? Was meinst du, was meinen Sie, was meinen wir, was meine ich? Ich meine, die
Bretter, die die Welt bedeuten haben manche vor dem Kopf. Andere haben den Splitter im Auge und sagen
dann, halte stille Bruder, damit ich dir den Dorn aus dem Auge ziehen kann, aber wenn es dich zum Bösen
verführt, dann reiss es aus. Aber nicht das deines Bruders, oder deiner Schwester… Auge um Auge, Zahn
um Zahn und so weiter. Das macht nur Gewissensbisse und ist gegen die Religionsfreiheit. Wenn die Homosekte
ihren eigenen Gott hat, dann kann und soll man aber dennoch auch ihnen das Evangelium verkünden und was
hier auf kreuz.net abgeht, ist das Gegenteil von dem Glaubensbekenntnis der röm/kath Kirche. Wer der
größte sein will, der soll der Diener aller sein und ein Diener steht nicht über seinem Herrn. Der
Menschensohn kam zu dienen, nicht zu herrschen. Demut. Wer es fassen kann, der fasse es.
Medjugorie Die Millionen Pilger aus allen Ländern der Welt sagen das Gegenteil aus. Verlangt man deshalb
neuerdings ein anderes Glaubensbekenntnis? Die heilige Jungfrau wird darin entsprechend gewürdigt und
kaum eine röm/kath Kirche hat kein Marienbild mit Christus, also wo liegt das Problem? Da klopf ich mir
doch mit den Hand auf die Stirn, darf denn das war sein? Pilgert lieber nach Venedig, solange es noch
da steht und vergesst eure Marienbildchen nicht. Europa ist zur religiösesten Gegend der Welt geworden,
gerade er sollte das eigentlich wissen. Europa hat so eine lange Geschichte und ist dadurch vorbildlich
in aller Welt. Über den Glauben eines anderen kann man ohnehin nichts sagen, weil er niemanden was angeht,
ausser derjenige will darüber reden, aber um himmelswillen kein advokatendeutsch, wer ist besser, wer
ist schlechter. Da sind ganz andere Mechanismen im Spiel, die viel gewaltiger denken, als wir. Gottes
Werk und Teufels Beitrag. In diesem Sinne werden langsam alle verrückt!!!
Gleich zu Beginn seiner Rede erklärte Kardinal Christoph Schönbon, daß die Europäische Union der eindeutige
Feind des Christentums ist. Seine Exzellenz hat natürlich recht, aber hilft uns nichts.
@LM hitler/homos/juden/v2 Hitler kenne ich nicht. Homos mag ich nicht. Juden gehen mich nichts an. V2
geht mich schon was an. Es sind hervorragende Päpste nach der Zeit des V2 hervorgegangen.
@Arkanum/kreuts.net alle anderen Glaubensgemeinschaften finanzieren sich direkt durch Beiträge. War das
immer so? Das Volk Gottes wurde mit Manna gespeist. Jesus Christus speiste die Menschenmenge mit Fisch
und Brot. Aber die Gemeinschaften finanzieren sich durch Beiträge. Wie schön!
selten so gelacht! „Gerne wird dem Papst vorgeworfen, er sei von vorgestern. Dabei ist er von vorvorvorgestern“.
Der Papst weiß, was er tut. Im Gegensatz zu anderen, die ihm Steine in den Weg legen. Der heilige Geist
hat den Papst ausgewählt. Er wird seine Sache gut machen. Davon bin ich überzeugt :)3