Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#58 Walter F. † 01:28:35 | Montag, 13. Dezember 2010
Jaja, Atzmon … … wenn’s nichts mehr zu sagen haben, nicht wahr? Liegen Ihnen die guten Sunnis denn
so unendlich am Herzen? Wirklich? Sind’s so ein guter Moslem?
#51 Walter F. † 00:57:31 | Montag, 13. Dezember 2010
@Atzmon Sehr interessant, was Sie da so von sich geben: der SUNNITISCHE ISLAM, dem eh nur die Anerkennung
der GOTTESNATUR CHRISTI fehlt, um zur RKK zurückzufinden. Benutzen’s die Rosenkranzmadonna auch jeden
Tag schön als Spucknapf, ja? Und gehen am 7. Oktober zum Weinen in den Keller? Gott wie erbärmlich…
#41 Walter F. † 23:18:07 | Sonntag, 12. Dezember 2010
Gilt das … … mit dem „sexuell verwahrlost“ auch für die auf kreuz.net immer wieder paradierte Eva
Herman? Oder nur für Personen, deren Ansichten man nicht teilt?
#33 Walter F. † 22:20:41 | Sonntag, 12. Dezember 2010
@Antipacelli Die Redaktion wurde soeben von Ihrem jämmerlichen Beitrag von 20:56 in Kenntnis gesetzt.
Wenn Sie meinen, Sie könnten hier in der Form über Papst Benedikt herziehen, haben’s sich aber geschnitten!
#11 Walter F. † 10:04:02 | Samstag, 11. Dezember 2010
@Blechtonne Da Homosperverse zu jeder normalen Arbeit unfähig sind … Ohne das jetzt verteidigen zu
wollen – aber halten Sie Arbeit in einem Stahlwerk für „unnormal“?
#7 Walter F. † 09:49:11 | Samstag, 11. Dezember 2010
ZUm Brüllen komisch … … daß kreuz.net offenbar ein „Phallometer“ für eine gute Idee hält, wenn’s
gegen Homosexuelle geht. Vielleicht sollte doch mal jemand der Redaktion erklären, wie eine gut katholische
Position zum Thema „Pornofilm“ aussieht…
#2 Walter F. † 09:43:50 | Samstag, 11. Dezember 2010
Na, da werden die üblichen Verdächtigen hier … … aber hart in die Tischkante beißen – Ludwig Andritzki
von kreuz.net auch als „Märtyrerpriester“ bezeichnet. Wo wir doch alle wissen, daß Dachau ein Landerholungsheim
war, nicht wahr, liebe Volksgenossen?
#60 Walter F. † 21:39:04 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
Hihi … … jetzt bezeichnet er mich schon als „Abschaum menschlicher Existenz“. Das soll mich wohl treffen,
oder? Ich bin also der „Abschaum menschlicher Existenz“, weil ich Ihre Auffassungen nicht teile? Weil
ich in jungen Jahren mit viel Idealismus und vielleicht nicht ganz so viel Verstand tatsächlich für
meine Ideale eingestanden bin? Na herzlichen Glückwunsch. Ich war nie ein Menschenfeind; spätestens
seit Mai 2000 bin allenfalls Zyniker. Ihr dummes Gelalle über Zionismus zeigt im Übrigen, daß Sie entweder
nichts, aber auch gar nichts wissen, oder aber – und die verächtliche Bemerkung über Jerusalem läßt
das näher liegen – daß Sie ganz bewußt die Christen des heiligen Landes zur wegmetzelbaren Verfügungsmasse
erklären, solange diese nicht vor den ach so hehren Fatahniks, Hamasniks oder Hezbollahniks im Staub
herumkriechen. Naja, sind ja nur Christen, nicht wahr? Wen interessieren die schon, nicht wahr?
#57 Walter F. † 20:59:01 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
Ach Atze… Ich bin kein Zionist, sondern Realist. Lustig daß Sie meinen, ich sei eine Frau. Sie glauben
gar nicht, wie egal mir das ist – was ich erlebt habe, habe ich erlebt, und wenn ich wählen könnte,
würde ich mir wünschen, es nicht erlebt zu haben. Aber was soll’s. Lustig auch, wie Sie die heiligen
Stätten der Christenheit verspotten, aber was will man anders erwarten. Bezeichnend, daß Sie auf meine
Frage gar nicht eingehen. Wissen’s, dumm labern, das kann jeder. Wenn aber aus der Dummlaberei plötzlich
ernst wird, dann sucht jeder plötzlich Mamas Rockschöße, nicht wahr? Sie sitzen in der Sicherheit Ihres
Kämmerleins und hetzen an Ihrem Rechner gegen Israel. Mich belustigt das sehr. Wissen’s, über die Hezbollahniks
zwar alles mögliche sagen kann, nur eines nicht – so feige wie Sie, lieber Atzmon, habe ich die nicht
erlebt.
#50 Walter F. † 20:00:04 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
@Atzmon Machen’s Ihrem ungefilterten Haß gegen Israel doch mal gescheit Luft. Fahren’s in den Südlibanon,
freunden’s sich mit den Hizbollahniks an und versuchen dann mal, Israelis zu töten. Handeln, mein Lieber,
nicht immer nur bräsig-bescheuert vom bösen „ZION“ herumlallen. Geben’s mir Bescheid, wenn’s abreisen,
vielleicht laufen wir uns dann da mal über den Weg…
#1 Walter F. † 14:09:13 | Mittwoch, 8. Dezember 2010
Jaja, Frau Her(r)man … … die Herione der katholischen Ultratraditionalisten. Zwar eine mehrfach geschiedene,
in Sünde lebende protestantische Kebse, aber offenbar gerade deswegen die Aufrechteste der Aufrechten.
#70 Walter F. † 11:55:33 | Dienstag, 7. Dezember 2010
@Kraut DER SICH FÜR HEILIG UND HYPERINTELLIGENT HÄLT Nur um das mal festzuhalten: Meine Bemerkung war
Ach Kraut … gell, es kann halt nicht jeder so ein Weltweiser, Hyperintelligenter und Maximalheiliger
sein wie Sie, nicht wahr? Daraufhin des heiligen Kraut Replik: Walter, dieses eine mal muß ich dir recht
geben. Da kann ich gar nicht anders. Da weiß man doch, woran man ist
#52 Walter F. † 22:02:44 | Montag, 6. Dezember 2010
@Capistrano Das ist aber eine Beobachtung, die ich auch oft mache – neben sinnzerstörenden Pausen werden
Wörter falsch betont, daß es Zahnschmerzen bereitet. Da fragt sich doch, inwieweit das in Einklang zu
bringen ist mit der – notwendigen – Ehrfurcht der heiligen Handlung gegenüber.
#48 Walter F. † 21:40:02 | Montag, 6. Dezember 2010
@Rudolfus Naja, was die aktiven Kenntnisse angeht – versuchen Sie’s doch einfach mal, die Ergebnisse sind
ernüchternd. Und die Schule spricht ja Bände. Die Dokumente des Vatikan werden nur mehr aus Formalitätsgründen
ins Lateinische übersetzt. Lesen tut das niemand mehr. Aber Hallo! Mit zugegebenermaßen manchen Ausnahmen
sind die lateinischen Fassungen die Urfassungen und die eigentlich gültigen, und ich mag ja vieles sein,
aber „niemand“? Das ist mir dann doch zu homerisch… Ich kann nur empfehlen, mal mit Rom zu korrespondieren.
Die Antworten, die ich im Laufe der Jahre so bekommen habe, sind alle auf Latein. Man kann der Kirche
nur wünschen, daß man sich wieder stärker auf den aktiven Gebrauch des Lateinischen besinnt und endlich
diese Bastardsprache Italienisch loswird, die ja inzwischen sogar die Aussprache des Lateinischen versäuert –
hier kämpft die Bruderschaft übrigens auch an vorderster Front. Nichts ist für mich in der Magengegend
schmerzhafter als ein kerniges „Aaaaschendere“. Das Wort heißt „Ascendere“ himmelnochmal! Auszusprechen
„Askendere“ oder meinetwegen mittelalterlich „Aszendere“!
#44 Walter F. † 20:48:38 | Montag, 6. Dezember 2010
@Rudolfus Da erliegen Sie aber einer Illusion. Die Lateinkenntnisse der meisten Angehörigen der Bruderschaft
reichen gerade für die Belange der Messe aus. Darüber hinausgehende Kenntnisse (ich nannte ja Cicero,
Quintilian etc.) sind nicht vorhanden und stehen etwa in Zaitzkofen auch nicht auf dem Lehrplan. Wie übrigens
auch nicht das Griechische (wobei man sich ernstestens fragt, wie das eigentlich gehen soll – wie kann
man in der heutigen Welt den Priester geben, ohne in der Lage zu sein, das Wort des Herrn zu lesen?) Ob
von den Oberen der Bruderschaft heute noch jemand aktiv unsere Kirchensprache beherrscht, wage ich zu
bezweifeln. Keiner von Ihnen ist jedenfalls je damit in Erscheinung getreten, und ursprachlich-lateinische
Dokumente der Bruderschaft gibt es auch keine. Insofern würde die Wahl eines Angehörigen der Bruderschaft
zum Papst vermutlich – ironischerweise – die Vernichtung des Lateinischen als lebendiger Kirchensprache
vollständig zementieren; wir hätten dann vielleicht landauf landab wieder mehr lateinische Messen, aber
gehalten von Priestern, die Latein so lernen, wie nichtarabische Moslems Arabisch – als Kultsprache, ohne
sie zu verstehen, letzten Endes als eine Art Abfolge von Zaubersprüchen.
#19 Walter F. † 20:12:51 | Montag, 6. Dezember 2010
Wieso regt sich denn kreuz.net … … über den Lebenswandel dieser Dame auf, wenn andererseits Eva Her(r)man
regelmäßig als voll kraß heiligmäßige Person paradiert wird? Ist es vielleicht, weil man nur voll
kraß heiligmäßig sein kann, wenn man nicht katholisch ist? Das scheint – blickt man auf den Lebenswandel –
der Hauptunterschied der beiden Damen zu sein.
#36 Walter F. † 19:43:09 | Montag, 6. Dezember 2010
@Rudolfus Stand das nicht mal in einem Mitteilungsblatt, daß Pater Gaudron dabei ist, in Berlin einen
Studienabschluß zu erwerben? Hängt wohl mit den Querelen um die Schulen der Bruderschaft zusammen, Genaueres
ist mir allerdings nicht bekannt. Daß er an einem Priesterseminar der Bruderschaft studiert hat, ist
klar. Nur ein Dogmatiker auch nur mittelmäßiger Bedeutung sollte mehr aufweisen können, als diese Kaderschulung.
Über den Rückgang des Lateins müssen wir nicht reden. Daß jedoch ausgerechnet diejenigen, die besonders
viel Wert auf die lateinische Messe legen, die lateinische Sprache besonders mit Füßen treten, ist irgendwie
komplett unlogisch. Wie soll ich denn bitte ohne Cicero und Quintilian Augustinus verstehen? Und wie soll
ich Thomas ohne Augustinus verstehen? Was das Altgriechische angeht – dafür gibt es wenigstens auf der
Ebene eines angeblichen „Dogmatikers“ nun aber so gar keine Ausrede. Wenn ich nicht das Wort Gottes im
Original lesen kann, wenn ich den arianischen Streit nicht anhand der Originialdokumente nachvollziehen
kann, dann habe ich gefälligst das Maul zu halten! Ich gebe Ihnen sofort zu, daß das auch auf viele
Angehörige des derzeitigen Klerus zutrifft. Nur eine angeblich „traditionsbewußte“ Gruppierung sollte
halt besonders darauf achten – und das tun sie nicht, ganz im Gegenteil. Das von der Bruderschaft unterhaltene
Gymnasium ist ja nicht einmal ein humanistisches.
#30 Walter F. † 18:15:51 | Montag, 6. Dezember 2010
Ich schmeiß’ mich weg… Kardinal Brandmüller, einer der herausragendsten Geister der päpstlichen Akademie,
wird als „bayerischer Neo-Kardinal“ abgetan, aber Pater Gaudron ist „der bekannte Dogmatiker der Piusbruderschaft“? Pater Gaudron soll erst mal sein Studium beenden. Irgendwie schon skurril, daß ausgerechnet diejenigen,
die angeblich die tridentinische Messe schützen wollen, deren wichtigsten praktischen Voraussetzungen –
Beherrschen der Alten Sprachen – so mit Füßen treten, als wären’s mittelalterliche Volkspriester. Naja,
wird schon seinen Grund haben…
#40 Walter F. † 19:20:46 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Tschuldigung, aber das ist sachlich falsch… … Belgien ist ein föderaler Staat aus drei politischen
Gemeinschaften bestehend – der flämischen, der wallonischen und der deutschen. Eupen gehört administrativ
zur Deutschsprachigen Gemeinschaft, mit eigener Exekutive, eigenem Parlament und der Hoheit über die
Gemeindefinanzen. Eupen gehört nicht zu Wallonien.
#37 Walter F. † 18:44:48 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Ach Rudolfus… jetzt erzählen’S ja schon wieder kompletten Schwachsinn: Belgiens deutsches Siedlungsgebiet
(administrativ wallonisch) Das deutsche Siedlungsgebiet in Belgien (vor allem der Kreis Eupen) ist seit
1983 das, was es ist – deutsch. Mit eigener deutscher Regierung, deutschen Kindergärten, deutschen Schulen,
und Gleichberechtigung gegenüber Flamen und Wallonen. Woher haben’S nur Ihren ganzen Käse??
#26 Walter F. † 16:26:26 | Sonntag, 5. Dezember 2010
@Liese Prussel Vermutlich sind das nicht die Drogen, sondern der schlecht funktionierende Chip. Er sollte
wohl dringend zur Nachuntersuchung mal den Kopp-Verlag aufsuchen…
#23 Walter F. † 16:12:57 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Ich glaub’ es nicht… Kraut und Konsorten labern schwachsinniges Zeug über die Gehorsamspflicht dem
Papst gegenüber. Leute, wenn Ihr nur gehorsam seid, wenn es Euch in den Kram paßt, seid Ihr keine Katholiken,
ganz einfach! Daß sich solche Leute wie der ruhrgebietler zum Richter und Vollstrecker über den Papst
erheben, mag ihnen selbst ja gefallen, mit Katholizismus hat das aber nichts zu tun! Überhaupt ist diese
ganze Vorstellung von der angeblich überheiligen, brutalstmöglichst-mißbrauchsfreien Kirche, die vom
Tridentinum bis zum zweiten Vaticanum bestanden habe, ein so ausgemachter Blödsinn, daß er geradezu
Brechreiz verursacht!
#87 Walter F. † 15:28:49 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Ach Kraut, Du Möchtegernarier … … meinst’, wenn Du noch hundertmal schreibst, ich sei ein Lügenmaul,
daß es dann jemanden mehr interessiert? Armes möchtegernarisches Würstchen.
#82 Walter F. † 14:20:29 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Krautilein … … sollte sich zum Vorsitzenden des kreuz.net Ausländerbeirates wählen lassen. Er hat
in einem anderen thread gerade zugegeben, seine Vorfahren nur vier Generationen zurückführen zu können.
So ein Pech aber auch…
#79 Walter F. † 14:16:20 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Die miese kleine … … unkatholische Ausländerratte Kraut will was? Was denn? Den Beweis dafür, daß
ich, wenn ich keinen freien Willen habe, dann keinen freien Willen habe? Kurz, ich soll Dir was erklären,
was selbst ein zweijähriger Deutscher begreift? Ist Dein Deutsch so schlecht? Dann Du müssen gehen in
Integrationskurs wo Du lernen Deutsche Sprack, Du Seppl.
#76 Walter F. † 14:09:33 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Gott wie erbärmlich … … jetzt liest Krauti nicht mal seine eigenen Beiträge. Sie stehen doch hinter
dem Mind-Control-Schwachsinn. Jetzt erklären Sie mir mal, wieso ich einen freien Willen haben kann, wenn
der durch ein technisches Gerät manipulierbar ist. Ach ja, und ich beschimpfe Sie nicht als Antichrist.
Dazu sind’S zu erbärmlich.
#73 Walter F. † 13:55:06 | Sonntag, 5. Dezember 2010
@Kraut Wenn’S den freien Willen des Menschen ablehnen, lehnen’S sowohl die Existenz der Sünde als auch
der Entscheidung für Gott ab. Das ist nicht nur nicht katholisch, das ist nicht christlich. Aber Ihre
schwachsinnigen Mind-Control-Phantasien, die von „Ihrer“ maximalstintelligenten Literatur „bewiesen“ werden,
sind natürlich wichtiger als die Religion.
#62 Walter F. † 13:20:10 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Wenn’S … … nicht begreifen, daß die schwachsinnige Vorstellung eines durch eine techische Spielerei
beeinflußbaren Willen („Mind-Control“) nicht mit dem uns von Gott gegebenen freien Willen in Einklang
zu bringen ist, dann kann ich Ihnen nicht helfen. Götzen’S halt weiterhin die superbia an und werden
glücklich damit.
#59 Walter F. † 12:53:56 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Hmmmm … … vielleicht ist der Kopp-Verlag ja so eine Mind-Control-Zentrale? Vielleicht haben die die
Seiten ihrer Bücher mit einer Nanochiplösung getränkt, und wenn man sie anlangt, kommen die dann in
den Körper? Wer weiß schon? Und hinter Rudolfus verbirgt sich in Wahrheit Shlomo ben Kindermetzel, der
jüdisch-zionistisch-freimaurerisch-satanische Führungsoffizier vom Kopp-Verlag? Wer weiß schon?
#35 Walter F. † 12:41:04 | Sonntag, 5. Dezember 2010
@Atzmon Naja, wie nennen Sie denn Ihren Tanz ums goldene Kalb? Ist das keine Kultveranstaltung? Wobei
ich ja gestehen muß, daß ich diese superbia-Religion, die von Ihnen und einigen anderen hier gepflegt
wird, schon irgendwie lustig finde.
#55 Walter F. † 12:35:44 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Ich frage mich ja … … wer bei Rudolfus und Kraut die Chips implantiert hat – irgendwie scheinen da
Fabrikationsfehler vorzuliegen… Mal ganz abgesehen davon, daß solche geisteskranken
Vorstellungen von „technischem“ „Mind-control“ dem katholischen Menschenbild ja sowas von kraß zuwider
laufen.
#6 Walter F. † 12:30:24 | Sonntag, 5. Dezember 2010
Gut für den Mann … … daß wir nicht in der von einigen Leuten hier geforderten katholischen Monarchie
leben. Unter den männlichen Nachkommen von August II. findet sich nämlich kein Paul. Sollte es sich
gar um einen Hochstapler handeln?
#30 Walter F. † 23:34:50 | Samstag, 4. Dezember 2010
@Rudolfus Erinnerungen als Deckerinnerungen für die Mind-Control-Experimente der US-Geheimdienstleute
zu sehen Ziehen’S bloß den Aluminiumhut feste in die Stirn, die CIA kann Sie über den
Bildschirm, vor dem Sie sitzen, bestrahlen…
#30 Walter F. † 23:17:36 | Samstag, 4. Dezember 2010
@Vineta Können Sie mir bitte mal sagen, was „Tausende“ Denkmäler mit dem Status’ Israels als Atommacht
zu tun haben sollen? Den Zusammenhang haben ja wohl Sie hergestellt, nicht ich!
#28 Walter F. † 22:40:46 | Samstag, 4. Dezember 2010
@Atzmon Ihre krude-arrogante Oberlehrermanier können’S sich für Ihre Kultveranstaltungen aufheben, an
denen’S um die goldene superbia herumtanzen. Halten’S das eigentlich wirklich für katholisch?
#26 Walter F. † 22:16:11 | Samstag, 4. Dezember 2010
@Vineta und Atzmon Atommacht Israel ( Stichwort U-Boote, Tausende Holocaustdenkmäler in aller Welt) Jetzt
haben’S den fiesen Juden und der dummen BRD aber gezeigt! U-Boote und Denkmäler, die besten und stärksten
Angriffswaffen, die die Welt je gesehen hat! Yeah Baby! Ich sehe schon Millionen und Abermillionen getötet
durch Denkmäler! Schon klasse, welche Höhen an Hirnlosigkeit man erklimmen kann, und wie panneeinfach
von da aus die Welt aussieht – Amerika ist der große Satan, und alle, die ich nicht leiden kann, weil
ich ein engstirniger Trottel mit dem IQ einer Fahrradpumpe bin, sind dann Vasallenknechte des großen
Satans. Glückwunsch!
#41 Walter F. † 20:59:00 | Samstag, 4. Dezember 2010
@ruhrgebietler An Ihren anmaßend-arroganten Ton haben wir uns ja gewöhnt; wie die anderen üblichen
Verdächtigen hier tanzen’S um das goldene Kalb der superbia. Herzlichen Glückwunsch. An Ihrer letzten
Äußerung ist immerhin positiv, daß Sie Ihren Ungehorsam gegenüber dem Papst bekennen, also die Ablehnung
des Primats des Bischofs von Rom ganz offen ablehnen. Solang’s Ihnen paßt, folgen Sie Rom, aber wenn’s
nicht mehr paßt, ist der Papst plötzlich der Antichrist. Das hat mit Katholizismus nichts zu tun. Das
ist Apostasie.
#84 Walter F. † 20:53:17 | Samstag, 4. Dezember 2010
@Jubärens Auch wenn’S hier anscheinend Privilegien genießen, wie sonst kein anderer Poster, sollten’S
Ihre Fakten korrekt beisammen haben. Jedenfalls hat der Spiegel noch nie freiwillig Fehler zugegeben Das
ist sachlich falsch. Allerdings haben’S in einem schon recht – es gibt Kirchenhaß-Unternehmen, die nie
einen Fehler zugeben. An vorderster Front gehört da kreuz.net dazu.
#74 Walter F. † 17:09:27 | Samstag, 4. Dezember 2010
@Antipacelli Wir wissen ja schon, daß Sie Pius XI. für einen satanistischen Freimaurerverbrecher halten,
und deswegen „Mit brennender Sorge“ für ein satanistisches Dokument halten. Deswegen, und weil Sie den –
darin nochmals ausdrücklich betonten – Primat des Bischofs von Rom schlicht ablehnen, leben’S in Apostasie.
Ganz einfach.
#19 Walter F. † 14:51:00 | Samstag, 4. Dezember 2010
Die fanatischen Katholikenhasser … … hier in der Runde, die sich so sehr in ihrer Apostasie suhlen,
daß Sie meinen, alle anderen mit Dreck bewerfen zu müssen, können natürlich nicht suchen. Sie wissen
ja schon alles. Wirklich alles. Jegliche Form von Glaubenszweifel oder Prüfungen sind ihnen fremd. Versuchungen
kennen Sie nicht. Unbekanntes kennen Sie nicht. Sie wissen auch, daß superbia keine Hauptsünde ist.
In ihrer Sekte ist superbia vielmehr die primäre Kardinaltugend. Sie wissen, daß ihr Wissen sie dazu
berechtigt, ja dazu verpflichtet, auf alle anderen, die ihr Wissen nicht besitzen oder nicht teilen, herrunterzurotzen.
Sie wissen, daß ihre heiligste Aufgabe nicht etwa im Weitertragen des Glaubens besteht, sondern in der
Verächtlichmachung und Besudelung der katholischen Kirche. Kurz – die fanatischen Katholikenhasser der
apostatischen superbia-Sekte wissen eben einfach alles. Wozu braucht’s dann noch Gott, fragt man sich
da?
#12 Walter F. † 14:30:38 | Samstag, 4. Dezember 2010
Stimmt wohl … … wobei die Löschung von 9000 Artikeln wie gesagt wenig bringt, wenn böse Menschen
noch drei Tage vorher die komplette Seite das letzte Mal gespiegelt haben…
#10 Walter F. † 14:18:00 | Samstag, 4. Dezember 2010
Naja … … vielleicht sollte man einfach warten, bis WikiLeaks die submission-Seite wieder geöffnet
haben, und dann mal loslegen. Ist ja nicht so, daß das ganze lustige islamistische, nationalsozialistische
und perverse Material nicht mehr existieren würde. Von bots, die Spiegelung sicher verhindern, haben
die Macher der Seite ja noch nie etwas gehört, insofern war die Bereinigungsaktion – nutzlos…
#31 Walter F. † 14:06:00 | Samstag, 4. Dezember 2010
Mit ihrem unsäglichen … … sabbernden Gehetze gegen den Papst schreiben sich die Schmierfinke von
der Redaktion immer tiefer in die Apostasie. Viel Spaß dabei!
#8 Walter F. † 14:04:53 | Samstag, 4. Dezember 2010
Selten … einen so lustigen Artikel gelesen! Kreuz.net bejubelt WikiLeaks – das ist ja mal Satire allererster
Kanone. Natürlich würde Herr Assange sofort mit all seinen Möglichkeiten die Bemühungen von kreuz.net
unterstützen, die Welt mit Freiheit und absoluter Information zu versorgen. Wo steht noch gleich der
Server von kreuz.net? Soll Wikileaks das auch veröffentlichen?
#75 Walter F. † 01:55:10 | Freitag, 3. Dezember 2010
Unfassbar … … sind Ihre Invektiven gegen das apostolische Glaubensbekenntnis und die darin formulierten
Glaubensgeheimnisse. Unfassbar ist auch Ihre merkwürdige Vorstellung von „Ökumene“ und Ihre Anmaßung,
anderen Christen die Rückkehr zur Hl. Mutter Kirche versperren zu wollen.
#69 Walter F. † 01:28:07 | Freitag, 3. Dezember 2010
Wirklich bezeichnend… … daß der Kraut immer noch keine Stellung zu meinen Vorhaltungen bezieht. Das
Glaubensbekenntnis ist Lüge, Falsch, Gejaule. Armselig. Wie auch Ihr dümmlicher Versuch, die Sache mit
der Ökumene auszuwalzen – SIE haben mich zuerst als „Ökumenenwalter“ bezeichnet! Und wenn Sie wirklich
die Rückkonversion Abgefallener ablehnen, dann ist das mehr als nur armselig, dann ist das richtig dreckig.
Wer glauben’S zu sein, daß Sie Christen die Rückkehr zur Hl. Mutter Kirche verweigern wollen?
#66 Walter F. † 01:16:29 | Freitag, 3. Dezember 2010
@kraut Sie wagen es, mich „Lügner“ zu nennen? Sie haben das Glaubensbekenntnis als „gefälscht“, „Gejaule“
etc. bezeichnet, nicht ich, und jeder, JEDER kann das sehen! Und was wollen’S bitte mit der Ökumene?
Natürlich bin ich für Ökumene, wie jeder echte Katholik – für die Rückkehr aller abgefallenen Gruppen
in den Schoß der Hl. Mutter Kirche. Sie etwa nicht? Würde ja zur protestantischen Ausrichtung dieses
Ladens hier passen.
#63 Walter F. † 01:04:35 | Freitag, 3. Dezember 2010
Bezeichnend… … daß der kraut sich nicht zu meinen Vorhaltungen äußert. In seinem verzweifelten
Wüten tritt er die innersten Glaubensgeheimnisse erbarmungslos in den Dreck. Gottessohnschaft, Jungfrauengeburt,
Auferstehung, alles nur „Eiter-Chor“, „Panscherei“ und „Gefälscht“. Traurig.
#77 Walter F. † 00:58:08 | Freitag, 3. Dezember 2010
@Kraut Ja, sogar sehr. Soso. Aber das Glaubensbekenntnis als „Eiter-Chor“ schmähen. Im Übrigen schön
zu sehen, wieviel Sie auf Ihre prophetischen Gaben geben. Lassen’S mich raten, Sie leben exemplarisch
die höchste Stufe christlicher Demut, nicht wahr?
#61 Walter F. † 00:56:01 | Freitag, 3. Dezember 2010
@Kraut Wie kommen’S um Himmels Willen auf Ökumene? Und merken’S nicht, daß Sie in Ihrem wahnhaften Eindreschen
immer mehr Schaden anrichten? Wo sind hier Panschereien? Wo? Credo in Deum, Patrem omnipotentem, Creatorem
caeli et terrae. Et in Iesum Christum, Filium eius unicum, Dominum nostrum: qui conceptus est de Spiritu
Sancto, natus ex Maria Virgine, passus sub Pontio Pilato, crucifixus, mortuus, et sepultus, descendit
ad inferos: tertia die resurrexit a mortuis; ascendit ad caelos; sedet ad dexteram Dei Patris omnipotentis:
inde venturus est iudicare vivos et mortuos. Credo in Spiritum Sanctum, sanctam Ecclesiam catholicam,
Sanctorum communionem, remissionem peccatorum, carnis resurrectionem, vitam aeternam. Warum „Eiter-Chor“?
Was ist „gefälscht“? Sie speien Galle, ohne zu erklären, warum. Wie gesagt, erbarmungswürdig.
#73 Walter F. † 00:48:56 | Freitag, 3. Dezember 2010
@Kraut Ihnen ist schon klar, daß der, der sich am lautesten über derartige Darstellungen beklagt, möglicherweise
der mit den größten Glaubenszweifeln sein kann? In Wahrheit ist Ihr undifferenziertes Gegeifer nämlich
lau und treffend mit dem Begriff „Wischi-Waschi“ zu beschreiben. Sie keilen planlos herum, ohne wirklich
zu wissen, wovon Sie eigentlich reden.
#57 Walter F. † 00:41:38 | Freitag, 3. Dezember 2010
@Kraut Die Art und Weise, wie Sie gegen das Glaubensbekenntnis hetzen, ist in hohem Maße erbarmungswürdig.
Daß Sie das Bekenntnis zum dreieinigen Gott, zur Gottessohnschaft Jesu, zur Jungfrauengeburt, zur Auferstehung
des Fleisches etc. etc. als „Gejaule“ abtun – halten’S das wirklich für katholisch? Was glauben Sie denn,
wenn nicht dieses? In Ihrem geifernden Bemühen, gegen mich zu wettern, trampeln Sie auf den arcana des
katholischen Glaubens herum. Ist Ihnen dieses – um mal die Diktion von Herrn Lingen zu wählen – „V2-Bashing“
denn wirklich so wichtig, so heilig gar daß Sie ihm alles andere unterordnen? Wenn das wirklich so sein
sollte, dann tun Sie mir leid.
#52 Walter F. † 00:12:04 | Freitag, 3. Dezember 2010
Nochmal zum Mitschreiben … Phineas hat die Vorstellung der Seele mit der ewigen Verdammnis in Verbindung
gebracht. Diese Aussage ist schlicht unrichtig, da die ewige Verdammnis erst nach dem jüngsten Gericht
bevorsteht und zu diesem wir eben mit dem Leib auferstehen. Auf meinen Verweis auf das Apostolische Glaubensbekenntnis
hin haben Sie behauptet, das Credo sei ein „Eiter-Chor“. Außerdem haben Sie das Bekenntnis als „Verfälscht,
vergällt und vergiftet“ bezeichnet. Welche der folgenden Aussagen ist denn „verfälscht, vergällt und
vergiftet“? Credo in Deum, Patrem omnipotentem, Creatorem caeli et terrae. Et in Iesum Christum, Filium
eius unicum, Dominum nostrum: qui conceptus est de Spiritu Sancto, natus ex Maria Virgine, passus sub
Pontio Pilato, crucifixus, mortuus, et sepultus, descendit ad inferos: tertia die resurrexit a mortuis;
ascendit ad caelos; sedet ad dexteram Dei Patris omnipotentis: inde venturus est iudicare vivos et mortuos.
Credo in Spiritum Sanctum, sanctam Ecclesiam catholicam, Sanctorum communionem, remissionem peccatorum,
carnis resurrectionem, vitam aeternam. Ist das wirklich ein „Eiter-Chor“? Wenn ja, warum?
#50 Walter F. † 00:01:30 | Freitag, 3. Dezember 2010
Ich bin ja kein böser Mensch … Aber aus diesem Satz Und mit sowas wollen wir sicher nicht im Einklang
stehn. in Verbindung mit dem Apostolischen Glaubensbekenntnis läßt sich ableiten, daß derjenige, der
den Satz äußert, beispielsweise die Jungfrauengeburt ablehnt.
#48 Walter F. † 23:55:19 | Donnerstag, 2. Dezember 2010
@kraut Soso. Die Auferstehung des Fleisches ist also „verfälscht, vergällt und vergiftet“? Ist das Ihr
Ernst? Glauben Sie nicht an die Auferstehung des Fleisches?
#46 Walter F. † 23:48:16 | Donnerstag, 2. Dezember 2010
@Phineas Sie schreiben: Im Gegensatz zu Tieren, deren Lebenshauch mit dem Tode ihres Körpers vergeht,
haben Menschen, da sie tierisch-engelhafte Geschöpfe sind, eine Seele, die sich vom Leibe löst und in
einen Zustand gerät … Das hört sich ja ganz nett an, nur steht das dummerweise im Widerspruch zum
Credo: Credo in … carnis resurrectionem. @kraut Mir ist nicht bekannt, daß obige Formulierung aus dem
Missale von 1970 einen Traditionsbruch darstellt, aber Sie dürfen mich gerne korrigieren und mir erklären,
warum Tertullian, der sich bereits mit der Frage der Auferstehung des Fleisches beschäftigt hat, zum
„Eiter-Chor der Verdammten“ zählt. Ihnen beiden einen Rat – schlagen’S mal „Hochmut“ in einem Katechismus
Ihrer Wahl nach. Wäre vielleicht mal hilfreich.
#42 Walter F. † 23:33:59 | Donnerstag, 2. Dezember 2010
@Phineas Mit Ihren harten, urteilenden Worten wäre ich sehr vorsichtig, solange diese Elemente enthalten,
die mit unserem Credo nicht in Einklang zu bringen sind.
#63 Walter F. † 23:17:36 | Donnerstag, 2. Dezember 2010
@wahrerGlaube Natürlich ist nicht zu bestreiten, daß auch ein Kirchenoberer keineswegs außerhalb jeglicher
Kritik steht. Aber wie Sie zu Recht bemerken, hat diese in Liebe und mit dem notwendigen Respekt zu geschehen.
Wenn dann am Ende ein Artikel steht, der mit „Der verantwortliche Porno-Rektor der Fuldaer Theologischen
Porno-Fakultät wurde als Dank dafür vom dortigen Porno-Ortsbischof zum Porno-Ehrendomkapitular ernannt.“,
dann fehlt genau dieses deutlich. Die Redaktion bzw. Frau Neppel (darf diese eigentlich „Porno-Neppel“
genannt werden? Oder „Anti-Porno-Neppel“?) legt ein Verhalten an den Tag, daß schlicht ungebührlich
ist. Darüber hinaus spricht aus dem Artikel und eben auch aus zahlreichen anderen ein Anspruchsdenken,
das im tiefsten Inneren nicht katholisch ist: „Wir die Auserwählten des Kirchenvolkes wollen es, deswegen
hat es so zu geschehen“. Dieses Phänomen ist übrigens auch in manchen Gemeinden der Bruderschaft zu
beobachten, die de facto unter der Kontrolle derjenigen Gemeindemitglieder stehen, die mit Spenden die
Kapellen finanzieren. Das ist alles ein protestantisches Gebaren, der Heiligen Mutter Kirche höchst unwürdig!
#41 Walter F. † 23:02:07 | Donnerstag, 2. Dezember 2010
Es soll hier gefälligst mal keiner behaupten … … daß es seit dem Tridentinum in Messen des entsprechenden
Ritus niemals zu keiner Zeit kein einziges Mal zu einem liturgischen Mißbrauch gekommen sei. Eine derartige
Aussage wäre wohl nicht nur gemäß der Logik von Herrn Lingen eine Lüge. Im Übrigen stellt sich deutlich
die Frage nach dem Inhalt der Predigt. Der Einsatz einer Handpuppe stellt an und für sich ebenso wenig
einen liturgischen Mißbrauch dar wie die Verwendung anderer Utensilien im Rahmen der Predigt. Erst wenn
der Inhalt bekannt ist, läßt sich ein Urteil über die Predigt fällen, und hier – im inhaltlichen Bereich –
gehen Priester der Bruderschaft wenigstens genauso häufig fehl, wie andere. Härter gesagt – häretische
Predigten kann ich mir heutzutage überall anhören, sei es in einer Kapelle der Bruderschaft oder in
einer normalen Gemeindekirche.
#60 Walter F. † 22:55:08 | Donnerstag, 2. Dezember 2010
Interessant … … immer wieder zeigt sich bei derartigen Artikeln auf kreuz.net eine bemerkenswerte
Tendenz – Kirchenobere werden (teilweise unter Zuhilfenahme unflätiger Beschimpfungen) an den Pranger
gestellt, da sie angeblich nicht auf die Proteste des Kirchenvolks hören. So auch hier: In persönlichen
Gesprächen sowie unzähligen Beschwerdebriefen an Bischof Heinz-Josef Algermissen, … Doch Mons. Algermissen
ließ sich nicht umstimmen. Anscheinend steckt ein Kirchenverständnis dahinter, demzufolge die Kirchenoberen
zuerst Ausführungsorgane des Kirchenvolkes – bzw. genauer gesagt ausgewählter Elemente innerhalb des
Kirchenvolkes – sind. So etwas nennt man Protestantisch! Stecken hinter kreuz.net in Wahrheit evangelikale
Kreise, die gezielt versuchen, die katholische Kirche zu schädigen?
#38 Walter F. † 22:46:46 | Donnerstag, 2. Dezember 2010
Um es mal in den Worten … … des hier anscheinend hochgeschätzten Herrn Lingen zu sagen: Die Redaktion,
die diesen Artikel und insbesondere dessen Untertitel „Der Beweis: Widernatürliche Homo-Praktiken sind
auf die Umweltverschmutzung zurückzuführen“ verbrochen hat (und über deren Status als satanistisch
noch zu diskutieren wäre), lügt, weil die Aussage, Homo-Perversion sei auf Umweltverschmutzung zurückzuführen,
nachweislich nicht richtig ist. Da Aussagen natürlich grundsätzlich immer vollumfänglich intentional
sind, mithin richtige Aussagen dem Streben nach Wahrheit entsprechen, falsche Aussagen hingegen dem teuflischen
Bedürfnis nach Lüge, bleibt nur der Schluß, die Redaktion lüge.
#20 Walter F. † 12:49:31 | Mittwoch, 1. Dezember 2010
Soso… der „Prügel-Imam“ war also „Referent der KHG“. Zwei Dinge verwundern – oder vielleicht auch nicht.
Wenn der „Prügel-Imam“ Iraner gewesen wäre und statt seiner Frau einen jüdischen Taxifahrer verdroschen
hätte, würde man ihn hier vermutlich selig preisen. Und wenn die Piusbruderschaft fragwürdige Referenten
einlädt, dann stehen diese natürlich sowas von über aller Kritik, daß es weh tut. Naja, verwunderlich
ist das alles vielleicht dann auch wieder nicht…
#3 Walter F. † 12:46:27 | Mittwoch, 1. Dezember 2010
Jaja… Was aber von der Piusbruderschaft gesagt wird, werde häufig nur deswegen abgelehnt, weil es von
ihr stammt. Das stimmt sogar. Da sollte man sich aber mal fragen, warum das so ist. Es gehört eben zu
den Aufgaben von Oberhirten, auch auf ihren eigenen Ruf zu achten und sich standesgemäß zu verhalten.
#7 Walter F. † 21:19:27 | Dienstag, 30. November 2010
Irgendwie ist es schon richtig … … der Papst sollte mal deutlichere Worte finden. Wie etwa jeden einzelnen
Angehörigen der Piusbruderschaft vor die Wahl stellen – Unterwerfungserklärung unterschreiben oder Exkommunikation.
Und aus die Maus.
#14 Walter F. † 18:27:17 | Dienstag, 30. November 2010
@Hacki Sie vertreten da aber kraß häretische Positionen – die Hl. Messe nach Neuem Ritus als „fälschlicherweise
Hl. Messe“ zu bezeichnen, läßt nur einen Schluß zu. Sie haben sich vom Papst und der Hl. Mutter Kirche
völlig losgesagt. Die Argumentation über „Unterrichtsmaterialien“ zur Erstkommunion ist geradezu lächerlich –
als ob das in zurückliegenden Jahrhunderten anders gewesen sei.
#7 Walter F. † 17:55:33 | Dienstag, 30. November 2010
Soso… … „lächerlicher Liturgie“. Lächerlich ist alleine der erbarmungswürdige Versuch, die Autorität
der Gemeinschaft der Bischöfe sowie des Heiligen Vaters zu untergraben und gleichzeitig implicite andere
altehrwürdige Liturgien schmähen.
#48 Walter F. † 17:12:50 | Dienstag, 30. November 2010
@Sodenhack Jaja, was die Justiz mit der Kirche anstellt, wie man am Beispiel von Herrn Lingen sieht. Mit
der Kirche zum Mitreden meinen Sie? Also mit einer Minisekte?
#39 Walter F. † 14:28:55 | Dienstag, 30. November 2010
@Rudolfus Auf meine eigentliche Frage haben’S nicht geantwortet. Sie legen Zeugnis ab. Und warum soll
ich Ihnen glauben? Wächst Ihnen Gras aus der Hosentasche? Nehmen wir die Helis. Helikopter, die unmarkiert
aussehen, gibt es auf der Welt zu tausenden und abertausenden, ich bin selbst schon in welchen unterwegs
gewesen. Hiermit lege ich Zeugnis ab, daß der ganze Blödschwachsinn der schwarzen Todeshelikopter Hirndiarrhoe
verwirrter Krausköpfe ist. Jetzt steht Ihr Zeugnis gegen meines. Und nun?
#82 Walter F. † 14:24:13 | Dienstag, 30. November 2010
Ich wußte doch … … daß die Reichsflugscheiben irgendwann auftauchen. Mal ehrlich,
Sie sind ein Fake-account, oder? Wenn ja, dann meinen tiefsten Respekt. :)3 :(3
#34 Walter F. † 13:27:54 | Dienstag, 30. November 2010
@Rudolfus Ich kenne die Mind-Control-Versklaver und bezeuge, daß diese satanistischem Denken verhaftet
sind und mit Tod und Krankheit drohen, und tatsächlich Tod und Krankheit über unsere Gesellschaft bringen.
Und weil Sie gottgleiche Weisheit besitzen, sollen wir alle Ihnen glauben? Weil Sie es „bezeugen“? Wie
arrogant sind Sie eigentlich genau? Das bedeutet nicht, daß es gute Angelsachsen gäbe. Soso, es gibt
also keine guten Angelsachsen. Gilt das eigentlich auch für Bischof Williamson? Oder ist der „Ehren-Deutscher“?
#78 Walter F. † 13:02:30 | Dienstag, 30. November 2010
@Rudolfus Na, wenn’S wirklich an die Schwarzen Todeshelikopter und den ganzen anderen Schwachsinn glauben,
dann kann ich Sie nur warnen – die Aluminiumhütchen schützen nämlich nicht vor den Strahlen… Nebenbei, die US-Regierung ist so fantastisch superüberhypermaxiknorkemächtig, daß sie
eine Geheimregierung auf die Reihe bekommt. Aber über den Vatikan müssen’s sich aus der Zeitung informieren,
wie Kreuz.net ja berichtet. Dann muß der Vatikan ja noch besser sein als die superüberhypermaxiknorkemächtige
US-Regierung. Haben die dann weiße Todeshelikopter?
#105 Walter F. † 12:59:02 | Dienstag, 30. November 2010
@Rudolfus Die von Ihnen geäußerte Meinung hat mit Katholizisimus recht wenig zu tun. Natürlich steht
der Papst nicht außerhalb jeder Kritik. Sich aber nur das auszusuchen, was gefällt, und auf den Papst
ansonsten kräftig einzudreschen, hat mit Katholizismus nichts zu tun. Das ist ein durch und durch protestantisches
Verhalten.
#29 Walter F. † 12:54:06 | Dienstag, 30. November 2010
Armer Rudolfus… … mit seiner kruden Rassenlehre für Volllobotomisierte wäre er bei der NS-Kaderschulung
aber sowas von durch alle Prüfungen gerasselt. „Der Westmensch“ – da hätten die Wächter vom Amt für
Rassehygiene aber sowas von draufgesemmelt, neinneinnein. Man sieht mal wieder: die moderne braune „Elite“
ist so dämlich, daß sie ihre eigene Ideologie nicht versteht. Sieht man ja auch an der NPD und wie die
sich wie eine billige Prostituierte den Russen andient.
#57 Walter F. † 19:23:54 | Montag, 29. November 2010
@Biene Maja Sie würden also – ich denke da an ein konkretes Beispiel – eine deutsche Familie, die seit
11 Generationen in einer ehemaligen freien Reichsstadt lebt und die auch die Nazis nicht aus ihrer Heimat
vertreiben konnten, ausweisen, und stattdessen Drittgenerations-Sozialversager, deren Urgroßeltern um
die Jahrhundertwende zum letzten Jahrhundert eingewandert sind, im Land lassen? Mit welcher Berechtigung?
#53 Walter F. † 19:16:59 | Montag, 29. November 2010
@dangermouse und Melchisedek Ehe Sie sich hier das Maul über unser Vaterland zerreißen, sollten’S wenigstens
im allergröbsten Ansatz die Fakten kennen. Und die zeigen unwiderlegbar, daß seit der Aufnahme der ersten
120 Flüchtlinge im März 2009 Deutschland führend ist im Vorantreiben der Interessen dieser Menschen.
#48 Walter F. † 18:58:21 | Montag, 29. November 2010
Nur weil ich’s gerade sehe … Rudolfus schreibt da: die Schwarzen Helikopter Danke !
Selten so herzlich gelacht, wie eben. Selbst die ultrarechten Verschwörungstheoretiker in den USA machen
sich heutzutage über die „Black Helicopter of Death“ lustig, weil’s halt ein unbeschreiblicher Schmarrn
ist, dem allenfalls noch die anhängen, die sich Mützchen aus Aluminium basteln, um die Todesstrahlen,
mit denen die CIA das Kleinhirn brutzeln will, abzuwehren.
#59 Walter F. † 18:39:22 | Montag, 29. November 2010
@reconquista Verraten’S mir doch mal, warum Sie immer schreien müssen. Alle anderen hier machen das doch
auch nicht. Ach ja, und wie stehen’S hierzu: Der Kirchenglaube wird nicht rein und unverfälscht erhalten,
wenn er nicht gestützt wird vom Glauben an den Primat des Bischofs von Rom. Ist das auch „Papolatrie“?
Halten’S Pius XI. auch für einen rattigen Modernisten? Und wo nehmen’S Ihre eigene Lehrhoheit her, wenn
ich fragen darf?
#42 Walter F. † 18:24:33 | Montag, 29. November 2010
Mal wieder ein richtig kerniger Artikel… … in dem feste auf das fiese Judenpack eingedroschen wird.
Denn es weiß ja jeder – die Christen in Israel, dem Libanon und Palästina fürchten nichts mehr als
die Rute der Juden. Denn die Juden haben sie ja schon zu Tausenden getötet. Ach nee, waren ja die Hezbollahniks.
Macht aber nichts. Mitchristen sind egal, solange man Juden hassen kann. Also Heil dem Hezbollahnikpack –
und konsequenterweise Tod den Christen in Palästina und Libanon – , denn es ist für einen guten Zweck.
Erstaunlich, wie stark der Judenhaß doch bei einigen Leuten verankert sein muß, daß er es zuläßt,
daß man sich frontal und in aller kalten Brutalität gegen Mitchristen (teilweise sogar Mitkatholiken)
wendet.
#56 Walter F. † 18:20:57 | Montag, 29. November 2010
Der Papst plappert? Na Wahnsinn – da haben offenbar die Papsthasser mal wieder Ausgang. Da sollte sich
der „Dogmatiker“ der Piusbruderschaft mal stärker drum kümmern – wenn er denn sein Studium mal abschließt;
wer den Papst lächerlich macht, hat in der heiligen Mutter Kirche nichts verloren.
#60 Walter F. † 11:34:14 | Montag, 29. November 2010
Soso … … in den Leserbeiträgen eines angeblich katholischen Nachrichtenportals wird von islamischer
Herrschaft geträumt. Gell, Ihr seid’s alle Mitglieder im „Wir spucken auf den Rosenkranz“-Klub, nicht
wahr?
#54 Walter F. † 00:49:16 | Montag, 29. November 2010
@Atzmon Schön zu sehen, daß Sie meinen, Ihnen stehe zu, Ratschläge auszuteilen. Aber Sie gehören vermutlich
auch zu den superbia-Jüngern, die sich hier so eifrig tummeln, nicht wahr? Naja, wie gesagt – Kinderstube.
#51 Walter F. † 00:22:25 | Montag, 29. November 2010
@Atzmon Ich wüßte nicht, daß ich mit Ihnen diskutiert hätte. Dazu fehlt Ihnen nicht nur die geistige
Satisfaktionsfähigkeit, sondern vor allem eine entsprechende Kinderstube. @dangermouse Fakt ist, daß
Sie da aus den wirren Hirngespinsten von Williams zitiert haben – und der gute Mann wird in Amerika heutzutage
selbst von den meisten Rechten nur noch mit spitzen Fingern angefaßt. Fakt ist auch, daß Frau Ludendorff
nie „angeklagt“ wurde, sondern im Rahmen eines Spruchkammerverfahrens ihre Verwicklung in die nationalsozialistische
Herrschaft festgestellt wurde.
#48 Walter F. † 23:45:15 | Sonntag, 28. November 2010
@Atzmon Na, hoffentlich bespucken Sie sich da nicht selbst, wäre doch schade. Übrigens sollten auch
intellektualist- sorry, intellektuelle Überflieger Benjis Nachnamen nicht verhunzen, der lautet immer
noch „Netanjahu“ oder meinetwegen „Netanyahu“. Daß nur derjenige Christ etwas wert sein soll, der die
bösen Juden eifrig haßt, kennen wir schon, daß die Juden irgendwie an allem schuld sind, ebenso. Daß
die hirnlosen Verschwörungsbrabbler natürlich niemals den Mumm hätten, einer fünfjährigen Drusin
ins Gesicht zu sagen, daß ihr Vater nicht etwa von einer Hezbollahgranate zerfetzt wurde, sondern „irgendwie“
den „Zionisten“ „zum Opfer“ fiel, ist genauso klar.
#45 Walter F. † 23:34:33 | Sonntag, 28. November 2010
@dangermouse Daß hier präsentiert wird, Mathilde Ludendorff sei „in Nürnberg“ „angeklagt“ worden (weswegen?
Vorbereitung eines Angriffskrieges?), offenbart überdeutlich die Geschichtslosigkeit der heutigen Zeit.
Es läßt sich einfach jeder Käse behaupten, irgendeiner wird’s schon verbreiten. Tatsächlich wurde
gegen Mathilde Ludendorff ein Spruchkammerverfahren eröffnet, dessen – revisionierter – Spruch 1963 endgültig
aufgehoben wurde. Und natürlich ist der fringe looney Williams ein Zeuge der reinsten denkbaren Wahrheit,
wie könnte es anders sein. Deswegen hat Stalin ja auch Roosevelt umbringen lassen, wie der unfehlbare
Williams aufgedeckt hat. Oh Mann.
#42 Walter F. † 22:27:04 | Sonntag, 28. November 2010
@Atzmon Ach so – Sie halten sich also wirklich für über die Maßen intellektuell. Schau an. Was „intellektualistisch“
bedeutet, wissen’S aber schon, oder?
#35 Walter F. † 22:24:20 | Sonntag, 28. November 2010
Na dangermouse … … schon kräftig am Suren beten? Gehören Sie auch zu den hier ja lange Zeit ansässigen
Möchtegern-Jihadis? Deren Glaubensbrüder haben’s ja ernsthaft versucht mit den Drecklöchern…
#34 Walter F. † 21:31:32 | Sonntag, 28. November 2010
die gesamte … … Publizistik, sämtliche Print- und sonstigen Medien sind in zionistischer Hand. Weiß
doch jeder. Genauso wie das komplette Internet, das ja eh eine jüdische Erfindung ist. Wie natürlich
auch kreuz.net.
#29 Walter F. † 21:25:17 | Sonntag, 28. November 2010
@Bulava Dann fahren’S bitte in den Iran und bleiben da. Leute, die von geisteskranken Religiopathen fasziniert
sind, brauche ich in der Gesellschaft, in der ich lebe, nicht. Ich habe Jahre meines Lebens in irgendwelchen
Drecklöchern im Libanon verbracht, weswegen ich zwar nicht den Islam als solchen verabscheue, wohl aber
die vornehmlich mit der iranischen Führung sowie den lieben Hezbollahniks, an denen man hierzulande ja
so seinen Narren gefressen hat, zu verbindende realpolitische Umsetzung.
#55 Walter F. † 21:21:24 | Sonntag, 28. November 2010
@reconquista Sie schreien ja schon wieder. Strengt das im wahren Leben nicht an? Ich sagte ja schon, Ihre
Kirchenvorstellungen sind mir egal – denn sie sind nicht katholisch. Daß Sie sich theologische Lehrautorität
anmaßen, ist zwar durchaus amüsant – aber da gibt es deutlich belustigendere Gestalten, wie etwa den
Priestersimulanten Lingen.
#27 Walter F. † 21:12:42 | Sonntag, 28. November 2010
@Bulava Natürlich. Die wahren Islamisten sind liebe Leute, die nichts anderes wollen als die Verbreitung
des katholischen Glaubens. Wahrscheinlich glauben’S das ja sogar wirklich. Naja. Ich sagte ja schon, wenn
die Ideologie alles andere überschwemmt, bleibt eben auch die Religion auf der Strecke. Aber das ist
Ihr Problem, nicht meins.
#24 Walter F. † 21:02:24 | Sonntag, 28. November 2010
@bulava Damit ordnen Sie Ihrer ideologischen Vorstellung davon, wie die Welt so sein sollte, alles andere,
auch die Religion unter. Herzlichen Glückwunsch! Davon, daß das Streben nach Heiligkeit und Gottnähe
eigentlich im Mittelpunkt unserer Existenz stehen sollte, haben’S nocht nichts gehört, oder?
#19 Walter F. † 20:58:39 | Sonntag, 28. November 2010
@bulava Alles was dazu führt dass die Homo EU in Scherben fällt ist zu begrüssen Na, das gefällt mir
aber mal. Totale Islamisierung Europas, Einführung der Scharia und physische Vernichtung aller Christen
ist also Ihrer Meinung nach zu begrüßen, ja?
#52 Walter F. † 20:33:20 | Sonntag, 28. November 2010
@bejorommer Kritik will ich ja gar nicht abwürgen – nur die Form, in der das teilweise geschieht, ist
unter aller Kanone, sowohl von Seiten solcher Maximalintelligenzler wie dem Capslockklemmer „Reconquista“
als auch von Seiten der Redaktion, die Sachen durchgehen läßt, die, würden sie über Williamson geäußert,
sofort gelöscht. @reconquista Schreien’S eigentlich immer? Übrigens sind mir Ihre „Glaubensinhalte“
herzlich egal, denn sie sind nicht katholisch. Wer den Primat des Bischofs von Rom leugnet, ist ein Häretiker.
Punkt.
#45 Walter F. † 19:13:17 | Sonntag, 28. November 2010
Erstaunlich … … wie manche hier sich ohne Maß, Sinn oder Verstand mit triefenden Lefzen das Maul
über den Heiligen Vater zerreißen. Ihnen sei gesagt – der Bischof von Rom ist kein Fußballtrainer,
den man im Vollrausch gerne mal korrigieren kann. Natürlich stehen bestimmte Meinungsäußerungen nicht
außerhalb jeder Kritik, aber wer dies in einer Weise tut, die das Oberhaupt der Kirche schmäht, kann
kein Katholik sein.
#59 Walter F. † 19:23:25 | Dienstag, 23. November 2010
Man fragt sich … … mit welchem Recht sich eine Redaktion oder ein Autor erdreistet, den Papst als
„Kondom-Papst“ zu verunglimpfen. Das ist eine Frechheit und eine Schande!
#287 Walter F. † 16:57:53 | Dienstag, 23. November 2010
Lesen, lieber Antipacello, Lesen … … ist eine wichtige Kulturtechnik. Sollten’S mal ausprobieren.
Folgendes habe ich über Grüne und NPD geschrieben: Damit keine Mißverständnisse aufkommen – beides
ist mit katholischen Vorstellung absolut nicht vereinbar. Wer dies leugnet, steht im Widerspruch zu allen
Aussagen der katholischen Kirche zur Kinderschlachtung! Aber laufen’S nur weiter den depperten NPDlern
hinterher. Nicht wahr, Sie sind auch ein glühender Befürworter eines Beitritts Rußlands zur EU? Weil
die Russen unsere engsten, echtesten Brüder sind (ok, nach den Mullahs)?
#285 Walter F. † 16:38:59 | Dienstag, 23. November 2010
@Kraut Das „Aktionsprogramm“ aus dem Jahr 2002 findet sich hier (bzw. der link zum pdf): www.npd.de/…0/artikel/detail/209/
Die zitierte Passage stammt von s. 35. @Antipacelli: Träumen’S weiter. Die NPD ist eine Abtreibungspartei,
da beißt die Maus keinen Faden ab. Und mit der Formulierung „Belastung eines Kindes mit einer Erbkrankheit“
können’S Euthanasie schlimmster Sorte rechtfertigen. Von mir aus können’S das für katholisch halten.
Es ist es aber nicht.
#281 Walter F. † 16:09:29 | Dienstag, 23. November 2010
@Kraut Meines Wissens nämlich erwägt man in den Reihen der NPD eine Abtreibung dann, wenn so etwas wie
eine akute Gefahr für die Mutter besteht Das veröffentlichte Aktionsprogramm ist aber das glatte Gegenteil.
Hier wird „Abtreibbarkeit“ an der „genetischen Gesundheit“ des Kindes gemessen: Eine Abtreibung darf generell
nur bei Schwangerschaften infolge von Vergewaltigungen, bei Vorliegen einer gesundheitlichen Gefährdung
der Mutter oder bei nachweislich schwerer Behinderung oder Belastung eines Kindes mit einer Erbkrankheit
erfolgen. Dies steht neben der Abwägung einer Gefährdung für die Mutter. Im Übrigen ist da ja beileibe
nicht der einzige Anstoß, den man nehmen muß – ich denke da nur an gewisse Kreise, die den Vergleich
mit anderen gewissen Kreisen in anderen Parteien beileibe nicht scheuen brauchen.
#279 Walter F. † 16:01:01 | Dienstag, 23. November 2010
@Antipacelli Im Grundsatzprogramm der Grünen (einzusehen auf deren homepage) lesen wir: Auch eine strafrechtliche
Verfolgung von Schwangerschaftsabbrüchen ist kein geeigneter Weg, Entscheidungen für das Leben mit Kindern
zu fördern. Keine Frau entscheidet über eine Abtreibung ohne große Konflikte. Keine Frau soll durch
die soziale und materielle Situation oder durch ausgeübten Druck von außen in ihrer freien Entscheidung
beeinträchtigt werden. Reine Wischiwaschiformulierung, in deren Zentrum die Straffreiheit steht. Im Aktionsprogramm
der NPD lesen wir sehr konkret: Eine Abtreibung darf generell nur bei Schwangerschaften infolge von Vergewaltigungen,
bei Vorliegen einer gesundheitlichen Gefährdung der Mutter oder bei nachweislich schwerer Behinderung
oder Belastung eines Kindes mit einer Erbkrankheit erfolgen. Keine Erwähnung der rechtlichen Problematik –
ist die NPD nun wie die Grünen nur für Straffreiheit oder für völlige Legalisierung? – und bei Behinderung
oder „Belastung mit Erbkrankheit“ (was immer das sein mag; Epilepsie zählte in jüngerer Vergangenheit
auch einmal dazu) Abkoppelung von Wunsch und Schicksal der Mutter. Hier wird schlicht und ergreifend Leben
für lebensunwert erklärt. Damit keine Mißverständnisse aufkommen – beides ist mit katholischen Vorstellung
absolut nicht vereinbar. Wer dies leugnet, steht im Widerspruch zu allen Aussagen der katholischen Kirche
zur Kinderschlachtung!
#277 Walter F. † 15:32:15 | Dienstag, 23. November 2010
Gute Ansätze der NPD Als da wären Freigabe der Kinderschlachtung? Die NPD hat von allen Parteien – inklusive
erstaunlicherweise der Linkspartei – die radikalste Freigabe der Kindermetzelung in ihrem Aktionsprogramm.
Sicher ein guter Ansatz, auf dem man aufbauen kann.
#275 Walter F. † 15:23:21 | Dienstag, 23. November 2010
Ach Gott … Mal ein paar Fakten. Fakt 1 – Natürlich kann Bischof Williamson entscheiden, wer sein Anwalt
ist. Fakt 2 – Sie haben die Katholizität des Mannes ins Spiel gebracht, nicht ich. Fakt 3 – Der Anwalt
ist Funktionär der NPD. Fakt 4 – Die Positionen der NPD sind mit denen der katholischen Kirche absolut
unvereinbar. Ist das so schwer? Übrigens – „Holocauststory“ und „schändliches Teufelsdogma“ ist lustig,
aber ich glaube, das können’S besser, nicht wahr?
#273 Walter F. † 15:03:20 | Dienstag, 23. November 2010
@Phineas Mit Beleidigungen können’S ja schon ganz schön um sich werfen. Aber wie steht es denn mit der
Katholizität des Anwalts? Wie kann denn ein aufrechter Katholik Funktionär in einer Partei sein, in
der zum Thema Abtreibung folgendes programmatisch formuliert wird: Eine Abtreibung darf generell nur bei
Schwangerschaften infolge von Vergewaltigungen, bei Vorliegen einer gesundheitlichen Gefährdung der Mutter
oder bei nachweislich schwerer Behinderung oder Belastung eines Kindes mit einer Erbkrankheit erfolgen.
Besonders makaber: entweder aus Dummheit oder mit Absicht wurde vor „Erbkrankheit“ ein qualifizierendes
Adjektiv weggelassen. Also nicht etwa „nur“ eine „schwere“ Erbkrankheit, sondern „jede“ Erbkrankheit?
Nebenbei, das stammt aus dem „Aktionsprogramm“ von 2002. Für ihr neues „Parteiprogramm“, daß den lügnerischen
Titel „“ trägt, hat die Partei, die stolz verkündet, Rußland gehöre zu Europa (weswegen ja auch Königsberg
von Polen zurückgefordert wird), die Kinderschlachtungsproblematik schlicht totgeschwiegen. Aber natürlich
können Sie mir ohne Probleme erklären, daß man als Katholik in einem solchen Pfuhl Ämter übernehmen
kann.
#174 Walter F. † 13:19:30 | Dienstag, 23. November 2010
@Kiki Sie zerstören die heilige Liturgie, sie verleugnen deine Botschaft und setzen an deine Stell den
Gummi-Isolator. Nur so aus Neugier: Wie halten Sie’s denn mit der jurisdiktionellen Oberhoheit des Papstes?
Und seiner Lehrautorität? Und der konziliaren Autorität? Denn die Festlegung des tridentischen Ritus
als maßgeblichem (nicht einzigem!) Ritus der katholischen Kirche fußt genau darauf.
#271 Walter F. † 12:03:30 | Dienstag, 23. November 2010
Interessant … wie viele Probleme die Redaktion offenbar mit Herrn Loßmann hat. Und wie wenige mit einem
NPD-Parteifunktionär. Ob Herr Nahrath ebenfalls die Schlachtung ungeborenen Lebens befürwortet, wie
sie seine Partei in ihrem letzten Aktionsprogramm verankert hat? Ob für Herrn Nahrath die Wegmetzelung
kleiner Kinder in Ordnung ist, solange das Vorhandensein einer „Erbkrankheit“ die Eltern seelisch belasten
könnte? Ob Herr Nahrath das Lebensrecht Ungeborener abstreitet, wenn diese in einer Gesellschaft gezeugt
werden, die nicht das BSP der Bundesrepublik erreicht? Wie wohl Heldenbischof Williamson dazu steht?
#169 Walter F. † 10:44:11 | Dienstag, 23. November 2010
Erstaunlich … … welche Ausfälle gegen den Papst hier geduldet werden. Erstaunlich auch, zu welchen
Höhen der Kult des selbstgerechten Hochmuts hier getrieben wird. Wir pfeifen auf den Primat des Bischofs
von Rom, denn wir wissen’s ja ohnehin alle besser. Herzlichen Glückwunsch – das ist hartes, protestantisches
Denken.
#269 Walter F. † 10:40:08 | Dienstag, 23. November 2010
Nanu … … der Hinweis auf den Umstand, daß der neue Rechtsanwalt von Bischof Williamson Chef der Wiking-Jugend
war, wurde gelöscht? Dabei steht das doch im Text! Man fragt sich ja, wie Bischof Williamson die völkisch-antikirchliche
Gesinnung seines Anwalts mit seiner Bischofswürde vereinbaren kann.
#245 Walter F. † 19:38:24 | Montag, 22. November 2010
Schwupps … … ist der Papst ein „törichter alter Mann“. Eieiei. Eine Frage an die Tradition: Welche
ultralink-drecksliberal-fies-freimaurerische Kirchenhaß-Bazille hat Folgendes gesagt: Der Kirchenglaube
wird nicht rein und unverfälscht erhalten, wenn er nicht gestützt wird vom Glauben an den Primat des
Bischofs von Rom. Richtig. Pius XI. Wie der Papst hier fertiggemacht wird, geht auf keine Kuhhaut!
#73 Walter F. † 20:40:55 | Dienstag, 2. November 2010
@Rudolfus Staatssouverainität über Königsberg und Nordostpreußen hat dzt. die Russische Föderation
Sag’ ich doch. Herr Voigt sieht das halt anders – sei mal dahingestellt, warum. Ob Vaterlandsverrat „halbe
Staatsdoktrin“ ist, darüber läßt sich sicher trefflich streiten; fest steht, daß die Pädonazis von
der NPD mit dem Vaterland wenig am Hut haben.
#71 Walter F. † 19:57:15 | Dienstag, 2. November 2010
@ruhrgebietler Jetzt aber mal schön langsam mit den jungen Pferden! hinsichtlich der min. 23 verschiedenen
Riten möchte ich festhalten, dass gerade s.H. P. PIUS V. darüber verbindlich klare aussagen machte und
diese im „trid. Ritus“ zusammenführte. Gerade das galt ja für den ambrosianischen Ritus eben nicht!
Seine Sonderrolle wurde auch auf dem Konzil von Trient bestätigt – und der Hl. Karl Borromäus war ein
dezidierter Förderer der ambrosianischen Liturgie! Was diesen Rückgabeschwachsinn angeht – woran ich
mich delektiert habe ist schlicht die Aussage von Herrn Voigt, Polen müsse uns Königsberg zurückgeben;
so als ob es den Oblast Kaliningrad nicht gäbe. An dieser Stelle sei es einmal dahingestellt, ob ein
solcher Dummfug einfach nur grenzenloser Blödheit entspringt, oder knallhart vaterlandsverratendem Kalkül.
Das ist ja in diesen braunen Kreisen nichts Unbekanntes…
#68 Walter F. † 16:06:23 | Dienstag, 2. November 2010
@Antipacelli Mal ein paar Fakten: 1. ruhrgebietler und Seinesgleichen (Sie will ich da gar nicht dazuzählen,
denn ruhrgebietler scheint mir kein Apostat zu sein) beharren stets auf dem wortgetreuen Umgang mit allem
Verschriftlichen. 2. Wenn sich daraus nicht im Umkehrschluß der Zwang zur Präzision bei der eigenen
Formulierung ergibt, ist das ganze nichts anderes als heuchlerischer Quatsch. Und wer „ausschließlich“
die Liturgie der Liturgiereform des 16. Jahrhunderts fordert, lehnt logischerweise die ambrosianische
Liturgie ab. Ist das wirklich so schwer? Kann ja sein, daß ruhrgebietler das anders gemeint hat, dann
soll er’s bitte anders formulieren. 3. Wenn Sie schon diese Gebietsverlustdiskussion ansprechen, dann
sollten Sie das im richtigen Kontext tun – nämlich dem der Pädonazi-Kinderschlächterpartei „NPD“ und
ihrer absurd-abstrusen Forderung eines Deutschland in den Grenzen von mal 1937, dann 1938, dann wieder
1939 und der lustigen Mahnung an Polen, uns doch bitte Königsberg zurückzugeben. Vielleicht sollte seine
Voigtigkeit doch mal in einen Atlas schauen… Nebenbei, die Lässigkeit mit der Sie hier die Südtiroler
vom Tisch wischen wollen, spricht Bände. Bei den dreckerten Braunen hat das ja Tradition…
#65 Walter F. † 11:09:21 | Dienstag, 2. November 2010
@Antipacelli Manchmal wäre Lesen wirklich von Vorteil, meinen’s nicht? Der liebe Ruhrgebietler sprach
von „ausschließlich“. Ich weiß ja nicht, in welcher Welt Sie leben, aber in meiner bedeutet „ausschließlich“
eben „ausschließlich“, und würde so den ambrosianischen Ritus ausschließen. Naja, es wird ja allerorten
beklagt, daß die grundlegenden Kulturtechniken verloren gehen, warum also hier groß Klage führen…
#63 Walter F. † 09:55:06 | Dienstag, 2. November 2010
@ruhrgebietler Priesterseminare ohne die ausschliessliche Zelebration der ewig gültigen trid. Liturgie
gehören verboten Na, Sie sind aber mit der Verdammung der ambrosianischen Liturgie schnell bei der Hand.
War der gute Ambrosius auch ein Freimaurer oder was? Interessant auch die anderen Implikationen Ihrer
Aussage – wenn’s dem Papst die jurisdiktionelle Autorität absprechen, wirkt Ihr Verständnis von Kirche
als Institution reichlich protestantisch.
#27 Walter F. † 11:36:16 | Montag, 1. November 2010
Hach ja… … jetzt ist der arme Bush jr. schon ein Mörder von mehreren Völkern. Welche das wohl gewesen
sein mögen? Gut, daß es hier wenigstens noch Leute gibt, die in ihrer Allwissenheit entscheiden können,
was gut und richtig ist.
#101 Walter F. † 18:10:42 | Donnerstag, 9. September 2010
@Burgorus Lassen Sie mich zusammenfassen. Die Finanzeliten brachten die wohl spektakulärste Geheimdienstoperation
der Menschheitsgeschichte zusammen. Sie sind nahezu allmächtig, mit unbegrenzten Ressourcen. Aber sie,
die Mächtigsten der Mächtigen, haben vor Ihnen Angst. Was sagt uns das wohl über Sie?
#92 Walter F. † 17:29:40 | Donnerstag, 9. September 2010
@Burgorus Wenn Sie so viel Angst vor den Finanzeliten haben und diese so mächtig sind, sollten’s aber
auf der Hut sein. Möglicherweise wird Ihre Wohnung observiert. Besser den Aluminiumhut fest in die Stirn
ziehen. Zu den fleißigen Bemühungen des Herrn Janich – man sollte sich halt sein Bild von Geheimdiensten
nicht aus James-Bond-Romanen holen, dann blickt man vielleicht auch etwas klarer auf die Realität. Und
die ist sehr oft in peinlicher Weise ernüchternd. Aber so etwas wollen die Verschwörungstheoretiker
nie hören. Wär’ ja auch langweilig – Menschen, die unvollkommen sind. Die Fehler machen. Nein, das kann’s
nicht geben, das darf’s nicht geben. Wie gesagt, Aluhut tief in die Stirn ziehen. :)3
#13 Walter F. † 12:27:14 | Mittwoch, 8. September 2010
Was mich … … bei aller persönlicher Begeisterung für die lateinische Messe an dieser Art der Berichterstattung
massiv stört, ist die kaum verschleierte Arroganz vor allem den Gäubigen gegenüber. Wer Kirchgängern
nationalsprachlicher Messen, die in solchen religiös sozialisiert worden sind, Begriffe wie „Konzilskirche“
entgegenschleudert, der darf sich nicht wundern, daß man ihm dann vorwirft, zwar nicht der „V2-Sekte“,
wohl aber der „Superbia-Sekte“ anzugehören, die die Arroganz zum Götzen erhoben hat. Ach ja, und mit
Katholizismus hat das natürlich nichts zu tun.
#16 Walter F. † 23:57:31 | Dienstag, 7. September 2010
@El Greco Tja, jetzt wundern sich die professionellen Gutmenschen plötzlich, daß Krieg „schmutzig“ sein
kann. Igittigittigitt. Bemerkenswert ist übrigens, daß jemand wie der gute Gilad Atzmon vor, wie Sie
so schön formulieren, gutsituiertem Publikum israelische Politik in harten Worten kritisieren kann (ja,
ich habe ihn auch mal gehört). Wenn man aber versucht, vor einem vergleichbaren Publikum die professionellen
Palästinenservertreter wegen dem anzugehen, was sie ihren angeblichen Landsleuten angetan haben und antun,
dann werden’s so was von niedergeknüppelt. Versuchen’s doch mal. Sprechen’s Leute auf den schwarzen September
an. Klar, Israel kritisieren, da sind alle mit im Boot. Da kann man auch mal kritisch die eine oder andere
Aktion gegen Israel als überzogen bezeichnen. Aber im Innenbereich? Alles Heilige. Was den – absurd schlecht
geplanten – Libanoneinsatz angeht, da landen’s bei dem grundsätzlichen moralischen Problem, daß es objektiv
betrachtet eigentlich absurd ist, Menschen „regelgerecht“ zu töten. Wenn ich meinem Gegenüber in den
Kopf schieße, ist das ok. Wenn ich bewußt auf den Bauch ziele, damit seine Kameraden noch ne Weile mit
ihm beschäftigt sind, ist das unmoralisch. Wenn ich auf den Kopf ziele, aber den Schuß versemmele und
den Bauch erwische, ist das ok. Sie dürfen gerne irgendeinen Sinn darin suchen und mich dann aufklären.
Ich habe ihn nie gefunden.
#2 Walter F. † 14:48:28 | Montag, 6. September 2010
Woher … … dieses plötzliche Interesse an Archivalien aus Israel? Das Urteil steht doch ohnehin fest –
unrechtmäßiger Staat, die Juden haben sich Land angeeignet, daß seit einer Milliarde Jahren den Palästinensern
und nur ihnen gehört hat, Jerusalem ist die heilige Stadt der Moslems und so weiter und so fort. Und
die Palästinenser? Zehntausende, weggemetzelt von den Todesschwadronen von PLO, Hamas und Hezbollah?
Die sind egal. Ein toter Palästinenser ist ein guter, heldenhafter, überirdischer Palästinenser – wenn
der denn von einem Israeli getötet wurde. Ein toter Palästinenser, der liquidiert wurde, weil sein Onkel,
sein Neffe, sein Schwager, wer auch immer, der Kollaboration beschuldigt wurde – und das vielleicht sogar
zugegeben hat, nachdem man ihm alle Finger abgeschnitten hat –, naja, den erwischt’s eben zu Recht. Und
weil man die Zahlen nicht so klein reden kann, wie umgekehrt die der Opfer israelischer Militäreinsätze
hoch (wer erinnert sich nicht an die Millionen toter Palästinenser in Jenin?), schweigt man sie eben
tot. Wie auch das Schicksal der Christen. Christen im heiligen Land sind interessant, wenn’s „linientreue“
Palästinenser sind. Da halten dann die westlichen Medien volle Kanne drauf. Wer aber den Mund aufmacht,
und beispielsweise kritisiert, daß die Fatah/Hamas/Hezbollah-Schergen Kirchen in Operationsbasen umfunktionieren,
wird abgestochen. Und niemanden interessierts. War ja nur ein schmieriger nonkonformer Christ. Dreckige
Bigotterie, nichts anderes.
#17 Walter F. † 13:38:30 | Donnerstag, 2. September 2010
@ monens Sehr richtig bemerken Sie: Die Lehre der Kirche über die mörderische Abtreibung ist unmissverständlich
Wer bewusst daran geht und versucht diese Lehre „herunterzurelativieren“ oder zeitgeistgemäss „schönzureden“
oder diese gar zu verwerfen, der steht im „Krieg“ mit der Wahrheit Jesus Christus In diesem Sinne wünschte
ich mir klare Worte gerade von Seiten der katholischen Traditionalisten gegen die Kinderschlachter-Partei
NPD. Leider warte ich da bis heute drauf – stattdessen finden sich auf kreuz.net immer wieder Presseerklärungen
der Sodonazis.
#6 Walter F. † 15:24:08 | Mittwoch, 1. September 2010
Zeichen setzen gegen Todesideologen … … ist sehr begrüßenswert. Hoffentlich demonstrieren die auch
mal vor der Zentrale der NPD, die „belastete“ Kinder so gerne wegmachen will. @biomilch Wieder mal erfüllen’s
das Klischee des bräsigen, besserwisserischen Amerikaners auf’s Beste. Mag ja sein, daß im Yankeedoodledandyland
in den Schulbüchern steht, Hitler habe die Autobahn erfunden. Dummerweise stimmt’s halt nicht.
#141 Walter F. † 15:19:36 | Mittwoch, 1. September 2010
Ja Wahnsinn … … jetzt wird hier wieder Jürgen Elsässer ausgepackt. Warum müssen wir uns eigentlich
von einem islamfreundlichen Linken, der vereinzelt von den Kinderschlachter-Sodonazis der NPD bejubelt
wird, die Welt erklären lassen? Nebenbei – Mitglied des vom Deutschen Bundestag eingesetzten Untersuchungsausschusses
war er nie. Ohne Mandat ist das ein ganz klein wenig schwierig…
#127 Walter F. † 21:04:20 | Dienstag, 31. August 2010
Ach was … … hinter der „Bayerischen Kavallerie“ verbirgt sich vermutlich ein pickeliger 14jähriger,
der Gewalt nur aus dem Kino kennt. Da wird man leicht zum Großmaul.
#170 Walter F. † 20:27:53 | Dienstag, 31. August 2010
@Metzling Antipacelli mongoloide Kinder müssen sofort weggemacht werden. Von müssen kann keine Rede
sein!!! Und wenn? Es geht – dafür tritt die Partei ein. Dafür, daß Kindesmord erlaubt ist, wenn das
junge Geschöpf „belastet“ ist durch eine „Behinderung“ oder eine „Erbkrankheit“. Am Ende steht ein dahingeschlachtetes
Leben. Das Argument mit der derzeit gängigen Praxis ist erstens völlig schwachsinnig – dann ist also
alles, was derzeit gängige Praxis ist, in Ordnung, ja? Auch die Holocaustgedächtniskultur? – und zweitens
ohnehin falsch. Derzeit ist Abtreibung verboten, aber in bestimmten Fällen straffrei. Davon steht nichts,
aber auch gar nichts im NPD-Programm. Zu den Fällen, in dene Straffreiheit gilt, zählt eine Belastung
der Mutter, die durch die Behinderung hervorgerufen werden kann. Das ist zwar auch verwerflich, öffnet
aber unter Umständen Türen, um die Metzelei doch abzuwenden. Nichts davon bei der NPD – das Kind steht
für sich allein, und wenn es „behindert“ oder mit einer „Erbkrankheit“ (was immer das auch sein mag)
„belastet“ ist, kann’s weggemacht merden. Schämen sollten Sie sich, Sie Metzling, daß Sie einen solchen
Dreck verteidigen. Ziehen’s doch gleich mit einem Pro-Choice-Plakat durch die Straße!
#168 Walter F. † 19:53:23 | Dienstag, 31. August 2010
Soso … oder bei nachweislich schwerer Behinderung oder Belastung eines Kindes mit einer Erbkrankheit
Und wie erklären Sie das, Sie Metzling? „Nachweisliche Behinderung“ geht wie? Und ist was? Gell, mongoloide
Kinder müssen sofort weggemacht werden. Und wenn’s Epilepsie in der Familie gibt, dann am besten gleich
sterilisieren, was? Hier geht es um Kindsmord aus niedersten Motiven – aus der Vorstellung, mit einer
„Erbkrankheit“ belastete Kinder seien lebensunwürdig. Wenn Sie das verteidigen, verteidigen Sie Kindsmörder!!
Dann sind Sie nicht besser, als die Verbrecher, die auf der Straße kleinen Jungs und Mädchen auflauern!!
#166 Walter F. † 18:57:00 | Dienstag, 31. August 2010
Tja … … das können’s alles im „Aktionsprogramm“ der NPD nachlesen. Hier in der Leserzeitung: www.kreuz.net/bookentry.8357.html
Oder halt direkt auf der Seite von der NPD.
#164 Walter F. † 18:33:20 | Dienstag, 31. August 2010
@Antipacelli Die NPD ist für nahezu schrankenlose Kinderschlachtung. Die Abtreibungsbefürwortung der
NPD geht in ihrer krassen Radikalität über die schlimmsten Positionen der Linken weit hinaus. Das befürworten
Sie? Herzlichen Glückwunsch. Die Führung der NPD besteht – nimmt man ihre eigenen Aussagen zum Maßstab
und hält ihnen nicht geistige Unzurechnungsfähigkeit zu Gute – aus (um es mal so zu formulieren, daß
es auch das Arierlein versteht) ausgesprochenen Volksfeinden, die wichtigen Teilen des deutschen Volkes
das Deutschtum absprechen. Das befürworten Sie? Herzlichen Glückwunsch. In der NPD existieren schwule
Kreise, die ihrem eigenen Bekunden nach aktiver und radikaler sein wollen als die in allen anderen Parteien.
Das befürworten Sie? Herzlichen Glückwunsch.
#158 Walter F. † 16:37:37 | Dienstag, 31. August 2010
@Antipacelli Österreicher? Ich? Wieso das bitte? Hören’s, wenn’s die NPD unbedingt verteidigen wollen,
nur zu. Blasen Sie in die Welt hinaus, daß Sie Kinderschlachtung toll finden. Ich halte Sie nicht davon
ab. Was die Südtiroler angeht – nur die absoluten Hohlbirnen von der NPD können’s fertigbringen, den
Tirolen oder den Elsässern dreckig ins Gesicht zu grinsen und zu geifern „Ihr seid keine Deutschen“,
während sie unmittelbar darauf mit russischem Pseudonazigesindel ins Bett steigen. Was ja wohl auch der
Grund dafür ist, daß Herr Vogt ganz unbedingt Königsberg von den Polen wiederhaben will, nicht wahr?
Bloß nicht die Russen verärgern… Katholisch ist der ganze NPD-Rotz übrigens nicht. Und als Katholik
hat man in einer Partei, die für krasses Kinderwegmetzeln eintritt, weder etwas zu suchen, noch sollte
man sie wählen. Zumal die Gefahr besteht, daß sich Amtsträger der Partei als Homosexuelle und/oder
Kinderschänder entpuppen…
#155 Walter F. † 15:53:33 | Dienstag, 31. August 2010
@Antipacelli Soso. Sagen’s doch mal, was genau gefällt Ihnen denn an der Kinderschlachterpartei NPD besonders
gut? Der große Schwulenanteil? Die vielen Pädos? Oder doch der rabiate Deutschenhaß, der sich durch
die Äußerungen der Führungskader zieht?
#139 Walter F. † 12:29:40 | Dienstag, 31. August 2010
@Antipacelli Wes Geistes Kind Sie sind, ist ja klar. Sie glauben ja offenbar tatsächlich, daß sich Millionen
von Menschen entweder irgendwie verflüchtigt haben, oder aber eine große böse Verschwörung seit einem
Jahrhundert in allen Staaten Europas demographische Daten fälscht. Herzlichen Glückwunsch. Lassen’s
mich raten – Sie haben gerade einen Hut aus Alufolie auf, wegen der Strahlen, nicht wahr?
#136 Walter F. † 12:17:19 | Dienstag, 31. August 2010
@Antipacelli Schön, daß Sie so offen den Opfern ins Gesicht spucken. Und natürlich sind die Juden Europas
alle nach Palästina – die demographischen Daten werden natürlich bis heute munter gefälscht, damit
keiner merkt, daß der Staat in Wahrheit 10 Millionen Einwohner hat, nicht wahr? Ich sagte es ja schon –
Holocaustleugnung ist die Religion der geistigen Tiefstflieger.
#134 Walter F. † 12:10:19 | Dienstag, 31. August 2010
@Pascal Na, ich weiß ja nicht – vielleicht bekommt man das ja in so einer Zeremonie gespritzt? Ich meine,
wenn die schon kleine Kinder schlachten um mit dem Blut Matzen zu backen, was ist dann da eine Spritze?
#132 Walter F. † 12:03:27 | Dienstag, 31. August 2010
@Antipacelli Die Holocaustleugnung erweist sich wieder mal als das, was sie ist – Religion der gehirnamputierten
Volltrottel. Wenn’s die Juden denn hassen, dann stehen’s halt dazu, Sie feiger Mopp. Und dann reden’s
die „Errungenschaften“ des Führers gefälligst nicht klein. Ansonsten müßten Sie sich die Frage gefallen
lassen, wo die Juden denn hin sind, aus Deutschland, Westeuropa, Polen, Rußland etc. Auf den Mond?
#121 Walter F. † 11:01:18 | Dienstag, 31. August 2010
@Vogel Naja – das hängt davon ab, wie stark beim Betreffenden das kritische Bewußtsein ausgeprägt ist.
Anders gesagt – kreuz.net tut zwar so, als sei es „katholisch“ ist es in vielen Dingen aber nicht. Dessen
sollte man sich bewußt sein, weil ansonsten ein völlig falsches Bild sowohl vom Katholizismus an sich
als auch von „traditionalistischen“ Katholiken entsteht.
#119 Walter F. † 10:19:39 | Dienstag, 31. August 2010
Es ist ja schon lustig … … zu sehen wie sich solche Seppl wie der Wadenbeißer und das andere, sabbernd
Israel hassende Gesocks an den vermeintlichen „Massakern“ aufgeilen. Merke: Ein toter Palästinenser ist
dann ein guter Palästinenser, wenn er von einem Israeli getötet worden ist. Zehntausende toter Palästinenser,
die auf das Konto von Hamas, PLO und Hezbollah gehen, sind dagegen Dreck unterm Fingernagel, lebensunwerte
Opfer, die den Zielen der heiligmäßigen Friedensbringer im Weg stehen und zu Recht weggemacht wurden.
Weswegen es ja auch in Ordnung ist, wenn so ein heiligmäßiger Friedensbringer mal eben Kinder im Vorschulalter
mit seiner AK niedermäht. Sind ja nur „Juden“.
#35 Walter F. † 21:25:51 | Montag, 30. August 2010
Schon hart … … wie sich die Redaktion anmaßt, dem Papst zu attestieren, er habe das Thema verfehlt.
Vielleicht sollte jemand den Jungs mal erklären, was päpstliche Autorität genau bedeutet; die scheinen
ja doch arg ange-evangelischt zu sein…
#42 Walter F. † 21:01:18 | Montag, 30. August 2010
@Sycamore Natürlich kann man israelische Politik kritisieren. Macht ja auch fast jeder, vor allem und
mit Vorliebe in Israel. Da empfehle ich mal die Lektüre einer israelischen Zeitung, da gehen einem schnell
die Augen auf. Der Spaß hört halt da auf, wo – bevorzugt durch feige Sozialversager – das Existenzrecht
in Frage gestellt wird. Da wird’s dann in der Tat „tollwütig“. Bei amerikanischen Dummnazis (siehe das
bioknilch) verwundert so etwas nicht, wer sich jedoch für katholisch hält, sollte sich ernsthaft fragen,
ob eine sabbernde Hamasverehrung wirklich mit dem katholischen Glauben in Einklang zu bringen ist. Mir
hat man mal beigebracht, es sei ein Frevel, ein Haus Gottes mit einer Waffe in der Hand zu betreten. Gilt
das nicht mehr, sobald’s als Moslem gegen Israelis geht?
#29 Walter F. † 20:01:39 | Montag, 30. August 2010
@Albaner Weder für Deutschland (momentan mehr oder weniger Nullwachstum) noch für England (positive
Rate) ist das demographisch richtig. Mal abgesehen davon, daß ich nicht verstehe, was dagegen spricht,
es jedem freizustellen, wie er sein Leben leben will. Das ist zumindest eine zutiefst katholische Position.
#17 Walter F. † 19:42:08 | Montag, 30. August 2010
gottgegebene Rolle der Frau … … das gefällt mir. Die letzte Dame, mit der ich eine längere Diskussion
(mit sehr viel Alkohol…) darüber hatte, war eine junge Drusin; deren Auffassung von der gottgegebenen
Rolle der Frau war es, in möglichst viele Kerle möglichst große Löcher zu machen; irgendwie war mir
die sympathisch …
#6 Walter F. † 16:49:37 | Dienstag, 24. August 2010
Tja, dann hätte man … … vielleicht einfach den Text mal genauer lesen sollen? Es mag kein Bekenntnis
sein, aber der Text konstatiert es als Fakt. Aber Sie haben natürlich irgendwo Recht – kreuz.net veröffentlicht
ja auch Pressemitteilungen der Kinderschlachter-Sodomitenpartei NPD, vermutlich um sich davon zu distanzieren,
nicht wahr?
#131 Walter F. † 16:47:51 | Dienstag, 24. August 2010
@ruhrgebietler „Das ist so“ ist keine Antwort. Ein Märtyrer ist ein Blutzeuge, Punkt. Das können Sie
anders sehen, aber dann stellen Sie sich gegen die katholische Tradition in ihrer Gesamtheit seit Petrus.
Was das Beklagen des Verlustes der tridentinischen Messe angeht, so kann ich nur sagen: Ja, das ist beklagenswert.
Und noch viel mißlicher ist es, daß diejenigen, die sich selbst zum Großsiegelbewahrer der Tradition
erheben, die handwerklichen Grundlagen derselben nicht besitzen! Wie es um die Lateinkenntnisse der Seminaristen
und vieler Priester bestellt ist, weiß wohl jeder, der sich etwas intensiver mit der Bruderschaft beschäftigt;
von Griechisch will ich gar nicht erst anfangen, das gehört hierzulande nicht mal zum Pflichtkanon. Die
Bruderschaft beklagt den Verlust unserer Sakralsprache. Recht hat sie. Aber anstatt mit gutem Beispiel
voranzugehen und dem aktiv entgegenzuarbeiten, surft sie munter auf der Zeitgeistwelle mit, indem sie
den angehenden Seminaristen (die nichts dafür können) Latein so beibringt, wie man in der Koranschule
Arabisch lernt. Das hat mit Aufrechterhaltung der Tradition nichts, aber auch gar nichts zu tun. Das ist
schlicht hohler, leerer Popanz.
#4 Walter F. † 16:40:45 | Dienstag, 24. August 2010
Jemand sollte … … der Redaktion mal stecken, daß sie mit diesem Artikel ein deutliches und klares
Bekenntnis zur Existenz des Holocaust ablegt. Ob sie das wohl will?
#534 Walter F. † 14:44:11 | Mittwoch, 11. August 2010
@ Bischof Tja, der Fall Jodl. Wissen’s, man könnte auch schlicht sagen – wer einen Weltkrieg vom Zaun
bricht, sollte diesen besser gewinnen, ansonsten hat er am Ende schlechte Karten, vor allem wenn er ihn
nicht mit dem Handbuch für Offiziersetikette in der Linken geführt hat.
#67 Walter F. † 12:20:13 | Dienstag, 10. August 2010
@KeineChance Das Kinderschlachtungsmanifest der NPD ist radikaler als alles, was es sonst im deutschen
Parteienspektrum gibt. Keine Partei tritt so hemmungslos für die Keulung „belasteten“ und „erbkranken“
Lebens ein; das geht über „Pro choice“, die radikale Position der Linken, noch weit hinaus. Lesen Sie
mal hier: www.kreuz.net/bookentry.8357.html
#63 Walter F. † 12:18:12 | Dienstag, 10. August 2010
Wissen’s … … da ist glaube ich sogar was Wahres dran. Wobei es schon befremdlich ist, daß sich das
eben nicht bloß ein „Terrarium“ ist, sondern eine rechte Sodo- und Pädohölle zu sein scheint, die alles
andere im deutschen Parteienspektrum in den Schatten stellt. Wenn’s da schon Funktionäre gibt, die öffentlich
von sich geben „der Führer ist für mich in sexueller Hinsicht ein Vorbild“…
#59 Walter F. † 12:15:02 | Dienstag, 10. August 2010
@ KeineChance Ich würde es eher „aufgeklärt“ nennen. Wenn sich kreuz.net dazu hergibt, Presseerklärungen
der NPD abzudrucken, sollte man darauf hinweisen, daß die NPD eine für Kinderschlachtung eintretende
Sodo-Partei ist.
#50 Walter F. † 12:03:47 | Dienstag, 10. August 2010
@von Stolzing Mit „Nazikeule“ hat das wenig zu tun. Wer davon phantasiert, Gott habe „den guten Führer
geschickt“ (user biomilch), oder den Holocaust offen leugnet und gleichzeitig einen „Odin statt Jesus“-Papperl
an seinem Auto hat (user Würgeengel), muß damit rechnen, vergröbernd als „Nazi“ tituliert zu werden.
#507 Walter F. † 22:51:05 | Montag, 9. August 2010
@ Herr Humer Schön, Sie einmal hier anzutreffen – meinen ehrlichen Respekt für Ihren unermüdlichen
Einsatz, insbesondere gegen Kinderschlachtung. Ich würde mir allerdings wünschen, daß Sie auch mal
die Pädo-Nazis der NPD in den Blick nehmen. Deren Parteiprogramm geht in seinem Metzelwahn über alles
hinaus, was es sonst im deutschsprachigen Raum so gibt, aber sehen Sie selbst: www.kreuz.net/bookentry.8357.html
#495 Walter F. † 22:24:16 | Montag, 9. August 2010
Also … … irgendwann hat der gute Elijahu, großer Freudenbringer hier, sich als Martin Weisman (oder
Weissman/Weissmann? weiß nicht mehr) zu erkennen gegeben, angeblich aus Münster; ist aber wohl schon
etwas länger her. Das liebe Engelchen hier scheint nach Diktum und Einstellung entweder der Elijahu-Nachfolger
oder ein Klon. Ich tippe auf Ersteres, kann mich natürlich aber irren – im Gegensatz zum Engel habe ich
keine Gewißheit über die Dinge, am allerwenigsten über die letzten.
#485 Walter F. † 22:11:03 | Montag, 9. August 2010
Aha … … sich an einem Kind zu vergehen ist also in Ordnung? Auf die Straße gehen und jemanden abstechen
ist auch ok, denn im Krieg sind ja so viele umgekommen, nicht wahr? Unrecht ist ausschließlich eine Frage
von Quantitäten, oder? Ich weiß übrigens jetzt, wer Du bist – ein Radikalmaterialist, denn nur die
denken so. Wie übrigens auch die Sodo-Kinderschlächter der NPD…
#480 Walter F. † 21:34:12 | Montag, 9. August 2010
Immer noch keine Antwort … … vom lieben Würgeengel. Die Katholiken hier wissen nicht um die Entscheidung
über andere beim jüngsten Gericht. Du schon. Deswegen die Frage – wer bist Du? Jesus?
#477 Walter F. † 21:23:33 | Montag, 9. August 2010
Würgeengel … … meine Frage steht immer noch im Raum: Wer bist Du? Jesus höchstselbst? Katholiken
können gewiß sein, daß Ihnen das Heil offensteht – über die Erlangung des Heils entscheiden sie nicht.
Deswegen nochmal – wer bist Du?
#469 Walter F. † 20:49:48 | Montag, 9. August 2010
Hey Trottelengel … … ist ja schön, daß Du den Mut eines Löwen besitzt und in der Anonymität des
Internet den Holocaust leugnest. Hättst’ den denn auch in Wirklichkeit? Mal so eben einem Kleinkind ins
Gesicht schießen, weil’s ein Judenbalg ist? Na? Oder biste doch nur so ein dummer brauner Pupser? Vermutlich
auch noch homopervers, so ein netter Kuschelnazi, was?
#466 Walter F. † 20:32:51 | Montag, 9. August 2010
@wadenbeißer Wenn’s sich in einem „Ausbeutungslager“ der „zionistischen Mafia“ fühlen, rate ich Ihnen
zu einer von zwei Dingen: 1. Auswandern. Hindert Sie keiner dran, und der Rest von uns ist besser dran.
2. Eine Waffe in die Hand nehmen und für Ihre Überzeugung einstehen. Würde wenigstens beweisen, daß
Sie Eier in der Hose haben.
#450 Walter F. † 21:05:22 | Sonntag, 8. August 2010
Ein Schelm, wer Arges dabei denkt … … wenn der Pfarrerdarsteller Lingen versucht, Eli Wiesel zu diskreditieren.
Herr Lingen, eine Frage, wenn’s gestatten. Ich kenne nicht wenige Angehörige von Holocaustopfern. Hätten’s
die Traute, denen beispielsweise ins Gesicht zu sagen: „Dein Vater starb nicht in Treblinka, das ist alles
eine große Lüge, er lebt noch“? Oder „Deine Familie ist nicht in Auschwitz verschwunden, die leben alle
noch, die wollen nur nichts mehr von Dir wissen, deswegen haben sie sich in all den Jahren nicht gemeldet“?
Oder „Du warst nie in Auschwitz, das hast Du dir alles eingebildet“. Hätten’s das wirklich?
#447 Walter F. † 20:28:02 | Sonntag, 8. August 2010
@ ruhrgebietler Soso, „Wohnraum“ soll also zurückgegeben werden. Und die, die da jetzt wohnen, mehrheitlich
Vertreibungsopfer wie die Deutschen? Was ist mit denen? Genickschuß?
#273 Walter F. † 16:26:45 | Sonntag, 8. August 2010
@ Bischof Williamson hat studiert und später an einer Schule unterrichtet. Das ist keine „Universitätskarriere“.
Und ein derart pauschales Urteil über alle Universitäten ist ohnehin völliger Unsinn. Wer soll denn
die Fahne der Alten Sprachen hochhalten, ohne die die katholische Messe zwangsläufig eingehen muß?
#68 Walter F. † 14:05:10 | Samstag, 7. August 2010
Wäre Lingen katholisch … … würde er um den Begriff der Intention wissen. Ehrlich um genaue Opferzahlen
zu ringen ist weder verboten noch unanständig. Nur wollen das diejenigen, die sich ständig an den Zahlen
hochziehen, nicht. Vielmehr wollen Sie den Überlebenden und ihren Angehörigen ins Gesicht treten. Mit
Anlauf. Dagegen richten sich unsere gesetzlichen Bestimmungen, nicht gegen seriöse Forschung.
#63 Walter F. † 14:02:11 | Samstag, 7. August 2010
Das eigentlich Erbärmliche hier … … ist wie sich der Patersimulant Lingen in seiner angeblichen Opferrolle
suhlt. Zusammen mit seiner radikalen Sedi-Ultraarroganz, die aus jedem seiner Texte spricht, ist das schwer
erträglich.
#69 Walter F. † 22:08:32 | Mittwoch, 4. August 2010
@ Einfalt Als „Atomuboot“ bezeichnet man Unterwasserschiffe mit nuklearem Antrieb, die Terminologie ist
nun mal so. Natürlich können dieselelektrische Uboote (oder solche mit AIP-Antrieb) genutzt werden,
um Nuklearwaffen zu tragen. Allerdings gilt das – im Extremfall – für alle Unterseeboote. Insofern ist
ein derartiger Verweis nichts als vollkommen dümmliche Panikmache.
#151 Walter F. † 14:47:50 | Mittwoch, 4. August 2010
@ Antipacelli Die NPD ist die einzige Partei, die eine konsequent nationale, antiglobalistische, antizionistische,
anitiislamistische und antiamerikanische Politik in Deutschland vertritt!!! Schämen Sie sich! Schämen
sollten sich die Schießbudenfiguren von der NPD, daß sie den Begriff „national“ vergewaltigen, oder
sollte man sagen, sodomisieren? Fakt ist, daß Oberarier Voigt Königsberg für eine von Polen zurückzufordernde
deutsche Stadt hält. Fakt ist, daß Oberarier Voigt sich regelmäßig auf Treffen russischer Pseudoneonazis
herumtreibt. Fakt ist, daß Oberarier Voigt beständig wüst von „Grenzen von 1937“ daherlallt und damit
entweder aus alkoholinduzierter Dummheit oder aus Absicht heraus Hunderttausenden ihr Deutschsein abspricht.
Fakt ist, daß Oberarier Voigt sich immer wieder auf übelst-nuttige Weise an die iranische Führung ranschmeißt.
Und Fakt ist schließlich, daß die NPD zur brachialen Niedermetzelung ungeborenen Lebens aufruft: Eine
Abtreibung darf generell nur bei Schwangerschaften infolge von Vergewaltigungen, bei Vorliegen einer gesundheitlichen
Gefährdung der Mutter oder bei nachweislich schwerer Behinderung oder Belastung eines Kindes mit einer
Erbkrankheit erfolgen. Glauben’s wirklich, daß das für einen Katholiken akzeptabel ist? Schwere Behinderung –
ab damit? Erbkrankheit (wie man die wohl rausbekommt außer durch pränataldiagnostik) – mach’s weg das
Balg? Die NPD ist eine Abtreibungspartei, da beißt die Maus keinen Faden ab!!!!
#123 Walter F. † 14:42:13 | Dienstag, 3. August 2010
Seine persönliche Einstellung … … will ich gar nicht in Zweifel ziehen – dazu kenne ich den Mann
ja gar nicht. Mein Hinweis bezog sich auf die Art und Weise der Berichterstattung – „mildernde Umstände“
gäbe es hier für einen Angehörigen einer anderen Partei nämlich nicht, über die wird auf kreuz.net
sofort gerichtet. Im übrigen ist es ja ein frommer Wunsch und durchaus begrüßenswert, die „verlorenen
Schäfchen des nationalen Lagers, deren nationale Haltung die Bindung an Gott verloren hat … einzufangen.“
Als national gesinnter Deutscher wehre ich mich aber mit aller Entschiedenheit dagegen, die NPD mit dem
Etikett „national“ zu versehen – das ist sie nämlich in keiner Weise. Vielmehr vertritt sie eine (krude,
aber das sei hier mal nebensächlich) krass internationalistisch ausgerichtete Weltanschauung, das deutsche
Volk hingegen ist ihr reichlich egal (wenn man mal von plattester Sozialromantik absieht).
#121 Walter F. † 14:30:21 | Dienstag, 3. August 2010
Soso … … dienstbeflissen springt man dem armen, zu Unrecht gescholtenen Demokraten der demokratischen
Partei NPD bei. Wo der sich doch um Williamson verdient gemacht hat. Spielt es eigentlich überhaupt keine
Rolle, daß die NPD eine Abtreiberpartei ist? Daß sich, Williamson hin oder her, Herr Wiener die gleichen
Vorhaltungen gefallen lassen müßte, die Angehörige anderer Parteien ständig zu hören bekommen – eben
in der Frage der Tötung ungeborenen Lebens? Oder ist das alles angesichts von Person und causa Williamson
unerheblich? Ist Katholizismus nur noch „right or wrong – pro Williamson?
#37 Walter F. † 11:36:34 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Tjark Die Diskussionskultur hier ist in der Tat, gelinde gesagt, merkwürdig. Das hängt aber auch mit
dem Personal zusammen – hier tummeln sich Sedis, Katholikenhasser (die so tun, als seien sie die wahren
Katholiken), Antisemiten und echte Nazis (erkennbar an markigen Sprüchen und mangelnden Eiern in der
Hose…). Alle geeint durch die Angst vor dem homoperversen Weltverschwörung…
#34 Walter F. † 11:26:33 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Jubärens Erstens stimmt es für Großbritannien im 20. Jahrhundert überhaupt nicht, und zweitens hat
er es über das spätantike Rom gesagt, was ungefähr so sinnvoll ist, wie die vielen Motorräder und
deren Abgase für den Untergang der mykenischen Zivilisation verantwortlich zu machen.
#26 Walter F. † 11:19:18 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ tjark Natürlich nicht. Es sei denn, er schwingt sich, wie manche Nasen hier, zum Großsiegelbewahrer
der katholischen Tradition auf. Dann sollte er besser Latein können. Und wenn ich mit Sueton rummachen
will, um zu beweisen, daß Vespasian Schwule gehaßt hat, sollte ich auch besser den Originaltext herannehmen.
#18 Walter F. † 11:10:24 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Kind Soso. Und woraus entnehmen Sie, daß der Jüngling schwul war? Ac ne quam occasionem corrigendi
disciplinam praetermitteret, adulescentulum fragrantem unguento, cum sibi pro impetrata praefectura gratias
ageret, nutu aspernatus voce etiam gravissima increpuit: „Maluissem allium oboluisses,“ litterasque revocavit.
Mehr steht da nämlich nicht – und ein normalbemittelter Mensch würde Ihnen vermutlich sagen, daß es
hier um den Gegensatz disciplina – effeminatio geht.
#10 Walter F. † 10:58:04 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ kairos_03 Der Hammer ist ja, daß der Elsässer unter Anderem ein Ajmadinedschad-Fan ist. Ach nein,
das sind die hier ja auch, ich vergaß… Christenleben zählen ja nichts, wenn’s gegen Juden und Schwule
geht.
#8 Walter F. † 10:52:44 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Hallelujah … … jetzt predigt kreuz.net die völlige Hirnlosigkeit. Der von Elsässer bemühte historische
Vergleich mit der Spätantike ist nicht nur völlig sinnfrei – offenkundig kennt der Mann Rom allenfalls
von Xena-Folgen aus dem Fernsehen – sondern auch in gefährlicher Nähe zu antichristlichen Positionen
eben der Spätantike. Gegen die die Kirchenväter gekämpft haben. Müssen wir die jetzt verurteilen?
Wird jetzt neuerdings die totale Ahnungslosigkeit gepredigt? Ist kreuz.net-„Katholizismus“ tatsächlich
die Religion der Volltrottel? Gott, wie bescheuert kann man sein. Erst die Herman, und dann der Elsässer.
Ist der eigentlich – nur mal nachgefragt – katholischer Traditionalist? Hat der nie linke, gar kommunistische
Positionen bezogen? Nein? Oder ist das alles – völlige Unkenntnis der eigenen Geschichte, politische
Ausrichtung, kirchenpolitische Ausrichtung – total egal, hauptsache man kann tollwütig auf Schwule eindreschen?
#36 Walter F. † 18:19:17 | Mittwoch, 28. Juli 2010
@ Roma locuta Nicht mein Zynismus ist ekelhaft, sondern die Bigotterie des Constantin, der mit seiner
Kirchensteuer beispielsweise tätige Mithilfe zur von der Piusbruderschaft (und kreuz.net) als dämonisch
verdammten Abtreibungsberatungspraxis deutscher Bistümer leistet. Wer – billigst – gegen die Amtskirche
hetzt, muß sich gefallen lassen, daß man mal hinterfragt, ob er denn auch konsequent lebt. Wer das aus
Feigheit nicht tut, muß sich Kritik gefallen lassen. Daß der Mensch ein Recht auf seine Heimat hat,
stimmt schon. Daß damit das Recht verbunden sein soll, andere zu schmähen und in übelster Weise zu
diskriminieren, stimmt nicht.
#19 Walter F. † 17:58:22 | Mittwoch, 28. Juli 2010
Es scheint … … als sei des Constantin Leben eine einzige Lüge. Sich als überharter Traditionalist
aufspielen, und dann doch Kirchensteuer zahlen. Wie jämmerlich.
#16 Walter F. † 17:53:13 | Mittwoch, 28. Juli 2010
@ Constantin Soso. Sie zahlen also brav Kirchensteuer, hetzen gleichzeitig aber gegen die Amtskirche.
Wie konsequent, ich bin beeindruckt. Und von Katechismen halten’s auch nicht viel, lesen lieber „in der
Bibel“. Halleluja! Was sind Sie – ein Evangelikaler?
#10 Walter F. † 17:41:42 | Mittwoch, 28. Juli 2010
@ Constantin Uiuiuiui, Sie zahlen also Steuern. Von der Theorie der „tätigen Mitwirkung“ haben’s also
ebensowenig Ahnung wie von katholischer Sexuallehre. Lassen’s mich raten, Sie zahlen sogar Kirchensteuer,
nicht wahr?
@ Constantin Wandern’s gefälligst aus, wenn’s in Deutschland leben. Ich sehe nicht ein, wieso ich mit
meinen Steuergeldern jemandem staatliche Dienstleistungen finanzieren soll, der den Staat ablehnt!
#186 Walter F. † 23:42:13 | Dienstag, 27. Juli 2010
Liebste Latrina G . Da gibt es glaube ich nicht viel zu sehen – das dauert fünf bis zehn Sekunden, und
dann ist es vorbei. Einmal hinhauen, wo es wirklich wehtut, und Klausis Großmaul ist gestopft.
#182 Walter F. † 23:28:48 | Dienstag, 27. Juli 2010
Ach ja… Klausi spuckt große Töne und macht einen auf ganz dicken Maxe. Das würde ich ja gerne mal
im Original sehen. Ach, und noch was – ich will niemanden mehr sterben sehen; noch mehr schlechte Erinnerungen
müssen nicht wirklich sein. Aber wenn Du da so richtig heiß drauf bist, kann ich Dir ein paar Adressen
nennen.
#167 Walter F. † 23:00:56 | Dienstag, 27. Juli 2010
@ Latrina Vorsicht – Latrina G . ist auch so jemand, dessen Hirn schon mit Überlast läuft, um so kreative
Beschimpfungen wie „abartig“ zu produzieren. Wenn sich der noch mehr anstrengt, explodiert seine Birne.
Und das wollen wir doch nicht…
#158 Walter F. † 22:44:15 | Dienstag, 27. Juli 2010
@ Großwildjäger Da muß ich Sie korrigieren – für Inquisition reichen die Geistesgabe beim guten Constantin
glaube ich nicht aus. Eher zum in der Menge stehen und sich den Mund schaumig schreien…
#155 Walter F. † 22:41:59 | Dienstag, 27. Juli 2010
@ Constantin, der Ultraintelligente Erstens ist es nett, daß Sie mich, ohne mich zu kennen, als Perversling
titulieren. Zweitens ist es interessant, daß Sie mir eine Verhütungsabsicht unterstellen, ohne meine
familiäre Situation zu kennen. Drittens hat das alles mit Homo-Ideologie nichts zu tun. Sie sind einfach
nur ein dummes, erbärmliches Würstchen; die Art und Weise, wie Sie sich in Ihrer eigenen Hochmut suhlen,
ist mitleiderregend. Lassen’s mich raten – Sie glauben, Ihnen sei der Himmel gewiß, nicht wahr?
#139 Walter F. † 22:25:21 | Dienstag, 27. Juli 2010
@ Constantin, der Überintelligente Blabla, genau. Sie haben eben keine Ahnung. Um es mal so zu sagen,
daß Sie es verstehen – der Akt dient der Fortpflanzung, nicht Ihrer Selbstbestätigung. Insofern ist
das, was zum weiblichen Höhepunkt führt, in jedem Falle legitim.
#106 Walter F. † 21:48:13 | Dienstag, 27. Juli 2010
@ Constantin, der Superintelligente Tja, Satz mit x – das war wohl nix. Oralsex ist als Teil des ehelichen
Verkehrs ausdrücklich erlaubt, wenn er nicht als Selbstzweck dient. Sie haben halt keine Ahnung – einfach
mal schnell in einen alten Katechismus schauen hilft halt nicht weiter.
#83 Walter F. † 21:28:25 | Dienstag, 27. Juli 2010
@Constantin Es spricht für Ihre wahrhafte Superintelligenz, daß Sie nach langer Überlegung zum Schimpfwort
„Homo-Walter“ greifen. Hut ab! Respekt! You’re the man! You’re the f*cking intelligent man!! Abgesehen
davon spiele ich mich nicht als Christ auf, im Gegensatz zu Ihnen und Ihren verkommenen Gesinnungsgenossen
hier, die in unendlicher Dummheit gepaart mit grenzenlosem Hochmut Urteile über andere Menschen fällen,
oder irgend eine Ahnung von dem zu haben, worüber Sie sich’s Maul zerreißen. Oder wissen Sie, was die
Kirche zum Thema Oralverkehr sagt? Um nur mal ein Beispiel herauszugreifen.
#68 Walter F. † 21:07:03 | Dienstag, 27. Juli 2010
@ Constantin Achmadinedschad ist ein guter Mann (abgesehen davon, dass er Mohammedaner ist). Genau. Laßt
uns sie alle töten, die dreckigen christlichen Ungläubigen! Was ein wunderbarer Mann – wollen wir in
gleich zum Heiligen machen? Wissen’s, morbid-tollwütiger Judenhaß hat seine Grenzen. Das Regime im Iran
tötet Menschen, weil sie offen ihren christlichen Glauben bekennen., Wenn Sie das gut heißen, sind Sie
ein dreckiger Feind des Christentums!
#37 Walter F. † 20:30:32 | Dienstag, 27. Juli 2010
@ Brummi Offenkundig lügen Sie, wenn’s behaupten, alle Bayern hätten Anstand. Denn Sie haben ja keinen.
@ Serafina Das glaube ich Ihnen; ich meinte auch eher solche Typen wie Brummi.
#31 Walter F. † 20:20:01 | Dienstag, 27. Juli 2010
Interessant … … wie Hochmut und Hybris hier wieder Amok laufen. Wahrscheinlich gibt’s hier einige,
die den Eltern der Toten gerne ins Gesicht schreien würden, daß ihre Drecksbrut den Tod verdient, wenn’s
zu so einem Umzug geht – nur trauen tut man sich’s dann doch nicht, denn man ist nicht nur maßlos selbstgerecht,
bigott und hochmütig, sondern auch zutiefst feige. Gell Brummi, Sie hätten den ersten Stein auf die
Sünderin geworfen, nicht wahr?
#341 Walter F. † 14:37:57 | Mittwoch, 21. Juli 2010
@Tuntenbella Rufen Sie schon wieder zu Gewalt auf, Sie unarischer Schlingel, Sie? Kommen’s bloß nicht
nach Österreich, da könnte man ihnen demnächst staatlicherseits ordentlich eins auf die Fresse geben…
#345 Walter F. † 13:44:53 | Mittwoch, 21. Juli 2010
@Tuntenbella Ersparen Sie uns die Geschichte Ihrer Jugend. Halten’s zur Abwechslung doch mal das Maul.
Und jetzt zählen wir die Minuten bis zum nächsten Schimpfwort, das natürlich irgendwie mit „Homo“ zu
tun hat.
#49 Walter F. † 11:51:48 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Sieh’ mal an… … die Tuntenbella ruft zur schweren Körperverletzung auf. Hättest Du denn auch die
Traute, das zu machen? Oder ist’s wie mit den Juden – feige hinter’n Monitor gekauert Morddrohungen ausspucken,
aber dann zu feige sein, das umzusetzen?
#15 Walter F. † 20:32:23 | Dienstag, 20. Juli 2010
Versteh’ ich nicht… … ich konsumiere jeden Tag 2.500g Schweinswürschtl, die ich mit reichlich Bier
und einer Flasche Wodka runterspüle. Ich bin arische 2,01m groß und wiege dabei flotte 85kg, also weniger
als der Ökosedi. Muß ich jetzt die Sedidiät machen, wenn ich zulegen will?
#206 Walter F. † 15:03:38 | Dienstag, 20. Juli 2010
Wo ist der Beweis … … für die Behauptung, er hätte die israelische Staatsbürgerschaft? Wo ist der
Beweis für die Behauptung, er hätte einen Dienstgrad in der IDF? Wo?
#169 Walter F. † 14:44:26 | Dienstag, 20. Juli 2010
@Goldengel Aha. Darf ich dann annehmen, da Sie ja weder eine „Schlampe“ noch ein „Dreckiger Hurenbock“
sind, daß Sie in der Gewißheit leben, in das Himmelreich einzugehen? Ach ja, und wie war das mit Jesus
und der Ehebrecherin nochmal?
#201 Walter F. † 14:07:23 | Dienstag, 20. Juli 2010
Wo ist der Beweis … … für die Behauptung, er hätte die israelische Staatsbürgerschaft? Wo ist der
Beweis für die Behauptung, er hätte einen Dienstgrad in der IDF? Wie kann die englische Wikipedia als
„Beweis“ für dieses dienen: Clarke ist Jude und wurde jüdisch erzogen. wenn doch dieser Satz in der
englischen Wikipedia steht: Veneta raised Wesley without telling him of his Jewish ancestry. Wie? Wie?
Haben wir nur Ihr heiliges Wort? Ist es so, weil es eben so sein muß? Oder was?
#195 Walter F. † 13:24:35 | Dienstag, 20. Juli 2010
Na, Sie antworten mir ja immer noch nicht … … auf meine Fragen. Clark und IDF? Na? Beleg abgesehen
von Ihrem heiligen Ehrenwort? Wie sieht’s aus? Übrigens habe ich nicht gesagt, daß Sie Pazifist sind –
aber Sie haben doch selbst mehrfach monstranzartig vor sich hergetragen, daß Sie ein friedfertiger Mensch
sind und Gewalt völlig ablehnen. So für sich. Andere dürfen Leuten, die Ihnen nicht passen, natürlich
gerne in den Kopf schießen – das drohen Sie mir ja auch mit Vorliebe an. Wissen’s, Brandenburgis, eigentlich,
wovon Sie da reden? Haben Sie schon mal aus der Nähe gesehen, wie das so aussieht, wenn man jemandem
in den Kopf schießt? Nein? Kennen’s das nur aus dem Kino, was? Ich hab’s schon öfters gesagt – reden
Sie nicht leichtherzig von Gewalt, wenn Sie nicht wissen, was sie bedeutet.
#191 Walter F. † 13:11:00 | Dienstag, 20. Juli 2010
Rauswinden? Sie behaupten, Clark hätte einen Dienstgrad bei der IDF. Und der Beleg dafür? Ihr heiliges
Ehrenwort? Hören’s, ich habe acht Jahre enger mit denen zusammengearbeitet, als Sie sich in Ihren Pazifistenblümchenträumen
je vorstellen mögen. Deswegen maße ich mir einfach mal an, von der IDF ein klitzeklitzeklitzekleinweniges
Bißchen zu verstehen. Deswegen nochmal – was ist der Beleg dafür, daß – entgegen aller Vorschriften
und in der Geschichte der IDF einmalig – Clark einen Dienstgrad der IDF hält? Welchen überhaupt?
#187 Walter F. † 13:04:32 | Dienstag, 20. Juli 2010
Na, Brandenburgis … … haben Sie so wenig Eier in der Hose, daß Sie sich nicht trauen, mir zu antworten?
Naja, was soll man von braunen Mülleimern auch erwarten. Leute wie Sie sind halt schuld daran, daß etwa
„Patriotismus“ in diesem Land einen schlechten Namen hat.
#180 Walter F. † 12:45:53 | Dienstag, 20. Juli 2010
Der Brandenburgis… … ist die Ultrahardcoreautorität, wenn’s um Juden geht, so scheint es. Man ist
Jude, wenn er es sagt. Man ist Israeli, wenn er es sagt. Man ist IDF-Angehöriger, wenn er es sagt. Und
natürlich ist man auch Judenhasser, wenn er es sagt. Genauso, wie er natürlich alleine die Deutungshoheit
über die deutsche Geschichte hat. Wie bescheuert sind Sie eigentlich?
#177 Walter F. † 12:31:46 | Dienstag, 20. Juli 2010
@Maximumprof Wo haben Sie denn diese geistige Diarrhoe her? Einen „Dienstgrad“ in der IDF hat Clark nicht
und könnte ihn auch gar nicht bekommen. Ganz offenkundig wissen Sie überhaupt nicht, wovon Sie da reden.
Maximumprofmäßig eben.
#165 Walter F. † 11:00:19 | Dienstag, 20. Juli 2010
@Goldengel Wenn Sie schon so erpicht darauf sind, Wahrheiten zu verkünden, dann hätte ich hier eine
für Sie, die insbesondere auf Kreuz.net oft ins Gegenteil verkehrt wird: superbia ist eine Hauptsünde!
Was meinen’s wohl, wie vor dem Hintergrund Sätze wie: JEDER MENSCH, der vorehelichen Sex hat, ist eine
Schlampe und ein Hurenbock. Wer seine Kinder im Konkubinat zeugt und nicht willig ist, seine Partnerin
zu heiraten, ist ein dreckiger Hurenbock. zu werten sind?
So eine undeutsche Gesinnung aber auch! Kindchen, Worte sind Spazierstöcke. Da muß mir doch gleich mal
die Brandenburgis und das Tuntenbella von dem Leine lassen…
#167 Walter F. † 10:45:21 | Dienstag, 20. Juli 2010
Lustig … … wie der Maximalprofessor Brandenburgis hier die englische Wikipedia als die Ultrakeule
der heiligen Wahrheit schwingt, die angeblich unwiderlegbar beweise, daß natürlich Wesley Clark Jude
gewesen sei. Wo da doch auch der Satz steht: „Veneta raised Wesley without telling him of his Jewish ancestry.“
Wie steht’s, Brandenburgis – hängen’s also doch dem schwachsinnigen Rassenwahn der Nürnberger Gesetze
an, was? Ist der gute Wesley Clark also „Halbjude“, oder wie?
#159 Walter F. † 09:18:38 | Dienstag, 20. Juli 2010
@ruhrgebietler Sehen Sie, ich gebe Schmidberger ja in einer Sache recht – das Wissen um die Glaubensinhalte
und um die Theologie ist ja tatsächlich verkümmert. Das beste Beispiel dafür sind Schmidberger, wenn
er fälschlicherweise behauptet, Arius habe die Gottessohnschaft Christi geleugnet, und Sie, wenn Sie
Gleiches tun – und dann, mit einem Quellentext konfrontiert, diesen einfach mal lässig wegschieben. Insofern –
ja in der Tat, die Wahrheit scheint niemanden mehr zu interessieren.
Oje … … da ist wieder mal jemand Monitor aufgesessen, die nicht immer für exzellente Recherche bekannt
sind. Ein paar Fakten, wenn’s denn interessiert: 1. Die Armbrust mit AP-Geschoß ist alles andere als
High-Tech, sondern schlicht eine um einen – allerdings sehr praktischen – technischen Kniff erweiterte
RPG. 2. MBB hat keine Lizenz verkauft, sondern die kompletten Fabrikationsrechte an dem Gerät. 3. Armbrust
in albanischer Hand kam auf dem Umweg über die Slovenen und Kroaten, vor allem über letztere, dahin.
Hmmmm… … lauter Nationale unterwegs heute, was? „Deutsche sind leichtgläubig“. „Deutsche sind ehrlos
und haben keinen Stolz“. Und eifrig die judenfeindliche Trommel geschlagen dabei. Wie erbärmlich. Ach
ja, mein lieber Albaner, ich bin Deutscher, und ich bin alles andere als ehrlos – sowas fasse ich gewöhnlich
als Beleidigung auf.
@Schäfer Ich habe Verständnis dafür, daß Sie – wie bei Vulgärrevanchisten üblich – einer Auseinandersetzung
mit ihren abstrusen Thesen aus dem Weg gehen wollen.
@Schäfer Wenn Hitler doch so friedliebend war, als wahrer und heiliger Fürst des Friedens, dann können
Sie sicher erklären, durch welche finstere Missetat es die deutschlandhassende Supermacht Dänemark es
verdient hatte, von der Wehrmacht überrollt zu werden? Oder warum Deutschland überhaupt keine andere
Wahl hatte, als Holland zu überfallen, zu dessen Rolle als Obererzschurke und radikaler Deutschlandhasser
Sie sicher etwas sagen können? Und sicher können Sie dabei auch erklären, wieso dieses deutschlandfressende
Holland im Ersten Weltkrieg tausende von Tonnen kriegswichtige Materialien ins Reich schleuste – warten
Sie, ich habs! Die wollten, daß der Krieg möglichst lange dauert, damit dann irgendwann der Führer
an die Macht kommt! Wußte doch, daß die Käsköpp’ schlimme Finger sind!
@ruhrgebietler der aranismus leugnete tatsächlich die Gottessohnschaft! 1. Schmidberger sprach nicht
diffus vom „Arianismus“, sondern von Arius! 2. Vielleicht sollte man Arius mal selbst lesen, anstatt irgendwelchen
Schwachsinn nachzubeten: „Wir glauben an den einen Gott, den Vater, den Allmächtigen, und an den Herrn
Jesus Christus, seinen eingeborenen Sohn, der aus ihm vor allen Zeiten geboren worden ist, Gott, Wort,
durch den alles wurde, das im Himmel und das auf Erden, der herabstieg und Fleisch annahm, litt, auferstand
und hinaufstieg in den Himmel und der wieder kommen wird die Lebenden und die Toten zu richten“ Brief
d. Arius u. Euzoius an Kaiser Konstantin = Opitz Urk. 30, 2. Das leugnet die Gottessohnschaft wie? Erklären
Sie mal!
„Das religiöse Wissen ist gesunken“ – Hahaha, der war gut. Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Paramenten
werfen. Laut dem Mitteilungsbladl hat der liebe Arius angeblich die Gottessohnschaft Christi geleugnet.
Da hätte der gute Schmidberger mal besser im Seminar aufpassen sollen, kann ich da nur sagen. Aber man
sieht ja nicht zum ersten Mal, daß manche in der Piusbruderschaft die superbia zur Kardinaltugend machen.
Ahh, der Führer… … klar, der wollte nur das Beste für Deutschland. Der Führer, dieser heiligmäßige
Mann, der nach früher Hochzeit und langen Jahren treuer Ehe schließlich für den katholischen Glauben
und das heilige Deutschland ins Martyrium ging. Ach nee, das war ja der Typ, der nach Jahren der Rumhurerei
mit seiner Kebse eine wilde Ehe geschlossen und sich schließlich durch Selbstmord irdischer Verantwortung
entzogen hat. So einer taugt als Vorbild für Katholiken? Schau an…
Schau an, schau an… … die Redaktion mal wieder in Bestform. Da brüstet man sich mit Regeln, wonach
bestehende Gesetze nicht verletzt werden dürften, beleidigt aber beflissentlich ein Mitglied eines unserer
höchsten Staatsorgane. Nein, ich mag Herrn Beck auch nicht. Und trotzdem ist er immer noch ein gewählter
Bundestagsabgeordneter. Vielleicht will ich als Redaktion ja sowas nicht mehr – vielleicht will ich ja
einen totalitären Staat, in dem die hyperintelligenten Katholiban zum Wohle aller die absolute Macht
innehaben – aber dann sollte ich gefälligst auch die Traute haben, sowas offen zu sagen. Ansonsten wirkt
es nämlich reichlich erbärmlich – „Uiuiui, ich sitze hier auf meinem Server in Weitfortistan, und sie
können mir garnichts, hähä, also flugs losgesudelt…“.
#639 Walter F. † 21:37:38 | Dienstag, 13. Juli 2010
Du, ich bin kein … … guter Geschichtenerzähler. Vieles kommt daher, daß wir staubige Straßen rauf
und runter gefahren sind, meistens in Halbkettenfahrzeugen. Die sind oben offen und halten im Prinzip
außer einer Pistolenkugel auch kein Geschoß von der Seite ab. Bei einem RPG-Treffer gegen die Seite
hast Du keine Chance, es sei denn, die Explosion schleudert Dich zufällig raus, was einem Kameraden mal
passiert ist. Wenn das RPG-Geschoß über Dir explodiert, fliegt ein Teil der Splitter nach unten in den
offenen Kampfraum – und das kann Dir genauso den Tag verderben. Einen Freund von mir, einen Engländer,
hat es so erwischt; Splitter in den Oberschenkel, Arterie durch.
#635 Walter F. † 21:11:05 | Dienstag, 13. Juli 2010
Hallo Albaner … … Hier in der Diskussion geht’s jetzt zuletzt hauptsächlich darum, Nazis zu klatschen,
was eigentlich ganz amüsant ist. Ansonsten – die andere Sache liegt ja jetzt schon rund 20 Jahre zurück,
insofern sind die Gefühle jetzt kalt. Die Alpträume, die sind geblieben und seit damals unverändert.
#467 Walter F. † 17:08:18 | Sonntag, 11. Juli 2010
@Großwildjäger Aber aber, das werden Sie doch nicht glauben. Das ist doch BRD-Propagande – oder war’s
Freimaurerpropaganda? Egal, auf jeden Fall waren die Juden schuld. Unter der Herrschaft des moralisch
über alle Zweifel erhabenen Asketen, des Führers, und seiner Keb-, ‘tschuldigung, Nut-, ‘tschuldigung,
und der Heiligen, die er sich zum Weibe erwählte, wäre die Welt in den Idealzustand eines von heiligem
Leben erfüllten katholischen Landes versetzt worden.
#451 Walter F. † 16:28:43 | Sonntag, 11. Juli 2010
Ach ja, von wegen Historiker… … der Brandenburgis macht ja hier einen auf dicker Max von wegen Historiker
und so, hat aber bislang zwei wichtige Fragen nicht beantwortet – was für einen Abschluß er eigentlich
hat, und wo und bei wem er studiert hat.
#445 Walter F. † 16:14:58 | Sonntag, 11. Juli 2010
@Professorlein Anscheinend haben Sie vergessen, was Sie geschrieben haben – zur Erinnerung: Selbstverständlich
hat Deutschland auch Ansprüche auf die Kolonien. WAs nicht zuletzt für die Kolonien ein Segen ist. Den
Regeln der deutschen Sprache zu Folge ist es Ihrer Aussage für die Kolonien ein Segen, daß Deutschland
diese Ansprüche heute hat. Anders gesagt – es ist heute für Tansania ein Segen, daß Deutschland Ihrer
Meinung nach einen Anspruch auf Kolonien hat. Ich warte auf Ihre Erklärung. Nebenbei – wenn Sie irgend
eine Ahnung von dem hätten, was Sie da absondern, wüßten Sie, daß die deutsche Kolonialverwaltung
in Afrika (im Gegensatz zu Ozeanien) in der Masse aus der preussischen Beamtenschaft stammte. Ich weiß
ja nicht, wie Sie’s mit der Radikalökumene halten, aber das waren Protestanten…
#434 Walter F. † 15:45:00 | Sonntag, 11. Juli 2010
@Professorchen Selbstverständlich hat Deutschland auch Ansprüche auf die Kolonien. WAs nicht zuletzt
für die Kolonien ein Segen ist. Sicher können Sie erklären, warum der Anspruch auf Kolonien bereits
ein Segen ist.
#419 Walter F. † 14:41:55 | Sonntag, 11. Juli 2010
@Prof. Dr. mult. max. Soso, Sie wollen mir also ernsthaft erklären, daß der gute Udo Vogt im Recht ist,
wenn er Königsberg von den Polen zurückfordert? Wirklich? Gaaaanz sicher?
#414 Walter F. † 14:27:46 | Sonntag, 11. Juli 2010
Bruahahahhahahahaha… Was meint unser Professorchen wohl, warum ich das Beispiel Königsberg gebracht
habe – weil seine Heiligkeit Trottel Udo I., Herrscher über alle Braunen Hirnamputierten, in einem Interview
die Rückgabe eben nicht von Rußland, sondern von Polen gefordert hat. Gibt genau zwei Erklärungen –
er ist zu dämlich, oder ihm sind seine russischen Nazikumpel zu wichtig, auf deren Treffen er ständig
auftritt. Zu seinen Gunsten nehme ich mal Dämlichkeit an, ansonsten wäre er nämlich ein krasser Internationalist
und Vaterlandsverräter. Wobei – wenn Prof. Dr. Mult. Max. meint, glaube ich auch gerne das. Internationalisten
sind die Braunen Dummheimer ja ohnehin, von daher könnt’s schon sein.
@Kuesschon Vorsicht – Klausi sollte vielleicht tatsächlich sein Hirn lüften (wenn’s denn hilft, ich
glaub’s ja nicht), aber er ist definitiv nicht altgläubig, sondern hat sich im Finnland-thread als „Individualist“
und Gegner des „Spießertum“ geoutet. Wir haben also einen hartgesottenen Liberalen vor uns!
@vitrivius Hä???? Stellen wir jetzt schon den Homohaß über – ja offenbar so völlig nebensächliche –
Fragen wie Gestalt der Liturgie, Umgang mit dem Allerheiligsten, Primat des Bischofs von Rom?
@Klausi Besser Aliasnamen als altliberale Gesinnung! Nein, warte. B E S S E R A L I A S N A M E N A L
S A L T L I B E R A L E G E S I N N U N G!!!!!!!!! Ehrlich gesagt finde ich es schon ziemlich krass, daß
hier einer so tut, als sei er konservativ, dabei ist er in Wahrheit so ein spaßgesellschaftlicher Selbstverwirklicher,
der einfach nur Homos haßt.
@Klausi Soso, Dir geht’s also tatsächlich nur um den Homohaß. Ob jetzt die Liberalen in der Kirche das
Sagen haben oder nicht, ist Dir also völlig egal. Schau an.
Selten so gelacht… „offensichtliche geschichtliche Tatsache“ Na, da muß man ja nicht argumentieren.
Weiß doch jeder. Ist eben offenkundig. Wer anderes behauptet, ist demnach offenkundig dumm. Dialogfähigkeit?
Keine. Papsttreue? Nicht erkennbar. Katholizismus?
moment… Der Klausi ist doch selbst altliberal. Hat er doch zugegeben – Individualismus ist sein Götze.
Er ist halt zufällig ein Altliberaler, der Homos haßt, soll ja vorkommen. Um nicht böse aufzufallen,
grölt er ab und zu ein paar konservativ klingende Parolen, aber im Kern ist er, naja, eben Individualist.
Und für den ist die katholische Tradition natürlich nichts. Alles Spießerkrams. Nicht? Aber nah dran,
oder?
@klaus Ah ja. So nennt man das also; Sprachliberalismus in Reinkultur. Dann darf ich aber auch, ja? ICH
DENKE, DIE ART UND WEISE, WIE KLAUSI MIT DER DEUTSCHEN SPRACHE UMGEHT, MUSS AUFS ALLERBRUTALSTE BEKÄMPFT
WERDEN; ER IST EIN LIBERALISTISCHER S P R A C H V E R B R E C H E R ERSTER KATEGORIE. WELCHE PERVERSITÄT
WIRD ALS NÄCHSTES MIT „INDIVIDUALITÄT“ BEGRÜNDET?
@monens Der junge Mann aus Ihrem ersten link-Beispiel muß aber ein rechter Vollpfosten sein – 12 Jahre
auf der höheren Schule, und der „mentale Mißbrauch“ beginnt erst in der 6. Klasse? Mal angenommen, das
war ein Gymnasium, dann wäre der vier Mal sitzengeblieben. Oder hat er 12 Jahre lang versucht, seinen
Hauptschulabschluß zu machen, und ist irgendwann mit 23 ohne diesen abgegangen? Sehr seltsam das Ganze.
Warum… schreien die, die doch den Staat und seine freiheitlich-demokratische Grundordnung ablehnen,
nach Schutz durch ihn? Ein Medium, das nach dem alleinigen, freien Urteil der Kirche als lügnerisch oder
sittenwidrig empfunden wird gehört im christlichen Abendland verboten. Wieso rufen hier Leute zu Verboten
auf, die gleichzeitig in ihrer erbärmlichen Feigheit sich nicht trauen, zum Umsturz des Staates aufzurufen?
Warum schmarotzen diese Leute hier in unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung herum? Warum muß
ich, wenn bei Wohlehrwürden eingebrochen wird, den Polizeieinsatz mit meinen Steuergeldern zahlen, wenn
er doch den Staat ablehnt? Warum wird er in einem deutschen Krankenhaus behandelt? Warum darf er deutschen
Fahrbahnbelag abnutzen? Soll er doch gefälligst sehen, wo er bleibt! Wer unsere freiheitlich-demokratische
Grundordnung ablehnt, gehört ausgewiesen!
#59 Walter F. † 19:24:29 | Donnerstag, 27. Mai 2010
Uh, Brandenburgis … … läßt den ganz kalten Hund raushängen. Ich hoffe nur, daß es ihm dann nicht
so ergeht wie weiland Rosa Luxemburg, dann ist nämlich das Gejammer groß und wir müssen uns das jahrelang
anhören. Lassen Sie mich raten, Sie haben schon auf drei Kontinenten Leute ausgeknipst, was?
#204 Walter F. † 23:03:40 | Mittwoch, 26. Mai 2010
@Merkwürden Genau. Die dreckeligen Juden sind am Antisemitismus selbst schuld – hätten’s sich halt gewaschen.
Dumm, daß das mit dem Holocaust nicht geklappt hat, dann hätten wir jetzt ein Problem weniger, nicht
wahr? Wahnsinn…
#136 Walter F. † 21:33:15 | Mittwoch, 26. Mai 2010
@Bischof Den Arminius können Sie immer noch leugnen… Und historisch-akademische Meinungsfreiheit gibt
es natürlich immer noch, und in viel stärkerem Maße als im Dritten Reich; oder kennen Sie Universitäten,
an denen nach etwa 1936 „jüdische Physik“ gelehrt wurde?
#127 Walter F. † 21:17:18 | Mittwoch, 26. Mai 2010
@Zweifler „perfidus“ mit „niederträchtig“ zu übersetzen, schränkt das Bedeutungsspektrum total ein.
Wenn Sie wollen, können Sie daran die geistige Enge der Piusbrüder sehen – die halten tatsächlich an
„niederträchtig“ fest, weil sie nicht begreifen, was „perfidus“ eigentlich heißt.
#110 Walter F. † 21:03:13 | Mittwoch, 26. Mai 2010
Warum… … muß man sich als Deutscher nochmal für den wirren Unsinn interessieren, den ein Ausländer
über unsere Geschichte abläßt? Warum ist es besonders „aufmüpfig“, „frei(geistig)“ oder was auch immer,
die Deutungshoheit über die eigene Geschichte an irgend welche fremdländischen Trottel abzugeben? Und
was hat das ganze mit Blutzeugen des Glaubens zu tun? Ist Williamson tot, und ein Doppelgänger rennt
herum? Wer hat den Doppelgänger bezahlt? Wer steckt dahinter? Warum mußte Williamson sterben? Wer hat
ihn getötet? Warum kann ich nicht so viel kotzen, wie ich gerne würde, wenn ich von ihm lese? Fragen
über Fragen…
@bioknilch und seiner offenkundigen Sockenpuppe carlosroberto Was gut ist für Deutschland und was nicht,
entscheiden wir Deutsche. Sweet little pignazis aus dem Oberlehreramerika haben dabei nichts, aber auch
gar nichts zu melden! Im übrigen – immer schön dem Größten Katholiken Aller Zeiten nacheifern; schon
Pille besorgt? Waffe schon durchgeladen? Bezeichnend, daß der sweet little pignazi keine Antwort geben
will auf die Frage, wie über-ober-aro-heldisch Hitlers Abtreten von der Bühne der Geschichte war. Schämst
Dich des Führers, was? Wenn das der Führer wüßte…
@Josef_G Irgendwann erklären Sie vielleicht auch mal, warum – wenn doch der Führer (wir reden über
den kleinen, feigen Österreicher, der sich eine Kugel in den Kopf geschossen hat; taugt das als Vorbild
für Katholiken?) so eine ökonomische Leuchte war – das Deutsche Reich 1939 praktisch bankrott war.
@nord-katholik Hier sind nicht nur nicht viele mit Humor, hier sind überhaupt nicht viele Katholiken.
Häufiger trifft man feige, deuschlandhassende und völlig verblödete Dummnazis oder schlicht Kirchenfeinde,
die irgendwelchen Götzen nachlaufen und mal evangelikale Spinner, mal radikale Islamisten zu den einzig
wahren Heiligen erklären.
@Brandenburgis Klaaaar. Denn wie haben wir doch gleich gelernt? Wer den Führer haßt, kann kein Katholik
sein. Wahre Katholiken lieben den Führer. Yipipipipipieeeeee…
@fundamental-christian Eigentlich ein guter Rat. Leider ist für einige hier der „Lobotomy guide to Nazism“
die Bibel, deswegen diese braune Brühe hier.
Ja, der bioknilch… Das fett lustige an unserem Schweinchenknilch ist ja, daß ihn die Belange des deutschen
Volkes schon mal rein gar nichts angehen. Weswegen er uns wahrscheinlich so haßt. Glücklicherweise in
so debil-unlogischer Weise, daß es richtiggehend spaßig ist. Party on, man – vielleicht hätten Dich
die Wachen in Auschwitz ja als Tanzbär behalten…
@Wohlerwürden Nicht wahr, am besten, die Juden wären alle tot, nicht wahr? Juden in Israel, pfui, nein
aber auch – da gehören all die lieben Palästinenserlein hin, die sich sooooo vorbildlich verhalten und
etwa im Südlibanon die reinsten der reinen Bewahrer und Beschützer des christlichen Glaubens waren.
Yay! Waren Sie schon mal im Fatahland? Macht Spaß da, vor allem als Christ…
Gleich geht’s los, dann kommen sie wieder angekrochen… Wetten? Wahrscheinlich erhebt auch der Dummullah
wort wieder die Stimme und faselt was vom arabischen „Al-Quds“, das natürlich niemals unter keinen Umständen
zu keiner Zeit je irgend jemand anderem gehört hat, als den radikalen Mullahs.
Yeah, jetzt hat’s mir der Yankeedoodledandy aber mal so richtig gezeigt! Babe, Du bist ne richtig fette
Nummer – dumm nur, daß im von Dir so heiß geliebten Dritten Reich Du im Lager gelandet wärst… Immer
wieder toll zu sehen, wie volldebil die Nazischweine sind – nicht mal die eigene Ideologie begreifen sie!
@Brandenburgis Der bioknilch profitiert von nichts – der lebt einfach nur seinen schweinigeligen Katholikenhaß
ungebremst aus. Wahrscheinlich rennt er regelmäßig in die Kirche und spuckt das Allerheiligste an.
Nazimullah bioknilch … … gehört halt zu den Leuten, die ständig mit einem „I hate Catholics“-shirt
rumrennen. Seine dreckig-widerwärtig-schweinische Gesinnung zeigt sich ja schon in der Verwendung des
Begriffes „Pfäfflein“ – er ist halt ein echter Katholikenfresser, unser bioknilch. Osama hätte wohl
seine rechte Freude an ihm, wenn sich das Pupsgesicht denn mal aus seinem heimischen Keller hervortrauen
würde. Gleichzeitig ist sein Antisemitismus von der primitivst-feigen Sorte, daß er die Endlösung nicht
mal zugeben will – dabei ist das doch das heiligste Anliegen der Seinen. Nicht ideologiefest, mein Gutster –
unter Deinem geliebten Führer hätten’s Dich wahrscheinlich in ein Lager gesteckt.
He bioknilch, „Natürlich hat der liebe Gott den Führer geschickt, um den Bolschewisten Einhalt zu gebieten.“
Zwei kurze Fragen: 1. Warum spuckst Du den Blutzeugen des Galubens, die der NS-Vernichtungsmaschine zum
Opfer gefallen sind, ins Gesicht? Verspricht Dir Deine Geheimsekte dafür irgendeine Form von nichtweltlichem
Lohn? 2. Woher kommt dieser tiefverwurzelte Haß Deutschland gegenüber? Was hat unser Vaterland Dir angetan,
daß Du es so in den Dreck ziehst? Nur mal so aus Neugier.
Juhu… Die Redaktion hat sich wieder mal selbst übertroffen: „Der Beweis: Alle Staatsanwälte sind Kinderschänder“
In diesem Sinne: Alle Redaktionsmitglieder sind fanatische Christenhasser und Anhänger einer Partei,
die eine wirre, internationalistische, deutschenhassende Ideologie propagiert – die NPD! :)3
#80 Walter F. † 00:35:15 | Donnerstag, 13. Mai 2010
Erstaunlich… … wie offen die Redaktion sich zu radikalem Internationalismus, brutalem Deutschenhaß
und geifernder Katholikenfeindlichkeit bekennt. Naja, hat zwar nichts mit „katholischen“ Nachrichten zu
tun, aber wenigstens sieht man, woran man hier ist: Nieder mit der Kirche, nieder mit unserem Heimatland –
das credo von kreuz.net…
@Brummi Eigentlich wollte ich jetzt schreiben: „Damit beleidigen Sie nicht nur einige Leute aus meinem
Bekanntenkreis, sondern auch einen Kameraden von mir.“ Aber anscheinend sind Sie ja offenbar ein radikalzynischer –
und daher mir nicht ganz unsympatischer – Zeitgenosse. @Vollgas Für einen Katholiken kann es auf Glaubensebene
keine Religionsfreiheit geben (wäre ja unlogisch bei einer Ausschließlichkeitsreligion) – was nicht
heißt, das es nicht ein wichtiges Grundrecht ist und ein Moslem seinen Glauben leben darf. Nur ist der
eben kein Katholik. Was ich massiv merkwürdig finde, ist, wie hier der bunte Ökumenismus mit radikalen
Moslems, Ketzern wie den Evangelikalen und anderen gepredigt wird. Das ist so un-konservativ und un-fundamentalistisch
wie nur was. Wenn man will, könnte man hier kirchenpolitisch eigentlich von „radikalliberalkatholischen
Nachrichten“ sprechen…
@Chrysostomus „Ich denke auch nicht, daß Evangelikale in Glaubensfragen Vorbilder für Katholiken sein
sollten, der Vergleich mit radikalen Moslems ist aber schon hart.“ Im Gegenteil – Evangelikale wissen
um die Wahrheit, lehnen sie aber ab. Den Moslems könnte man allemal Unwissenheit zu Gute halten. Ketzer
und Häretiker sind schlimmer als Heiden.
@fundamental-christian Sie bekennen sich da zu einem interessanten Ökumenismus. Vielleicht mögen sie
liberale Katholiken nicht. Deswegen aber mit Herzenswärme auf Ketzer, Häretiker oder Glaubensfeinde
zu schauen, hat mit Katholizismus nichts zu tun.
@DerRabe In der Tat. Dankbar sein für ein Organ, das Katholikenhassern (Muslimmarkt) ein Forum gibt.
Das sich für kindstötende, internationalistische Vaterlandsverräter (NPD) hergibt. Das Gestörte gegen
den Papst hetzen läßt (Herr Lingen). Es leben Muselmannenmarkt und NPD = Nieder mit der katholischen
Kirche !?!
@Brummi „Wer die SZ liest, findet auch Homounzucht gut.“ Von gleicher Logik: „Wer sich in einem online-forum
den Nick ‘brummi’ gibt, rammt sich regelmäßig einen Besenstiel dahin, wo er nicht hingehört.“ Können
Sie sich nicht weniger geistig minderbemittelte Beleidigungen ausdenken?
@fundamental-christian „Evangelikale“ sind keine Katholiken, so einfach ist das. Als Vorbilder für Katholiken
in Fragen religiöser Erziehung taugen sie ungefähr so gut wie radikale Muslime – gar nicht! Sie haben
es vermutlich vergessen, aber nulla salus extra ecclesiam!
Was erwartet die Redaktion? Hier wird gewohnheitsmäßig brutalstmöglichen Katholikenhassern (muslim-markt),
Kindstötern (NPD) und durchgeknallten Papsthassern (Herr Lingen) Stimme gegeben. Mit „katholischen Nachrichten“
hat das alles nichts zu tun. Wer Werbung für Glaubensfeinde macht, ist nicht katholisch.
@Brandenburgis Ändert dummerweise nichts daran, daß Moslems keine Christen sind, auch wenn die Redaktion
das vielleicht anders sieht. Muslim-Markt ist keine katholische Seite, will es nicht sein, und deren Vorstellung
von Toleranz Christen gegenüber erschöpft sich vermutlich darin, den Unterworfenen nicht ins Genick
zu schießen, nachdem man auf sie uriniert hat.
@l’alleanzadifensivaperlaverità „Der Islam ist weniger zu fürchten als die innerkirchliche Freimaurerei!“
Aha. Darf ich annehmen, daß Sie es für richtig halten, sich kriechend für das unsägliche Unrecht der
Kreuzzüge, mit denen den friedliebenden Muselmanen das ihnen seit vielen Jahrtausenden gehörende Land
gestohlen werden sollte, zu entschuldigen? Meine Güte…
muslim-markt, eine antichristliche Hetzseite, lügt… … wenn sie folgende Aussage als Lüge bezeichnet:
„Unsere Siege haben jedoch den Gefahren kein Ende „ gesetzt“. Uns sie lügen nicht nur, sie lügen auch
dumm – denn natürlich wird die Hamas sofort bestätigen, daß Israel Gefahr droht. Daß muslim-markt
Deutsche für dumme Kartoffeln hält, ist klar; daß kreuz.net das offenbar begrüßt, interessant. Was
sagt eigentlich die NPD dazu? Sind das auch Fans von muslim-markt?
Sieh an… Kreuz.net macht es wieder mal Spaß, den radikalen Kirchenfeinden von Muslim-Markt ein Forum
zu geben. Glaubt die Redaktion, einfache Katholiken seien so gehirnamputiert, daß Sie den Unterschied
zwischen Islam und Christentum nicht kennen? Glaubt die Redaktion, die Verbreitung eines fundamentalistischen
Islams, der die christlichen Wurzeln Europas abhacken will, sei im Sinne der katholischen Kirche? Glaubt
die Redaktion, nur der könne Wahrheit sprechen, für den Christen im besten Fall rechtslose Sklaven sein
können? Oder hat sich die Redaktion einem schrankenlosen Ökumenismus verschrieben? Bekommen wir als
nächstes die Äußerungen eines Voodoo-Priesters präsentiert? Oder eines Schamanen? Bekennt sich die
Redaktion zu einem religiösem Synkretismus, der dem feigen und schwachsinnigen Dogma „Hasse die Juden,
aber stehe nicht dazu“ huldigt?
@Wohlerwürden Die rechten Parteien in ganz Europa haben den Kampf gegen die Abtreibung zum Programm gemacht,
genau wie ihr Vorbild Hitler. Parodistischer hätte ich es nicht formulieren können – ich frage mich
ja, wann die NPD endlich „Pro Choice“-Buttons auflegt…
Warum Neonazis die Abtreibung lieben… Netter Titel. Gewinnt vor dem Hintergrund, daß die Piusbruderschaft
ihren Priesteramtskandidaten offenbar beibringt, menschliches Leben beginne ungefähr am 12. Tag nach
der Zeugung (was dann ja wohl heißt, daß in den ersten Tagen Kindstötung völlig ok ist…) eine interessante,
schillernde Farbe.
@Brandenburgis Das GG ist bekanntlich ungültig und unwirksam, die europäische Menschenrechtskonvention
ist ein ungerechtes Gesetz und dürfte im Papierkorb am besten aufgehoben sein. Sehe ich genauso – wenn’s
diese unseligen, dummen Bestimmungen hinsichtlich Meinungsfreiheit und Unversehrtheit des Lebens nicht
gäbe, könnte man Leute wie Sie an ihren Eingeweiden aufhängen. Das Absurde – und gleichzeitig natürlich
Verständliche – an Grüppchen wie der Piusbruderschaft ist, daß Sie vehement Freiheitsrechte für andere
ablehnen, die aber in einer nichtkatholischen Gesellschaft wie selbstverständlich für sich einfordern.
#66 Walter F. † 11:21:54 | Donnerstag, 6. Mai 2010
@Franziskus Lesen Sie einfach das Parteiprogramm dieser Partei ! Dem kann ich nur zustimmen – dann wird
klar, daß es sich offenbar um ein linkes Satireprojekt a la Volksfront Deutscher Apfel handeln muß…
#60 Walter F. † 10:38:25 | Donnerstag, 6. Mai 2010
@Klosterschüler Dann gehören Sie entweder zu einer ökonomischen Elite, die sich irgendwo in gated communities
zurückziehen kann, oder ihre Phantasie reicht nicht aus sich vorzustellen, was es für Sie körperlich
und menschlich bedeuten wird, im Elend mit Ihnen gegenüber prinzipiell feindlich eingestellten Bevölkerungsgruppen
(z.B. muslimische Zuwanderer) um ein paar Scheiben Brot zu konkurrieren. Wer so einen pathetischer Unsinn
verzapft hält vermutlich das Fehlen eines Großbildfernsehers bereits für ein Zeichen für bitterste
Armut. Das, was andere Leute als die beste Zeit ihres Lebens bezeichnen würden, habe ich im Libanon verbracht –
da kriegen Sie was unsere Vorstellungen von Besitz angeht gehörig den Rahmen gerichtet; und selbst da
sind die Leute nicht wirklich arm. Abgesehen davon – mein Spott richtet sich gegen eine pseudopolitische
Gruppierung, die mit einem Programm in fehlerhaftem Deutsch auftritt, wo sie doch gleichzeitig das Deutsche
„irgendwie“ fördern will. @ Livio Die Judenherrschaft würde beendet, sie basiert ausschließlich auf
einer Finanzverschwörung, und daß die Altparteien weiter gewählt würden, ist kaum anzunehmen. Genau.
Die Judenherrschaft ist an allem schuld; mein Toast ist heute früh auf die gebutterte Seite gefallen.
Deswegen sollten wir alle sofort losziehen, und die Juden töten bis zum letzten Kleinkind. Mein Vorschlag:
gehen Sie schon mal los, vielleicht ins Fatahland, da wird dummes Kanonenfutter immer gesucht. Vielleicht
treffen wir uns da ja mal…
#46 Walter F. † 01:17:59 | Donnerstag, 6. Mai 2010
@ Klosterschüler „Lieber paar Grammtikfehler, als so Schoten“ Warum dann diese komische Aufforderung,
die deutsche Sprache (oder gar Eliten) zu fördern? Weil, middie toitsch Sprack sein doch easy, wa – wo
das Hammerschkins den Windelschädeln klatsche tuten und der Mollokullulirismus mächtig dagegen machen,
da guuuut!!! Pro NRW mache wähle tut jetzt, dann gut danach! Woooooord!!!
#44 Walter F. † 00:31:13 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Ist Pro NRW… … eigentlich ein linkes Satireunternehmen? Wenn man sich das Parteiprogramm etwas genauer
anschaut, scheint diese Vermutung nahezuliegen, findet sich da doch dieser schöne Satz: „Schon im Kindergarten
und in der Grundschule muß daher die Förderung der deutschen Sprache oberste Priorität haben.“ Vielleicht
sollten die Vertreter mal eine Grundschule aufsuchen, dann würde man ihnen vermutlich erklären, daß
dieser nette Satz: „In den Städten unseres Landes gibt es immer mehr rechtsfreie Räume, in denen sich
selbst die Polizei nur noch in großer Zahl traut.“ nicht so wirklich sinnvoll ist, es sei denn, die Polizisten
wollten ein Massenhappening veranstalten. Niedlich auch diese Wendung: „angesichts brutaler Jugendgewalt,
rücksichtsloser Straßenkriminalität, organisiertem Verbrechen und hoher Ausländerkriminalität wahrlich
keinen Platz mehr!“ Wie war das? Geh’ nie tief ins Wasser, da tief… „die schlimmen Folgen eines jeden
Verbrechens vor Augen halten: Denn die Täter werden nach einigen Jahren wieder entlassen, Opfer bleibt
man dagegen ein Leben lang“ In der Tat – wenn man von der Grundschule fliegt, bleibt man dumm ein Leben
lang. „Bei der Auswahl der Richter sollte zudem darauf geachtet werden, daß hierbei nicht politisch links-liberale
verortete Personen bevorzugt eingestellt werde.“ Schade, daß sie nicht darauf achten wollen, ob die Richter
links-liberal verortet sind. Man findet fast in jedem Satz was – dieses Programm ist eine reine Lachnummer!
Interessant… … wie hier wieder die üblichen Verdächtigen den antisemitischen Schaum vor dem Mund
haben, große Reden schwingen und mal flugs einen verblichenen Papst zum Juden erklären – ich lach’ mich
scheckig, wie geistesgestört kann man eigentlich sein? Dabei führt an einer Sache nun mal kein Weg vorbei:
Islamischer Fundamentalismus ist mit katholischem Glauben nicht vereinbar. Punkt. Wer das leugnet, ist
entweder ein weichgespülter Synkretist, oder ein hirnloser Affe. Oder aber eben ein Christenhasser –
und von denen laufen hier ja in der Tat einige rum… Übrigens – wer behauptet, die Aussage „Jesus war
Jude“ leugne die Gottessohnschaft Christi, leugnet, daß Jesus wahrer Gott und wahrer Mensch war. Katholisch
ist das nicht. Allenfalls monophysitisch.
Hinweis an die Redaktion Moslems sind keine Christen. Moslems sind nicht katholisch. Moslems sind nicht
unsere innersten Glaubensbrüder. „Judenhaßökumene“ mit radikalen Islamisten ist nicht in der katholischen
Dogmatik verankert. Wer auf einem Portal, das den Anspruch erhebt, „katholische Nachrichten“ zu verbreiten,
radikalen Islamisten ein Forum bietet, ist entweder nicht Herr seiner Sinne oder ein klarer, ausgesprochener,
erbitterter, bösartiger Feind des Christentums. Daß sabbernder, geifernder Antisemitismus soweit geht,
daß man nicht nur die Kirche, sondern den katholischen Glauben an sich bespuckt, ist erbärmlich!
Muß man sich hier jeden Dreck anhören? Machen Sie sich mal schlau über die wahren Ursachen der beiden
Weltkriege und die Kriegsziele der Alliierten!!! Wenn von einer Verdummung und Verderbung beim deutschen
Volk die Rede sein kann, dann allenfalls nach 1945 durch die systematische Berieselung durch jüdisch
beherrschte Massenmedien und den geistigen Müll der jüdischen „Frankfurter Schule“. Alles andere geht
auf das Konto der völkermordenden Halachisten!!! Warum kriechen Sie mit ihrem dummen Geschwalle nicht
unter den Stein zurück, unter dem Sie hervorgekrochen sind? Allmählich bin ich diese Parade der deutschlandhassenden
Kirchenfeinde hier echt über. Wenn Sie unser Vaterland so abgrundtief hassen, daß Sie diesen Dreck hier
verbreiten müssen, warum gehen Sie dann nicht einfach weg? Die Taliban warten sicher schon auf so einen
wie Sie – da ist ja jüngst eine Stelle für einen dummen Stänkerer aus Deutschland freigeworden.
#174 Walter F. † 19:44:37 | Donnerstag, 22. April 2010
@Homofreimaurer Danke, mir geht’s gut – und jede Fluppe bringt dem Staat was für die innere Sicherheit,
insofern zünd’ ich mir jeden Tag 10 gleichzeitig an und fühle mich dabei als Patriot. Was man von Dir
kleiner verklemmter Schwuchtelnutte leider nicht sagen kann – für welchen jüdischen Großkonzern gehst
Du denn auf den Strich?
#166 Walter F. † 19:23:58 | Donnerstag, 22. April 2010
@Homofreimaurer Alles ist besser als sich dem freimaurerischen Finanzjudentum an den Hals zu werfen. Besser
Weightwatchersangestellte als Homofreimaurernutte – düften wenigstens die meisten denken.
#162 Walter F. † 19:17:46 | Donnerstag, 22. April 2010
@Homofreimaurer Jetzt weiß ich endlich, woran Sie mich erinnern – heimlicher Homo in der Männerwelt
des Investmentbankings, mit gestähltem Männerkörper: Sie sind Bobby Brown! Heute schon auf dem Tower
of Power gewesen?
#86 Walter F. † 17:03:03 | Donnerstag, 22. April 2010
@ErnstSchneider Was erwarten Sie – ich verstehe ja nicht viel von der Hochfinanz, nehme meine Infos immer
nur von kreuz.net, aber nach allem, was ich daher weiß, sind das alles jüdische Freimaurer und richtig
fiese Möpp’. Jetzt auch noch ein schwuler jüdischer Freimaurer – das muß ja schief gehen…
#84 Walter F. † 16:56:50 | Donnerstag, 22. April 2010
@Homo Uuh, wird immer schlimmer – also sind Sie nicht nur ein verklemmter Hinterlader, sondern auch noch
Angehöriger des verjudeten, freimaurerischen Großkapitals. Tja, dann kann ich natürlich verstehen,
daß Sie sich auf dem Bahnhofsklo von Naziglatzen durchjuckeln lassen – ist wohl Ihre persönliche „Sühneaktion“,
was?
#78 Walter F. † 16:46:53 | Donnerstag, 22. April 2010
@Homo Sie wissen schon, daß Sie von Ihrem Problem nur herunterkommen, wenn Sie sich dazu bekennen. Das
Forum hier kann eine Hilfe sein. Wir unterstützen Sie bei Ihrem Coming-Out. Trauen Sie sich. Dann müssen
Sie nicht mehr in dunklen Hinterhöfen mit den rangniedrigsten Jungs von der Kameradschaft Ihrem Trieb
nachgehen – dann könnten Sie sich bis ganz nach oben durchv****n.
#69 Walter F. † 16:38:09 | Donnerstag, 22. April 2010
@ErnstSchneider Ah, das kann natürlich sein; vielleicht hängt’s auch nicht alleine an Ihnen. Stellen
Sie sich vor, Sie gingen erwartungsvoll in den Keller, der lieben, blonden Kameraden wegen, und die Jungs
von der Kameradschaft sind mal wieder so besoffen, daß es von der, uhem, Mechanik nicht klappt. Da ist
man dann vermutlich schon frustiert, weswegen man sich erst auf den Pömpel setzt und dann den Rechner
anwirft…
#63 Walter F. † 16:29:06 | Donnerstag, 22. April 2010
@Perverser Bei Ihren Problemen mit Ihrer Sexualität kann ich Ihnen leider nicht helfen. Schon schlimm,
wenn man seinen eigenen Trieb so haßt, nicht wahr? Schlucken Sie doch mal – zur Abwechslung Medizin…
#58 Walter F. † 16:20:16 | Donnerstag, 22. April 2010
@aufrechterkatholik b) Kreuz.net, der mutige, forsche, kraftvolle Internetauftritt ist der traditionsverbundene
Flügel der Kirche! Aha! Der traditionsverbundene Flügel der Kirche ist also ein antikatholischer Verein
vom Selbsthaß zerfressener Homosexueller, die dem islamischen Fundamentalismus nahestehen, unter schweren
Sprachstörungen leiden, insbesondere die deutsche Nation aufs Blut hassen und die geistige Reife eines
Glases Wurstwasser besitzen. Soso!
#48 Walter F. † 16:04:49 | Donnerstag, 22. April 2010
Schau’ an… … die homofaschistische Redaktion meldet sich zu Wort. Zwischen Koks und blonden Liebesknaben
mal eben was zusammenfantasiert und dann hingerotzt, mit der Hoffnung, der Kirche Schaden zufügen zu
können. Wahrscheinlich preist die nächste Peinlichkeit der Redaktion die angeblichen Qualitäten des
Trottel von London – der sich ja so sehr der knüppelharten Verfolgung ausgesetzt sieht, der Schlingel,
daß es zum Martyrium reicht.
#12 Walter F. † 17:58:20 | Mittwoch, 21. April 2010
@Arkanum Herrje, da legen Sie den Finger aber in die Wunde. Anscheinend hat ein blonder Klaus gerade den
Kommentator besonders intensiv bearbeitet – denn „website“ ist doch ein so garstig Wort, das müßte doch
„Weltnetzseite“ heißen. Andererseits – Logik einfordern? Bei denen? Wo soll Logik sein, wenn es keinen
Verstand gibt…
#8 Walter F. † 17:52:11 | Mittwoch, 21. April 2010
Absolute Glanzleistung „Auf diesem Gebiet brüsten sich die Deutschen bekanntlich einer Kompetenz, die
sie nicht einmal von den Siegemächten in Frage stellen lassen.“ In der Redaktion sitzen offenbar solche
TurboMonsterSuperMegaÜberArier, die die reinsten der reinen Bewahrer des allerheiligsten Deutschtums
sind, daß die Regeln der deutschen Sprache für sie nicht gelten. Merke: Nur der gemeine Jude/Freimaurer/Homoideologe
schreibt korrekt. Der wahre Arier hingegen schätzt den gepflegten Buchstabensalat (ist ja auch schwer,
die ganzen Zeichen da im Blick zu haben, wenn von vom blonden Klaus mal wieder so richtig rangenommen
wird).
#67 Walter F. † 14:15:03 | Mittwoch, 21. April 2010
Ach Gott… „Während jede andere Institution handfeste Vergewaltigungen und jahrelange Kinderschändungen
vorweisen kann“ Jede Institution? Also „jahrelange Kinderschändung“ in der Bundeswehr? Am Bundesverfassungsgericht?
Der staatlichen Sternwart München? Im Ortsbeirat Hintertupfingen? Offenbar ist der Verschwulungsgrad
der Redaktion, die ja offenkundig aus von Selbsthaß zerfressenen Homosexuellen besteht, derart, daß
sie sich ihr letztes Bißchen Verstand völlig weggef***t hat.
#111 Walter F. † 21:06:44 | Donnerstag, 15. April 2010
@sue permann Ihre Einschätzung geht fehl – die Hololeugner haben zwar bereits nur Matsch in der Birne,
der ständige Versuch, irgendwelche Theorien zu basteln führt aber dazu, daß der Matsch auch noch suppig
wird. Definitiv eine Verschlechterung. Kurz: sie sterben noch dümmer, als sie geboren wurden.
kernige Worte gelassen ausgesprochen „Jetzt eine Frage: Lügen ist, besonders für einen Priester, die
Verletzung eines Gebotes, nicht anders als die Verletzung des sechsten Gebotes. Was ist vom ethischen
Standpunkt aus der Unterschied zwischen einem Priester, der lügt, und einem, der sich mit Minderjährigen
herumtreibt?“ Kreuz.net fordert, daß unter allen Umständen die Wahrheit gesprochen wird, auch wenn dadurch
Menschen direkt und unmittelbar zu Schaden, ja zu Tode kommen. Konsequenz: Priester als Vertrauensleute –
wie etwa in Polen zur dunklen Zeit des Kommunismus – sind künftig unbrauchbar, da sie ja, wenn die Staatsmacht
vor der Tür steht und nachfragt, über alles Auskunft geben. Jetzt würde mich nur noch interessieren,
ob diese völlige, absolute Auskunftspflicht es auch ermöglicht, Namen, Adressen, Sozialversicherungsnummer
und sexuelle Vorlieben aller Redaktionsmitglieder zu erfahren. Wäre ja mal interessant.
Jaja… Goebbels’ Volontäre sitzen beim Spiegel. Und die, die gerne Goebbels’ Volontäre geworden wären,
aber wegen mangelnder Deutschkenntnisse heimgeschickt wurden, sitzen bei Kreuz.net.
#117 Walter F. † 10:36:55 | Freitag, 9. April 2010
@Bischof Antisemitismus ist die Ideologie der Trottel, und Weltverschwörungswahn ihr wichtigstes Dogma.
Warum man als Christ nicht erkennt, wo die tatsächlichen Gegner sitzen, erschließt sich mir nicht. Fahren
Sie mal ins heilige Land und schauen sich die Stätten der Christenheit mit offenen Augen und geschlossenen
Ohren an – und dann fragen Sie sich, in welchem Folterkeller sie wohl ohne die Israelis gerade sitzen
würden, als todwürdiger Ungläubiger in Hezbollahstan.
#136 Walter F. † 02:46:09 | Dienstag, 6. April 2010
@hedonisti Das Bemerkenswerte hier ist, daß sich der Faschismus eines Franco insofern von der Grölideologie
der NPD unterscheidet, als letztere deutlich kirchenfeindliche Positionen vertritt, was der feine General
aus Spanien nach außen hin immer vermieden hat. Wahrscheinlich hat ein Dummbeutel in der Redaktion sich
gedacht „Uh, Faschos, muß gut sein“ und dabei vergessen, mal nachzufragen, wie das eigentlich mit der
Abtreibung ist. Und dem Kirchenaustritt. Und dem Kirchenbesitz. Und und und… Redaktion, ein Tip: Es
gibt Faschos, die tun nach außen hin katholisch, und es gibt solche, die tun das nicht – NPD gehört
zu den letzteren.
@Graf von Galen Im Vergleich dazu erscheint selbst ein national- sozialistisches Deutschland … als das
kleinere Übel. Hey Kirchenhasser, heute schon Katholiken getötet? Muß Ihnen ja mächtig Spaß machen,
wenn Sie sich ein Nazideutschland zurückwünschen. Lassen Sie mich raten, den Nick „von galen“ führen
Sie aus Frust, weil die Nazis es nicht geschafft haben, ihn zu beseitigen. Und von Euthanasie sowie Babyschlachtung
sind Sie ein großer Fan, nicht war?
@waldluft ich bin kein mörder das ist der unterschied Richtig. Sie schreien nur „kreuziget ihn“, Sie
schlagen den Nagel nicht selbst rein. Großer Unterschied.
@Waldluft Mal im Ernst. Wenn Ihnen islamische Extremisten so am Herzen liegen, warum ziehen Sie dann nicht
nach Afghanistan, oder noch besser in den Gazastreifen? Da können Sie dann Ihren Seelenfrieden finden.
Oder doch nicht? Angeblich gab’s Mitte der 80er bei den Schiitenmilizen im Libanon rechte Freiwillige
aus Europa, jedenfalls hat man uns das damals erzählt. Das wäre vielleicht was für Sie gewesen.
@kristall Wieso, war doch eine berechtigte Frage. @waldluft Sie sollten nicht ständig vergessen, Ihre
Pillen zu nehmen. Andererseits – wenn ich mir die Schießbudenfiguren der NPD so anschaue, könnte man
tatsächlich auf die Idee kommen, die seien gehirnamputiert. Wobei – kann man was amputieren, was nicht
da ist?
@fundamental-christian Hm, wenn man drüber nachdenkt, da die meisten Möchtegernnazis wohl schwul sind,
könnte man sich ja was einfangen; da dürften Handschuhe wohl doch angebracht sein. Danke für die Anregung!
@fundamental-christian Wie, Sie ziehen zum Nazisklatschen Handschuhe an? Okay, ich verstehe das mit dem
Besudeln, aber ist es nicht ein besseres Gefühl, sich hinterher das Blut von den Knöcheln zu waschen?
@Don Bosco NPD wählen heißt für eine Partei stimmen, die sich die Tötung ungeborenen Lebens auf die
Fahne geschriebene hat, falls dieses gesundheitlich beeinträchtigt oder das Ergebnis einer Vergewaltigung
ist.
@kristall Wir wollen nix – es ist einfach belustigend zu sehen, wie die Redaktion anscheinend meint, Nationalsozialismus,
Euthanasie und Kirchenfeindlichkeit seien mit Katholizismus vereinbar. Genauso belustigend ist es übrigens
zu sehen, wie Möchtegernnazis einem Idioten wie Vogt hinterherlaufen – im von ihnen geliebten Dritten
Reich wäre der mit Glück in einer Strafeinheit gelandet, wahrscheinlich aber an einem Laternenpfahl.
@wickerl „bei den Ariern war er ein Abtreibungsgegner. Auch Pornographie war verboten“ Genau. Und Euthanasie
erlaubt. Hebt sich das auf? Hm. Vielleicht nicht ganz. Aber er hat versucht, die Juden Europas auszulöschen,
das sollte diesen Lapsus mit der Euthanasie wettmachen, oder? Bleiben noch die in den KZs umgekommenen
Weltgeistlichen und Ordensleute, aber die hatten es wahrscheinlich verdient. Ach ja, und über die Millionen
Toten und das unsägliche Leid, das er über Europa gebracht hat, schauen wir mal gnädig hinweg… Insofern,
ja, schon, war’n guter Mann, der Adolf.
@superman Stimmt schon – eine offizielle Presseverlautbarung ist meines Wissens aber neu. Naja, vielleicht
sollen ja so die Pseudotraditionalisten auf Dinge wie Euthanasie, Spätabtreibung etc. eingeschworen werden.
Irgendwie auf absurde Weise belustigend. @radiuserde „Die Amerikaner sind zionistisch“ – Und was soll
dieser Müll wieder bedeuten?
@Der Rabe Stellt sich die Frage, warum die Redaktion dann Werbung für Nazis macht? Absicht? Oder doch
Dummheit? Die Bildunterschrift ist jedenfalls in geradezu lachhafter Weise absurd falsch, da wurde offenbar
das Redaktionsmaskottchen losgeschickt, ein Bild zu ergooglen („Nimma was middm Soldaten druf, kommt imma
gut, so Gewehr un so“). Übrigens – wer gerne Verschwörungstheorien nachhängt, sollte sich bei allen
Äußerungen der NPD fragen, ob da nicht der Verfassungsschutz dahintersteckt; immerhin sind die Parteigranden
solche absurd-bekloppten Vollpfosten, daß sie nicht verhindern können, daß wahrscheinlich ein zweistelliger
(!!) Prozentsatz der Mitglieder verdeckt in einer oder anderer Weise für Strafverfolgungsbehörden arbeitet.
Andererseits – wer von strategischen Allianzen mit dem Iran träumt, hat wahrscheinlich für solche Details
keinen Blick. Naja, Vollpfosten eben.
Sieh an, sieh an… Kreuz.net macht wieder Werbung für die Braunheimer – weil ja der Nationalsozialismus
die katholischste aller katholischen Ideologien gewesen ist, weil Udo Matschbirne Vogt der heiligste Mann
Deutschlands ist und überhaupt überhaupt die Intelligenz, Uneigennützigkeit und Nächstenliebe der
NPD-Granden so sehr ins Land leuchtet, daß man von ihr geblendet wird. „Katholische Nachrichten“ = Werbung
für eine offen kirchenfeindliche Organisation? Wohl bekomm’s.
#104 Walter F. † 21:10:51 | Sonntag, 4. April 2010
@chico Daß nur ja keiner die Liebe dabei vergisst… man ertappt sich selber oft als Letzter dabei…
Da legen Sie allerdings den Finger in die Wunde – insofern bin ich mir wegen der Gottgefälligkeit gar
nicht so sicher. Antisemitismus in der Antipacelli/Rothkranzschen Ausprägung ruft in mir hauptsächlich
negative Gefühle wach; hängt vielleicht mit persönlichen Erfahrungen zusammen.
@fundamental-christian Interessant, daß Sie mir „Ungläubigkeit“ unterstellen. Ich frage mich, wie Sie
dazu kommen. Nebenbei, ich habe schon schlimmere Osterfeste erlebt als das diesjährige; so einen Irren
wie Antipacelli ein wenig in seine Schranken weisen ist eher eine angenehme Nebentätigkeit am Abend.
Soso, der Rothkranz… Vielleicht sollte man dem guten Antipacelli mal stecken, daß seine Rothkranzigkeit
alles mögliche ist, nur nicht intellektuell satisfaktionsfähig. Vielleicht sollte man dem guten Antipacelli
auch mal stecken, daß sein offen zur Schau getragener Antisemitismus einer der äußerst dümmlichen
Sorte ist; das haben irre Volksverhetzer vor Ihnen schon besser hinbekommen. Aber so ist das eben bei
den braunen Enkeln – Lachnummern und Witzblattfiguren allesamt, gerade richtig für die Schießbude.
Schau an… der gute Antipacelli ist wieder mal aktiv, wie üblich als radikalster der radikalen Kirchenhasser.
Naja, er paßt ja zum Titel dieses ehrverletzenden Stückchen Drecks, den die Redaktion abgesondert hat –
„charakterlos und lügnerisch“.
Was für ein erbärmliches Würstchen… … muß man sein, um den päpstlichen Hofprediger auf derart
dümmlich-niederträchtige Weise anzugreifen und ihm auch noch „Anbetung“ zu unterstellen. Natürlich
sind die Würstchen gleichzeitig feige Hühner, verstecken sie sich doch in der Anonymität. Immerhin –
eines ist dadurch mal wieder bewiesen: mit römisch-katholischer Kirche hat das alles offenkundig nichts
zu tun, denn offenkundig, für alle sichtbar wird hier brutal gegen den Papst geschossen. Bleibt nur zu
sagen: macht doch endlich, endlich Eure eigene Kirche auf, meinetwegen mit Willyboy als Papst und seinen
homies als Kardinälen. Dann könnt’s gleich das Töten von Juden und die Schlachtung von Homosexuellen
zum Dogma erheben. Aber dazu reicht’s dann wieder nicht, da bricht sich dann die Feigheit wieder Bahn.
Naja, Würstchen eben.
#48 Walter F. † 18:29:14 | Dienstag, 30. März 2010
der Karnevalsprinz… … hat vermutlich ein Problem mit seiner Orientierung. Man hat das ja gerade bei
den kleinen Nazischweinchen häufig – vorneherum den dicken Mann markieren, und zuhause vom blonden Hühnen
Klaus träumen, der einen so richtig rannimmt. Ist beim Karnevalsprinzchen wahrscheinlich genauso.
#40 Walter F. † 17:34:33 | Dienstag, 30. März 2010
@samurai Aber, aber. Mahnen Sie den dummen Karnevalisten nicht, sich zu informieren – da würde ihm aufgrund
seines Erbsenhirns doch vermutlich der Kopf explodieren.
#18 Walter F. † 16:01:38 | Dienstag, 30. März 2010
@tuttisanti Sie sollten schon alle Fakten über diesen Fall aus Dubai erwähnen, und nicht die Hälfte
unter den Tisch fallen lassen: – die Dame ist Muslima pakistanischer Abstammung – sie ist nach übermäßigem
Alkoholgenuß in eine Art Ohnmacht gefallen – der Kellner hat nicht den Sex, nur die Vergewaltigung bestritten
– der Kellner ist verhaftet worden und wird, wie das Opfer und dessen Bräutigam, wegen außerehelichem
Geschlechtsverkehr angeklagt
#62 Walter F. † 14:46:46 | Dienstag, 30. März 2010
@landorganist Mit dem Begriff Sektierer wäre ich vorsichtig – immerhin sind Sie es, der sich von Rom
abwendet. Übrigens schenke ich mir die billige Retourkutsche, Ihnen persönlich eine Involvierung als
Opfer in einen Anschlag zu wünschen; so etwas ist schlicht dreckig. Von Anhängern der Williamsonsekte
ist sowas allerdings durchaus zu erwarten.
#51 Walter F. † 14:30:46 | Dienstag, 30. März 2010
nicht ganz ideologiefest… … unser guter Landorganist. Hat doch Kreuz.net in der Vergangenheit als
allerwichtigstes Dogma der (ie seiner Vorstellung von) Kirche verkündet, daß man die Hezbollahniks und
Hamasniks nicht nur lieben, sondern ihnen nachfolgen muß. Dadurch zeichnen sich die „Piusnazis“ ja unter
anderem aus, daß sie auf dem Altar ihres Götzen, des geifernden Antisemitismus, alles opfern, auch den
Auschließlichkeitsanspruch der heiligen Mutter Kirche.
#29 Walter F. † 11:22:21 | Dienstag, 30. März 2010
@christ + katholik Naja, die Vermutung ist schon oft geäußert worden, daß hinter Kreuz.net in Wahrheit
linke Kirchenkritiker stecken, die vor allem den eher traditionsverbundenen Katholiken den Kampf angesagt
haben. Dafür spricht die zum Teil kraß augenscheinliche Dummheit nicht nur vieler Forumsbeiträge, sondern
gerade auch der Artikel, die zudem häufig in hanebüchenem Deutsch gehalten sind und hinsichtlich ihrer
Aussagelogik wirken, als seien sie von debilen Dreijährigen verfaßt. Dafür könnte auch der nachgerade
absurde Umstand sprechen, daß Kreuz.net bei aller vorgeblichen „Kritik“ an Ökumenismus den radikalstmöglichen
Schulterschluß mit islamischen Radikalinskis fordert und die Mullahs schon mal als die wahrsten der wahren
darstellt. Andererseits – Verrückte gibt es genug, von daher würde ich Echtheit nicht ausschließen.
Soso… „Ich will mir nicht die Hände daran verbrennen, eine bestimmte ethnische Gruppe oder eine para-religiöse
Sekte dahinter zu vermuten…“ Haben wir in „Hw. Lukas Pawlowski“, wenn’s ihn denn wirklich gibt, wieder
so einen kleinen antisemitischen Mistkäfer? Die zeichnen sich ja meistens nicht nur durch Dummheit, sondern
auch durch augeprägte Feigheit aus.
#70 Walter F. † 21:03:37 | Mittwoch, 24. März 2010
@saolomo Sie schwätzen ja immer noch. Nebenbei – warum hassen Sie eigentlich in offenkundig brutal-dreckig
menschenverachtender Weise die Palästinenser? Immerhin sind darunter ja auch Christen?
#149 Walter F. † 21:01:15 | Mittwoch, 24. März 2010
Juche… „…ngofthebrain.blogspot.com/…sad-false-flags.html A History of Israeli-MOSSAD False-Flags
Against the USA and others“ Wie sich Klein-Fritzchen die Welt vorstellt – Mossad und CIA sind die über-ultra-mega-maxi-speschäl-hübber-kommanndo-hardkohr-allmächtigen
Geheimdienste, die alles können, jeden nach Belieben elimineren und nie, gar nie nicht niemals irgendwelche
Fehler machen. Jay! Manche Leute sollten einsehen, daß es durchaus sinnvoll ist, den schützenden Raum
des eigenen Kinderzimmers zu verlassen, wenn man die 40 überschritten hat.
#64 Walter F. † 23:57:58 | Dienstag, 23. März 2010
@Leo Miles „Es gibt keinen wirklichen Krieg zwischen Pharisäismus und Islam.“ Natürlich nicht. „Treibt
die Juden ins Meer“ ist nur Geplänkel. Im Bunker sitzen und einem 6-jährigen Mädchen helfen, eine Gasmaske
anzulegen ist einfach nur lustiger Spaß. Wie gesagt, Vollschuß.
#62 Walter F. † 22:58:26 | Dienstag, 23. März 2010
@Walter F. Naja, wenn man das so sieht… Dann gilt natürlich auch Deutsche = Nazis = Schlächter. Gut
übrigens zu wissen, daß die zu zehntausenden von ihresgleichen getöteten Palästinenser nicht als „Opfer“
gelten. Nicht von einem Drecksjuden gekillt? Tja, Pech gehabt, dann zählt man nicht, weil nicht sein
kann, was nicht sein darf. Lustig übrigens, daß ausgerechnet angeblich „katholische“ Kreise so vertrottelt
sind, daß sie den Hezbollahniks näher stehen, als den Israelis. Denn natürlich wäre ein Hezbollahstan
im Nahen Osten ein absoluter Garant für die Herrschaft der katholischen Kirche auf Erden. Wie gesagt,
manche Leute haben einen Vollschuß.
#64 Walter F. † 20:57:45 | Dienstag, 23. März 2010
@Dorfkatholik Aha. Es ist also ein Problem unserer Zeit. Darf ich dem entnehmen, daß Homosexualität
nicht etwa grundsätzlich verwerflich ist, sondern nur, wenn sie in postmodernen Gesellschaften auftaucht?
#55 Walter F. † 20:36:59 | Dienstag, 23. März 2010
Naja… … wenn der Vizepräsident von Bechtel sagt, daß Homos nichts können, dann muß das doch stimmen,
oder? Bakterium hin oder her. Aber vielleicht sollten wir auf eine Aussage von Pfizer warten.
#52 Walter F. † 20:30:49 | Dienstag, 23. März 2010
Klar. Ich zappe gerade durch die miserable Fernsehlandschaft hier, und was sehe ich? Herpeling auf allen
Kanälen. Pro7: Die Simpsons, Hauptrolle: gezeichneter Hape Kerkeling. RTL: CSI Miami, Hauptrolle: Hape
Kerkeling als schwuler Sonderermittler. SuperRTL: Hape Kerkeling als Mister Bean. Hilfe, er ist überall,
einfach überall. Manche Leute haben einfach einen Vollschuß.
#50 Walter F. † 20:15:07 | Dienstag, 23. März 2010
Genau!!! Was kann schon dabei herauskommen, wenn Kerkeling, der oberste der obersten Macher im Land, der
Allesentscheider, Alleinwisser, Superherrscher, Oberkaiser und Ultrabonze schwul ist? Das geht ja mal
gar nicht – immerhin leitet der doch im völligen, totalen, brutalstmöglichen Alleingang alle Staatsgeschäfte
in diesem Land. Jay!
#21 Walter F. † 19:20:31 | Dienstag, 23. März 2010
Soso… … jetzt ist der gute Herr Sheehan also ein Streiter für die einzig wahre Weltanschauung. Wußte
doch gleich, daß das sabbernde Geflenne von wegen Weltverschwörung der jüdisch-bolschewistisch-wieimmerigen
Großindustrie falsch ist – wenn ein Senior Vice President von Bechtel gegen Homos hetzt, muß Bechtel
doch gut sein. Eigentlich ist das nur logisch – immerhin werden hier ja auch Hezbollahniks als wahrhafte
Katholiken verkauft. „Katholische Nachrichten“ – guter Witz. Sollte vielleicht eher heißen „Neues von
den synkretistisch-sektiererischen Kirchenhassern“.
#28 Walter F. † 10:59:18 | Samstag, 20. Februar 2010
@Kapuliernix Naja, es laufen eben immer noch Verrückte auf Gottes weiter Erde herum, die von einem Fortbestehen
des Deutschen Reiches faseln. Sie haben sicher einen Paß des Fürstentuns Germania. Oder vielleicht eine
Mitgliedskarte der Exilregierung Deutsches Reich? Der Gründungsinitiative Deutsche Nationalversammlung?
Oder doch der Vereinigten Länder des Deutschen Ostens im Deutschen Reich? Oder unterstellen Sie sich
Rainer Markgraf Brandenburg? Ich gehe mal davon aus, daß Sie gar nicht merken, wie sehr sich Ihresgleichen
zum Volldeppen macht
#66 Walter F. † 22:47:22 | Freitag, 19. Februar 2010
Hier bleibt eigentlich nur noch eines zu tun – nach Rom schreiben und die Exkommunikation des Häretikers
Schmidberger fordern. Soll er doch mit Williamsbirne und seiner Lingenheit seinen eigenen Laden aufmachen.
#9 Walter F. † 22:35:02 | Freitag, 19. Februar 2010
@wickerl Vom „Völkermord“ an den Palästinensern zu faseln offenbart entweder abgrundtiefe Dummheit oder
eingewurzelten Israelhaß. Was darf’s denn sein?
#56 Walter F. † 20:56:15 | Freitag, 19. Februar 2010
@ ruhrgebietler Sie offenbaren die Eigenschaft, die offenbar für die meisten Vertreter und Anhänger
der Piusbrüder in erster Linie kennzeichnend ist – superbia. Aber vielleicht ist das ja ein neues Dogma
der Williamsbirnenreligion – selig sind die Hochmütigen, denn nur die kommen in den Himmel.
#53 Walter F. † 20:47:58 | Freitag, 19. Februar 2010
Wie gesagt… jeder hat ein Recht auf seinen eigenen Irrweg. Auch Sie. Nochmal – sollen doch die Piusmuckel
ihren eigenen Laden aufmachen und Williamsbirne zum Papst küren, am besten gleich zu Petrus II. Paßt
doch. Die eine heilige katholische Kirche wird’s überleben, häretische Spinner hat sie schon immer überlebt.
#51 Walter F. † 19:29:07 | Freitag, 19. Februar 2010
Bravo! Jetzt herrscht Klarheit – für Schmidberger und Konsorten ist der Gott des Neuen Bundes nicht der
Gott des Alten Bundes (wohl eher der Gott des „einen“ Bundes nicht der des „anderen“ Bundes…). Die Häresie
ist damit offen ausgesprochen, und alle wissen, woran sie sind. Soll das Gesocks doch eine eigene Kirche
gründen, nach Art der Palmarianer; Häretiker hat es immer gegeben und wird es immer geben.
#2 Walter F. † 19:24:26 | Freitag, 19. Februar 2010
Aha… Bei unserem Selbstverständnis sollen wir uns also laut „katholischen“ Nachrichten plötzlich nach
dem Muselmann richten. Guter Deutscher ist der, der sich so verhält, daß der Muselmann zu uns will.
Ach wie nett. Und natürlich muß sich unsere Politik nicht nach dem richten, was richtig ist, sondern
nach dem, was ein paar Lümmel auf dem Schulhof zusammenspintisieren, so von wegen „Völkermord“ an den
Palästinensern. Daß ich nicht lache. Als ob sich irgend jemand für „Völkermord“ an den Palästinensern
interessieren würde – wenn’s so wäre, müßte man erst mal reihenweise Palästinenser verhaften…