Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#40 johnpaul_hd † 15:01:59 | Samstag, 23. April 2011
@Rudolfus IHRE „Beiträge“ hier sind nicht nur eine Beschimpfung anderer Menschen bzw. Christen, sie sind
vielmehr auch eine Beleidigung menschlicher Intelligenz und Verletzung der Regeln guten Anstandes …
Was mich betrifft: deuten Sie’s als Echo, das aus dem Wald zurückruft. Eine Bitte nur: beleidigen Sie
nicht andere Christen katholischen Glaubens, indem Sie diesen bzw. dessen Deutung für sich allein beanspruchen.
Das ist mehr als nur eine Frage der Fairness- lesen Sie einfach mal bei Matthäus nach
#31 johnpaul_hd † 14:34:28 | Samstag, 23. April 2011
immer raus mit der Gülle und diesem selbstgestrickten Irrwitz oder Irrsinn … je nach Standpunkt! Wahrscheinlich
hilft bei Ihnen auch der bester Entkalker nicht, diese Kruste zu lösen … Aber es ist bei Ihnen so,
wie bei jedem „Süchtigen“. Solange keine Selbsterkenntnis, solange auch kein Wille zu Besserung, Änderung,
Läuterung … Also, damit Sie nicht an Ihrem (Selbst)hass und selbstverliebten Igoranz noch ersticken
oder Magengeschwüren bekommen: lassen Sie’s raus … Einmal gut Kübeln, und dem Magen geht’s besser!!
#23 johnpaul_hd † 14:01:55 | Samstag, 23. April 2011
ach GOTT … die Redaktösen löschen mal wieder unliebsame Beiträge … jaja … auch die Machthaber
der DDR hatten ja bis ZULETZT eine Zustimmungsrate von 99,99% … Man ignoriert und zensuriert einfach
alles, was einem nicht passt … WEITER SO, Ihr peinlichen Lachnummern mit einem IQ unter dem Gefrierpunkt
und einem Herz aus Kalk!!
es geht NICHT um „schöne“ Gewänder als solche! Und es bedurfte nicht erst der selbstgerechten „Offenbarung
(?) ) eines David Berger, um solche Zusammenhänge zu erkennen. Oskar Wilde lebte 100 Jahre früher …
Nein, es geht einzig und allein um Jesus Christus und den in öffentlicher Versammlung der von IHM gerufenen
Gemeinde (ecclesia) vollzogenen Dienst der Heiligung … darum, ob liturgische Gewandung und klerikaler
Auftritt in dieser Versammlung auf I H N und nur IHN hinzielt und die beteiligten Personen in den Hintergrund
treten lässt … Liturgie als rein ästhetisches Ereignis ist hohl und nicht mehr als Porno, Travestie
oder allenfalls noch Folklore! Sinn- und zweckentleerte Selbstinszenierung, eitles Gehabe oder inszenierte
Demut, die noch im selben Moment pervertiert wird! Demut beweist sich ebensowenig in der Form der „knieenden
Mundkommunion“ aus der Hand spitzenberockter und bassgeigentragender Priester, wie die stehende Handkommunion
aus der Hand eines Laien oder „luthersacktragender Krawattenpriester“ Ausdruck „gottloser Ehrfurchtslosigkeit“
sein muss! Die Kasel des Priesters und seine Handlungen sollen seine Person umhüllen und „wegnehmen“,
nicht in den Vordergrund stellen oder durch exzentrische Aufmachung und demonstrative „Demut“ und plakative
oder betont mangelhafte Frömmigkeitsformen ablenken (vergleichbar wäre eine Nachrichtensprecherin mit
Dekolleté bis zum Zwerchfell oder ein Sprecher mit bunt kariertem Sakko)
@Pascal123 das haben Sie richtig erkannt und beschrieben … Und tatsächlich: unschwer nur kann ich mich
beim Beschreiben der Bilder, sich mir hier bieten einer gewissen Ironie und sarkastischen Wortwahl erwehren,
die ihren Grund in zweierlei Dingen findet: 1. der pathologischen und hasserfüllten Homophobie, die kaum
besser zu charikieren ist, als durch Männer in langen „Sptzenunterröcken“ und bunten Fingerhandschuhen
2. der manisch-boshaften Verächtlichmachung moderner bzw. zeitgenössischer liturgischer Gewandung und
Sakralarchitektur unter GLEICHSETZUNG derselben mit Unglauben und Häresie! Nur, wenn man die bibl. und
röm. Wurzeln der Tradition kennt, kann man allerdings auch kritisieren, dass eine ALBE ein weißes (!)
Gewand ist und kein Spitzendeckchen für die farbige Bischofskleidung darunter (von weiß bleibt bei den
ganzen Löchern der Spitze nicht viel übrig, demnach geht auch die augenfällige Symbolik flöten) und
dass Mensa (=Altarmensa) nichts anderes als Tischplatte im Sinne von Mahltisch bedeutet!
@ Mister 11 … getroffene Hunde … :)3 Und by the way: von Theologie haben Sie nicht wirklich ‘ne Ahnung!
Also: erst denken, dann tippen! Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
nicht nur Willi … Das trifft auch zu für alle seine Fans und die übrigen Küchengardinen- und Fummelträger …
in und extra ecclessiam! Da fällt’s auch nicht weiter ins Gewicht, dass deren bevorzugte „Altäre“ auch
immer aussehen wie Großmutters Küchenbuffet …
Und immer wieder DIESE ROTEN Handschuhe …!!!!!!!!!!! Tuckiger geht’s nimmer … Wie muss (als Mann)
eigentlich gestrickt sein, sowas schön zu finden und auch noch freiwillig anzuziehen? Und sich überdies
auch noch wundern, von allen als „SCHWUL“ wahrgenommen zu werden …
#39 johnpaul_hd † 14:09:47 | Samstag, 26. Februar 2011
Zitat: Der gesunde Menschenverstand hätte ihm sagen können, daß die Weihe eines Menschen, der ein Berufsleben
hinter sich hat und eine Familie besitzt, die nicht in der Öffentlichkeit herumgezerrt werden will, ein
besonderer Fall ist. Seine eigene „Website“ zeugt allerdings weniger von Bescheidenheit und Scheu vor
der Öffentlichkeit. Ganz sauber kann der gute Mann nicht sein … der ganze Auftritt strotzt nur so vor
intellektueller und „demütiger“ Selbstgefälligkeit und mein persönlicher Eindruck ist durchaus, dass
er bei seiner protestantischen Ordination schon „wusste“, dass er kath. Priester werden „will“ … als
verheirateter Mann ist es über den Umweg ev. Pastor der gangbarste Weg.
#24 johnpaul_hd † 15:09:57 | Mittwoch, 23. Februar 2011
immer diese durchsichtigen „Bekehrungserlebnisse“ allein nur aufgrund eines „Besuches“ der „Alten Messe“ …
wieso sprechen die K*etzer eigentlich nie von der Hl. Messe? manchmal kommt mir diese Selbstinszenierung
hier vor wie der „Leuchtturm“ … eine eingeschworne kleine Schar vermeintlich reiner Auserwählter gegen
den „verdammten“ Rest der Welt!
#42 johnpaul_hd † 14:52:25 | Sonntag, 20. Februar 2011
soviel Getöse und Wichtigtuere … dieser ganze Brokat, der schwülstige Samt und das polierte Gold ist
im Grunde nichts als eitles Blendwerk … einer „Predigt“ von Fellay und seinen „bischölichen“ Mitbrüdern
zuzuhören grenzt an intellektuelle Folter, ist theologisch eine Beleidung jedes wissenschaftlichen Anspruchs
echter Theologie und pastoral eine Ohrfeige aufrichtiger und authentischer (Volks)Frömmigkeit. Psychlogische
gesehen nichts als Gehirnwäsche. Diese „Versammlungen“ haben was von den Zusammenkünften der Zeugen
Jehowas in ihren „Königreichsälen“
#163 johnpaul_hd † 21:14:45 | Samstag, 19. Februar 2011
@Antonio Michele Ghislieri: nein, so verschlafen wie David Berger bin wohl tatsächlich nicht, denn ich
hatte NIE das Bedürfnis, mich inmitten der traditionalistischen Zirkel zu bewegen, nur weil die Liturgie
dort so „schön“ ist. Nachdem ich Bekanntschaft und mehr mit der KPE machte und gleichzeitig mein Coming
Out hatte, wurde ich mehr und mehr sensibilisiert für die Oberflächlichkeiten und Bosheiten hier wie
dort … Und zu sehen, dass eben beide Seiten Joh. Paul II sel so penetrant und boshaft angriffen, bestärkte
mich in meiner Linie
#152 johnpaul_hd † 20:01:12 | Samstag, 19. Februar 2011
ich hab so ne merkwürdige Vermutung hinter unserm Goldlöcken verbirgt sich die Krampfhenne G. Kuby …
dieses Vokabular und diese hohle, unreflektierte Phrasendrescherei erinnern mich stark daran. Konversionskomplexe
…
#147 johnpaul_hd † 19:30:13 | Samstag, 19. Februar 2011
Goldlöckchen … was haben Sie denn immer mit Ihrer Sünde? Das hat was von Gehirnwäsche! Was veranlasst
Sie denn immerfort zu Ihren penetranten Spekulationen hinsichtlich meiner Person robotergleich zu faseln
oder zu mutmaßen „ein Leben lang … ohne Unterlaß zu sündigen“ ? Und woher wissen Sie sie genau, was
mein (leider verstorbener) ehemaliger Pfarrer mir näherbringen konnte oder nicht? Jedenfalls bestanden
seine Predigten nicht auf dem immerwährenden Herumreiten auf der Vokabel „der Sünde“ Und trotzdem saß
er stundenlang im Beichstuhl. Das funktioniert auch, ohne andere immer klein zu machen und sich selbst
als REIN zu wähnen. Sie haben was von Gnostikern, merken Sie das nicht?
#144 johnpaul_hd † 18:45:44 | Samstag, 19. Februar 2011
@Kraut wieso kehren Sie eigentlich nicht vor Ihrer eigenen Haustür und lernen anschl. brav erstmal richtig
lesen, bevor Sie andere Leute beschimpfen? Oder wollen Sie, dass man Sie als UNkraut im Gedächtnis behält?
#142 johnpaul_hd † 18:40:20 | Samstag, 19. Februar 2011
Goldlöckchen … lesen SIE Ihre Grammatik! Ihre Absolution ist eine AKTIVE, keine passive- Sie befreien
sich selbst! Aber der EINZIGE, der mich und alle von seinen Sünden befreien kann ist GOTT durch den Priester,
und dass ist ein passiver Vorgang! Sie brauchen mich nicht zu belehren. Ich kenne sowohl den Katechismus
und auch den Beichtspiegel. Und der Priester, der mich geprägt hat und mein geistlicher Vater ist, war
alles andere als das, was Sie vermutlich unter „moderner Priester“ verstehen. Allerdings war er kein Freund
unnötigen Pomps www.erzbistum-freiburg.de/…rkirche_st_paul.html?t=&
#38 johnpaul_hd † 18:00:58 | Samstag, 19. Februar 2011
@Marsilius Ficinus da stimme ich Ihnen ja grundsätzlich zu! Aber warum setzen dann all die Trabis äh
„Tradis“ ausschließlich DIESE Gewänder mit katholisch gleich und lassen alles andere, was es stilistisch
an litugischer Gewandung gibt, nicht gelten? Wie „in der Welt“ gilt auch hier: Kleidung zeigt Gesinnung!
#140 johnpaul_hd † 17:53:46 | Samstag, 19. Februar 2011
und genau DIESE Formulierung ist verräterisch … damit sich der schwache Mensch von seinen Sünden befreit“ …
leiden Sie am Münchhausen-Syndrom? o^/ Übrigens, Goldlöckchen … äh bengelchen: DIESE Site hier „katholisch“
zu nennen, ist eine Beleidung menschlicher Intelligenz, ganz zu schweigen davon, dass katholisch Weite
dieser Seite wesensfremd ist! @Kraut: gegen DUMMHEIT ist kein Kraut gewachsen. da hilft es auch nicht,
sich mit der Vokabel zu tarnen.
#34 johnpaul_hd † 17:35:21 | Samstag, 19. Februar 2011
was ist an DIESEN Gewändern denn würdig?? Bassgeigen sind nur eine Karikatur des Ursprungs und machen
jeden Priester äußerlich zu einer buddhahaften Witzfigur, Spitzenrochettes und -alben sind alles andere
als das, was sie ihrem Sinn und der Wortbedeutung nach sein sollten! und diese lächerlichen Schleppen
sind nur eitle Relikte eines feudalistischen Gesellschaftsystem- und ich habe auch noch keinen Hirten
mit ner Schleppe seinen Schafen hinterherrennen sehen. Darüber würde er beim Ausüben seiner eigentlichen
Aufgabe nur stolpern und sich verfangen und um sich selbst drehen!
#136 johnpaul_hd † 17:19:19 | Samstag, 19. Februar 2011
wenn Goldengelchen ins Kraut schießt dann treibt das Geschreibsel hier die besten Stilblüten! :(3 WIE
schön, dass Sie Beide so gut bescheid wissen, wer wann in welchem Zustand der Gnade oder Sünde sich
in der Gemeinschaft Christi befindet. o^/ und noch einmal @Kraut: ich wiederhole mich gern: wer LESEN
und das Gelesene VERSTEHEN kann ist klar im Vorteil! :)3
#131 johnpaul_hd † 16:47:49 | Samstag, 19. Februar 2011
@Kraut wer lesen kann, ist klar im Vorteil- nur verstehen können sollte man es auch noch! Machen Sie
sich nichts draus, kommt in den besten Familien vor! @Goldengelchen: ich bin katholisch getauft und nicht
exkommuniziert. Ergo bin ich katholischer Christ. Mit keiner Silbe hatte ich behauptet, ohne Sünde zu
sein! Ich weiß ja nicht, wie Sie über sich selbst denken oder reden. Und ebensowenig ist die katholische
Kirche eine Gemeinschaft der Reinen und Auserwählten! Wenn SIE das glauben, hängen Sie einer Sekte an,
nicht der katholischen, apostolischen Kirche. Ein Blick in die Geschichtsbücher würde evtl. helfen!
#127 johnpaul_hd † 16:11:10 | Samstag, 19. Februar 2011
@Antonio Michele Ghislieri worin besteht Ihrer Meinung nach die Inkonsequenz, schwul und gläubig zu sein?
Entweder haben Sie ein einseitiges Bild von schwulen Männern oder einen defizitären Zugang zum Glauben!
Seien Sie versichert, ich kann mit meinem (nicht selbst gewähltem) Schwul-Sein umgehen als auch meinem
frei angenommen (kath.) Glauben! NICHT umgehen kann ich mit Personen, die durch boshafte Intoleranz einen
Keil dazwischen treiben wollen
#123 johnpaul_hd † 14:38:05 | Samstag, 19. Februar 2011
@Antonio Michele Ghislieri können Sie darüber befinden? Dann scheinen Sie göttliche Eigenschaften zu
besitzen. Oder aber bei Ihnen passen die Eigenschaften „kathlisch“ und „respekt- und taktlos“, gepaart
mit Überheblichkeit zusammen. Wann haben Sie zum letzten Mal einen Beichtsuhl von innen gesehen?
#121 johnpaul_hd † 14:23:52 | Samstag, 19. Februar 2011
wer HaSS sät … als ob dieser lächerlich perfide „Artikel“ soviel anders ist als die von HaSS erfüllten,
aber ebenso lächerlichen Auftritte der „Polit-, Gesinnungs- und Betroffenheits-Schwestern“ in Berlin
und anderswo. Als schwuler und noch glaubender Katholik weiß ich nicht, für wen ich mich mehr schäme!
#24 johnpaul_hd † 14:07:25 | Samstag, 19. Februar 2011
DIESES BILD !!! Welchen theologischen und Liturgischen Sinn hat eigentlich diese lächerliche SCHLEPPE????
Die Jungseminaristen in ihrer ewigen „Gebetshaltung“ der Hände (die ihren Sinn während eines Gottesdienstes,
wohl kaum aber beim Fotoshooting, es sei denn aus EITELKEIT!) bekommen beim Anblick solcher Bilder mit
Sicherheit eine mentale Ejakulation! ALLES schon erlebt im Konvikt! Unglaublich, aber wahr! Und zum Weinen!
#30 johnpaul_hd † 14:27:33 | Sonntag, 13. Februar 2011
@Goldengel: ein Mensch, der Christus ganz angenommen hat, hält es aus, dass andere noch nicht soweit
sind, IHN zu erkennen und anzuziehen und kann es darum zulassen, dass andere auf ihre Weise und ihrem
Glauben leben und beten … Sich neben sie zu stellen, heißt noch lange nicht, die Grenzen zu verwischen!
Diffenziert zu betrachten und zu verstehen, scheint leider nicht jedem/jeder in die Wiege gelegt zu sein.
Religöser Fundamentalismus und Unduldsamkeit ist in der Hinsicht sehr nahe beim atheistischen Fundamentalismus
und dessen Unduldsamkeit alles religösen (oder auch nur katholischen) gegenüber!
#26 johnpaul_hd † 13:56:37 | Sonntag, 13. Februar 2011
@Goldengel: nein, Jesus Christus war nicht überheblich, wohl ganz im Gegenteil! Aber sich aufgrund seines
vermeintlichen Glaubens anderen gegenüber als „erwählt“, weil dem (richtigen?!) Glauben anhängend zu
wähnen, ist überheblich! Ich kann als Christ auch im Besein Andersglaubender zu GOTT beten, da nehm
ich weder GOTT, noch mir noch anderen etwas weg! Nur wer sich selbst ERNST nimmt, kann auch andere ernst
nehmen! Wer Respekt hat, kann auch Respekt erwarten! Und KEIN Papst des 20. Jhd.‘s hat das so konsequent
und glaubwürdig und demütig vorgelebt wie Johannes Paul II. Dass grade Benedikt dies aufgreift, ist
respektabel!
#17 johnpaul_hd † 13:13:04 | Sonntag, 13. Februar 2011
als ob es in der Kirche „um den Papst“ ginge. Ja, da frage sich einer, weshalb die offenen und heimlichen
Lefebvre-Jünger sich dann so verbohrt und verbissen an die Person und Ansichten von Pius X und in selektiver
Manier auch an Pius XII klammern …? Dogmen und Lehraussagen werden in diesen Kreisen genauso selektiv
angenommen und interpretiert wie bei anderen auch … und Glaubens-/Relegionsfreiheit ist natürlich nur
ein Anrecht der Katholiken und was das Gewissen einem jedem zu sagen hat, nur im (nat. tridentinischen)
Beichtspiegel nachzulesen … Wer ohne … ist, der werfe als Erster … usw.! o^/ Kyrie eleison Lord,
have mercy
#7 johnpaul_hd † 21:50:45 | Mittwoch, 2. Februar 2011
„Er hätte es bei dieser Heiligen Beichte belassen sollen“ Wenn dem so ist: wo liegt die (journalistische?
pastorale?) Notwendigkeit, diese Geschichte hier zu veröffentlichen? Nichts als Eitelkeit, nichts als
salbungsschwüles Blabla … mir_ist_spei_übel_brech.net
#43 johnpaul_hd † 23:54:22 | Freitag, 28. Januar 2011
eben! Es geht nicht um Gewänder, es geht um den Glaubensinhalt! DAS gilt in „beide“ Richtungen … Und
für manche ist „Weniger“ im Prunk ein „Mehr“ an Substanz!
#8 johnpaul_hd † 13:44:52 | Montag, 13. Dezember 2010
die grätz.netter erinnern mich an das Klischee des offiziell lustfeindliche, im Beichtstuhla aber umso
neu-GIERigeren beitvaters. der sich haarklein und en detail notgeil und lüstern die Masturbationsphantasien
seiner Zöglinge schildern lässt … dass grade in dem Milieu die Soutane so hochgehalten wird (oh, doppeldeutig),
spricht für sich, fällt darunter die Erektion durch der Pönitenten Bekenntnis weniger auf
#5 johnpaul_hd † 13:32:06 | Montag, 13. Dezember 2010
spei.net … wie frustriert gelangweilt und sexbessen müssen die alten Männer hier sein, um sieben Tage
die Woche, täglich 24 Stunden lang sich auf die Suche nach „homo-pervesen Schweinereien“ zu begeben?
Sowas nenn ich mal ne ganz massive Psychose und Besessenheit … sich notgeil verklemmt und mit unverhohlener
Lüsternheit an der tatsächlichen oder vermeintlichen Sünde anderer aufgeilende alte Böcke sind das …
Arme Irre!
#13 johnpaul_hd † 16:31:54 | Mittwoch, 24. November 2010
@HELLO IHR +nät-DEMAGOGEN!!: zwar ein wenig verworren formuliert, aber das ist endlich einmal ein ehrliches
und h e r z l i c h e s und auch christliches Statement im dem ganzen diabolischen Sudel hier! respekt
#3 johnpaul_hd † 14:04:56 | Mittwoch, 24. November 2010
die Eitelkeit hier kritisiert die Eitelkeit dort und umgekehrt … da nimmt sich doch keiner was. Und
wirklich N E U ist das auch nicht! Allerdings ist Bergers Beschreibung und „Analyse“, so selbstgefällig
formuliert wie sie sein mag, inhaltlich durchaus nicht falsch …
#15 johnpaul_hd † 18:10:02 | Samstag, 20. November 2010
A U T S C H oh ja … wer dieses „Artikel“ liest, wes Geistes Kind diese „Herren“ von +net sind und woher
die finanzielle Ausstattung kommt. Bei dem DRECK bleibt einem fürwahr nicht mahr als ein Stoßgebet:
HERR, LASS HIRN REGNEN!!
#50 johnpaul_hd † 15:14:31 | Samstag, 20. November 2010
@marienkind: schlicht und einfach ausgedrückt: es ist nicht mehr als die Faszination des Schreckens,
die einen hier mitunter verweilen und erschaudern lässt über die Abgründe menschlicher Gesinnung in
möchte-gern christlicher Gewandung. Und für mich persönlich ist es die Bestätigung, immer neu „schwarz
auf weiß“ zu lesen, was man in gewissen (kirchl.) Milieus oft nur als ureigentliche Gesinnung bei manchen
Zeitgenossen ahnen kann bzw. befürchten muss. Wäre das alles hier nicht so „wunderbar“ anonym, fehlte
manchen hier wohl der Mut, diesen kriminellen Blödsinn auch auf offener Straße zu verkünden.
#46 johnpaul_hd † 14:28:56 | Samstag, 20. November 2010
im Grunde sollte man es mit www.kreuz.net und ähnlichen Seiten halten wie mit der Bildzeitung: einfach
meiden, ignorieren und diese unsaubere, unsittliche und unmoralische (mit einem dazu noch grottenschlechten
Deutsch schreibenden Schreiberlinge) Plattform nicht durch Kenntnisnahme noch hofieren und somit würdigen.
Was man hier geboten bekommt ist GIFT für die SEELE!!
#39 johnpaul_hd † 13:43:58 | Samstag, 20. November 2010
@Diskriminierung betrifft keine Homo-Perversen so unverblümt offenbaren die *+*hetzer mal wieder ihre
eigentliche Einstellung zum Wert (jeglichen) menschl. Lebens … Gleich wie die US- Antiabtreibungs-Schreihälse:
gegen Abtreibung, aber für die Todestrafe … wie heuchlerisch- nicht viel anders, als die Umweltaktivisten:
gegen die Schlachtung von Robbenbabies sich horten und gleichzeitig „mein Bauch gehört mir“ einfordern.
Gegen ideologische Idiotie ist man so oder so machtlos … Da kann man nur beten und hoffen.
#18 johnpaul_hd † 17:29:37 | Freitag, 22. Oktober 2010
allein dieses Bild! … und zu wissen, dass D I E S katholischer Standart sein soll(te)! Das ist nichts
als ätzende E I T E L K E I T! Und kein Jota besser oder anders als das, was diese Typen anderen mit
ihrem „Luthersack“ oder „Batikstola“ vorhalten! Aber ehrlich?! DIE sind mir lieber, tun sie meinen Augen
(und meinem Hirn) nicht so weh!
#49 johnpaul_hd † 15:08:35 | Sonntag, 17. Oktober 2010
getroffene Hunde bellen. Oder wie war das? Auch das Wort „HASS“ ist keines aus meinem Vokabular. Sie jedoch
benutzen diese Wort ja offensichtlich ganz gern in bezug auf Ihre Diskussionsteilnehmer Schönen SONNTAG
noch, der Herr!
#47 johnpaul_hd † 14:45:13 | Sonntag, 17. Oktober 2010
ich kann damit leben … links ist alles, was nicht rechts außen ist … Und umgehrt RECHTS alles das,
was nicht links der Mitte ist … Logisch. Diese Totschlag Argumente sind so billig! Aber DAS kann kaum
das Wahrheitskriterium sein … DAS Kriterium der Wahrhaftigkeit ist gelebte Demut. DAS ist die Messlatte.
Auch die Ihrer Wortwahl. Und Sie finden in meinen Postings auch nicht die Worte „modern/Modernität“.
DAS ist nicht meine Sache, modern zu sein! Aber sei’s drum. Jedem seine Meinung. Ihnen sei Ihre. Leben
Sie gut damit. Gesegnetes Dasein noch.
#45 johnpaul_hd † 14:29:58 | Sonntag, 17. Oktober 2010
@vitrivius2010 1. bin ich mitnichten Ihr „Lieber“ und 2. wer das Internet als „formfreie“ Kommunikationsplattform
betrachtet und sein Gegenüber ungefragt Duzt, beraubt sich doch selbst der Wahrscheinlichkeit, als ernstgenommener
Gesprächspartner in Frage zu kommen! 2. sich ein wenig mehr und intensiver mit Liturgie, Liturgiegeschichte
und Theologie unvoreingenommen zu beschäftigen und nicht alles gleich ungeprüft als „protestantisch“
auf der einen Seite oder als „klerikal“ auf der anderen Seite abzutun, würde der ganzen unseligen Debatte
zuträglich sein! Ich hatte ursprünglich nur diese ätzende, möchtegern besserwisserische und immerwiederkehrende
Polemik dieser sog. „+.net Red.“ angeprangert! Wer der Meinung ist, die Kirchen hätten sich nur der Beschlüsse
des Vat.II Konzils wegen gelehrt, kann kaum ernsthaft der Meinung sein, dass die Massen dann vor dem Konzil
einen felsenfesten Glauben hatten!! Und wer nur der Form wegen zur Kirche kommt, ist wohl nicht sehr standfest …
weder auf der einen noch auf der anderen Seite! Und wohl wahr: Es gibt theologisch begründete Neubestimmungen
und Verortungen, die im Konzil bestimmt wurden! GOTTLOB! ICH wäre wohl kaum katholisch geblieben auf
Dauer, wäre ich als Ministrant alljährlich mit der absurden (alten) Karfreitagsfürbitte aufgewachsen!
Oder wäre ich allsamstäglich zur Beichte genötigt worden, ohne mir die Möglichkeit zu eröffnen, mir
selbst einen Beichtrhytmus und auch einen beichtvater zu wählen. U.s.w. u.s.f …
#39 johnpaul_hd † 13:55:28 | Sonntag, 17. Oktober 2010
@vitrivius2010: GENAU! Die Kirche ist KEINE Partei! Schon gar keine, in der es einen zentralistischen
und absolutistischen Gleichschritt geben sollte oder eine weinerliche Rückwärtsgewandtheit mit Sehnsucht
nach oberflächlichen Firlefanz und monarchischen Pomp!! Und warum müssen denn alle (kath) Kirchen genauso
und nur so aussehen und gestaltete sein, wie sich das die betonköpfe der „Tradis“ vorstellen? Ein Hochaltar
in Form einer Gelsenkirchener Schrankwand mit mittigem „Geheimfach“ als Tabernakel ist nicht unbedingt
allgemeingültige Form. Schon gar nicht von mehr als 1000jähriger Tradition! Wenn man sich die (neugebauten),
geschmack- und stillosen und auf mich abstoßend wirkenden Kirchen der Pius-Familie ansieht, sieht man
sehr wohl, welch Geistes Kind diese Gesinnungsträger sind … und das ist nicht das, was ich mir als
allgemeingültige Norm in meiner Kirche wünsche!!!
#35 johnpaul_hd † 13:12:47 | Sonntag, 17. Oktober 2010
Der Mahltisch ist weg, der Tabernakel dort, wo er hingehört, DIESE polemischen und auch noch theologisch
grotesk falschen Behauptungen dieser Schmierfinken hier sind einfach nur JÄMMERLICH, PERFIDE und ABSURD …
Wenn man anderen den (katholischen) Glauben ungenießbar machen möchte, dann funktioniert das mit SOLCHEN
Ansichten und verbalen Äußerungen ziemlich gründlich
#57 johnpaul_hd † 13:07:34 | Sonntag, 17. Oktober 2010
Die Tiara ist zurück DAS sind wohl die echten Probleme der „Tradis“ … trüge der Papst nur endlich
wieder die Tiara (ich nenn’s lieber die Atombombe der Betonköpfe), DANN würde die ganze restliche gottlose
Welt wieder zur KIRCHE zurückkehren … und ich ihr dann den Rücken!
#4 johnpaul_hd † 17:57:25 | Montag, 27. September 2010
der Papst und sein Wiener Vertreter ???? AUTSCH! … seit wann sind die Ortsbischöfe denn die Vertreter
des Papstes???? Das ist ja man ne ganz neue Ekklessiologie Aber verräterisch ist dieses „Möchtegernprofessionelletheologenundjornalistengeschwafel“
schon wieder einmal mehr!
#224 johnpaul_hd † 14:26:36 | Samstag, 25. September 2010
@marienkind: Ehfürchtiger Kommunionempfang ist nicht in erster Linie die Frage, ob „Stehen“ oder „Knien“,
„Mund“ oder „Hand“, sondern, mit welcher HALTUNG ich etwas vollziehe. HALTUNG ist körperlicher Ausdruck,
ist also solcher FORM = Ästhetik! Knien kann bei manchen ebenso jämmerlich aussehen (devot!!) wie bei
anderen schlampiges Stehen. Die Hände öffnen, sie als LEERE Schale dem HERRN darzubieten (in gekreuzter
Form), damit ER diese „LEERE“ füllt, ist von besonderer Symbolik, Ästhetik und hat NICHTS mit Selbstherrlichkeit
oder gar Unglaube zu tun! Ich kann meine Knie beugen und dennoch – vom HERRN aufgerichtet (!)- ihm stehend
und offen begegnen anstatt wie ein unterwürfiger Knecht devot zu knieen und vor lauter Skrupel fast speichelleckend
am Boden zu kriechen. Unappetitliche Auswüche beim Empfang der Kommunion gibt es auf diese wie auf andere
Weise! Man sollte einfach nur mal unvoreingenommen, aber mit offenen Augen und wachem Geist die Gottesdienste
hier wir dort besuchen.
#221 johnpaul_hd † 13:17:12 | Samstag, 25. September 2010
der rabiate Handkommunion-Ideologe … als ob es keine rabiaten MUNDkommunion IDEOLOGEN gäbe!! Wenn
dieser Bericht den Tatsachen entsprechen sollte, kann man wohl mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen,
dass es diesem Menschen kaum darum ging, Christus zu begegnen. Wer garantiert denn bei vollzogener MUNDkommunion
dafür, dass ein „Kommunikant“ die Hostie nicht 20 Meter weiter ausspuckt? Die Sünde beginnt im Herzen/der
Einstellung zu dem, WAS ich zu tun gedenke, nicht so sehr, mit welchem Werkzeug ich das vollbringe.
#81 johnpaul_hd † 17:56:53 | Sonntag, 19. September 2010
wieso echauffieren Sie sich denn so? Sind Sie etwa auch eine Krampfhenne!? Habe ich da etwa eine wunde
Stelle getroffen? Überlesen Sie doch einfach meine Eingaben, wenn Sie unwillens oder unfähig sind, sich
mit anderen außer Ihren eigenen Argumenten auseinanderzusetzen und Sätze richtig zu lesen und deuten
zu können … Wieso fühlen ausgerechnet Sie sich berufen, für andere „hier“ bzw. „die Leser“ zu sprechen
und vorzugeben, wen was zu interessieren hat? Und ja … Ihre Erinnerung ist zutreffend (sic): in Anlehnung
an F.J.Strauß’ benutze ich zuweilen diesen Begriff für einen bestimmten Frauentyp (obgleich ich ihn
auf die veehrte Frau Hamm-Brücher nie anzuwenden gewagt hätte!)
#66 johnpaul_hd † 16:33:52 | Sonntag, 19. September 2010
@Vineta: nun ja => über die Ursprünge und div. Traditionsstränge der CDU können Sie mittels gezielter
Literatursuche sicher selbst informieren. => ich hatte von O. v. Beusts Weltbild, nicht seinen „konservativen“
Entscheidungen geschrieben, wie Sie unten nachlesen können. Es gibt genügend öffentliche Statements
von ihm gibt, die Zeugnis seiner Gesinnung und Weltbildes sind. => die Def. einer Krampfhenne können
Sie dem Nachlass eines F.J. Strauß entnehmen und dies zum Maßstab für Frau Kubys öffentliche Auftritte
und Äußerungen nehmen.
#64 johnpaul_hd † 15:52:41 | Sonntag, 19. September 2010
@Febron dieser Einwurf ist nicht wirklich sachlich und wenig zielführend, denn diese Orte sind nicht
Glaubenssubstanz, sondern nur Glaubensausdruck, authentisch, wenn dort Maria um Fürbitte angerufen wird,
tatsächlich NICHT christlich, wenn fehlgeleitete Menschen Maria dort anbeten … Aber hier wie dort gilt:
wer OHNE FEHL, werfe als Erste/r den Stein!! Der Moral von K***z.net folgend wäre bereits Maria als unverheiratete
und NICHT von ihrem Verlobten schwangere Frau gesteinigt worden
#61 johnpaul_hd † 15:24:15 | Sonntag, 19. September 2010
naja … lieber einen schwulen, aber vom Weltbild her konservativen Ole von Beust in der CDU (die ja aus
mehreren Flügeln besteht, nicht nur einem katholischen) und diesen wählen als einen Wowereit. Und allemal
besser, als solche möchte-gern konservativen Krampfhennen wie eine Gabriele Kuby … !!!
#59 johnpaul_hd † 14:42:17 | Sonntag, 19. September 2010
K**z.net sondert wie immer in sachlichem Jargon (gleich der so oft zitierten Gossenzeitung) zu evidenten
Themen Evidentes ab! Dabei dachte ich heute morgen noch: ob die sich heute zu der hübschen, extra neu
und mit besonders viel Spitze geklöppelten Küchengardine (andere Kleriker tragen lieber ein einfaches
weißes Rochette) HW. Guido Marinis äußern, die so hübsch seine viollette Soutane mit der prachtvollen
Schärpe zur Geltung bringt? o^/ Was ihn natürlich besonders männlich und HETEROSEXUELL erscheinen lässt …
jedem seinen Fetisch
#11 johnpaul_hd † 13:53:59 | Samstag, 18. September 2010
wie immer … zeugen die „journalistischen“ Tippwerke der K***z.neter von ausgesprochen erlesener Wortwahl
und überwältigender Objektivität!!! Einen formalen Unterschied zu BILD oder der engl. THE SUN kann
ich kaum erkennen … Grelle Bilder, vulgäre Sprache!
#77 johnpaul_hd † 19:46:15 | Mittwoch, 18. August 2010
sowas nenn ich Gehässigkeit und Bosheit … und ja, Sie haben recht: es gefällt mir nicht, denn es ist
unterstes Niveau- aber das ist die Welt von +net, den Nattern und ihren Sympathisanten
#75 johnpaul_hd † 19:39:57 | Mittwoch, 18. August 2010
@„goldengel“ sachlich …?? in etwa so: Goldengel: Die Love Parade hat nichts mit Liebe zu tun, sondern
nur mit Unzucht. Dort treffen sich die Konkubinatsschlampen, HS Schlampen, einfach Drecksgesindel ist
dort vertreten. Wenn Sie Worte für andere Menschen (=> Personen) wie „Konkubinatsschlampen, HS Schlampen,
einfach Drecksgesindel“ etc, sachlich nennen, kann es bei Ihnen nicht so weit her sein
#73 johnpaul_hd † 19:20:47 | Mittwoch, 18. August 2010
@„goldengel“: bin ganz Ohr nur zu! Ich bin gut im Nehmen! Aber bitte sachlich und am Thema bleiben. Ihre
sonstigen Äußerungen hier sind mir zu bekannt, um ihnen eine besondere geist(l)iche, theologische, menschliche
oder intelllektuelle Bedeutung beizumessen-
#71 johnpaul_hd † 19:14:57 | Mittwoch, 18. August 2010
@„goldengel“: welchen meiner Worte entnehmen Sie die Schlussfolgerung, ich sei eifersüchtig? Auf WAS?
Interprtieren Sie nichts, wovon Sie keine Ahnung haben (können)
#69 johnpaul_hd † 19:02:17 | Mittwoch, 18. August 2010
der bekannte Mainzer Priester, Hw. Hendrick Jolie Die Attributisierung von missliebigen oder opportunen
Personen, in der Regel von Geistlichen durch die Autoren dieses Forums ist einfach nur grotesk lächerlich …
Entweder sind sie „unbedeutend“, „umstritten“ (namhafte Theologen und bed. Bischöfe meist) oder „bekannt“,
„namhaft“ etc. (meist profilneurotische Möchte-Gern-Theologen) … Ich bin sowohl kath., in Theologe
und Kirche bewandert und wohne unweit von Mainz … aber um alles in der Wetl: WER soll denn dieser bekannte
Mainzer Priester bitte sein???
#40 johnpaul_hd † 00:58:25 | Mittwoch, 30. Juni 2010
einfach köstlich … oder doch eher nur peinlich, diese wieder unter Ratzinger(bzw. seinem verklemmten
und Brüsseler Spitzen liebenden Kostümbildner Marini) reanimierten Pontifikal-Ministranten … o^/
#67 johnpaul_hd † 00:50:52 | Dienstag, 29. Juni 2010
dass Frau Schavan katholisch ist und katholische Theologie u.a. studierte, war nicht nur politisch Interessierten
spätestens seit ihrer Ernennung zur baden-württembergischen Kultusministerin durch den ebenfalls (gut)
katholischen Erwin Teufel bekannt … Und übrigens: wer ohne Schuld ist, werfe als Erster den Stein!
#126 johnpaul_hd † 20:27:33 | Donnerstag, 20. Mai 2010
@Homosex ist schwer gestört: Die rektale Penetration mit dem Genital istdie Definition der Sodomie. wer
hat das denn definiert und wo kann man das nachlesen? Im AT jedenfalls NICHT!
#51 johnpaul_hd † 18:11:38 | Donnerstag, 20. Mai 2010
@aufrechterkatholik: der Verbalkot, den Sie und Ihresgleichen hier ansondern ist weder „aufrecht“ noch
„katholisch“ … Und sich selbst mit so einem Attribut zu benennen, nannte man früher gemeinhin „hofärtig“ …
zu deutsch „anmaßend“ … Sie sollten Ihre Auswürfe hier erstmal selbst durch die Brille der kardinaltugenden
lesen, bevor Sie andere mit Schmutz bewerfen oder andrer Leute Tun besudeln!
#43 johnpaul_hd † 17:59:38 | Donnerstag, 20. Mai 2010
na, lieber „kotische Elemente“ beim Vollzug eines hingebungsvollen und leidenschaftlichen AV als solch
eine orale Verbaljauche, die so jedweder anthroplogischer oder religiöser Substanz entbehrt! Arme Irre!
#18 johnpaul_hd † 21:00:02 | Freitag, 23. April 2010
es ist Aufgabe von Eltern zu erziehen, nicht die Aufgabe von Priestern, anderer Leute Kinder mittels Ohrfeigen
zu „erziehen“! Ganz gleich, was diese Ohrfeige provoziert haben mag! Punktum … Solche „Männer“ sind
doch nur armselig zu nennen … Und von wirklicher Autorität, geschweige denn geistlicher, zeugt sowas
allemal nicht!
#12 johnpaul_hd † 20:48:24 | Freitag, 23. April 2010
die dem Bischof vorgeworfenen Ohrfeigen – die damals völlig legal und Teil einer gesunden und guten Erziehung
waren fragt bei solchen Äußerungen eigentlich noch jemand ernsthaft, wes Geistes Kind diese Schmierfinken
hier bei K**net sind? die dem Bischof vorgeworfenen Ohrfeigen – die damals völlig legal und Teil einer
gesunden und
#48 johnpaul_hd † 15:26:05 | Mittwoch, 21. April 2010
seltene, gerechtfertigte und völlig legale Ohrfeigen was kann einen Priester dazu veranlassen, anderer
Leute Kinder zu ohrfeigen? NICHTS, GAR NICHTS!! und woher will *net überhaupt wissen, wann eine Ohrfeige
gerechtfertigt ist/war? DAS zu beurteilen, ist alleine Sache der Eltern oder der Erziehungsberechtigten.
Und ein kath. Priester ist eher selten Erziehungsberechtigter …