Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#63 Josef IIIX † 11:53:52 | Mittwoch, 28. Juli 2010
lieber tjark.p: also wenn du das Zitat des heiligen Thomas von Aquin als quatsch bezeichnest, ist dies
doch sehr bedenklich. Schon einmal hat Gott die Welt von den Ungläubigen befreit indem er eine alles
ertränkende Flut über die Welt schickte. Dies könnte jederzeit wieder geschehen und so einen Neuanfang
ermöglichen. @Goldengel: Ich lasse euch aber wissen, daß Christus das Haupt eines jeden Mannes ist,
der Mann aber ist das Haupt der Frau. Und der Mann ist nicht geschaffen um der Frau willen, sondern die
Frau um des Mannes willen. (… eine Unsymmetrie, der Unterschied dürfte doch deutlich werden in diesen
Stellen)
#59 Josef IIIX † 11:30:15 | Mittwoch, 28. Juli 2010
@tjark.p: Nun unser hl., Kirchenlehrer Thomas von Aquin sagte ja über Frauen, eben weil diese Frauen
sind dass: „Die Frau ist ein Mißgriff der Natur… mit ihrem Feuchtigkeits-Überschuß und ihrer Untertemperatur
körperlich und geistig minderwertiger…eine Art verstümmelter, verfehlter, misslungener Mann…die
volle Verwirklichung der menschlichen Art ist nur der Mann.“ Also ich würde ja nicht so weit gehen wie
Thomas von Aquin und die Frau gar als Missgriff der Natur bezeichnen. Ich finde ich komme der modernen
Frau doch schon sehr weit entgegen. Aber die Bibel sagt nun einmal sie sind dem Manne Untertan. Da kann
ich nun einmal auch nichts machen. Es ist nun einmal so. Dieser Homosexuelle Berger wurde ja gerade noch
rechtzeitig in die Schranken gewiesen. Wir dürfen nun einmal die Bibel nicht einseitig nur bei den Homosexuellen
anwenden. Nein wir müssen dies nun einmal auch bei den Frauen tun! Wir müssen die Bibel als Ganzes annehmen.
Wir können der Frau nicht eigenmächtig den Mann als gleichwertig gegenüberstellen. Nein, die Bibel
sagt und gilt: sie ist dem Manne Untertan.
#52 Josef IIIX † 11:07:53 | Mittwoch, 28. Juli 2010
@tjark.p the times are a changing das ist ja das schlimme: der Zeitgeist überdeckt die wahre Lehre. Sicherlich
solle man die Frauen mit Würde, Achtung und Mitgefühl gegenüber stehen. Aber ihre besondere Würde
erhalten sie nur durch Kinder gebären, erziehen und den haushaltlichen Tätigkeiten. Die Frau sollte
sich ihrer daraus entstehenden Last bewusst sein und diese mit dem Kreuze Christi vereinen. Aber sie ist
nun einmal Untertan des Mannes.
#49 Josef IIIX † 10:56:33 | Mittwoch, 28. Juli 2010
@tjark.p @tjark.p: Was ist gegen Gleichberechtigung einzwenden? diese Gleichberechtigung ist nicht durch
das Wort Gottes gedeckt. Die Bibel sagt hingegen: die Frau ist dem Manne Untertan. Wir dürfen uns nicht
leichtfertig über Gottes Worte hinweg setzen! Wir dürfen diese Gleichberechtigung nicht akzeptieren!
#45 Josef IIIX † 10:47:49 | Mittwoch, 28. Juli 2010
@aufrechterkatholik: sie haben völlig recht! Sehen sie doch einmal wohin uns die Frau als Führer und
Kanzler von Deutschland geführt hat: in eine globale Europäische Krise und in einen aktiven Krieg in
Afghanistan. Die Frau solle still sein in der Kirche. Und nicht nur da.
#41 Josef IIIX † 10:37:26 | Mittwoch, 28. Juli 2010
nimmt die ewigen Wahrheiten wieder an sehr schön! Es wäre zu wünschen wenn die Kirche endlich auch
alle andern die noch ungeoutet im Dienst der Kirche stehen ebenso unverzüglich entlassen würden. Ich
hoffe auch sehnlichst, dass die alten ewig gültigen Lehren wieder sonntags von der Kanzel gepredigt würden.
Zunächst sollte wieder klargestellt werden, dass die Lehre des Kirchenlehrers Ambrosius immer noch gültig
und unvergessen ist: „Die Frau muß das Haupt verhüllen, weil sie nicht das Ebenbild Gottes ist.“ Die
Bestrebungen der Frau sich dem Manne gleichzustellen muss ebenso bekämpft werden wie diese Homosexuellen.
Sie ist und bleibt dem Manne Untertan. Der Mann allein ist das Ebenbild Gottes.
#224 Josef IIIX † 22:31:08 | Sonntag, 25. Juli 2010
@Brandenburgis: Aber wenn die Bibel nicht mehr gelesen wird, erkennt niemand mehr wie im Laufe der Zeit
ihr Inhalt dem Zeitgeist angepasst wird. Wie sich die Lehre dem Zeitgeist anpasst. Und ihr früherer wirklicher
Inhalt verloren geht!
#222 Josef IIIX † 22:00:53 | Sonntag, 25. Juli 2010
@Brandenburgis @Brandenburgis: WAs faseln Sie denn schon wieder Josef XIII. Also bitte, der zitierte Text
entstammt der Bibel! Das ist kein Gefasel! Das ist Gottes Wort !!! Die Kameraüberwachung wäre nur eine
zeitgemäße Fortführung dessen, was in der Heiligen Schrift angemahnt ist. So können sich die Gläubigen
gegenseitig besser helfen den wahren Glauben zu bewahren. Sehen sie doch die Welt an. Immer mehr fallen
vom wahren Glauben ab. Der Druck sich gottesfürchtig zu verhalten nimmt immer weiter ab. Die Überwachung
durch die Nachbarn reicht nicht mehr aus. Auch werden die Sünden der Schafe über die heilige Beichte
von Dritten nicht mehr so uneingeschränkt der Priesterschaft mitgeteilt wie früher! Es wird immer schwieriger
für den Priester alle Schäfchen und ihr tun im Auge zu behalten. Die Möglichkeiten der heutigen Technik
sollte endlich eingesetzt werden um die Boten Satans zu entlarven und zu entfernen. So wie die Höllen-Priester
entlarvt wurden. Jeden könnte es dann treffen. Jederzeit. Immer. Auch Sie! Das müsste sie doch als wahren
Gläubigen erfreuen. Sie haben ja nichts zu verbergen. Nicht wahr? Stärken sie unseren Schäuble, dass
er seine Überwachungsideen doch noch durchsetzen kann! Dies wäre ein erster Schritt!
#214 Josef IIIX † 20:55:37 | Sonntag, 25. Juli 2010
@was sind das nur für kranke Vögel, die anderen Menschen hinterherspionieren Nein, die sind nicht krank!
Sie erfüllen Gottes Gebote! Der Ehemann sollte seine Frau, die Kinder ihre Eltern überwachen. Auch der
Freund den Freund! Aber in dieser gottlosen Welt ging dies verloren. Wenn nun aber alle Gläubigen durch
eine Kamera erfasst würde, so würde dies ihren Glauben stärken. Die Priesterschaft könnte dann die
Gebote der Bibel umsetzen wie es die Bibel verlangt. So leset aus der Bibel: 5Mos13,5ff Dem HERRN, eurem
Gott, sollt ihr folgen und ihn fürchten […] Der Prophet aber oder der Träumer soll sterben, weil er
euch gelehrt hat, abzufallen von dem HERRN, eurem Gott, der euch […] aus der Knechtschaft erlöst hat,
und weil er dich von dem Wege abbringen wollte, auf dem du wandeln sollst, wie der HERR, dein Gott, geboten
hat –, auf daß du das Böse aus deiner Mitte wegtust. Wenn dich dein Bruder, deiner Mutter Sohn, oder
dein Sohn oder deine Tochter oder deine Frau in deinen Armen oder dein Freund, der dir so lieb ist wie
dein Leben, heimlich überreden würde und sagen: Laß uns hingehen und andern Göttern dienen, die du
nicht kennst noch deine Väter, […] so willige nicht ein und gehorche ihm nicht. Auch soll dein Auge
ihn nicht schonen, und du sollst dich seiner nicht erbarmen und seine Schuld nicht verheimlichen, sondern
sollst ihn zum Tode bringen. Deine Hand soll die erste wider ihn sein, ihn zu töten, und danach die Hand
des ganzen Volks. Man soll ihn zu Tode steinigen, denn er hat dich abbringen wollen von dem HERRN… Gelobt
sein die Barmherzigkei…
#121 Josef IIIX † 12:15:24 | Samstag, 24. Juli 2010
Danke ‘Panorama’, du Wächter des wahren Glaubens Schon seine Heiligkeit Lefebvre sagte, dass die allgemeinen
Menschenrechte ein Hindernis für das Christentum sind und dass diese zu Satan führt. Zu Allerheiligen
1990 sagte Lefebvre: „Der Atheismus beruht auf der Erklärung der Menschenrechte. Die Staaten, die sich
seither zu diesem offiziellen Atheismus bekennen, befinden sich in einem Zustand dauernder Todsünde“
Wenn nun ein Ausspionieren wie in der Nazizeit oder wie durch die Stasi in der ex DDR erforderlich ist
um den wahren Glauben zu bewahren, naja dann müssen wir Gläubigen dieses Los auf demütig auf uns nehmen!
Wenn es notwendig ist heimlich in der Privatsphäre von Anderen einen Porno mit zu schneiden um den Wahren
Glauben zu schützen, dann muss dies natürlich geschehen. Das laufende ausspionieren aller Gläubigen
per Kameraüberwachung mag zwar ein Verstoß gegen die an Satan orientierten Menschenrechte sein, aber
sie sind natürlich erlaubt und geboten um den Wahren Glauben zu schützen.
#188 Josef IIIX † 11:31:22 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@Krüsostomus: nachdem die kath. Kirche etwas an moralischem Ansehen gewonnen hatte (damaliger Einsatz
gegen den drohenden Irak Krieg) kam auch sofort der Schuss gegen HS: Ratzinger sagte „Homosexualität
sein ohne sozialen Wert“. Man beachte er sagte „Homosexualität“. Nur, nahezu jeder Gläubige interpretierte
dies als „der Homosexuelle an sich“ sei ohne sozialen Wert. Und das schlimme daran: seine Anhänger richteten
sich an dieser Aussage aus. Sicherlich, Ratzinger sagte ja nur „Homosexualität an sich“ sein ohne sozialen
Wert. Was kann der Ärmste dafür, dass seine Gläubigen das als „der Homosexuelle an sich“ ist ohne sozialen
Wert betrachteten und der Homosexuelle an sich wieder „wertloser“ wurde. Aber für mich ist dies ein typisches
Beispiel wie auf sublimative Art und Weise Stimmung gegen Homosexuelle gemacht wurde (Stichwort: „subliminale
Beeinflussung“). In Dokumenten von Ratzinger war die Rede von der Würde des Einzelnen. Nur, im selben
Atemzug wird betont diese Würde sei nur vorhanden wenn der Homosexuelle versteckt und völlig enthaltsam
lebt. Was sublimativ, im allgemeinen Meinungsbild, wieder darauf hinausläuft: ein offen sichtbarer, aktiver
Homosexueller ist ohne Würde. Ansonsten gilt die unumstößliche Glaubesvorgabe: 3mos18,22 Du sollst
nicht bei einem Mann liegen wie bei einer Frau; es ist ein Gräuel. [] 29 Denn alle, die solche Gräuel
tun, werden ausgerottet werden aus ihrem Volk. Und wenn man nicht mehr pfählen darf, dann muss man halt
die Ausrottung subtiler vornehmen…
#140 Josef IIIX † 20:48:07 | Montag, 19. Juli 2010
@SchwulIUndEvangelischUndStolz: @josef ich rate ihnen DRINGENDST einen arzt auf zu suchen wieso denn das?
Ich habe nur aufgeschrieben was andere Katholiken auch sagen. Darf ich hier einen Katholiken, den Präsident
Simbabwes zitieren: Bei einer apostolischen Messe sagte der 86-jährige Katholik: „Wir sagen ‘Nein’ zu
Gay Rights.“ … einst sagte er „Schwule und Lesben seien schlimmer als Schweine und Hunde“. Seit Jahrtausenden
lehrt die heilige Kirche das homosexuelle Aktive ohne Würde sind. Unser heiliger Vater selbst sagte das
Homosexualität ohne sozialen Wert sei! Als wahrer Gläubiger habe ich mich seiner Ansicht zu beugen und
diese anzunehmen. Seit Jahrhunderten hat die heilige Kirche diese Homo-unzüchtigen verflogt, gedemütigt
und erniedrigt und sie gar in den Tod getrieben um diese Sünde auszumerzen. Wieder und wieder hat die
heilige Kirche ihre Gläubigen aufgefordert dies auch die Homo-Unzüchtigen spüren zulassen dass sie
ohne Wert sind. Ich befürchte fast nach ihrem Kommentar zu urteilen, dass sie von der wahren Lehre der
heiligen Kirche abgefallen sind. Üben sie sich in Buße. Freuen sie sich dass die, die sich auch noch
öffentlich als Homo-Unzüchtige zu erkennen gaben, in Mexico dafür von Gott bestraft wurden. Gelobt
sein Jesus Christus.
#69 Josef IIIX † 22:20:27 | Dienstag, 13. Juli 2010
lasst Barmherzigkeit walten mit dem verführten wenn er die heiligen Sakramente beschmutzt hat muss er
natürlich dafür bestraft werden. Durch die heilige Kirche. Aber was soll denn das ganze Getue mit den
Frauen? Die sind doch selber schuld wenn sie sich mit einem Geistlichen einlassen. Die wissen doch genau
dass sie das nicht dürfen. Ganz bestimmt haben sie auch den Ärmsten verführt. Die Details stehen ja
nicht im Artikel. Und nun steht das arme Opfer auch noch als Täter da. Nicht umsonst steht in der Bibel,
dass die Frau dem Manne Untertan zu sein hat. Hier sieht man wieder einmal was passiert wenn dieses nicht
befolgt wird!
#51 Josef IIIX † 20:15:16 | Mittwoch, 7. Juli 2010
Isabella I. @Galt früher nicht auch das Pfählen als adäquate Behandlungsmethode zur Heilung vom Homoleiden?
soviel ich weis war das früher durchaus eine beliebte Methode zur Heilung. Aber heutzutage kommen die
ja gleich mit einem Rechtsanwalt daher wenn man diese Homo’s so heilt. Man ist ja heutzutage wirklich
so eingeschränkt wenn man sein katholisch sein ausleben möchte. Man muss doch alle Gesetzte der Bibel
befolgen. Und nun dürfen wir nicht einmal heilen!
#261 Josef IIIX † 17:04:18 | Sonntag, 27. Juni 2010
Herr vergib den irrgeleiteten Polizisten Unglaublich was diese weltlichen Polizisten da taten. Wie können
sich dieser erdreisten die von Gott eingesetzten Wächter des wahren Glaubens derart anzugehen. Anstelle
eines derart unerhörtem Vorgehens sollte sie lieber eine Beichte ablegen und um Vergebung für ihre polizeiliche
Ausfälle bitten. o^/
#40 Josef IIIX † 20:20:43 | Sonntag, 13. Juni 2010
Mit dem Stock gegen Irrlehren und dem Kreuze gegen ein Kiss In … Jetzt sagte doch Papst Benedikt XVI.
extra man soll den Stock zum züchtigen nehmen. Und was machen die züchtigen in Lyon? Da haben strenggläubige
katholisch züchtige Skinheads bewaffnet mit Kreuzen doch glatt ein Kiss-In, einem friedlichen Protest
gegen Intoleranz und Homophobie, ein Ende bereitet. Jetzt sagte der Papst doch extra ihr sollt Stöcke
nehmen. Und die benutzen Kreuze zum *Gruß … Nun bin ich am überlegen ob nicht der Besitz von Kreuzen
waffenscheinpflichtig gemacht werden sollte? Also wenn einem so ein Kreuz, wie auf dem Bild im ersten
Link unten, auf den Schädel gehauen wird, kann das echt böse enden. Und wenn da so ein züchtiger Kathoskin
zuhaut erst recht. Es ist schon ein Kreuz mit dem Kreuz! siehe: www.nachrichten.de/…Skinhead-cid_2881604/ www.tagesspiegel.de/…exuelle/1841696.html
Mixa sein froh ! Zitat Bild (online): <Marco S. wies diesen Verdacht am Samstag zurück, „Ich bin nicht
von Walter Mixa missbraucht worden. Ich stand zu meiner Zeit als Domministrant zu Walter Mixa und tue
das auch heute noch“, so Marco S. zu BamS.> siehe: www.bild.de/…durch-den-papst.html Jetzt sollten diejenigen
die derartige Gerüchte nutzen, bar selbst in die Welt brachten, um Mixa abzuschießen schleunigst ihr
Amt zur Verfügung stellen. Aus meiner Sicht wäre das: die Erzbischöfe Robert Zollitsch (Freiburg) und
Reinhard Marx (München) und der Augsburger Weihbischof Anton Losinger die Causa Mixa. Diese Bischöfe
die aufgrund von Gerüchten andere Bischöfe abschießen, haben kein Recht sich Bischof zu nennen. Sie
haben keinerlei Vertrauensgrundlagen mehr um ein Bischofsamt auszuüben. Vielleicht sollte man den Mixa
dazu gratulieren nicht mehr bei dem Sauverein als Bischof anzugehören. Als Bischof braucht er zumindest
nicht mehr heucheln.
@Einfalt @Wer macht Ihnen denn mit der Kirche Angst? solche Leute, wie die in der FSSPX. Die einfach nicht
die Vielfalt der Schöpfung erkennen können und diese gar bekämpfen in ihrer Unwissenheit. Leute wie
Schick der den Priestern ihre göttliche Aufgabe nehmen will und sie verweltlichen will. Diese Verweltlichung
führt dann auch zu diesen: „wenn du nun nicht gehorchst, holt dich der Satan“ Dogmen und Sprüchen. Sie
ersetzen die wahre Erkenntnis durch blinden Gehorsam. Wer nicht bereit ist, sich völlig auf seinen Gott
einzulassen unter Verzicht auf die Ehe, der sollte auch auf das Priesteramt verzichten. Das ist seine
freie Entscheidung. Wahrscheinlich hat der Schick aber ein Problem damit. Drum auch wieder die Frage:
ist er als Bischof tragbar ?
@Leo Miles zu: 1. siehe Bibel AT; dort sind zahlreiche Stellen/Vorschriften wie Geld aus Rachefeldzügen
an die Priesterschaft abzugeben sein … Steuern hat es in der Kirche schon immer gegeben. 2. Glauben
hat nichts mit einer Zugehörigkeit zu der Kirche zu tun! 3. dies ist ein Missbrauch der „Gnade“ durch
die Institution, die so tut als sei sie diejenigen die sie vergibt! 4. was heißt frei sein? Geht das
Überhaupt? Zumindest ist man nach dem Austritt einfach freier im Umgang mit anderen. Das angstmachende
Gebäude der Kirche entfällt. 5. wenn viele Menschen miteinander leben, gibt es immer welch die Arbeiten
organisieren. Andere die bereit sind sich „organisieren zu lassen“. So was wie Machtausübung kommt so
ganz von alleine. Nur, wer gibt wem wie viel Macht über sich selbst ab? Diese Entscheidung muss der einzelne
noch tun können. Angst machen durch den Satan gilt nicht! 6. höre auf dein eigenes Herz. Und lass dich
nicht fremd bestimmen. Öffne dich selbst für ein Tieferes Wissen. Einfach nur andere Meinungen blind
zu übernehmen führt zu nichts.
@Dr. Schlämmer es sollte sie aber nicht nur geben: die wahren Priester sollten auch verpflichtet sein
ehelos zu leben! Seid gewarnt davor die Missbrauchsfälle zu benutzen um dieses heilige Prinzip zu unterwandern!
An dem Zölibat darf nicht gerüttelt werden.
@Leo Miles @…wirkliche Bedeutung hinter den katholischen Dogmen ist!? Na was denn wohl: Machterhalt
und Kontrolle. Wenn da einer das Dogma ausgibt: wenn du aus der Kirche austrittst bist du für immer verdammt!
Was ist das anderes als ein Versuch aus der Angst der Gläubigen Kapital zu schlagen. Hier wird die wahre
Mystik mit den Füssen getreten.
@Samurai hmm ich denke die FSSPX zeigt durch ihr Verhalten, dass sie die Tiefe der göttlichen Mystik
überhaupt nicht verstanden haben. Die FSSPX versucht nur irgendwie/irgendwann aufgeschriebene Gesetzestexte
zu befolgen. Ohne jedoch die wirkliche Bedeutung dahinter jemals verstanden zu haben (Schick anscheinend
auch nicht, das zeigt er ja mit seinem Kommentar wieder überdeutlich). @ Samurai: Es ist ein Vorteil
der FSSPX, daß sie nicht für die Mystik ist? Nein, ihr Unverständnis wird ihr Untergang sein.
Schick ist untragbar als Bischof ist so ein Bischof eigentlich noch für die katholische Kirche tragbar,
der hier eine ganz grundsätzliche Lebensweise für einen Priester derart in Frage stellt? Dann kann er
doch die Priester auch gleich ganz abschaffen! Ein Priester hat sich zu 100% seinem Gott zu widmen und
genau das will der Schick abschaffen! Unglaublich.
… eine Priesterehe ? Sorry ein klares NEIN dazu! Der Priester hat für das göttliche Prinzip einzustehen.
Ein wirklich gelebtes Priesteramt hat da keinen Spielraum mehr für zusätzliche Sorgen und Ängste um
eine eigene Familie. Übrigens ist die geforderte Ehelosigkeit ja keine Erfindung der Katholiken. Viele
andere spirituelle Lebensweisen haben über tausenden von Jahren erkannt dass für ein Priesteramt die
Ehelosigkeit wirklich erforderlich ist. Solche Forderungen wie Priester müssen heiraten dürfen sind
einfach unsinnig.
@Antipacelli: @Antipacelli: Den Artikel aus Lügipedia können Sie sich gern wohin stecken. Es sind darin
auch keine „kruden“ Ansichten Schmidbergers zu finden. Alles bewegt sich im Rahmen des Katholischen!!!
also das hat mich doch angespornt nach zu schauen was Chef der deutscher Pius-Brüder Schmidberger noch
so gefaselt hat. Ein Auszug: – gewollt sei Todesstrafe als Grundlage der christlichen Gesellschaft – Unmengen
an antijüdische, antisemitische Äußerungen … – Marinovic, Rechtsextremer mit Kontakten in die deutsche
Neonazi-Szene, sollte Vorträge bei der Piusbruderschaft halten und hat nachweislich an mindestens einer
Schule der Piusbruderschaft in Deutschland referiert. Je mehr man über die Piusbruderschaft recherchiert
desto rechtsextremistischer werden diese mit gepflegten Kontakten zur Nazi-Szene. Die Pflegen wohl Grundlagenbeziehungen
für ihren Gottesstaat nach dem Bilde des Rachegottes des ersten Testaments. Diktatur ist eben Diktatur.
Egal ob ein Führer oder ein Rachegott/Rachedämon oben steht. … und mit diesem Sumpf verhandelt der
Papst über eine Aufnahme in die heilige katholische Kirche…
unzüchtiges Mann+Frau Pärchen … also wie man es ganz unzüchtig treibt, kann man von den Dresdnern
lernen: da treibt es doch so ein heterosexuelles Pärchen ungeniert am hellem Tage und auch noch ungefördert: www.bild.de/…me-ins-internet.html womöglich hat die Frau gar noch die Pille genommen !
#44 Josef IIIX † 20:58:56 | Donnerstag, 29. April 2010
@antivaticanum: Josef fragen Sie Maria! hab ich schon gemacht ! Die versteht es ja auch nicht! Und wieso
dürfen die in der Piusbrudschaftsschule (pardon in einer Schule, die die als Träger haben) züchtigen
(u.a per Rohrstock wie es so in den Zeitungen steht) und der Mixa wieder nicht ?
#35 Josef IIIX † 20:20:43 | Donnerstag, 29. April 2010
noch Klärungsbedarf ? Frage wieso wurde der folgende Beitrag an anderer Stelle gelöscht, die Hetzmeldungen
gegen Juden, Homosexuelle etc aber nicht? also wenn man den Schwachsinn so liest, der hier verbreitet
wird unter völliger Missachtung des wissenschaftlichen Wissens und die Themen dieser Seiten wie Hetze
gegen Juden, Andersgläubige, Homosexuelle und die Amtskirche bei gleichzeitigem Schönreden der Nazis,
Verherrlichung von Hitler, Leugnung des Holocausts sowie Lobpreisung der Piuspriesterschaft anschaut,
kann man eigentlich nur zu einem Schluss kommen: diese Seiten sind tatsächlich von der Piuspriesterschaft
gestellt. Die sich so als rechtsradikale Nazi-orientierte Partei im Mantel einer biblisch orientierten
Religion tarnen.