Daquino
Erstellt: 13:31:20 | Dienstag, 13. Dezember 2005
Mitteilung schreiben
10 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Club Med? – Ja: Medjugorje
#106 Daquino 17:23:28 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Du sollst kein falsches Zeugnis geben…
Der Autor dieses Artikels will sich offenbar noch was für seine nächste Beichte aufladen…
Redaktion benachrichtigen
Club Med? – Ja: Medjugorje
Der Autor dieses Artikels will sich offenbar noch was für seine nächste Beichte aufladen…
#95 Daquino 09:43:34 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Fotos
Jedenfalls stammen diese Fotos nicht von Wallfahrten mit Totus Tuus. kreuznet hat mit solchen Fotos für seine Hetze mal wieder die Nadel im Heuhaufen gefunden – als wenn solche Zustände in Medjugorje die Regel wären.
Ich kann genauso gut ein paar Halbnackte in eine Messe der Piusbrüder schicken, sie dort fotografieren und dann sagen „Welch eine Schande für die Piusbrüder – seht, wie ihre Anhänger rumlaufen!“
Redaktion benachrichtigen
War Papst Johannes Paul II. ein geheimer Unterstützer?
Jedenfalls stammen diese Fotos nicht von Wallfahrten mit Totus Tuus. kreuznet hat mit solchen Fotos für seine Hetze mal wieder die Nadel im Heuhaufen gefunden – als wenn solche Zustände in Medjugorje die Regel wären.
Ich kann genauso gut ein paar Halbnackte in eine Messe der Piusbrüder schicken, sie dort fotografieren und dann sagen „Welch eine Schande für die Piusbrüder – seht, wie ihre Anhänger rumlaufen!“
#8 Daquino 15:33:41 | Dienstag, 13. Mai 2008
Sympathie des JPII
Die Sympathie des Papstes für Medjugorje war kein Geheimnis. Wer sich die Mühe machen wollte, konnte Zitate, die JPII zugeschrieben wurden, durch einfache E-mail Korrespondenz mit den entsprechenden kirchlichen Würdenträgern verifizieren.
Statt dessen kursiert in Tradikreisen dieser merkwürdige, vermutlich fingierte Brief von Kardinal Ratzinger, alle Aussagen des Papstes zu Medjugorje seien frei erfunden. Problem dabei: Es lässt sich offenbar nicht nachprüfen, welche angebliche Aussagen überhaupt vorgelegt wurden. Es scheinen jedenfalls nicht diejenigen gewesen zu sein, die man nachprüfen und dem Papst zuordnen konnte.
Redaktion benachrichtigen
Ein absolut diabolisches Phänomen
Die Sympathie des Papstes für Medjugorje war kein Geheimnis. Wer sich die Mühe machen wollte, konnte Zitate, die JPII zugeschrieben wurden, durch einfache E-mail Korrespondenz mit den entsprechenden kirchlichen Würdenträgern verifizieren.
Statt dessen kursiert in Tradikreisen dieser merkwürdige, vermutlich fingierte Brief von Kardinal Ratzinger, alle Aussagen des Papstes zu Medjugorje seien frei erfunden. Problem dabei: Es lässt sich offenbar nicht nachprüfen, welche angebliche Aussagen überhaupt vorgelegt wurden. Es scheinen jedenfalls nicht diejenigen gewesen zu sein, die man nachprüfen und dem Papst zuordnen konnte.
#69 Daquino 10:24:53 | Dienstag, 13. Mai 2008
Faktenverdrehung
Na ja, das Interview ist voller verdrehter Fakten. Und zwar schon in seinem ersten Statement. Soweit ich weiß, ist das Urteil der Komissionen des Bischofs von Mostar nicht angenommen worden (aus welchem Grund auch immer – ist jetzt mal egal) und dass der Vatikan die Meinung des Bischofs als „persönliche Überzeugung“ wertet, und nicht als offizielle kirchliche Meinung, kann man nachlesen.
Ich hoffe, Mons. Gemma ist einfach uninformiert und verbreitet nicht wissentlich falsche Fakten. Denn das wiederum wäre wirklich Teufelszeug.
Was in diesem Zusammenhang die Bewertung seiner Ankündigung einer explosiven Mitteilung betriff: na ja, kann man sich denken…
Redaktion benachrichtigen
Fragwürdige Kampagne
Na ja, das Interview ist voller verdrehter Fakten. Und zwar schon in seinem ersten Statement. Soweit ich weiß, ist das Urteil der Komissionen des Bischofs von Mostar nicht angenommen worden (aus welchem Grund auch immer – ist jetzt mal egal) und dass der Vatikan die Meinung des Bischofs als „persönliche Überzeugung“ wertet, und nicht als offizielle kirchliche Meinung, kann man nachlesen.
Ich hoffe, Mons. Gemma ist einfach uninformiert und verbreitet nicht wissentlich falsche Fakten. Denn das wiederum wäre wirklich Teufelszeug.
Was in diesem Zusammenhang die Bewertung seiner Ankündigung einer explosiven Mitteilung betriff: na ja, kann man sich denken…
#4 Daquino 21:50:58 | Dienstag, 3. Januar 2006
sag ich doch
…macht eine Schutzquote von weniger als 8,3% bezogen auf den ungeschützten Verkehr.
Andere Studien, die in medizinischen Fachjournalen schon Ende der 80er Jahre erschienen sind, sehen wesentlich schlechter aus für das Kondom.
Redaktion benachrichtigen
Fragwürdige Kampagne
…macht eine Schutzquote von weniger als 8,3% bezogen auf den ungeschützten Verkehr.
Andere Studien, die in medizinischen Fachjournalen schon Ende der 80er Jahre erschienen sind, sehen wesentlich schlechter aus für das Kondom.
#2 Daquino 21:16:35 | Dienstag, 3. Januar 2006
100%ig?
In einem Schreiben an diese Partei behauptete Bundesrat Couchepin am Juni 2005, daß die Behauptung, Präservative seien für HIV-Viren durchlässig, widerlegt sei. Er bezog sich dabei auf eine EU-Verlautbarung vom Oktober 2003.
Die entsprechende Verlautbarung kann man sich hier durchlesen: europa.eu.int/…essReleasesAction.do?reference=IP/0…
In den dort angesprochenen Studien hatten sich bei ungeschütztem Verkehr 12 Paare angesteckt, mit Kondomen keins. Macht eine Ansteckungsquote von weniger als 8,3% bezogen auf den ungeschützten Verkehr. Von 100%-igen Schutz, bzw. Widerlegung der Behauptung, Kondome seine undurchlässig für Viren, kann also selbst in der EU-Verlautbarung nicht die Rede sein, obwohl sie das selbst bahauptet.
Außerdem sind Kondome auch für Spermien undurchlässig, trotzdem liegt der Pearl-Index bei ca. 5 unter Laborbedingungen, im praktischen Gebrauch bei bis zu 20.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche schrumpft auch im Bistum Mainz
In einem Schreiben an diese Partei behauptete Bundesrat Couchepin am Juni 2005, daß die Behauptung, Präservative seien für HIV-Viren durchlässig, widerlegt sei. Er bezog sich dabei auf eine EU-Verlautbarung vom Oktober 2003.
Die entsprechende Verlautbarung kann man sich hier durchlesen: europa.eu.int/…essReleasesAction.do?reference=IP/0…
In den dort angesprochenen Studien hatten sich bei ungeschütztem Verkehr 12 Paare angesteckt, mit Kondomen keins. Macht eine Ansteckungsquote von weniger als 8,3% bezogen auf den ungeschützten Verkehr. Von 100%-igen Schutz, bzw. Widerlegung der Behauptung, Kondome seine undurchlässig für Viren, kann also selbst in der EU-Verlautbarung nicht die Rede sein, obwohl sie das selbst bahauptet.
Außerdem sind Kondome auch für Spermien undurchlässig, trotzdem liegt der Pearl-Index bei ca. 5 unter Laborbedingungen, im praktischen Gebrauch bei bis zu 20.
#1 Daquino 11:21:24 | Donnerstag, 15. Dezember 2005
Na sowas
und da heißt es immer, der Kardinal würde sich nicht um sein eigenes Bistum kümmern…
Redaktion benachrichtigen
Bischöfliche Stellungnahme zu einer Marienerscheinung in Deutschland erwartet
und da heißt es immer, der Kardinal würde sich nicht um sein eigenes Bistum kümmern…
#11 Daquino 14:33:00 | Dienstag, 13. Dezember 2005
@clemens
Glaube keiner Erscheinung, die nichts über die Mißstände in der Kirche sagt, über die Handkommunion und über die schrecklichen Sakrilegien, sondern auch noch fordert, dem Papst zu gehorchen.
Dann empfehle ich Dir dämonische Aussagen (bei Anneliese Michel) oder offensichtlich unechte Erscheinungen wie Bayside…
Redaktion benachrichtigen
Bischöfliche Stellungnahme zu einer Marienerscheinung in Deutschland erwartet
Glaube keiner Erscheinung, die nichts über die Mißstände in der Kirche sagt, über die Handkommunion und über die schrecklichen Sakrilegien, sondern auch noch fordert, dem Papst zu gehorchen.
Dann empfehle ich Dir dämonische Aussagen (bei Anneliese Michel) oder offensichtlich unechte Erscheinungen wie Bayside…
#9 Daquino 14:15:50 | Dienstag, 13. Dezember 2005
@Stimme aus dem Tradiland:
Das meinte ich nicht. Natürlich muss der Bischof – oder im Falle von Medjugorje – die Bischofskonferenz entscheiden. Mir ging es eher darum, dass hier in der Diskussion geäußert wurde, dass „wir“ keine Erscheinungen der Gottesmutter brauchen (also echte Erscheinungen). DAS sollte man lieber dem Himmel überlassen.
Redaktion benachrichtigen
Bischöfliche Stellungnahme zu einer Marienerscheinung in Deutschland erwartet
Das meinte ich nicht. Natürlich muss der Bischof – oder im Falle von Medjugorje – die Bischofskonferenz entscheiden. Mir ging es eher darum, dass hier in der Diskussion geäußert wurde, dass „wir“ keine Erscheinungen der Gottesmutter brauchen (also echte Erscheinungen). DAS sollte man lieber dem Himmel überlassen.
#7 Daquino 13:37:08 | Dienstag, 13. Dezember 2005
Merkwürdige Diskussion
Sollte man nicht besser dem Himmel überlassen, ob eine Erscheinung notwendig ist?
Nochmal abgesehen von Marpingen, das ich auch nicht für echt halte: Gerade weil die Botschaften der Muttergottes von Fatima noch nicht umgesetzt sind, wäre es doch typisch für eine Mutter, wenn sie sich nochmal wiederholen würde, oder nicht? Wenn die Botschaften on Fatima umgesetzt würden, DANN bräuchte die Muttergottes nicht mehr zu erscheinen…
Redaktion benachrichtigen
Sollte man nicht besser dem Himmel überlassen, ob eine Erscheinung notwendig ist?
Nochmal abgesehen von Marpingen, das ich auch nicht für echt halte: Gerade weil die Botschaften der Muttergottes von Fatima noch nicht umgesetzt sind, wäre es doch typisch für eine Mutter, wenn sie sich nochmal wiederholen würde, oder nicht? Wenn die Botschaften on Fatima umgesetzt würden, DANN bräuchte die Muttergottes nicht mehr zu erscheinen…