Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#24 Jenenser I. † 15:18:00 | Freitag, 21. Januar 2011
@Jubärens: Intimitäten wie intensives Küssen, Abknutschen etc. sowie schamlose Entblößungen gehören
sowieso nicht in die Öffentlichkeit. Wie sieht es mit Heten aus? Einige stecken sich tagtäglich die
Zungen in den Hals. Auf der Straße!
#58 Jenenser I. † 22:13:23 | Donnerstag, 20. Januar 2011
@Kraut: Dann empfehle ich Ihnen die Demokratische Volksrepublik Kores, die Volksrepublik China, Kuba und
den Iran. Zumindest von Regierungssystem, wo nur einer herrscht, werden Sie dort glücklich. Werden in
einigen Ländern nich gar Christen und Schwule gleichzeitig verfolgt.
#45 Jenenser I. † 21:35:41 | Donnerstag, 20. Januar 2011
@Vineta: Fühlt sich echt scheiße an, wenn man beleidigt wird. Oder? Was kosten denn eure Bauwerke dem
Steuerzahler? Die ganzen Kapellen, Kirchen und Döme? Was kosten denn die Umzüge zu Ostern den Steuerzahler?
Was gibt der Staat, wenn der Papst im Land ist? Und warum soll bitte in jedem Klassenzimmer ein Christendenkmal
(Kreuz) hängen? Aber gut wählen Sie nur CM. Dann siehts hier aber schlimmer, als im Kommunismus aus.
Dann ist schwarz in und nicht rot. @kurtchen: Danke :(3 Am ende reden die, die von Liebe predigen auchnur
vom Geld.
#10 Jenenser I. † 17:03:01 | Donnerstag, 20. Januar 2011
@Chrysanthus: Die blöden 68er: Die sind Schuld, dass -es jetzt soviele Schwule gibt (Lesben gibts ja
nicht). -Eltern ihre Kinder nichtmehr schlagen dürfen. -die Kirche kein Recht mehr hat Kinder für eine
Mark arbeiten zu lassen. -die Pfaffen keine Kinder mehr verprügeln dürfen. -Kinder bescheid sagen, wenn
sie vergewaltigt wurden. -Gesetze, welche nur aufgrund der kirchlichen Moral bestanden (und keinen weiteren
Sinn hatten), abgeschafft wurden. -die Frau nichtmehr geschlagen werden darf. -Frauen eine eigene Meinung
haben. -die RKK weniger Macht hat. Bevor Sie komisch Fragen: Ja, da ist leichte Rolemik dabei.
#111 Jenenser I. † 22:31:43 | Mittwoch, 19. Januar 2011
Schwule Jugendliche Auch wenn ich heute mein Alter (20) „genullt“ habe kann ich nur sagen, dass sich die
Schwulen meiner Generation nicht von Heterosexuellen im Verhalten unterscheiden. Die Heten werden ebend
beim Karneval glücklich und die Homos ebend beim CSD. Was habt ihr rumzuheulen? Aber gut blöd wen keiner
mehr auf die Ideologie der extremen Katholiken hört. PS: Ich ziehe lieber T-Shirt, Jeans und Sneaker
(also Turnschuhe) an. Jetzt macht man wohl Schwule am Schuhwerk fest, oder wie?
#39 Jenenser I. † 20:29:42 | Montag, 17. Januar 2011
@Goldengel: Absatz 2 ist nur der vollständigkeit halber. Meinen Sie in Piusschulen könnte man für Homosexualität,
Abtreibung und Scheidung sein? Weil man sich, da alles in dieser Schule verteufelt würde, selbst beibringen
müsste. Wie sieht es mit der Evolution aus? Sie glauben doch nicht wirklich, dass der Mensch nichtmal
10 000 Jahre alt ist und von irgendeinen, den noch niemanden gesehen hat einfach mal so auf die Erde gesetzt
wurde.
#11 Jenenser I. † 19:18:22 | Montag, 17. Januar 2011
@Goldengel: Artikel 2 GG: (1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit
er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz
verstößt (2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person
ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden. Stellen Sie
sich mal vor, einer fällt aus dem Muster. Man sieht es ja hier, wie Menschen tituliert werden, die nicht
nach der Bibel leben.
#154 Jenenser I. † 18:41:52 | Montag, 17. Januar 2011
@Überlebender: Gegeben und Gesucht, sowie die Formeln, sind das wichtigste, was zu einer physikalischen
Rechnung gehört. Wenn man das nicht hinschreib, weiß kein Schwein, was gemeint ist. PS: Liter wird mit
l abgekürzt.
#21 Jenenser I. † 16:32:15 | Montag, 17. Januar 2011
@Katharina Kappelhuischen: Es kommt mir so vor als hätten Sie einfach kein Bock zu Arbeiten. Lassen Sie
doch den Menschen nach seinem Lebensstil glücklich werden. Übrigens: Wer Hass verbreitet kommt nicht
in den Himmel, oder?
#34 Jenenser I. † 21:21:08 | Sonntag, 16. Januar 2011
@Goldengel: Sie schrieben: […] Da Homosexualität nichts mit den Genen zutun hat, ist das gerade ein
schlechtes Beispiel. Wieso ist das ein schlechtes Beispiel – WEIL ES WAHR IST ? Da sollten immer die Eltern
nach besten Wissen und Gewissen entscheiden. Solche Eltern haben aber KEIN Gewissen oder ist plötzlich
die Entscheidung zum Mord mit einem „guten Gewissen“ gleichzusetzen? Sind wir schon so weit? Ei Ei Ei,
da haben wir irgendwie an uns vorbei geredet. :(3 Ich rede immer nur mit der Moral eines – und ja diese
haben Moral – konfessionslosen, in meinem Fall Agnostiker. Somit habe ich eine eigene, durch Bildung,
Wissenschaft und vorallem durch Lebenserfahrung (gut, ich bin werde erst Mi 20 Jahre alt), geschaffene
Meinung und Moral, die nicht mit dem Christentum übereinstimmen muss (wäre auch langweilig). Gut, nun
nehmen wir mal an, dass Homosexualität vor der Geburt festgestellt werden könnte. Und dort trifft wieder
mein Spruch zu: Die Eltern sollten nach besten Wissen und Gewissen entscheiden. Wenn sie für sich moralisch
vertretten können, dass eine Abtreibung gerechtfertigt wäre. Ich denke mal bei extremen Homohasser,
gerade im christlichen, jüdischen und islamischen Glaubensbereich, würden Abtreibungen erfolgen. Nichts
anderes müssen Frauen heute auch machen. Es ist schon leben im Bauch der Mutter, keine Frage. Aber ich
betrachte einen Embryo nicht als kompletten Menschen. Begründung: Ohne Niere kann man auch nicht leben.
Bei einem Embryo werden die Organe gerade erst angelgt…
#25 Jenenser I. † 19:33:07 | Sonntag, 16. Januar 2011
@Goldengel: Das weiß ich, doch das Recht darauf hat sie nicht. Richtig, wenn es verboten wäre, dann
säßen heute ca. 100 000 mehr Frauen pro Jahr im Knast. Da kann ich Sie schon verstehen, aber es werden
eben nicht alle Menschen wohlhabend geboren. Man kann doch deshalb keine Selektion betreiben nach arm
und reich – was wären denn das für Zustände ! Das ist der Zustand. Leider. Stellen Sie sich vor, man
würde per Gentest feststellen können, ob jemand HS ist oder nicht oder andere „angebliche Schwächen“ –
und man würde sagen: lieber Abtreiben, statt pervers? WIE wäre das? Haben HS ein Recht auf Leben oder
nicht? Diese passen doch nicht in das übliche Schema mancher Köpfe? Entschuldigen Sie bitte: Da Homosexualität
nichts mit den Genen zutun hat, ist das gerade ein schlechtes Beispiel. Aber wie auch immer: Da sollten
immer die Eltern nach besten Wissen und Gewissen entscheiden. Deshalb: jeder Mensch hat das Recht auf
Leben – wenn wir beginnen dies zu selektieren, sind wir keine Menschen mehr, sondern Automaten ! Ein Embryo
ist ein Embryo (nicht mit Fötus verwechseln) und ein Kind ein Kind. Oder wie sehen Sie das bei dem Apfel?
Wenn Sie den Kern in der Hand halten, ist das für Sie ein Kern oder ein Baum? Es geht jetzt auch wegen
der Sache mit befruchteten Eizellen für die Forschung. Nicht das Sie mich falsch verstehen. Wie gesagt
ich finde Abtreibungen auchnicht toll, würde sie aber nicht verbieten. PS: Gesetz dem Fall ich wäre
eine schwangere Frau, dann würde ich nicht abtreiben…
#23 Jenenser I. † 18:54:41 | Sonntag, 16. Januar 2011
@Goldengel: Nein – Abtreibung ist NICHT Frauensache, denn eine Frau hat absolut kein Recht über das Leben
ihres Kindes zu bestimmen, ob es nun sterben soll oder nicht. Naja ein Recht in Form von den Menschenrechten
hat sie nicht. Aber wenn eine Frau wirklich abtreiben will, dann macht sie das auch. Da hilft auch kein
Verbot. Sagen Sie mir nur einen Ort in Deutschland, wo Kinder verhungern, weil diese zu arm sind. Man
kann nicht einfach nur deshalb töten, weil man ein bequemes Leben haben möchte und mehr Geld für Alkohol
und Zigaretten etc. Es geht um das spätere Leben des Kindes. In Deutschland gibt es Diskriminierung aufgrund
der sozialen Situation. Hier geht es nicht um Zigaretten und Alkohol, welche man wärend der Schwangerschaft
und Stillzeit absetzen sollte. Wir sollten mal das ganze System überdenken und nicht einfach Abtreibung
verbieten.
#19 Jenenser I. † 17:01:50 | Sonntag, 16. Januar 2011
Zum Thema Sterbehilfe: Ganz ehrlich, falls ich eine unheilbare Krankheit haben sollte, welche mit Schmeren
und einen grausamen Tod endet, würde ich lieber ganz tief Stickstoff einatmen und eines ruhigen und entspannenden
Todes streben, anstatt mich quälen zu müssen. (Warum Stickstoff: Stickstoff ist geruchs-, geschmacks-
und farblos. Zwar ist Stickstoff nicht giftig, allerdings kann der Körper mit Stickstoff im Atemsystem
nichts anfangen. Somit erstick man, wenn man nur Stickstoff einatmet, ohne es zu merken.) Zum Thema Abtreibung:
Eigentlich müssten das Frauen unter sich ausmachen. Allerdings bin ich der Meinung, dass man jede Abtreibung
verhindern sollte. Ich denke da zum Beispiel daran den Menschen, insbesondere Familien, in Deutschland
bessere Voraussetzungen für ein angenehmes Leben zu schaffen. (Ich denke gerade an das Bildungs- und
Erziehungssystem) Da wo Abtreibungen nötig sind (Schaden für Mutter und Fötus) sollten sie auch durchgeführt
werden. Da, wo sich die Mutter gegen ihr Kind entscheidet, sollte man bis zum Ende der Embryophase abtreiben
dürfen. Allerdings finde ich Abtreibungen auch nicht schön. Sie ist aber genauso tragisch wie der Grund
für die Abtreibung.
#94 Jenenser I. † 21:45:23 | Freitag, 14. Januar 2011
@Goldengel: Danke für die ausführliche Antwort. Gut, zu den Thema Bezugspersonen haben Sie Ihre Meinung.
Da kann man nichts machen. Was es für Langzeitfolgen hat kann ich persönlich nicht sagen. Auch aus dem
Grund nicht, weil die meisten Kinder in Regenbogenfamilien nochnicht Erwachsen sind. Eines ist klar –
bevor Kinder von Heteros geprügelt werden, ist es sicher besser das Kind kommt in eine Partnerschaft,
wo dies nicht stattfindet, auch wenn es HS Leute sind. Da staunen Sie jetzt sicher – aber dies ist auch
meine Meinung, obwohl ich es vom psychologischen Standpunkt aus besser finde, wenn ein Kind bei gesunden
Heteros aufwächst. Sind die Heteros jedoch Schlägertypen und krank ist ein liebendes HS Paar sicher
vorteilhafter. Da staune ich wirklich. Ich habe bei YouTube eine 30-minütige Doku zum Thema gefunden.
www.youtube.com/watch?v=v-B4UcokAmI Falls es Sie interessiert. Ich werde jetzt hier verschwinden. Ich
bedanke mich für die schöne Diskussion und wünsche Ihnen eine gute und erhohlsame Nacht. :(3
#87 Jenenser I. † 21:13:53 | Freitag, 14. Januar 2011
@Mrs.Cologne: Gehen Sie eigentlich immer davon aus, dass der Nächste böse sein könnte? Ich habe es
reinkopiert um Ihnen das Scrollen zu ersparen. Aber was ist? Von Ihnen bekommt man nur ein Einlauf und
zur Krönung einen Tritt in den Ar***! PS: Ich bemühe mich zu benehmen.
#81 Jenenser I. † 20:53:22 | Freitag, 14. Januar 2011
@Blechtonne: Alleinerziehende sind schon schlecht für jedes Kind, Analerziehende aber eine Katastrophe!
Ein Kind, dass von Homounzüchtigen erzogen wird, wird in der Gosse eines Straßenstrichs enden. Analerziehende?
Ich dachte der Gedanke an „Unzucht“ ist Unmoralisch. Außerdem: Was hat bitte Sex mit der Erziehung (nicht
die Zeugung) eines Kindes zutun? Woher wissen Sie dass jeder Homosexuelle Analverkehr hat (ich frage mich
wie das bei Lesben gehen soll)? Antworten Sie bitte nicht. Ich weiß im voraus, dass Sie mich beleidigen
werden. @Goldengel: Jeder Mensch empfindet Liebe subjektiv, doch haben Sie recht Liebe ist nicht gleich
Liebe. Liebe kann verfehlt sein – so meinte ich das. Da haben Sie schon recht. Ich werfe mal das Stichwort
Paraphilien de.wikipedia.org/wiki/Paraphilie in die Runde.
#75 Jenenser I. † 20:36:13 | Freitag, 14. Januar 2011
@Mrs.Cologne: Lassen Sie sich Ihren eigenen Text auf der Zunge zergehen. Dann werden Sie merken: „Ich
sitze im Glashaus und werfe mit Steinen!“ Offensichtlich sind Sie so irritiert, daß Sie es gar nicht
wahrnehmen, wie arrogant und selbstsüchtig Sie daher kommen. Und bitte sprechen Sie als offensichtlich
Homosexueller nicht über „liebevolles Aufziehen eines Kindes“. Sie wissen ja durch Ihre Störung nicht
einmal was Liebe ist?! Denn wenn Sie es täten, würden Sie allein schon deshalb kein Kind adoptieren
wollen weil ein Kind, so wie es auf die Welt kommt, auch von einem Vater und einer Mutter erzogen werden
sollte. Aber Leute wie Sie machen sich ja so unheimlich viele Gedanken um die Gesellschaft, daß sie über
so etwas gar nicht erst nachdenken, nicht wahr? Na super wieder ungültige Rechtschreibung… Zu den ersten
Satz, würde ich gerne Beispiele sehen. Woher wollen Sie wissen, dass Homosexuelle nicht Lieben können.
Glückliche Kinder kommen auch aus Regenbogenfamilien. Und: JA! Ich mache mir Gedanken über die Gesellschaft.
Schließlich darf ich im optimalen Fall noch über ein halbes Jahrhundert in ihr leben.
#65 Jenenser I. † 19:53:40 | Freitag, 14. Januar 2011
@Goldengel: Vielleicht können Sie dies nachvollziehen, ohne auszuflippen. Dieses Posting ist KEINE Demütigung
an Sie, weil es mir jetzt wirklich nahe gegangen ist, dass Sie für Kinder sorgen wollen. Das wollen heute
nicht mehr viele. Danke für Ihre ruhigen Worte. So wünscht man sich eigentlich eine Diskussion im Netz.
:(3 Doch bedenken Sie – glauben Sie, dass es für das Kind gut ist, wenn es mit zwei Männern oder eben
zwei Frauen aufwächst? Das Kind wird so ja in einer Verwirrung heranwsachsen, denn ein Kind braucht Vater
und Mutter, als Bezugspersonen, damit es psychisch gesund heranreifen kann. Ob was gut ist, oder nicht.
Gute Frage. Ich bin der Ansicht, dass ein Kind nur gut aufwachsen kann, wenn es mit Liebe aufwächst.
Ich würde denken, dass dieses Problem sowieso wegfällt sobald die Großeltern des Kindes noch leben.
Diese haben nach den Eltern schon einen nicht geringen Einfluss auf das Kind. Des weiteren würde ich
das Kind in den Kindergarten (heute Kindertagesstätte, der Begriff ist aber scheuslich) schicken, damit
dieses den sozialen Umgang mit seinen (gleichaltrigen) Mitmenschen erlernt.
#62 Jenenser I. † 19:35:13 | Freitag, 14. Januar 2011
@Mrs.Cologne: Gibt es für Menschen wie Sie nichts wichtigeres, als das eigene Ego? Natürlich nicht.
Raten Sie mal, warum wir ein Adoptionsrecht wollen. Damit wir eventuell etwas für die Gesellschaft machen:
Das liebevolle Aufziehen eines Kindes. Beim lesen solcher vor Selbstsüchtigkeit strotzenden Ergüsse
wie den Ihren, wird einem wirklich arg übel. Selbstsüchtigkeit? Wo? Was die Gesellschaft angeht ist
Selbstsüchtig, oder wie?
#60 Jenenser I. † 18:58:30 | Freitag, 14. Januar 2011
kein Plan! Damit ist die Zeitung allerdings in Deutschland auch verfassungsfeindlich. Denn das deutsche
Grundgesetz garantiert alleine der Verbindung zwischen Mann und Frau die Bezeichnung als „Ehe“. Der Autor
labert zweimal Scheiße! GG Art. 6: (1) Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen
Ordnung. (2) Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst
ihnen obliegende Pflicht. Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft. (3) Gegen den Willen
der Erziehungsberechtigten dürfen Kinder nur auf Grund eines Gesetzes von der Familie getrennt werden,
wenn die Erziehungsberechtigten versagen oder wenn die Kinder aus anderen Gründen zu verwahrlosen drohen.
(4) Jede Mutter hat Anspruch auf den Schutz und die Fürsorge der Gemeinschaft. (5) Den unehelichen Kindern
sind durch die Gesetzgebung die gleichen Bedingungen für ihre leibliche und seelische Entwicklung und
ihre Stellung in der Gesellschaft zu schaffen wie den ehelichen Kindern. Ehe ist also im GG nicht mit
„Verbindung zwischen Mann und Frau“ definiert! Selbst wenn es so wäre: Die Zeitung wäre nicht verfassungsfeindlich.
Oder sind Dokumentationen über die Todesstrafe verfassungsfeindlich?
#57 Jenenser I. † 18:46:29 | Freitag, 14. Januar 2011
Komisch! Es wird sich aufgeregt, dass die Geburtenzahl zurück geht. Aber neue Modelle sind auch unerwünscht!
Es lässt sich fast keiner mehr was von der Kirche vorschreiben. Ist so, wenn die Vorschriften realitätsfern
sind!
#34 Jenenser I. † 22:25:53 | Donnerstag, 13. Januar 2011
@AlbanischOrthodoxerRitter1555: Jane, is klar! Und morgen wird Merkel Kaiserin von China, Westerwelle
Papst, Putin Demokrat und ich katholisch! Haben Sie schonmal was von der Realität gehört?
#30 Jenenser I. † 21:25:36 | Donnerstag, 13. Januar 2011
@DesSodomitenAlbtraumINQUISITIO: Ja klar, deswegen baumeln auch Schwule in einigen islamischen Staate
am Baukran (was einige Christen warscheinlich gerne sehen). Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal die
Fresse halten!
#28 Jenenser I. † 19:16:39 | Donnerstag, 13. Januar 2011
@Goldengel: Wo mobbe ich bitte DerRabe? Mein Argument ist „Ich bezahl’ keinen Cent für Sex!“. Hurerei
ist nur entgeltlicher Sex. Mehr nicht, zumindest für mich. Weil Sex alleine ist nicht Liebe! Sex gehört
aber [meiner Meinung nach] zur Liebe (zu einer anderen Person). Wenn ihr halt keusch leben wollt, dann
macht es. Mich stört es nicht. Aber zwingt es anderen nicht auf. Euch zwingt doch auch keiner wild in
der Gegen rumzufn. Entschuldigen Sie mich bitte, falls meine Worte etwas direkt klingen. Ich hab aber
die Schnauze voll, das Menschen, die nicht so leben wie es angeblich in der Bibel steht, von der Redaktion
und von euch die Menschenrechte aberkannt werden.
#25 Jenenser I. † 18:41:07 | Donnerstag, 13. Januar 2011
@DerRabe: bei homos und heteros nimmt die hurerei überhand und zerstört das ganze land! Ich bezahl keinen
Cent für Sex! Was wissen Sie überhaupt über mein persönliches Sexleben? Was wissen Sie generell über
das Sexleben von anderen Menschen? Und wenn Sie was wissen sollten: Was geht es Sie an?
#57 Jenenser I. † 21:58:34 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@Die vielen Miterlöser: Da ist ja der Sozialismus noch menschenfreundlich im gegensatz zu Ihrer Ideologie.
(Ist nur ein Gag!) Warum hat Jesus kein einziges Wort in die Bibel geschrieben?
#46 Jenenser I. † 18:20:17 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@DerRabe: Sie können ohne Glaube nicht leben? Sie gehen regelmäßig in die Kirche? Sie beten jeden Tag?
Wenn ja: Religionssüchtig! Wie fühlen Sie sich jetzt nach den persönlichen Angriff auf Ihr Religionsverständnis?
Fakt ist: Homosexualität ist keine Sucht!
#44 Jenenser I. † 18:03:44 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@DerRabe: Sie meinen doch wohl nicht, dass Sie aus der Sucht gezeugt wurden? Bevor Sie darüber reden:
Definieren Sie mal „Sucht“. Denken Sie mal daran, was Sie regelmäßig machen und was Ihr Leben kontrolliert.
Also lassen Sie den Mist mit der Sucht weg.
#40 Jenenser I. † 16:47:44 | Mittwoch, 12. Januar 2011
Ohh, die Fachmänner für Sexualität Über achtzig Prozent der Mißbrauchsfälle im kirchlichen Raum
werden von homosexuellen Tätern wie Santandreu begangen. Kann es auch sein, dass achtzig Prozent der
Prister homosexuell sind?
#45 Jenenser I. † 14:15:56 | Mittwoch, 29. Dezember 2010
@Blechtonne: Die katholische Bewegung wird immer stärker. Sie haben vor dem Punkt das Wort „rückläufig“
vergessen! Soviel Realitätsverlust ist schon traurig!
#40 Jenenser I. † 14:11:48 | Mittwoch, 29. Dezember 2010
@keineChancedenPerversen: Embryonen und Föten! Ich spreche doch auch keine Spermien mir Sie an! Aber
gut das Sie vom Thema ablenken! @Blechtonne: Na da machen Sie das mal bei 70% Konfessionslosen und bei
der 400jährigen protestantischen Geschichte! Viel Spaß. Sie mit Ihrer absoluten Monarchie! Wohl zulange
vom Sonnenkönig geträumt? @ErnstSchneider: Auge um Auge verstöst gegen meine Moral!
#31 Jenenser I. † 13:55:26 | Mittwoch, 29. Dezember 2010
Ohhh, Toll, Toll Die Diktaturlüsternen Typen hetzen mal wieder gegen Meinungsfreiheit und (Homo-)Sexualität!
Aber gut Schublade auf, Menschengruppe rein! Natürlich seid Ihr ja nur normal. (Ich kann mir super Vorstellen,
dass die Hassprediger hier auch Menschen ganz leicht töten könnten. Da wäre dann nämlich das 5. Gebot
egal, solange man Menschen unterdrücken kann.)
#35 Jenenser I. † 23:44:07 | Dienstag, 28. Dezember 2010
Meine Fresse! Die Kreuzer bzw. kreuznattern benutzen ein Wort, welches von einem „Homoperversenekeldekadentenunzüchtigen“
anfang des Jahres in die Runde gewurfen wurde. Ja, ich meine die Außenwelle Westerminister. Wer es nicht
mitbekommen hat ich meine dieses bekloppte Wort dekadenz. Das ist so ein „Ich hab keine Lust auf Begründungen“-Wort.
#25 Jenenser I. † 22:09:33 | Dienstag, 28. Dezember 2010
@rangers_loyalist: 1. Die Wiedervereinigung war nicht gestern, sondern vor 20 Jahren! Da kann es auchmal
vorkommen, dass jemand in der zwischenzeit Kinder bekam! 2. Ich bin in keiner Partei! 3. Bin ich gegen
ein Verbot von Religionen. Religionen gehören nunmal nicht vom Staat gesponsert! 4. Ich dachte Christen
hassen keine Menschen!
#8 Jenenser I. † 19:27:20 | Dienstag, 28. Dezember 2010
@Fundi: Richtig erkannt. :)3 Und zwar eine absolute Trennung! Dann gibts kein Grund mehr für das Kreuz
in der Schule und dem Gerichtssaal. (Außer es ist eine private/christliche Schule.)
#2 Jenenser I. † 18:58:32 | Dienstag, 28. Dezember 2010
Recht hat kreuz.net Kein Geld vom Staat für den Islam! Weder zum Gebäutebau, noch zur finanzierung Geistlicher!
Aber dann auch kein Geld für das Christentum, Judentum, Buddismus, Hinduismus, Taoismus, usw. Im übrigen:
15 Milionen würde bei einer Kirche nichtmal für das Dach reichen!
#4 Jenenser I. † 19:08:34 | Donnerstag, 23. Dezember 2010
Mal eine kleine Frage: Gebt ihr jedem eine Bombe in die Hand, wenn jemand euch diese reicht, oder macht
ihr das nur bei Atheisten? Ein bischen Liebe zu Weihnachten! Oder gibts von euch nur doppelhass?
#26 Jenenser I. † 22:12:54 | Mittwoch, 22. Dezember 2010
@AnnaAndreasTeresa: Todesstrafe- der Typ denkt da an 1989… Ich habe da ehr die Jahre 1033-1945 in Erinnerung!
Der Typ hätte warscheinlich mal in der DDR leben müssen. Vielleicht wäre er jetzt anderer Meinung!
#24 Jenenser I. † 22:04:48 | Mittwoch, 22. Dezember 2010
@Rudolfus: Das ist was Sie wollen: Mörder, Kinderschänder, Regiemkritiker(also Atheisten), Abtreiber
und Homosexuelle sollten wieder per Gesetz getötet werden! Sie sind einfach nur grausam! So bringen Sie
nämlich innerhalb von 5 Jahren 6 Millionen Menschen um. Das sind dann aber weder Embryonen, noch Föten.
Das sind lebensfähige Menschen. Aber so sieht man es: Man brauch nur eine extreme Ideologie und schon
träumt man vom töten!
#20 Jenenser I. † 21:37:59 | Mittwoch, 22. Dezember 2010
@Rudolfus: Ach klar! Die meisten Europäer sind gegen die Todesstafe. Oder haben Sie hinreichende Quellen?
Wo soll hier ein Zusammenhang mit Abtreibung sein? Also ist die Bibel doch auslegbar? 5. Gebot?!?
#33 Jenenser I. † 17:30:59 | Dienstag, 21. Dezember 2010
Juhu! Dann können die ja jetzt gegen den CSD in Köln demonstrieren und blamieren sich so nochmehr! Das
wird ein spaß! Mal eine Frage: Woher wissen die überhaupt, dass jeder Schwule Analverkehr hat?
#64 Jenenser I. † 18:15:35 | Montag, 20. Dezember 2010
@ErnstSchneider: Naja er würde seine Kinder schon nach der Bibel erziehen! „Denn wen der Herr liebt,
den züchtigt er; / er schlägt mit der Rute jeden Sohn, den er gern hat. Haltet aus, wenn ihr gezüchtigt
werdet. Gott behandelt euch wie Söhne. Denn wo ist ein Sohn, den sein Vater nicht züchtigt? Würdet
ihr nicht gezüchtigt, wie es doch bisher allen ergangen ist, dann wäret ihr nicht wirklich seine Kinder,
ihr wäret nicht seine Söhne.“ – Hebr 12,6 ff. EU Ich dachte der Koran wäre brutal!
#62 Jenenser I. † 18:12:00 | Montag, 20. Dezember 2010
Leider steht in der Bibel „Du sollst kein Internet benutzen!“ nicht drinne! Da hätten fundamentalistische
und extremistische Christen hier keine Chance seriös zu hetzen!
#58 Jenenser I. † 18:01:28 | Montag, 20. Dezember 2010
Ohhhh ja! Darum kommen Sie mir mit hass entgegen! Im übrigen: Ich bin in den neuen Bundesländern und
nicht in der DDR geboren. Zu deutsch: Sozialistisch wurde ich nicht erzogen!
#55 Jenenser I. † 17:57:01 | Montag, 20. Dezember 2010
@Blechtonne: Warum hassen Sie Menschen, die anders sind als Sie? Warum hassen Sie homosexuelle Menschen?
Warum hassen Sie konfessionslose Menschen? Warum hassen Sie muslimische Menschen? Warum hassen Sie jüdische
Menschen? Warum hassen Sie Frauen? Hassen Sie sich selbst?
#53 Jenenser I. † 17:48:31 | Montag, 20. Dezember 2010
@Blechtonne: Ach 11. Gebot oder wie? „Du sollts keine Homosexuellen eine Ehe eingehen lassen!“ Oder ist
es das 69. Gebot? Verschwinden Sie mit Ihren Vorstellungen auf einen Kreuzzug nach Jerusalem, aber Sie
hier nicht rum! Warum haben Sie „lieber“ Christ nicht gleich Homoossi, Ossiarsch oder Dummossi genannt?
@EvaHermannFan/Freimaurerin: Tja, da müsste man Einzeladoptionen auch verbieten. Ebenso müsste man Alleinerziehenden
die Kinder wegnehmen. Die Gesetzeslage ist momentan kritisch! Schließlich darf nur ein Partner in einer
eingetragenen Partnerschaft ein Kind adoptieren. Dieser gilt dann als Alleinerziehend, obwohl sich der
Partner auch um das Kind kümmert. Nehmen wir an, dass Mutter/Vater, welcher das Kind adoptiert hat stirbt:
Das Kind ist praktisch Elternlos und könnte wieder aus seiner Umgebung gerissen werden. Nehmen wir an,
dass der Partner stirbt: Das Kind erbt nichts und bekommt auch keine Weisenrente. Somit werden nicht nur
Homosexuelle diskriminiert, die Verantwortung über ein Kind übernehmen wollen diskriminiert, sondern
auch die Kinder aus einer eingetragenen Partnerschaft werden diskriminiert! Mal alle bitte jetzt einen
Moment darüber nachdenken und nicht nach Bibelzitaten wühlen!
#45 Jenenser I. † 17:15:06 | Montag, 20. Dezember 2010
@EvaHermanFan/Freimaurerin: Warum nur müssen sich Menschen untereinander so bekämpfen? Wegen der Macht!
Wer andere unterdrückt, der hat mehr Geld und mehr Macht! 3 mal können Sie raten, warum in Deutschland
Homosexuelle heiraten dürfen: Das würde Deutschlan mehr Geld kosten. Und warum ist die Kirche dagegen?
Wenn der Staat weniger Geld hat, dann bekommen die Kirchen auch weniger Geld. Oder gibt es einen anderen
rationalen Grund?
#43 Jenenser I. † 17:05:18 | Montag, 20. Dezember 2010
@EvaHermanFan/Freimaurerin: Weil Man hier so Menschenlieb ist! Ich übersetze mal: Sehr gut: Menschen
unterminieren jetzt die US-Armee USA. Die Armee der USA wird Menschen-Perverse in ihren Reihen aufnehmen.
Der US-Senat stimmte für die Aufhebung der Richtlinie „Frag’ nicht, sag nichts“. Das bedeutete bisher,
daß Gomorrhisten, die ihre Störung geheimhielten, nicht eliminiert wurden. Der Blut- und Menschen-Präsident
Barack Obama wird die Menschen-Änderung in den nächsten Tagen mit seiner Unterschrift besiegeln. Er
erklärte dazu zynisch, daß eine Politik beendet werde, die „unsere nationale Sicherheit unterminierte“.
Klingt ja viel Menschenfreundlicher! Zumal man bedenken muss, dass, falls Homosexuelle mit Homos gemeint
waren, Homosexuelle auch nur Menschen sind. Zum glück treten immer mehr Deutsche aus der RKK aus!
#3 Jenenser I. † 18:18:41 | Freitag, 17. Dezember 2010
Jop, die Bibel Er lebt gegenwärtig als Ehebrecher mit einer Kebse. Ehebrecher soll man abschlachten,
steht in der Bibel, oder? Super Umsetzung vom 5. Gebot!
#22 Jenenser I. † 17:34:31 | Freitag, 17. Dezember 2010
Papst spricht vor dem Bundestag Da der Papst (Staatsoberhaupt des Staat Vatikanstadt) einen offiziellen
Staatsbesuch nach Deutschland macht, so kann er, wie andere Staats- und Regierungschefs auch, im Bundestag
eine Rede halten. Hoffentlich betont er dabei, dass er gegen Verhütung, Abtreibung, Pornos und Homosexuelle
(er ist gegen Homosexualität und Homosexuelle! So fühlt es sich als betroffener an) ist. Hoffentlich
sagt er auch, dass in jedem staatlichen Gebäute ein Kreuz mit Gekreuzigtem (auch Kruzifix genannt) gehört.
So bringt es dann nämlich dieser Staats- und Religionsführer hin, dass die RKK weiter an Macht verliert.
Die Grünen, und vorallem Volker Beck, haben Angst, dass im Bundestag wieder gegen Homosexuelle gehetzt
wird. Oder wie soll man es nennen, wenn man eine Gleichstellung anprangert? Bevor jetzt ein dummer Spruch
kommt: Denkt an die Situation der Christen in Saudi-Arabien!
#22 Jenenser I. † 18:19:14 | Mittwoch, 15. Dezember 2010
Weihnachtsessen mit Obdachlosen Müsste der Papst nicht jeden Tag so essen, wie ein Obdachloser? Müsste
er nicht nur einen Lumpen tragen? Sollte er das Gold nicht bedürftigen geben?
#45 Jenenser I. † 22:12:37 | Montag, 13. Dezember 2010
Aha, Toll! Einige Texte der Lesermeinungen könnten echt von Hitler und dessen Freunde sein. Gerade unser
Albanische Ritter (und Kreuzfahrer) macht mir so den Anschein, als wäre er extrem Menschenfeindlich!
#17 Jenenser I. † 17:49:08 | Montag, 13. Dezember 2010
Du meine Fresse! Welcher Homosexuellenhasser wurde denn heute aus der Anstalt entlassen. Das ist ja nicht
auszuhalten. Aber gut, vor 75 Jahren wäre der sicher isgendein Propagandaminister geworden.
#48 Jenenser I. † 02:07:47 | Samstag, 11. Dezember 2010
@GottIstGross: Du darfst nicht mit einem Mann schlafen, wie man mit einer Frau schläft; das wäre ein
Gräuel. (Lev 18,22 EU); Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was
ein Gräuel ist, und sollen beide des Todes sterben; Blutschuld lastet auf ihnen. (Lev 20,13 EU). Ja klar,
AT! Aber es ist in der Heiligen Schrift drinne!
#46 Jenenser I. † 01:52:06 | Samstag, 11. Dezember 2010
WTF-Christlich schrieb: „Na los ihr lieben Christen, nehmt eine Waffe und tödet uns, wie die Bibel es
will! Na los, macht schon. Das liebt doch euer Gott, wenn schwule Menschen umgebracht werden, oder etwa
nicht?“ Ist doch so oder?
#70 Jenenser I. † 01:50:12 | Samstag, 11. Dezember 2010
Wahnsinnige Story! Meine Damen und Herren, in Deutschland werden immer wieder Babys/Säuglinge entführt!
Will deswegen jemand die Heterosexuellen abschaffen/heilen/hinrichten/ermorden?
#10 Jenenser I. † 19:40:18 | Dienstag, 10. August 2010
@keineChancedenPerversen: Was? Handlungen ausserhalb der Ehe sind immer Unzucht. Zumal der Begriff „Unzucht“
nichtmehr verwendet wird und der Mensch frei bestimmen kann was er möchte ist eure Moralvorstellung vom
Sex für den alten Ar***. Der Begriff gleichgeschlechtliche Ehe ist eine Herabwürdigung des Sakraments
der Ehe und damit schlicht gotteslästerlich. Aber juristisch korrekt! Zumal der Staat soviel mit der
Kirche zutun haben sollte „wie die menschliche Darmausscheidung mit einer Wurst.“ Eindeutiges JA! Viele
sind vielleicht getauft. Haben ihren Glauben aber längst verloren. Tja, pech gehabt RKK! Eure Typen auf
der Kanzel werden dennoch vom Steuerzahler bezahlt. Nimmt dieses Unternehmen RKK nicht genug Geld ein?
@Gemeindekatholik: Dann wäre es mal Zeit die Muslime und den Islam zu integrieren. Das heißt jetzt nicht,
dass sich Deutschland in den Islam zu integrieren hat. Als wenn ihr Christen von einem Tag auf den anderen
an Macht verloren hättet. Wenn wurde die letzte Hexe verbrannt? @Illuminatus: Warum gab es denn schon
früher Knackis, als die „gute“ tracht Prügel noch erlaubt war? Warum kömmen denn viele Knackis aus
Familien in dennen sie „eins hinter die Loffel“ bekamen? Wurden Hitler und Stalin in ihrer Jugend auch
geschlagen? Also körperliche Gewalt ist doch nicht grad eine gute Erziehungsmethode. Gut, es kann einem
schonmal die Hand ausrutschen aber nicht gleich sieben mal in der Woche. Das habt ihr den 68ern zu verdanken
und deren „sexueller Revolution“ Nützliche Idioten halt die 68er,alle miteinander. Ach, wieder ein Sündenbock
gefunden?
@Illuminatus: Jemand anderen Schmerzen zuzufügen ist nie gut! Aber gegen sowas kämpfen nur ewig-gestrige!
Zumindest wenn sie nicht im einvernehmen sind. @kristall: Ne, bei allen Fundamentalisten aus jeder Religion!
@alle: Der Artikel ist der letzte Scheiß! Von Deutschen über sechzig Jahren beschreiben sich 57 Prozent
als religiös. Von den Personen unter dreißig sind es dagegen nur 28 Prozent. Vielleicht wollen die jungen
Menschen keine Kirche mehr?
#105 Jenenser I. † 18:49:42 | Freitag, 6. August 2010
@biomilch: Nicht jeder Schwule mag Analverkehr! Zumal es noch andere Sexualpraktiken gibt, als von vorne
und hinten. Aber das kapieren Sie nie! Sie kennen keine Nächstenliebe! Sie lieben ja nur den sogenannten
„Gott“!
#102 Jenenser I. † 18:42:28 | Freitag, 6. August 2010
Tja hilfe gibt es immer! Der Gemeindekatholik muss doch eine psychische Störung haben. Wer in jedem Homosexuellen
einen Moslem sieht, der Homosexuelle verprügelt ist irgendwo ganz schief gewickelt! An seiner Stelle
würde ich echt die Selbstgeiselung sein lassen!
#95 Jenenser I. † 18:28:40 | Freitag, 6. August 2010
@Gemeindekatholik: Ich habe dieses “„ hinter meinem letzten Satz vergessen. Und nun ab ins Gotteshaus
um gegen Homosexuelle, Atheisten, Selbstbestimmung, andere Religionen und Freimaurer () zu beten!
#85 Jenenser I. † 18:13:06 | Freitag, 6. August 2010
@Würgeengel: Von wegen Steuergeldern mal schnell die Klappe halten! Wer schiebt denn den Pfaffen die
Kohle in den Ar***? Die Steuerzahler! Auch welche ohne Religion!
#73 Jenenser I. † 18:04:34 | Freitag, 6. August 2010
@Criticon: Diese Homosexuallen-Spielchen laufen weitgehend ohne Beteiligung der normalen Bürger ab. Die
katholische Sexualmoral aber auch! Ebenso wie das Bodenpersonal vom „Gott“.
#68 Jenenser I. † 18:01:09 | Freitag, 6. August 2010
Mal noch eine Frage? Seit wann ist Sport sünde? Oder seid ihr sauer weil ihr keine „katholischen Spiele“
organisiert bekommt? Hier spricht Hass und Neid! Das sind gleich zwei Todsünden: Ira und Invidia! Da
bleibe ich bei der einen Todsünde „Luxuria“ (Wollust)!
#323 Jenenser I. † 14:48:06 | Dienstag, 3. August 2010
@Antek: Na besser als garkein Sport zu treiben. Das ist eine Sportveranstaltung. Und warum weden denn
bei den Olympischen Spiele überhaupt Kondome verteilt? Bestimmt nicht zum aufblasen! Wie kann man nur
denken wie im Mittelalter? Ich verstehe es nicht. Wenn Sie verblassen ist Ihr Weltbild sowieso für die
Katz!
#321 Jenenser I. † 14:37:50 | Dienstag, 3. August 2010
@Jogo: Naja bezieht sich die 0,5% jetzt beim Sex mit Personen die schon HIV+ sind oder Sex mit einer beliebigen
Person? @Antek: Mein guter Herr, ich sollte jetzt mal paar dinge klarstellen: 1. Wer beleidigt, den gehen
die Argumete aus. 2. Ich jammere nicht. Wenn man ihre Texte liest denkt man, dass Sie ein hohen Taschentuch
verbrauch haben. 3. Ich bin gebürtiger Jenaer und gebürtiger „Bundi“. 4. Zahle ich in die Rentenkasse
ein! 5. Ich bin Agnostizist. Also glaube ich an nichts! Weder dass da was gibt, noch das es da nichts
gibt!
#316 Jenenser I. † 14:25:27 | Dienstag, 3. August 2010
@Antek: Mich interessiert dennoch, welche Krankheiten Sie meinen. Eine Grippe kann schließlich von jeder
Person übertragen werden. Wenn Sie AIDS meinen, dann sollten Sie wissen, dass AIDS nur von Körperflüssigkeiten
übertragen werden, in denen die Zellen einen Zellkern enthalten. Also AIDS kann nur durch Blut , Sperma,
Vaginalsekret und Muttermilch übertragen werden. Aufgenommen kann dieses Virus nur durch Wunden oder
dem Geschlechtsverkehr. Wobei es beim nichtaufnehmenden Oralverkehr nur eine geringe Ansteckungsgefahr
besteht.
#308 Jenenser I. † 14:06:46 | Dienstag, 3. August 2010
@Antek: Da frag mal in der Kirche nach ob da jemand schwul ist. Oder frag mal den Kassierer. In der Kneipe
kannst du den Wirt und andere Gäst fragen ob da jemand schwul ist. Welche Krankheiten willst du dir denn
holen? Du musst ja nicht gleich mit jeden Schwulen schlafen den du triffst. Ich denk mir nur gerade was
er davon hält, mit zwei femininen Lesben in die Kiste zu steigen. Meine fresse Weltbilder gibts, die
gibts garnicht.
#78 Jenenser I. † 19:22:25 | Mittwoch, 28. Juli 2010
Oha, Oha! Jetzt haben wir auchnoch diesen Sozialisten-Fake an der Backe! Reichen diese 50% unechten Fundis
schon nicht? Aber gut, kreuz.net darf von mir aus ganz alt aussehen.
#75 Jenenser I. † 18:51:23 | Mittwoch, 28. Juli 2010
@RosaLuxemburg: Die Theorie war und ist ja eigentlich (mit wenigen Abstrichen) gut. Aber die Umsetzung
der Theorie war bist jetzt immer nicht so gut. Wobei jetzt wieder die Frage ist: Wie definiert man Sozialismus
und wie Kommunismus? Oder ist das die gleiche Ideologie?
#35 Jenenser I. † 18:18:26 | Mittwoch, 28. Juli 2010
@Constantin: Es ist ihnen schon klar, dass man das Fundament warten muss? Zumindest muss man nachschauen
ob das Fundament noch gut ist. Sonst fällt das Haus ein.
#12 Jenenser I. † 17:45:19 | Mittwoch, 28. Juli 2010
@Constantin: Och, sieh an… Die gleiche Einstellung wie die Islamisten. Vielleicht sollte man das Wort
Christmisten für Anhänger des christlichen Fundamentalismus einführen.
@fundamental-christian und ander Fundamentalisten: Och garnicht. Ich höre bei den Kommentaren, wie auch
im Text, nur ein „hach geschied dennen nur recht!“ raus. Wobei der Text sowieso die Opfer und deren Angehörigen
erniedrigt Zumal hier wieder welche meinen, dass auf der Loveparade nur Alkohol-, Drogen- und Sexsüchtige
rumhuren, um es auf kreuz.net sprache zu sagen. Wenn ihr eines könnt sind es Vorurteile zu schüren und
diese zu verbreiten! Das ist mal wieder sehr christlich. Wer eine lehre hat der sollte sich schon dran
halten (was ihr selbst nicht könnt). Wer nicht brauch sich aber auch nicht an die Lehre eines anderen
halten. Gegen jemanden zu hetzen, jemanden beleidigen oder gar jemanden den Tod zu wünschen ist in der
Bibel bestimmt verboten. Ansonsten baucht ihr euch auch niewieder über Atheisten oder ander Religionsgemeinschaften
aufzuregen. Fragen mal an alle hier: Wer war schonmal auf der Loveparade? Wer hat sein wissen über sie
nur von Bildern, Texten, ect? Wer trinkt hier kein Alkohol und hatte nochnie Sex?
Oh, jetzt kommen die Unschuldslämmer Also wenn die gute Eva und die Fundis hier nie Alkohol getrunken
hätte. Obwohl man sagen muss, dass die Planer dieser Party anscheinend schon bei der Planung betrunken
war. Irgendwo die Loveparade abzuhalten, wo man keine Kapaitäten hat ist schon bescheuert.
#88 Jenenser I. † 20:02:26 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@keineChancedenPerversen: Oh schlimm! Dann gründen Sie doch eine Katholische Partei Deutschlands! Wir
gründen keine Homo- Sexuelle Deutsche Arbeiter Partei So… jetzt können Sie über die fetten Buchstaben
grübeln.
#69 Jenenser I. † 19:43:33 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@Gernsknöder: Geschlechtsverkehr ist dreckig und unkeusch. Homo-Unzucht ist . Sauber ind Knie gef’ckt!
Nochmal logisch: I Geschlechtverkehr=dreckig und unkeusch II Homo-Sex=kein Geschlechtverkehr I negiert:
I’ kein Geschlechtverkehr=sauber und keusch I’ in II: Homo-Sex==sauber und keusch Wunderbar!
#59 Jenenser I. † 19:35:10 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@angelheart: Naja, der unterschied besteht nur darin, dass der Mensch nur senkrecht läuft und eine bessere
Denkleistung hat als die meisten anderen Tiere. Wobei letzteres die Nebenwirkung der Religion mit sich
brachte und somit die Freiheit des Denkens eingeschränkt wurde.
#36 Jenenser I. † 19:18:42 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@Susanna die Keusche: Wow! Sie haben ja eine Bomben Auffassungsgabe! PS: Was sich Gott denken würde:
Da kann man mal das 1. Gebot einhalten. Du sollt dir kein Bild machen.
#22 Jenenser I. † 19:12:04 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@Susanna die Keusche: Diesen sogenannten Gott mein ich. Ich persönlich habe den weder gesehen, noch gehört
und erstrecht nicht getroffen. Jetzt fangen Sie mir nicht mit Hölle an! Mit solchen Typen wir Preßlmayer,
Annen und Co. möchte ich bestimmt nicht in den Himmel. Davon abgesehen dass nur der Himmel existiert
aus dem die Sonne scheint oder es Niederschlag gibt.
#11 Jenenser I. † 19:02:18 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@Dr. Josef Preßlmayer Sie schreiben Gülle! Wenn Homos nicht in der Lage wären zu lieben, dann wären
sie keine. Denn zum Sex gehört liebe! Ebenso wie zur Liebe der Sex gehört. Aber nein, die Wahre liebe
fimndet man nur bei einer nichtexistenten Gestalt!
@ErnstSchneider: Oh, eine Anit-Sünde Schwulensauna. Auchnicht schlecht. Oha, was macht überhaupt dann
ein Prister mit einem Ministranten im Beichtstuhl? Oh nein… Kopfkino
@ErnstSchneider: Naja, dieser ewig gestrige und ahnungslose (was zumindest Sexualität, HIV/AIDS und Gundverhalten
von Menschen angeht) Mann schadet der RKK sowieso nur. Aber mir soll es recht sein.
Kölner Dom vom Blitz getroffen Wenn das nicht ein Zeichen ist, dass Gott nichts gegen Schwule, Lesben,
Bisexuelle, Transsexuelle, Kondome, Pille und Atheisten hat. Es könnte sogar ein Zeichen sein, dass er
sie wie auch alle Menschen liebt und deswegen sauer auf die RKK ist. PS: Was ihr mit New Orleans könnt,
kann ich mit euren Dom auch.
#365 Jenenser I. † 14:19:55 | Dienstag, 22. Juni 2010
Lustig Sowohl die E-Theorie in der „Biologie“ als auch das famose „heliozentrische Weltbild“ in der Astronomie,
sind durchaus und mit teils unwiderlegbaren Gründen umstritten. Doch sie sind sowieso nur ein NIchtswisser.
DAs ist unumstritten. Soviel zum Thema Nichtswisser. Danke für die selten dämlichen Worte!
@Clemens H.: Naja, weil die warscheinlich selbst festgestellt haben, dass es ohne Mikroevolution keine
Katze und keinen Hund gäbe. Dass man in der Wissenschaft eine anerkannte Lehre und anerkanntes Wissen
nur mit einer richtigen Gegenlehre ersetzen kann wissen die allerdings nicht.
@tschurifetzen: Leider muss aber zwischen Makro- de.wikipedia.org/wiki/Makroevolution und Mikroevolution
de.wikipedia.org/wiki/Mikroevolution unterschieden werden. @peter von felsen: Ja ne, ist klar. Wenn man
auf einen begrenzten Gebiet ein Skelet setzt man es wie eine Fabelfigur zusammen. Alles klar. Wie ist
denn nun der Mensch und die Tiere entstanden?
#448 Jenenser I. † 22:48:11 | Sonntag, 20. Juni 2010
@peter von felsen: Nein, aber eine Ölkatastrophe geht auf technisches oder menschliches Versagen zurück.
Hier wohl auf letzteres aus Geiz – kurz gesagt: Falsche, unsichere und billige Methode zum Abdichten des
Bohrloches genutzt. Seit dem sind rund 175 Millionen Liter Rohöl in den Golf von Mexiko geflossen. Homosexuelle
waren aber bestimmt nicht schuld! Für jede Kathastrophe gibt es immer eine bessere Erklärung als Gott!
#325 Jenenser I. † 22:34:24 | Sonntag, 20. Juni 2010
@peter von felsen: Es wurden genug Funde entdeckt, auch versteinerte Saurierknochen, welche die Evolution
belegen. Schließlich kann man heute mithilfe der DNS die Evolution nachweißen. Zumal man am Menschen
noch Spuren der Evolution sieht.
#442 Jenenser I. † 22:19:22 | Sonntag, 20. Juni 2010
Die Biene Maya sucht mal ein Willi. Das ist mal was neues von der guten Dame. Immer die Hände über der
Decke lassen. Sorry, ich musste aber auchmal Niveaulos werden.
#440 Jenenser I. † 22:08:51 | Sonntag, 20. Juni 2010
Oha Angst Die Naturkatastrophen als Rache von Gott? Ja, wenn Gott die Natur ist. Daran sind sogar die
homos schuld. Muss man leider so sagen. Die homo sapiens leben nicht Umweltneutral. Dafür gibts höchstens
die Rache der Natur. Aber nicht für die Liebe.
#406 Jenenser I. † 19:27:09 | Sonntag, 20. Juni 2010
@Lycos: Kinder die bei Homos und Transen aufwachsen werden selbst nicht so. Nur dämlicherweise ist das
nicht das Problem. Kinder von Homos und Transen werden zur Selbstständigkeit und Toleranz erzogen. Solche
Leute werden nie Mitglied in einer RKK! Wenn sich eine Gesellschaft verändert sollte man auch deren Führung
verändern!
#403 Jenenser I. † 19:19:36 | Sonntag, 20. Juni 2010
Ohhh Wahnsinn Hier hat jemand gemerkt, dass ein Jenenser ein gebürtiger Jenaer ist. :)3 TOP Aber Sie
dürfen mich weiter hassen. Schließlich kommt man bei Ihnen nur mit Hass in den Himmel.
#400 Jenenser I. † 19:15:10 | Sonntag, 20. Juni 2010
@Lycos: Die Lesben, Schwulen und Transsexuellen sind bestimmt nicht schuld, dass Deutschland ein schlechtes
Bevölkerungswachstum hat. Aber auf Minderheiten kann man vieles schieben. Man lässt es ja auchnicht
zu, dass diese keine Kinder bekommen können. Aber nein, man kann ja als Schwuler oder Lesbe keine Kinder
erziehen. Das geht so nicht, weil das so nicht geht. Müssen wir also garnicht ausprobieren.
#395 Jenenser I. † 19:03:13 | Sonntag, 20. Juni 2010
@Lycos: Dann sollten Sie sich nochmal über Transsexualität auf den neusten Stand bringen. Transsexualität
de.wikipedia.org/…Transsexualit%C3%A4t ist nämlich eine Krankheit. Diese wird mit dem medizinischen
Eingriff der Geschlechtsumwandlung geheilt, wenn man es streng nimmt.
#319 Jenenser I. † 18:57:47 | Sonntag, 20. Juni 2010
Wissenschaft Wissenschaft ist für mich die Erweiterung des „Wissenschatzes“ einer Person, einer Gesellschaft
oder der Menschheit durch Forschung unter neutraler Voraussetzung. Wozu natürlich auch altes, bestätigtes
Wissen mit einfließen kann. Wissenschaft sollte vorallem Unvoreingenommen sein. Das heißt, dass der
Inhalt von Religiösen Schriften nicht gerade zur Wissenschaftlichen Arbeit beiträgt. Siehe Galileo.
#393 Jenenser I. † 18:32:51 | Sonntag, 20. Juni 2010
@Lycos: Nein, ich bin nicht Christ. Aber ich hab das Gebot der Nächstenliebe von euch. Gerade leidenten
Menschen soll man helfen. Schließlich würdem Sie zu kranken doch auchnicht so ein Spruck loslassen um
zu meinen, dass Medizin eine Sünde wär. Aber nehmen wir mal an, Tabletten wären Sünde – Es kämen
alle Menschen in die Hölle.
#388 Jenenser I. † 18:16:42 | Sonntag, 20. Juni 2010
@Lycos: Also in depressionen Leben, weil deren psychologisches Geschlecht nicht mit dem körperlichen
übereinstimmt. Sehr christlich Menschen leiden zu lassen bzw. Menschen das Leiden zu empfelen.
#361 Jenenser I. † 17:46:06 | Sonntag, 20. Juni 2010
@Zukünftiger Wiener: Die meisten Fundis meinen Selbstmord. Man kann den christlichen Fundamentalismus
mit dem Islamischen Fundamentalismus vergleichen und erhält viele Übereinstimmungen. @Lycos: Warum?
#352 Jenenser I. † 17:40:18 | Sonntag, 20. Juni 2010
oha oha!!! Da will doch glatt jemand den Kaiser wieder – und das RStGB in Orginalfassung. Hier schreiben
echt bemitleidenswerte Menschen ihre Beleidigungen und meinen, dass das Nächstenliebe ist.
#315 Jenenser I. † 17:05:29 | Sonntag, 20. Juni 2010
@Fundis: Ach, Menschen die im Namen des Gottes beleidigen stellen sich als sittlich dar. Der besste heute.
Wenn ihr Fundamentalisten noch heute herschen würdet, dann müsstet ihr eure Hetz-Schriften einzeln auf
Papier schreiben. Weil es keine anderen Medien geben würde. Also raus aus dem Netz. Das Internet ist
nicht Christlich und sonst auch ungläubig.
#308 Jenenser I. † 16:53:33 | Sonntag, 20. Juni 2010
Na klar! Es ist doch logischer, dass Gott das Universum und die Erde in 6 Tagen erschaffen hat. Schließlich
hat die Wissenschaft unrecht. Nur die Bibel hat recht. Schließlich kann man aus der Bibel lesen, wie
Autos und Computer zu bauen sind. Außerdem bekommt man aus der Bibel wichtige Informationen zur Mathematik,
Physik, Chemie, Biologie und Astronomie. Schließlich wissen wir ja, dass die Erde im Mittelpunkt des
Universums steht. Hat ja Gott so gemacht. Jetzt mal Klartext: Ihr komischen Fundamentalisten habt doch
kein Plan von irgendeiner Naturwissenschaft. Also bleibt mal konsequent: Schön weiter die Bibel lesen
und bloß die Klappe zu Naturwissenschaften halten.
#23 Jenenser I. † 18:56:56 | Donnerstag, 17. Juni 2010
Ablehnung des Naturrechts führt zu Terror-Regime Richtig. Nicht das jemand die Geschwindigkeit mal mit
v=t/s berechnet. Das führt dann zur unwahrheit! Das Naturgesetz ist Naturwissenschaftlicher Basis! Und
das Naturrecht ist Absoluter schwachsinn. Schließlich kann jeder in der Natur beobachten wie Tiere frei
rumvögeln. Also hat jedes Tier das Recht, auch Säuger zu dem der homo sapiens gehört, frei rumvögeln.
Super so ein Verein zu haben der nicht weiß was er labert.