Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#61 gesunder 20:37:55 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Wenn Jesus kein Pazifist gewesen wäre hätte Er sicher zum Schwertkampf aufgerufen gegen alle Ungläubigen,
die die Wahrgläubigen hassen. Entweder ist man für das Schwert oder dagegen. Relativieren gilt nicht.
Oder soll hier Relativieren gelten“
#127 gesunder 20:32:23 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Hypathia: Danke. Szandor: Danke. . Mufelius: Ich weiß was Sie meinen und verstehe es auch. Aber: Jesus
gab uns Vorbild und Zuversicht, im Vertrauen auf eine Existenz, die über die dreidimensionale hinausreicht,
Nächtste, uns selbst und Gott zu lieben. Und Er gab uns Hoffnung für die Fälle unseres Scheiterns.
Aus dem Keben und Wirken Jesu können viele Menschen viel Positives ziehen. Aus dem Wirken der Kirche
auch; aber da leider auch viel Negatives.
#55 gesunder 20:14:06 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Warum hat Jesus in Gethsemane dann nicht Petrus dafür gelobt, dass er mit Schwert ein Öhrchen abgetrennt
hat…? Er hätte es ja auch als rechtmäßig erklären können. Hat Er aber nicht. Jesus sagte: Wer zum
Schwert greift, wird durch das Schwert umkommen. Sehr viel pazifistischer geht es nicht.
#88 gesunder 17:22:52 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Mufelius: >>Es ist einfach abartig, wie sehr Religion das Gehirn verquirlen kann.<< Ja, KANN! Religion
kann das Gehirn aber auch ins Gegenteil wenden. Kriege und Abartigkeiten gab es nicht erst mit der christlichen
Religion. Kriege und Gewalt gab es auch aus ganz banalen Verteilungskämpfen. Haben Wollen war es, was
Gewalt hervorrief und nocht ruft. Und das Sein Wollen kann Gewalt beschränken. Kann. Religion führte
auch dazu, dass Menschen sich für andere hingaben, wie Jesus es tat. Menschen mit religiösem Glauben
blicken nicht nur anders auf ihr Leben zurück, sie blicken auch anders in die Zukunft. . Dass die Ermordung
von Menschen kein Liebesdienst sein kann, kann man aus der Bibel eindeutig heraus lesen. Die Kirche und
Kirchenmänner haben sich in der Vergangenheit und Gegenwart oftmals nicht an die Vorgagben Jesu gehalten.
Religion ist missbrauchbar. Dass man ein Skalpell missbrauchen kann, bedeutet aber nicht, dass man damit
nicht heilen könnte. Aber bei dem Scheiß, den Kirche und Kirchenleute und Fanatogläubige machten und
verzapften und das noch heute passiert, kann man Ihre/Deine Haltung durchaus nachvollziehen.
#20 gesunder 16:23:25 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Sind die Ansichten von Dr. Dr. Berger eigentlich auch gefährlich? Es scheint doch zumindest so. Wenn
der Heilige Schein kein scheinheiliger ist, hat man doch nichts und niemand zu fürchten. Warum dann der
Vatikan relevante Akten, die von US-Bischöfen zunächst an die Nuntiatur und von dort an den Vatikan
gesendet wurden, nicht raus rückt (wie es im BBC-Film „Sex Crimes and Vatican“ dokumentiert wurde: www.youtube.com/watch?v=06qhnIwEdHE
). . Und das obwohl der Schein, der Heilige, angeblich nicht scheinheilig ist.
#82 gesunder 16:12:51 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Mufelius: Liebe „mit“ Gott bringt mehr, als Liebe „ohne“ Gott. Liebe „mit“ Gott ist größer. Sie ist
größer als wir selbst und unser Dasein. Die Liebe „mit“ Gott verweist darauf, dass das, was wir in der
Welt sehen, nicht alles ist. Dass es damit nicht endet. Dieser Blickwinkel mit der Perspektive des Guten
im Jenseits lässt die Liebe in den Himmel wachsen, so dass diese auch über das eigene Leben wachsen
kann. In welcher Religion der Welt wird Rache und Krieg, die zahllos für Gott/das Göttliche verwendet
wurde, durch Vorbild und den Auftrag zu einer überweltlichen, scheinbar schwachen Liebe aufgelöst? .
Dass das Gute und dass ein Guter und ein Liebender in dieser Welt ausgenutzt, missbraucht wird und dass
er scheinbar der Dumme ist, sehen wir doch tagtäglich. Aber die Überzeugung, der Glaube daran, dass
dieses nicht das letzte Urteil einer Sache ist, ermutigt, trotz des täglichen Gegenbeweises dazu, diese
Liebe auch gegen erhebliche Widerstände zu leben. . Dass auch die Religion deses Glaubens selbst zum
Gegenteil der Liebe ausgenutzt wurde, kann natürlich jemand dazu überzeugen, dass nichts dran ist, muss
es aber nicht.
#29 gesunder 11:52:07 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
„Seine Liebe zur Jeans ist für einen Taxifahrer in Australien teuer geworden. Der 44-Jährige muss umgerechnet
1000 Euro Strafe zahlen, weil er bei einer Routine-Überprüfung statt der vorgeschriebenen Uniform eine
Jeans-Hose trug. Das Gericht in Adelaide sah einen klaren Verstoß gegen die Vorschriften und verurteilte
ihn zu der Geldstrafe. Der Taxifahrer reagierte verständnislos auf die Strafe. Die Entscheidung des Gerichts
sei „unfair“, sagte er. (dpa vom 14.12.2011) , Bislang hat die Kirche großzügig über Verstösse von
Kleiderordnungen hinweggesehen. Das kann aber sicher nicht mehr lange so bleiben.
#2 gesunder 11:46:12 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Wenn der Vatikan geistesschwach ist, wie kreuz.net konstatiert, aber die Ansichten des Papstes gefährlich
sind und es aber Radio Anti-Vatikan gibt sowie Fettwanstbischöfe und Kriecherbischöfe sowie einen Kondom-Sepp
der sedisvakant ist, müssen die Rauschgodlengel dieses Jahr am Christbaum eine Etage tiefer hängen und
wieder mehr ökologisches Lametta an den Baum damit für die Klingelbeutel, aus denen Bischof Williamson
laut seinem Anwalt lebt, wieder mehr gespendet wird und die Präambel von einem Laienbischof unterzeichnet
werden kann. Gloria in excelsis Deo.
#24 gesunder 11:15:59 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
So weit haben es die Freimaurer schon gebracht, dass beim Tischgebet mit Hände halten ein gültiger Freimaurer-Ritus
praktiziert wird, wordurch alle Schnitzel Mitglieder der Loge werden, ob man es nun weiß oder nicht.
. Hat nicht Frau Teissier das Attentat auf den Papst vorhergesagt und das auf Reagan? Die Dame scheint
einen guten Draht zu haben.
#10 gesunder 10:34:01 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Da steht in der Hl. Schrift ja auch, daß Jesus klare Vorschriften erlassen hat, wie Hände zu falten
sind u. daß keine Arme zu öffnen sind. Jesus erklärte auch, man solle die Messe in Latein beten und
Mundkommunion sei die einzig gültige. Außerdem sagte Jesus noch, man solle dafür sorgen, daß ein paar
hundert Jahre Priester heiraten dürfen und dann nicht mehr, Er erklärte, warum Er zwar von allen sprach,
die Blut und Leib kommunizieren sollen, daß das einige Jahrhunderte auch so passieren solle, bis sich
die Kirche es anders überlegt hat u. man dann nur noch den Leib kommunzieren solle. Zudem sollten auf
Seinen ausdrücklichen Wunsch Hostienbäckereien entstehen, weil Fladenbrot ekelig sei. Jesus erklärte
schon frühzeitig, wieso man Kondom-Sepp u. geisstesschwacher Vatikan schreiben soll u. Fettwanstbischöfe.
Jesus hat bereits damals Bischof Williamson selig gesprochen u. +net u. Gottesdienste ohne Patene u. Brokat
als diabolisch verworfen. Wo 2 oder 3 in Meinem Namen versammelt sind, sagte Jesus, da stehe ich ihnen
vor, damit sie mich verehren können u. der Priester so sagte Er, soll bloß nicht die Gläubigen ansehen,
weil Er das nicht leiden könne. Jesus hat auch Ex-Großinquistoren einen besonders schönen Platz im
Himmel versprochen und Anleitungen für den Segnungsritus für Kreuzzüge erlassen. Ketzer- und Hexenverbrennungen
hat Jesus nur für eine kurze Zeit erlaubt, aber für rechtmäßig und unschuldig erklärt. . Ja, Jesus
wusste schon frühzeitig, was die Menschen brauchen.
#2 gesunder 10:16:06 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Ja, über die Folgen von Abtreibung müsste viel klarer aufgeklärt werden. Das Anliegen ist korrekt.
Wenn es nicht mit einer Hetzsprache verbunden wird, kann und soll man es sehr ernst nehmen. Verbot allein
ist jedoch keine Hilfe. Es müssen andere Maßnahmen hinzukommen. Unter anderem: Frühzeitige Aufklärung –
auch über Folgen von Abtreibung und über Kondome Aufklärung über den Wert von Freue und Keuschheit
Mehr Unterstützungsmaßnahmen von verzweifelten Frauen Mehr Kontrollen von Beratungsstellen Mehr Einsatz
von Bischöfen für das Leben von Ungeborenen und Geborenen Verurteilung von Hetzern und Volksverhetzern
. . Warum antwortet der Heilige Vater oder Herr Gänswein nicht auf kreuz.net? Dann bräuchten wir nicht
bis zur Rückkehr des Bruders warten.
#101 gesunder 01:23:18 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Mufelius: Ein Bastelwesen, das gerne mit ferngesteuerten Playmobil-Menschleins spielen wollte? Bestimmt!
Aber ein Wesen der 10. oder 12. oder was weiß ich was für eine Dimension, das seine Kinder friedlich
zu freien Menschen erziehen will, nicht unbedingt. . Eltern betreiben ja auch keine 24-Stunden-Überwachung,
auch wenn sie damit dem Kinde Leid ersparen oder das eine oder andere Unglück verhindern könnten. .
Freiheit, oder besser Freiheiten (weil es wie wir ja wiessen keine 100%ige Freiheit gibt) kann man nur
in Freiheit erlernen. . Da der Mensch nicht nur Körper ist, führt eine rein 3-dimensionale, körperliche
Betrachtung nicht zum Ziel. . Aber ich bin so sicher, dass wir uns darüber nochmal nach dem Tod unterhalten,
wie Sie es sind, dass wir es nicht tun .
#117 gesunder 01:17:26 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Atzmon drückt sich auch immer so gewählt aus wie das Anale. Da merkt man doch gleich, wie der katholische
Glaube von rechts missbraucht wird, und wie sich willfährige Pseudokatholiken dazu „missbrauchen“ lassen…
#99 gesunder 01:08:36 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Mufelius: Es geht mir drum, dass die Kirche es einmal wörtlich nimmt und das andere Aussagen Jesu so
dreht und wendet, wie sie will und immer noch behauptet, dass genau das der Wille Jesu sei. . Wie verrückt
wäre es, wenn einer von Jesus verworfen würde, nur weil jemand nicht zu einer Taufe oder Kommunion kommt…
. Wenn Jesus Christus so ein hassenden Monstrum wäre, wie die Hassverbreiter dieses Forums, die sich
als Katholiken verkleiden, wäre Er ja grässlicher, als ein durchschnittlicher Vater…
#97 gesunder 00:58:12 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Und doch wird das Blut, das ALLE trinken sollen, uns vorenthalten. . Beim Brot sagt Jesus nur „nehmt und
esst. Beim Wein sagt Jesus aber „trinket ALLE daraus“ . Warum sollte man also den Leib kommunizieren,
aber das Blut nicht? Warum nicht das Blut kommunizieren anstelle des Leibs? Oder aber: Wieso nicht so
wie es Jesus ALLEN seinen Nachfolgern aufgetragen hat: Beides? . Mt 26,26 Während des Mahls nahm Jesus
das Brot und sprach den Lobpreis; dann brach er das Brot, reichte es den Jüngern und sagte: Nehmt und
esst; das ist mein Leib. Mt 26,27 Dann nahm er den Kelch, sprach das Dankgebet und reichte ihn den Jüngern
mit den Worten: Trinkt alle daraus; Mt 26,28 das ist mein Blut, das Blut des Bundes, das für viele vergossen
wird zur Vergebung der Sünden. . Siegfried, so gut es evtl. gemeint sein mag, aber wieso hält man sich
bei der einen Sache wörtlich an Jesu Aussagen und Vorbild und bei anderen macht mans mal so mal wieder
anders und alles ist Jesus-konform und in der Tradition. Die verheirateten Priester waren Jesus-konform
und Tradition und die unverheirateten Priester sind auch Jesus-konform und auch Tradition. . Wieso gibts
heute keine traditionellen, Jesus-konformen Fürstbischöfe mehr? . Und wieso soll Jesus gesagt haben,
ich bin nur dann mitten unter 2 oder 3 die in meinem Namen zusammen sind, wenn sie sich haargenau in die
Zeitgeist-Liturgie aus 1570 halten und nicht an meine? und wieso „mitten unter“? Wieso nicht „vor ihnen“?
Seltsam!
#69 gesunder 20:14:44 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Ich will ja nicht darüber diskutiern, was fehlen sollte. Ich frage ja nur, wieso man es nicht so macht,
wie Jesus es sagte: Trinket ALLE davon. Warum kann man diesen klaren Auftrag verschwurbeln? Und beim „alles
verlassen“ nimmt man es dann aber wörtlich inkl. Frau. . Aber wieso kann man einfach was abändern, wie
sowas wichtiges wie die Sprache? Die Kirche kann das also entscheiden. Ja die Kirche entschied ja auch,
dass man als Priester heiraten kann und dann bestimmte sie es wieder anders. Beides (das eine und das
Gegenteil davon) ist also offensichtlich vereinbar mit Jesu Botschaft gewesen. Und wieso darf man den
Priester, der Jesus vertritt nur von hinten sehen? Über die Orthodoxie ist das offenbar Deine Meinung,
Frager. Andere sehen das wieder ganz anders. Hast Du eine Privatoffenbarung? . de.wikipedia.org/wiki/Waffensegnung
. Jesus würde vielleicht heute einige Wechsler aus den Kirchen jagen, ganz bestimmt aber auch viele Frömmler,
die ihr pechschwarzes Herz mit Frömmel-Formeln übertünchen, um zu verschleiern, dass ihnen die Liebe
für Menschen abhanden gekommen ist.
#59 gesunder 18:46:35 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Aber warum enthält man den Gläubigen dann das Blut vor? Obwohl Jesus in dieser Frage eindeutig ALLE
sagte!? Diese Änderung war schon vor dem Vatikanum. . Und wieso änderte man alles Genannte ab und behauptet,
die Abänderungen seien gut. Aber andere Abänderungen seien vom Teufel. Es ist doch kaum noch etwas so
wie es Jesus sagte. Hätte Jesu Waffen gesegnet oder dem Staat unschuldig bleibend Ketzer und Hexen zum
Verbrennen übergeben? Jesus würde vielleicht heute einige Wechsler aus den Kirchen jagen, ganz bestimmt
aber auch viele Frömmler, die ihr pechschwarzes Herz mit Frömmel-Formeln übertünchen, um zu verschleiern,
dass ihnen die Liebe für Menschen abhanden gekommen ist.
#11 gesunder 18:38:49 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
In welchem Holzbeichtstuhl haben die Menschen, die von Jesus gesegnet wurden, gebeichtet? Wie hat sich
Jesus versichert, dass die Menschen, die Er segnete, im Stand der Gnade sind? Wie genau definierte Jesus
den Stand der Gnade? . Hat Jesus seinen Nachfolgern geboten, andere Menschen zu bepöbeln? Hat er nicht
vielmehr von Hoffnung und Liebe gepredigt? Ist in die Bergpredigt eine zentrale Botschaft zusammen mit
dem Höchstgebot der Nächstenliebe zu Nächsten wie sich selbst, die ebenso weichtig sei wie die volle
Gottesliebe? Hat Jesus nicht erklärt, sich an die Gebote zu halten und so selbstgerecht zu sein, ist
nicht die volle Gerechtigkeit Jesu? Diese volle Gerechtigkeit, die eben größer sein muss, klappt nur
mit Liebe! Und hat Jesus nicht erklärt, dass die Gebote FÜR die Menschen da sind und er daher FÜR Mesnchen
auch mal die Liebe über ein Gebot stellen muss, als er am Sabbat heilte und die Liebe über das Sabbatgebot
stellte? . Alle die die Liebesforderung und die Gewaltlosigkeitsforderung Jesu relativieren, machen sich
der Diktatur der Relativierung untertan.
#89 gesunder 18:32:14 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
>>um „moderne“ Frauen in „ganz humaner“ Form in die mörderische Abtreibungs-Maschinerie zu zwingen…
VERNICHTUNGS-ENDLÖSUNG „humanistisch“ geformt…<< . Jeder, der Euer richtiges Anliegen, Abtreibungen
zu reduzieren, unterstützt, ist von so einer menschenverachtenden Sprache angewidert und will mit solchen
Typen nichts zu tun haben, deren Seele ständig um die Relativierung von Eichmännern und Brunnern kreist
und allen Deutschen den Unschuldsmantel der Geschichte umhängen wollen. . Vemutlich findet man bei Muslimen
in dieser Frage Unterstützung, die ohne Judenhetze auskommt.
#5 gesunder 18:26:34 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Gott zu einem Prol-Engel: . Und was hast du gelernt in diesem Leben? . Der Prol-Engel: Dass man gefallene
Mädchen Schlampen heissen darf und Gott danken darf, dass man keine solche Schlampe war, der man das
mit einem Bankert nachweisen kann. . Gott: War das alles? . Der Prol-Engel: Ich wurde für meine fromme
Bepöbelung regelmäßig kritisiert. Mir hat’s gereicht. . Gott: Aber mir nicht! Tut mir leid, die Himmelstüre
ist nicht für die „Bepöbelung und Selbstgerechtigkeit“ geöffnet.
#57 gesunder 18:23:26 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Ja, aber meine seelische Gesundheit verlangt nach Aufrichtigkeit. Ich kann nicht das eine, was Jesus als
Auftrag gab WORTWÖRTLICH nehmen, aber ein ANDERES völlig umdeuten und verändern. Jesus gab als Auftrag,
das Andenken an ihn mit Leib und Blut zu feiener und zwar ALLE. Das sind nicht nur die 12 Apostel. Aber
wir feiern nur mit dem Leib und deuteln das Blut wäre im Leib enthalten. Jesus sagte klar, ALLE sollten
trinken. Jesus war nicht verheiratet. o.k. Aber Petrus. Warum sollten dann nicht die Priester heiraten
dürfen? Jesus sprach Aramäisch. Wieso sollte man dann die Sprache in Latein abwandeln dürfen? Jesus
wandte sich ZU den Leuten als er prdigte. Wieso sollte man sie nur zu einem Hochaltar hinwenden dürfen,
wo Jesus überhaupt keinen Hochaltar hatte. Warum erklärte Jesus, dass das Schwert nicht zu benutzen
sei, nicht mal um ihn in Gethsemane zu beschützen, aber die Kirche segnet/e Waffen. . Seelische Gesundheit
ist ein wichtiges Gut. . Und daher weisen die Seelen auf die Widersprüchlichkeit der Geschichte der Kirche
und kirchlichen Lehren hin. Einmal gilt, dass Priester heiraten dürfen. Dann gilt es anders. Einmal gilt
dass die Orthodoxie rechtmäßig ist, dann wieder anders und dann wiederum anders, wenn sie die Unfehlbarkeit
des Papstes anerkennen. . Dann werden Missbräuche bekannt und die Hohen Herren versetzen und melden nach
Rom und schicken dort hin Akten. . Und die Obergestörten schreien HOAX! . Da wird mit der seelischen
Gesundheit doch Schlitten gefahren.
#2 gesunder 18:15:09 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Befehlsausgabe? O.k. die Schwerstkatholen kennen nur „Befehlsausgabe“. Dass es auch anders geht, haben
die noch nicht gelernt… Wie üblich: Die einen Ungehorsamen (der Jolie usw.) sind die guten Ungehorsamen –
eigentlich so gut, dass der Ungehorsam schon gar kein Ungehorsam mehr ist. Genauso wie bei den Piusbrüdern.
Da wird den Ungehorsamen ja auch der Gehorsam zuerkannt. . Die Pfarrerinitiative sind aber nun die bösen
Ungehorsamen und daher sind für sie alle Schimpfwörter im Repertoire anzuwenden, die man auf Lager hat.
Dass man hier Altersdiskriminierung betreibt und Herrn Küng als Greis beschmipft, andererseits aber heulend
vorgibt, Ungeborenes Leben schützen zu wollen und heuchlerisch vorgibt, für altes Leben einzutreten,
rundet das Bild der Heuchel-Katholiken nur noch ab.
#54 gesunder 18:08:58 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Jesus hatte sicher auch etwas gegen Volksaltäre, oder? Wie predigte der denn? Auf einem Berg? Wo war
da der Hochaltar? Wurde der von Frauen hinaufgewuchtet? Wachrsheinlich, weil die Männer nichts darüber
schrieben. Und Latein? Wieso hat Jesus nicht die lateinische Sprache befohlen. Er hat doch auch die Weisung
gegeben, dass ALLE SEIN BLUT tinken sollen. Da hätte er doch auch sagen können: Wer nicht Latein spricht,
ist Satan. Hat er aber nicht. Nein, er hat Petrus als Satan bezeichnet. Und nachdem Sinah ja meint, dass
das 3. Gehemnis durch den Vatikan satanisch gefälscht wurde, schließt sich ja da wieder der Kreis. Wenn
Jesus gewollt hätte, dass wenn zwei oder drei in seinem Namen beisammen sind, Er mitten unter ihn en
ist, nur wenn sie liturgische Regeln befilgen, hätte Er es auch so gesagt. Aber man kann sich im nachhinein
ja alles so schön als Wahrheit zurecht lügen, wenn man einen Gründer hat, der sagt, die eigene Religion
ist absolut wahr. Wenn man sich da nur mal nicht das eine oder andere mal daran versündigt…
#121 gesunder 18:03:43 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Ab welchem Alter ist es für Kinderseelen gesund, in der Bibel zu lesen? . Radio Anti-Vatikan? Das müsste
doch hier ein Adesltitel sein, wo der Vatikan hier doch als „geistesschwach“ verkündet wird.
#85 gesunder 17:38:28 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Euer richtiges Anliegen macht Ihr mir Eichmann und Holocaustvergleichen kaputt. Es scheint, dass Ihr das
so wollt. Denn käme es Euch darauf an, etwas zu verändern, würdet Ihr solche kranken Vergleiche lassen.
#49 gesunder 17:29:50 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Aber warum sollte man dann seinen Leib essen, wenn man kein Apostel ist? Und wieso wäre die Abgrenzung
mit Aramäisch nicht gegangen. Das sind doch alles nur Asuflüchte. Jesus meinte ALLE, darum sagte er
ALLE. Alle ist nämlich nicht das gleiche wie viele oder Ihr 12. Und Fladenbrot ist keine Hostie. Aramäisch
ist kein Latein. Nächstenliebe ist kein Nächstenhass und Nächstenhetze. Feindesliebe ist kein Aufhetzen
gegen Andersdenkende. Frohbotschaft ist keine Angstreligion. Gerechtigkeit ist nicht die kleine der Gerechten
und der Phariäser, sondern die eines liebenden Bruders und Vaters und Mutter.
#5 gesunder 17:25:14 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Ich sorge mich um den Ruf der katholischen Kirche, der durch Dreckschweine, die vertuschen oder versetzen
oder alles als HOAX abtun, noch weiter leidet. Die katholische Kirche hat nur eine Chance: Transparenz
und Offenheit, zu Fehlern zu stehen und offen für das zu sein, was das Kirchenvolk aus hygienischen und
psychohygienischen Gründen so abändern will wie das Fladenbrot. Capito Christallo?
#2 gesunder 17:09:15 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Gibt es denn Kurz- oder Privatoffenbarungen, dass alle Anschuldigen gegen Missbräuche durch Kleriker
HOAX seien? Hat sowas die Gottesmutter offenbart? Hat man anderweitige Beweise, dass die Anschuldigungen
allesamt HOAX seien? . Das wurde doch bestimmt seriös verifiziert, dass kein Missbruachsvorwurf gegen
Kleriker stimmt. Man will sich doch nicht dem Verdacht aussetzen, dass man Dreckschweinen, die ohne Beweise
behaupten, dass die Missbräuchsvorwürfe gegen Kleriker allesamt HOAX seien, schreiben lässt.
#45 gesunder 16:55:09 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Nehment und trinke ALLE davon! Wo sagte Jesus, dass den Leib ALLE essen, aber den Wein nur seine Jünger
trinken dürfen. Wieso gibt es in der Kirche dann ab und an auch für alle das Blut? . Wieso durfte man
sowas ändern? Keinen Brotfladen und dafür Hostien? Aus hygienischen Gründen. Wieso darf man dann nicht
sagen, aus hygienischen Gründen ist mir lieber, wenn der Priester nicht Gefahr läuft Bazillen aus Nase
und Mund der Gläubigen an seine Finger zu bekommen und an andere zu verteilen, Handkommunion? Wieso kann
man dann sagen, Jesus hat zwar verheiratete Männer als Jünger berufen, Paulus hat es bestätigt aber
wie ändern es so, dass nur noch unverheiratete Männer Priester sein dürfen? Wieso darf man das Aramäisch
einfach in Latein ändern, aber so tun, als wäre Latein die ewig-gültige Litrugie, obwohl dies gar nicht
von Jesus stammt, sondern von einem Ex-Großinquisitor? Die Trdaition wird also offensichtlich gebeugt,
wie es den Frömmlern passt. Mal so und mal so und mal muss man es aber buchständlich so machen. Sehr
überzeugend.
#80 gesunder 16:49:17 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Eichmann und Brunner haben den Massenmord aktiv organisiert und per Weisungen ermöglicht. Man kann Bischöfen
und Politikern allerdings vorwerfen, dass sie zu wenig dagegen unternehmen.
#26 gesunder 16:46:51 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Es ist ohnehin ein Ärgernis, dass in jeder Kirche X Spendenkassen stehen. Und Bücherkassen. . Wurden
zur Baufertigstellung Kirchen ausschließlich sakral genutzt? Das glaube ich nicht. Aber eine Bar in einer
sakral genutzten Kirche finde ich auch krank.
#77 gesunder 16:40:53 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Wieviele Alkohiliker und Tote gibt es durch Alkohol? Verbietet Alkohol! . Warum sollte die Droge Alkohol
legaler sein, als ein Joint? Ich habe zwar noch nie selbst einen Joint probiert und habe es auch nicht
vor. Aber man sollte zumindest prüfen, ob die kontrollierte Lagalisierung sinnvoll ist. . Es stimmt,
dass Bischöfe und Politiker zu wenig gegen die hohe Zahl von Abtreibungen tun. Das ist tatsächlich ein
Skandal. Dazu gehört eine vernünftige Aufklärung, auch über weitgehend unbekannte Langzeitfolgen.,
Und natürlich gehören auch Kondome dazu.
#42 gesunder 16:35:16 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Jesus verteilte keinen Burger. Er verteilte Fladenbrot. Dazu gab es auch kein Latein. Aber es gab Wein
für ALLE dazu. Suchen Sie mal einen Gottesdienst, der wie der von Jesus abläuft: Fladenbrot, kein Latein,
Wein für alle. Das gibt es nicht sehr viele.
#62 gesunder 14:52:43 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Da möchte ich mal die NPD-Katholiken sehen, wenn der Glühwein und das Feierabendbierchen (so 4 bis 8
Fläschchen) und der Klare unterbunden würden, damit sie nicht mehr in der Sucht gehalten werden? Wieviel
Bastelgeld verbasteln eigentlich NPD-Christen?
#86 gesunder 14:44:10 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Dem Pfarrer und seinem Kaplan Gute Besserung! . Fakt ist aber, dass viele Menschen aufgrund des frechen
Einbruchs von Hass-Botschaft-Verbreitern in Kinderseelen unter Ansgtzuständen leiden. . Von diesen wurden
und werden nur sehr wenige verurteilt.
#67 gesunder 00:11:17 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Antipacelli: Sie wollen doch nicht etwa behaupten, Papst Benedikt XVI. oder Papst Johannes Paul II. oder
Papst Johannes Paul I. oder Papst Paul VI. wären geistesswach / gewesen? Oder etwa Papst Pius XII.? .
Soll das heissen, der ganze Vatikan ist satanisch? . Habt Ihr denn keinen Alternativstandort und Alternativpapst
für die WAHRE Kirche? . Ich könnte mir vorstellen, dass Nicht-Gläubige, die diesen innerkirchlichen
Zoff mitkriegen, zum Schutz vor einer schizophrenen Verziehung ihrer Kinder, dafür plädieren, dass man
befristet die Kirche vom Bildungssytsem ausschließt. Man kriegt bei diesen innerkirchlichen Zwistigkeiten
doch den Eindruck, dass da eigentlich nichts einzig Wahres ist, sondern Dauerstreit.
#64 gesunder 23:57:33 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Ja, Rabe hat recht. Mit diesem Artikel und diesen Ausdrücken gegenüber Vatikan, Bischöfen usw. unter
Enbeziehung von „Adolf Hitler“ werden Grenzen überschritten. Kirchenfreunde wie Gaddafi und Achmadine
wird ein Forum eingeräumt und dann wird der Vatikan als geistesschwach betitelt? Da werden die Informationszuspielungen
eine Zeit lang ein bisschen abebben.
#66 gesunder 23:53:16 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Aber er hat doch die Päpste exkommunikazi. Und viele Schwerstkatholen machen das ebenso. Der eine laut,
der andere etwas leiser. Die einen plärren es hinaus, die anderen machen ein Geheimnis daraus. Wer ist
denn nun der eigentliche Papst, wenn die einen satanisch Geheimnisse verdreht haben, die anderen ausgetauscht
wurden? Welchem Papst soll man denn treu sein? Patrus, dem ersten Papst? Oder doch lieber einem ehemaligen
Großinquisitor Papst Pius V.?
#60 gesunder 23:01:14 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Das sind ja ziemliche Betrugsvorwürfe gegenüber dem Vatikan. . Könnte der Vatikan nicht einfach mal
klärende Worte sprechen und die Wahrheit zugeben? . Es würde ja daraus folgen, dass man Vatikan und
die Römisch-Katholische Kirche ablehnen müsste. . Ist denn die Orthodoxe-Kirche korrekt. Da gab es doch
diesen nuschelnden orthodoxen Popen der Papst und Bischöfe „exkommunikazi“ hat? Ist der der Richtige?
#95 gesunder 22:48:48 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Gibt es denn keinerlei Kurz-Offenbarung oder Privat-Offenbarung über dieses Geheimnis? Sinah sagt, es
müsse das Geheimnis über das Vatikanum II gewesen sein, dass es nämlich satanisch sei, das würde die
Logik schon erklären (wahrscheinlich ist die gleiche Logik gemeint, die den Geburtskanal unbefleckt behält).
. Massa damnata erklärt, es wäre die Ermordung des Papstes in Israel zu erwarten. . Gibt es denn keinen
Fatimabeauftragten, der das richtige Geheimnis geoffenbart erhielt? . Warum lässt die Himmelsmutter so
viele Menschen im Dunkeln? . Warum kennt nicht einmal kreuz.net den Wortlaut? . Man muss doch inzwischen
daran zweifeln, ob es überhaupt ein Geheimnis gab.
#92 gesunder 22:30:54 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Sind denn 100% der Kinder von Altgläubigen keusch bis zur Ehe? Gibts dafür glaubhafte Beweise? Warum
waren denn die Mitfeiernden der Alten Messer vor dem Vatikanum und vor der Pille nicht so keusch wie Ihr
es glauben machen wollt? Es gab zahllose uneheliche Kinder auch schon vor dem Vatikanum II. In den USA,
gerade in den besonders frommen Teilen gibt es die jüngsten Mütter und die jüngsten Abtreiberinnen.
Und wenn man das weiß, und lieber sieht, dass sich die eigenen Kinder anstecken oder andere anstecken
als dass sie ein Kondom einstecken haben, ist zur Kindererziehung viel ungeeigneter, als sie es den Lehrer/innen
vorwerfen. Wer gegen 2269 KKK und gegen das 5. Gebot verstößt und seine Kinder anstiftet, dagegen zu
vertoßen, begeht eine Todsünde und ist kriminell.
#65 gesunder 22:25:55 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Wer Nächstenhass praktiziert, soll etwa bleiben? Oder besser zu einem häretischen Verein wechseln? .
Am besten wäre eine Kirche der Nicht-Sünder. Die Schwerstkatholen spielen sich immer so auf, als wären
alle außer ihnen Nicht-Sünder.
#54 gesunder 22:22:59 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Sprache verrät das Innenleben. Denn wie es in der Bibel heisst: Wovon das Herz voll ist, davon kündet
der Mund. . – geistesschwacher Vatikan – Adolf Hitler – finsterer Gottlosen-Verein – rücksichtslose Diffamierung
der Kirche – Anführer der Bande ist der Kirchenhasser und Unterhosenprophet – Sogar der ketzerische Bischof
Gerhard Ludwig Müller – von diesem schrägen Vogel lernen wollen . Es liegt mir fern, psychoanalytische
Erklärungen aufzuzeigen, oder die Nomenklatur fur die widersprüchlichen, angstbesetzt-aggressiven Ausflüsse.
. Die biblische Weisheit „wovon das Herz voll ist, davon kündet der Mund“ legt allerdings nahe, dass
das Innenleben nicht besonder gut sortiert und ausgeglichen ist.
#16 gesunder 22:11:37 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Tomas: Und die Menschen verlassen nicht wegen des Konzils die Kirche sondern trotz des Konzils. Mit der
alten Messe wären noch viel mehr dahin. Die Piusbruderschaft hat in 40 Jahren nicht mehr Leute abwerben
können.
#2 gesunder 18:12:52 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Verschwiegen wird, dass der Bischof immer die alte Messe gehört hat und offenbar dadurch gemeinsam mit
anderen das Konzil ermöglicht hat. Die alte Messe war somit der Wegbereiter des 2. vatikanischen Konzils.
#89 gesunder 18:09:39 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Aus Deiner Antwort, Jubärens, kann man lesen, dass es Dir lieber ist, dass sich ein Kind/Jugendlicher
mit HIV ansteckt, als dass es ein Kondom benutzt. Wenn das kein Schleudertrauma ist. Und vor allem widerspricht
es dem KKK 2269 und dem 5. Gebot. Aber das scheint Dir ja egal zu sein. . Für welches Alter ist denn
der Koffer gedacht? Wie wird mit ihm umgegangen? Wie ist sichergestellt, dass ein Kind vor es 14 Jahre
alt ist, nicht aus Unbedacht das Geschlchtsteil eines Elternteils zu Gesicht bekommt und zur Salzsäule
erstarrt?
#9 gesunder 17:18:33 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Jubärens: Bei dem so wichtigen Thema gibt es einen Redakteuer, der sich so wenig um Rechtschreibung kümmert,
dass Vineta helfen muss!? Findest Du das auch so traurig? . Was sollte der Papst denn nun am besten machen?
Nur noch den außerordentlichen Ritus erlauben und Bischof Fellay in das Saatssekretariat holen? Du weisst
doch immer so gut Bescheid.
#47 gesunder 17:14:31 | Dienstag, 13. Dezember 2011
www.focus.de/…rebs_aid_692397.html Freitag, 09.12.2011, 10:34 Der ehemalige Direktor des havarierten
japanischen Atomkraftwerks Fukushima hat Speiseröhrenkrebs. Damit ist Yoshida der zweite prominente Krebsfall,
der im Zusammenhang mit dem havarierten AKW Fukushima stehen könnte. . Das ist doch purer Zufall. Aber
die Grünen werden es sicher wieder systemkonform gegen die katholische Atomenergie ausschlachten.
#87 gesunder 16:52:13 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Nein, das ist meine Kirche, nein meine, nein, Dir geb ich gleich… . Wenn sich die Herren Jungschen mal
geeinigt haben, können sie sich ja wieder an die Außenwelt werden. . Und bitte keine Schwerter und nicht
verletzten. . In der Zwischenzeit wird empfohlen, sich an die Empfehlungen und das Vorbild Jesu zu halten.
#85 gesunder 16:44:24 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Jubärens aka Rechtschreiber: Ist es Dir lieber, dass sich Dein Kind mit HIV infiziert, als dass es ein
Komdom benutzt? Was sagst Du Deinem Kinde wenn es sich infizieren würde? Wie stehst Du zu 2269 KKK und
zum 5. Gebot in diesem Zusammenhang. Falls Du aber einen Diskurs über Rechtschreibung wünscht, solltest
Du Dich an den einen oder anderen Redakteur wenden, die gaaanz doll rechtschreiben können.
#81 gesunder 16:02:11 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Lieber wolfgang e., leider muss man hier mit wenigen Zeichen klar Stellung beziehen. Und daher ist es
für mich in Kurzform idiotisch, Aufklärung als Sexunterricht zu bezeichnen. . „Versucher seiner Kinder“
wenn man ihnen das 5. Gebot und 2269 KKK nahebringt, woraus sich absolut klar ergibt, dass man weder sich
noch andere dem Risiko der Ansteckung, Krankheit und Tod aussetzen darf? Sowas kann man nach meiner Meinung
nicht mehr als gutwillig durchgehen lassen. Es kann nur beschränkt oder böswillig sein, vor allem, wenn
man heuchelt, dass die Erfolgsquoten vom Sich-Vornehmen so gut seien. Seit der Menschheitsgeschichte gibt
es außer Jesus wohl niemand, dessen Vorsatz nicht zu sündigen zu 100% zugetroffen hätte. Gerade in
den Gegenden der USA in denen „Sexunterricht“ von Eltern abgelehnt wird und Kindern die guten Vorsätze
eingetrichtert werden und Kondome verteufelt werden gibt es die jüngsten Mütter und die jüngsten Abtreiberinnen.
Unterstützt Deine Theorien ja sagenhaft. . Wer im Versgensfall kein Kondom zur Hand hat, ist klar im
Nachteil, da kaum jemand in einer solchen Situation den Bring-Service von Tengelmann anrufen wird. . Dennoch
ist es ja erfreulich, dass wir in wichtigen Punkten übereinstimmen. Aber Du kannst nicht erwarten, dass
ich einer Hatung zustimme, dass man Kindern hinterher erzählt, weisst Du, ich weiß zwar, dass kaum ein
Jugendlicher seine Libido zu 100% im Griff hat, aber mir war das Risiko Deiner Ansteckung lieber, als
Dir ein Kondom zu empfehlen.
#32 gesunder 15:48:30 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Verstehe, die eine Heilige Tomasische Katholische Kirche die eine Heilige Lingen’sche Katholische Kirche
und die eigene Heilige Piusinische Katholische Kirche. . Na klar.
#37 gesunder 15:46:00 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Vom Hass geschwängert? Klingt wie bei Rosemaries Baby. Kritik ist doch willkommen. Zumindest wenn sie
vom frechen Jolie kommt, den kein Mensch kennt. Aber Schüller. Das mögen die Ösis nicht. Und jetzt
auch noch ein deutscher Ableger… Heute wirken kirchlich unschuldige Drohungen von Unschuldsverwesern
nicht mehr.
#29 gesunder 15:42:42 | Dienstag, 13. Dezember 2011
„Das Eintreten der Tatstrafe der Exkommunikation wegen Schismas müßte bei ihnen nur noch festgestellt
werden.“ Trifft das auch auf die Priesterbruderschaft und auf Tomas und Pater Lingen zu?
#16 gesunder 13:55:33 | Dienstag, 13. Dezember 2011
„…gegen das Kirchliche Lehramt und die Autorität des Papstes auflehnen, mit den Grundsätzen des Bundes
der Katholisch Österreichischen Landsmannschaften unvereinbar ist…“ Was ist dann mit den Piusbrüdern
und mit Tomas. Die lehnen sich doch auch auf.
#72 gesunder 04:00:34 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Lieber wolfgang e., zu 1: Da gibt es zahllose Gegenbeweise. zu 2 + 3: Das würde stimmen, wenn es allein
vom Kinde abhinge, ob es „fällt“. Das ist aber in allen Lebenslagen u. nicht nur beim Autofahren der
Fall. Daher ist auch ein Sicherheitsgurt keine Anstiftung zum Rasen oder Unfall bauen. Ein Kondom schafft
keine Gelegenheit (oder riechen die Jungs, daß die Tochter ein Kondom dabei hat? Oder zaubert das Kondom
den Sohn in einen Club u. die passende Frau dazu?) sondern ist für den „Notfall“ parat. Gerade in speziellen
Situationen kommt kein Kondomautomat angerannt. zu 4 Trotz des Wissens der hohen Fehlrate beim Sich-Vornehmen
bleibt ein Verzicht auf ein Sicherheitsgurt-Kondom Russisch Roulette. zu 5: Da man i.d.R. nicht mit „Spritzen“
beginnt, nein. Bei einem Süchtigen kann es aber der Fall sein, wie es auch Drogenstellen tun. zu 6: Nochmal:
Vergleichbar, da nicht jeder allein seines Glückes Schmied ist, obwohl man für seine Taten verantwortlich
ist. Aber wer wollte behaupten, er habe in seiner Jugend seine Libido zu 100% „im Griff“ gehabt. zu 7:
Keine Grantie! Aber größere Chance! zu 8: Wer will schon HIV bekommen oder weiter geben, wenn er keine
Drecksau ist u. das Infizieren als unwichtig einstuft entgegen dem 5. Gebot und 2269 KKK? . Sexunterricht
plärren nur Narren. Es heißt Aufklärung. Natürlich altersgerecht -aber 18 = zu spät. Ja, Eltern sollen
sich einmischen, aber sich nicht als Idioten outen, indem sie von Sexunterricht sprechen. Nicht Mörder,
Mittäter i.S. 2269
#81 gesunder 00:53:47 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Sinah: Wie lautet denn das angeblich wahre Geheimnis, das nicht mal von der Priesterbruderschaft verbreitet
wird? Bzw. wo findet man das? Sie scheinen das richtige Geheimnis ja zu kennen.
#67 gesunder 00:32:27 | Dienstag, 13. Dezember 2011
wolfgang e.: Dass meine Vorwürfe nicht völlig ins Leere gehen, beweist Deine Frage. Darin heuchlst Du
trotz meiner Ausführungen unterstellst, dass ich oder viele andere Eltern, die ein Kondom für den „Notfall“
empfehlen, Anstiftung zur Promiskuität betreiben würden. . Unterstützt Du den Vorsatz Deines Kindes,
vorsichtig zu fahren, indem Du ihm einen Sicherheitsgurt verweigerst? oder macht es mehr Sinn, zu sagen,
fahre vorsichtig, aber leg auch den Sicherheitsgurt an? Indem Du verständig mit Deinem Kinde sprichst,
wird auch der/die Jugendliche einsehen, dass ein Kondom für den „Notfall“ indem es sich aus welchen Gründen
auch immer spontan doch anders entscheidet oder sich überreden lässt, ein Sicherheitsgurt-Kondom sicherer
ist, als wenn in dem „Notfall“ keines zur Hand ist. Dein Kinde wird es verstehen und nicht 10 mal mehr
den Vorsatz fahren lassen wollen. . Wer die Quote kennt, in denen die Vorhaben-Methode versagt, und Du
erklärst ja, dass Du mit beiden Möglichkeiten „rechnest“, spielt russisch Roulette bzw. mutet das seinen
Kindern zu und verstößt damit gegen das 5. Gebot und gegen den Katechismus (2269 www.vatican.va/…ive/DEU0035/_P86.HTM
). Und ich halte es für kriminell, jemand vorzugaukeln, dass es besser sei, jemand anzustecken, als jemand
anders oder sich anzustecken. . Wenn die Eltern ihre Kinder nur zur Selbständigkeit (v.a. Denken!) erzögen!
. Du kannst Heimbeschulung machen. . Nein, ein Mörder bist Du in meinen Augen nicht.
Jubärens: Im Satzbau war auch noch: „im Versagensfall“ Nochmal für Dich mit einfachem Satzbau: Ich habe
mit keiner Silbe und keime Satzbau gegen Treue und Keuschheit geschrieben. Erich Fromms Anschauung vom
Erwachsenwerden ist sehr zuzustimmen. Aber wenn Du Dir, Jubärens, vornimmst, nicht mehr zu sündigen,
was ich zu Deinen Gunsten annehme, dann beweist sich spätestens bei der nächsten Beichte, dass Du darin
gefehlt hast und trotz des Vorsatzes gesündigt hast. Daher ist das Sich-Vornehmen von Treue und/oder
Keuschheit keine 100% sichere Methode. Auch wenn man den bewussten und verantwortungsvollen Umgang mit
Sexualität sehr befürwortet und seinen Kindern so vermittelt und soweit als irgend möglich vorlebt,
bleibt aber das Restrisiko des Versagens beim Sich-Vornehmen. Und für diesen Fall ist es sinnvoll, ein
Kondom parat zu haben, um dann, wenn man beim Treue oder/und Keuschheit Vornehmen so versagt, wie Du beim
Vornehmen, nicht zu sündigen, nicht gegen 2269 des Katechismus (www.vatican.va/…ive/DEU0035/_P86.HTM)
und das 5. Gebot zu verstoßen, indem man andere oder sich ansteckt. Wer so hartnäckig vorgaukelt, das
nicht verstehen zu können und seine Kinder infiltriert, keinesfalls Kondome mit sich zu führen, versündigt
sich gegen das 5. Gebot. So kompliziert ist das doch gar nicht.
#126 gesunder 23:29:26 | Montag, 12. Dezember 2011
Wenn das Euer Verständnis vom Missionsauftrag ist, Nächste in dieser Weise anzupöbeln, werdet Ihr die
letzten noch einigermaßen Aufgeschlossenen auch noch überzeugen, wie primitiv und pöbelnd Glaubenswächter
sein können. Wer so Glauben verbreiten will, ist zum Scheitern verurteilt. Die Frohbotschaft hingegen
fordert, anderen in eigenen Gedanken, Worten und Werken Vorbild zu sein. Wer sich als Kathoprolet zu erkennen
gibt, missbraucht den wahren Glauben. Immerhin weist er auf die Gefahren hin, die einer Religion mit dem
Anspruch der Wahrheit inne wohnt. Gewalttätige Überheblichkeit, die als Moral und Gerechtigkeit verkauft
wird. Und das, obwohl Jesus explizit gewarnt hat, vor einer Herzlosigkeit von Pharisäern, die als Gerechtigkeit
verbrämt wird. . Jesus sagte es schon: Nur wenige folgen Jesus nach. Hasspöbler, die sich als gerechte
Katholiken tarnen, sind es sicher nicht.
#142 gesunder 22:19:07 | Montag, 12. Dezember 2011
Anale: Du hast es nötig, andere als krank zu betiteln und als Anhänger Satans zu bepöbeln. Deine Ausdrucksweise
drückt so deutlich wie bei kaum einem anderen aus, weie sehr Du dem Hass verfallen bist. Der Vater des
Hasses ist Satan und daher wird hassen zur Sucht, von der man sich kaum befreien kann. Ich bete für Dich.
Auch wenn Du wie El Muschi keinen Wert darauf legst. . Gelobt sei Jesus Christus. In Ewigkeit. Amen.
Habt Ihr Euch mit den Pharisäern etwa abgesprochen? So argumentierten die gegenüber Jesus auch. Sie
wollten sich doch das Bild der Guten nicht nehmen lassen.
#138 gesunder 22:09:46 | Montag, 12. Dezember 2011
#127: Anale: Warum willst Du der Bodensatz dieses Forums sein? Ist Dir nicht mal Jesus Christus heilig
genug, solche Proleterei zu lassen? Meinst Du Jesus Christus hätte Dir den Auftrag gegeben, herum zu
proleten?
Sind Mühlsteinhalsbandträger die, die Kinder/Jugendliche zum Menschenhass verführen und so selbstgerecht
wie die von Jesus kritisierten Pharisäer sind? Sagte Jesus nicht, dass Eure Gerechtigkeit größer sein
muss, als die der Pharisäer, nämlich so, als wäre jeder Mensch, auch der Kritisierte Bruder oder Schwester.
Weil sie es nebenbei bemerkt auch sind.
Semikolon: Ach Gottchen, Sie werden doch nicht allen Ernstes meinen, dass ich so realitätsfern bin, dass
ich meine, dass es möglich wäre, Eltern ihre Kinder zu „entreissen“ nur weil sie ihre Kinder indoktrinieren.
Das passiert ja auch bei Sekten nur in völlig Ausnahmefällen. Daher waren ja die Kinder der Anhänger
der Alten Messe so enttäuscht, dass sie sich zum II. Vatikanum entschlossen und nicht mehr automatisch
„christlichen“ Wahlraufrufen zu folgen. . Das ist leider auch so, wenn Eltern ihre Kinder verhetzen und
zum Hass gegen Andersdenkende aufstacheln. Solches pseudokatholisches Gesabbel, wie es hier ja auch verbreitet
wird, beeinflusst kindliche Seelen leider sehr tief. . Fakt ist und bleibt, dass Eltern, die ihren Kindern
vorgaukeln, als könnten sie die Methode Sicht-Vornehmen zu 100% erfüllen, und sie dazu aufstacheln,
keine Kondome dabei zu haben, wenn diese „Methode“ Sich-Vornehmen versagt und damit Mittäter bei Ansteckungen
werden. Kriminell. Und zudem gegen das 5. Gebot und den Katechismus 2269: www.vatican.va/…ive/DEU0035/_P86.HTM
. Nochmal zu 2: Die irrwitzige Idee, Kinder/JUGENDLICHE FERN zu halten, kam doch nicht von mir. Daher
ist es doch erlaubt, einmal zu schauen, ob man nicht kranke Eltern von Kindern fern halten sollte. Frau
Wörster hatte damals groß getönt. Soll der Staat Kinder nicht vor ultrafanatisch kranken Eltern schützen,
die Menschenhass entgegen Jesu Auftrag verbreiten? Staat + Religionsunterricht vermitteln zumindest Nächstenliebe.
Atica123: Ja, leider ist das so. Aber das sehen die Verblendeten ja nicht. Weil sie sich ja für Nicht-Sünder
halten, ohne sich als Nicht-Sünder zu outen. Sünder sind eben nur die anderen. . Anale: Diese Ausdrucksweise
spiegelt Deinen inneren Hass wider. Mit Hass im Herzen kann man nicht für eine gute Sache kämpfen. Leider.
Auch wenn Dein Anliegen, Abtreibungen zu reduzieren ein richtiges ist.
Der heissgeliebte Johannes Paul I. hätte ganz andere Sachen festgesetzt. Einigen Fanatikern wäre das
sicher nicht recht gewesen. Für diese war es geradezu eine glückliche Fügung, dass der selige Johannes
Paul II. schnell übernahm.
Am 5. Gebot versündigen sich alle, die ihre Kinder, gleich welchen Alters, aufstacheln, keinesfalls ein
Kondom mitzuführen und zu benutzen, weil im Falle des Versagens Anstecken besser sei. Der katholische
Katechismus ist klar: 2269: „Das fünfte Gebot untersagt auch, etwas mit der Absicht zu tun, den Tod eines
Menschen indirekt herbeizuführen. Das sittliche Gesetz verbietet, jemanden ohne schwerwiegenden Grund
einer tödlichen Gefahr auszusetzen ebenso wie die Weigerung, einem Menschen in Lebensgefahr zu Hilfe
zu kommen.“ www.vatican.va/…ive/DEU0035/_P86.HTM . Diese Eltern-Täter handeln nicht aus einer Notlage
heraus, sondern mutwillig/mit Vorsatz. . Natürlich ist es aber auch wahr, dass über die Folgen, auch
Langzeitfolgen, von Abtreibung viel besser aufgeklärt werden müsste. Und sicherlich wäre es Aufgabe
von Bischöfen, sich deutlich gegen Abtreibung auszusprechen, allerdings ohne den unsäglichen Vergleich
mit dem Holocaust.
Wer seine Kinder (Der Ausdruck Kinder bedeutet nicht nur 6-Jährige, da auch 13-Jährige noch Kinder und
auch 16-Jährige noch Kinder ihrer Eltern sind) vorsätzlich anstiftet, im Versagensfall des Sich-Vornehmens
von Keuschheit/Treue andere oder sich anzustecken, ist krminineller Mittäter. Es ist nicht praktikabel,
solchen Eltern ihre Kinder weg zu nehmen. Aber in den USA werden inzwischen Eltern bestraft, die ihren
Kindern durch Rauchen schaden. Vorsatzinfizieren und psychische Hassindoktrination schadet Kindern mindestens
sehr wie Rauchen. . Die künstliche Empörung von Fanatiker-Gläubigen, die vorgeben, katholisch zu sein,
aber Gottes 5. Gebot missachten und den Katechismus (2269: „Das fünfte Gebot untersagt auch, etwas mit
der Absicht zu tun, den Tod eines Menschen indirekt herbeizuführen. Das sittliche Gesetz verbietet, jemanden
ohne schwerwiegenden Grund einer tödlichen Gefahr auszusetzen ebenso wie die Weigerung, einem Menschen
in Lebensgefahr zu Hilfe zu kommen.“ www.vatican.va/…ive/DEU0035/_P86.HTM), sind große Heuchler. Sich
selbst können sie etwas vormachen, aber Menschen, die sich selbst informieren können, nicht. . Für
solche Pseudo-Katholiken sollte man viel beten. Und zwar zu Jesus Christus, unserem Herrn. . Nicht zu
Satan, zu dem sich diejenigen wenden, die 99% der Katholiken als unkatholisch verunglimpfen und Hass gegen
Andersdenkende verbreiten, obwohl Jesus Christus uns auftrug, Nächste und besonders auch Feinde zu lieben.
Semikolon, wolfgang e., Jubärens, El Muschi: Natürlich geht es mir darum, daß Heuchler, die ihren Kindern
einen Glauben vorgaukeln, der auf Lügen u. Hetze aufgebaut ist, anstelle von Wahrheit u. Nächstenliebe
entlarvt werden. Solche Hetzer unterstellen dem Staat, die eigenen Kinder zu verderben, dabei sie sie
es, die die eigenen Kinder zu einer Welt aus Lüge u. Hass verderben. Und wenn diese Fanatiker dem Staat
das Recht absprechen, Kinder zu bilden, sollte der Staat das Recht haben, die Erziehungsmethoden von Fanatikern
zu hinterfragen. . Hardcore-Gläubige, die ihren Kindern vorgaukeln, dass die „Methode“ Sich-Vornehmen
der Keuschheit und Treue 100%ig ist und sie vorsätzlich anstiften, keine Kondome bei sich zu tragen,
missachten das 5. Gebot u. 2269 des Katechismus. 2269 „Das fünfte Gebot untersagt auch, etwas mit der
Absicht zu tun, den Tod eines Menschen indirekt herbeizuführen. Das sittliche Gesetz verbietet, jemanden
ohne schwerwiegenden Grund einer tödlichen Gefahr auszusetzen ebenso wie die Weigerung, einem Menschen
in Lebensgefahr zu Hilfe zu kommen“ www.vatican.va/…ive/DEU0035/_P86.HTM . Wer seine Kinder dazu aufstachelt,
gegen das 5. Gebot zu verstoßen u. vorsätzlich in Kauf zu nehmen, andere oder sich anzustecken, ist
kriminell u. evtl. für Kindererziehung nicht geeignet. . Diese Hardcore-Gläubigen, hetzen i.d.R. ihre
Kinder auch gegen Andersdenkende u. Schwule auf entgegen Jesu Weisung! . Es geht nicht um 6-Jährige!
. Jesus sagte zu Petrus auch Satan.
El Luschi: Fäkal bist Du ein ganz Großer. Kümmere Dich lieber etwas mehr um die Qualität Deines Blattes.
Selbst Altgläubige äußern daran schon Kritik. . Weisst Du eigentlich, was in der Bibel dazu steht,
wenn man andere Narr schimpft? Da heisst es: Mt 5,22 Ich aber sage euch: Jeder, der seinem Bruder auch
nur zürnt, soll dem Gericht verfallen sein; und wer zu seinem Bruder sagt: Du Dummkopf!, soll dem Spruch
des Hohen Rates verfallen sein; wer aber zu ihm sagt: Du (gottloser) Narr!, soll dem Feuer der Hölle
verfallen sein. . Aber ich vergebe Dir und bete für Dich. Denn Du scheinst nicht ganz gesund zu sein.
Da sollten die Altgläubigen schnellstens Schutz untem Mantel des Regensburger Bischofs Gerhard Ludwig
Müller suchen. Der hat für alle ein recht offenes Herz, die so denken, wie er. Man sollte allerdings
tunlichst vermeiden, anderer Meinung zu sein. Denn das mag er weder bei Klerikern, Laien und schon gar
nicht bei Marienverehrern.
Sesonders bigotte Frömmeltrottel sollten erst einmal nachweisen, dass sie ihre Kinder nicht vorsätzlich dazu anstiften, Ansteckungen (eigene und die anderer) in Kauf zu nehmen, nur weil Eltern eine geistige Kondomallergie haben.
El Hubsi: Mein Gehirn hat kein Ärgernis („hat auch nicht geworden“ – schreibst Du ). Aber Dein Deutsch
zeugt von Deiner Erregung. Cool down. Ehe ist was, was Schwurbelkathoholiker nicht verstehen. Denn sie
denken außer Zusammenbleiben und Zeugungsakt und Weisswürste meist nicht sehr viel, wenn sie wie Blinde
von der Farbe schwurbeln. . Wenn Kinder und Ehefrauen (es kann auch mal umgekehrt sein) ein Martyrium
von einem Ehemann durchleiden, hat Gott nichts gegen eine Erlösung von diesem Martyrium. Eine Scheidung
ist in zahlreichen Fällen für mdie Kinder besser. Auch wenn sie sich eine heile Familie wünschen. Aber
Kinder wünschen sich ja auch eine friedliche Welt. Und wegen Fanatikern kriegen die diese friedliche
Welt auch nicht, und müssen sich mit der Realität begnügen.
Sollte man aber nicht Eltern von Kindern fern halten, die ihnen vorlügen, dass man durch das Sich-Vornehmen
eine 100%ige Methode habe, das zu tun, was man sich vornimmt, obwohl diese Eltern beim Sich-Vornehmen
nicht zu sündigen immer wieder aufs Neue scheitern!? Besonders sollte man Eltern doch von Kindern fern
halten, die ihren Kindern verbieten, dann wenn die Kinder beim Sich-Vornehmen scheitern, wie die Eltern
ständig auch scheitern, als Sicherheitsgurt ein Kondom parat zu haben und damit vorsätzlich Mittäter
werden, wenn dadurch bei ihren Kindern Ansteckungen passieren!? . Diese Eltern verstoßen gegen den Katechismus
2269 und damit gegen das 5. Gebot: www.vatican.va/…ive/DEU0035/_P86.HTM . 2269 Das fünfte Gebot untersagt
auch, etwas mit der Absicht zu tun, den Tod eines Menschen indirekt herbeizuführen. Das sittliche Gesetz
verbietet, jemanden ohne schwerwiegenden Grund einer tödlichen Gefahr auszusetzen ebenso wie die Weigerung,
einem Menschen in Lebensgefahr zu Hilfe zu kommen. . Solche Eltern und Lehrer und Priester sollte man
von Kindern fern halten.
Jugendpfarrer in Sachsen angeklagt Warten auf den falschen Ton www.sueddeutsche.de/…lschen-ton-1.1232179
n der sächsischen Landeshauptstadt hat die Staatsanwaltschaft soeben Anklage erhoben gegen den Jenaer
Jugendpfarrer Lothar König. Ein Vorwurf in der 18 Seiten dicken Anklageschrift lautet, der Geistliche
habe durch das Abspielen von „Musik mit aggressiven, anheizenden Rhythmen“ zur Gewalt aufgewiegelt. Die
Staatsanwaltschaft bezichtigt den Pfarrer, einen „besonders schweren Fall von Landfriedensbruch“ begangen
zu haben. König soll sich dieses Delikts während der großen Demonstration gegen Neonazis in Dresden
am 19. Februar 2011 schuldig gemacht haben – das Strafmaß hierfür liegt zwischen sechs Monaten und zehn
Jahren Freiheitsstrafe. Pfarrer König ist kein Unbekannter in Ostdeutschland. Schon zu DDR-Zeiten galt
der Mann, der heute 57 Jahre alt ist, als aufmüpfig: Die erste Hausdurchsuchung erlebte er 1969. Der
damals 15-jährige Junge hatte mit dem Prager Frühling sympathisiert. Später gründete König die Junge
Gemeinde in Jena. Zu DDR-Zeiten war die Gemeinde den Herrschenden ein Dorn im Auge, nach der Wende begann
der Pfarrer mit dem dicken Rauschebart früh vor aufkeimendem Rechtsradikalismus zu waren. . . Als Beleg
werden spontan geäußerte Sätze von König angeführt wie: „Da müssen wir ein bisschen aufpassen.“
Über die Folgen von Abtreibung sollte mehr aufgeklärt werden. Viele Abtreiberinnen sind Spätfolgen
nicht klar. Und vor allem ist vielen jungen Müttern nicht klar, wie einfach und wichtig Verhütung ist.
Kondomgegner sind Heuchler.
Eine Ehe fortzuführen, die bereits abgestorben ist, ist nicht gesund. Einem Kind zuzumuten, einen seelisch
oder körperlich prügelnden Vater weiterhin zu ertragen, nur weil es Pseudokatholiken so wünschen, ist
für das Kind ungesünder, als eine gesunde Trennung. Wirf das Auge fort. . Wenn jemand fehlt, sind die
Altgläubigen mit dem Rauswerfen vorne dran. Aber die Ehefrau und die Kinder sollen ein jahrelanges Martyrium
erdulden. Wir krank ist das denn!? . Frauen in der Kirche. Das dürfte den erzkatholischen Weiberfeinden
wohl kaum gefallen. Und die alten Herren sind überwiegend keine ausgewiesenen Weiberfreunde.
#160 gesunder 18:09:48 | Montag, 12. Dezember 2011
El Hubi: Fein gemacht. Freut mich, dass Du bestätigst, dass Aramäisch die Sprache Jesu war. Danke für
die Blumen. Jetzt fürchte ich mich aber. Wenn Pseudokatholiken meinen Account mögen würden, wäre ja
irgendwas falsch. Bist Du beim kirchlichen Umschauen nicht ausgelastet?
#157 gesunder 15:36:24 | Montag, 12. Dezember 2011
…Vogel… aus oirganisatorischen Gründen… Ich dachte aber , die Unzeitgeistverliebten wollen es so
machen, wie Jesus es machte.,…also so wie Jesus wäre: – Aramäisch statt Latein – Handkommunion, weil
Nehmet und esset – Fladenbrot statt Hostien – Auch das Blut, weil nehmet und trinket ALLE – Nächstenliebe
und Feindesliebe statt Hassproleterei – Menschen segnen statt Menschen verfluchen – Fürbitte und Vergebung
für Menschen statt Anklage gegen Menschen – Selbstkritik statt Verürteilung anderer – Vorbild geben
statt hasserfüllte und selbstgerechte Plapperei
#153 gesunder 14:23:25 | Montag, 12. Dezember 2011
Die Zeitgeistchristen haben schließlich auch die schöne aramäische Sprache Jesu aufgegeben, um die
lateinische Sprache der römischen Kaiser wiederzubeleben,. . Daher sollte man zu den aramäischen Ursprügen
zurück. . Jesus predigte nicht in brokatenen Gewändern. Da ist immer von Leinengewändern die Rede.
Aber Zeitgeistchristen wollten sich damit nicht zufrieden geben, sondern wollten sich schöner kleiden.
. Zeitgeistchristen wollten auch kein Fladenbrot wie Jesus verwenden, sondern haben sich zeitgeistliche
Hostienbäckereien angeschafft. Das Fladenbrot von Jesus wollten sie lieber als Muslimpappe schmähen.
Typisch Zeitgeistchristen.
Allein Gott ist gerecht. Doch wir verstehen die Gerechtigkeit Gottes nicht. Denn sie erscheint zuweilen
extrem ungerecht. Wie schwer muss es einer Mutter eines krebskranken Kindes fallen, Gottes Gerechtigkeit
zu rühmen!? Wie schwer muss es Menschen fallen, deren Familien Großeltern und Eltern einer Tötungsmaschinerie
zum Opfer fielen, Gott als gerechten Gott zu rühmen!!? . . Unsere Gerechtigkeit soll viel größer sein,
als die von Pharisäern.
Seltsam, dass der Gestank von Pseudo-Nicht-Sündern, die sich so gerne als Katholiken ausgeben, gar so
schwefelig riecht. . Den Nicht-Sündern ist immer klar daß es ja stets ein andrer war der einen reizte
falsch zu tun drum kann der Nicht-Sünder gut ruh’n er braucht nicht Christus zum Erlösen denn er war
ja nicht schuld gewesen denn Schuld ist was für andre nur von Selbstkritik fehlt jede Spur. Ein Nicht-Sünder
ist meistens fromm damit er in den Himmel komm und Gift und Galle spuckt er nur gen Sünder fort in einer
Tour denn man ist besser, weiser, reiner so gut wie Nicht-Sünder ist keiner darum erlaubt man es sich
auch die Sünderhetze ist schon Brauch seit vielen hunderten von Jahren als viele noch viel frömmer waren
und brannten ab der Ketzer Leben so Fromme hats einmal gegeben. Und heut’in Worten brennt man wieder in
Worten all der Sünder Glieder sie seien Schlampen, Kebsen, Schwule wie’n Schwein, das sich im Dreck rum
suhle ach sei man Gott sehr dankbar auch dass man viel besser als der Schmauch der Rotz, der Abschaum,
das Gewese die alle nur im Herzen Böse. . Die Nicht-Sünder sie loben sich kein Sünder ihnen jemals
glich der Herr hat ihnen recht zu geben sonst fürchten sollt Er um sein Leben „soso“ sagt Er „Ihr Sündenfreie“
„was soll das jubelnde Geschreie“ „auf einmal nun da lobt Ihr mich“ „und gebt im Nächsten mir den Stich“
„ins Herz hinein ganz ohne Reue“ „Ihr seid mir liebende Getreue.“ „so wie Ihr anderen getan“ „so werde
ich mit Euch verfahr’n!“
Wer sich nicht als Nicht-Sünder outet, ist auch eine Schlampe. Wer als Schlampe andere als Schlampen
tituliert und den Balken im eigenen Auge nicht sieht, der kann Rolf Lingen demnächst Gesellschaft leisten.
Gute Besserung. . Wenn die Schule Kinder unaufgeklärt in die Welt entlassen würde, weil sich pseudokatholische
Eltern von dem Aussprechen von Sexualorganen so ekeln, wenngleich sie ganz genau wissen, und tröten,
dass der Enddarm kein Sexualorgan ist, würde sie ihren Bildungsauftrag vernachlässigen. Die geballte
Faust von Pseudokatholiken ist übrigens kein Denkorgan.
Lieber Schalom, ja, da hast Du sicherlich recht. Allerdings gibt es immer noch reichlich davon… auch
in dem Artikeln: (Kondom-Sepp; Fettwanst-Bischof, Kameradenschwein-Bischof, Kriecher-Bischöfe uund viele
andere mehr).
Pater Lingen trotz seiner Attacken auf Kirche, Kirchenvertreter, Gläubige und die BRD: Gute Besserung.
. Leider ist nicht nur Pater Lingen krank. . Wenn man alle Hassverliebten und selbstverherrlichenden Pseudokatholiken
nimmt, sind die sicherlich geistig nicht gesünder. . Daher auch diesen: Gute Besserung!
#77 gesunder 22:46:06 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Wenn Lügner oder Sünder proleten, dass andere viel größere Sünder seien, ist großes Misstrauen angebracht.
Jesus Christus war kein Prolet und hat niemand aufgefordert, Prolet zu werden. . Wenn sich hier keine
Nicht-Sünder outen, muss man davon ausgehen, dass auch die, die anderen ihre Sünden um die Ohren schlagen,
Sünden-Schlampen und Sünden-Schlamperiche sind, die nur nur fingsen, sondern die bei ihrer Schelte nur
Heuchelei betreiben. . Für eine Kirche ohne Heuchelei!
#216 gesunder 22:41:05 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Wolltest Du mir damit sagen, dass es eine Lüge war, was Du geschrieben hast, und Du nur wütend bist,
dass ich Dich dabei erwischt habe? . Das wäre für einen vorgeblichen Katholiken ein ziemlich mieses
Verhalten. . Ich hege ja immer noch die Hoffnung, dass Du Dich als Nicht-Sünder outest.
#211 gesunder 22:05:31 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Herr Rabe: Ist es wahr, dass kritischer Katholik sagte: „ja, treib ab“ oder ist das eine Lüge? Lügen
ist übrigens eine schwere Sünde. Das ist kein Kartoffelklauen oder fringsen zum Überleben.
#70 gesunder 21:50:28 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Jolanda: Ich dachte, wer sich nicht an die Aufforderung Jesu „sündige nicht mehr“ hält, ist eine Schlampe
oder ein Schlamperich. Das habe ich von Goldengel und anderen frömmsten Katholiken hier gelernt. . Den
Spruch Jesus „sündige nicht mehr“ hält man doch immer den bösen Sündern vor. Und wenn das jemand Sündern
vorhält, kann man doch annehmen, dass das nur jemand tut, wenn er sich selbst an das Wort Jesu „sündige
nicht mehr“ halten kann. Sonst würde er es ja wohl kaum anderen vorhalten. . Natürlich kann man kritisieren,
wenn jemand lieblos Kritik übt. Denn in allem, was wir tun, sollten wir ja Nächstenliebe bewahren. Aber
heucheln sollte man eben tunlichst unterlassen. Es gibt viel zu kritisieren an dem was Menschen in der
Kirche alles so gemacht haben und machen, da hast Du recht. . Mit dem Beispiel willst Du sagen, dass Du
wie die Oma, die Kartoffeln gklaut hat, damit ihre Familie überleben kann, also aus edlen Motiven, Du
auch bei Deinen Sünden nur aus edlen Motiven gehandelt hast? In welcher Hungerzeit hast Du Kartoffeln
geklaut? . O.k. Kirche nur für Nicht-Sünder inklusive Omas, die nur Kartoffeln geklaut haben.
#30 gesunder 21:34:00 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Bezüglich der wahren Journalismuskunst (da es ja heute schon einen Artikel über Schmierenjournalismus
gab): . ++Plüsch-Vaginas und Holz-Penisse gefallen dem Bischof++ . Mit welchen Worten sagte das der Bischof?
. Ist das das Vorbild für korrekten, wahren, katholischen Jorunalismus? Oder eher für die andere Variante?
#65 gesunder 20:25:07 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Ja, aber wieso outen sich Herr Rabe und die Frau Jolanda nicht als Nicht-Sünder? Das würde die Sace
doch komplett machen. . Für eine Kirche nur für Nicht-Sünder!
#48 gesunder 17:16:48 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Auch ich verstehe gar nicht, wieso man immer auf Nicht-Sünder-Missbraucher hinweist. Ein Nicht-Sünder-Missbraucher
könnte nur bei Big-Brother überführt werden. Andernfalls ist er unschuldig. PRO Nicht-Schuldiger- und
Nicht-Sünder-Union. Und erlöse die anderen vielen und meisten von ihrer Schuld, ihrer großen Schuld,
beten zur Ehre Gottes großherzig die Nicht-Sünder.
Auch das „Kondom-Sepp“ als scheinbares Zitat in die Schlagzeile zu setzen, wurde vergessen. kreuz.net/article.12395.html
Oder „Fettwanstbischof“ oder „Kameradenschwein-Bischof“ zu schreiben. kreuz.net/article.13894.html . Die
Anleitung zum glücklicher Katholik zu sein: www.kreuz.net ? . Die katholischen Nicht-Sünder sind viel
zu bescheiden, um sich hier zu outen? Ohne ein öffentliches Outing als Nicht-Sünder sollte man aber
niemand mehr in eine Kirche hinein lassen! Pro Kirche nur den Nicht-Sündern!
#66 gesunder 15:23:40 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Sünder richten sich alle nach dem Zeitgeist. Nur Nicht-Sünder interessiert der Zeitgeist nicht. Sünder
sind miese Vögel und Schlampen. . Heute ist der Tag. Der Tag an dem sich alle Nicht-Sünder outen können.
. Kirche nur für Nicht-Sünder!
#34 gesunder 13:58:03 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Tchibo, bitte machen Sie das Denken für Altgläubige nicht zu kompliziert. Jesus kam zu Sündern klar.
Aber Altgläubige sind lieber Nicht-Sünder. Also sind Sünder schlecht. Und Altgläubige sind Nicht-Sünder
(wenn sie sich als Nicht-Sünder outen). Und außerdem: Als Sünder pöbelt es sich irgendwie ein bisschen
schlechter gegen andere Sünder.
#164 gesunder 13:54:48 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Im Vatikan wäre Homosexualität nicht strafbar. Das sollte man den Homosexuellen nicht sagen. Am Ende
wandern noch alle Schwulen in den Vatikan aus. . Davon ab: Nicht-Sünder sollten sich schon über Sünder
erheben dürfen. Sünder sind Schlampen und Schlamperiche. Warum ist hier aber ein Nicht-Sünder-Outing
so selten? Wer sich nicht als Nicht-Sünder outet, macht sich verdächtig, Schlampe oder Schlamperich
zu sein.
#32 gesunder 13:49:06 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Sicher der Sünde ergeben. Das ist unchristlich. Sünder sind Gott ein Gräuel. Die Kirche ist nur für
Nicht-Sünder und Nicht-Schuldige! . Petiton pro katholischer UNION der Nicht-Sünder und Nicht.Schuldigen!
Pro Ecclesia Catholica Sancta Sine Peccata ECSSP!!!
#32 gesunder 13:41:50 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Goldengel – da stimme ich mit Ihnen völlig überein. . Wer sich an Jesu Aufforderung „sündige nicht
mehr“ nicht hält, ist eine Schlampe oder ein Schlamperich. . Da Kirchen nur Nicht-Sündern offen stehen
sollten, sollte man Schlampen und Schlamperich in hohem Bogen aus der Kirche werfen. Natürlich nur Nicht-Sünder-Priester.
. Sie sind ja hoffentlich Nicht-Sünder? Dann dürfen Sie auch in jede Kirche. Sollten Sie allerdings
keine Nicht-Sünderin sein, hätte man davon auszugehen, dass Sie eine Schlampe sind. . Outen Sie sich
doch endlich mal als Nicht-Sünderin.
#14 gesunder 13:19:41 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Man sollte niemand mehr in eine Kirche lassen, der noch sündigt. Auch reine Goldengel sollte man nur
noch in eine Kirche lassen, wenn sie bewiesen haben, dass sie Nicht-Sünder sind. Sünder sind nämlich
Schlampen. Sind Sie Nicht-Sünder?
#11 gesunder 13:13:00 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Solche Schlampen sind Sünder. . Jesus ging es aber ums Nicht-Sündigen. Sündige nicht mehr, sagte Er
zur Sünderin. . Daher haben sich wahre Gläubige entschieden, Jesu Wort, nicht mehr zu sündigen, umzusetzen
und Nicht-Sünder zu werden. . Sünder sind Gott ein Gräuel. Nur Nicht-Sünder haben das Recht in der
Kirche zu sein. Schmeissen wir alle aus der Kirche, die noch süngiden! Kirche nur für Nicht-Sünder!
. Sind Altgläubige Nicht-Sünder?
#21 gesunder 13:07:23 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Es ist wirklich völlig unverständlich, warum Nicht-Schuldige Deutsche (NS-Deutsche) zahlen sollen. .
Nicht-Sünder sollten sich mit Nicht-Schuldigen in der Nicht-Sünder Kirche zusammen tun.
#159 gesunder 11:18:06 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Zwickauer Terrorzelle Weitere Festnahme wegen Beihilfe zu Neonazi-Morden Stück für Stück wird das Netzwerk
der Zwickauer Terroristen offenbar: Ein Sondereinsatzkommando der Polizei hat einen weiteren mutmaßlichen
Unterstützer des Nazi-Trios festgenommen. Er soll ihnen eine Unterkunft zur Verfügung gestellt haben.
. Die Nicht-Sünder-Union (NSU) betet für alle Sünder.
Nicht-Sünder-Journalisten (NS-Journalisten) geht es wohl darum, dass den Nichts-Sündern, die hier so
zahlreich vertreten sind, nichts mehr zahlen brauchen. Es geht um Empfangen. Geben ist seliger denn nehmen
heisst es ja schließlich. Und man will die europäischen Länder nicht um die Seligkeit bringen. Daher
soll Deutschland ruhig von der EU empfangen. . Nicht-Sünder sind überhaupt die wichtigste Spezies Mensch.
Eine Nicht-Sünder-Kirche (NS-K) könnte besser überzeugen. Werfen wir alle Sündiger aus der Kirche!
. Die Nicht-Sünder-Kirche ist die Zukunft! Werte Nicht-Sünder: Outet Euch endlich! Ihr seid doch die
wahren Kirchenmitglieder. . Sündigt nicht mehr! Sünder sind Gott ein Gräuel. Nur Nicht-Sünder sind
Katholiken.
#86 gesunder 23:05:48 | Samstag, 10. Dezember 2011
Es gibt Wirrköpfe, die meinen, die Kirche sei für Sünder da, oder Jesus wäre zu Sündern gekommen.
Um Nicht-Sünder gehts! . Pro Petition „KIRCHE NUR FÜR NICHT-SÜNDER“ . Eine Kirche ohne Sünder könnte
dann wieder Sünder überzeugen, nicht mehr zu sündigen. . Es scheint, dass auf diesem Portal viele Nicht-Sünder
zugegen sind. Leider trauen sich die Nicht-Sünder nicht, hier ein OUTING zu machen. Man sollte die edlen
Nicht-Sünder ermutigen, sich hier zu outen, dass sie es geschafft haben, Nicht-Sünder zu werden. . Ein
Hoch auf die nicht-sündige Kirche! Ein Hoch auf die Nicht-Sünder.
#69 gesunder 22:37:59 | Samstag, 10. Dezember 2011
Bilder sind hier ja immer eine willkommene Argumentationshilfe. Das Bild des Artikels ist aber nicht besonders
gelungen. Diese sind gelungener: remixshare.com/download/79htp remixshare.com/download/9xwpa remixshare.com/download/nnrcj
. . Die Toleranz von der Kirche fodern doch alle Sünder. Obwohl sie sündigen, wollen Sünder in der
Kirche bleiben. Alle Sünder sollten doch am besten aus der Kirche austreten, damit nur noch Nicht-Sünder
in der Kirche verbleiben können. . Es gibt Wirrköpfe, die meinen, die Kirche sei für Sünder da, oder
Jesus wäre zu Sündern gekommen. Um Nicht-Sünder gehts. Das ist der wahre, gesunde Mensch: Der Nicht-Sünder.
Pro Petition „KIRCHE NUR FÜR NICHT-SÜNDER“ Eine Kirche ohne Sünder könnte dann wieder Sünder überzeugen,
nicht mehr zu sündigen. . Es scheint, dass auf diesem Portal viele Nicht-Sünder zugegen sind. Leider
trauen sich die Nicht-Sünder nicht, hier ein OUTING zu machen. Man sollte die edlen Nicht-Sünder ermutigen,
sich hier zu outen, dass sie es geschafft haben, Nicht-Sünder zu werden. . Ein Hoch auf die nicht-sündige
Kirche! Ein Hoch auf die Nicht-Sünder.
#130 gesunder 12:36:55 | Samstag, 10. Dezember 2011
Das ist ja gediegen, das findet sich im WeltWeltWeb doch tatsächlich eine Seite, die das anders beurteilt: www.kirchenopfer.de/dieopfer/index.html , www.kirchenopfer.de/index.html. . Ich finde das Anliegen ehrenwert
und gut für die psychische Gesundheit, wenn man sich Verfehlungen offen stellt, als sie schön redet.
Und damals getrauten sich ja alle wehrhaften jungen Männer, einen Hochwürden unsittlicher Praktiken
anzuzeigen. Wären sie vielleicht zuhause zunächst nur recht from katholisch verprügelt worden, die
Kirche hätte sich des weiteren Lebensverlaufes altgläubig-liebevoll angenommen. Das altgläubige liebevolle
Verständnis für junge, geborene Menschenkinder kennt man hier ja zur Genüge: HOAX. . Grundsätzlich
gilt ja: Traue nur der Statistik, wenn sie katholisch rein gef__ertigt wurde.
#45 gesunder 11:59:16 | Samstag, 10. Dezember 2011
Da war die Marienpaelle bis auf den letzten Pölatz gefüllt. Scheint ja eine Riesenkapelle zu sein. www.marienkapelle.ch/kapelle.html
Von der Predigt (auf der Seite zu lesen) hätte ich mir mehr erwartet. Und dass eine Zeit lange die alte
Messe nur am 13. des Monats gefeiert wurde, mutet ein klein wenig seltsam an. Aber bitte, wenn heilige
Messen besser am 13. des Monats sind… . Auch in Deutschland ist es so, dass Menschen, die aus der Kirchensteuergemeinschaft
austreten immer noch direkt und indirekt an die Kirchen bezahlen. Diese Praxis ist unsgesund und sollte
sofort gestoppt werden. katholische Infos auch unter: www.kirchensteuern.de/ und www.kirchensteuern.de/…nanzierungLesen2.htm
der Kirchensteuer an den Ausgaben für „Soziale Dienste“ und de.wikipedia.org/wiki/Kirchensteuer_(Deutschland)
und www.laizisten.de/index.php?option=com_con… und ….spart-euch-die-kirche.de/…nzenheute/index.html
. Wird der Opfercharakter nicht auch dadurch nochmal bekräftigt, dass das Spendenbüchserl für unsere
„Gaben“ durch die Reihen geht? .
#176 gesunder 23:16:36 | Freitag, 9. Dezember 2011
Das fällt der weisen Sinah tatsächlich auf, dass Kirche mit Gift irgendwie zum Denken verleiten könne,
welche Gifte sich seit Alters her schon in der Kirche befunden haben könnten und durch welche Ausscheidungsorgane
sie wohl ausgeschieden wurden. Aber das würde ja das romantische Bild einer Kirche ohne Schuld und Gift
beeinträchtigen. Daher ist die Kirche natürlich wie nicht anders zu erwarten „frei von Gift“. Natürlich
auch frei von Schuld. Damit auch frei von Menschen, denn Menschen wären ja ein schuldiger Teil in der
Kirche. Eine Kirche ohne Schuld ist also automatisch eine Kirche ohne Menschen, also sowas wie EU, UNO
oder BRD.
Und Gedanken, warum die so „vorbildlichen“ und „mustergültigen“ Ehen vor dem II. Vatikanischen Konzil
so viele Menschen hervorgebracht haben, die keine so „mustergültigen“ Ehen führen wollten. Und Gedanken
darüber, warum diese „mustergültigen“ Ehen mit den „mustergültigen“ Erziehungsmethoden und den „mustergültigen“
Besuchen „mustergültiger“ heiliger Messen, ihre Kinder dazu ermutigt haben, das II. Vatikanische Konzil
anzuregen und durchzuführen und nicht mehr nur blind christliche Parteien zu wählen, sondern andere.
Also auch Gedanken darüber, warum das Feiern der alten Messe die Menschen so renitent gemacht hat, dass
neben dem II. Vatikanischen Konzil auch die Bewegung der 68er so großen Anklang auch bei Katholiken fand.
Und Gedanken, warum Jesus gar nicht „mustergültig“ am Sabbat Menschen geheilt hat, obwohl die „mustergültigen“
Pharisäer und Hohepriester dieses als Gebotsverletzung und Gotteslästerung betrachteten.
Semikolon: Das war sehr lustig. Aber: Keiner hier hat eine Deiner 5 Aussagen getätigt. Das hast Du erfunden.
. Wenn aber kirchliche Missbräuche als HOAX abgetan werden, hat das durchaus eine extrem-pauschalisierende
Aussagekraft. . Daher die Lösung: Die Kirche sollte von Hause aus erklären, dass ALLE Kleriker grundsätzlich
unschuldig sind. Wenn ein Missbrauchsfall zutreffen sollte, waren ausschießlich schwarze Katzen und Ketzer
schuld, die fromme Kleriker zu willenlosen Werkzeugen verhexen können. . . Dennoch: zu 1: Die tatsächlichen
Fälle genügen, sind schon zu viel und sollten nicht heruntergespielt werden. zu 2: Es gibt sicher noch
eine Zahl von noch nicht aufgedeckten Missbrauchern. Und man sollte Opfer, denen tiefste seelische Schäden
von Gottesmännern zugefügt wurden, nicht in der Weise verhöhnen. Viele tun sich tatsächlich lange
sehr schwer, die Erinnerungen zuzulassen. zu 3: Päderasten sind nicht a priori schwul. zu 4: Auch andere
Missbraucher sind Kriminelle. Und Vertuscher und HOAX-Rufer sind Dreckschweine, egal auf welcher Seite.
zu 5: Es gibt viele rechtsradikale homophobe Dumme; in dem Punkt hast Du recht.
Da ist es völlig unverständlich, dass er vom lieben Gott noch nicht mit einem Blitz erschlagen wurde.
. Impliziert eigentlich das Mitfeiern der heiligen Messe immer auch das Aufschreiben von Verfehlungen
in einem Stasi-Block? Einmal in der Nase gebohrt und vom katholischen Mess-Wächerterrat fünf Peitschenhiebe?
. Das erinnert alles zumindest so ein bisschen an den Islam im Iran.
„der wirklich harten Missbrauchsfälle“ Also Du meinst, tenebris, daß die „die wirklich harten Missbrauchsfälle“
nur in der Odenwaldschule begangen wurden, und lässlichen, die kleinen, niedlichen von Klerikern. Wo
willst Du lux sein? Frag Du Dich das lieber mal! . Wer moralische Höchstleistungen von anderen erwartet
und so systematisch Vertuschung, Heuchelei und Zeigefinger-auf-andere praktiziert, vor dem soll man sich
nicht ekeln? . Lebten wir in keiner Demokratie, ein Staatschef könnte Deiner Argumentation folgend sofort
sämtliche Privilegien für Kleriker und die Kirche beenden. Wenn Priester und die Kirche sowieso nichts
besonderes und hervorgehobenes sind, sondern wenn deren Verfehlungen ebenso zu bewerten sind, wie die
aller Menschen und Gruppen, die keine Steuerprivilegien genießen. Diese Privilegien, die ein solcher
Staatschef aberkennen könnte, wären der sofortige Verlust der Gemeinnützigkeit und Mildtätigkeit sowie
ein Stopp sämtlicher Zahlungen an kirchliche Stellen und Einrichtungen und deren Untergruppierungen wie
Caritas etc. (alternativ könnte man diese der Arbeiterwohlfahrt oder dem Deutschen Paritätischen Wohfahrtsverband
überlassen). . Kriminelle Aktenvertuschung und kriminelle Versetzungspraxis sollten nicht nur zum sofortigem
Amtsverlust führen, sondern zu ernsten strafrechtlichen Konsequenzen. . Auch in der Odenwaldschule gibt
es meines Erachtens Defizite in der Aufarbeitung. Dies schreit auch zum Himmel. . Aber die Odenwaldschule
hat keine Mrd. Anhänger!
Shadow1979: Ich verstehe, was Du meinst. Aber dann lies mal die Entgleisungen von #32 lux in tenebris.
Typen, die Missbräuche von Klerikern als HOAX abtun, sind ekelerregend. . Ich bin sehr für Datenschutz.
. Aber unter dem Deckmantel Datenschutz wird sehr viel vertuscht. eine ehemalige Richterin hat das in
München aufgedeckt: www.sueddeutsche.de/…en-abgrund-1.1036419 www.spiegel.de/…,1518,732801,00.html www.erzbistum-muenchen.de/…ia/media14418720.PDF Und als es für den Papst unangenehm zu werden drohte: www.spiegel.de/…,1518,731514,00.html Sprang Generalvikar Gruber in die Bresche: Er wusste es allein.
Und Gruber wusste auch, dass der Erzbischof nichts gewusst hat. Praktisch. . Fraglos wurde vertuscht und
vertuscht und vertuscht. . Wie genau das vorgegangen werden soll, um da etwas wissenschaftlich zu erarbeiten,
ist mir zugegeben schleierhaft. Denn die Ordinariate werden ja vorher schon Reißwölfe benutzen… Selbstverständlich
ohne des Wissens des jeweiligen Bischofs . Natürlich verstehe ich es, wenn Angestellte im kirchlichen
Dienst auf den Datenschutz pochen. Aber bei Klerikern gilt doch die Gehorsamspflicht. Wenn die Bischöfe
eine Untersuchung wollen und das Menschenmögliche tun, dass dem Datenschutz dennoch maximal Rechnung
getragen wird, finde ich es nachvollziehbar, dass das hohe Gut der Fürsorgpflicht höher steht, als das
Unbehagen von Klerikern.
#180 gesunder 16:45:58 | Freitag, 9. Dezember 2011
Meines Wissens wurden Huren von Jesus aber nicht bepöbelt. Er zeigte Menschenfreundlichkeit und Respekt.
Hingegen wurden die Peiniger und Steiniger (in Gedanken, Worten und Werken) von Ihm zurecht gewiesen.
. Und wenn Jesus sagte „sündige nicht mehr“, sagte er das dann nur zu der Frau und meinte er, dass Piusbrüder,
Goldengel und Katholiken ruhig weiter sündigen dürfen, aber diese Ehebrecherin nicht mehr? . Nein. Jesus
sagte es uns allen. Und ist die Barmherzigkeit Gottes größer, als die von heuchlerischen Pharisäern,
die so tun, als können und würden sie sich an diesen Aussüruch Jesu halten können. Nein. Auch die
Frömmsten können es nicht. Auch die Frömmsten sündigen. . Das bedeutet gewiss nicht, dass man alles,
was Menchen tun, für gut heissen muss. Aber man kann Kritik an Mensch und Gesellschaft auch liebevoll
vorbiringen, in einer Art und Weise, dass man Menschenliebe erkennen kann. Natürlich nur, wenn man auch
Menschenliebe hat. . Ob die Verbrechen der UN oder der EU die der Kirche in den Schatten stellen, kann
ich nicht sagen. Die UN und EU sind ja wie die Kirche keine handelnden Personen, daher auch unschuldig.
Schuldig sind ja immer nur handelnde Personen. Menschen der UN und der EU machen vieles falsch. Aber Menschen
der Kirche auch.
Ja für sowas sollte die Kirche also kein Geld ausgeben. Aber für Soutanen und Brokat. Die Kirche sollte
von Hause aus erklären, dass ALLE Kleriker grundsätzlich unschuldig sind. Wenn ein Missbrauchsfall zutreffen
sollte, waren ausschießlich schwarze Katzen und Ketzer schuld, die fromme Kleriker zu willenlosen Werkzeugen
verhexen können. . Alle Akten vernichten und gut ist. . Jeder Kleriker sollte mit der Weihe ein Unschuldigkeitszertifkat
erhalten. Das wäre sowas wie Ein Skapulier, ein Skapulier – Gottesmutter wir danken Dir.
#128 gesunder 16:21:07 | Freitag, 9. Dezember 2011
Rolf Eden hilft allen Damen in den Mantel. Und an den soll man sich halten und sich ihm zuwenden? Na dann .
Viel Erfolg. Gift kommt von innen. Von bösen Herzen, die gegen andere Menschen lieblose Worte schleudern
und meinen, sich dadurch erhöhen zu können. . Mt 15,11 Nicht das, was durch den Mund in den Menschen
hineinkommt, macht ihn unrein, sondern was aus dem Mund des Menschen herauskommt, das macht ihn unrein.
. Giftzwerge werden weiterhin Jesus verunglimpfen auf sehr viele Arten und Weisen. . Das Gift das aus
den Mündern von Giftigen kommt, verunreinigt sie selbst.
#177 gesunder 13:57:30 | Freitag, 9. Dezember 2011
Liebe bedeutet Verantwortung für SEINE eigenen Gedanken, Worte und Werke. . Liebe ist nicht, menschenverachtende
Ausdrücke in Foren zu posten, weil man da die Verantwortung für seine eigenen Worte nicht übernimmt,
sondern nur andere in Fäkalsprache, also lieblos, herabwürdigt, um sich zu erhöhen. . So einfach ist
es. . Wer SELBST liebt, übernimmt Verantwortung FÜR SEIN REDEN, SEINE GEDANKEN UND SEIN TUN. Wer leiglich
anderen Menschen Dreck vor die Füsse wirft, OHNE eigene Verantwortung für sein REDEN, DENKEN und TUN,
liebt nicht und bleibt somit nicht in Jesus. . Wer Liebe von anderen EINDORDERT in GEDANKEN, WORTEN, GESELLSCHAFTSKRITIK
und WERKEN MUSS diese zwingend auch bieten, da er sonst ein menschenverachtender Heuchler wäre. . Das
kann doch nicht soo schwer zu verstehen sein. Jesus hat es doch auf diverse Arten erklärt.
Ich habe noch niemand schreiben sehen, dass Abtreibung oder Hurerei etwas Gutes seien. Aber ich habe einige
von Schlampen, Kebsen und Alltagsschlampen schreiben sehen. . Wer den Seligen Papst Johannes Paul II.
deratig diffamiert und einen solchen Hass gegen ihn schiebt, kann wohl kaum in Jesus Christus sein. .
Menschen, die an Veitstanz leiden, führen sich ähnlich pöbelnd auf.
#174 gesunder 13:47:18 | Freitag, 9. Dezember 2011
Joh 15,5 Ich bin der Weinstock, ihr seid die Reben. Wer in mir bleibt und in wem ich bleibe, der bringt
reiche Frucht; denn getrennt von mir könnt ihr nichts vollbringen. Joh 15,6 Wer nicht in mir bleibt,
wird wie die Rebe weggeworfen und er verdorrt. Man sammelt die Reben, wirft sie ins Feuer und sie verbrennen.
. Wer in seinen Gedanken, Worten und Werken nicht Menschenliebe hat, ist nicht in Jesus Christus und der
verdorrt, wenn er/sie nicht schon verdorrt ist. . Treue und Keuschheit muss man natürlich ebenso glaubhaft
vorleben, wie Menschenliebe und Nächstenliebe. . Denn: 1 Joh 3,15 Jeder, der seinen Bruder hasst, ist
ein Mörder und ihr wisst: Kein Mörder hat ewiges Leben, das in ihm bleibt. . 1 Joh 2,9-10 Wer sagt,
er sei im Licht, aber seinen Bruder hasst, ist noch in der Finsternis. Wer seinen Bruder liebt, bleibt
im Licht; da gibt es für ihn kein Straucheln. . 1 Joh 4,7 Liebe Brüder, wir wollen einander lieben;
denn die Liebe ist aus Gott und jeder, der liebt, stammt von Gott und erkennt Gott. . 1 Joh 4,19-21 Wir
wollen lieben, weil er uns zuerst geliebt hat. Wenn jemand sagt: Ich liebe Gott!, aber seinen Bruder hasst,
ist er ein Lügner. Denn wer seinen Bruder nicht liebt, den er sieht, kann Gott nicht lieben, den er nicht
sieht. Und dieses Gebot haben wir von ihm: Wer Gott liebt, soll auch seinen Bruder lieben. . Und daher
können nur liebevolle Menschen überzeugen. Andere bleiben nur dröhnendes Erz (1 Kor 13,1 – wie z.B.
Menschenverachter und Heuchler).
Joh 15,5Ich bin der Weinstock, ihr seid die Reben. Wer in mir bleibt und in wem ich bleibe, der bringt
reiche Frucht; denn getrennt von mir könnt ihr nichts vollbringen. Joh 15,6Wer nicht in mir bleibt, wird
wie die Rebe weggeworfen und er verdorrt. Man sammelt die Reben, wirft sie ins Feuer und sie verbrennen.
. Wer in seinen Gedanken, Worten und Werken nicht Menschenliebe hat, ist nicht in Jesus Christus und der
verdorrt, wenn er/sie nicht schon verdorrt ist.
#172 gesunder 13:32:45 | Freitag, 9. Dezember 2011
de.wikipedia.org/wiki/Safer_Sex Kampagnen in Afrika In Uganda hat dagegen eine Kampagne für eheliche
Treue beziehungsweise gegen Promiskuität zur deutlichen Abnahme der HIV-Neuinfektionen geführt. Der
Erfolg in Uganda beruhte auf einem ABC-Programm. Es setzte zwar auch auf Keuschheit (Abstinenz) und Treue
(Be faithful), aber Safer Sex (Condoms) war integraler Bestandteil. Die Abkehr von Safer Sex geschah erst
in jüngster Zeit und droht das bisher Erreichte zunichte zu machen. . de.wikipedia.org/wiki/Safer_Sex
Rechtliche Aspekte In Österreich gelten Gesetze gegen die fahrlässige (§ 179 ÖStGB) und die vorsätzliche
(§ 178 ÖStGB) Gefährdung von Menschen durch übertragbare Krankheiten. In diesem Falle wäre die Gefährdung
als gemeingefährliche strafbare Handlung zu werten. In Deutschland ist die vorsätzliche Infizierung
eines anderen Menschen mit dem HI-Virus und anderen Krankheiten als Körperverletzung (§§ 223 ff. StGB)
oder als Tötungsdelikt (§§ 211 ff. StGB) strafbar. In der Schweiz steht sowohl fahrlässiges wie vorsätzliches
Verbreiten von menschlichen Krankheiten nach StGB Art. 231 unter Strafe. . Keine Frage monens: Treue +
Keuschheit werden zu wenig geschätzt. Aber das können leider nur glaubhafte institutionen und glaubhafte
Menschen rüberbringen. Eine verlogene Heuchelbande, die immer HOAX brüllt, wird von Jugendlichen sicher
nicht als Vorbild ernst genommen. . Daher sind vorbildliche Institutionen + Personen gefragt!
Aber nur wer in Ihm bleibt. Aber mit Menschenhass bleibt man nicht in Ihm. Daher muss man sehr auf seine
Gedanken, Worte und Werke achten. Denn mit menschenhassenden Gedanken, Worten und Werken katapultiert
man sich aus Jesus heraus. . Diese Gesellschaftskritik sollten alle beachten.
#178 gesunder 13:19:16 | Freitag, 9. Dezember 2011
Ist die NPD auch katholisch? Sind die Länder und der Bund falsch informiert? Die wollen nämlich die
NPD verbieten, weil sie verfassungsfeindlich und menschenfeindlich sei. Die SZ berichtet, dass ein Neonazi
über die Zwickauer Neos ausgepackt habe.
Eigene Meinung wird von kreuz.net ja allgemein sehr hoch gehalten. . wie zum Beispiel – eigene Meinung
von Gläubigen – eigene Meinung von Wir sind Kirche – eigene Meinung von Opfer von Missbräuchen – eigene
Meinung von Polizisten und Katholiken im BBC-Film www.youtube.com/watch?v=06qhnIwEdHE – eigene Meinung
von Johannes Paul II. über Religionsfreiheit und Respekt voreinander – eigene Meinung von Johannes Paul
II. über Fehler der Kirche – eigene Meinung von Papst Benedikt XVI. über die Heilige Messe – eigene
Meinung von Papst Benedikt XVI. über Kondome – eigene Meinung eines Fettwanstbischofs . Da ist man hier
schon sowas wie Spezialist für die eigene Meinung!
„Tut dies zu meinem Gefächtnis“ . Warum musste das erst durch Ausführungsbestimmungen 1562 übersetzt
werden? . „Nehmet und Trinket ALLE davon, das ist mein Blut“ Warum kommt man dieser eindeutigen Forderung
Jesu nicht nach, sondern alte Gottesbeamten erklären in Ausführungsbestimmungen, dass Jesus meinte,
dass im Fleisch das Blut schon getrunken sei? . Warum leitet der Heilige Geist die Kirche angeblich in
der Form, dass Er ihr falsche Päpste voran stellt, die man so respektlos kritisieren dürfe?
de.wikipedia.org/wiki/Safer_Sex de.wikipedia.org/wiki/Safer_Sex Kampagnen in Afrika In Uganda hat dagegen
eine Kampagne für eheliche Treue beziehungsweise gegen Promiskuität zur deutlichen Abnahme der HIV-Neuinfektionen
geführt. . Der Erfolg in Uganda beruhte auf einem ABC-Programm. Es setzte zwar auch auf Keuschheit (Abstinenz)
und Treue (Be faithful), aber Safer Sex (Condoms) war integraler Bestandteil. Die Abkehr von Safer Sex
geschah erst in jüngster Zeit und droht das bisher Erreichte zunichte zu machen. . de.wikipedia.org/wiki/Safer_Sex
#170 gesunder 12:31:41 | Freitag, 9. Dezember 2011
Jubärens: In den USA gibt es die jüngsten Mütter + die jüngsten Abtreiberinnen – vor allen in den
klerikalen Gegenden der USA. . Und was sagte ich ausdrücklich bezüglich einer frühen Aufklärung? Dass
man da besonders auch über Treue, Keuschheit und Schwangerschaft und Abtreibung inklusive der Folgen
aufklären sollte. Das passiert derzeit zu wenig – keine Frage. . Aufklärungskapagnen suggerieren niemals
100%ige Sicherheit. Es heisst Safer Sex und nicht Safe Sex. Auch wenn die Ansteckungsgefahr nahe an 100%
heran reicht. . Ich lese: ….gib-aids-keine-chance.de/div/download.php?id=1173&sub=pd… . Die Erfahrungen
aus 20 Jahren Aidsaufklärung der BZgA in Deutschland zeigen, dass Aufklärung nicht zum Sex „verführt“.
Weder das Sexualverhalten von Erwachsenen noch von Jugendlichen hat sich in Deutschland aufgrund der seit
über 20 Jahren betriebenen Aidsprävention im Sinne von mehr Promiskuität verändert. Im Gegenteil führt
gute Sexualaufklärung als integrierter Bestandteil von Aidsprävention zu späterer und vor allem bewussterer
Sexualität, gerade auch bei Jugendlichen! . Aber wo wäre nachgewiesen, dass das „Sich-Vornehmen“ 100%ig
sicher oder nahe 100%ig sicher sei? Das Gegenteil ist nachgewiesen. . Und bitte lesen: de.wikipedia.org/wiki/Safer_Sex de.wikipedia.org/wiki/Safer_Sex Kesch + Treue + Kondom . und: de.wikipedia.org/wiki/Safer_Sex (woraus
hervor geht, daß Mitverantwortliche an Ansteckungen kriminell sind)
#175 gesunder 01:23:36 | Freitag, 9. Dezember 2011
Daher ist es umso überraschender, dass die kathologischen Redakteusen und Redakteure solchen Leuten,
wie auch Achmalmirdieweltkatholischmaschine und Gadaffi ein Forum bietet. . Wenn man Leuten mit schrägen
Vorstellungen zu unbedarft recht gibt, hat man hier schon verloren. Denn „sachlich angemessen“ ist hier
ja besonders häufig anzutreffen. Besonders bei den Lieblingsthemen der zertifizierten Wahr-Glaubens-Inhaber:
– Schwule – Stichwort HD (Homodiktatur) – Muslime (am liebsten alle über einen Kamm) – Unschuld von Kirche
und Klerikern – Stiochwort: HOAX – Juden – Zahlenjonglierei und Zweifeln am HC – Deutsches Reich und Deutsche
Unschuld vom Lande und der Stadt – Papst- und Bischofswächterrat mit Kraftausdrücken (wie Fettwanst-
und Kriecherbischof) – Abtreibungsnutten und Alltagsschlampen – Luther- und Protestantenbashing _ Ansonsten
stimmt das einfach was ich vorhin (169) schon schrieb.
#172 gesunder 00:16:38 | Freitag, 9. Dezember 2011
Vineta: Die Demokratie hat nun mal den Mut zur Freiheit. Wie Gott ja auch dem Menschen Freiheit lässt.
Und diese ist verbuinden mit Risiken und Gefahren, dass nicht alle zu 100% so läuft wie man es sich optimal
wünscht. Naturlich ist bei Achmalabundanmalkatholikmaschine sichergestellt, dass dort kein Christ auf
Kosten der islamischen Steuerzahler eine wissenschaftliche Karriere macht. Aber ich will da nicht leben.
Falls es Dir in einem diktatorischen Staat besser gefallen würde, geh hin. . Auch ich finde es seltsam,
dass dem vom Verfassungsschutz beobachtete Özguz auf Kosten des Steuerzahlers eine wissenschaftliche
Karriere ermöglicht wird. Die Alternative wäre aber, auch alle anderen vom Verfassungsschutz beobachteten
Rechtsnazionalen und Rechtsradikalen eine wissenschaftliche Karriere zu versagen. . In Staatsformen denen
die Freiheit von Menschen wichtig ist, wird es immer Dinge geben, die man kritisieren kann.
#115 gesunder 23:57:58 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Melchisedek: Ich glaube nicht, dass „die Medien“ (also alle) Vertuschung betreiben werden. Wir wollen
es doch nicht so verallgemeinern, wie Du es Jörges vorwirfst. . Bild gehört doch auch zu „den Medien“.
. Trotz der Schweinereien in Hollywood wollen wir zur Sicherheit nochmal festhalten: 1. Wenn in anderen
Gesellschaftsbereichen Päderasten auffliegen, macht das die Schuld und Schande von päderastischen Klerikern
und krimineller Versetzungspraxis und fehlender Fürsorge für Mitarbeiter und Schutzbefohlene nicht geringer.
2. Hollywood-Casting-Agentur-Chefs vertreten bei Sakramenten nicht Gott und stellen keine moralischen
Höchstleistungsforderungen auf.
#165 gesunder 23:01:38 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Antonio Michaele Ghisleri: Wenn Du Dein Leben darauf verwettet hättest, dass Du in jeder Lebensphase
Deine Libido „in Griff“ gehabt hast, würdest Du dann noch hier schreiben können? -diese Frage musst
Du nicht beantworten; sie ist eher rhetorisch gemeint, um zu verdeutlichen, dass es nicht so ist, dass
99,99% der Katholiken in 100% ihrer Lebensspanne ihre Libido in Griff gehabt hätten- . Wer wollte auf
dieser Grundlage seinen Kindern die UNERTRÄGLICHE VERLOGENHEIT zumuten, dass sie sich nur vornehmen bräuchten,
keusch zu bleiben, damit sie sich nicht infizieren könnten, aber ihnen verboten wird, sich mit einem
nahezu 100%igen Infizierungsschutz Kondom auszustatten für die Fall, dass sie ihre „Libido nicht in Griff“
hätten. . Die Weltliteratur und Weltgeschichte ist voll von Menschen, die ihre Libido nicht in Griff
hatten. Übrigens hatten auch Augustinus und andere Heilige ihre Libido nicht jederzeit in Griff. Es ist
anzunehmen, dass dies nur auf Jesus zutrifft.
#162 gesunder 22:46:12 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Wenn Sicherheitsgurte zum Rasen verführen würden, würde man sie abschaffen. . Die „Methode“ „Sich-Vornehmen“
ist 100% unsicher. Alle Altgläubigen sündigen. Nehmen sie sich vor, zu sündigen? Wohl kaum! Die Altgläubigen
nehmen sich als vor, nicht zu sündigen und sündigen doch. Ergo: 100% unsichere Methode. . Ein Kondom
verführt genausowenig wie ein Sicherheitsgurt. Beides sind wirksame Risikominimierungsmethoden gegen
Krankheit, Leide und Tod. Und das Verhütungsmittel Kondom würde auch zu weniger ungewollten Schwangerschaften
führen. . Selbstverständlich kann und soll man Treue, Keuschheit, Enthaltsamkeit, Verantwortung, Schwangerschaftsabbruch
und Elternschaft Verhütungsmethoden usw. frühzeitig aufklären. . Natürlich gibt es die UNERTRÄGLICHE
VERLOGENHEIT, die das alles abstrus abstreitet oder verleumdet vor allem von den sich katholisch gerierenden
Heuchlern.
#140 gesunder 19:13:49 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Möchtegern konsequent Katholischer: Ob die Wissenschaft immer konsequent katholisch war oder zumindest
als solche betrachtet wurde, ist vielleicht ein klein wenig zweifelhaft. Wieviele Brote und Fische waren
es denn konsequent katholisch aus wissenchaftlicher Sicht? Und wieviele Liter Wein aus wievielen Litern
Wasser? Und wie Jesus fleischlich in den Himmel aufgefahren und gleichzeitig in uns allen? Und wieso wurde
katholisch-konsequent-wissenschaftlich bestritten, dass sich die Erde um die Sonne dreht? Und welchen
wissenschaftlichen Wert hätte es, wenn es nur 5,9 Mio gewesen wären? Wäre dann eine konsequent-katholisch-wissenschaftliche
Rückforderung fällig?
#105 gesunder 19:05:26 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Da haben also einige Päpste einiges Unrechtmäßige angestellt. Interessant. Da ist es ja erfreulich,
dass das Unrechtmäßige von Päpsten die Kirche nie tangiert, weil die Kirche ja gar nie Unrechtmäßigkeit
dulden, gar begehen könnte. . Der hier versammelte katholische Glaubenswächterrat hat ja zuweilen auch
übereinstimmende Meinungen über die Rechtmäßigkeiten und Unrechtmäßigkeiten von Päpsten und Bischöfen.
Gesundheit!
#158 gesunder 18:58:47 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Eien unerträgliche Verlogenheit – das stimmt. . Erst Kondome zur Verhütung von Krankheit und ungewollten
Schwangerschaften verteufeln, aber Verhütung nach Knaus-Ogino erlauben, gegen Aufklärung in jungen Jahren
wettern, und dann ein Heulgeschrei anstimmen, wenn Schwangerschaftsabbrüche die Folge sind. . Jeder Schwangerschaftsabbruch
ist einer zu viel. Und die Vermittlung von Werten, Keuschheit und Treue ist auch wichtig. . Aber wer gegen
alle präventiven Maßnahmen (außer Keuschheit und Treue) stänkert, hat aufgrund dieser Verlogenheit
das Recht verwirkt, ernst genommen zu werden, wenn er „Lebensschutz“ betreiben will. .
#137 gesunder 18:52:19 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
So konsequent katholisch hätte Jesus das auch mal alles durchbuchtsabieren sollen. Der Buchstabe und
die einzelne Zahl sind doch das Entscheidende für so konsequent katholische. . Ich bin da weniger konsequent
katholisch wenn ich meine, dass der Buchstabe tötet und der Geist lebendig macht. . Aber auch konsequente
Pharisäer waren ja gesetzes- und buchstabenverliebt und haben heute viele Nachfolger. . Das konsequent
Katholische birgt die Gefahr, rechts fanatisch zu werden. So wie es auch fanatische Muslime gibt. Dies
sind gefährlich. Aber es gibt auch menschenfreundliche Muslime. . Konsequent katholisch wäre konsequent
wie Jesus Christus. Und der war konsequent Menschen- und Gottesfreund, der war konsequent gewaltfrei,
der war konsequent für Nächsten- und Feindesliebe, konsequent für größere Gerechtigkeit, als die
der Pharisäer, konsequent gegen Rassismus, konsequent gegen Hetzen, konsequent für das Segnen und das
Lieben von Menschen, konsequent gegen Kreuzzüge und Kolonialisierung und konsequent für Menschen, die
Opfer wurden, sind oder werden usw. . Wenn man konsequent katholisch als „wie Jesus Christus“ meint, und
nicht kleinkariert katholisch, ist das eine feine Sache. Und gesund.
#70 gesunder 18:39:11 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Alle tun doch gute Werke. Die RKK, der Heilige Vater Benedikt XVI., wie einstmals der Heilige Vater Johannes
Paul II., Bischof Müller, Kardinal Marx wie einstmals Bischof Mixa, Erzibischf Zollitsch, das Opus Dei,
die Glaubenskongregation wie einstmals die Heilige Inquisition, die Konzilsbischöfe wie Erzbischof Lefebvre.
Und vor allem treten hier die guten Werke eines Heldenbischofs hervor, wie er gegen Internet und TV wettert
und seine Erkenntnisse bezüglich der Kriegsunfälle. Und natürlich sind alle Wetterer gegen Alltagsschlampen,
die uns ständig begegnen, besonders gute Werkerer, engelsgleich, also eigentlich Engelwerkerer.
#126 gesunder 13:02:50 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Viele Menschen verwechseln Sex gar nicht mit Liebe, sie meinen Sex ohne Liebe sei leigtim. Dabei begreifen
sie nicht, dass Sex ohne Liebe ungesund ist für Körper, Seele und Geist. . Aber viele verwechseln katholischen
Frömmel-Glauben und Liebe. Sie meinen, wenn sie besonders fromm Frömmel-Glauben üben und sich über
andere Leute erheben und ihnen Sünden vorhalten und gegen sie agitieren und das eigene Sündigen vertuschen
oder klein reden, seinen sie sehr liebevoll, obwohl das mit Liebe nichts zu tun hat. . Liebe hat immer
mit Respekt und Achtung zu tun. Auch vor dem, der anders lebt und handelt, als man es für richtig hält.
#11 gesunder 12:53:47 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Ich habe Verständnis, dass Menschen auch in der Nähe von Abtreibungspraxen/-kliniken schwangere Frauen
ansprechen woillen. . Das bedeutet aber nicht, dass man gegen den Rechtsstaat eintreten muss. . Wenn das
Gericht es so entscheidet und man dagegen auch noch Revison einlegen kann, ist das doch ein normaler Vorgang.
Wieviele Frauen sich von „Lebenschützern“ von einer Abtreibung abhalten lassen, wenn sie direkt vor einer
Abtreibungspraxis/-klinik Frauen „ansprechen“ wurde meines Wissen noch nie eindeutig untersucht. . Man
sollte in Beratungen auf alle Fälle deutlicher über Spätfolgen von Schwangerschaftsabbrüchen informieren
auch junge Menschen. Auch über Verhütung sollte man diskutieren, aber dagegen sich ja die sog. Lebensschützer
auch, weil ja da die Spermien wieder mehr Recht haben, nicht abzusterben, als man möchte, dass ungewollte
Schwangerschaften gleich ganz verhindert werden, außer man macht den geistigen doppelten Rittberger mit
der Verhütungsmethode Knaus-Ogino, die weil ohne Gummi katholisch konform sei. . Eine gute Aufklärung
über Liebe, Treue, Keuschheit, Sex, Vergütung, Krankheiten, Schwangerschaft, Schwangerschaftsabbruch,
Eltern sein, Verantwortung übernehmen wäre sicherlich zielführend. . Aber „Lebensschützer“ sehen lieber
zu wie immer jüngere Mütter und Schwangerschaftsabbrüche passieren, weil man die „Kleinen“ ja nicht
mit Aufklärung „Verderben“ wolle… Die „Aufklärung“ vor den Abtreibungspraxen/-kliniken soll wohl die
frühere Aufklärung ersetzen.
#2 gesunder 11:46:26 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Der Bischof scheint das Ganze ja ja sehr objektiv zu sehen: „Jeder liebt ihn“ (gemeint: Sataatschef Assad).
Klingt sehr ‘ehrlich und vertrauenserweckend’.
#9 gesunder 11:18:45 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
>>des sinnlosen ‘Päpstlichen Rates für die Neuevangelisierung’ ernannt.<< . Ich könnte mir vorstellen,
dass eine Kommission in Rom mit feinen Häppchen zwischen Vertretern Heiligen Stuhls und El Segündischen
Solidatium zu einer Lösung führen könnte, dass der Päpstliche Rat für die Neuenvangelisierung wertgeschätzt
wird. Ist da nicht eigentlich auch der ehrenwerte Bischof Müller in dem Rat Mitglied?
#114 gesunder 11:13:35 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Würde ein völliges Verbot von Abtreibung dazu führen, dass es keine Abtreibung mehr gäbe? Wäre das
wie beim Rauchverbot? Die Menschen gehen in die Zonen, in denen das Rauchen erlaubt ist oder machen es
heimlich doch? Müsste da nicht ein Ausreiseverbot für schwangere oder potenziell schwangere Frauen dazu
kommen, damit auszuschließen ist, dass Frauen Abtreibung im Ausland machen? Und da sich viele an Ausreiseverbpte
eventuell nicht halten würden, wäre da nicht eine Umzändung oder eine Ummauerung nötig? Und müsste
man nicht Kräuterweiberl, die Stricknadeln oder Tinkturen haben, vorsorglich in Schutzhaft nehmen, um
auszuschließen, dass „Engelmacherinnen“ ohne medizinische Zulassung diese Arbeit übernehmen? . Eindeutig
ist jede Abtreibung eine zu viel. Aber es gilt, dass moralisch nicht disqualifizierte Menschen, geeignete
Möglichkeiten suchen, um Abtreibungen zu reduzieren. Bischöfe und Priester sollten dazu angehalten werden,
entschiedener gegen Abtreibung einzutreten. Aber Scheinkatholiken, die nicht genug gegen geborenes Leben
agitieren können, sollte man dieses Heuchelei mit ungeborenem Leben nicht durchgehen lassen.
#134 gesunder 11:05:11 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Es ist natürlich auch möglich, dass Brunner und Eichmann als Kinder keine Eisenbahn zu Weichnachten geschenkt bekommen hatten, und daher mit der Deutschen Reichsbahn nur spielen wollten und ständig leere Züge hin und her fahren ließen und nur zur Verwirrung der Feinde die größte Planung von staatlich organisiertem Genozid vergetäuscht haben und dass die KaZetts lediglich wohlige Tages- und Nachtstätten waren, in denen man einige Menschen nur vor anderen schützen wollte, solange katholische oder evangelische Menschen in deren Wohnung Zwischenmieter-Eigentümer waren.
#165 gesunder 10:57:35 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Laut Tante wikipedia ist auch dieser Autor ein Ehrenmann mit Ehrenword. . de.wikipedia.org/wiki/Yavuz_Özoguz
Dass er trotz Volksverhetzung für läppische drei Monate hier schreiben darf… seltsam. Da hätte ich
mehr erwartet.
#99 gesunder 10:50:21 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Haben denn Heuchelkatholiken, die vorgeben katholisch zu sein, aber im Gegensatz zum Auftrag Jesu, Feindesliebe
zu üben, übel gegen Menschen Aggressionen schüren ein Existenzrecht in Deutschland? Die Kirche distanziert
sich ja von solchen Scheinkatholiken. Soll es Deutschland auch tun? Gibt es für die gegen Deutschland
ständig stänkernden Pseudokatholiken denn kein schöneres Fleckchen, wo sie die Politiker und das Volk
nicht für so intelligenzfrei und verkommen halten, wie hier?
#80 gesunder 00:09:17 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Das klingt nicht gesund. Die Beschreibung von Pater Schmidberger hört sich ungesund an. Auch die von
Bischof Fellay. Soll denn Bischof Williamson gesund sein? Oder ist es der vierte Bischof? . Wann macht
uns der Glaube gesund und wann krank? Wie man sieht, macht der Glaube an Jesus Christus manche krank und
manche gesund. Woran liegt das? Weil der Glaube an Jesus Christus ganz unterschiedlich ist. Der eine Glaube
verführt zur Überheblichkeit, Bigotterie und zum Hass gegen Menschen. Der andere Glaube befreit dazu,
anderen Menschen Vorbild zu geben, ohne sie zu hassen oder sie zu verleumden, sondern ihnen mit Menschlichkeit
und Mitgefühl zu begegnen. .
#426 gesunder 23:59:41 | Mittwoch, 7. Dezember 2011
Allein schon aus Fürsorgepflicht sollte man für Ikomikus eine Heilbehandlung anstreben. Wenn die Einsicht
fehlt gibt es in Deutschland die Unterstützung durch einen gesetzlichen Betreuer, der die Zuführung
zur medizinischen Behandlung durchführen kann und muss. . Man kann doch nicht über Jahre zusehen, wie
sich jemand selbst seelisch so zugrunde richtet. . Oder vertritt man hier den Standpunkt, dass man zusehen
muss, wie sich der Nebenmann zu Tode säuft oder zu Tode hetzt?
#411 gesunder 23:25:46 | Mittwoch, 7. Dezember 2011
Lieber Ikomikus, ich kannte mal einen armen Menschen, der unter Veitstanz litt. Der drückte sich ähnlich
aus wie Sie. Vielleicht könnten Sie sich mit ein paar Arztbesuchen und ein paar Schächtelchen Pillen
besser fühlen. Sie klingen so unzufrieden und aggressiv. Finden Sie im Glauben keine Ausgeglichenheit
und Ruhe?
#77 gesunder 23:21:02 | Mittwoch, 7. Dezember 2011
Wie gesagt, die römischen Bullen waren unschuldig, wahr, gottgewollt und werden im Zweifel von Kirchenhassern
falsch dargestellt. . Hatten unschuldige Päpste eigentlich auch unschuldige Kinder? Oder was passierte
seinerzeit mit schwangeren Frauen?
#72 gesunder 23:00:43 | Mittwoch, 7. Dezember 2011
Toni Michel Pius V.: Entschuldigung. Das müsstest Du bitte nicht mit MIR zu klären versuchen. Deinen
Vorwurf reiche ich gerne an Jesus Christus weiter. Ich war bislang der Auffassung, dass Seine Vorgaben
bindend wären. Aber vielleicht weiß ich vom wahren Katholisch-Sein zu wenig und anstelle der Vorgaben
Jesu sind dafür die Vorgaben von Pius V. wichtiger. . Jesus hat diese Vorgabe gegeben: ESSEN und TRINKEN
ALLE und zum GEDÄCHTNIS. . Beschwere Dich doch bei dem, dass Er das so vorgegeben hat und nicht gleich
gesagt hat „Esset ALLE weil Ihr damit auch mein Blut trinkt“.
#72 gesunder 22:50:45 | Mittwoch, 7. Dezember 2011
Das ist doch alles längst geklärt: Was die Eine, Heilige, Katholische Kirche tat, tut und tuten wird,
ist per definitionem segensreich, wahr, unschuldig und gottgewollt. . Alles andere ist doch Kirchenhasserei.
. Gott hats so gesagt und so bestimmt. Das haben uns als Kinder wohl schon alle Omas so erklärt. Und
im Rahmen dessen hat der Mensch seine Freiheiten, die nur ein kleines bisschen durch Demut vor Gott (gegenüber
Menschen kann mans ruhig mal und ständig krachen lassen), Ehrfurcht (w.o.), Gehorsam (v.a. ggü. Sektenvorgesetzten)
und Keuschheit, Keuschheit und Unbeflecktheit eingeschränkt werden. Und alles ist guut.
#68 gesunder 22:46:01 | Mittwoch, 7. Dezember 2011
Warum hält sich in der katholischen Kirche kaum jemand an die Vorgaben Jesu, „nehmet und trinket ALLE
davon, das ist mein Blut…“ . Anstelle, dass man dieser klaren Vorgabe Jesu nachkommt und Leib und Blut
Jesu Christi isst und trinkt, lässt man in der katholischen Kirche nahezu immer das Blut Jesu Christi
weg. . Aber bei den Dingen, die Jesus nicht eindeutig vorgegeben hat, Latein (Er sprach aramäisch), Mundkommunion
(Er sagte „nehmet“), Zelebrationsrichtung (Er sagte „mitten unter Euch“), Kleiderordnung (Er sagte, hängt
Euch nicht an Dinge, die Motte und Rost zerfressen), Opferfeier (Er sagte, „nehmet und esset/trinket“
und „tut dies zu meinem Gedächtnis“) will man Zähnen und Klauen die alte Messe in der Form des Jahres
1570 verteidigen. . Die Feindesliebe und Gewaltlosigkeit (Er sagte „liebet Eure Feinde“, Er sagte „halte
die rechte Backe hin“ und „wer zum Schwert greift, wird durch das Schwert umkommen“) allerdings glaubt
man mit Verunglimpfungen und Beschimpfungen und Menschenverachtung zu erreichen. . Verdrehte Welt von
Katholiken bzw. Heiligenscheinkatholiken.
#47 gesunder 17:33:53 | Mittwoch, 7. Dezember 2011
Mt 5,20 Darum sage ich euch: Wenn eure Gerechtigkeit nicht weit größer ist als die der Schriftgelehrten
und der Pharisäer, werdet ihr nicht in das Himmelreich kommen.
#14 gesunder 16:42:35 | Mittwoch, 7. Dezember 2011
Höre ich da „Eingeborenen das Land gestohlen“? In Polen wurde niemand Land gestohlen. Oder in Tschechien.
Oder in Südamerika. Das Land würde katholisch legitimiert rechtsübereignet, damit es besser urbar gemacht
werden konnte und eine katholische Organisation den Ertrag zugunsten der Menschen (Großgrundbesitzer)
von den Sklaven oder Leibeigenen oder Untermenschen erreicht werden konnte. Alles im Dienste macht Euch
die Erde untertanen (oder heisst Soutanen?). . Die alte Messe, die seinerzeit in Tschechien und Polen
gefeiert wurde, war so feierlich und kaum woanders wurde schöner gesungen. Außer vielleicht bei den
schönen christlichen Hymnen, als Apachen und Comanchen christlich legitmiert beraubt und abgeschlachtet
wurden. Die Indianer hatten ohnehin kein Katasteramt, um ihre Ansprüche belegen zu können.
Au fein, Menschen zwingen, Katholik zu werden. Dann wären die ja alle lammfromm und die Welt wäre ein
Friedensparadies. Dass da heute niemand drauf gekommen ist. Dann schreiten doch mutig voran! Werdet Katholiklen
und werft Euren Hass über Bord, liebe Hassende, bevor Ihr gezwungen werdet, ist es doch wirklich besser,
freiwllig zu lieben, ooooder? Eine Ehefrau darf sich doch auch nicht so einfach trennen, wenn Papa was
falsch macht; wieso sollte sich dann eine Friedensbrüdergruppe von der Kirche trennen. Das wäre doch
unlogisch und unfreiwillig.
#155 gesunder 16:25:57 | Mittwoch, 7. Dezember 2011
Kann man sich hier denn als RedAkteur bewerben? Offenbar hatten ja einige Leser hier mit ihrer Bewerbung
schon Erfolg. Meine katholische Nachbarin würde sicherlich sehr gerne als Redakteurin arbeiten. Sie hat
sogar an einer katholischen Journalistenschule studiert; ich meine in München (könnte aber auch Augsburg
gewesen sein).
#44 gesunder 16:20:25 | Mittwoch, 7. Dezember 2011
1 Joh 4,20 Wenn jemand sagt: Ich liebe Gott!, aber seinen Bruder hasst, ist er ein Lügner. Denn wer seinen
Bruder nicht liebt, den er sieht, kann Gott nicht lieben, den er nicht sieht. . 1 Joh 4,21 Und dieses
Gebot haben wir von ihm: Wer Gott liebt, soll auch seinen Bruder lieben.
Der Heilige Vater sieht das sicherlich genauso und wird bestimmt in Kürze wieder zu brüderlichen Gesprächen
einladen. . Da es ja gehen muss, wird wohl eine Seite ein kleines bisschen nachgeb en müssen. Da es kreuz.net
nicht tuut tuut, und die Piusbruderschaft auch nicht, wird es dann wohl der Papst sein. . Viel Erfolg
bei der nächsten Runde Karussell.
#40 gesunder 16:02:42 | Mittwoch, 7. Dezember 2011
Seit wann wäre der Kirche das Herz wichtig. . Gewisse Formeln seien wichtig (mit den falschen Formeln,
wendet sich Gott angeblich ab). Gewisse Rituale seien wichtig (z.B. hat ein ungetaufter Neugeborener Pech
gehabt; der Herrgott schert sich angeblich nicht um ihn, damit er in den Himmel käme). Gewisse Oberbekekleidung
sei wichtig (sonst mache man sich der Sünden schuldig und würde von Gott verstossen). Sich den Staub
von den Füßen zu schütteln sei wichtig (damit man seine saubere Seele nicht mit Keinem von anderen
infiziere). Kondomverzicht sei wichtig (damit man sich und andere bei eventuellen sexuellen Sünden infizieren
könne). Der Glaube an einen unbefleckten Geburtskanal sei wichtig (wichtiger, als Nächsten zu helfen,
denn dieses könne man wegbeichten). Versetzen sei wichtig (denn ein Missbrauch kann ja nur mit Kameraufzeichnungen
bewiesen werden – dann Zeugen gibts meistens keine und wenn doch sind es Kirchenhasser). Latein sei wichtig
(denn Gottes Wortschatz in anderen Sprachen sei beschränkt). Ketzer seinen wichtig (um die Größe Gottes
in die lodernde Glut zu singen). Frauen seien wichtig (damit in der Kirche auch geschwiegen werden könne
und sie sauber bleibe). Juden seien wichtig (zumindest gewesen, damit der Herr sein Erlösungswerk vollenden
konnte – seither aber ziemlich entbehrlich). Muslime seinen wichtig (damit man in Kreuzzügen die rechte
Wange Gottes verbreiten könne). Achmadine sei wichtig (weil er so schön den Staat Gottes vorleben tuut
tuut).
#153 gesunder 15:48:22 | Mittwoch, 7. Dezember 2011
Die RedAktion ist aber meist rechts emotionsgeleitet. Manche werden für eine Nichtigkeit gesperrt. Gerade
vorhin fragte eine Leserin nach dem Wahrheits-Laboratorium von einer gewissen Adelgunde, die mir nichts
sagt, und die wohl derzeit wegen der Weihnachtsbäckerei keine Forschungen betreiben könne, wie die erste
Mahlfeier abgelaufen sei, und schwupps war die auch schon gesperrt. . Andere wie KillerIdiot wollen Menschen
verstümmeln und dürfen hier ungeniert weitrposten. . Die katholische RedAktion sollte lieber mal ein
paar Besinnungstage nehmen, um die unchristlichen Beiträge von KillerIdioten richtig einschätzen zu
können. Und von Hetzschreibern, die Angst und Hass gegen Volks- und Glaubensgruppen schüren. Sowas ist
nämlich überhaupt nicht katholisch und auch nicht gesund.
#47 gesunder 15:42:22 | Mittwoch, 7. Dezember 2011
Der Redakteur dachte wohl schon an den Maibock. Den gibts besonders in El Segundo von bayerischen Brauern.
Allerdings sieht der nicht goldgelb und frisch aus, sondern dunkelbraun und alt.
#151 gesunder 15:36:59 | Mittwoch, 7. Dezember 2011
Minimax: Das dachte ich mir schon. Der Typ ist wie eine Seuche. Aber das seltsame ist doch, dass angebliche
Katholiken, so einen Kastrationsanbeter auf angeblichen katholischen Nachrichten-Seiten dauerhaft posten
lassen, ohne ihn zu sperren. . Da muss man doch vermuten , dass er eine unheilige Beziehung mit den edlen
Seitenbetreibern hat.
Wer ist schon perfekt und ewig unschuldig!? Voltaire hat das nie für sich in Anspruch genommen. wiki
über Voltaire: An der katholischen Kirche und ihrer Verquickung mit der weltlichen Macht übte er schärfste
Kritik. . In Bezug auf das Judentum stimmte er leider mit vielen Rechtsnazionalen dieses Forums überein.
. wie gesagt: Er hatte keinen Absolutheitsanspruch, aber er die Aufklärung . Und Immanuel Kant (Christ)
würdigte die Aufklärung: „Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit“.
. Welche Herrenführer der deutschen Politik in ihrer Entwicklung von der katholischen Kirche und der
ewig gültigen Messe geprägt worden waren, lässt der obige Artikel im Unklaren. Leider. Die alte Messe
hat viele Menschen hervorgebracht, die im Dritten Reich zur Höchstform der Unmenschlichkeit aufliefen.
Solche menschenvernichtende Gräuel der Tötungsmaschinerie einer ganzen Glaubensgemeinchaft gab es im
Deutschland übrigens während der neuen Messe nicht mehr. . Manchmal vergisst man die Grausamkeiten der
christlichen Geschichte: de.wikipedia.org/wiki/Conquista de.wikipedia.org/wiki/Reconquista de.wikipedia.org/wiki/Inquisition de.wikipedia.org/wiki/Kreuzzug de.wikipedia.org/wiki/Kolonialismus de.wikipedia.org/…rraner_Sklavenhandel de.wikipedia.org/…rraner_Sklavenhandel
Die Definition eines Priesters ist also nicht, ob er sich als Nachfolger Jesu verhält und Menschen liebt,
sondern was Motte und Rost zerfressen, die Soutane? . Wenn also ein Priester mit Krawatte kein Kind missbraucht,
ist er trotzdem kein Priester, wärend ein anderer, der mit Soutane ein Kind missbraucht hat, ein Priester
ist. . Diese Definition finde ich auf wikipedia nicht. Steht die so im KKK? . Soutane=Priester Krawatte=kein
Priester . Welche Kleiderodnung hat der Herr Jesus Christus überhaupt angeordnet, um seine Nachfolge
würdig ausüben zu dürfen? Und mit welchen farblichen Rangabzeichen waren die Leinengewänder Jesu bestickt?
. Mit diesen zusätzlichen Informationen ergänzt, wäre der Bericht noch interessanter.
#14 gesunder 11:05:09 | Mittwoch, 7. Dezember 2011
Warum der Weihnachtsbäckerei-Beitrag von Evelynn van der Meer gelöscht wurde, verstehe ich nicht. Jesus
hat doch sicherlich in Latein zelebriert. Wo werden denn die Forschungsarbeiten und vom wem ausgeführt
und wann werden sie denn veröffentlicht? . Das muss doch jemand aus berufenem Munde erklären können.
#139 gesunder 11:00:47 | Mittwoch, 7. Dezember 2011
Die Michael Mannheimer-Seite wird vom Sportlehrer von PI-News betrieben. Man kennt ja seine rechtsnazionalen
Ansichten. . Aber dennoch muss man zugestehen, dass diesen Äußerungen Erdogans nicht entschieden genug
begegnet wurde: . „Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen
sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere
Soldaten!“ . Damit hat er die Türkei endgültig von einem EU-Beitritt ausgeschlossen. Keine staatliche
Stelle sollte für Moscheebau einen Euro ausgeben. . Hetzern gegen Integrations sollte die rote Karte
gezeigt werden, egal ob sie von rechtsnazionaler Seite kommen oder von muslimischer. . . . Guillotin:
Was forderst Du denn sonst anderes, als das, was Du den anderen unterstellst!? Rad ab? Sicher. .
#37 gesunder 10:14:57 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
Wer beim Sex nur an den Akt der Zeugung als eheliche Pflicht denkt, sollte keinen Sex haben, denn er blendet
das ganzheitliche Erkennen des anderen inklusive seiner Lustempfindungen aus. Wer verkopfte Lust will
erkennt nicht den anderen, sondern seine sublimitierten Lustsplitter .
#35 gesunder 10:05:43 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
Humpeltina: Du machst Dich über die Schrift lustig Vorsicht. Der Teufel sucht so überhebliche Seelen.
Du solltest Dich mal tu Jesus Christus bekehren. .
#32 gesunder 10:01:18 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
Bislang hatte ich Mitleid mit Dir, Thomas. Aber offensichtlich bist Du Vorsatztäter. Und dazu noch ein
empathieloser Wicht mit kathalythischem Tarnanzug. . Die wird widerfahren, was Du anderen wünscht. So
sagt es die Schrift .
#25 gesunder 09:46:16 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
Gschwollengerl:Hat zu haben… Klar… Haben denn kathatümliche Maulhelden / Tradis zu sündigen ? Warum
tun sie’s doch? Sündigst Du etwa auch? Wieso eigentlich? Und wieso sind andere Sünder Müll aber Du
nicht? . Mittäter, die Infizierten evtl. Schutz verweigern sollten in den Knast oder in die Anstalt.
Was auf der Welt ist 100%ig ? Etwa Deine Vorsätze? Wieso hältst Du Dich nicht an sie? . Der Virus des
Menschenhasses und der Hybris / Überheblichkeit hat schon viele Menschen befallen.
#160 gesunder 09:24:11 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
Homo-Bashing ist was für geistig und seelisch zurückgebliebene Agros. Am schlimmsten sie die im katholischen
Tarnanzug. Warum der katholische Glaube auf menschliche seelische Krüppel so eine magische Anziehung
hat, lässt sich gut erklären. Denn die pharisäerhaften Sprüche müssen mit dem eigenen Leben nichts
zu tun haben, weil ja immer die Ausrede greift, dass ja alle Sünder seien, was man bei den Angriffen
gegen Andere so schön kaschieren kann. .
#70 gesunder 16:36:56 | Samstag, 26. November 2011
Wie katholanische Brüder andere vom wahren Glauben überzeugen wollen, kann man hier ja tagtäglich bestaunen.
Viel Erfolg haben sie wohl nicht dabei. Die Strahlkraft der Hass- und Galle-Gelben, die sich frömmelnd
geben. .
Wieviele Suizide von Schwulen gehen auf das Konto kathopathischer Hetzmörder…!? . Heuchelei – Dein
Name ist Kathopath. .Es entsteht zuweilen der Eindruck, dass Anhänger der alten Messe alle so krank sind
Wieso die Tradition bei 1570 aufhören soll und man nicht die uralte Messe feiern will, wie einst Jesus
sie feierte, nicht lateinisch, sondern aramäisch, bleibt das Glaubensgeheimnis der Tradis. .
#42 gesunder 18:02:52 | Donnerstag, 24. November 2011
Es geht hier niemand um Mitgefühl für Mönche. Die wollen hier die Kirche, die RKK, die Gläubigen,
die Deutschen, den Papst, Heilige Messen demontieren, um zu zeigen: Nur der Menschenhass gegen Schwule,
Andersdenkende ist kathideologisch und wahrer am wahrsten und nur in Latein und mit Zunge. Amen. Erbarmen.
.
#18 gesunder 17:55:40 | Donnerstag, 24. November 2011
Deutschenhasser sind hier ja reichlich unterwegs. Katholunken hassen die Deutschen und wollen sie als
dämlich darstellen, die zu blöde seien, wie sie Ausländer und Andersdenkende zu hassen. Karholunken
bitte zu Achmaladine ausweisen. Dort dürfen sie ihren Wahn bei einem guten Katholobazium ausleben. .
Gute Reise. .
#12 gesunder 14:24:35 | Donnerstag, 24. November 2011
Die paar lateinischen Tradis wollen alle Klöster bevölkern. Viel Spaß. Seit 40 Jahren könnten die
Piusbrüder die 2000 Jahre aufgebauten Gläubigen bewegen zum Eintritt. Aber die Gläubigen bleiben in
der RKK. . Ist es falsches Marketing oder liegt es an der Piusbrüderei, dass sie in 40 Jahren in Deutschland
so viele Mitglieder haben, wie ein Trachtenverein…? .
#44 gesunder 12:55:56 | Donnerstag, 24. November 2011
Wer Missbrauchsopfern so pauschal unterstellt, dass sie selbsternannt sind, sollte öffentlich als Drecksau
deklariert und aus der Christengemeinschaft zu den Satanisten ausgewiesen werden. .
#51 gesunder 16:50:53 | Mittwoch, 23. November 2011
Die Statistik-Schmiede in El Segundo weiß aber genau Bescheid über diese Nazis… . Deren Statistik
geht so: Ein Schwuler macht dies oder das = alle Schwulen machens. . Zehn Nazis machen dies oder das =
Kein Nazi macht das+ es gibt keine Nazis. . So wie der Witz mit den Breitmaulfröschen… Üs gübt küne
Brütmulfrüsche…
#128 gesunder 19:14:07 | Dienstag, 22. November 2011
Ordungshüter leicht verletzt? Wurde er angehustet? . So Ordner sind tatsächlich manchmal so grob zu
Gotteshausbesuchern, dass man vor solchen Aufsehern stramm stehen möchte…
#51 gesunder 19:11:52 | Dienstag, 22. November 2011
Schlechte Vernetzung wenn nicht alle Infos per Zuspiel-Button zugespielt werden… . Was passiert mit
der Vatikanbank und Pillenaktien? Stehen die zu günstig zum verkaufen? . Unterschreibt der Vatikan die
Präambel der Piusbrüderei? .
#50 gesunder 19:07:46 | Dienstag, 22. November 2011
Aber warum übernimmt die Meisner-Marx-Verlagsgesellschaft nicht einfach den Verlag der Eva Herman – Jünger?
. Dann könnten bald erzrechtsnationalkatholische UFOs landen. .
Nach der Psyhopathenversion sind eigentlich alle aus der Kirche ausgeschlossen, die drin sind. . Ist Hochwürden
Jolie auch noch drin-draussen? . Und Astana ist auch drin-draussen?
#100 gesunder 09:38:58 | Montag, 21. November 2011
Herrschen im Sinne Jesu heisst zunächst, dass wir uns selbst erniedrigen müssen. Dann werden wir erhöht
werden. Wer dauernd das Kriegsgeschrei anstimmt…gegen Andersdenkende schlägt dem Christkönig ins Gesicht.
. Aber das wissen sie ja…
Religiöser Wahn mit Menschenhass nimmt zu. . Wer sieht, wie sich Heterosexuelle zugrunde richten mit
sexuellen Abartigkeiten muss sich nicht ständig mit Schwulen beschäftigen. Wer sich aber Ständer mit
Schwulen beschäftigt hat sichtlich Gefallen daran.
#27 gesunder 15:02:27 | Sonntag, 20. November 2011
Hätte sich Herr Kantel auch in den USA versteckt, hätte er auch nicht ermittelt werden können. Aber
die, die sich verstecken, poltern wie üblich drauf los. . Kritik und Hetze ist etwas völlig anderes.
Hier toben sich aber Hetzkathopathen mit Extremhass gegen Andersdenkende aus. .
#38 gesunder 08:48:19 | Samstag, 19. November 2011
Sehr gesund kann die Beschäftigung mit der Vergangenheit sein, um etwas zu bewältigen oder zu verarbeiten.
. Hinterrücks aber mit einer gestörten Verklärung der Vergangenheit die Realität zu beugen, um Hoax-Hetze
zu betreiben, um kirchliche Missbräuche klein zu reden oder zu leugnen führt zur Herz- und Hirninsuffizienz.
.
#121 gesunder 19:33:18 | Freitag, 18. November 2011
Wer seine Tochter liebt, erzählt schon mal nichts von Bienen. . Wenn sie 30 ist kann mal das mal zart
andeuten, aber immer alle Taschen durchsuchen, ob sie nicht so einen Satansgummischlauch dabei hat und
ggf. verbrennen (umweltfreundlich). Es ist besser, dass sie jemand ansteckt oder angesteckt wird, wenn
sie mal sündigt, wie es alle Tradis und Neugläubigen auch tun. Aber für Sünden aufrecht sterben ist
eine nette Unterhaltung für den lieben Gott. So die Lesart der Treudoofdreistgläubigen… . Viel Vergnügen!
.
#73 gesunder 15:46:00 | Freitag, 18. November 2011
Ich bin für Versöhnung Versöhnung ist gesund und heilt. . K.net versöhnt sich mit Berger, Williamson
mit dem Papst, Parololo mit Schweizerinnen, monens mit Evelynn, Mixa mit Marx, Pius- mit der Petrusbrudetschaft
und Kristall mit Fettwanstklerikern und mit Moslems. Präventive Gesundheitsförderung.
#62 gesunder 14:22:58 | Freitag, 18. November 2011
Geistige Unhold-Brandstifter treiben sich hier wirklich zu Hauf rum. . Menschen, die Menschen aufhetzen,
Menschen zu hassen, sind Unholde. Aber eigenwilliger Weise gibt man denen hier ein Forum. . Die geistigen
Brandstifter gegen Schwule kucken vermutlich heimlich Sexvideos wie Arsschraketen und hetzen auf Zäpfchen
komm raus . Ein Zungenkuss ist gesünder als eine Grippeimpfung. .
#50 gesunder 13:42:22 | Freitag, 18. November 2011
Küssen ist gesund. Es stärkt die Abwehrkräfte. . Dass selbst monens den hier versammelten Pseudokatholiken
die laufende Verhöhnung des Stellvertreters Jesu Christi einmal vorwirft, ist doch mal ein gutes Zeichen.
.
#119 gesunder 08:51:46 | Freitag, 18. November 2011
Männer sind die besseren Köche. Man sieht ja wie die Köchin weil sie nicht predigen darf dem armen
Pater fertiges Essen vorsetzt. Frauen sollten predigen und Männer kochen. Auch Williamson kann bald wieder
Plumpudding grillen. .
#95 gesunder 17:57:36 | Dienstag, 15. November 2011
Fetzengläubige holen sich Satzfetzen aus dem Wort Gottes, wie z.B. er sei gekommen, um das Schwert zu
bringen, heraus, um ihre perfide Agitation gegen Andersdenkende zu rechtfertigen. . Fetzengläubige holen
sich alles aus der Bibel, was sie fürs Agitieren brauchen können. .
Wer andere Menschen in dieser Weise anpisst, hat verwirkt, sich Katholik zu nennen. Katholiken sind keine
Psychopathen. Katholunken hingegen schon. . Wer so geifert, muss es ja nötig haben. Gab mir grad vorgestellt,
wie Palollomania das formuliert hätte… Wahrscheinlich ähnlich .
#54 gesunder 14:08:12 | Sonntag, 13. November 2011
Man hat ja auch die Möglichkeit, aus Deutschland auszuwandern, dann hat es sich auch erledigt. Oder freiwillig
aus dem Leben zu scheiden. Dann hat sich alles erledigt. . Aber man sollte die Zwangskirchensteuer boykottieren
um sie zu beenden. .
#54 gesunder 21:54:12 | Samstag, 12. November 2011
Wozu gibt es denn nun die Glaubenskongregation. Wenn doch sowieso niemand mehr verbrannt werden darf und
ein Missbrauch-als-Hoax-Verleumdender-Kardinal die Richtig-oder-falsch-Weisheit mit Suppenlöffeln gefressen
hat…!?? .
#842 gesunder 21:49:37 | Samstag, 12. November 2011
Da sinds jetzt 811 Lesermeinungen über die Katholische Kirche zu kreuz.nät und kreuz.näht zu Dr. Berger.
Da werden wir die 9 11 doch noch voll kriegen… Als Geheimdrohbotschaft an die bergerphilen Freimaureraliens.
.
#63 gesunder 23:02:29 | Freitag, 11. November 2011
Und die Nein-Sager wollen auch keinen Jesus Christus, der alle Menschen liebt, sonst könnten sie nicht
mehr gegen Andersdenkende hetzen. . Den obergerechten Pharisäern und Priestern samt Hohepriester war
daher der reformerische Jesus auch zuwider. .
#48 gesunder 22:47:03 | Freitag, 11. November 2011
Manche haben Arthrose im Hirn. . Okkultismus? Einfach Augen und Ohren zu…nix wissen… Hat sich ja sehr
bewährt. . Sonst werden die Missbräuche doch immer als Hoax deklariert… Aber es stimmt: Die Missbräuche
haben die Gläubigen wirklich sehr verunsichert…
#759 gesunder 20:35:18 | Sonntag, 6. November 2011
Ikomistuss ist mal ehrlich und schreibt von sich selbst… . . Aber keine Sorge: Wir hassen Dich nicht
Wir durchschauen Dich. . Und es riecht nach Schwefel. .
Auf einem weissen Schimmel reitet die Lösung einher:Weihrauch, Latein und mit Zunge. . Wer Kondome will,
will dem lieben Gott doch seinen Spass rauben, wenn sich Leute mit HIV infizieren und krepieren. Spassverderber!
.
Die Legio Mariae setzt sich für ungeborenes Leben ein. Wer gegen ungeborenes Leben schreibt ist Satanist.
. Die gleichen Kräfte, die katholisch spielen, gehen unter dem Deckmantel der Aktion „philippinische
Priester sind katholischer und bessere Priester“ gegen ungeborenes Leben vor. Kein Wunder: Sie sind ja
auch Christenhasser, wenn sie wie üblich Protestunten schreiben… . Legio Cruz.netMary Saludos .
#105 gesunder 16:37:17 | Sonntag, 30. Oktober 2011
Es geht nicht um den Namen Jesus Christus. Viele werden sagen Herr, Herr, doch ich werde sie nicht kennen…
Jesus Christus wollte keinen Namensfetischismus. Jesus Christus wollte und will Lieben als zentraleLebensaufgabe
verstanden wissen. Nicht das Plappern seines Namens bei gleichzeitigem hochmütigen Hetzen gegen Andersdenkende.
. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass sich so mancher Frömmler noch wundern könnte, wenn Jesus nicht
versteht, wie er IHN durch hochmütiges Hetzen gegen Menschen ehren und Nächste lieben wollte…
DieGeschichte der 2000-jährigen Liebeskirche samt aller menschenvernichtenden Liebestaten wäre weniger
langweilig gewesen… . Aber der Vorschlag, Kindern die Aufklärung über die Welt kreuz.net anzuvertrauen,
ist sicher die beste Idee. .
Wenn man nur noch Vollkoffer sieht, ist man vielleicht selber einer? . Wenn dagegen sein Programm ist,
ist das nicht bei den GRÜNEN, sondern bei den Schwachteln, die das Hetzgen haben und immer neu fressen.
.
Indisch-polnisch-wahr-katholisch-medjugorische-kreuz.nettige Spiritual-Riten sind selbstverständlich
abgesegnet mit der satanischen Imprimatura und dem Segen des launischen Bischofs. .
de.nachrichten.yahoo.com/…teilt-045054182.html . Oma war verärgert, dass für Enkelin unehelich war
und warf sie von der Brücke. Die Enkelin (2 Jahre überlebte das nicht). . Frau De la Rosa (die von der
Rose) ist vermutlich keine Buddhistin, keine Muslimin, keine Jüdin und keine Atheistin, sondern Christin.
Vermutlich fühlte sie sich im Recht, die Gerechtigkeit Gottes schon frühzeitig durchzusetzen. . Welche
Messen sie besuchte, wurde noch nicht recherchiert… . Böse uneheliche Kinder… Gott MS hat ja Freude,
bis ins 3. Glied zu strafen… Drum gefällt ihm ja auch AIDS so gut … Und da freut er sich sicher über
fromme Gottesstrafenunterstützer… . Engelmacherinnen werden doch von den Kindermetzgerei-Ausdruck-Befürwortern
wieder mehr gewünscht…
Blühende Blumenkinder Fellay und Schmid Berger … In Blumenkasel auf Latein blüht es beim Unterzeichnen
und Korrekturvorschlägen schreiben… . Blühende Landschaften… jetzt auch in der Kirche … . Zur
Entspanung: Morgen 20.15 ZDF: Beate Uhse.
Klar kann man sich blöd stellen und den Zwangszölibat, der ein Bedingungszölibat ist, als freiwillig
hinstellen. Der Heilige Schein wie üblich. . Und Paulollo gibt die Weisheit preis, dass es durch das
Befolgen des Kathechismus Abtreibungen keine Notwenigkeit dafür gäbe. Leider halten sich Missbraucher-Verbrecher
nicht daran. Und leide können Paulchen und Kristall nicht vormachen und beweisen, wie fröhlich man ein
Vergewaltigungskind austragen und lieben kann. Die, die nicht mal geborenes Leben von Nächsten respektieren
und achten und die Aufforderung Jesu, Feinde zu lieben und zu segnen, wollen sich zu Richtern über verzweifelte
Frauen und Sozialdemokraten (wieviele Sozialdemokraten hatten ein Leusensschicksal hinter sich, Ihr geschichtsberdrehenden
Weinerlunken) aufschwingen. . . Wenn Ihr Euch an die Gebote Jesu halten würdet, würdet Ihr nicht mehr
sündigen. Wieso hört IHR nicht auf zu sündigen und macht es vor!? . Sündigt Ihr absichtlich weiter?
Wisst Ihr deshalb so genau, dass die Andersdenkenden, denen Ihr das unterstellt, es so tun wie Ihr? .
Warum nur sollen Haß-Gestörte nicht die Fürsorge und Heilung durch den Bund katholischer „Ärzte“ erfahren
und nicht auf die Aufforderungen Jesu aufmerksam gemacht werden, Nächste, auch Feinde, zu lieben. . Diese
„Ärzte“ simulieren. Entweder Ärzte zu sein, oder katholisch. .
#59 gesunder 18:12:43 | Montag, 26. September 2011
Alles Lügen. Williamson hat Recht. Auch Jesus wurde nicht hingerichtet, sondern nur befragt und hat sich
bei Juden angesteckt, so dass er aus Krankheitsgründen verschied…gell… . Es gibt nur Tode aus Krankheitsgründen
und hier tummeln sich keine Nazis. . Holldrioh Blondilliotie Cherie.
#60 gesunder 18:08:34 | Montag, 26. September 2011
Die Hassblinden wollen Sehende führen. Ihr könnt Euren Hass- und Hetzgott ja behalten aber verschont
Katholiken mit Eurer unjesuanischen Hetztiraden gegen Andersdenkende. . Denn Gesunde werden sich gegen
Irre zu wehren wissen. .
#58 gesunder 18:02:40 | Montag, 26. September 2011
Dein Lachjudentum und Dein Katholentum am besten mal zur Mediation zu einem gesunden buddhistischen Mönch.
Die Hybris von Pharisäern war und ist Gott ein Gräuel Buddhisten neigen dazu weniger. Die absolut wahren
Religionen haben eine goße Affinität zur Hybris. . Nur weil Jesus sagte ER sei der Weg die Wahrheit
und das Leben, meint jeder Wicht, er dürfe sich über andere erheben und richten.
#55 gesunder 17:51:39 | Montag, 26. September 2011
Mit ICH meinte Jesus aber seine Liebe und Barmherzigkeit und seine Gerechtigkeit und nicht den Hass und
die Unbarmherzigkeit von Glaubenssimulanten und die Gerechtigkeit von Pharisäern. Denn wenn Eure Gerechtigkeit
nicht größer ist… könnt Ihr nicht in das Himmelreich kommen. . Das verschweigen die Selbstherrlichen
immer, um andere als Sünder bezichtigen und sich selbst als fromme Minisünder heucheln zu können. Aber
sie entlarven sich immer so schön selbst.
#21 gesunder 17:43:56 | Montag, 26. September 2011
Na, auf diesem Forum spürt man ja, was Toleranz bedeutet, am Beispiel GRÜNE, TALIBAN, ISLAMISTEN, MOSLEMS,
JUDEN und SCHWULEN. .Ein Musterbeispiel für Toleranz: Kreuz-net … Geradezu Toleranzismus, der hier
als Glaubensbeweis laufend praktiziert wird … Holldrioh Toleranzdulliöh!
#19 gesunder 17:30:44 | Samstag, 24. September 2011
Und was will man von einem Verein erwarten, dessen Chefs sexuell ausschweifend lebten und Wein soffen,
während sie Wasser predigten? Von einem Verein, der Ex-Großinquisitoren heilig spricht. Von einem Verein,
der über Jahrhunderte die Verbrechen, die er beging, auf einzelne Personen abwälzt, um selbst schön
heilig und unschuldig zu tun. Von einem Verein, der Vermögen, Aktien und Wertgegenstände und Immobilien
und Ländereien rafft und gleichzeitig um Spenden bettelt. Von einem Verein, der Wiederverheiratete von
der Kommunion ausschliesst, aber kirchliche Missbraucher wieder in Dienst nimmt und heilige Messe feiern
lässt. Von einem Verein, der einen Holocaustleugner aufnimmt, aber gegen treue Schwule hetzt und sie
diskriminiert. Von einem Verein, dem es lieber ist, wenn sich Menschen infizieren, als wenn sie ein Kondom
verwenden. . Was soll man von so einem Verein wohl erwarten? . Wohl nur das was er liefert.
#27 gesunder 12:32:36 | Mittwoch, 21. September 2011
Wieviele Katholiken waren eigentlich Judenverfolger? Was es im ehemaligen Nazideutschlabd und Naziösterreich
nicht alles gibt. Fettwanste Mietlingbidchöfe KameradenschweinBischöfe Heilige Verfolgte In so schwierigen
Zeiten tut es wohl, wenn es ein Wahrheitsportal gibt, das um die positiven Seiten des LachYogas weiß.
#85 gesunder 23:34:11 | Dienstag, 20. September 2011
Maischberger und der Papst. Gloria findet Kondome zum Lachen. Prolat Inkombattant näselt Huldigungen
und findet Carrier zu dürr. Denglish hyperventiliert. Und die goldene Engelin leuchtet im grünen Kleid.
Nur Schorlemmer argumentiert vernünftig.
#137 gesunder 22:11:02 | Montag, 19. September 2011
Burgfex: Woher kennst Du denn so komische Menschen und Praktiken? . Sowas gibt’s doch gar nicht. Das alles
ist doch nur Maya, Illusion. Es gibt nur keusche, züchtige, gezüchtigte, frömmelnde Katholiker Katholiker
lecken doch niemals an Nippeln. Sie senken den Kopf vor Gott und hetzen fröhlich verbittert weiter gegen
ihre Nächsten. Nippellose Katholiker eben.
#155 gesunder 21:34:50 | Montag, 19. September 2011
Hat den Artikel eine Horde von Kirchenhassern oder Kirche von unten geschrieben ? Fettwanst Kameradenschwein-Bischof
Mietling-Bischof tztztztz . Und urplötzlich hat der Pfarrgemeinderat was zu sagen … . Klingt nach Kirche
von unten? Die drücken sich aber nicht so ekelhaft aus. . Das muss eine Horde der Kirche von drunter
geschrieben haben. Bischofs- und Pspstbeschimpfer wachsen auf einem Holz.
#41 gesunder 18:56:19 | Montag, 19. September 2011
Eulalia war vermutlich auch Piratin. Dieses Weib soll aber ein Mann sein.Zumindest ein Männlein. . Autonomie
wurde hier doch so positiv dargestellt… . Ein Hoch auf die Autonomen!
#73 gesunder 18:51:05 | Montag, 19. September 2011
Sehr richtig, Herr Schließer: Die Kleiderordnung isses. Aber die alte Kleiderordnung. Denn Soutane reicht
da nicht. Es muss schon ein Keuschheitsgürtel sein Am besten verwaltet der Bischof die Schlüssel…
#38 gesunder 18:14:10 | Mittwoch, 14. September 2011
Wieso wurde mein Kommentar bezüglich Eurer Früchte und Früchtchen gelöscht. Tut Euch das weh? Oder
wollt Ihr Euch Euren Glauben an Eure tollen Früchte und Früchtchen nicht vermiesen lassen? Oder schämt
Ihr Euch etwa, dass so viele Eurer Anhänger so viele grosse deutsche, fromme Gedanken haben?
#17 gesunder 13:29:44 | Mittwoch, 14. September 2011
Schade, dass hier leider beim Hetzen gegen Kebsen, Weiber, Schlampen und alle Andersdenkenden keine KREUZERHÖHUNG sondern eine KREUZVERHÖHNUNG stattfindet und nicht nur geduldet wird, sondern von vielen beklatscht wird mit neodralligem Gedankengut.
#3 gesunder 09:12:47 | Mittwoch, 14. September 2011
Die Systempresse wid doch sonst nicht ernst genommen. Die Linke hat doch gute Gründe. Es ist ja such
weniger als die Hälfte der Deutschen katholisch. Vielleicht ist es ja auch die Hälfte die weg bleibt,
die dem Aufruf im Zweifel lieber Menschen oder sich anzustecken, da niemals Kondome, nicht folgen kann
und solche Aussagen für ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit hält.
#128 gesunder 00:22:31 | Mittwoch, 14. September 2011
Wäre es nicht eine gute Idee, den Marienbischof Müller als Chef der Piusprälatur einzusetzen. Da wären
doch viele Fliegen mit einem Klatsch geschlagen.
#68 gesunder 00:13:12 | Mittwoch, 14. September 2011
Das ist die erste Klage in Den Haag. Die zweite könnte wegen der Aufforderungen, dass es besser sei jemand
oder sich anzustecken, als Kondome zu nehmen. Das ist auch ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Da
hat der Heilige Vater viel Gesprächsstoff mit den Richtern…
Die Bessermenschen und Bestmenschen trauen sich verständlicherweise nicht, das Lied „We shall overcome“
zu singen… Auch piep, piep, piep … wäre ja gelogen… Denn außer der Mahnung von „HIGHWAY TO HELL“
und zwar ausschließlich für Schlechtermenschen oder „Gutmenschen“ haben sie ja nichts im Sinn.
#32 gesunder 21:09:43 | Sonntag, 11. September 2011
Im Grunde ist alles Deutsch. Alle Gebiete im Westen, im Osten, im Norden und im Süden. Der Bund katholischer
Ärzte wird doch eine Anstalt empfehlen können, wo das Ärzte und Pfleger auch so sehen… und diese
ewig-gültige Wahrheit mit Aufbauspritzen unterstützen können.
#46 gesunder 21:02:27 | Sonntag, 11. September 2011
Heilen könnte man ja nur eine Krankheit Aber alle sagen ja nun dass Schwule gesund sind. Na bitte. Da
kann exgay auch nicht heilen. Aber exhass könnte von krankhaften Hass heilen und religiösen Wahn, der
meint, hetzen wäre gottgefällig heilen. Persönlichkeitsgestörte Hetzer haben ein Recht auf Heilung
durch den katholischen Ärztebund oder alle anderen Ärzte wie Dr. Guillotine oder so. Lasst Euch heilen!
#93 gesunder 16:48:59 | Samstag, 10. September 2011
Wer seinen Bruder nicht liebt, den er sieht, liebt Gott nicht, den er nicht sieht. . Sie mögen zwar Freud
nicht aber sind froh, dass er ihnen die Sublimierung geschenkt hat. . So kann man die ganze erotische
Energie der Erotik, die man sich verbietet, auszuleben, in Überheblichkeit und Hass und Verachtung von
nicht sublimierten Sündern legen. Das ist hier der beste Beweis. Sublimierung ist zwar für diesen Vorgang
der falsche Begriff. Aber er klingt frommer. Und die Sublimierer wollen doch so fromm scheinen.
#2 gesunder 15:46:42 | Samstag, 10. September 2011
Da ist ja nun die völlige Aufklärung zu erwarten. Ordinariatsmitarbeiter sind ja prädestiniert, um
brutalstmögliche Aufklärer zu sein. Danke! Diese Experten finden sicher sogar Leute heraus, die noch
nicht straffällig wurden, weil die sich bisher beherrschen konnten. Sowas haben die Schmidberger-Brüder
gar nicht nötig. Der hat die Priester, die reinen, aus den tollsten Schülern rekrutiert. Das Heil wartet
in der Kirche auf Euch.
#77 gesunder 15:26:12 | Samstag, 10. September 2011
Homolobby ist ein Ausdruck für Leute, die dafür sorgen wollen, dass Schwule nicht mehr arbeiten brauchen,
sondern Heterosexuelle allen Schwulen monatlich die gleiche Summe zahlen, wie sie Bischof Emeritus Mixa
erhält. Die Homolobby will alle Heterosexuellen als Untermenschen ohne Menschenrechte erklären und in
Ghettos sperren und die grundlos prügeln dürfen. Sie wollen Heterosexuellen Kondome verbieten und deren
Kinder grillen und fressen. Die Homolobby ist schon gelandet und aktiv. Gottlob durchschaut der kcdPerverse
dieses Treiben. Eine Gottesarmee kann die Bösen vernichten. Sieg rein.
Ruhri dann sag doch einfach mal klipp und klar, dass Du außer den Päpsten bis Pius XII niemand anbeten
willst und dem Heiligen Geist absprichst für seine Kirche zu wirken und Päpste zu berufen. Dann nenn
Dich doch besser auch Piussist als Katholik.
Rudolfus: Deine Posts sagen viel mehr über Dich selbst aus, als über andere. Wenn Du der Meinung bist,
dass ich die Hölle verdiene und die Begriffe wie „Amtsbeischläfer“ und „Kriecherbischöfe“ und „Theolunken“
und „Missbrauchs-Hoax“ und „Missbrauchsbischöfe“ und „Kinderschlächter“ und „Musels“ unterstützt um
den aus Deiner Sicht gerechten Jesuskampf rabiat verunglimpfend zu untermalen, verlässt Du die Liebesspur,
die Jesus für Dich und für alle vorgegeben hat. Wer nicht lieben will, muss es nicht. Jede Meinung kann
man auch ohne Verunglimpfung ausdrücken. Nervös bist DU und Deine Brutalo-Helfershelfer, die Katholiken
verleumden und verunglimpfen mit unchristlichen Verbalattacken. Eine weitere Diskussion würde wohl nur
weiter führen, wenn ich die Blutsbruderschafts mit dem Kopp-Verlag eingehen und mit Aluhut nach katholischen
Aliens channeln würde.
Rudolfus: Schnucki, Dein Plärren: Deine Aussagen über die kirchentreuen Katholiken sind pauschale Vorwürfe,
richten sich an unkonkrete Personen, also nichts als krankes Geschwafel. Nun wird dir gesagt, daß deine
pauschalen Aussagen krank und übles Geschwätz sind. stimmt nicht so ganz mit dem restlichen Post überein.
Es trifft tatsächlich zu, dass das Verwünschen und zur Hölle-Wünschen gottlos und unkatholisch ist.
Schön dass Du das hier mal eindeutig zugibst. Dann lies doch mal Deine Post und die Posts vieler anderer,
ob sie nicht genau das machen , anstatt vor eioner heissen HErdplatte zu warnen. Und wenn jemand trotz
Warnung auf die heisse Herdplatte gepackt hat, oder die Platten angelassen hat, ist es auch weder christlich
noch katholisch, ihn anzuschreiben, anzupöbeln und zu verunglimpfen. Wie nennst Du denn die Begriffe
wie „Amtsbeischläfer“ und „Kriecherbischöfe“ und „Theolunken“ und „Missbrauchs-Hoax“ und „Missbrauchsbischöfe“
und „Kinderschlächter“ und „Musels“ und „Gaskammertemperatur“. Sind das Warnhinweise? Eure „Rhetorik“,
besser Propaganda, ist kein Warnhinweis, obwohl man einen bräuchte!
Gloria.tv ist nicht unbedingt ein Ausweis dafür vor Nächstenliebe zu strotzen, aber sie sprechen vo…
Abtreibung und nicht von „schlachten“ und von „Kindermetzger“. Fialas Verhalten ist offenkundig kritikwürdig.
Aber Abtreiberinnen haben ihr Lebensrecht nicht verwirkt. Die Aufklärung über die schädlichen Folgen
müsen verstärkt werden ebenso wie abschreckende, reale Bilder vom Vorgang der Abtreibung/Tötung wie
beim „Rauchen“ Pflicht in der Beratung sein sollten. DerRabe: Das Gedicht ist gut. Ein erster Schritt
zur Abkehr vom Hass auf Nächste.
Rudi Ra(s)tlos: Die Muttergottes verwünscht niemand und wünscht niemand in die Hölle. Das klingt hier
aber oftmals anders. Du möchtest, dass man Dir die Sorge um das Wohl Deiner Nächsten abnimmt und verleumdest
Nächste in der gezeigten Art? Du bist verbohrt und verstockt. Dich haben Deine Lektüre und Dein Fanatismus
in die lieblose Anklage von Nächsten hetrieben. Der Burder sei für den anderen kein Ankläger sondern
liebender Nächster. Beichte, bete und liebe!
Kraut Dienstag, 8. Februar 2011 11:05 Versteckte Kamera entlarvt Kindermetzger Kraut: Was ginge es den
Schizo-Lisibald und den schabenfressenden kammerjäger auch an, wieviel Kinder der Kraut hat? Euch Unterbelichteten
stinkt nur die Tatsache daß ihr über mich nichts wisst. Über Dich weiss man schon zu viel. Bete und
beichte und liebe!
DerRabe Es gibt tatsächlich beschützende Moral. Das ist aber ganz was anderes, als die hier aushelebte
hetzende Moral. Bei der beschützenden Moral kann man die Sorgen um den Nächsten spüren; den Wunsch,
ihm möge kein Leid geschehen, auch wenn er Leid zugefügt hat. Sie erhebt sich nicht über den Nächsten,
segnet den Nächsten und und betet für ihn. Auch, wenn man die Sünde als Sünde benennt. Hetzende Moral
ist hier tagtägich zu „bewundern“. Sie ruft auf gegen Nächste, erhöht sich und wertet diese Menschen
als Sünder ab, ab als Menschen. Sie beleidigt den Nächsten als Sünder und spielt den Ankläger vor
Gott und wünscht ihm Übles. Darüber denke nach. Das sollst Du ab heute eine Woche lang jeden Tag tun.
Dann besteht die Möglichkeit, dass Du es entdeckst. Das Licht der Nächstenliebe. Damit liegst Du übrigens
nicht falsch: eisen ist an sich kein schlechtes metall, es kann aber einerseits zu freidlichen zwecken
andererseits auch für kriegswaffen genutzt werden. die sexualität an sich ist nicht zu verurteilen,
wohl aber das was wir aus ihr machen. wenn die lust über leichen geht, dann ist es an der zeit daran
zu erinnern, dass auch die sexualität sich der liebe und schützenden gerechtigkeit unterordnen muss.
Damit nicht: aber ihr werdet das mit eurem verkürztem denken niemals begreifen.
ruhr-kranker was schreiben sie denn immer die gleichen wirren Behauptungen gegen den Heiligen Vater. Er
ist nicht katholisch. Fast die ganze katholische Kirche ist nicht katholisch. Nur Sie und diejenigen wie
Sie behaupten, dass der Papst unkatholisch ist, wären gesund… Kommen Ihnen auf der Autobahn auch meistens
Hunderte Geisterfahrer entgegen? Wenn Sie gesund sind, gibt es keine Krankheiten.
schwarzer Vogel Wenn Du glaubst, dass Du mit Deinem Gegeifer zur positiven Veränderung beiträgst, bist
Du ärmer als ein armes Würstchen. Ich hatte versucht, Dir die Hand zu reichen, die Du nun weiter bespuckst.
Dann gute Nacht.
Schwarzer Vogel so sanft und liberal und human und tolerant wie ihr dem tod den rachen maßlos weit öffnet,
das macht euch wahrhaftig keiner nach! an euch kleben millionen und abermillionen verbrechen und dennoch
behauptet ihr ohne schuld zu sein und meint ihr müsstet die wenigen helfer auch noch reformieren. Wer
hat denn behauptet, ohne Schuld zu sein? Eher Eure „Zunft“! ihr hunde begeht maßlose verb rechen im namen
der nächstenliebe und wollt so den ganzen himmel stürmen. Klingt ein wenig nach Unterstellung. ihr habt
nicht die geringste ahnung vom engel mit dem flammenschwert. Hast Du von diesem Engel die Vollstreckung
delegiert bekommen? Verbale Hinrichtungen sind kein von Jesus erlaubtes Mittel gegen Andersdenkende. Ich
stimme beispielsweise zu, dass Abtreibung Sünde ist. Aber trotzdem muss ich nicht jede Abtreiberin in
die Hölle wünschen! Sondern ich muss für sie beten! Ich muss auch nicht den Bischof, der sich deutlicher
dagegen aussprechen könnte und sollte nicht hassen und verunglimpfen, sondern auch ihn lieben und für
ihn beten. Das ist ein gewaltiger Unterschied zwischen Dir und mir.
Parfümierter Gewalt-Aktionismus im Namen des Herrn dürfte tatsächlich dem Herrn ein Greuel sein. .
Es geht keineswegs um Zuschlag, der einem „erteilt“ wird. . Der andere Mensch, der Nächste, ist keine
„Figur“ in einem „Spiel ums Paradies“. Der Nächste ist „echt“. Echter Träger des Christusfunkens. Nächstenliebe
bedeutet, dem anderen in Liebe zu begegnen, auch wenn man ihm Sünden unterstellen oder vorhalten will.
Das ist nicht unmöglich. Es ist sogar einfach. Aber so brachial-rabiat wie hier Nächstenbeschimpfung
betrieben wird, handelt es sich definitiv nicht um Nächstenliebe.
Rudolfus: Jemand der wie Du auf Mircochips und Strahlenwaffen fixiert ist und gegen den Papst agitiert
ist vielleicht nicht der allerbeste Diagnostiker (eher Agnostiker) für andere Menschen Krankheit oder
Gesundheit zu beurteilen. Deinen guten Willen gestehe ich Dir zu. Aber einen Rate will ich Dir geben:
Wende Dich der Liebe zu und lasse Dich erfassen von ihr und versuche Andersdenkende zu lieben; so lange,
bis es Dir gelingt. Wasche Deine Hände also nicht in Unschuld. Denn nur wer ein Vorbild im Lieben geben
kann, hat die Schuld minimiert.
Komm großer schwarzer Vogel …säue werden zu großen theologen erhoben und können theologiegrunzend
nach trüffeln suchen. sie machen aus jesus christus eine ganz billige zeitgeisttunte. Wie verletzt muss
jemand wie Du sein… sie betonen die nächstenliebe, die angeblich jede verdorbenheit toleriert. Ich
behaupte nicht, dass Jesus jede Verdorbenheit toleriert. Jesus wendet sich gegen Sünden und gegen das
Sündigen. Aber er kommt, um Sünder zu erretten und nicht sie zu verfluchen. Nicht umsonst hat Jesus
das Höchstgebot gegeben, in dem die Nächstenliebe ebeno wichtig ist wie die Gottesliebe. Wenn Du einst
erkennst, wie sehr Du Menschen mit Deinen Pöbeleien verletzt hast, kann es sein, dass Du die Hölle erlebst.
Davor will Gott Dich bewahren. Lieben – darum geht es Jesus. Das schließt Wahrhaftigkeit ein und die
Beachtung der übrigen Gebote am Maßstab der Liebe ausgerichtet.
Die einen sprechen von einem häretikerfördernden Papst und polenpaule spricht sogar von „Räubersynode“.
Wie tief verletzt müssen die sein, die den Papst einen „schwachen und häretikerfördenden Papst“ heissen.
Mögen alle Katholiken für sie beten. * Der Vatikan sollte alles Geld und alle Ländereien und Reichtümer
an die Armen verschenken. Denn: Geld verdirbt den Charakter, vorausgesetzt man hat einen. (Peter Ustinov)
Sycamore, DerRabe Sycamore: Wenn diese Heilige Synode dennoch den kirchlichen Zölibat empfiehlt, will
sie in keiner Weise jene andere Ordnung ändern, die in den Ostkirchen rechtmäßig Geltung hat; Die Synode
empfiehlt also. Und die Ordnung in den Ostkirchen soll bestehen bleiben. Das ERKLÄRT aber nicht, WESHALB
es rechtmäßiger Weise verheiratete und nicht verheiratete katholische Priester gibt. Nicht jede Behauptung
eine Fixierung. Aber hier scheinen einige Fixierungen deutlich auf. Die Unterhosenfixiertheit der kampfwütigen,
aggressiven selbsberufenen „Jesus-Verteidiger“, die ihre Nächsten missachten, aber für ihre Gottesliebe
einen Stern erhalten wollen, ist traurig. Die Beschimpfungssucht hat hier schon recht skurrile Formen
angenommen. Das Absprechen des Katholisch-Seins bei anderer Meinung ist hier auch eine verbreitete Sucht.
Jesus legte als Kriterium ausschließlich das Höchstgebot fest in dem der Nächstenliebe die gleiche
Bedeutung wie der Gottesliebe zuerkannt wird. Trampeln hier nicht viele drauf herum? Was stimmt, was ein
Schüler über seinen Unterricht sagt und was nicht stimmt, beurteilt wer? Jemand der Frauen unchristlich
bepöbelt? Da habe ich wie Thomas ziemliche Zweifel. DerRabe: Was hast Du denn geraucht, dass Du meinst,
im Namen Jesu so ausfallend gegen Deine Glaubensbrüder agieren zu müssen?
Wenn jemand nicht mehr weiter weiß, wird er eben beleidigend. Und wenn jemand Frauen in der Form beleidigen
muss „vaffan…“ hat er sich als Katholik disqualifiziert. Mat 5: Jesus spricht: Ich aber sage euch: Jeder,
der seinem Bruder auch nur zürnt, soll dem Gericht verfallen sein; und wer zu seinem Bruder sagt: Du
Dummkopf!, soll dem Spruch des Hohen Rates verfallen sein; wer aber zu ihm sagt: Du (gottloser) Narr!,
soll dem Feuer der Hölle verfallen sein.
Naiv – was sagen Schüler Ein münchner Gymnasialschüler sagte mir einmal: „Jesus Christus? Den gibt
es nicht! Das hat mein Religionslehrer gesagt.“ Aber natürlich hat jeder Schüler Recht mit dem was er
über seinen Religionsunterreicht sagt. Stimmt auch alles, was jeder Zögling oder jede Schülerin von
Pius-Schulen sagt? Warum lässt man verheiratete Priester die konvertieren weiter als Priester wirken?
„Ich bin katholisch, Du/Ihr aber nicht…“ kann sich zur Neurose oder sogar Psychose auswachsen. Thomas
hat gezweifelt. War er noch katholisch? Petrus war verheiratet. War er noch katholisch? Petrus hat war
gewalttätig (Ohr abschlagen) und musste von Jesus gemaßregelt werden. War er noch katholisch? Päpste
und Bischöfe haben „Hexen“ verbrannt. Waren sie noch katholisch? Päpste und Bischöfe haben Kreuzzüge
befohlen und gebilligt und gesegnet. Waren sie noch katholisch? Päste und Bischöfe waren verheiratet
und hatten Kinder. Waren sie noch katholisch? Johannes Paul II. hat das Assisi-Friedensgebet ins Leben
gerufen. War er noch katholisch? Papst Benedikt hat Bischöfe angewiesen Missbräuche nur nach Rom zu
melden. War er noch katholisch. Papst Benedikt hat Kondomebenutzung nicht per se verteufelt. Ist er noch
katholisch? Er ist katholisch, er ist es nicht, er ist katholisch, er ist es nicht…
Soll denn nun die Verkündung der Lehren des 2. vatikanischen Konzils falsch sein… Das verkünden nämlich
die RKK-Bischöfe und die RKK-Priester und Religionslehrer.
Wenn im 2. vatikanischen Konzil alles so klar ist, warum der Zölibat so wichtig ist, muss man doch nicht
so ungesund gegen diejenigen agitieren, die sich ohnehin dem 2. vatikanischen Konzil verpflichtet fühlen.
Aber aus Sicht von kreuz.net ist das 2. vatikan. Konzil ungesund und falsch. Aber zum Draufhauen gegen
Andersdenkende eignet es sich natürlich auch für diejenigen, die sonst gegen das 2. vatikanische Konzil
wettern. Doppelt gedrehter Rittberger eben…
Theopius Es ist einem Nazireich immanent, dass Hausfrauen Gebährmaschinen sein sollen und keine Würdenträger
angreifen dürfen. Man sollte sich aber immer fragen, welche „Würden“ die Träger tragen. Die „Wir WÜRDEN
Liebe leben, wenn, ja wenn…“ Diese WÜRDENträger kann doch wohl jeder kritisieren. „Ermahnt Euch brüderlich…“
„Humanitis“ klingt nicht gesund.
Manfred Lütz ist etwas eindimensional… „Ich habe viel mit jungen Leuten zu tun. Denen ist der Zölibat
wurscht. Die jungen Leute interessiert: Gibt es überhaupt Gott, gibt es einen Sinn in meinem Leben? Wie
kann ich beten?“ „Die Leute wollen heutzutage beten und dann reden wir über die Frage, was Priester mit
ihren primären Geschlechtsorganen tun. Das ist für viele junge Leute nicht so die spannende Frage wie
für eine bestimmte Generation, die jahrzehntelang Zölibatsdebatten geführt hat.“ Für viele junge Leute
ist es auch nicht die spannende Frage, weil sie sich auch gar nicht mehr fragen, ob sie selbst Priester
weden wollen. Aber das interessiert Herrn M. Lütz ja gar nicht. Manfred Lütz ist Psychotherapeut, Theologe
und Bestsellerautor von „Irre! Wir behandeln die Falschen“. Ich habe noch nicht gehört, dass Pius-Brüder
behandelt worden wären, oder etwas doch!?
Gläubige sind nun Gläubige… Gläubige werden hier einmal als „Gläubige“ gepriesen, wenn sie ein Stahlkreuz
„retten“ und andererseits als Laien verspottet, wenn sie sich für Glaubensinhalte einsetzen. Diese Doppelmoral
ist nicht gesund. Gläubige sind und bleiben Gläubige! . . Beim Volk soll Annullierung nicht mehr als
Scheidungsersatz gelten? Also dann nur noch bei den oberen Zehntausend, oder wie?
Alles !! ohne Liebe !! ist ungesund!! o^/ Egal wie viele Gebote man hält. Und wie wenig man sündigt.
Jesus hatte Recht: Katholiken ohne Liebe zum Nächsten verkommen zu Katholunken.
Es gibt solche und solche Tanzveranstaltungen www.youtube.com/watch?v=UOJc03rQwwA&… (Sehr richtig: Louis
de Funès war ein überzeugte Katholik. Ob das bei Polanski auch so ist?)
kristall: Deine Beschimpfungen sind nicht gesund. Vor allem für Dich nicht. Deine Seele wird sich verdunkeln,
wenn Du mit lächerlichen Unterstellungen arbeitest. Juden sind Deine Nächsten. Wenn Du sie abfällig
als Jud’ bezeichnest, tust Du Dir keinen Gefallen! Ebenso wie Moslems Deine Nächsten sind, die Du als
Musels titulierst. Ich bin zwar kein Jude, sondern Katholik, aber die Frage stellt sich doch, wer sich
als Katholik durch Tat schon exkommuniziert hat. Ich sicher nicht.
Ein Drittel wäre 133. Es haben 144 unterzeichnet. Wenn ein Drittel Mut zeigt und seinen Glauben gegen
die herrschende Meinung der Kirchenführung zeigt, verdienst das Anerkennung. Immer wieder wurden Menschen
wegen ihrer Überzeugungen verfolgt. Dies wird zurecht von kreuz.net kritisiert. Ob die anderen 256 Professoren
der FSSPX oder FSSP zuneigt, ist nicht wahrscheinlich. Stellen denn die FSSPX/FSSP ein Drittel der Priester?
Da man sicher sein kann, dass Jesus auch Aramäisch gesprochen hat, feiern manche auch ganz traditionell
die Messe in Aramäisch. www.youtube.com/watch?v=FnXcKYNOsAw
#47 gesunder 23:14:53 | Donnerstag, 3. Februar 2011
„Nymphomanie“ ist wie „Satyriasis/Donjuanismus“ ebensowenig gesund wie Unterdrückung/Verdrängung von
Sexualität (erzeugt Neurosen). Promiskuität ist ein negatives Produkt der Befreiung aus verdrängter
und unterdrückter oder freudloser Sexualität. (Wie viele Ehefrauen erlebten vor 1968 Sexualität als
„Über-sich-ergehen-lassen“, während die frommen Ehemänner zusätzlichen Spass bei Prostituierten auslebten…)
So wie viele wahnhafte Neurosen negative Produkte der Unterdrückung und Verdrängung von Sexualität
sind. Wie sagte Jesus: Der Weg ist schmal! Gesundheit ist ein hohes Gut! Jesus kann DER Weg zur Gesundheit
sein. Manche benutzen den Glauben aber auch dazu, um ihre Neurosen zu verstärken.
#33 gesunder 22:27:00 | Donnerstag, 3. Februar 2011
Rudolfus: Nur die Ruhe: Du klingst etwas erregt; das kann ungesund enden. Mein Hirn ist schon ganz in
Ordnung. Du willst Kinderschänder nicht mir Heterosexualität in Verbindung bringen? Aber mit Homosexualität
schon? Was ist mit Kinderschändern, die Mächen schändeten? Homosexuelle? Also für Dich ist ein Kinderschänder
alleine schuld, aber der gute Exorzist und Priester Euteneuer darf nicht alleine schuld gewesen sein,
sondern die Frau. Klingt für mich nicht ganz logisch. Ich hoffe, Du hast Jesus noch keine Schuldberechnungstabelle
erstallt, an die Er sich (der ja in die Herzen sieht und alleine über Schuld urteilen kann) zu halten
hat. Schütze bitte Dein. Man macht sich Sorgen.
#31 gesunder 22:06:10 | Donnerstag, 3. Februar 2011
Rudolfus: Ich hab das gar nicht gelesen, dass Konrad Jesus so bezeichnet hat, wie Du es schreibst. Ich
habs noch nicht verstanden, weil meine Fragen nicht beantwortet wurden. Waren / sind denn Priester, die
Kinder und Jugendliche missbrauch(t)en (oder auch Nicht-Priester) nicht allein schuld? Wer sonst noch?
Die Jugendlichen / Kinder? Oder Satan? Ich bitte um Aufklärung.
#43 gesunder 21:59:42 | Donnerstag, 3. Februar 2011
Typisches Beispiel für das Agieren von Systemmedien: Sie bringen die Doku „Zeugnis geben über Auschwitz“
in ARTE heute Nacht auf morgen erst um 03:15 Uhr. Würde es mir gerne ansehen, aber es ist mir leider
zu spät und so wird es vielen gehen…
#28 gesunder 21:55:04 | Donnerstag, 3. Februar 2011
Warum ist die Frau schuldig und der Priester unschuldig zu sprechen? Ist jeder Priester unschuldig und
bei Verfehlungen nur seine Umwelt oder Satan schuld? Kann es sein, dass auch die viel gescholtenen Schwulen
gar nicht selbst schuld sind, sondern genauso wie der Priester nur Opfer von Satan sind?
#17 gesunder 20:46:25 | Donnerstag, 3. Februar 2011
Wer ist mit „Ratzingersekte“ gemeint? Die FSSPX? Das ist aber doch keine Sekte. Und der Heilige Vater
gehört ihr nicht an, auch wenn er großherzig die exkommunikation aufgehoben hat. Den Namen des Heiligen
Vaters sollte man zumindest aus gesunder Ehrfurcht und gesundem Respekt nicht mit dem Begriff „Sekte“
kombinieren. Das ist etwas zu prollig.
#79 gesunder 20:34:51 | Donnerstag, 3. Februar 2011
Erzbischof Kardinal Marx wurd hier allerdings schon mehrfach kritisch und eigentl. als inkompetent bezeichnet.
Als Mixaverfolger und -zerstörer, als Schwafler, als Organisator eines satanischen Kirchentags als Verderber
der Jugend als unverdienter Kardnal, dem einiges seinen Kardinalshut kosten hätte müssen, als gelehriger
Schüler Johannes Pauls II. bei dem in München die Saat von Johannes Pauls II. aufgehe als erzbischöflicher
Schandtäter (bzgl. dem Kloster Ettal) der dem Missbrauchs-Hoax erlegen ist. als einer der den totalen
Krieg (bzgl. Augsburg/Mixa) wollte. Als altliberal sowieo. Und dieser Kardinal wird nun als leuchtendes
Beispiel für die Verteidigung des Zölibats herangezogen. Tut mir leid, aber das wirkt ein wenig krank.
#10 gesunder 20:11:35 | Donnerstag, 3. Februar 2011
Die andere Option ist, kranken Rentnern grundsätzlich für Kriegsverbrechen Straffreiheit zu gewähre…
Ein kleines Problem ist manchmal, dass jemand beim Prahlen im Kameradenkreis äußerst gesund ist und
vergisst, krank zu sein und vor Gericht kalte Füße, Schnupfen und Knieschmerzen bekommt… Wer nicht
haftfähig ist, kommt sowieso nicht in Haft. Wer gesund genug ist, schon. Sieht man dort Änderungsbedarf?
#66 gesunder 20:03:49 | Donnerstag, 3. Februar 2011
Blechtonne: Ehrlichkeit führt zur Gesundheit! Du musst Dich nicht schämen, dass Du auf männliche Hängebrüste
stehst. Bleib einfach ehrlich und steh’ zu Dir.
#9 gesunder 19:48:24 | Donnerstag, 3. Februar 2011
Vorurteile zu pflegen ist ungesund. „Bei den Katholiken geht man genau so vor.“ Weiß man denn, ob der
Sozialarbeiter nicht auch Katholik ist? Im übrigen sind die Fragen von Fundi noch nicht beantwortet,
die die gemeine Vorurteilspflege entlarven: Donnerstag, 3. Februar 2011 15:26 Fundi: Fragen wg. Sozialarbeiter
A) Haben leitende Sozialarbeiter Fälle wie Bischöfe vertuscht? B) Bekennt sich der Sozialarbeiterweltverband
zu einer besonderen Sexualmoral und betont die wesenhaft herausgehobene Stellung von Sozialarbeitern im
göttlichen Heilsplan wie die RKK von ihren Priestern?
Melchisedek: Es könnte auch sein, dass die sprichwörtliche deutsche Gründlichkeit und Ordnungssucht
die manche auch als leicht analfixierte Zwangsstörung betiteln, die Debatte mit der Kollektivschuld beflügelt
haben. Die verwaltungstechnisch einmalige Gründlichkeit und Ordentlichkeit beim Menschen erniedrigen
und auslöschen löst zwar heute immer noch bei manchen eine gewisse Bewunderung aus, bei anderen jedoch
ein gewisses Gefühl der Abscheu. So einmalig gründlich und ordentlich mit minutengenauen Zügen und
Enteignungen eine „Endlösung“ einer Menschengruppe mit gemeinsamer Glaubenszugehörigkeit organisiert
wurde, gründete verständlicherweise nicht nur auf eine kleine Clique, sondern auf einen recht umfangreichen
Organisationsapparat. Zwar hingen diesem Organisationsapparat sehr viele aber nicht alle Deutschen komplett
an, aber das ist ja bei den Schweizern auch nicht der Fall. Trotzdem gelten die Schweizer bzw. die Schweiz
als die bankenkorrupten Kriegsgewinnler aller Zeiten. Aber die frechen HellsAngels sagen ja auch immer,
sie hätten sie nur verteidigt, weil sie die bösen anderen Schläger so angepöbelt hätten. Und weil
die Bandidos und die United Tribuns auch ganz brutal seien, dürfe man den HellsAngels „Brutalität“ nicht
mehr vorhalten. Klingt nicht gesund!
Wäre es nicht gesünder, ausreichend über Verhütungsmittel von Krankheiten und Schwangerschaften aufgeklärt
zu sein, um sie qualifiziert anwenden zu können? Würde man damit nicht Ansteckungen und Abtreibungen
reduzieren? Laut wikipedia ist die Anwendung von Verhütungsmitteln von Krankheiten und Schwangerschaften
fehlerbehaftet und von Anwendungsfehlern rühren sowohl Ansteckung mit Krankheiten (Geschlechtskrankheiten)
und ungewollte Schwangerschaften her. Ein intensivere Aufklärung würde doch auch 2269 des katholischen
Katechismus und damit dem 5. Gebot entsprechen: 2269 Das fünfte Gebot untersagt auch, etwas mit der Absicht
zu tun, den Tod eines Menschen indirekt herbeizuführen. Das sittliche Gesetz verbietet, jemanden ohne
schwerwiegenden Grund einer tödlichen Gefahr auszusetzen ebenso wie die Weigerung, einem Menschen in
Lebensgefahr zu Hilfe zu kommen. siehe unter 2269: www.vatican.va/…ive/DEU0035/_P86.HTM Auch auf die
Langzeitschäden bei Abtreibungen kann man im Zusammenhang einer Aufklärung hinweisen, in die man die
Anwendung von Verhütungsmitteln von Krankheiten und Schwangerschaften einbezieht. Das eine tun, bedeutet
nicht, das andere lassen. Wenn man ernsthaft die Abtreibungszahl reduzieren will, ist das das Mittel der
Wahl: Aufklärung über die Mittel und Aufklärung über (Langzeit-) Folgen bei falscher Anwendung von
Mitteln und Aufklärung über (Langzeit-) Folgen bei Degradierung sexuellen Verkehrs auf gegenseitige
Benutzung.
Vor allem weiß auch Bischof Hofmann über die Gesundheit der Weintrauben. Und Karneval/Fasching feiert
er auch recht gerne. Gut, dass ihm das hier nicht negativ ausgelegt wird, weil er so schön den Herrn
Zölibat streichelt.
Sind die Posts vom Leser klausvonjaus gesund? Oder kann klausvonjaus gesund sein, wenn er schreibt: Mittwoch,
2. Februar 2011 21:42 HS-Medien verdrehen einen Raubüberfall klausvonjaus: HEILUNG FÜR HOMO-PERVERSE
NAZIS DREI KLAFTER HOLZ EIN KANISTER BENZIN EIN STREICHHOLZ Kann so ein Schreiberling gesund sein? Wieso
bleibt so etwas stehen? Vorhin fragte ein anderer Leser, was ein Hw. Priester macht, wenn seine „Samenstränge
voll mit diesem Teufelszeug“ seien. Dieser Post war innerhalb von Minuten verschwunden. Die Frage nicht
beantwortet. Die Posts von klausvonjaus bleiben stehen. Ist sowas gesund? ( ) Ja, die Posts von klausvonjaus
stehen zu lassen ist gesund -10 Punkte- ( ) Nein, die Posts von klausvonjaus stehen zu lassen ist nicht
gesund -0 Punkte- Psycholgisches Bewertungsprofil in einem der nächsten Posts.
Ich habe Hochchtung vor demjenigen, der berufen ist und schon mit 20 Jahren den Wunsch verspürt und sich
in der Lage sieht, zu versprechen, bis zu seinem Lebensende ohne Sexualität zu leben, weil er sich von
Gott berufen fühlt. Die Frage ist aber, ob die Tatsache dass Dritte bestimmen können, dass jemand, der
nicht in einen Orden eintritt, sondern der eine Berufung Gottes zum Priester spürt, gar nicht berufen
sein kann, wie Kardinal Brandmüller es formuliert, wenn der Anwärter sich nicht in der Lage sieht, zu
versprechen, bis zu seinem Lebensende ohne Sexualität zu leben und das Ganze immer noch „freiwilligen
Zölibat“ nennt, von gesunder Fürsorge gegenüber dem Anwärter bestimmt ist. Warum soll jemand, der
spürt, dass er in seinem Leben nicht auf Heirat und Sexualität verzichten kann oder will nicht von Gott
berufen sein? Welcher Menschs sieht in das Herz eines anderen? Zusätzliche Hinweise: 1. Als eine Heirat
für Priester noch nach Kirchenrecht erlaubt war, war ein Priester mit einem Heiratswunsch und dem Wunsch
seine Sexualität nicht bis zum Lebensende zu unterdrücken, auch von Gott berufen. Er lebte Sexualtiät.
2. Ein verheirateter evangelischer Priester, der zum katholischen Glauben konvertiert und die Dispens
von Rom erhält, ist auch von Gott berufen. Er lebt Sexualität. 3. Orthodoxe Priester können bei Berufung
auch heiraten und ihre Sexualität leben. Damit es auch wirklich jede/r kapiert: Wenn Mann oder Frau sich
freiwillig zu einem Ordensleben entscheiden: Volle Hochachtung! Wenn man Sexlosigkeit aber als Diener
der Kirche von anderen abverlangt: Fraglich!
Ob der T€uro das Ende der Welt eingeläutet hat? Die Polit-Ticker behaupten ja, der T€uro hätte nichts
verteuert. Unser Einkommen wurde in T€uro halbiert. Aber eine Pizza kostet das gleiche in T€uro wie
zuvor in DM. Früher 8 DM heute 8 T€uro. Und ein Laib Brot kostet heute 3 T€uro wie das sind 6 DM.
Wer hätte früher 6 DM für einen Laib Brot bezahlt? Niemand. Ein Stück Kucken im Cafe kostet heute
fast 4 T€uro. Wär hätte früher 8 DM für ein Stück Kuchen bezahlt? Das Leben wird dadurch nicht
angenehmer. Bezahlen wir den T€uro mit unserem Leben?
Ich habe die Links von „überlebender“ auch angesehen. Aber nicht nur diese. Und so stieß ich auf die
Links von wikipedia und den Link des Heiligen Vaters: www.vatican.va/…1107_acdlife_ge.html Alles???
klar??? :)3 :(3 o^/
Überlebender: Haben Sie einen Hirntod überlebt? Das Ganze liest sich bei wikipedia irgendwie anders. de.wikipedia.org/wiki/Hirntod de.wikipedia.org/wiki/Wachkoma Hirntod und Wachkoma sollte man in einer
seriösen Diskussion nicht verwechseln. Ob ich mehr als 5, 10 oder 50 Jahre als beatmeter Wachkoma-Patient
„leben“ wollte, müsste ich mir mal in einer stillen Stunde überlegen. Die Athmosphäre soll in manchen
Krankenhäusern inzwischen ja recht gemütlich sein. Künstliches Lebensverlängern scheint ja ad infinitum
katholisch zu sein. Warum werden dann nicht einfach alle verstorbenen Menschen als Hirntote an Maschinen
in katholischen Krankenhäusern „gehängt“ und dieses „Leben“ katholisch künstlich verlängert? So könnten
mehr Hirntote den Jüngsten Tag noch „erleben“.
Ist es gesund, ein Leben lang ohne Sexualität zu leben? Ist Sexualität nicht auch ein Talent Gottes…
Wenn einem 20-jährigen Mann gesagt wird, „wenn Du jetzt nicht versprechen kannst, bis zum Ende Deines
Lebens ehelos zu bleiben und damit bis zum Ende Deines Leben keine Sexualität zu leben, obwohl Du voll
funktionsfähige Hoden mitbekommen hast, dann bist Du nicht berufen, Priester zu sein“ und dazu noch gesagt
wird „schau nicht auf den Vatikan, was da für sexuelle Ausschweifungen in der Presse behandelt werden,
das ist schlecht für Deine Augen und Ohren“ und dazu noch gesagt wird „es gibt zwar viele Priester, die
mit Frauen oder Männern was haben, oder sich selbst befriedigen und Abonnements von Sexzeitschriften,
die in Klöster geschickt werden, oder von Priestern gekauft werden, aber diese sind nicht aus Gott, ABER
DU DARFST DAS NICHT, DENN DU SOLLST EIN REINER SEIN“ und gesagt wird „befasse Dich nicht mit Missbräuchen,
die von kirchlichen Amtsträgern begangen wurden, da diese Berichterstattung aus dem Bösen kommt, schaue
allein auf die Unbefleckte“ scheint mir das nicht sonderlich gesund zu sein.
Gott sei Dank bin ich gesund. Aber nur weil es bei Herzklappen Korruption gibt, kann man diese doch nicht
ablehnen und pauschal veruteilen. Es gibt Missbrauch bei Adoption. Man wird doch nicht Adoption in Bausch
und Bogen ablehnen! Es gibt Missbrauch selbst mit dem Glauben an Gott. Siehe die vielen Sekten. Da kann
man doch nicht den Glauben an Gott ablehnen. Bei einer Organtransplantation betet man ebensowenig, dass
ein anderer einen Unfall haben möge, wie bei einer „Bewerbung“ für einen Platz im Altenheim. Kann man
das verstehen? Ein normaler Mensch schon. Und wenn jemand sagt, dass er im Falle seines Todes seine Organe
jemand anders spenden will, wie es der Heilige Vater sicher nicht ohne Grund tat, ist das doch ein christlicher,
nächstenliebender Akt. Wer der Auffassung ist, dass Hirntote wieder gesund werden können, soll doch
bitte den Beweis erbringen und mal so 10 bis 50 Hirntote „heilen“.
Leo liest nicht Ich habe Dich nicht verurteilt. Auch andere nicht. Ich habe verschiedene Haltungen gegenüber
gestellt. Der Staat sieht es als Tötung an und hat es nur in bestimmten Ausnahmefällen erlaubt. Mir
geht es, anders als anderen, um sachdienliches Vorgehen. Hast Du belastbare Zahlen, dass inoffizeielle
Abtreibungen erheblich geringer wären, wenn es keine Ausnahmen gäbe? Tötung / eine Abtreibung ist sicher
nicht gesund. Für Kind und Mutter nicht. Eine Mutter, die eine Abtreibung hinter sich hat, als Mörderin
zu verureilen ist aber nicht Sache von anderen „gläubigen“ Menschen. Die Aufforderung, keine Gummiisolatoren =
zu verwenden, verlogen und ungesund. Leider ist diese einfach Logik für manche zu hoch.
Jubärenz Potenz (es heisst Potenz nicht Potens) Der Rest ist richtig. Aber es wäre besser, diejenigen,
denen es fern liegt zu „morden“ mit göttlicher Empathie zu begegnen, als sie als „Mörder“, „Metzger“,
„Schlächter“ zu titulieren. Durch Aufrufe zu hassenden Einstellungen gewinnt man keinen Blumentopf. Die
Diskussion hierüber ist auch ungesund. Die einen sehen es als Zellhaufen bis er Mensch wird. Die anderen
sehen Seele und Mensch schon bei der Verschmelzung. Da gibt es nichts zu diskutieren. Das sind einfach
konträre Auffassungen. Punkt.
Leo Stalker Entweder wolltest Du es nicht verstehen, oder Du kannst es nicht. Beide ist nichts für eine
sinnvolle Diskussion. Spiel hier nicht einen DiskuTanten. Du willst nicht diskutieren. Du willst recht
behalten und weiterhin lustvoll verurteilen können. Jesus hat uns das Verurteilen nicht erlaubt, weil
wir nie den ganzen Menschen sehen können. Dabei lassen wir’s bewenden. Gesundheit.
vermutlich hätten ir es alle vergessen wer die MEdien kontrolliert!!! Ist kreuz.net auch ein Medium…
Andere Spammer werden gelöscht aber ein immer wieder gleicher Spammer wird von der Redaktion geduldet.
Was soll das Lübeck !? Ist das nun die Aufforderung an alle, ihre Überzeugungen xmal am Tag zu spammen?
Das können nämlich alle machen! Nicht nur einer. Aber der hält sich ja für oberschlau. ungesund.
Leos Lust gottlose Frauen Und es gibt ziemlich viele gottlose Menschen, die andere ständig verurteilen
und dabei Lust empfinden. Sind die auch so dumm?
ich muss dann mal… wieder…aber: Vorsicht vor MAHNERN die früher wollten, dass keiner die Bibel liest,
die ihnen heute auf eigenen Boards die Bibel ABSOLUT SOBJEIVFREI BOARDIG SPAMM SPAMM alleinsseligmachend
erklären wollen. Sie wollen für andere denken und sind völlig konsterniert, dass inzwischen immer mehr
Menschen frei denken… Tja, so ist das.
nolens Keiner spricht von Spass in Zusammenhang mit dem Erlösungswerk Jesu! (phantasierst Du?) Die Kirche?
Welche? Die Kiche der Päpste PaulVI, JPI, JPII, BXVI ? die Kirche der FSSPX? Auch innerhalb der Kirche
gibt es Fehl und Tadel oder sind Aktien der Vatikanbank bei Pillenkonzernen auch richtiger Teil der wahren
Kirche? Wohl kaum. Das Problem mit Bußpredigern, die vom nicht-eigenen Gewissen sprechen, ist oft, dass
sie meinen, Gewissenshüter für alle zu sein. Das steht aber nirgends. Die Hoheit über das gebildete
Gewissen in Übereinstimmung mit Gott hat selbst Jesus bei jedem selbst gelassen. Seiner Jünger hat er
oft ermahnt, sie verstünden ihn nicht. Vielleicht würde er heute auch einige Prediger hier ermahnen!?
Anwesende selbstvertändlich ausgenommen.
nur weil der Staat die Schulen der FSSPX fördert solle man nicht von Greuel sprechen Diese Schulen betreiben
züchtige Zucht in der Erziehung! Gesund? Naja.
wer keine Angst hat, braucht keine Feinde, auf die er schimpfen kann Überzeugung durch Vorleben. Wenn
die vielen tollen Gläubigen uns allen ein tadelloses, jesus/gottgefälliges Leben und Eheleben vorleben
würden, bestünde größere Hoffnung, dass sie ihr Ziel erreichen. Tadellose, vorbildliche Priesterehen
könnten Menschen überzeugen. Mercedes schimpft nicht auf Daihatsu herum. Es ist überzeugt von sich.
Würde Merdeces ständig Daihatsu den Tod wünschen, könnte man Angstsschweiß und Rechtfertigungsdruck
förmlich riechen. Ich finde man riecht es immer, wenn „Bekämpfer“ am Werke sind. Ungesund!
nolens da schau bitte mal bei Deinen Fans, welchem Fürsten die sich mit ihrer ewigen Verurteilerei anschließen!
Es ist im Leben meist nicht so einfach, wie hier viele glauben. Ein Mensch der als „Mörder“ tituliert
wird, kann viele Leben gerettet haben. Eine wohlklingender frömmelnder falscher Heiliger kann vielen
den Glauben an Jesus Christus auf Dauer vergrätzt haben. Bedenke, dass ständige Höllenfeuer-Gedanken
im Kopf die Zellen links rum drehen lassen. Das ist nicht gesund! Das Bild des ewigen Paradieses hingegen
ist ein gesundes Bild einer gesunden Pädagogik und einer gesunden Glaubensvermittlung! Schon mal darüber
nachgedacht. Oder macht plappern zu viel Spaß? PS: Zum endgültig letzten mal mein Hinweis: Es heist
Buße und nicht Busse. Oder gibt das die amerikanische Tastatur nicht her?
nolens / Haralds Immer dann, wenn beim Hinweis auf das 11. Gebot der Gottes- und der Nächstenliebe mit
dem Hinweis auf Bedingungen Jesu zur Hölleabwehr argumentiert wird, droht die Gefahr der Lieblosigkeit/Hartherzigkeit.
Prinzipienreiter war Jesus nie. Er hätte wohl die Schule trotzdem genehmigt. Aber er hätte wohl auch
nicht eine heilige Messe als Mahlfeier diffamiert und Unglücke als Gottesurteile klassifiziert. Ohne
Liebe ist keine Seelenreinigung möglich! Eine andauernde verurteilende Grundhaltung versteinert Menschen
und Seelen. Reue, Buße (nicht Busse!) und Umkehr sind wichtig. Aber meist nicht nur für die, die man
verurteilen und kritisieren will, sondern FÜR EINEN SELBST! Haralds: Keine kann dem anderen Glauben beweisen.
Jeder muss es für sich selbst tun und dann die „Beweise“ bewerten. Es ist ja gerade die Angst der angriffslustigen
Prediger, dass an ihrem Glauben was nicht richtig sein könnte… Der EINE hat eben ALLES vollbracht,
was andere nicht vollbracht haben. Die einen sehen NUR das piep,piep,piep und die anderen NUR die HÖLLENDROHUNGEN.
ER ist gütig, liebend, ewig gültig, auch zu „Sündern“! Bussprediger vertun sich meist in der Wortwahl
(siehe Poltergeist).
Lingensief, verzeihung -mief: Sie sollten nicht über Segen sprechen, bevor Sie nicht selbst Buße oder
von mir aus auch Busse tun. Mit Ihrer Holocaustleugnung entheben Sie sich jeglicher Ernsthaftigkeit. Rudi25/Haralds:
Fehl und Sünde sind also quasi synonym. Das „Märchenbuch“ kann man intuitiv lesen, wie man das auch
mit Märchen machen kann, die auch viele Wahrheiten enthalten. Die Essenz ist es. Da Jesus Christus kein
Pragraphenreiter war, wird er Euch in manchem sogar zustimmen. Alles was er wollte: Liebet einander! (und
er wollte sagen: „freut Euch, dass Ihr nicht nur über Eurer „Fehl“s traurig sein müsst, denn Ihr seid
auch mit Euren „Fehl“s liebenswert und werde die Ewigkeit erlangen. Wenn das keine Frohe Botschaft ist…
Harrods Es ist nicht schwer, zu erkennen, dass der Mensch an sich ein sündiges Wesen ist. Jeder Mensch.
Wir alle sind nicht vollkommen. Wenn Sie sich fragen, ob Sie immer genug geliebt haben, wissen Sie, dass
Sie Sünder sind. Diese Tatsache soll nicht und darf nicht den Menschen niederdrücken und die FROHBOTSCHAFT
Jesu Christi in eine einzige DROHBOTSCHAFT verwandeln. Die Wahrheit will uns frei machen. In der menschlichen
Seele ist quasi „eingraviert“ die „Ursünde“, die jeder Mensch in sich spüren kann. Den Wunch, sich über
die Schöpfung, die Geschöpfe zu erheben. Allein Jesus Christus zeigte uns, dass wir alle Geschöpfe
des gleichen Gottes sind und uns daher nicht über andere erheben dürfen (das tun hier manche, aber vergessen
wir das). Keiner erhöhe sich, keiner richte über andere; das vergessen leider viele. Alle Gebote sind
uns nicht deshalb gegeben worden, um uns zu gängeln sondern weil es langfristig BESSER für uns ist.
Schädigen wir den Nächsten, schaden wir uns selbst. Schädigen wir die Umwelt, schaden wir uns selbst.
In ihm leben wir, bewegen wir uns und sind wir. Und Jesus Christus lässt uns auch nicht in der Sünde
stecken. Er erlöst uns. Owohl wir alle täglich sündigen, hat er uns die Erlösung versprochen. GERADE
dieses Bewusstsein löst das Sündhafte (an dem viele Menschen immer wieder verzweifeln könnten) auf.
Manche Gläubige hier meinen, sie seinen der Sünde entrückt (entrückt ja, aber woanders). Aber die
Sünde leugnen hilft auch nicht!
Rudi25 Einsicht über eigene Unvollkommenheit und Sündhaftigkeit kann keinem schaden! Leider tun hier
so gut wie alle so, als beträfe es NUR die anderen und sich selbst nicht. Wir sind aber alle Sünder
vor Gott. Auch wenn wir auf andere schimpfen. Wir selbst bleiben Sünder.
Rudi25 wieso schreibt der dann immer noch Busse? Aber alles von den hiesigen darf man nicht für bare
Münze nehmen! Die ewig gültige Wahrheit! Genau! Die Liebe Jesu und sein Werk! Das wichtigste Gebot!
Liebe Gott und den Nächsten! Die Bergpredigt! Das Hohelied der Liebe! Alles ewiggültig. Viele hier nehmen
aber die liturgischen Fragen als das Wichtigste und ewiggültige. Dabei ist die lateinische Liturgie auch
mal neu gewesen… (von wegen „ewig“).
Publizisten aus Zaitzkofen? Ich dachte die Publizisten sind in Kalifornien ? Oder steht hinter dem Sodalitium
for ‘Religion and Information’ Zaitzkofen ??? Wäre ja interessant. Dann könnte man der Redaktion mal
einen Besuch mit Blumenstrauß abstatten. Was die alles selbstlos und aufopfern tun…
Rudi25 na klar nicht… hier wird nur die hohe Ideologie gelobt… LEBEN tun die meisten sicher was anderes…
Ich kauf mit jetzt auch einen Eisbecher „Tuttifrutti“ mit vielen braven Früchtchen drin.
Rudi25 also von BUSSE schreibt nur MUTTITUTTI so wie monens (und immer ohne Angabe der Endstationen). Effendi defendor ist vermutlich gesünder. Aber im Ernst: Es wäre wünschenswert, wenn sie die Altgläubigen
vernüftigen Argumenten stellen würden… Aber dem entziehen sie sich fast immer.
auf kreuz.net finden sich doch sicher geeignete Kandidaten für dieses begehrte Amt. Publizisstische Erfahrung
hat hier auf kreuz.net ja nicht nur die Redaktion sondern die zahlreiche geneigte Leserschaft. Aber:bedenkt:
Lukas 6 Vom Richten 37 Richtet nicht, dann werdet auch ihr nicht gerichtet werden. Verurteilt nicht, dann
werdet auch ihr nicht verurteilt werden. Erlasst einander die Schuld, dann wird auch euch die Schuld erlassen
werden. 38 Gebt, dann wird auch euch gegeben werden. In reichem, vollem, gehäuftem, überfließendem
Maß wird man euch beschenken; denn nach dem Maß, mit dem ihr messt und zuteilt, wird auch euch zugeteilt
werden. 39 Er gebrauchte auch einen Vergleich und sagte: Kann ein Blinder einen Blinden führen? Werden
nicht beide in eine Grube fallen? 40 Der Jünger steht nicht über seinem Meister; jeder aber, der alles
gelernt hat, wird wie sein Meister sein. 41 Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber
den Balken in deinem eigenen Auge bemerkst du nicht? 42 Wie kannst du zu deinem Bruder sagen: Bruder,
lass mich den Splitter aus deinem Auge herausziehen!, während du den Balken in deinem eigenen Auge nicht
siehst? Du Heuchler! Zieh zuerst den Balken aus deinem Auge; dann kannst du versuchen, den Splitter aus
dem Auge deines Bruders herauszuziehen.
fundi-love-chris …klingt noch wein wenig evangelikal… Gott streckt vielem viele seine Hand entgegen.
Auch jenen, denen ihr anstelle der Hand etwas anderes von Gott wünscht. Lukas 6 Vom Richten 37 Richtet
nicht, dann werdet auch ihr nicht gerichtet werden. Verurteilt nicht, dann werdet auch ihr nicht verurteilt
werden. Erlasst einander die Schuld, dann wird auch euch die Schuld erlassen werden. 38 Gebt, dann wird
auch euch gegeben werden. In reichem, vollem, gehäuftem, überfließendem Maß wird man euch beschenken;
denn nach dem Maß, mit dem ihr messt und zuteilt, wird auch euch zugeteilt werden. 39 Er gebrauchte auch
einen Vergleich und sagte: Kann ein Blinder einen Blinden führen? Werden nicht beide in eine Grube fallen?
40 Der Jünger steht nicht über seinem Meister; jeder aber, der alles gelernt hat, wird wie sein Meister
sein. 41 Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem eigenen Auge bemerkst
du nicht? 42 Wie kannst du zu deinem Bruder sagen: Bruder, lass mich den Splitter aus deinem Auge herausziehen!,
während du den Balken in deinem eigenen Auge nicht siehst? Du Heuchler! Zieh zuerst den Balken aus deinem
Auge; dann kannst du versuchen, den Splitter aus dem Auge deines Bruders herauszuziehen.
fundamental-love-chris Eine anrührende Geschichte. Dann bist Du also quasi noch frisch verliebt. Verliebte
sind manchmal blind… Die lateinische Messe ist gut und schön. Aber gleichzeitig alles Römische und
Deutsche seit 40 Jahren zu verdammen, könnte ein kleiner Fehler sein.
na klar, kleine Formfehler bei der Weihe und schon ist man kein Bischof – kleine Formfehler in der Liturgie
und schon ist es keine Messe mehr sondern wird als „Mahlfeier verspottet. Da darf man ruhig ein wenig
spotten auf die BetriebsWirte, denen so ein kleiner Formfehler unterläuft. Eine falsch angemeldete Schule
mit einem unfähigen BetriebsWirt der auch noch heult, wenn er zu doof ist, wollte vermutlich eine SchWule
beantragn. Auch kreuz.net hat kleine Formfehler. Es hält sich nicht mal an die eigenen „Benutzungsbedingungen!“
e) Beschimpfungen, rechtlich und moralisch bedenkliche oder grob unsachliche Beiträge sind nicht gestattet.
Der Benutzer verpflichtet sich, die Beiträge sachlich, fair und freundlich zu schreiben. Was soll man
da erwarten.
ist eigentlich der Papst Benedikt XVI nach kreuz.net und Leserschaft katholisch ? Man darf sich doch ernsthaft
die Frage stellen, ob kreuz.net den Papst aufgrund seiner Äußerungen und Handlungen (Moslems/Juden)
noch für katholisch erachtet wird. Die Piusbruderschaft dürfte ihn wohl noch als katholisch ansehen,
da sie sonst wohl kaum mit Rom verhandeln würden…
Dafinition neokonservativ und altliberal Vielen Dank dafür. Dann kennt man sich aus. Und was genau ist
dann nochmal altgläubig, wie es hier als richtig und grundkatholisch akzeptiert wird?
moralisch sauber geht ihr muttisanti und sickamore mit „gegnern“ aber auch nicht um! widert euch die ständige
selbstbeweihräuchernde überhebung über andere nicht auch ein wenig an? es stinkt mir gewaltig. ihr
stinkt mir gewaltig. man kann seine meine ganz sachlich vertreten. aber das scheint auf kreuz.net nicht
möglich zu sein.
aber wickerl… hätte Benedikt XVI Mixa in die Kurie berufen sollen oder nache Regensburg ? (na gut,
Regensburg wäre schon gegangen; da muckt keiner gegen Benedikt auf, den Müller könnte man absägen
und die Piusse wäre fröhlich)… aber das könntest Du Benedikt doch noch vorschlagen.
@Mi.cha.el beten wir für einen wirklich heiligen Papst ? und was, wenn der nächste Papst ein schwarzer,
neuliberaler V3-Papst wird ? Hast dann Du versagt, kräuts-net, der Heilige Geist (der auch diesen Papst
erwählt hat) oder die Ungläubigen ?
neokonservativer Bischof innerhalb 2 Tagen zum altliberalen Glauben bekehrt …ticker…die kreuz.-net-Redaktion
berichtete noch vor 2 Tagen über den neokonservativen Bischof Kurt Koch… in den soeben erschienenen
kreuzmeldungen wird Bischof Koch nun als altliberal bezeichnet…er muss daher in rasender Geschwindigkeit
zum altliberalen Glauben übergetreten sein…vermutlich steckt Hw. Williamson dahinter…
@Schäfer – woher die Info ? wäre natürlich einerseits zum Schießen; andererseits fehlt dann auch Gloria.
Wäre denn Fürstbischöfin nicht auch gegangen ?
@Wiener Hl. Messe: Landessprache ist üblich, erlaubt und sinnvoll! Latein/alter Ritus ist auch erlaubt
und manchmal sicher auch sinnvoll; manche (v.a. Ältere) wünschen das; ebenso wie manche bei der Wandlung
noch das Kreuzzeichen machen; so war es halt früher mal… Dass nur der alte Ritus gültig sei, ist ein
religiöser Wahn. Ministrantinnen: Ohne Zweifel sind Ministrantinnen ebenso zuzulassen; das ist allerdings
in Deutschland in (fast?) allen Diözesen der Fall. Auf IsabellaI kann man nichts Vernünftiges sagen.
Entweder will er/sie völlig überzeichnen oder aber er ist schwer krank und wird vermutlich ganz bald
aber sogar die Süddeutsche Zeitung -sorry böses Wort- hat festgestellt dass der Heilige Vater ein paar
Watschn auch an Bischof Marx und Zollitsch und Losinger verteilt hat… Nur der Walter will nicht mehr
austeilen. Er sagte, dass er möchte, dass die Schreiberei ein Ende hat… Ob’s was hilft ?
Apparatschik – böses Wort Vorsicht! Das mögen die hier gar nicht; Apparatschik kommt eher aus dem Kommunismus
(heißt Mann/Frau des Apparats. Kommunisten sind hier ja eher unbeliebt. Und Apparat wird hier auch nicht
gerne genommen, da die Kirche ja die Braut Christi ist… Die +.-net-Redaktion würde bei dem genannten
Personenkreis lieber von „Romtreue“ sprechen… Diejenigen, die Du meinst sollte man „nichtdenkende, unkritische,
gehorsame, bedingungslos ergebene Befehlsempfänger“ nennen, oder einfach nur „tot“.
@monens „wohin führt die Liebe“ Leider führt die Liebe vieler Traditionalisten, oder derer, die sich
dafür halten, in Hetze und Verurteilung aller Andersdenkenden. Die liebenden, strahlenden Augen zweier
(erwachsener) Menschen die sich in einer glücklichen Beziehung zugewandt sind, und die Herzensliebe ausstrahlen,
sind doch mit nichts anderem zu überbieten. Und da ist es völlig gleichgültig, ob die beiden verheiratet
sind oder nicht, oder ob sie ein zweites mal verheiratet sind, oder nicht, oder ob es sich um zwei Männer
oder zwei Frauen handelt. Die verhärteten Augen und verhärteten Herzen von Kampfgläubigen rühren jeden
Mitfühlenden an, mit Mitleid. Jeden könnten die Traditionalisten überzeugen, wenn sie mehr Liebe in
sich hätten. 1. Kor. 13 1 Wenn ich in den Sprachen der Menschen und Engel redete, / hätte aber die Liebe
nicht, / wäre ich dröhnendes Erz oder eine lärmende Pauke. 2 Und wenn ich prophetisch reden könnte /
und alle Geheimnisse wüsste / und alle Erkenntnis hätte; / wenn ich alle Glaubenskraft besäße / und
Berge damit versetzen könnte, / hätte aber die Liebe nicht, / wäre ich nichts. 3 Und wenn ich meine
ganze Habe verschenkte / und wenn ich meinen Leib dem Feuer übergäbe, / hätte aber die Liebe nicht, /
nützte es mir nichts. 4 Die Liebe ist langmütig, / die Liebe ist gütig. / Sie ereifert sich nicht, /
sie prahlt nicht, / sie bläht sich nicht auf. 5 Sie handelt nicht ungehörig, / sucht nicht ihren Vorteil, /
lässt sich nicht zum Zorn reizen, / trägt das Böse nicht nach.
Mons. Williamson plant Besuch in Regensburg …ja, das wäre doch auch ein schöner Ort für den Fluchtbischof
Williamson; ach nein, das war ja der andere. Man sieht, wie doch die neuliberalen, säkularen Staaten
einen solchen Kriminellen immer noch frei reisen lassen.
@Homosex ist schwer gestört: bezüglich „durchfüttern lassen“ und Zölibat Wie viele Geistliche werden
„durchgefüttert“?Du auch? Und wie viele beißen die Hand, die sie durchfüttert? Tun das vielleicht sogar
die Konservativen u. Ultrakonservativen? Der Papst ist aus Sicht v. +.-net offensichtlich altliberal od.
zumindest neokonservativ. Und diejenigen die Kirchensteuern u. Alimentierungen zahlen sind in ihrer Mehrheit
kaum konservativ od. ultrak. Daher solltest Du alle konservativen u. ultrakonservativen Geistlichen, die
sich mit Deinen Worten „durchfüttern lassen“, auffordern Piusbruder/FSSPX zu werden! Zugegeben, die Geistlichen,
die den Zölibat nicht leben können, gleich ob hetero- oder homosexuell, wären konsequenter, wenn sie
der aktuellen katholischen Kirche den Rücken kehren würden. Dann könnten diejenigen, die Deiner Auffassung
sind, den „Laden alleine schmeissen“. Allerdings: Schon mal 1. TIMOTHEUS 3,1-5 gelesen? Der Bischof 1
Das Wort ist glaubwürdig: Wer das Amt eines Bischofs anstrebt, der strebt nach einer großen Aufgabe.
2 Deshalb soll der Bischof ein Mann ohne Tadel sein, nur einmal verheiratet, nüchtern, besonnen, von
würdiger Haltung, gastfreundlich, fähig zu lehren; 3 er sei kein Trinker und kein gewalttätiger Mensch,
sondern rücksichtsvoll; er sei nicht streitsüchtig und nicht geldgierig. 4 Er soll ein guter Familienvater
sein und seine Kinder zu Gehorsam und allem Anstand erziehen. 5 Wer seinem eigenen Hauswesen nicht vorstehen
kann, wie soll der für die Kirche Gottes sorgen? War Paulus neokonservativ? U. Petrus war verheirate…
@visitator / Tendenzbetrieb Kirchen Ja, leider ist das so, dass Kirchen Tendenzbetriebe sind, die sich
in D nicht an das AGG (Allg. Gleichbehandlungsgesetz) zu halten brauchen und staatlicherseits (in D) erlaubt
diskriminieren dürfen. Und das obwohl sie Gelder der Allgemeinheit bekommen, auch im konkreten Tätigkeitsfeld,
wie z.B. in dieser Klinik. Es müsste jemand mal eine offenkundige Diskriminierung an den europäischen
Gerichtshof bringen -ist in diesem konkreten Fall momentan nicht nötig. Es ist davon auszugehen, dass
der EuGH den Kirchen Diskriminierung nicht erlauben würde. Die Auffassung des EuGH, dass eine Ungleichbehandlung
von familienstandsbezogenen Vergütungsbestandteilen zwischen Verheirateten und eingetragenen Partnerschaften
keine Diskriminierung darstellt, ist juristisch korrekt; aber eine tatsächliche Diskriminierung aufgrund
der sexuellen Ausrichtung oder aufgrund einer Trennung und einer neuen Eheentscheidung würde der EuGH
insbesondere vor dem Hintergrund eines hohen Anteils nichtkirchlicher Gelder einer Einrichtung unbedingt
gegen eine Diskriminierung auch bei Kirchen entscheiden müssen! In Einrichtungen, die (fast) ausschließlich
eine kircheneigene Finanzierung haben (z.B. Ordinariate) wäre eine Entscheidung des EuGH in „Gottes Hand“.
na Mary dann raus aus der katholischen Kirche ! Wenn Dir die katholische Kirche in der jetzigen Form nicht
gefällt, dann nichts wie raus. Wenn Rom und die Bischöfe sich den Mund verbieten lassen, kann es ja
nicht mehr Deine Kirche sein ! Aus katholischer Sicht ist jedes Leben lebenswert; das ungeborene aber
auch das geborene (das wird leider manchmal vergessen). Sollte der Staat jegliche Abtreibung -ohne strafrechtliche
Verfolgung- verbieten? Was wären die Folgen ? Noch mehr Babys würden in Müllcontainern gefunden. Noch
mehr Mütter würden illegal abtreiben. Daher ist die Trennung zwischen Kirche und Beratung in Deutschland
eine weise Lösung. Babyklappen sind zum Beispiel eine katholische Antwort, ohne verzeifelte Mütter zu
diffamieren. Ohne Frage hat jede Frau die abgetrieben hat, ein erhebliches Trauma, gleich ob sie es erkennt,
oder wie z.B. Jutta Dittfurth negiert. Aber willst Du eine Frau als Mörderin veruteilen, die sich weigert,
ein Kind von einem Vergwaltiger auszutragen ? Klar, Du würdest es trotzdem austragen. Aber so wie Deine
sonstigen Kommentare aussehen (ab ins KZ …) scheinst Du für eine ermutigende, liebevolle Beratung verzweifelter
Frauen nicht besonders geeignet zu sein.
der Heilige Vater hat sich sicherlich überzeugt Der Heilige Vater hat Mixa ja nach Augsburg berufen.
Der Heilige Vater war und ist mit Mixa freundschaftlich verbunden, vermutlich mehr, als mit anderen Bischöfen.
Viele Jahre hat der Heilige Vater Mixas Agieren nicht nur geduldet, sondern unterstützt. Und da glaubt
doch wohl keiner, dass sich der Heilige Vater von BlahBlah-Dokumenten blenden lässt, sondern sich aufrichtig
vom Wahrheitsgehalt überzeugt hat. Ansonsten hätte er diese Entscheidung so nie getroffen. Und wäre
Mixa schuldlos, liegt es sicher nicht in seiner Natur, reine Verleumdungen so hinzunehmen. Man kann also
annehmen, dass der Heilige Vater Mixa nun endgültig klar gemacht haben dürfte, dass gerade mit diesem
Vorgehen und der nebulösen Entschuldigung „Fehler gemacht zu haben“ -wer hat das nicht- die halb öffentlichen
Vorwürfe unbewiesen bleiben. Damit ist die Argumentation der Mixa-Jünger, er sei heilig leider nicht
völlig zu entkräften. Dafür, dass dies nun so ist, können sich +.net und die Mixa-Anhänger bei Zollitsch
und Marx bedanken, deren Verhalten scheinbar unbrüderlich war, sich aber zuguterletzt als das kleinste
Übel erwiesen haben. Man stelle sich vor, Mixa hätte sich vor Gericht gegen Missbrauchsvorwürfe verteidigen
müssen. Daher können Altliberale, Neokonservative aber auch Konservative und Ultrakonservative dem Heiligen
Vater sehr dankbar sein! Gerade wollte ich noch fragen, ob vitrivius seine Mixa-Fanfaren ernst meint…
aber da ist er schon gesperrt… daher kann er nur +.net Gegner sein…
@pisstrahl pisstrahl bezichtigt alle anderen, um von sich abzulenken. gibs doch zu: du bist auch homo. O:O :)3 nur gehörst du zur spezies, die es offen nicht zugibt und es heimlich macht; und daher
kämpfst du für mixa, deinen freund. finde auch: mixa muss sich erklären!