Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Domenica ich beantworte einfach der Reihenfolge nach… Doppelsprache. Klar, gibt das nicht im Christentum
auch ? Wenn Sie usw. hier so sprechen könnten wie unter sich… aber dann… Heisst das bei Ihnen dann
nur Muselschwein ? oder stinkendes Muselschwein ? Der Artikel von dem Spätmerker ist toll; danke für
so viel christliche Aufklärungsarbeit !
@Domenica Klar hast Du Recht. ABER: Du kannst noch so viele Splitter in allen Augen aller Moselms aufzählen.
Aber Deinen eigenen Balken, was ist mit dem ?
@Mat 3 Genau ! Mixa nicht exkommunizieren. Könnte er nicht redaktionelle Hilfestellung geben. Er muss
ja niemand anfassen dabei. Aber knackig war er ja immer in seinen Aussagen…
@moments also der weibliche Aspekt ist doch mit der unbefleckten Marienverehrung und Reinigungs- und Schreibarbeiten
ein wenig unterrepräsentiert. Da wäre es doch sinnvoll, wenn die holde Weiblichkeit auch ein klein wenig
mitmischen kann.
@Domenica Inflagranti also wenn das was Jesus Christus gepredigt hat, im Islam „Dhimmi“ heisst, solltest
Du’s trotzdem tun… Klar kann man auf Differenzen hinweisen. Aber. Glauben ist nichts was man für sich
proklamieren kann und dann für immer hat; sondern blöder Weise für Dich hat Jesus uns erklärt, 70
mal 7 mal, also unendlich oft zu vergeben… und das hört sich bei Dir irgendwie nicht nach unendlich
oft vergeben an…
@Domenica …so hab ich gar nicht argumentiert, dass der Islam friedlich sei, und das Christentum, also
eigentlich der Katholizismus unfriedlich, auch nicht, dass alle Religionen gleich sind… Nichts davon!
Auch ich glaube zu Deiner Überraschung, dass Jesus der Christus ist. Und ich glaube, dass der katholische
Glaube auf Jesus Christus ausgerichtet (in ihm bleiben und er in uns) der höchste „aller religiösen
Glauben“ ist, aber der Glaube Jesus Christi ist keine kleine Bundeslade, die man sich an sein Gebetbuch
clipsen kann und dann hat man ihn ihm Sack, sondern: Er muss sich täglich an Jesus Christus ausrichten
und vor allem in den zentralen Dingen, hier sei nochamals die Feindesliebe genannt, denn Freunde lieben
kann ja jeder, praktisch ausdrücken, nicht nur in wohlfeilem, gläubigem Geschwafel. Beispielsweise könnte
der Satz zu einem muslimischen Arbeitskollegen „Ich möchte Dich und Deine Frau mal zu uns zum Abendessen
einladen; keine Angst, ich will Dich nicht bekehren; sag mir doch bitte, was Ihr essen oder was ihr nicht
essen mögt“ für eine gewissen Überraschung sorgen. Und wenn Sie dann noch Deinen liebevollen Umgang
mit Deiner Frau sehen und Deinen Umgang mit Andersdenkenden, könntest Du die sicher beeindrucken…
@Siegfried das innerkirchliche Problem ist tatsächlich, dass die parktizierte Überlegenheit für die
meisten darin besteht, mit dem Fuß aufzustampfen und zu kreischen, wir haben die Wahrheit, wie haben
sie… wie die rechtgläubigen Aber den Beweis in der praktischen Umsetzung gegenüber ihren Feinden bleiben
sie schuldig. Und tatsächlich könnte es viel mehr Priester und vor allem Bischöfe geben, die nicht
nur fromme (oder in den Ohren der Rechtgläubigen unfromme) Reden halten sollten, sondern auch den Glauben
gerade in der praktischen Feindesliebe beweisen könnten. Aber mit Rechtaberei gehts halt nun mal nicht.
Vielleicht hilfts ja aber, noch ein paar mal aufzustampfen
@roumors01 aha… Du meinst also, wenn es wider Erwarten doch in Kürze dazu käme, dass sich homo Fußballer
outen, würden diese auch sofort exkommuniziert und die deutsche Nationalmannschaft müsste den Titel
abgeben Wieso spielt eigentlich keine Mannschaft des Vatikans ? Das wäre doch sicherlich eine optimale
Werbekampagne und für viele auch eine echte Augenweide
@roumors CSD vielleicht solltest Du auf den Kölner CSD einen rechtgläubigen Informanten des Schreibbüros
mitnehmen (wer sich freiwillig meldet wird nicht genommen), damit vor Ort Beweisfotos gesichert werden
können. Einfach mal dort anfragen…
@Domenica klar, Deine Theorie und Praxis heisst also: Jemand verbal bis aufs Blut reizen mit lieblicher
Stimme und dem freundlichen Mündchen einer katholischen Gottesanbeterin (Ähnlichkeiten mit dem Tierreich
sind nicht beabsichtigt), Bibeltexte rezitieren, dass wir ganz fest wissen, besser zu sein, was Besseres
zu haben und für die Ewigkeit auch immer besser bleiben werden, und wenn der andere aufmuckt, zu säuseln:
Getroffene Hunde bellen, oder wer schreit hat Unrecht, oder einfach nur wie jemand hier kürzlich meinte,
der Satan ist in Deinem Herz, aber meines ist rein, weil ich lateinisch knien kann, wann immer es einem
passt… Klar hat der Koran auch aus meiner Sicht Schwächen. Sonst hätten wir durch Jesus ja nicht die
Heiligste Aller Religionen, die die größten Chancen aber damit auch die größten Gefahren bietet. Und
da Jesus eben nicht gesagt hat, wenn Dich einer (z.B. ein Moslem) töten will, schlag ihm zuerst den Schädel
ein, sondern „liebet Eure Feinde“ (denn die Freunde zu lieben ist ja nichts besonderes) und nicht nur
7 mal zu vergeben, sondern 70 mal 7 mal heisst es einfach theoretisch, verbal und praktisch unter BEWEIS
(ohne Fotos) zu stellen, dass Ratzinger recht hat, wenn er sagt, dass katholisch allen anderen Bekenntnissen
überlegen ist; es genügt nicht einfach zu sagen, meiner ist aber länger; man muss die Früchte schon
sehen. Und wenn die guten Katholiken die islamischen Arbeitskollegen auch als potenzielle Freunde ansehen
würden und nicht nur als Feinde…
@Arkanum Danke! Wusste ich bisher nicht. Klingt ja recht krank und ist offenbar sehr alt wie altgläubig.
Was gilt denn dann für die FSSPX ? Richten die sich in dem Falle nach dem Vatikan ?
@mr. cologne Kapier’, was Du meinst, aber ich dachte eher, die stehen auf die strammen Gardejungen, die
ja zweifelsohne geschlechtsreif sind Könntest Du denn Nicole gewinnen, der +.-net-Redaktion Verstärkung
anzubieten ? die könnte sich doch vom Niveau hin(unter)arbeiten :)%
@Domenica – klar haben wir schon vieles gehört aber muss man eine Gruppe rausgreifen und vor-ver-urteilen ?
Nix wissen aber von den bösen Moslems labern, ist nichts Neues. Bei den Aggressionen, die die Altgläubigen
gegen Andersgläubige, wie Moslems schüren, wäre er ein Wunder, wenn die sich nicht wehren und zurück
schlagen würden. Würde der Katholizismus die Arroganz ablegen, mit Haudrauf und Rabulistik (sorry mir
fällt kein andere Wort ein) die höchste und die allein selig machende Religion proklamieren zu wollen
und stattdessen die Liebe des Erlösers leben, würde vermutlich ne große Anzahl katholisch werden. Und
klar ist auch: Gewalt ist in jedem Falle tabu und die Christenmorde in der Türkei sind zu verurteilen;
aber solange die vermeintlich „klügere“ Theologie nicht nachgibt und Deeskalation betreibt, muss sie
eben niemand wundern.
? nach vatikanischem Recht strafbar gemacht ? soll das heissen, ab 12 ist nach vatikanischem Recht alles
erlaubt ? Kann ich mir gar nicht vorstellen; Ministranten und Sänger im Vatikan müssten doch auch über
12 geschützt werden – oder gilt das nur für Ministrantinnen und Sängerinnen im Vatikan, oder wie jetzt ?
Trotzdem: Alles unter 16 und alles mit Abhängigen ist so krank wie religiöser Wahn.
was dem Autor des Artikels nicht ganz gelungen ist…: In über acht von zehn Fällen versteckt sich hinter
dem, was von den Medien als Pädophilie bezeichnet wird, die homosexuelle Schändung von jugendlichen
Burschen. Er will damit zum Ausdruck bringen, dass es „Vertuschung“ sei, das scheinbar dramatischste aller
Verbrechen, dass „geschlechtsreife Burschen“ homosexuell „geschändet“ werden mit der scheinbar „harmloseren“
Variante der Pädophilie zu bezeichen… Irgendwie unterscheidet das Schreibbüro jetzt offenbar, aber
Kapiernix kommt mit den Tasten noch nicht so ganz zurecht… Sex mit Abhängigen ist wie bereits gesagt
immer falsch. Aber auch diese Meldung ist nichts besonderes… Wenn +.-net über jeden Missbrauch kirchl.
Würdenträger berichten will, braucht das Schreibbüro Verstärkung. Hierfür schlage ich Nicole vor,
da sie aufgrund ihrer gemachten negativen Erfahrungen mit der bösen Welt und ihrem hartnäckigen Kampf
gut gewappnet ist… Die Alternative wäre kristall aber dann wären die Artikel dorch recht kurz und
mit vielen Bildern versehen…
@aufrechter – Homohedonistenmanschettentest für alle! Es sollte zur Beruhigung aller beitragen, wenn
Du Deinen Homohedonistenmanschettentest auch der +.-net-Reaktion anbieten könntest und auch den anderen
homophoben Fürsprechern, damit ein für alle mal die Spreu vom Weizen getrennt werden kann. Und sollte
dann der eine oder andere homophobe Schreiberling oder einer aus der +.-net-Redaktion tatsächlich mit
dem Homobacter infiziert sein, könntest gleich die Exkommunizierungsartikel für sie schreiben. Und die,
die Deinen Test bestehen, dürften dann reinen Gewissens weiter hetzen.
ach Rosemarie das sind doch alles Plattitüden lies Du doch auch in der Bibel – aber nicht immer die gleichen
Stellen ! Tatsache ist und bleibt: Es gibt keine einzige Bibelstelle in der Jesus den Zölibat fordert.
Alles andere ist daher geschwafelt.
es ist nicht auszuschließen … nachdem die Polizei die Täter noch nicht kennt, ist gar nichts auszuschließen.
Ob sie aus dem moslemischen Milieu, oder dem jüdischen, dem freimaurerischen oder dem altgläubigen,
erzkatholischen oder den atheistischen oder oder oder Klare Sache: Erst mal Moslems verdächtigen, macht
sich für +.-net gut ! Komisch, dass gar nichts über Wulf berichtet wird, der gerade spricht und eben
vereidigt wurde… evtl. hat er ja seine moslemfreundlichen Hände im Spiel… – nix ist ausgeschlossen …
für die +.-net Redaktion.
wer da wohl exkommuniziert gehört ?? klar, rumo01 (der sich keinen Zweitnamen leisten kann ) die +.-net-Redaktion
hat diesen Zweitnamen und im Grunde braucht man sich wirklich weder wundern noch aufregen. Aber ist es
nicht immer wieder erschütternd, wie Menschen, deren Gehin zumindest soweit reicht, deutsch schreiben
zu können, sich so blitzschnell wie die Schlangen wenden und zubeissen können ? Wieso stellt die Redaktion
nicht mal Bilder von sich rein, nachdem sie diesen netten homophilen Pastor überdimensional abgebildet
haben. Er wurde ja zweilen schon geschrieben, die hätten ne Glatze ? und kam da noch was von der Dörte ?
Aber im Dunkeln des Anonymservers ist gut munkeln und zu denunzieren… Postet doch mal Eure Bilder, vielleicht
werdet Ihr dann einigen doch noch sympathischer… Danke dem Abu, der die Operationalisierung des Redaktionsteams
(wie viele sind es eigentlich (sie sind viele?)) einwandfrei beschrieben hat!
unfassbar ! erst wird die Presse von kreuz.net diffamiert und nun diffamiert +.-net mehr als alle nicht
zu fassen ! erst wird die Presse von kreuz.net diffamiert und nun diffamiert +.-net mehr als alle anderen
Presseorgane… Die Vermutung, dass kreuz.net von der Süddeutschen aufgekauft wurde, bringt einen zum
Lächeln, aber Abu bringt es auf den Punkt ! Ekelerregend, die Heuchlerei ! Du sollst nicht heucheln !!!
spricht der Herr !! Und dann auch noch unter dem Deckmantel des Journalismus Koletzko in dieser Weise
einzuführen, ist ebenfalls ekelerregend. Und wie viel ekelerrengender muss es für die +.net-Redkation
werden, wenn sich bei Nachforschungen bestätigt, was die Spatzen vom Dach pfeiffen, unsere gute Frau
Ranke-Heinemann schon lange wusste und bislang nur die +.-net-Redaktion nicht wahr nehmen wollte: Dass
es schw Netzwerke sogar im Vatikan gibt… Und da ist der Zölibat gar nicht so verkehrt… Aber liebe
Reaktion, prüfet alles und behaltet das Gute, fahrt hin nach Rom, prüfet den Koletzko und andere und
berichtet dann davon.
Nora – ich wünsche Dir nicht dass Dein Kind zu kommt, und zu Dir sagt, ich bin homosexuell. Denn alles
was Dir dazu einfiele, wäre: Ändere Dich, oder wir sind geschiedene Leute. Ich kenne jemand, der bis
zu seinem Tode mit seiner Tochter nicht mehr Kontakt aufnahm, seit sie jemand geheiratet hat, der ihm
nicht passte. Er war auch recht gläubig; aber ein wenig dickköpfig… bis zum Sterbebett hat der Dickkopf
gereicht. Daher weiß ich schon, wie stark Sturheit sein kann.
Sch(l)äfer – aber die Genannten laufen doch auch noch frei rum… Und wenn der Hohmann von Juden als
„Tätervolk“ spricht… sollte er Deiner Meinung nach vermutlich einen Orden bekommen!? Es ist halt nun
mal so, dass die Christdemokraten nicht mehr mit ihm zusammen arbeiten möchten. Bei der Herman weiss
kenne ich mich zu wenig aus… Logisch war früher nicht alles schlecht… Damit hat man einfach immer
recht. Aber den Verlust des Mutterbilds während der NS-Zeit als Soldatengebährmaschinen sollte man nicht
verharmlosen.
aber MaryRoos hast Du denn den Text von Timotheus unten gelesen ? Irrte da der gute Paulus, der ja auch
davon Kenntnis hatte, dass die Jünger Jesu nachfolgten ? Er äußerte sich doch klar zu Bischöfen und
Diakonen. Was kann man daran nicht verstehen ? Oder besser gesagt: Wieso will man das nicht verstehen ?
Der gute Paulus war in diesem Punkt wohl nicht ganz Deiner Meinung. Jesus spricht in Johannes 6, 53-56:
53 Jesus sagte zu ihnen: Amen, amen, das sage ich euch: Wenn ihr das Fleisch des Menschensohnes nicht
esst und sein Blut nicht trinkt, habt ihr das Leben nicht in euch. 54 Wer mein Fleisch isst und mein Blut
trinkt, hat das ewige Leben, und ich werde ihn auferwecken am Letzten Tag. 55 Denn mein Fleisch ist wirklich
eine Speise und mein Blut ist wirklich ein Trank. 56 Wer mein Fleisch isst und mein Blut trinkt, der bleibt
in mir und ich bleibe in ihm. Und bei Lukas 9,1-3 spricht Jesus bei der Aussendung der 12 Jünger: 1 Dann
rief er die Zwölf zu sich und gab ihnen die Kraft und die Vollmacht, alle Dämonen auszutreiben und die
Kranken gesund zu machen. 2 Und er sandte sie aus mit dem Auftrag, das Reich Gottes zu verkünden und
zu heilen. 3 Er sagte zu ihnen: Nehmt nichts mit auf den Weg, keinen Wanderstab und keine Vorratstasche,
kein Brot, kein Geld und kein zweites Hemd. … kein Geld… heisst das auch kein Gold und keinen Prunk ?
was er damit wohl gemeint hat, werden manche wohl erst später erfahren. An welcher Stelle fordert Jesus
zölibatäres Leben ?
@Sch(l)äfer – sachte, sachte… es gibt nicht nur Schwulennetzwerke, sondern auch Netzwerke von Kindern
heterosexueller Priester (denen selbst ihr nicht das Weihesakrament entreissen könnt), Netzwerke von
Freundinnen von Priestern, Netzwerke von rechtgläubigen Katholiken, die nicht Eurer Meinung seid… Aber
Du willst lieber warten, bis die letzen Gläubigen (aus Deiner Sicht ja Ungläubigen) aus den Kirchen
weg sind, damit dann die rettenden Piusbrüder die Kirche wieder aufrichten können. Und Du meinst, dass
dann die Zuhörer nicht von weitem laufen gehen, wenn sie völlig reaktionäres Gedankengut hören sollen…
mit Deinen Äußerungen erweist Du den Piusbrüdern keinen guten Dienst.
Klar: nur Verklemmte den Zölibat behalten wollen, die ihre Sexualität (meistens) sublimieren… Niemand
ist gegen Priester, die sich wirklich frei entschließen, ehelos zu leben. ABER Petrus war verheiratet
und Paulus sagt im 1. Tim 3,1-5 und 12 Der Bischof 1 Das Wort ist glaubwürdig: Wer das Amt eines Bischofs
anstrebt, der strebt nach einer großen Aufgabe. 2 Deshalb soll der Bischof ein Mann ohne Tadel sein,
nur einmal verheiratet, nüchtern, besonnen, von würdiger Haltung, gastfreundlich, fähig zu lehren;
3 er sei kein Trinker und kein gewalttätiger Mensch, sondern rücksichtsvoll; er sei nicht streitsüchtig
und nicht geldgierig. 4 Er soll ein guter Familienvater sein und seine Kinder zu Gehorsam und allem Anstand
erziehen. 5 Wer seinem eigenen Hauswesen nicht vorstehen kann, wie soll der für die Kirche Gottes sorgen?
12 Die Diakone sollen nur einmal verheiratet sein und ihren Kindern und ihrer Familie gut vorstehen. Wie
passen diese Aussagen in das Weltbild von ZölibatskämpferInnen ?? Vermutlich war Paulus doch recht altliberal
und Petrus wohl auch nicht auf dem Boden der fsspx. Am besten Petrus und Paulus einfach ignorieren, denn
Lefebvre war noch VIEL rechtgläubiger…
@Brandenburgis …nicht verurteilt… und ich Tölpel dachte… aber dann könntest Du doch mit ihm und
MaryCruz zusammen in diese Erholungsanstalten gehen… und Urlaub machen… da gab es seiner Meinung nach
doch so ein schönes Wellnesprogramm neben dem labora…
Chicoree lass den Scheiss sonst machst Du den Leuten noch Angst. Williamson darf nur noch frei herum laufen,
weil er Deutschland meidet. Er ist doch ein rechtskräftig Verurteilter, wenn ich es richtig sehe. Und
Du kannst den Leuten doch nicht rechtskräftig Verurteilte als aufrechtes Vorbild hinstellen. Man sollte
den Namen Williamson daher am besten künftig unerwähnt lassen.
Klar dass nur Verklemmte den Zölibat behalten wollen, die ihre Sexualität (meistens) sublimieren…
Alter Hut ! Niemand ist gegen Priester, die sich wirklich frei entschließen, ehelos zu leben. ABER Petrus
war verheiratet und Paulus sagt im 1. Tim 3,1-5 und 12 Der Bischof 1 Das Wort ist glaubwürdig: Wer das
Amt eines Bischofs anstrebt, der strebt nach einer großen Aufgabe. 2 Deshalb soll der Bischof ein Mann
ohne Tadel sein, nur einmal verheiratet, nüchtern, besonnen, von würdiger Haltung, gastfreundlich, fähig
zu lehren; 3 er sei kein Trinker und kein gewalttätiger Mensch, sondern rücksichtsvoll; er sei nicht
streitsüchtig und nicht geldgierig. 4 Er soll ein guter Familienvater sein und seine Kinder zu Gehorsam
und allem Anstand erziehen. 5 Wer seinem eigenen Hauswesen nicht vorstehen kann, wie soll der für die
Kirche Gottes sorgen? 12 Die Diakone sollen nur einmal verheiratet sein und ihren Kindern und ihrer Familie
gut vorstehen. Wie passen diese Aussagen in das Weltbild von ZölibatskämpferInnen ?? Vermutlich war
Paulus doch recht altliberal und Petrus wohl auch nicht auf dem Boden der fsspx. Am besten Petrus und
Paulus einfach ignorieren, denn Lefebvre war noch VIEL rechtgläubiger…
hey Mary, klar würdest Du das begrüßen aber ob das der Heilige Vater auch so sieht… dass das V2 so
gegen die Heilige Kirche ist, wo er doch Berater des V2 und noch ein wenig anders eingestellt war. Reaktionär
wurde er erst später. Aber klar ist Ihnen das immer noch nicht reaktionär genug. Fahr doch mal zur Privataudienz
ins Kastl; vielleicht gelingt es Dir, ihn zu überzeugen, Piusbruder zu werden.