Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Erni Was macht die Piusbruderschaft besser liebe „Amtskirche“? Nichts, rein garnichts … aber eine so
unbedeutend kleine Gruppe wie die Piusler haben es nunmal in nahezu allen Belangen einfacher, als eine
große Organisation … Vielleicht sollte sich die „Amtskirche“ auch auf die „Größe“ der Piussekte schrumpfen
lassen, dann gäbe es viele ihrer Probleme einfach nicht mehr (und genau das passiert ja gerade im Moment)
Eine Frage … Mit anderen Worten: Man will mit dem Verkauf so lange zuwarten, bis von Seiten der übriggebliebenen
Katholiken kein Widerstand mehr gegen die Entweihung der Gotteshäuser zu befürchten ist. woher soll
das benötigte Geld denn kommen ? Wenn den Gläubigen so viel an den Kirchen liegt, dann sollen sie dafür
auch bezahlen, ganz einfach … gelingt es ihnen nicht, das Geld aufzubringen, ist ihnen die Kirche entweder
egal, oder sie sind einfach zu wenige … wozu werden dann die Gebäude noch gebraucht ? Das ist das typische
Wohlstandsdenken der deutschen Katholen, die es gewohnt sind, daß alles über Kirchensteuer und Staatszuschüsse
nach ihren Wünschen bezahlt wird. Vielleicht wäre mal ein Blick in die USA nicht schlecht, dort haben
die Kirchen nur das Geld, was ihre Mitglieder spenden … erreicht eine Kirche ihre Gläubigen, kann sie
sich ihr Gotteshaus leisten, schafft sie es dagegen nicht, genügend Gläubige zu bekommen, geht sie ein.
Man soll Sterbende einfach in Würde sterben lassen …
Soso, Heimkehrer … Jetzt hat die Kirche als wieder zwei verheiratete Pfarrer mehr und das, obwohl sonst
das Zölibat so hoch gehalten wird und eine Ehe eigentlich ein Weihehindernis ist. Aber wenn es darum
geht, medienwirksam der „Konkurrenz“ Personal ab zu luchsen, ist die Kirche ja schnell mit einem Dispens
zur Hand Der Zweck heiligt eben die Mittel …
@Schreibbüro Fräulein Keller erfindet eine Aussage von ‘kreuz.net’, wonach Berger „sein Lebensrecht
verwirkt“ habe. Über die Suchfunktion des Portals findet man eine solche Aussage erwartungsgemäß nicht.
Stimmt, über die Suchfunktion hier findet man diese Aussage nicht, wohl aber über eine Googlesuche auf
dieser Domain und zwar unter dem „Artikel“ „Die Lügen und Skandale des David Berger“ als Kommentar :
Montag, 4. Oktober 2010 14:47 UltraDroog: Es wäre besser für ihn, nie geboren worden zu sein Dieser
Sodomit sollte sich einen Strick nehmen und in den Wald gehen. Solche Gestalten haben ihr Lebensrecht
schlicht verwirkt.
@Sycamore: Sie scheinen die Absichten der Diözese sehr gut zu kennen. Verfügen Sie über Insider-Wissen?
Wie heißt es so schön : wer einmal lügt … und zum Thema Missbrauch hat die Kirche oft und ergiebig
gelogen … es wurde vertuscht wo und so lange es nur ging und erst als der Kirche die Pistole auf die
Brust gesetzt wurde, und die Fakten ein weiteres leugnen unmöglich machten, musste sie ihr Fehlverhalten
widerwillig zugeben. Bischof Müller war und ist einer der leidenschaftlichsten Leugner der Missbräuche,
da ist die Absicht hinter dem Versuch die Presse zum Schweigen zu bringen eindeutig. Darüber wird ja
viel zu wenig berichtet. Darüber wird nicht mehr und nicht weniger berichtet, als über die Fälle innerhalb
der Kirche. Die öffentliche Wirkung ist aber logischerweise Unterschiedlich, denn die Tatsache, daß
gerade in der Kirche, welche sich gerne als „Hüterin der Moral“, als „Oberste Instanz für Ethik“ und
natürlich als „allein selig machend“ hinstellt und deswegen sogar anderen Vorschriften über ihr Leben
machen will, Missbrauchsfälle gibt und diese noch dazu systematisch vertuscht wurden, das tritt logischerweise
eine Welle los Die Medien sind der Öffentlichkeit einer unfassenden und fairen Berichterstattung schuldig.
Und genau das versucht Müller jetzt zu verhindern, weil er und seine Kirche dabei schlecht weg kommen.
Aber es ist wohl wie immer bei euch : Wenn die Kirche nicht bevorzugt wird, is es automatisch schlecht …
die Wahrheit interessiert dabei nicht.
@Sycamore: normalerweise hätte er auch nichts zu befürchten, und das weiß die Diözese auch, deswegen
hat sie ein Verfahren am LG Hamburg angestrengt, denn das ist dafür bekannt, Journalistenfeindliche Urteile
zu fällen. Diese wurden zwar bisher immer vom BVerfG wieder aufgehoben, aber die Diözese geht wohl davon
aus, daß weder Geld noch Nerven von Aigner für den vollen Rechtsweg reichen. Doch in dem Punkt haben
sie sich geirrt. Und gespendet haben wir … allerdings für Aigner. Die Prozesskosten der Diözese muß
eh wieder der Steuerzahler tragen, wie alles andere der Kirche auch …
@Sycamore: Er hat ja niemanden verleumned, er hat lediglich auf längst bekannte Tatsachen hingewiesen,
über welche vor ihm, u.a. auch der Spiegel bereits berichtet hatte (auf diesen Spiegelartikel hat er
sogar extra Bezug genommen) … Gegen den Spiegel hat sich die Diözese nicht getraut vor zu gehen, der
Fisch war ihr zu groß, aber gegen den kleinen Journalisten in der Region, DA traut man sich, weil man
glaubte, dass dieser sich nicht wehren würde (und er ist ja auch nicht der Einzige aus dem Raum Regensburg,
den die Kirche so Mundtod machen will)
Die kath. Diözese Regensburg – eine verfassungswidrige Organisation ? Diese Frage stellt sich tatsächlich,
weil der Regensburger Bischof Müller den Journalisten Stefan Aigner, der im Online-Portal www.regensburg-digital.de
über die Missbrauchsfälle in der Diözese berichtet hatte, zum Schweigen bringen will. Am 11. Januar
wird das Hamburger Gericht, bei dem die Diözese das Verbot der kritischen Berichterstattung beantragt
hat, darüber entscheiden, ob die Grundrechte der Meinungs-, Informations- und Pressefreiheit von der
Katholischen Kirche eingeschränkt werden dürfen. Die offenkundige Absicht der Diözese, durch die Strafandrohung
von 250 000 € und entsprechend hohe Anwalts- und Gerichtskosten (etwa 10 000 €) Stefan Aigner wirtschaftlich
zu ruinieren, belegt wieder einmal, dass die Kath. Kirche die Justiz dazu missbraucht, ihr den Status
einer über dem Grundgesetz stehenden („gottgegebenen“) Macht einzuräumen. Die Kritik an der Kath. Kirche
soll dem Bürger als so kostspielig und riskant erscheinen, dass er auf die Wahrnehmung seiner Grundrechte
besser verzichtet. Jemanden von der Wahrnehmung seiner Grundrechte abzuhalten, ist eindeutig verfassungswidrig
und müsste eigentlich den Verfassungsschutz auf den Plan rufen. Auch wenn das Gericht die Klage der Diözese
abweist, wird Stefan Aigner die Folgen der kirchlichen Einschüchterung und Bedrohung zu tragen haben.
Dabei wird ihm der bfg Regensburg mit Rat und Tat zur Seite stehen, damit er seine kritische Berichterstattung
uneingeschränkt fortsetzen kann. Pressemitteilung snipr.com/1t0fb0
@Magnificat Damals hat die Katholische Kirche in Deutschland im Glauben widerstanden. Ja, genau, und hat
dann wo es nur ging mit dem „berühmtesten Kanzler Deutschlands“ zusammen gearbeitet … Sie profitiert
heute noch von den Sonderrechten, welche sie dadurch erlangt hat …
Und wenns um Tatsachen wie z.B. die Zusammenarbeit der Kirche mit den Nazis geht, dann wird geblockt …
Wir in Bayern wissen ja, wohin es führt, wenn Schüler Fragen zum 3. Reich stellen, da wurden von so
manchem Politiker und Kirchenoberen unangenehme Fakten aus ihrer Vergangenheit gefunden. Sowas soll sich
natürlich nicht widerholen
@tonne ich bin im Einklang mit der Bibel. Tut mir leid, das bist du nicht … denn in der Bibel steht
eindeutig : „Wer seinem eigenen Hauswesen nicht vorstehen kann, wie soll der für die Kirche Gottes sorgen?“
Das widerspricht deiner Aussage eklatant … Jesus hielt das Zölibat ein. Das steht genau WO in der Bibel ?
Also mir würde da keine einzige Stelle dazu einfallen, dir etwa ?
tja … wenn die RKK, entgegen der biblischen Forderungen, ihre Priester nicht heiraten lässt, dann braucht
sie sich auch nicht wundern, wenn diese zur Konkurrenz abwandern … Besonders perfide ist ja die Tatsache,
daß die RKK nur den Pfarrern verbietet zu heiraten, welche quasi „von Geburt an“ katholisch waren …
verheiratete evangelische Priester werden dagegen liebend gerne als Konvertiten in Amt und Würden gesetzt
und auch die Priester der div. anderen katholischen Kirchen dürfen heiraten und werden trotzdem von der
RKK als vollwertige Priester anerkannt. Verlogen von Vorn bis Hinten der Verein …
#24 Gallow 18:05:07 | Donnerstag, 23. Dezember 2010
Scheinheiliges Getue … Die katholische Mitarbeiterin des britischen staatlichen Gesundheitssystems ‘National
Health Service’, Margaret Forester (39), hat an ihre Kollegen Informationsmaterial gegen die Kinderschlachtung
verteilt. Das Gesundheitszentrum hat sie deswegen suspendiert. Frau Forester muß sich einem Disziplinarverfahren
stellen und kann ihren Arbeitsplatz verlieren. Sie sieht ihren Fall als Diskriminierung von Katholiken.
Was ist daran denn so besonders ? Wenn ein Angestellter z.B. der Caritas oder einer anderen „kirchlichen“
Einrichtung Werbung für den Kirchenaustritt macht, ist er seinen Job doch auch los …
Holla, seit wann … Ist „die Welt“ keine antikirchliche Zeitung mehr ? Sind CDU/CSU keine Homo- und Abtreibungsparteien
mehr ? Dürfen Unionspolitiker wieder als „Christ“-Demokraten bezeichnet werden ? Fragen über Fragen
…
Tja Mary … Und genau deine „Argumentation“ zeigt deutlich, warum immer mehr Menschen nichts mehr mit
der Kirche zu tun haben wollen … btw: Korruption, Verbrechen, mafiöse Tätigkeiten, Vetternwirtschaft,
persönliche Bereicherung auf Staatskosten und zweifelhafte Wahlen DAS sind doch die Haupteigenschaften
der katholischen Kirche, wie die letzten Jahre deutlich gezeigt haben …
@Barthos werden die 10 Gebote nicht genügend gepostet? Die 10 Gebote sind bei +Net nicht gerne gesehen,
vorallem vom Achten Gebot will man nichts wissen. (Wobei sie das Fünfte auch ganz gerne abschaffen würden
…)
Homo-Gewalt gegen Christen ? ja wo denn ? Auch wenn es unser Schreibbüro nicht wahr haben will, aber
auch Christen haben sich an Recht und Gesetz zu halten. Man stelle sich nur mal das Geschrei hier vor,
wenn mal irgendwo Christen ein Hotelzimmer verweigert werden würde, weil der Besitzer keine religiösen
Spinner im Haus haben will …
@Rudolfus Eine weltliche Zeitung, die Anzeigen ablehnen, die nicht gegen die Sitten verstoßen,sondern
von einer weitverbreiteten Religionsgemeinschaft stammen, ist suspekt Was soll daran suspekt sein ? Manche
Zeitungen sehen sich halt doch noch der Wahrheit verpflichtet und als solche kann man religiöse Propaganda
nun wirklich nicht bezeichnen … Lustig ist ja, als es den Atheisten verwehrt wurde, Werbung zu machen,
da habt ihr gejubelt, jetzt wo ihr die gleiche Medizin schlucken müsst, soll es auf einmal ein riesen
Unrecht sein ? …
#34 Gallow 16:51:09 | Donnerstag, 9. Dezember 2010
Ach Rudolfus Eure verzweifelten Ablenkungsversuche sprechen ja schon Bände, aber die Wahrheit über die
katholische Kirche kommt nach und nach ans Licht … „M“ wie „Missbrauch“ www.neues-deutschland.de/…-wie-missbrauch.html
@kammerjäger Warum muss ich als Gläubiger Atheisten in ihrem fanatischen Kampf gegen meine Überzeugung
mitfinanzieren? Sowas nennt man Gerechtigkeit … wir Atheisten (und auch alle anderen Nicht-Christen)
müssen schließlich euren Mist auch bezahlen … und das in Milliardenumfang … nicht nur bezahlen wir
die Ausbildung eurer Kleriker, der Staat bezahlt auch die Löhne und Gehälter der Bischöfe, Kardinäle,
er bezahlt einen Gutteil der Unterhaltskosten für „kirchliche“ Gebäude, „kirchliche“ Veranstaltungen
usw (Tipp : Das Violettbuch Kirchenfinanzen) Wie ist das bei den Kirchen? Kommt auf die Region an, zwischen
Monatlich und Jährlich, wie bei allen Vereinen und Organisationen. Wenn ich in ein kirchliches Krankenhaus
kommen sollte, dann nur, weil ich, ob des Quasimonopols der Kirche, in vielen Gegenden Deutschlands keine
Alternative habe, Freiwillig geh ich bestimmt nicht dort hin. Gleiches gilt für angeblich „katholische“
Schulen … das würde ich keinem Kind antun wollen. Kulturelle Sehenswürdigkeiten haben mit kirchlichen
selten etwas gemeinsam … erstere besuche ich durchaus gerne, letztere nur als abschreckende Beispiel.
Ich Arbeite eigentlich an fast allen „kirchlichen“ Feiertagen, aber dabei handelt es sich sowieso nur
um Nebelkerzen deinerseits … solange den anderen Religionen und Weltanschauungen staatlich anerkannte
Feiertage verwehrt bleiben, bleibt einem ja nichts anderes übrig. Oder warum sollten wir mehr arbeiten
müssen als ihr, nur weil ihr an irgendeine Märchenfigur glaubt ?
@fundi Kirchensteuern sind ein (letztlich freiwilliger- Austritt beendet die Zahlungspflicht) Mitgliedsbeitrag
von Kirchenangehörigen Das stimmt so nicht ganz … 1. Gibt es eine Menge Menschen, welche gezwungenermaßen
Mitglied in der Kirche sind (z.B. weil sie sonst ihren Arbeitsplatz verlieren würden, und dank des Quasimonopols
der Kirche keinen neuen finden würden) 2. Muß man auch als Ausgetretener Kirchensteuer bezahlen, z.B.
wenn der Ehepartner noch Mitglied in der Kirche ist. Das nennt sich dann nur anders: „besonderes Kirchgeld“
Klugscheisser … Nebenbei : Die Kirche gibt pro Jahr im Schnitt 800 Millionen Euro für Einrichtungen
in ihrer Trägerschaft aus … Allerdings hat der Staat allein durch die Absetzbarkeit der Kirchensteuer
einen jährlichen Steuerausfall von 3 Milliarden ! Rechnet man dann noch die übrigen 20-25 Milliarden
dazu, welche der Staat der Kirche jedes Jahr aufgrund von Konkordaten & Co in den Hintern steckt, kommt
da schon ein erhebliches Sparpotential zusammen …
Ein Lügner vor dem Herrn Das gab der Finanzdirektor des Erzbistums Köln, Hermann Josef Schon, in der
Kölner ‘Kirchenzeitung’ bekannt. Im Fall einer Abschaffung der Kirchensteuer müßte der Staat die Kindergärten
und Schulen der Kirche übernehmen. Der Staat zahlt ohnehin schon 80-100% der Kosten für angeblich „katholische“
Kindergärten und Schulen (bei Alten- und Pflegeheimen, Krankenhäusern usw auch ) und nach Eigenauskunft
der Bistümer gehen keine 10% der Kirchensteuereinnahmen überhaupt in „soziale Projekte“, in den Kindergärten
und Schulen landet so gut wie nichts … Die „Mehrausgaben“ für den Staat durch eine Übernahme dieser
Einrichtungen wären also minimal, und wenn man dann noch berücksichtigt, daß die Kirchensteuer von
den allgemeinen Steuern absetzbar ist, sprich, sie einen Verlust an Steuereinnahmen bedeutet, wäre die
Abschaffung ein eindeutiges Plus für den Staatshaushalt.
@Domenico Tuttisanti: Wie Sie richtig schreiben, ist das kirchliche Dienstverhältnis nicht vergleichbar
mit einem regulären Arbeitsvertrag, bzw. der Vergleich muss neben dem Gleichen auch die Unterschiede
würdigen Es gibt keine Unterschiede, lediglich unrechtmäßig gewährte Privilegien für die Kirche …
und die gilt es abzuschaffen … Der Vergleich mit theokratischen muslimischen Staaten hinkt deswegen
vollkommen, weil man Staatsbürger nicht aufgrund der eigenen Wahl ist, Mitarbeiter der Kirche aber sehr
wohl. Der Vergleich ist absolut zutreffend, in zweierlei Hinsicht sogar … 1. man kann das Land verlassen
2. man wechselt die Religionszugehörigkeit Die Leute in muslimischen Staaten werden weder gezwungen,
dort zu bleiben, noch dazu, Christen zu werden …
@Domenico Tuttisanti: Lesen Sie sich mal die Arbeistverträge durch, die Mitarbeiter der Kirche unterschrieben
haben. Niemand hat sie dazu gezwungen, bei der Kirche zu arbeiten und damit einzuwilligen, dass auch ihr
persönliches Leben mit dem kirchlichen Auftrag in Einklang stehen müsse. Stimmt theoretisch … aber
eben nur da … In regulären Arbeitsverträgen sind vergleichbare Bestimmungen nicht zulässig und damit
nichtig … normale Arbeitgeber dürfen z.B. nicht einmal nach der Religionszugehörigkeit, der politischen
Meinung oder der sexuellen Neigung fragen, geschweige denn, sie zum Bestandteil des Arbeitsvertrages machen …
Und wie gesagt, es gab in den letzten Jahren immer mehr Gerichtsurteile, welche dieses Privileg der Kirchen
mehr und mehr einschränken und Kündigungen aufgrund z.B. einer ELP oder Kirchenaustritts für nichtig
erklärt haben. Nebenbei … man könnte auch sagen, daß niemand die Leute, welche z.B. in muslimischen
Ländern wegen ihres Glaubens verfolgt werden, dazu gezwungen hat, Christen zu werden … wenn sie einfach
Moslems werden, dann passiert ihnen nichts … Diese „Argumentation“ ist genau so dämlich, wie dein Eingangssatz
…
@Domenico Tuttisanti: Alles nette Beispiele, nur treffen sie alle nicht zu … Kein Arbeitgeber darf sich
so in das Privatleben ihrer Beschäftigten einmischen, wie die Kirche es darf … kein Arbeitgeber darf
die Grundrechte seiner Beschäftigten so stark einschränken, wie es die Kirche darf usw. Erst in den
letzten paar Jahren werden diesem unseeligen Treiben nach und nach durch Gerichte Riegel vor geschoben …
langsam, aber beständigt …
#28 Gallow 05:23:01 | Donnerstag, 25. November 2010
@Mister 11: Was für eine materialistische, evangelisch-gottlose Schweinefamilie! Glaubst du ernsthaft,
daß katholische Kinder aus reinem Glauben das Theater um Kommunion und Firmung mitmachen ? Auch da geht
es nur um die Geschenke, nichts weiter …
Sorry, Antonio aber die Zahlen sind absolut richtig, auch wenn sie dir nicht in den Kram passen … Die
kath. Kirche ist, neben den Banken, der größte Schmarotzer am Staat, da führt kein Weg vorbei. Und
sie wehrt sich, wie man erst vor kurzem wieder gesehen hat, mit Händen, Füßen und vor allem jeder Menge
Lügen, gegen jegliche Überprüfung und gar Kürzung der Zahlungen.
@Simon Boccanegra Hier veruntreut der Staat unsere Steuern Die Öffentlichkeit wird auf Kosten des Steuerzahlers
manipuliert, Falsche Adresse, richte deine Beschwerde gegen die Kirche, an DIE werden jedes Jahr 20+ MILLIARDEN
Euro (nicht nur lächerliche 120000) vergeudet und ihr damit die Manipulation der Öffentlichkeit finanziert.
jetzt wirds wirklich lächerlich da weist man nur darauf hin, daß der Ausstieg aus der Schwangerenberatung
schon in Deutschland nichts gebracht hat und sogar das is der Redaktion zuviel der Wahrheit …
@karljosef Die Abschaffung der Kirchensteuer würde der Kirche nicht sonderlich schaden, denn im Vergleich
zu den Summen, welche die Kirche vom Staat jährlich geschenkt bekommt, sind die Einnahmen durch die Kirchensteuer
ein Klacks …
#18 Gallow 22:15:52 | Donnerstag, 18. November 2010
@Amethyst: Mir ist schon klar, daß hier Tatsachen nicht gerne gesehen werden … aber das wird wohl kaum
jemanden davon abhalten, die Wahrheit zu sagen @FXaver Typisch Christ, immer gleich von Verfolgung jammern,
wenn sie nicht mehr bevorzugt werden … Was machst du eigentlich, wenn ihr mal wirklich verfolgt werden
solltet ? Wer immer „Feuer, Feuer“ schreit, dem glaubt man irgendwann nicht mehr.
#6 Gallow 21:53:41 | Donnerstag, 18. November 2010
@Amethyst: Weder noch … Der Staat hat nur ungerechtfertigt angeeignetes Gut zurückgeholt … und wie
eure beiden Sekten das untereinander ausmacht, ist euer Problem.
#3 Gallow 21:43:23 | Donnerstag, 18. November 2010
Aber dann müssen zuerst die geraubten Kirchengüter zurückgegeben werden. Es wurde nichts geraubt …
das meiste waren lediglich Lehen, welche der Kirche niemals „gehört“ haben … der Rest war Diebesgut,
welches die Kirche über die Jahrhunderte zusammengestohlen hatte. Und selbst wenn man all das, was den
Kirchen rechtmäßig genommen wurde, als Verlust rechnen würde, wäre das nach 200 Jahren staatlicher
Zahlungen an die Kirche schon längst abgegolten …
@Dupak Falsch, die Nazis waren, zum größten Teil, Christen … deswegen haben sie auch von Anfang an
Hand in Hand mit den Kirchen gearbeitet. Einige wenige waren Pseudo-Heiden und Animisten, aber Atheisten
wirst du unter den Nazis kaum finden. Und wie bereits erwähnt, profitiert die Kirche bis heute von ihrer
Zusammenarbeit mit den Nazis, manus manum lavat eben. Witzig ist ja, daß gerade das Hinarbeiten auf die
Abschaffung von Regeln aus der NS-Zeit von euch als „Naziverhalten“ beklagt wird …
@Beda „Das Bayerische Innenministerium registriert vier bis fünf Fälle von Kreuzabnahmen pro Jahr …“
Wie macht es das? Kommt jeweils eine Finsternis übers Land? Diese Aussage bezieht sich auf die ERFOLGREICHEN
Beschwerden gegen das Kreuz in Klassenzimmern … Die bay. Regierung hält sich zwar offiziell an das
Urteil des BVerfG, nach dem Kreuze zu entfernen sind, wenn sich jemand beschwert, aber um dieser Verpflichtung
nicht nachkommen zu müssen, wurde das ganze so verklausuliert, daß es fast unmöglich ist, zu seinem
Recht zu kommen. „Doch wie die Bewegung der Kreuzhasser ist auch die Bewegung nicht über Nacht groß
geworden.“ Hä? Das ist eine absichtliche Verdrehung der Tatsachen, zusammen mit einem lächerlichen Versuch,
Atheisten als Nazis hin zu stellen. Genau gesagt wurde die atheistisch-humanistische Bewegung in einer
Nacht nahezu vernichtet … genau gesagt bei der Machtübername der Nazis … die atheistischen Organisationen
waren bekanntlich die ersten, welche verboten wurden (ein Schicksal, welches der ach so armen Kirche „seltsamerweise“
erspart geblieben ist … liegt vielleicht daran, daß die atheistischen Verbände, im Gegensatz zu den
Kirchen, NICHT mit den Nazis zusammenarbeiten wollten ) Heute sind, zumindest offiziell, wieder über
21 Prozent der Einwohner Bayerns und 35% aller Deutschen konfessionslos, Tendenz weiter steigend. Die
Zwangschristen, welche u.a. aus beruflichen Gründen in der Kirche bleiben müssen, und die Taufscheinchristen
natürlich nicht mit gerechn
Schon seltsam … bei einem Minarett oder dem Ruf eines Muezzins laufen unsere „Christen“ Amok, aber wenn
sich jemand gegen die gleiche Belässtigung von ihrer Seite zur Wehr setzt, dann ist wiedermal Weltuntergang
angesagt … Wobei, ein NS-Vergleich von „Christen“ ist ja schon ein Kompliment, schließlich haben die
ja damals die Nazis gefördert wo sie nur konnten … und noch heute profitiert die Kirche von ihrem Konkordat
mit Hitler
Ach, Driver mehr Kinder hätten den 11.9. verhindert ? Gerade der 11.9. zeigt doch, wo man mit „Gottesstaat“ &
Co hinkommt, der Terror der Religion, ob Moslems oder Christen macht da grundsätzlich keinen Unterschied…
Sei doch ehrlich, was zeichnet die heute bereits existierenden „Gottesstaaten“ aus ? Armut, Unterdrückung,
Fanatismus, Unwissen und Gewalt … nette Zukunftsaussichten. Btw: Was dein Geblubber über Kinder und
Geburtenziffern betrifft … der einzige offiziell katholische Staat, der Vatikan, hatte, meines Wissens
nach, seit seiner Gründung nur EINE EINZIGE Geburt zu verzeichnen. Spricht ja, deiner These folgend,
alles gegen diese Art von Staatsform, nicht ? (Wenn man dann noch bedenkt, daß der Vatikan, auf die
Zahl der Einwohner bezogen, die höchste Kriminalitätsrate der Welt hat … auauau … )
@mäuschen Endlich sind se weg, die Karteileichen. Naja, die Kirchen tun ja alles, um möglichst viele
„Karteileichen“ zu bekommen … den sie bringen Geld, viel Geld und das ist das einzige, was die Kirchen
interessiert … Wenn es den Kirchen darum ginge, nur wirklich Gläubige in ihren Reihen zu haben, dann
würden sie nicht wehrlose Kleinkinder taufen, sondern Erwachsene, welche sich aus freiem Willen und tiefer
Überzeugung taufen lassen wollen … Dafür bekehren sich aber jeden Tag weltweit 60 000 Menschen zum
Katholizismus Das ist nichts neues, Religionen blühen immer dort auf, wo die Leute zu arm und zu ungebildet
sind … und die Kirchen fördern das ja mit aller Kraft. Sobald in einem Gebiet ein vernünftiger Lebens-
und vor allem Bildungsstandard erreicht ist, wenden sich die Menschen vom Glauben ab …
Tja, Knilch … nunja, die Protestanten lernen nunmal schneller als die Katholen … Nebenbei : warum
sollten die Protestanten den Katholen in irgend einer Art und Weise entgegen kommen ? Die Katholen bewegen
sich doch selbst keinen Millimeter, wie können sie das dann von anderen erwarten ? Vorallem wenns in
die falsche Richtung ginge …
@Domenico Tuttisanti: Das stimmt nur bedingt … Irland macht es sich einfach, dort wird der schöne Schein
gewahrt, aber das wars auch schon. Positiv wirkt sich aus, daß dort den Frauen wirklich geholfen wird
(wie auch bei unseren nördlichen Nachbarn), aber durch die geringe Größe der Bevölkerung wirkt sich
das in Irland scheinbar stärker aus, als in großen Ländern, wie z.b. Frankreich. Das Abtreibungsverbot
dagegen ist nur eine Scheinlösung, da die betroffenen Frauen ungehindert nach Nordirland reisen und dort
abtreiben lassen können. (und diese Möglichkeit wird auch stark in Anspruch genommen, genauso wie z.B.
in Polen)
Das Witzige daran ist ja das die Kirche dem Sigi somit wieder eine perfekte Steilvorlage geliefert hat …
und sich 100% SOFORT wieder über sein nächstes Bühnenprogramm beschwert, wie sie es eigentlich immer
macht, wenn jemand es wagt, Kritik zu äußern
@Mäuschen … Ach, knapp 78 Millionen „Deutsche“ gegen knapp 3 Millionen Muslime, da darfst du noch lange
warten, bis deine „Drohung“ eintrifft Nebenbei : Ob das Land unter christlichen oder islamischen Spinnern
zu Grunde geht, ist doch egal … erstmal muß das größere Übel bekämpft werden und das sind momentan
nunmal die christlichen Extremisten … immer schön eins nach dem anderen …
@AnnaAndreasTeresa Warum sind Sie gegen diese Statue? Dabei handelt es sich um optische Umweltverschmutzung,
eine Beleidigung für jeden normalen Menschen und außerdem vollkommen überflüssig … als ob man nicht
jetzt schon alle 2 m über eine Kirche, eine Kapelle, ein Weg- oder Gipfelkreuz stolpern würde … @dangermouse
Keine Sorge, die Leute wenden sich genau so gegen den Islam, wie gegen das Christentum … was auch nicht
verwundert, denn im Grunde unterscheiden sich beide in ihren extremistischen Ausprägungen kaum … @Sycamore:
Mir ist schon klar das Leute wie du so ihre Schwierigkeiten mit der Realität haben, aber man könnte
zumindest meinen, daß du fähig bist, die Nachrichten zu verfolgen … z.B. hier ….augsburger-allgemeine.de/…d,2_pageid,4289.html
Die sind mit der Idee durch ganz Bayern hausieren gegangen, erst in Oberbayern, dann in Niederbayern und
am Ende dann in Franken … gebaut wurde das Ding glücklicherweise nirgends …
@Melchisedek In Bayern kam vor ein paar Jahren die idiotische Idee einer solchen Statue auf … Erst im
Alpenraum, später wurde in ganz Bayern nach einem Standort gesucht … Einer davon wäre nur wenige km
von meinem Wohnort gewesen, aber dank massiver Proteste der Bevölkerung wurde das ganze glücklicherweise
verhindert …
#28 Gallow 13:10:44 | Donnerstag, 4. November 2010
Ihr Witzbolde … Die „Handkommunion“ ist nun wirklich das geringste Problem, welches eure Kirche hat …
aber ok, uns kanns nur recht sein @Rempremmerding: „Handkommunion in ihrer heutigen Form ist dämonischen
Ursprungs!“ Da lehnt sich aber einer weit aus dem Fenster … war dann etwa euer Jesus ein Dämon ? Jedenfalls
kann ich in der Bibel keine Stelle finden, in der steht, daß Jesus seinen Jüngern das Brot in den Mund
gestopft hat …
Dumm nur … liebe Tonne, daß Randi gleichzeitig auch „Wunderbar“, „Traumhaft“, „Hervorragend“, „Bewundernswert“,
„erstaunlich“, „verblüffend“ usw. bedeutet Nebenbei ist es noch ein weit verbreiteter weiblicher Vorname
(auf Althochdeutsch bedeutet es „Wolfsschild“, auf Dänisch „hübsche Göttin“, auf Norwegisch „die Kampfberaterin“)
und im vorallem englischen Sprachbereich auch ein rel. weit verbreiteter Familienname … All das weiß
jeder, wenn er nicht gerade eine hohle Tonne ist, welche nur Blech von sich gibt … Aber du lenkst ab …
wie soll dein Priester das nun erkennen ? Und wann stellt sich endlich einer dieser Feiglinge zu einem
Test zur Verfügung ?
wir schon gesagt, du ******* Ein Priester kann nicht einmal sagen, ob jemand getauft ist oder nicht, geschweige
denn irgend etwas anderes … Falls sich ein Pfarrer zum Test zur Verfügung stellen möchte … James
Randi bietet mittlerweile 1 Mio. US Dollar für denjenigen, der so ein Kunststück (oder irgend etwas
anderes „Übernatürliches“, „Paranormales“, ein „Wunder“ o.ä.) schafft …
Die Tonne labert mal wieder nur Blech … Ein katholischer Priester kann, ohne in die Steuerakten zu schaun,
nicht einmal sagen, ob jemand katholisch, evangelisch oder sonst was ist, geschweige denn sonst irgendeine
qualifizierte Aussage machen
Schon interessant … Bei „Ungläubigen“, „Falschgläubigen“, Homosexuellen, abgefallenen Priestern, werdenden
Müttern, Ärzten usw. sind sie schnell mit dem Wunsch nach Todesstrafe zur Hand, aber bei einem Kriegsverbrecher
und Massenmörder sind sie dann plötzlich dagegen … Naja, wie steht schon in eurer Bibel : An ihren
Früchten wird man sie erkennen …
@alberner Albaner Wenn du dir meinen gesamten Kommentar durchgelesen hättest würdest du so ein Müll
nicht von dir geben. Ich hab mir deinen Müll durchgelesen, daher ja mein Kommentar … Apropos Landser,
man mus bedenken das Landser eine Homosexuelle Nazi-Band ist. Was ganz Normales ,passt ja immerhin zusammen.
Ist echt so Es passt zu dir, daß du nicht einmal ein so offensichtliches Fake erkennst, bzw. erkennen
willst, weil es dir grad in den Kram passt …
@alberner Albaner … kennst du die(Deutsche)Band „Landser“ ? die haben ein Lied geschrieben das heißt
Punker, Schwule, Kommunisten, solltest du dir mal anhören. Na, das sich jemand wie du mit mehrfach verurteilten
Straftätern identifiziert, war mir irgendwie schon klar …
@Nr17 die absolute wahrheit ist dass christos gott ist und am 3 tage auferstand. Das ist alles mögliche,
aber keine Wahrheit, erst recht keine Absolute … es ist noch nicht einmal belegt, daß dieser Jesus
überhaupt existiert hat … weiters kommt kein mensch, egal welcher religion oder nichtreligion ohne
christus zu gott Warum sollten die ohne Religion das überhaupt wollen ?
@undogmatisch Donum Vitae allein hat mehr ungeborenes Leben gerettet als Preßlmeier…der mann ist scheinheilig
Vorsicht, du nagst da an einem Erfolgsrezept der Kirche … Sie hat sich aus 2 Gründen aus der Schwangerschaftsberatung
zurückgezogen : 1. Kostet diese Geld und man müsste mal wirklich etwas TUN und nicht nur reden 2. ist
es PR-technisch viel nützlicher, laut über die fehlende Hilfe für werdenden Mütter zu jammern, als
selber tätig zu werden. Und PR ist, neben dem Geld, alles für die Kirche. Sieht man ja z.B. in Chile …
erst setzt die Kirche die Regierung unter Druck, damit diese ein totales Abtreibungsverbot beschließt
und jetzt lässt sich die Kirche dafür feiern, daß sie in ihren Krankenhäusern gegen dieses Verbot
verstößt indem sie an Schwangeren, welche gesundheitliche Schäden durch eine Geburt erleiden würden,
Abtreibungen durchführt … Die Kirche nutzt halt alles, auch von ihr selbst geschaffene Notsituationen
anderer, für ihre Werbung aus, nichts neues …
Nun, Hansi Dabei lassen sie unseren HERRN außen vor. Wenn dem doch nur so wäre, leider sind die Meisten
immer noch christlich verseucht … aber auch das wird sich nach und nach ändern …
@PFaffenmilch Also jetzt hörts aber bald auf hier! Wer stielt denn hier wem und was? Ganz ruhig, mit
Tatsachen haben sie es hier nicht sonderlich … aber das gehört bei Christen eben zum Krankheitsbild.
Das die SUB nur genau so behandelt wird, wie jedes andere Jugend- und Kulturzentrum auch, interessiert
einfach nicht. Interessant ist dabei allerdings, daß sie hier bis heute ihre dummen Behauptungen, z.B.
über angebliche „Homoprivilegien“ oder wie die „Homoehe“ die „christliche Ehe“ benachteiligen soll (usw),
nicht belegen konnten. Das die Kirche jährlich 20 Mrd. + Euro vom Staat geschenkt bekommt, daß die Kirche
nahezu in allen Bereichen Sonderrechte hat usw., das wird ignoriert, statt dessen wird bei jeder Gelegenheit
die angebliche „Christenverfolgung“ beklagt, falls sich die Kirche doch mal an die gleichen Gesetze halten
muss wie alle anderen auch …
@elvenpath Was hast du geraucht? Das muss gut sein. Davon will ich auch was haben Ich würd die Finger
davon lassen, das geht offensichtlich auch auf die Augen (Frankfurt als „geographische Mitte Deutschlands“
)
@Pascal123 Tja, ich fürchte, darauf werden wir nie eine Antwort bekommen … genauso wenig, wie auf die
oft gestellte Frage : in wie fern wird die Heteroehe schlechter gestellt, wenn die Homoehe gleichgestellt
würde … Auch so ne Sache, welche hier zwar ständig behauptet, aber nie belegt wird
@Pascal123 Kannten Sie Behinderten-Unzucht schon??? Ich weiß nicht Ansatzweise was das sein soll??? Denk
mal scharf nach … für unsere Katholiban sind Behinderte (wie auch Homos, Juden, Moslems usw) „unwertes
Leben“, weshalb sie natürlich keinen Sex haben dürfen. Haben sie ihn doch, handelt es sich, dem Sprachgebrauch
unserer Katholiban nach, eben um „Behinderten-Unzucht“ OK, ich geb zu, es bereitet auf die Dauer Kopfschmerzen
sich in die verdrehten Hirne unserer Katholiban zu versetzen, aber es ist wirklich nicht so schwer …
@OH-HAPPY-DAY: ich stell mir grad unseren gemeinen Katholiken vor, wie er reagieren würde, wenn er in
der Zeit zurück zum „letzten Abendmal“ (so es denn jemals stattgefunden haben sollte) versetzt würde.
Er würd ausrasten, weil dort nur ein Holztisch (kein Altar), einfache Becher (keine mit Juwelen besetzten
Kelche aus Gold ), einfaches Brot (ja, BROT, kein Esspapier) und normales Wasser und Wein zu geben waren
#19 Gallow 19:48:34 | Dienstag, 28. September 2010
ach Rudi … in Deutschland gilt nunmal das deutsche Gesetz, egal ob ein Deutscher oder ein Brite dagegen
verstößt … zu deinem restlichen Blödsinn schreib ich lieber nix, sonst reg ich mich noch auf …
SOso … Denn der Maulkorb-Gummiparagraph 130 des deutschen Strafgesetzbuches und die Erklärungen des
deutschen Bundesverfassungsgerichtes dazu sind so formuliert, daß das Gericht nach Belieben entscheiden
kann. Seltsam, vom §166 seid ihr dann wieder total begeistert, obwohl er, eurer „Definition“ hier nach,
genau so „verfassungsfeindlich“ ist … aber da seid ihr ja die Nutznieser, also ist das wieder was ganz
anderes, gell ?
Mal wieder ein sehr diffuser und vorallem verlogener Artikel, ganz wie man es hier gewohnt ist … Deutschland
habe damit angeblich gegen das Grundrecht auf „Schutz des Privatlebens“ verstoßen.Die privaten Rechte
von Schlüths legitimen Töchtern – für die der Fluchtvater verantwortlich gewesen wäre – ließen die
Straßburger Richter dagegen eiskalt. Tja, die Möglichkeit, für seine Töchter zu sorgen hat ihm die
Kirche ja genommen … die Kirche wohl gemerkt, nicht er … daher ist die Entscheidung des Gerichts gegen
die Kirche nur logisch, denn sie ist im Interesse auch der Kinder. Das Arbeitsgerichte und das Bundesverfassungsgericht
billigten dieses konsequente Vorgehen der Kirche zum Schutz der Familie. Worin soll den angeblich der
„Schutz der Familie“ durch dieses menschenrechtswidrige „Entlassungsrecht“ der Kirche bestehen ? Das ist
doch wieder nur eine immer und immer wiederholte Kampf-Phrase, wie das Märchen von der „Zerstörung von
Ehe und Familie“ wenn Homosexuelle heiraten dürften. Behauptet wird es ständig, belegen konnte es noch
niemand …
#259 Gallow 20:55:53 | Mittwoch, 22. September 2010
ach Paule Friedliebende, gläubige Katholiken zu ärgern, bereitet Ihnen den größten Spaß auf Erden?
Nein, DIE laß ich ja in Ruhe, aber ihr hier seit weder friedliebend, noch gläubig …
#250 Gallow 20:09:38 | Mittwoch, 22. September 2010
ach Paule … Wenn Ihnen die Beiträge der User hier so missfallen, warum bleiben Sie dann hier? Weil
man euch Idioten so herrlich ärgern kann Nichts bessers vor, heute abend? Keiner da, der Ihr zartes
Händchen hält, hm? Das wird sich bei Ihnen auch so bald nicht ändern! Tut mir ja leid, dich enttäuschen
zu müssen, aber der Abend fängt nicht vor 22 Uhr an, also noch jede Menge Zeit. Und keine Sorge, das
6. Gebot breche ich oft genug Was machen die Pläne der Auswanderung nach Afghanistan? Wie gesagt, das
ist DEINE Sache … DU hast doch die gleiche bescheuerten Ansichten, wie die Islamisten, DU würdest dich
dort wohlfühlen o^/
#214 Gallow 18:47:26 | Mittwoch, 22. September 2010
@Paule Tun Sie sich und uns einen großen Gefallen: Wandern Sie nach Afghanistan aus Warum sollte ich ?
IHR würdet euch da sicher wohlfühlen, schließlich hab ihr die gleiche Ansichten, wie die Islamisten
dort … Sowohl deine, als auch Beiträge wie die von Ultradoof zeigen das wunderbar … von den „Werken“
der Redaktion erst gar nicht zu reden …
#199 Gallow 18:15:31 | Mittwoch, 22. September 2010
@Ultradoof Über den „Religionsunterricht“ und die universitätere Ausbildung kontrolliert der Staat die
Glaubensinhalte, die vermittelt – oder wichtiger noch – nicht vermittelt werden. Die wesentlichen Glaubensinhalte
werden gezielt unter einem Schwall von Irrlehren erstickt und gehen unter. Das Gegenteil ist doch der
Fall, die Kirche BESTEHT auf den Religionsunterricht und ihre Vormachtstellung an den Universitäten …
ist ja auch logisch, nirgends kann man so sicher Nachschub an Gläubigen besorgen, als wenn man schon
die kleinen Kinder mit diesem Blödsinn terrorisiert. Der Staat hat darauf leider keinen Einfluss, die
Kirche allein bestimmt wer was lehren darf … und der Religionsunterricht & Co wurden bereits weit vor
dem VII von der „guten alten Kirche“ durchgesetzt. In der Weimarer Republik war er nur vom Staat geduldet,
im 3. Reich hat dann Papst Pius XI. zusammen mit Hitler den Religionsunterricht zur Pflicht gemacht
#192 Gallow 17:54:22 | Mittwoch, 22. September 2010
@UltraDroog: du übersiehst, daß es für normale Menschen keinen Unterschied machen würde, ob sich in
Deutschland ein fundamental muslimisches oder fundamental christliches Regime durchsetzen würde. Beide
Religionen sind mit einer freien Gesellschaft nicht zu vereinbaren, beide haben die gleichen Feindbilder
und die gleichen Methoden mit Anderen umzugehen. Die Muslime sind mit ihrer extremistischen Phase nur
ein paar Jahrhunderte später dran, als die Christen, welche hier ja schon gewütet haben. Einzige Lösung :
gegen religiösen Irrsinn JEDER Art muß vorgegangen werden, egal ob christlich, muslimisch oder sonst
was …
#180 Gallow 17:16:20 | Mittwoch, 22. September 2010
@UltraDroog: Der Tag des Herrn wird über die Gottlosen in Deutschland kommen wie der Dieb in der Nacht.
Schon klar, offen traut sich das religiöse Geschmeiß ja nicht, seit sie die weltliche Macht in unserem
Land verloren haben …
#30 Gallow 05:58:37 | Mittwoch, 22. September 2010
Ja, Paule, ahnungslos … neben der Tatsache, daß es bei dem ganzen um Österreich und nicht Deutschland
geht … In unserer mittelgroßen Stadt wurden schon 3 katholische Kirchen abgerissen, in Stadtteilen,
die von Muslimen „erobert“ wurden! Ich spreche aus Erfahrung. Was aber nichts mit den Muslimen zu tun
hat … wenn ihr eure Schäfchen nicht mehr in die Kirchen bekommt und diese deswegen leer stehen, ist
das euer Problem. Was nicht benötigt wird, wird i.d.R. entsorgt, ganz normal. Darüber, daß die Kirche
in dem Fall über eine Immobilie bestimmen will, welche ihr nicht einmal gehört, braucht man eigentlich
nichts weiter sagen.
#11 Gallow 11:29:09 | Dienstag, 21. September 2010
ach chancenloser Aber lieber erstmal Lügen verbreiten…kennt man ja inzwischen. Nein, das kannst du
wesentlich besser, wie deine verlinkten Bilder bei den Kreuzmeldungen wunderbar zeigen Außerdem, wer
sich bei der Märchenstunde unbedingt hin knien will, bitte, das ist sein Problem …
@nr 17 und Paule die Tatsache der Existenz Gottes und des Lebens nach dem Tode obwohl die Hinweise erdrückend
sind. Und zum 1000. mal gefragt, welche das denn sein sollen … bisher konnte mir noch niemand auch nur
einen einzigen Hinweis nennen … Was für ein sinnentleertes Leben führt dieser Porno-Otto nur… Warum
greift er ständig Die Gläubigen an? Wer hier wen ständig angreift ist ja wohl offensichtlich, und Otto
ist es sicher nicht …
@ottoII Oder glaubt wer, die Kandidatinnen und Kandidaten rennen der Kirche dann auf einmal die Bude ein,
um geweiht zu werden? Nunja, das sicher nicht, aber die Priesterehe hätte zumindest der Gemeinde Rechtenbach
ihren Pfarrer erhalten … außerdem würde die Kirche nicht mehr so verlogen erscheinen, wenn sie endlich
auch ihren eigenen Pfarrern das Heiraten erlauben würde, und nicht nur konvertierten Pfarrern
ach Paule … Was hast du nur immer mit euren Märchenfiguren ? Wen willst du damit denn noch hinter dem
Ofen vor locken ? Selbst Kinder merken früher oder später, daß es den Osterhasen und den Weihnachtsmann
nicht gibt, nur Typen wie du glauben weiter daran. Mein Beileid …
@Ultradoof Oder ist es kein Kindesmißbrauch, wenn ein schwuler CDU-Politiker einen Knaben schändet?
Nein, denn es wird hier niemand geschändet, im Gegenteil, es liegt eine einvernehmliche Beziehung zweier
Erwachsener vor. Sprich : Nichts was dich und deine Spießgesellen irgendetwas angehen würde …
#151 Gallow 12:45:38 | Samstag, 18. September 2010
ach Jubi Du klammerst dich an eine wagen Hoffnung fest, welche nicht in der Realität bestand hat …
Aber bitte, ich werde dich nicht davon abhalten, aber beschwer dich dann nicht, daß ichs dir nicht gesagt
habe
#145 Gallow 12:24:02 | Samstag, 18. September 2010
Falsch, Jubi … Natürlich darf der Gesetzgeber mit 2/3Mehrheit einzelne GG-Formulierungen ändern. Das
stimmt ausnahmsweise … Nicht ändern kann sich die Verfassungsrechtsprechung bezüglich des Bestandes
und des Schutzes von „Ehe und Familie“, denn nach Art 19,2 GG darf kein Grundrecht in seinem Wesensgehalt
angetastet werden. DAS ist wiederum falsch …denn in der Anpassung der Definition von „Ehe“ wird das
Recht ja nicht eingeschränkt, und nur DAS ist verboten („in seinem Wesensgehalt“) Ganz im Gegenteil das
Recht wird erweitert, also nichts, was verboten wäre. Nebenbei, die einzigen Grundrechtsartikel, welche
nicht geändert werden können sind Art. 1 und Art. 20, alle anderen können bequem per 2/3 Mehrheit geändert
werden … und das wurde in den letzten 60 Jahren auch oft genug gemacht, auch wenn diese Änderungen,
deiner „Definition“ nach, gegen Art. 19,2 verstoßen … Deshalb kann die Ehe auch nicht für alle möglichen
Homos und Transsexuelle „geöffnet“ werden, wie die grünrote Landesregierung von NRW fordert. Natürlich
geht das, ohne größere Probleme … es mag dir nicht in den Kram passen, aber es geht nunmal …
#127 Gallow 11:36:25 | Samstag, 18. September 2010
Ach Jubi Du willst es nicht kapieren, oder ? die Floskel der „ständigen Rechtsprechung“ bedeutet nicht,
daß etwas nicht geändert werden kann und wird. Früher waren der §175 und der Kuppeleiparagraph auch
„ständige Rechtsprechung“ und wo sind sie heute geblieben ? Richtig, sie sind in der Versenkung verschwunden,
wo sie hingehören …
#125 Gallow 11:30:03 | Samstag, 18. September 2010
@rums Die Hetero-Ehe bringt halt die Kinder mit, die für eine Gesellschaft unentbehrlich zum überleben
sind, was man von einer widernatürlichen abartigen Homo-Ehe nicht gerade behaupten kann. Genau DAS ist
falsch … ein Großteil der Hetero-Ehen ist kinderlos, trotzdem werden sie nicht zwangsweise geschieden,
unfruchtbare Paare oder Paare, welche zu alt sind, um Kinder zu zeugen, dürfen trotzdem, zu den gleichen
Bedingungen, heiraten. Mit dem Kinderkriegen hat das rein garnichts zu tun … Kinder werden gesondert
gefördert, egal ob sie in einer Ehe, einer Lebenspartnerschaft (ja, auch Homosexuelle bekommen Kinder),
einer „Wilden Ehe“ oder von Einzelpersonen erzogen werden. Gallow, wenn sie sich blamieren wollten, …es
ist ihnen gelungen. Die Frage ist vielmehr, wer sich jetzt wirklich blamiert hat
#111 Gallow 11:00:53 | Samstag, 18. September 2010
@Jubi Aber die Homos selbst drängen sich der Öffentlichkeit auf, indem sie Sado-maso-Beziehungen auf
perversen Umzügen darstellen. Du bringst da mal wieder etwas total durcheinander, was mich aber nicht
wundert … SM gibt es sowohl bei Homos als auch Heteros, das hat mit der Orientierung nichts zu tun …
und die Umzüge sind ganz normale Veranstaltungen, wie eure Prozessionen oder Wallfahrten. Sie verlangen
sogar, dass der Staat ihre widernatürliche Privatbeziehung in den Rang einer staatlich privilierten,
mit Steuergelder geförderten Institution ‘Homo-Partnerschaft’ offiziell registriert und anerkennt. Es
wird nichts „privilegiert“, es gibt, momentan leider nur teilweise, eine längst überfällige Gleichstellung.
Von Seiten des Staates ist es verfassungswidrig, wenn er die exklusiv für „Ehe und Familie“ reservierten
Schutz- und Förderungsrechte, die in dem exklusiven Charakter von „Ehe und Familie“ als Keimzelle der
Gesellschaft begründet sind, auf die prinzipiell sterilen Homo-Paarungen überträgt. Es ist eben NICHT
verfassungswidrig, das wurde ja bereits geklärt … Und natürlich sind Hetero- und Homo-Ehe gleich zu
setzen und zu behandeln, denn sie übernehmen für den Staat die gleichen Verpflichtungen und entlasten
damit den Sozialstaat auf gleiche Weise … deswegen muß es eben bei gleichen Pflichten auch gleiche
Rechte geben. ganz einfach.
Tut mir leid, Nonsens aber mit deinen Märchenfiguren kannst du einfach niemanden mehr hinter dem Ofen
hervor locken … Märchen sind was schönes, aber wenn man anfängt, diese für die Realität zu halten,
dann wirds Zeit für den Psychiater.
Tja, Nonsens ihr könnt ja eurer Eheverständnis behalten, nur interessiert das weder den Rest der Bevölkerung
noch den Staat, im Gegenteil, seit dem 1. Januar 2009 hat eine kirchliche Ehe vor dem Gesetz keinerlei
Bedeutung mehr. Und sei dir gewiss, auch in Deutschland wird, wie in anständigen Ländern auch, die Ehe
für ALLE geöffnet und das diskriminierende Konstrukt der ELP damit überflüssig werden.
interessant ist ja, das gerade unsere angeblichen „Traditionalisten“ sich so vehment an neumodischen Erfindungen
wie die sogenannte „Alte Messe“ oder dem Zölibat festklammern
@Sefirot: wenn er brav die Schnauze gehalten und die Frau offiziell als „Haushälterin“ ins Pfarrhaus
geholt hätte, wie es üblich ist, dann wär das alles kein Problem gewesen. Aber da er dieses Lügenspielchen
offenbar nicht mit machen wollte, wird er jetzt angegriffen. Naja, wahrscheinlich wird er jetzt durch
einen verheirateten Konvertiten-Kollegen ersetzt, von denen gibt es mittlerweile ja fast mehr, als „reguläre“
kath. Pfarrer.
#13 Gallow 18:26:42 | Donnerstag, 16. September 2010
@Mighty Counsellor: Leider ist England genau so wenig ein säkularisiertes, pluralistisches Land, wie
Deutschland … Die Kirchen werden in beiden eklatant bevorzugt, bei uns die RKK, in England die CoE
#14 Gallow 14:25:32 | Mittwoch, 15. September 2010
@fhernhachenzwerg Was hat das mit katholisch zu tun? Katholen leben in ihrer eigenen Welt und wollen von
Tatsachen und Fakten nichts wissen, sie phantasieren sich ihre „Realität“ selbst zusammen …
#10 Gallow 14:20:59 | Mittwoch, 15. September 2010
@Lisibald Ob vor oder bei ist doch egal … Die Toten in Duisburg starben steng genommen ja auch nicht
bei der Loveparade, sondern auf dem Weg zum bzw. vom Veranstaltungsgelände …
Mich würde ja nur interessieren … wie unsere Kreuznattern reagieren würden, wenn unsereins genau so
über die Toten bei der Papstmesse in Angola herziehen würde …
Und wieder einmal mehr Fehler bzw. Lügen als Inhalt 1. die neuen Atheisten bekämpfen nicht die Religion
per se, sondern ihre ungerechtfertige Sonderstellungen. Ansonsten wollen sie die Menschen über die Sinnlosigkeit
des Glaubens aufklären. 2. die größte Gruppe der Atheisten betrachten mit nichten die Religion als
„historisch gewachsenen System, das die Gesellschaft zusammenhalte.“, ganz im Gegenteil … und sie „missionieren“
nur deshalb nicht, weil ihnen das ganze Thema Religion schlichtweg egal ist. 3. „Atheisten haben keine
Moral“ ist eine oft gebrachte, aber durch nichts belegte Kampffloskel, mehr nicht Nebenbei, das NS-Regime
gründete auf der Lehre der Kirche und wurde von ihr auch erst an die Macht gebracht (und nach Kriegsende
hat die RKK fleißig ihre NS-Freunde mit gefälschten Papieren nach Südamerika gerettet, Stichwort :
Rattenlinie) 4. Die Behauptung Atheismus sein eine neuzeitliche Erfindung und nur in Europa heimisch ist
auch nicht zu halten … schon im alten Griechenland gab es offen atheistische Philosophen (Epikur war
einer von ihnen, Sokrates ist wohl das bekannteste Opfer der Verfolgung von Atheisten durch Religiöse),
aber auch in Asien und Afrika gab es lange vor eurem Jesus Atheisten … Sogar eure Bibel belegt das,
einfach mal Psalm 10,4 lesen : Überheblich sagt der Frevler: «Gott straft nicht. Es gibt keinen Gott.»
So ist sein ganzes Denken.
tja, Jubi Sie setzen sich als falsche ‘Lehrer’ auf den Stuhl Mose, sie lassen sich für ihre Schau-Frömmigkeit
als ‘Meister’ verehren, sie verlangen für ihre unerfüllbaren ‘väterlichen Forderungen’ kindlichen Gehorsam
und Respekt. Genau DAS macht der Papst aber … An andere Stellen ermächtigt Jesus Petrus und die Aposteln
ausdrücklich zur Hirtengewalt (Joh 21), zur Binde- und Lösegewalt (Mat 18), zur Lehrgewalt (Mat10 et
al), zu treuen und klugen Verwalter über seine Dienerschaft (Lk 12 et al), also zu väterlicher Führung
und Leitung der Herde Christi. Ja, er ermächtig sie zu binden und zu lösen, aber seine Forderung, niemanden
auf Erden Vater zu nennen, bleibt bestehen …
@Jubi … bejorommer hat schon recht, einfach mal einen Blick in die Bibel werfen (Mt 23,9)… aber ok,
was Jesus gesagt hat, interessiert euch ja nicht, gell ? Das Zeichen der wahren Christen
#180 Gallow 06:04:13 | Freitag, 10. September 2010
@jubi Insofern ist diese Entscheidung unabänderlich. 1. im GG ist nirgends definiert, was „Ehe“ zu sein
hat 2. Bis auf Art. 1 und 20 sind alle Artikel des GG änderbar 3. Ob eine entsprechende Änderung kassiert
würde ist sehr zweifelhaft, da sowohl 1., als auch EU-Vorgaben und der Volkswille, an dem sich das BVerfG
durchaus orientiert, wie man in den letzten Entscheidungen immer deutlicher sieht, FÜR eine Öffnung
der Ehe sprechen. Es kommt lediglich drauf an, welcher Senat darüber entscheidet … einer ist ja immernoch
recht kirchenhörig. Im übrigen würde es jeder Logik, Sinnhaftigkeit und Zivilisation widersprechen,
wenn die Definition der Ehe als auf Kinder und Familie hingeordnete Lebensgemeinschaft zwischen Mann und
Frau – „Ehe und Familie“ (ARt. 6GG) also als Keimzelle jeder Gesellschaft – auf prinzipiell sterile Homopaarungen
übertragen würde. Auch hier bist du auf dem Holzweg … 1. sind ELPs nicht zwangsläufig „steril“, im
Gegenteil, die Zahl der Regenbogenfamilien steigt beständig 2. die Ehe entlastet den Staat, weil die
Partner im Notfall füreinander sorgen müssen und nicht mehr der Staat für den Einzelnen, welches Geschlecht
die Partner dabei haben, ist vollkommen irrelevant für die positive Wirkung 3. Die „Ehe als Keimzelle
der Gesellschaft“ ist in der Realität kaum mehr existent, Alleinerziehende und unverheiratete Paare sind
weit verbreitet … die Formel „Familie = Ehe“ gilt längst nicht mehr. Und wo ist der Unterschied zw.
einer kinderlosen Ehe und ein „Homo-Ehe“ ?
#171 Gallow 19:34:09 | Donnerstag, 9. September 2010
schön, Jubi … nur übersiehst du den von dir selbst zitierten Teil : Das Grundgesetz gewährleistet
die Ehe in ihrer jeweiligen Ausgestaltung durch den Gesetzgeber. Und auch die Definition „ nach ständiger
Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts“ ist alles … aber nicht unabänderlich … und das ist
auch gut so … Das Deutschland in dem Punkt noch immer hinter der zivilisierten Welt hinterher hinkt
ist eigentlich eine Schande für unser Land, aber an sowas sind wir ja gewöhnt.
#169 Gallow 19:01:42 | Donnerstag, 9. September 2010
@Jubi Das Bundesverfassungsgericht als letztgültiger Interpretator des Grundgesetzes hat entschieden,
dass die durch das Grundgesetz in Artikel 6 geschützte Ehe ausschließlich als Verbindung zwischen Mann
und Frau zu verstehen ist. Na, da kannst du uns sicher das Urteil und das Aktenzeichen nennen … Das
einzige Urteil des BVerfG, welches mir in dem Zusammenhang bekannt ist, ist von 2002, in dem entschieden
wurde, daß die Gleichstellung Homosexueller Lebensgemeinschaften mit der Ehe NICHT der Verfassung widerspricht.
Das GG kennt keine Definition, daß eine Ehe nur aus Mann und Frau zu bestehen hat … @matt3 Glücklicherweise
leben wir in einer Demokratie und da in unserem Land nicht einmal mehr 1/3 der Einwohner katholisch sind
(zumindest auf dem Papier, in Wirklichkeit sind es noch viel weniger), könnt ihr soviel versuchen zu
„bekehren“ wie ihr wollt …
#151 Gallow 16:56:51 | Donnerstag, 9. September 2010
@Pascal Homosexuelle in einer ELP mussten aber bisher eine wesentlich höhere Erbschaftssteuer zahlen,
als Verheiratete, das wurde jetzt als Verfassungswidrig abgeschafft … Um genau das gings die ganze Zeit.
#143 Gallow 16:09:44 | Donnerstag, 9. September 2010
@Pascal JEDER darf erben und jeder durfte auch schon immer erben da spielt die sexuelle Orientierung nicht
die geringste Rolle. Es geht darum, daß Verheiratete einen nicht unerheblichen Freibetrag haben und erst
wenn eine Erbschaft den übersteigt, dann wird Erbschaftssteuer fällig … Leute, die dagegen in einer
ELP leben, werden in der Hinsicht benachteiligt, weil bei ihnen kein Freibetrag gilt.
#118 Gallow 12:10:17 | Donnerstag, 9. September 2010
@DerRabe: Sprichst du von dir und deinen Spießgesellen ? Obwohl, nein, das kann nicht sein, von eurer
Seite gab es ja keine Argumente, nicht einmal schlechte …
#26 Gallow 11:50:46 | Donnerstag, 9. September 2010
@Pius Vielleicht denken die im Vatikan einfach das Ganze zu Ende und merken, daß, falls sie sich nicht
den Respekt gegenüber anderen Religionen einsetzen, sie selbst auch recht schnell vor dem Problem stehen,
daß ihre Religion von niemandem mehr respektiert wird.
#114 Gallow 11:47:21 | Donnerstag, 9. September 2010
@chico flojo: Vielleicht hat der mündige Bürger aber auch euer Spiel längst durchschaut und will es
nicht mitspielen ? Der stete Sturzflug der Mitgliederzahlen der Kirchen, ja der Zahl der Leute welche
sich irgendwie als „religiös“ bezeichnen, spricht da eine eindeutige Sprache. Wie wäre es denn, wenn
ihr mal versucht, im hier und jetzt anzukommen, statt krampfhaft zu versuchen in der Steinzeit zu leben
?
#19 Gallow 11:29:38 | Donnerstag, 9. September 2010
@Pius Man kann darüber streiten, ob die Koranverbrennung klug ist. Aber ein „Recht“ auf Schutz hat eine
Religion nicht automatisch, sondern nur, weil sie wahr ist. Gut zu wissen, dann dürft ihr euch aber in
Zukunft auch nicht mehr aufregen, wenn euer Glaube mal wieder vereimert wird
#100 Gallow 05:49:06 | Donnerstag, 9. September 2010
@Baron d’Holbach: warum sollte die Gleichstellung etwas mit Bevölkerungszuwachs zu tun haben? Weil die
Idioten hier allen Ernstes davon ausgehen, daß, sobald man den Homosexuellen nur alles verbietet, sie
plötzlich alle hetero werden und dann fleißig am Fließband Kinder zeugen … Außerdem träumen wohl
so einige unserer Katholiban von einer Lösung nach dem Vorbild des Dekret 770 de.wikipedia.org/wiki/Dekret_770
unter Ceaușescu in Rumänien.
@Perverser Die Kirche hat niemals auch nur ein Wort gegen liebende Menschen gesprochen! Ach, das macht
sie eigentlich regelmäßig, weil sie der abwegigen Meinung ist, sie allein könne bestimmen, was Liebe
ist und was nicht … Schau dir das Auftreten der Jugend in der Öffentlichkeit an, vorehelicher Verkehr,
Hurenkleidung, Perversion usw Ähm, und ? Wo ist dein Problem ? Nur weil das nicht in dein beschränktes
Weltbild passt ? Schau dir einfach mal die von mir verlinkte Studie an, dann siehst du, wie daneben du
liegst … @Schwester ich kann Sie beruhigen. ich habe genug sex – im gegensatz zu vielen anderen hier…
Ich habe mit „Sie“ ja auch die Redaktion gemeint und nicht dich
@Schwester sie interessieren sich nunmal ausschließlich für Sex … und da sie selber keinen haben,
wollen sie sich halt ins Sexleben anderer einmischen. (Frei nach dem Motto : Wenn sie nicht dürfen/können,
dann darf auch niemand anderer )
@Perverser Scheint ja auch zu fruchten, wenn man sich einen Großteil der Jugend so anguckt… Da liegst
du sowas von falsch, wie auch gerade die aktuelle Studie des Bundes zur Jugendsexualität …hung.sexualaufklaerung.de/
zeigt … Aber Fakten und Argumente sind ja an Leuten wie dir, welche permanent in der Vergangenheit leben,
ja verschwendet.
@Rabe ich werde die staatsanwaltschaft einschalten. ich will seine identität! Das könnte allerdings
gewaltig nach hinten los gehen für dich, denn dann müsstest du deine eigene Identität preis geben,
und bei dem, was du schon so losgelassen hast, würde sich der Staatsanwalt darüber freuen Aber keine
Sorge, du wirst seine Identität nicht erfahren, das verhindert schon der Selbsterhaltungstrieb der +.nattern
@chico Nicht nur die, die RKK macht ja genau das gleiche für ihre Priester, obwohl Paulus bekanntlich
fordert, daß sie heiraten und Kinder haben sollen, weil sie sonst nicht geeignet sind, sich um die Gemeinschaft
der Gläubigen zu kümmern.
Ich finds ja immer wieder lustig das sich gerade unsere Katholiban über „die Verdrehung der Bibel“ aufregen,
wo sie doch selbst die Weltmeister darin sind. Die Homo-Umnachtete bringt es sogar fertig, ihre Todsünde
zur Tugend zu erklären So wie die RKK, denn wie schreibt schon Paulus in der Bibel(1.Timotheus 4) : Der
Geist sagt ausdrücklich: In späteren Zeiten werden manche vom Glauben abfallen; sie werden sich betrügerischen
Geistern und den Lehren von Dämonen zuwenden, getäuscht von heuchlerischen Lügnern, deren Gewissen
gebrandmarkt ist. Sie verbieten die Heirat und fordern den Verzicht auf bestimmte Speisen, die Gott doch
dazu geschaffen hat, dass die, die zum Glauben und zur Erkenntnis der Wahrheit gelangt sind, sie mit Danksagung
zu sich nehmen.
@Lisibald Er braucht einen guten Grund, um dieses Leid tragen zu können, eine feste Hoffnung, da draussen.
Irgendwo ist etwas. Wenn dem so wäre. würde er an einen Gott glauben. Dem ist aber nicht so, was aber
eigentlich nur logisch ist.
@petra komm hier doch bitte nicht mit FAKTEN an, auf FAKTEN reagieren sie ziemlich allergisch btw: du
hast den Link zur Studie …hung.sexualaufklaerung.de/ vergessen
ach kristall gib es doch zu, eigentlich wünscht du dir nichts sehnlicher, als in einem islamistischen
Staat zu leben … Die Islamisten unterscheiden sich doch kaum von euch … die gleichen dummen Ansichten,
der gleiche kindliche Glauben, die gleichen Feindbilder. Nur was euch eint, entzweit euch auch, aber das
ist normal bei Religiösen …
nun, Nonsens, was die Kirche dazu sagt, ist in unserem Staat glücklicherweise irrelevant … nebenbei
lügst du dir da gerade was zurecht, den diejenigen, welche eine sog. „Homoehe“ eingehen wollen sind nunmal
alles andere als „egomanisch“, sonst würden sie ja nicht heiraten wollen
@chico flojo Nein, meine Lieder bekommt der Staat nicht, die sind zu wertvoll, aber meine Tippfehler kann
er haben, dagegen habe ich nichts einzuwenden
@Vineta: Ich rede von Billionen – und Ihnen fallen dazu wieder mal nur jene paar Milliarden ein ( kaum
mehr als 10), die der Staat an die Kirche abtritt, die damit meist Dome als Kulturdenkmäler erhält oder
eben Sozialeinrichtungen, kurz Dinge, für die der Staat ja ohnehin auch selbst aufkommen müßte. Einfach
armselig und schäbig, Ihr Denken! Also, das Rechnen üben wir aber noch, gell ? Die Staatsverschuldung
Deutschlands liegt derzeit bei knapp 1700 Milliarden, da fallen die Milliarden, welche der Staat der Kirche
jedes Jahr schenkt (und das sind knapp doppelt soviele, wie du angibst, nämlich 18 Mrd.) durchaus ins
Gewicht. Nebenbei, der Staat spart sich auf die Art nichts, im Gegenteil, denn er bezahlt nahezu alle
„kirchlichen“ Sozial- und Kultureinrichtungen zu fast 100% … Die Kirche bezahlt fast nichts (die kath.
Kirche gibt, in „guten Jahren“, nicht einmal 10 % ihrer Kirchensteuereinnahmen für „soziale Belange“
aus, das sind, bei ca 5,2 Mrd Steuereinnahmen 2008, so grade eben man lächerliche 500 Mio) Und selbst
der Betrag ist nur scheinbar eine Ausgabe der Kirche, welche der Staat einspart, denn im Gegenzug ist
die Kirchensteuer bei der Steuererklärung wieder absetzbar, was der Kirche Geld bringt, dem Staat aber
herbe Verluste. usw. Die einzige, welche aus diesem ganzen Mist einen finanziellen Vorteil zieht, ist
die Kirche … Der Staat, und damit wir alle, zahlen dabei kräftigst drauf und erhöhen damit vollkommen
unnötig die Staatsverschuldung.
@Vineta: Wie wär’s, wenn das Bundesverfassungsgericht sich endlich mal um die größten seit Jahrzehnten
schon ungeschoren davonkommenden Verfassungsfeinde kümmern würde, Ohja, da wäre ich auch sehr dafür,
aber du kannst dir sicher vorstellen, wie groß das Geschrei hier wäre, wenn unser Staat endlich damit
aufhören würde, der Kirche Jahr für Jahr Milliarden von Euro zu schenken … Von der Abschaffung ihrer
vollkommen ungerechtfertigten Privilegien mal ganz abgesehen.
@Jubi womit die grundsätzliche Sterilität der Homopaarungen bestätigt wäre. Im Gegenteil, Dumpfbacke,
im Gegenteil … aber lesen und verstehen sind ja nicht gerade deine Stärke
@albaner Doch sowas wie Csd im heutigen sinne hat nichts mit Rechten zu tun, das ist reiner Wahn.Das wissen
sie besser als ich. Und was heißt verstecken, jeder normale Mensch verkehrt in der eigenen Wohnung. Und ?
Homosexuelle auch und eben NICHT auf dem CSD, auch wenn das immer gerne behauptet wird …
Tja, Antek dumm nur, daß eure Märchengestalt auf reale Rechtsprechung keinen Einfluss hat Nebenbei :
Wann zeigt endlich mal einer mit FAKTEN, daß durch die Gleichstellung homosexueller Paare traditionelle
Ehen und Familien IRGENDWIE benachteiligt werden ? Bisher kam da ja, wenn überhaupt, nur heiße Luft
…
@Sycamore: Ach, so lange ihr bei jedem Mist wegen angeblicher „Christenverfolgung“ jammert ist es doch
nur berechtigt, wenn man auf das zerstörerische Wesen des Christentums aufmerksam macht … Nebenbei,
die angeblichen Menschenopfer der Kelten sind schon längst in das Reich der Fabeln entsorgt worden, Caesar
hat in allen seinen Kriegsberichten (Nicht nur in seinem Bellum Gallicum) den Gegner diverse übertriebene
Eigenschaften und Handlungsweisen angedichtet, um seine Siege noch grandioser darzustellen, mit der historischen
Sachlage haben sie aber herzlich wenig zu tun. @sct Ich werde dich bei Gelegenheit an diesen Ausspruch
erinnern, wenn ihr mal wieder über irgendeine „Verfolgung“ oder „Schändung“ jammert …
@Rabe es handelt sich unm eine egoismusethik die nicht einmal die unterste stufe schützender gerechtigkeit
sichert. Wundert dich das ? Schließlich ist dort die RKK viel zu stark vertreten, da kann nichts brauchbares
dabei raus kommen.
Solange der Staat so dämlich ist und der Kirche jedes Jahr Milliarden Euro schenkt, ist klar, daß der
Staat nur Miese machen kann. Glücklicherweise scheint sich diese Erkenntnis langsam aber sicher auch
bei unseren Politikern durchzusetzen, wie man die letzten Wochen gesehen hat.
Dumm nur … Das eine Darstellung der Nazis als „Feinde der Kirche“ historisch nicht haltbar ist, im Gegenteil …
Aber tröstet euch, in 50 oder 100 Jahren wird man euch die Lüge auch glauben, wie immer.
@Matthäus drei: Sieht nicht so aus, als würden alle Frauen nach einem Abbruch depressiv werden. Die
Quote dürfte ungefähr im gleichen Bereich liegen, wie die Zahl der Kindbettdepressionen bei denen, welche
ihre Kinder ausgetragen haben.
@AlbanischOrthodoxerRitter1555: Echte liebe zum Volk und Land kennt im regelfall nur der Nationalist Naja,
weil das auch Schwachsinn ist (vor allem das „Volk“) … „Das Land“ hat gute und schlechte Seiten, solange
die guten überwiegen, bleibe ich, geht mir das Land irgendwann mal auf den Sack, such ich mir vielleicht
ein anderes. Was ist also dein Problem ?
@Eiskalt … Was hast du denn für ein Problem mit den Bildern ? @Harras Eigentlich soll man Trolle ja
nicht füttern, aber … Dir ist schon klar, daß die überwiegende Zahl der HIV-Erkrankten heterosexuell
ist ?
@Rudolf Ach komm, Lycobates und Brandenburgis haben doch in gewisser Weise recht … Man sollte möglichst
früh heiraten, dann hat man spätestens mit Mitte 20 die Scheidung hinter sich und kann endlich anfangen
richtig zu Leben
@Brandenburgis: Ich blödel nicht rum, der Kommentar war nur extra dämlich … Und das ein katholischer
Pfarrer verantwortlich für diverse Attentate war, wundert mich nicht, darin haben sie ja Übung
@fundi … Dann dürfen sich unsere Christenfreunde aber auch nicht beschweren, wenn wiedermal im Irak
oder in Afrika Christen umgebracht werden … dort ist Krieg, im Krieg sterben halt Menschen …
@unschuld SPD = Untergang an Sitte und Moral Wenn dem so wäre, müsst ich ja glatt SPD wählen … Leider
ist es aber so, daß es in der SPD vor Christen nur so wimmelt und die Partei der Kirche wo es nur geht
in den Hintern kriecht. Daher ist sie für mich unwählbar …
ach chico Ändert das irgendwas an dem, was passiert ist ? Natürlich nicht und die Kirche hat in dieser
Tradition weiter gemacht … Was das „Nachäffen“ angeht … jaja, WER hat hier geklaut ? all die genannten
Glaubenskonzepte sind wesentlich älter als das Christentum und auch nach der Machtübernahme hat die
Kirche immer wieder die Feste und Traditionen anderer Religionen übernommen und für sich selbst umgedeutet.
Das macht sie bis heute gerne, „Lügen für Jesus“ hat eben Tradition.
@chico flojo Achja, so wie er „aus Liebe“ einen Völkermord nach dem anderen begangen bzw. angeordnet
hat Die Abstammung Jesu ist eines der großen Probleme der Bibel, denn um die Juden davon zu überzeugen,
daß er der „Messias“ war, musste extra ein (eigentlich zwei) Stammbäume erdichtet werden, welche angeblich
nachweisen, daß er der Familie Davids bzw. Abrahams abstammte, denn nur jemand dieser Abstammung kann,
nach jüdischer Lehre, der Messias sein. Gleichzeitig brachte Paulus die damals recht beliebte „Gottessohnschaft“,
welche damals sowohl ägyptische Pharaonen, als auch römische Kaiser und natürlich auch Herrscher aus
Paulus’ Heimat Griechenland für sich beanspruchten, mit in die Geschichte ein, um diesen Jesus auch für
Nicht-Juden attraktiv zu machen … Dumm nur, daß er die Kurve nicht ganz gekriegt hat, da waren die
Gründer des Mithraskultes besser
@Pascal Wenn es sich um den gleichen Beitrag handelt, den ich gesehen habe, dann wurde dort durchaus angesprochen,
daß die Leihmutterschaft in Indien (welche im übrigen NICHTS mit einem „Abkaufen“ eines Kindes zu tun
hat) nur unwesentlich günstiger ist, als eine in europäischen Landen , das Argument zieht irgendwie
nicht … Ein Verkauf von Kindern findet man bei diversen Adoptionsstellen, ja, aber bei der Leihmutterschaft
ist stellt die Leihmutter lediglich eine (biologische) Dienstleistung zur Verfügung … das Kind ist,
auch biologisch gesehen, voll und ganz das seiner Eltern, nicht der Leihmutter … Und was das mit Jesus
zu tun hat ? Nunja, Gott brauchte ja auch eine Leihmutter, um seinen Sohn austragen zu lassen, alleine
hat er das ja offensichtlich nicht geschafft, ergo …
@Pascal in der Bibel steht nichts von Leihmutterschaft. Kann es ja auch nicht weil es die Möglichkeit
der Eizellenverpflanzung,Invitrovertilisation usw noch gar nicht gab. Nunja, ohne Sex schwanger zu werden
ging damals auch nicht, also stimmt deiner Aussage nach entweder nicht, was in der Bibel steht, oder Maria
war doch eine Ehebrecherin … (Oder euer „Gott“ hat doch mehr Ähnlichkeiten mit Zeus, als erwartet )
Nebenbei ist das „Kaufen im Ausland“ ja erzwungen, da Leihmutterschaft, z.B. in D verboten ist, also gehen
betroffene Paare notgedrungen ins Ausland. Und wenn man sich die Interviews mit den Leihmüttern so anhört,
sind die auch ganz froh darum und haben keine „ethischen“ Probleme damit, ganz im Gegenteil. Wie hier
schon geschrieben wurde : werden Kinder verhütet, passt es euch nicht, werden Kinder abgetrieben, passt
es euch nicht, werden Kinder geboren, passt es euch aber auch nicht
@Pascal123: Was soll daran abstrus sein ? Es ist halt eine Tatsache, daß vieles, über das ihr euch bei
anderen aufregt, in der Bibel anders gesehen oder sogar vorgeschrieben wird … aber seit wann interessiert
es Christen, was in der Bibel steht
eigentlich müsste kreuz.net ja seinem Stil treu bleiben und sich viel mehr darüber aufregen, daß die
V2-Sekte sich nicht an das Reichskonkordat hält. Würde sie das, hätte sich die ganze Tragödie gar
nicht ereignen können. Aber dummerweise muß sich ja gezwungenermaßen nur der Staat daran halten, nicht
die Kirche.
und wiedereinmal … sieht man deutlich, wie scheinheilig ihr doch seid … Dabei gibt es in der Bibel
zwei Berichte über ganz ähnliche Fälle und zumindest ohne den Zweiten davon gäbe es eure ganze Religion
nicht … Im Ersten wurde derjenige, der sich weigerte auf solche Art ein Kind zu zeugen von eurem „Gott“
sogar getötet.
@Alpha Unsere Katholiban versuchen es ja immer wieder, aber dummerweise hört ja niemand auf sie (wie
sie ja nicht müde werden, hier zu beklagen) Es muß schon sehr hart sein, wenn man, wie die Kreuznattern,
so weit weg von der Realität lebt …
@Rums Selbst Hetero- und Homosexualität sind einfach subjektive „Vorlieben“, die nach Wunsch geändert
werden können. DAS ist allerdings etwas, was unsere Katholibans hier regelmäßig behaupten
@„Botschafter“ Jeder Sodom- und Gomorrha-Event hat seine „Begleiterscheinungen“, manchmal sogar tödliche,
wie der in Duisburg. Der Schwarze liebt die Menschen nicht, er hasst sie. In Duisburg hat er einen Teil
seines Tributs eingefordert. Dies soll uns eine Warnung sein! Ah, so wie er beim Papstbesuch in Angola
„seinen Tribut eingefordert www.news.at/…he-sportstadion-tode“ hat, oder wie ? Wie kann man nur so viel
Scheiße in ein Posting packen wie du ?
@gunther maria michel noch leben wir in der Zeit der Gnade und Barmherzigkeit. Zeit für Umkehr zu Gott.
Am Jüngsten Tag aber beginnt der Äon der Gerechtigkeit. Dann wird Gott in seinem Z o r n die verderben,
die die Erde verderben, und zwar gründlich und für immer. Kehren Sie um! Ihr Jüngster Tag, ihre persönliche
Apokalypse beginnt nach Ihrer Sterbestunde. No return! Mein Beileid wenn du den Mist wirklich glaubst …
Märchen sind was für Kinder, nicht für Erwachsene.
Aber tjark DAS ist doch ganz logisch … wer WIRKLICHE Nazi-Methoden anwendet (so wie z.B. kreuz.net),
der ist natürlich KEIN Nazi … Das lernt man recht schnell, wenn man hier eine gewisse Zeit mit liest.
Lächerlich Gestern zogen wenige hundert Homo-Perverse durch Essen. Typischer Kreuz.net-Sprech … feiern
Hunderte auf dem CSD sind es „wenige“ … tauchen 3 oder 4 Pius-Hansel bei einem CSD als „Gegendemo“ auf,
sind es plötzlich „Massen welche gegen den Homoauflauf protestieren“
Ist mal wieder lustig Hier wird gemeckert, weil ein offensichtlich Verfassungswidriges Verbot in Kalifornien
aufgehoben wurde. Angeblich weil sich die „Homolobby“ gegen den Willen des Volkes auflehnt usw. Seltsam
ist nur, als der mexikanische Präsident in seinem Glaubenswahn gegen die Einführung der „Homoehe“ in
seinem Land vorgehen wollte, da wurde nicht gejammert, ganz im Gegenteil … Dumm nur für euch, daß
auch in Mexiko das Oberste Gericht zu Gunsten der „Homoehe“ entschieden hat (wie das Volk zuvor eben auch)
…
@tjark.p perverse ist, wie hier anscheindend ein paar Fundamentalisten versuchen, das Unglück für Ihre
Zwecke zu instrumentalisieren. Das ist ein typisches Verhaltensmuster religiöser Fundis … das haben
sie bei der Zerstörung von New Orleans gemacht, beim Tsunami in Asien usw… Da ist es ihnen natürlich
gar nicht recht, wenn man mit Tatsachen kommt, die ihren „Ausführungen“ widersprechen (z.B. daß ihn
NO wesentlich mehr Kirchen als (Homo-)Bordelle zerstört wurden, auch wenn die angeblich der Grund für
die Katastrophe waren). Die Toten bei der Papstmesse fallen eben auch in die Kategorie.
@wickerl Ein Papst sollte anlässlich einer solchen Loveparade auch auf die Stelle bei Paulus hinweisen,
wo da steht , dass kein Unzüchtiger, kein Ehebrecher und kein Knabenschänder das Reich Gottes erben
wird. Warum sollte er sich gerade dort auf Paulus berufen, wenn er ihn an anderen Stellen ablehnt ?
@fhernhachenzwerg: haben die da unten nicht gerade eine nie dagewesene kältewelle?? Ja, aber das haut
aus 2 Gründen nicht hin : 1. betrifft die ja nun wirklich nicht nur Argentinien, sondern ganz Südamerika
2. ist Kälte nun wirklich kein Mittel gegen „warme Brüder“
@AATS Ich möchte Sie darauf hinweisen, dass die Piusbrüder keine Sekte sind. Natürlich sind sie eine
Sekte … genau gesagt, eine Untersekte einer Großsekte … nichts weiter
@schwuler Lächerlich machen sich Papst und Kirche damit doch heute schon … Wirklich witzig wird es
dann so in 100-200 Jahren, dann wird die Kirche ganz groß behaupten, daß sie sich schon immer für die
Rechte und gegen die Diskriminierung von Homosexuellen eingesetzt hat So wie sie heute behauptet, daß
die Aufklärung, die Menschenrechte, die Religionsfreiheit usw. EIGENTLICH auf ihrem Mist gewachsen und
ihr nicht von außen aufgezwungen worden sind …
@rumo01: und ist bei den csds was passiert?? natürlich nicht…und das tony blair rechtsgerichtet ist,
ist mir auch neu…naja… Das ist halt Kreuz.net in Reinkultur … und wie immer können sie es nicht
ertragen, wenn man ihnen die Tatsachen vor die Nase setzt