Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Also, wenn Onanie (bzw. Masturbation) und Homosexualität in die gleiche Ecke gedrängt werden, so müssten
wohl 70% der Männer homosexuell sein, da die meisten wohl zuerst einmal ihren eigenen Körper betrachten
und wohl nur der Rest Hochglanzvorlagen von Frauen zur Stimmulation benutzt. Und das diejenigen sogar
noch günstig wegkommen, die beim Hantieren mit einer Frau gleichzeitige Hand an sich selbst anlegen,
ist schon geschmacklos, frauenverachtend und sündhaft für sich, da Sexualität mit einer Frau bedeutet,
dass man diese in die Sexualität einbezieht und sich nicht selbst durch eigene Hand befleckt. Wieder
einmal ein Beweis für den Schwachsinn, der von sogenannten strengen Katholiken und Moralhütern verbreitet
wird.
#180 Pierre 19:53:57 | Donnerstag, 25. August 2011
Also hier muss man die Redaktion ja ma loben: Wenn der 13jährige Bursche geschlechtsreif war und der
Priester (sexuelles) Gefallen an ihm hatte, dann muss der Priester homosexuell (oder evtl. bi-sexuell)
sein. Gut, dass in diesem Zusammenhang nicht das Wort ‘padophil’ gefallen ist, was ja heutzutage häufig
missbraucht wird, obwohl eigentliche Kinder häufig gar nicht involviert sind.
@Anaritha: „…oder warum beziehen Sie sich auf das inneramerikanische Geheimdienstattentat vom 11. September.“
Anaritha, oder verschweigen Sie nur, dass Kreuz.net der größte Coup ist, den die Homo-Gomorrhisten je
gelandet haben? Und (fast) jeder fällt drauf rein.
„Ein solcher Mann verdient es nicht – und seien es seine menschlichen Überreste – verbrannt und die Asche
ins Meer gestreut zu werden. Keiner verdient eine solche Behandlung, denn Gott sagt uns in seinem Wort,
daß das Gericht seine ureigenste Angelegenheit ist.“ Wieso ist Kreuz.net jetzt plötzlich so human? Würde
man nicht am liebsten Schwule (neuerdings hier statt Sodomisten jetzt Gomorrhisten genannt – was auch
wieder einmal nicht zutrifft) auf dem Scheiterhaufen verbrennen – vorher jedoch vierteilen – und zum Schluss
die Asche in alle vier Winde verstreuen? Im Vergleich zu den Autoren in Kreuz.net waren selbst die Pharisäer
noch wahre Heilige. Und es ist offensichtlich, das Kreuz.net absolut nicht mit dem Kreuze unseres Herrn
und Heilandes Jesus Christus zu tun hat, sondern das dies eine radikal-fundmentalistische und faschistische
Bewegung ist, vergleichbar mit den radikalen Islamisten des 9. Septembers.
Männer, die kleine Mädchen missbrauchen und gleichzeitig verheiratet sind… sind sowohl heterosexuell
wie pädophil. Das eine schließt das andere nicht aus. So kann auch ein Homosexueller pädophil sein.
Wobei das bei Schwulen die absolute Ausnahme sein dürfte und zahlenmäßig geringer, als bei Heterosexuellen.
Ephebophilie dürfte da bei homosexuellen Männern schon häufiger sein, also die Zuneigung zu Jungen
von der Pubertät bis zu einem Alter von 20 Jahren.
Der betroffene Schützenkönig hat seine Schützenbrüder in keiner Weise hintergangen. Da war alles bekannt
und akzeptiert. Auch stellt er sich nicht in der Mittelpunkt, sondern hält sich bis zum heutigen Tage
noch sehr zurück. Auch kann man sich für Glaube, Sitte und Heimat einsetzen, wenn man schwul ist. Aber,
wenn man – wie hier einmal wieder – im Glashaus sitzend mit Dreck auf andere wirft, muss mach sich nicht
wundern, wenn man keinen Durchblick mehr hat. Und ich habe es an anderer Stelle gesagt: Es ist selbst
für einen Blinden mit Krückstock fassbar, dass dem Thema (männliche) Homosexualität hier eine (negative)
Bedeutung zugemessen wird, die angesichts des sündigen Tuns in anderen Bereichen unangemessen groß ist.
Für mich steckt da Methode dahinter, um der römisch-katholischen Kirche hiermit großen Schaden zuzufügen.
Zum einen ist Homosexualität nicht heilbar zum anderen war dies wohl eine Flucht nach vorne, mit der
Heirat und den Kindern. Außerdem gibt es ja auch Bi-Sexuelle, die durchaus ‘anpassungsfähig’ sind. Wenn
Jugendliche, die während ihrer Pubertät gleichgeschlechtliche Kontakte hatten, später selbst solche
erzwingen würden, dann gäbe es ca. 75% Homosexuelle. Die meisten männlichen Jugendlichen experimentieren
nämlich mit dem eigenen Geschlecht, handeln aber deswegen nicht weiterhin homosexuell. Wenn natürlich
bei Kindern sexuelle Gewalt im Spiel ist (also vor der Pubertät), dann ist es häufig so, dass diese
selbst im Erwachsenenalter sexuelle Gewalt weiter geben. Dies kann jedoch auf das gleiche Geschlecht oder
auf das andere Geschlecht bezogen sein.
Nach langer Zeit habe ich hier bei Kreuz.net nochmals reingeschaut. Es hat sich immer noch nichts geändert.
Immer noch finden (die psychologisch bemerkernswerten) Angriffe aus Homosexuelle statt. Der Raum dafür
ist hier proportional überdimensoniert und wird dem Rang, dem die katholische Kirche diesem Thema einräumt,
bei Weitem nicht gerecht. Diese einseitige und negative Diskussion über diese Thematik hier in diesem
Forum schadet der offiziellen röm. kath. Kirche bei weitem mehr, asl es ihr nützt. Man muss sich wirklich
fragen, ob nicht wirkliche ‘Homoperverse’ die Seite Kreuz.net in dieser Weise betreiben, um der Kirche
den letzten Dolchstoß zu versetzen. Und einigen ‘Stockkonservativ-Perversen’ hier fällt das nicht auf
und beteiligen sich auch noch an der Hetze.
Abbau der Gehrinmasse Wir wissen es: Früher lehrte die katholische KIrche, dass Onanie zum Abbau der
Gehirnmasse und zum Schwachsinn führte und heute (weil es so ‘in’ ist)…sagen wir mal einfach, dass
Selbstbefriedigung (natürlich männliche Selbstbefriedigung zur Pädophilie führt. Also, die Schwachsinn-These
könnte man ja noch unterstützen, wenn man voraussetzt, dass der Autor dieses Artikels drei Mal am Tag
onaniert hat… über Jahre hinweg.
Studie: Keine Verbindung zwischen Homosexualität und Kinderschändung Studie: Keine Verbindung zwischen
Homosexualität und Kinderschändung Ausgerechnet im Auftrag der katholischen Bischofskonferenz finden
Forscher heraus, dass die sexuelle Orientierung von Priestern nichts über die Wahrscheinlichkeit aussagt,
dass diese sich an Kindern vergehen. Was der gesunde Menschenverstand schon wusste, belegt nun eine 2-Millionen-Dollar-Studie
der katholischen Kirche: die sexuelle Orientierung von Priestern steht in keinem Zusammenhang mit deren
Risiko, Kinder zu schänden. Das ist ein Vorab-Ergebnis einer umfassenden Studie des John Jay College
of Criminal Justice im Auftrag der amerikanischen Bischofskonferenz der katholischen Kirche. Wie die Nachrichtenagentur
Associated Press berichtet, wird die umfassende Aufarbeitung von Missbrauchsfällen aus mehreren Jahrzehnten
erst Ende nächsten Jahres fertig gestellt. Die Idee der sexuellen Identität müsse von dem Problem des
Kindesmissbrauchs unterschieden werden, sagte die Wissenschaftlerin Margaret Smith in einer Rede vor der
Konferenz. Ihren Daten zufolge führe die Homosexualität eines Priesters nicht zu einer erhöhten Gefahr,
dass dieser sich an Kindern vergehe.
Bräute des Glaubens Mädchen missbraucht 175 Jahre Haft für US-Sektenchef Tony Alamo 14. November 2009,
18:43 Uhr Wegen sexuellen Missbrauchs ist der Führer einer amerikanischen Sekte zu einer Haftstrafe von
175 Jahren verurteilt worden. Immer wieder hatte Tony Alamo in den 90er-Jahren junge Mädchen als „Bräute“
in seiner Obhut genommen und sie sexuell missbraucht. Einige seiner Opfer waren damals erst neun Jahre
alt.
Nichts Besonderes Es ist nicht Besonderes, wenn auch Schwule Kinderschänder sein können. Genau wie Heterosexuelle.
Allerdings sind Heterosexuelle dabei (Ihrem Zahlenverhältnis zu Schwulen entsprechend) bei Kinderschändungen
bei Weitem in der Mehrheit. Es ist wohl überflüssig zu sagen, dass Schwule, die sich solch eines Verbrechens
schuldig gemacht haben, aus allen ihren Aufgaben (was die Interessenvertretung von Homosexuellen angeht)
aus ihren Funktionen entfernt werden müssen. Dass diese Verbrechen hier gegen Schwule generell ausgeschlachtet
wird, ist weiterhin nichts Besonderes. Es hätte mir geradezu etwas gefehlt, wenn Kreuz.net dies nicht
dazu zum Anlass genommen hätte. Nur die Berichte über heterosexuelle Kinderschänder und diejenigen
aus dem Klerus und deren Generalanwendung auf alle Angehörigen dieser Gruppe, vermisse ich hier.
Gefundenes Fressen Ein gefundenes Fressen für Kreuz.net… sollte man meinen. Ist es aber in Wirklichkeit
nicht. Der Sänger starb (letzten Ergebnissen zufolge) nicht an dem alkoholisierten Zustand, sondern an
einer Wasseransammlung in der Lunge( wie dies z.B. bei Nierenerkrankungen passieren kann. Des weiteren
wird niemand bezweifeln, dass Alkoholmissbrauch und Abhängigkeit bei Schwulen häufiger zu finden sind,
als bei Heterosexuellen. Zweifellos führen jedoch häufig die schwerwiegenden Probleme (die z.B. auch
von Kreuz.net verursacht werden) zu dieser Flucht in den Alkohol. Da ich Therapeut in einer Entwöhnungsklinik
bin, muss ich leider auch sagen, dass katholische Priester (bis hin zu Bischöfen) zu dieser gefährdeten
Gruppe gehören. Neben Schwulen und Lesben gehören katholische Geistliche zu einer überrepresentativen
Gruppe in unserer Klinik. Wenn Kreuz.net einmal wieder versucht mit Steinen zu werfen, wurde wieder einmal
vergessen, dass man selbst im Glashaus sitzt.
Ohne Homos kein Klerus Ohne Homos kein Klerus. Wenn man alles Homos aus dem Klerus entfernen würde, dann
würde die offizielle Kirche aufhören zu existieren. Ohne Zweifel üben Jungs (ab der Pubertät) auf
viele Schwule einen Reiz aus. Ob man dies (nach Magnus Hirschfeld) als Ephebophilie bezeichnet oder nicht,
bleibt jedem selbst überlassen. Tatsache ist wohl, dass Erzbischof Silvano Tomasi das Werk von Magnus
Hirschfeld (einem homosexuellen Juden) aufmerksam gelesen hat, sonst würde er dieses Wort nicht kennen.
Tatsache ist weiterhin, dass es diese Neigung zu jungen Menschen ab der Pubertät auch bei Heterosexuellen
gibt, dass diese also auf junge Mädchen stehen. Da mir dazu kein lateinisches oder alt-griechisches Wort
einfällt bezeichne ich dies einfach mal als der ‘Lolita-Effekt’. Da aber die meisten katholischen Priester
schwul und nicht heterosexuell sind, dürfte der ‘Lolita-Effekt’ wohl etwas zu kurz kommen und dafür
die Ephebophilie eher zum tragen kommen. Allerdings muss man sagen, dass nu ein kleiner Anteil der homosexuellen
katholischen Priester ephebophil sein dürften. Die überwiegende Zahl mag wohl gestandenere Männer.
Aber, das fällt es halt nict so auf, asl wenn man sich an Puber-Jünglinge ranmacht.
#26 Pierre 12:45:35 | Dienstag, 29. September 2009
Freiheitliche Partei Österreichs Da wird es die Freiheitliche Partei Österreichs aber in Zukunft schwer
haben, wenn diesen dem ‘homo-perversen neuen deutschen Außenminister die Hand schütteln müssen. Und
der vierthöchste Politiker im Staate ist verpartnert mit seinem Mann. Kreuz.net muss sich nun vor Entsetzen
überschlagen.
Franz-Peter Tebartz-van Elst Franz-Peter Tebartz-van Elst gehört zu den extrem-katholischen Radikal-Fundamentalisten,
von den eine Gefahr für unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung ausgeht.
#42 Pierre 19:13:14 | Dienstag, 22. September 2009
Verquickung Pädophilie und Homosexualität – Unsinn Der Versuch der Verquickung von Padophilie und Homosexualität
(wie sie hier geschieht) ist völliger Unsinn. Diesen Artikel als Beweis anzuführen, dass beides etwas
miteinander zu tun hat, ist Dummheit. Die Tatsache, dass sich Kreuz.net der Untersuchung bezüglich US-Geistlicher
bedient, zeugt von einem Hang der Selbstzerstörung. Wenn sich die betreffenden US-Geistlichen überwiegend
an männlichen Jugendlichen rangemacht haben, dann heißt das nichts anderer, dass ein sehr großer Teil
der katholischen Geistlichen homosexuell sind. Wenn man berücksichtigt, dass dreiviertel der Fälle männliche
Jugendliche (in oder nach der Pubertät) betreffen, dann spicht das für die Homosexualität der Priester,
da sich das sexuelle Interesse sowohl von Heterosexuellen als auch von Homosexuellen sich nicht immer
zwangsläufig an die Schutzaltergrenzen (in Deutschland 16 Jahre / im Vatikan 14 Jahre) hält. Im Gegenteil
kann eine sexuelle Anziehung bereits dann erfolgen, wenn sichtbar eine Entwicklung vom Mädchen zur Frau,
bzw. vom Jungen zum Mann erfolgt. Das heißt: Einen normalen Heterosexuellen oder normalen Homosexuellen
kann ein reif wirkendes Mädchen / ein reif wirkender Junge ab ca. 14 Jahren durchaus ansprechen. Deshalb
ist man(n) nicht pädophil, nur weil die in Deutschland geltende Schutzaltergrenze unterschritten wird.
Pädophil ist derjenig, der sich eindeutig ein Kinder zu schaffen macht. Das kann in der Regel bei Mädchen
unter 12 und Jungs unter 14 Jahren angenommen werden.
Sehr interessant Sehr interessant. Ich danke Kreuz.net für diese Info. Werde eine der Veranstaltungen
sichlich mal besuchen. Man lernt – dank Kreuz.net – doch immer wieder neue Kontaktadressen dazu.
Elijahu schreibt… Elijahu schreibt: Für jeden von uns den ihr Affen ans Kreuz schlagt, springen 3 neue
aus dem Gebüsch, bereit ihr Leben zu geben für ihren Glauben. Sorry Elijahu, aber das ist der Witz des
Tages. Ich glaube nicht, dass (wenn man Dich an Kreuz schlägt… macht man auch heute gar nicht mehr…)
3 aus dem Gebüsch springen, um für Dich ihr Leben zu geben. Die 3, die da im Gebüsch sitzen… die
nehmen lieber reißaus, als sich für Dich zu opfern.
Klarheit Klarheit: „Ich will ein Land, in dem jede und jeder ohne Angst sein Leben leben kann. Mit gleichen
Chancen und gleichen Rechten. Egal, wie Du aussiehst, woher Du kommst und wen Du liebst.“ Frank-Walter
Steinmeier
#222 Pierre 19:06:25 | Dienstag, 15. September 2009
Paedophil? Der betreffende Priester ist sicher nicht pädophil. Wer sich etwas auskennt, gehen nur die
Jungs auf den Strich, die älter als 13,14 oder 15 Jahre aussehen. Er wird diese nicht nach dem Ausweis
gefragt haben. Und wenn es mit dem (Homo)Sex funktioniert, ist ein Junge kein Kind mehr, sondern ein junger
Mann. Somit ist jemand nicht pädophil, wenn die Einschätzung des wahren Alters unzuverlässig war. Die
gleichen Geschichten gibt es übrigens auch immer wieder bei Heterosexuellen, ohne dass diese als pädophil
gelten. Bis vor ca. 20 Jahren konnten sich Heterosexuelle sogar noch offiziell als ‘Lolita-Eroberer’ brüsten
und galten in der (heterosexuellen) Männerwelt als die Casanovas schlechthin.
#88 Pierre 18:59:27 | Dienstag, 15. September 2009
Kostbares Blut Kostbares Blut? Und etwas eintauchen darin? Hoffentlich stellt sich das niemand bildlich
vor. Das hört sich ja noch schlimmer an, als die Formulierung ‘Homo-Perverse’.
#194 Pierre 19:20:42 | Freitag, 11. September 2009
Großbritannien entschuldigt sich bei Alan Turing Großbritannien entschuldigt sich bei Alan Turing Mathematiker
Alan Turing war ein Opfer des britischen Schwulenparagrafen. Premierminister Gordon Brown hat sich am
Freitag posthum für die staatliche Verfolgung des schwulen Mathematikers Alan Turing entschuldigt, der
1954 Selbstmord beging. Turing gilt als einflussreichster Theoretiker der frühen Computertechnik. Während
des Zweiten Weltkrieges war er maßgeblich an der Entschlüsselung der deutschen Funksprüche beteiligt,
die von vielen Analysten als kriegsentscheidend angesehen wurden. 1952 wurde er aber wegen Homosexualität
angeklagt. Er hatte die Wahl, ins Gefängnis zu gehen oder eine Behandlung mit triebhemmenden Hormonen
zu beginnen. Diese Therapie wurde „chemische Kastration“ genannt. Er entschied sich für die Hormoneinnahme,
litt aber danach unter Depressionen und der Entwicklung von Brüsten. Schließlich vergiftete er sich
zwei Jahre nach dem Verfahren. Der Premierminister erklärte nun, sein Land habe Turing grundlos Leid
zugefügt, obwohl ohne ihn möglicherweise Nazi-Deutschland den Krieg gewonnen hätte. „Wir liegen tief
in seiner Schuld, was es noch schlimmer macht, dass er so inhuman behandelt wurde“, so Brown in einem
Artikel für die Tageszeitung „Daily Telegraph“. „Ich freue mich, dass ich die Chance habe, mich zu entschuldigen.
Alan und die vielen tausenden schwulen Männer, die wie er mit homophoben Gesetzen verurteilt wurden,
wurden schrecklich behandelt.“
#88 Pierre 19:37:21 | Donnerstag, 10. September 2009
Alt-Katholiken die einzige legalen Die alt-katholische Kirche ist die einzig wahre katholische Kirche,
die das Wort Gottes, bzw. Jesu Christi so wahrheitsgemäß wie möglich vertitt. Alle Bischöfe und Priester
besitzen eine gültige katholische Weihe und es war nicht mehr als recht und billig dem päpstlichen Wahnsinn
des dogmatischen Vatikanischen Konzil (1869-1870) nicht zu folgen.
Keine ‘Homoperversen’ Bei diesen Wachleuten (es waren also keine Armeeangehörigen) handelt es sich mit
Sicherheit nicht um irgendwelche ‘Homoperverse’. Es dürfte sich ausnahmslos um Heterosexuelle handeln,
die im betrunkenen Zustand ihren sexuellen Phantasien freien Lauf gelassen haben. Schon alleine die Art
der sexuellen Betätigung schließt ja jeder Liebe oder Zuneigung aus, die ja gerade Beleg für eine echte
homosexuelle Beziehung sind. Dieses Verhalten zeugt von einer homosexuellen Ersatzbefriedigung, wie Sie
z. B. in Gefängnissen zwischen heterosexuellen Gefangenen üblich ist. Das passiert eben, wenn man heterosexuellen
Männern den Verkehr mit Frauen nicht ermöglicht. Ähnliches passiert auch manchen hetereosexuellen katholischen
Pfarrern… Das ganze hat nicht mit Homosexualität zu tun. Aber es passt Kreuz.net natürlich in den
Kram, es umzumünzen.
Dominikaner als Richtschnur nehmen Ich empfehle Kreuz.net, die Dominikaner nicht nur bezüglich der Meinung
zu Angela Merkel zu zitieren, sondern auch die Meinung der Dominikaner zur Homosexualität (siehe: …minikaner-braunschweig.de/…Homosex/Homosex.html)
als Richtschnur zu nehmen. Auf der o. a. Seite der Dominikaner heißt es: HOMOSEXUALITÄT P. Martin Rosner
OP ist Beauftragter für das Gespräch mit homosexuellen Menschen im Bistum Hildesheim und steht betroffenen
Menschen als Seelsorger und Ansprechpartner zur Verfügung. Wenn Sie mit P. Martin Kontakt aufnehmen möchten,
dann senden Sie am besten eine eMail. KEINER HAT SICH SELBST GEMACHT „Keiner hat sich selbst gemacht …“
So heißt es, wenn das Aussehen, die Eigenschaften oder die Verhaltensweisen eines Menschen aus dem Rahmen
des Üblichen fallen. Fragt man nach den Ursachen für Homosexualität, also danach, warum sich ein Mann
in einen Mann und eine Frau in eine Frau verliebt, so gibt dieser Satz weitestgehend den humanwissenschaftlichen
Forschungsstand wieder: „Keiner hat sich selbst gemacht…“ Homosexuelle – lesbische Frauen und schwule
Männer – finden sich an irgendeinem Punkt ihrer psychosexuellen Entwicklung so vor. Homosexualität ist
eine nicht frei gewählte, in der Tiefe der menschlichen Person angelegte Geschlechtsidentität entwickelt
sich -vermutlich- durch eine Vielzahl von Faktoren wie z.B. Erbanlagen und milieuabhängige, persönliche
lebensgeschichtliche Einflüsse; wird sehr früh in der Kindheit begründet…
An den Haaren herbeigezogen Die hier vorgebrachten Argumente gegen das Aufwachsen von Kindern bei homosexuellen
Paaren sind an den Haaren herbeigezogen, wie fast alles hier. Und … man widerspricht sich hier selbst.
Vor einigen Wochen wurde beklagt, dass homosexuelle Männer krank seien, was dadurch geschehe, indem,
diese bei einer zu starken, dominanten Mutter aufwüchsen und zum Vater keine emotionale Beziehung aufbauen
könnten. Folgerichtig muss das nun heißen, dass in dem Fall, dass eine starke, dominante Mutter fehlt
(also bei einer männlichen Homo-Ehe) dieser defekt bei Knaben nicht mehr auftreten kann. Im Gegenteil:
Der Junge hat Gelegenheit direkt zu zwei Vätern eine emotionale Beziehung aufzubauen. Jungs, die von
2 Väter großgezogen werden, werden somit aller Wahrscheinlichkeit nach ausschließlich heterosexuell
veranlagt sein. Eine Ehe zwischen Mann und Frau begünstigt somit die Gefahr, dass der Sohn homosexuell
wird, auf jeden Fall dann, wenn die Mutter dominat ist und den Sohn zu sehr an sich bindet.
Der Satanisten-Pfarrer Der Autor dieses Artikels, dieser Satanisten-Pfarrer lauert doch auch immer im
Ruhrgebiet an der Autobahn an den Parkplätzen herum, um sich über die Männer auszulassen, die dort
den schnellen Sex suchen. Ansonsten dreht dieser den Spieß herum und konsturiert eine Volksverhetzung
aufgrund des Gebrauches des Wortes ‘Homophopie’ um davon abzulenken, dass dies was er macht ein Straftatbestand
sein könnte. Ich habe die Artikel von Kreuz.net in meiner 11. Klasse des Gymnasiums aufarbeiten lassen
(es sollen Referate gefertigt werden. Das Ergebnis: Von den 20 katholischen Schülern der Jahrgangsstufe
wollen aufgrund von Kreuz.net 11 aus der Kirche austreten. Herzlichen Glückwunsch an Kreuz.net und dessen
Autoren.
Pfarrer-Sodomisten Sauerland Vikar wegen Besitzes von Kinderpornos beurlaubt (27. August 2009, 19:11 Uhr
Ein Priester aus dem Sauerland soll in mehr als 100 Fällen Kinderpornos gesammelt und verbreitet haben.
Die Staatsanwaltschaft in Arnsberg ermittelt wegen „Besitzes, Beschaffung und Verbreitung kinderpornografischer
Schriften“ gegen den 31 Jahre alten katholischen Geistlichen, der zuletzt als Vikar in Brilon tätig war.
„Wir wurden Mitte Juli von Kollegen in Süddeutschland über den Verdacht informiert“, sagte Oberstaatsanwalt
Josef Hempelmann am Donnerstag. Bei Durchsuchungen in der Wohnung und im Pfarrbüro wurden zwei private
Computer mit Beweismaterial sichergestellt. Der 31- Jährige habe die Vorwürfe eingeräumt.
Völlig übergeschnappt Jetzt ist es passiert: Jetzt sind die Autoren in Kreuz.net völlig übergeschnappt.
Da hilft nun wirklich nichts mehr… außer beten.
Wer’s braucht, soll tun Wer die Messe nach altem Ritus braucht, der soll sie haben. Auch die Eintrittswilligen
für das Kloster Mariawald werden die Zeiten nicht ändern. Zum einen muss das Kloster vorsichtig sein,
dass es sich nicht von bestimmten Gesinnungsgenossen vereinnahmen lässt… zum anderen wird es auch in
Zukunft eine verschwindet kleine Gruppe Menschen sein, die sich für das Klosterleben dauerhaft entscheiden.
Es ist sogar eine Minderheit gemessen an denen, die als radikale Islamisten und Deutschland Attentate
begehen wollen.
Nein danke Wenn man sich mal vorstellt, dass solche Leute, die Kreuz.net machen oder auch der Autor dieses
Artikels ‘Clemens Haag’ irgendwann einmal Macht in unserem Staate (oder auf der Welt) bekommen sollten,
dann steht das IV. Reich bevor. Ich sage nur: Nein, danke.
Armer Wortschatz – Wirres Denken Armer Wortschatz – Wirres Denken, das ist Eva Herman. Und was wäre denn,
wenn sie recht hätte? Jede Kultur hat ihren Anfang und ihr Ende. Selbst das 1000jährige Reich …allerdings
schon nach 12 Jahren. So ist das eben.
Wen juckt das? Selbst wenn die Angaben über den Verfasser von Kirchenkritischen Beiträgen stimmen sollten,
wen juckt das? Was will man denn mit der Veröffentlichung eines Namens und der angeblichen beruflichen
Tätigkeit des Kritikers bezwecken? Absolut unwichtig ist das… und es ist kaum zu vermuten, dass nun
deshalb weitere Beiträge ausbleiben. Vielleicht hat der gute Mann einfach für ein Weile keine Zeit oder
keine Lust mehr zu schreiben.
#270 Pierre 19:41:49 | Donnerstag, 13. August 2009
Kein Problem Für jeden Bi- oder Homosexuellen (ob HIV positiv oder nicht) ist es kein Problem, Blut zu
spenden. Wer sagt denn, dass man diese Frage wahrheitsgemäß beantworten muss?. Man kann ja hinterher
behaupten (falls was raus kommt) man sein bei Wuestenstrom in der ExGay-Behandlung gwesen und habe sich
zum Zeitpunkt der Blutspende weder Bi-noch homosexuell gefühlt. Auf Deutsch: Die Frage nach der sexuellen
Veranlagung kann man sich getrost sparen und das Blut dafür gründlich untersuchen. Dann läuft man (weder
von hetreo,- bi,- oder homosexueller Seite) keine Gefahr mehr übertragbare Krankheiten weiter zu geben.
So einfach kann Leben sein.
Wieder mal Demagogie Wieder mal Demagogie. Wieso „Der Homosexuelle, vor dem sich Deutschland ekelt“? Der
Täter ist nicht homosexuell, sondern pädophil. Wie würde man den Täter nennen, wenn die Opfer Mädchen
gewesen wären? „Der Heterosexuelle, vor dem sich Deutschland ekelt“? Wohl kaum. Richtigerweise „Der Pädophile,
vor dem sich Deutschland ekelt“. Und warum betreibt Kreuz.net wieder einmal Demagogie zum Nachteil Homosexueller?
Weil grenzenloser Selbsthass der Verfasser auf die eigene pädophile Veranlagung der Grund ist. Wie sehr
stecken doch die Piusbruderschaft (und deren Geistesbrüder in den USA) doch im pädophilen Sumpf.
US-Psychologen: Einmal schwul, immer schwul! Der nordamerikanische Fachverband der Psychologen hat eine
umfassende Metastudie zu „Ex-Gay“-Therapien vorgelegt. Fazit: Homosexualität kann nicht wegtherapiert
werden. Die American Psychological Association erklärte, es gebe keine stichhaltigen Beweise, dass die
sexuelle Orientierung durch Psychotherapie verändert werden kann. Vielmehr seien solche Therapien schädlich.
Daher beschloss die APA am Mittwoch bei einer Konferenz im kanadischen Toronto eine Resolution, nach der
Psychologen Patienten darauf hinweisen sollen, dass derlei Maßnahmen keinen Erfolg brächten. Ex-Gay-Studien
sind fehlerhaft Eine Arbeitsgruppe unter Leitung der Ärztin Judith M. Glassgold hat sich aktuelle Studien
zu dem Thema angesehen und ausgewertet. Keine von ihnen beweise, dass sexuelle Orientierung geändert
werden könne – auch nicht diejenigen, die von „Ex-Gay“-Aktivisten gerne als Beispiel genommen werden
würden: „Was diese Studien zeigen, ist, dass manche Personen lernen können, ihre homosexuellen Gefühle
zu ignorieren oder nicht auszuleben“, erklärte Glassgold. „Allerdings zeigen die Studien nicht, für
wen ein solcher Vorgang möglich ist, wie lange er anhält und was die Langzeitfolgen auf die psychische
Verfassung sind“.
André F. Lichtschlag André F. Lichtschlag, der Autor dieses Artikels ist der Chefredakteur und Herausgeber
der Zeitschrift „eigentümlich frei“. Diese bekämpft publizistisch die „Einschränkung der Freiheit und
Aushöhlung des fundamentalen Eigentumsrechts. Es werden Positionen u. a. gegen die Etatismus im Gesundheitswesen
und im Bildungssystem, Antidiskriminierungsgesetze, die derzeitigen Rauchverbote und spricht sich (man
höre und staune) gegen die Kriminalisierung von Drogen aus. Wenn Kreuz.net mit solche Leuten schon sympathisiert,
dann weiß man ja, wo man hier dran ist.
Der Tag rückt näher Ich möchte nicht auf den Artikel hier eingehen, der natürlich einmal wieder Stumpfsinn
hoch drei ist. Allerdings kann ich weitergeben, was im politischen Berlin nach der Wahl diskutiert werden
wird: Im Zuge der Sperrung von Kinderpornoseiten (und der entsprechenden Gesetzgebung) sind weitergehend
Schritte geplant. Dies bezieht sich auf alle Web-Seiten, die entsprechend der Gesetzgebung in der BRD
nicht konform, also ungesetzlich sind. Dazu gehören die Nazi-Seiten (z.B. aus den USA). Kreuz.net soll
auch ganz oben auf der Liste stehen, wie man in Insiderkreisen weiß. Der Tag rückt näher, dass der
Volksverhetzung und deren Anhänger Einhalt geboten wird.
Das sagt wieder mal alles „Bisher haben die Homo-‘Grünen’ noch nicht offen bekanntgegeben, daß sie eine
Reaktivierung des Arbeitslagers Dachau planen, um unbotmäßige Katholiken und religiöse Juden dort in
Schutzhaft zu nehmen.“ Dieser Satz sagt wieder mal alles. Normalerweise könnte man über diesen Hetz-
und Allesverdreh-Artikel nur lachen… aber der eingangs zitierte Satz verhöhnt den Holocoust. Kreuz.net
beweist nur einmal wieder mehr, dass Volksverhetzung, Lügen und Manipulationen das einzige Handwerkszeug
ist, was man beherrscht. Und die Artikel sind ein gutes Anschauungsmaterial (übrigens auch für den Schulunterricht),
was uns allen blüht, wenn der christliche Extremismus wieder Fuß fassen sollte. Das trifft übrigens
auch auf den jüdischen und muslimischen Extremismus gleichermaßen zu.
Kurze Kommentare Ich erlaube mir, kurze Kommentare zu @Gesamtdeutsch zu äußern: Gesamtdeutsch schreibt:
„Ich persönlich lehne Homosexualität KATEGORISCH ab!!!“ Mein Kommentar: Das können Sie halten, wie
Sie wollen. Die Toleranz und Akzeptanz von Homosexualität zwingt gottseidank niemanden, sich selbst homosexuell
zu verhalten. Gesamtdeutsch schreibt:„Ich selbst stehe als Mann auf die schöne Damenwelt (ab dem 21.
Lebensjahr und dann weiter Aufwärts) und ansonsten auf NICHTS anderes. Die Sexualität des Menschen hat
nämlich aus MEINER Sicht ihren Platz GRUNDSÄTZLICH und AUSSCHLIESSLICH INNERHALB der Ehe zwischen Mann
und Frau bzw. zwischen Frau und Mann.“ Mein Kommentar: Wieso ab dem 21. Lebensjahr? Sind Sie immer noch
der Meinung, Volljährigkeit bei Frauen begänne mit 21? Da haben Sie wohl die letzten 30 Jahre irgendwie
verpasst, denn das Volljährigkeitsalter ist 18. Und außerdem: Wie können Sie auf die auf die schön
Damenwelt stehen, wenn aus Ihrer Sicht die Sesuaität des Menschen grundsätzlich nur Innerhalb der Ehe
zwischen Mann und Frau ihren Platz hat. Entweder sind Sie verheiratet, … dann hat Sie die schön Damenwelt
(ab 21 oder 18 Jahren) gar nicht zu interessieren, weil Sie Ihrer Frau sonst untreu sind (selbst mur gedankliche
Untreue ist lt. Bibel bereits Untreue). Sind Sie nicht verheiratet, dann hat Sie nur e i n e Frau der
holden Damenwelt zu interessieren, und zwar Ihre Verlobte und zukünftige Frau.
Joseph Nicolosi Joseph Nicolosi ist radikaler Evangelikaler und Psychotherpeut (wobei sich in den USA
fast jeder so nennen kann). Es ist doch ganz klar, was Joseph Nicolosi beweckt. Ist Homosexualität ‘therapierbar’,
dann eröffnet dies unbegrenzte Einkommensmöglichkeiten für Psychotherapeuten, wenn nur jeder 10. Schwule
‘geheilt’ werden möchte. Natürlich ist eine solche ‘Heillung’ in 99% der Fälle nicht ,möglich, so
dass es sich um eine einträglich Dauereinnahmequelle handelt. So nebenher entspricht Joseph Nicolosi
dem Bild, was die Evangelikalen (und ultrakonservativen Katholiken) vom gemeinen Schwulensein haben. Das
Beispiel übrigens mit der dominanten Mutter und dem mental nicht vorhandenen Vater ist übrigens uralt
und stammt nicht von Joseph Nicolosi. Es mag einige Fälle geben, in denen homosexuelles Verhalten ‘therapierbar’
ist, und zwar dann, wenn diese auf unnatürliche Weise entstanden ist. Dies kann in einem Einzelfall ein
bestimmtes Verhalten der Mutter oder des Vaters sein. Dies sind jedoch Ausnahmen. Wie z. B. kommt es,
dass bei Zwillingen der eine schwul und der Bruder heterosexuell ist, obwohl beide die gleichen Bezugspersonen
hatten? Die Behauptung, eine erste homosexuelle Erfahrung würden einem sozusagen den ‘Kick’ vermitteln,
um dann weiter zu machen, ist ebenso Unsinn. Ohne je eine gleichgeschlechtliche Erfahrung gemacht zu haben,
träumt der homosexuelle Junge schon während der Pubertät von einem gefühlsmäßigen Kontakt zu Jungs
oder Männern.
Blödsinn ohne wissenschaftlichen Ansatz Der Auto Joseph Nicolosi verzapft Blödsinn ohne wissenschaftlichen
Ansatz und tut dies schon seit Jahren im Rahmen radikaler Evangelikaler in den USA. Indem man diesen Schwachsinn
hier veröffentlich und wiederholt, wird er nicht wahrer. Ich werde morgen mal in den Zoo gehen und bei
den schwulen Pinguinen die dominante Mutter, den mental nicht vorhandenen Vater und der anderen Firlefanz
suchen, der für die Homosexualität dieser (und anderer Tiere) verantwortlich ist.
Ja und? Warum soll es keine homosexuellen Verbrecher geben (oder bi-sexuelle), immerhin war der Täte
ja verheiratet und hat 3 Kinder? Da die meisten Verbrechen dieser Art von Heterosexullen begangen werden,
erkenne ich nur den einizigen Zweck dieses Artikels wieder einmal Schwule zu verunglimpfen und Hass zu
schüren. Wahrhaft ‘christlich’. Ich denke, die Betreiber dieser Seite hier und auch die Autore wissen
selbst, dass sie so wenig mit Christus gemein haben, wie der Antichrist selber.
Keine Kunst Also das ist jetzt wirklich keine Kunst. Die Abicht, in diesem Alter keusch leben zu wollen,
ist bestimmt nicht von Selbstberrschung geprägt, sondern mehr von fehlender Libido und Potenz.
Beleidigung von Suchtkranken Die Heilung vom Alkohol zu vergleichen mit einer’Heilung’ von Homosexualität
ist eine Beleidigung aller Suchtkranken. Während es bei Suchtkranken insofern nur eine Heilung gibt,
indem man dauerhaft das Suchtmittel weg lässt, welches zum körperlichen und geistigen Ruin führte,
besteht absolut keine Notwendigkeit auf gleichgeschlechtliche Liebe und Sexulaität zu verzichten, wenn
damit verantwortlich umgegangen wird. Das Gegenteil ist der Fall: Unterdrückte Homosexualität oder die
fehlende Verarbeitung der damit verbundenen Gefühle und natürlich auch der Druck der Umwelt (wie z.
B. von Kreu.net) führen nicht selten bei Homo- oder BI-Sexuellen in die Alkohol- oder Drogenabhängigkeit.
Bei jeder Alkoholtherapie wird die homosexuelle Veranlagung aufgearbeitet und der Patient wird ermutigt,
sich zu seiner Veranlagung zu bekennen und diese partnerschaftlich zu leben. Also Alkohol nein – (homo)-sexualität
ja. Und diese Therapiestätten arbeiten mit diesem Konzept äußerst erfolgreich. Das schein jedoch die
Macher von Kreuz.net nicht zu interessieren.
Heidentum, Judentum, Christentum, Islam usw. Heidentum, Judentum, Christentum, Islam und Satanismus…
was haben diese Gruppen gemeinsam? Sie glauben an Gestalten, die nur in der Phantasie des Menschen existieren
und immer wieder gewinnbringend zum Machtstreben über andere Menschen genutzt werden konnten.
Blockade im Denken Was in diesem Beitrag geschrieben wird, zeugt von einer Blockade im Denken des Autors.
Je öfter man diese Jahrzehnte alte Thesen aufkocht, desto weniger werden sie dadurch richtig. Alle die
Tendenzen, die hier Homosexuellen zugeschrieben werden, finden sich in gleicher Anzahl bei Heterosexuellen,
besonders bei Frauen. Und außerdem gibt es nicht d e n Homosexuellen. Die Entstehung der Veranlagung
ist genauso vielfältig, wie es Köpfe gibt. Es beginnt bei dem absolut Feminien, der schon von außen
als Schwuler zu erkennen ist und endet beim Fußballer oder Karatekämpfer, dem man es nie glauben würde,
homosexuell zu sein. Die Veränderung der persönlichen Identität hat noch nie eine Veranlagungs-Homosexualität
beseitigen können, es sei denn, sie war auf echte seelische Störungen begründet (Hass auf Frauen, wegen
Misshandlung seitens Frauen, usw.) Alles andere ist wissenschaftlich und und real längst überholt und
gleicht dem Weltbild mit der Scheibe als Erde um die sich die Sonne dreht.
Ein Schnittchen Dieser Geistliche ist doch mal ein Schnittchen: Sexy und gutaussehend. Mich würde es
nicht wundern, wenn dieser auch bei gleichgeschlechtlich Veranlagten mit offenen Armen empfangen würde…
Nur zu köstlich Der Artikel ist wieder einmal nur zu köstlich formuliert. Ich meine, die Vokabeln wiederholen
sich zwar, aber zum Ablachen reicht es allemal noch.
Pakt mit dem Teufel Ich bin davon überzeugt, dass die extremistischen und radikal konservativen Kräfte
in der katholischen Kirche selbst einen Pakt mit dem Teufel eingehen würden, um ihre Ziele zu erreichen.
Kein Dogma Wir wissen, dass der Zölibat kein Dogma ist und somit genau so wieder abgeschafft werden kann,
wie er eingeführt wurde. Darum ist die Aufregung unverständlich. Wer traditionell sein will, der muss
auf die alte christliche Kirche zurückgreifen und nicht auf die letzten Jahrhunderte. Und im alten Christentum
war der Zölibat nicht existent. Darüber hinaus ist er widernatürlich und dient nicht der Fortpflanzung.
Weder der Leibhaftige noch das Böse Der Amoklauf von Winnenden verkörpert weder den Leibhaftigen noch
das Böse. Die Tat als solche war sicher böse und stellt die größte Sünde überhaupt dar. Berücksichtigt
man allerdings, dass der Täter eine Persönlichkeitsstörung hatte, die wohl niemand in der Tragweite
erkannt hat und daher Hilfe versagt wurde, so relativiert dies das Bild des Täters. Der Täter wird sich
trotzdem vor Gott verantworten müssen, aber Lehrer, Eltern und Freunde (falls vorhanden) habe ebenfalls
versagt.
Objektiv sehen Man sollte die Sache schon objektiv sehen: Kondome sollten keine 100%ige Sicherheit vermitteln,
dass nichts passiert (weder Ansteckung noch Schwangerschaft). Aber deren Verwendung ist allemal 99% besser,
als deren Nichtverwendung. Somit ist es objektiv besser, Kondome zu verwenden, wenn man sich beim Partner
nicht sicher ist oder eine Schwangerschaft verhindert werden soll.
Mist wie immer Dieser Beitrag ist wieder Mist, wie immer. Wer sagt denn, dass diese beiden traurigen Gestalten
im linken Bild tatsächlich Kandidaten zum Empfang der Heiligen Kommunion sind? Diese Beiden scheren sich
wahrscheinlich einen Schei… darum. Dagegen gibt es genug Schwule, die nicht so rumlaufen, wie die zwei
abgebildeten, eine eingetragene Lebenspartnerschaft führen und sehr wohl etwas für Gott, Glauben und
die Heilige Eucharistie übrig haben. Und ich denke, deshalb hat der Kardinal auch kein generelle Verweigerung
der Kommunion befürwortet. Jesus würde es genau so tun.
Überflüssig Dieser Artikel ist einmal mehr überflüssig. Aids ist sicherlich eine Erkrankung, die mehr
die Homosexuellen trifft, weil diese in der Regel sexuell aktiver sind als Heterosexuelle und auch häufiger
den Partner wechseln. Aber was soll die Hetze? Homosexualität abschaffen kann man nicht. Man kann allenfalls
allen Schwulen dringlich raten, sich mittels Kondom zu schützen oder eben eine momogame Beziehung (möglichst
im Rahmen einer eingetragenen Lebenspartnerschaft) zu führen. Doch letzteres wird ja auch von der katholischen
Seite bekämpft. Insofern ist die Kirche für dieses Dilemma mitverantwortlich.
Einseitig wie immer Dieser Artikel ist einseitig wie immer. Natürlich gibt es solcherlei Treffs an Autonbahnparkplätzen.
Genauso gibt es auch Teffs, wo Frauen ihre Dienste anbieten. Ebenso an Straßenrändern und Parkplätzen.
Wo ist da der Unterschied? Wenn Anwohne dadurch belästigt werden, ist das auf keinen Fall gutzuheißen.
Ich bin allerdings der Meinung, dass ein hoher Holzzaun zu den Anwohnern hin, das Problem beseitigen würde.
Den kann auch niemand niedertrampeln. Oder wollen die belästigten Anwohner das etwa nicht, weil sie dann
nichts mehr sehen können? Sicherlich ist der Blick auf die Autobahn und den Parkplatz unverzichtbar.
Wissenschaftlicher Nachweis Ich habe das Interview mit Bischof Williamson im schwedischen Fernsehen gesehen
und bin der Meinung, dass alle Diskussionen und Aufforderungen der Rücknahme dieser Behauptung nichts
nützen, bevor man jeden Zweifel des Millionenmordes an Juden nicht nochmals eindeutig durch eine internationale
Untersuchungskommission nachträglich bestätigen lässt. Solange die Argumente bezüglich der Wirkung
von Blaugas (insbesondere Außenstehenden gegenüber) nicht widerlegt sind und bewiesen wird, dass es
tatsächlich ohne aufwendige Vorkehrungen möglich gewesen ist, solch eine Massenvergasung zu bewerkstelligen,
bleibt immer ein Stück Unsicherheit, welches Williamson gesäht hat.
Weiter so Ich empfehle dem Papst weiter so zu machen. Die Kirche zurückzuführen in vorkonzilianische
Zustände. Dies ist der sichere Niedergang der röm. kath. Kirche als Weltkirche. Es wird ein kleiner
Club bleiben, ähnlich einer Sekte und das wärs dann.
Volksnah wie Jesus Dieser Pfarrer scheint mir volksnah wie Jesus zu sein und einen Glauben ‘zum Anfassen’
zu vermitteln. Wahrscheinlich hätte Kreuz.net selbst Jesus als Sodomit bezeichnet, würde er heute als
Rabbi leben und isch Maria Magdalena anehmen. Vielmehr noch: Da Jesus Jude wäre, bekämme er hier erst
recht sein Fett weg und außerdem hat Jesus nicht gegen Lesben und Homosexuelle gesagt, damit wäre er
wohlmöglich dann der Ober-Sodomit. Nur der Clou ist, das Kreuz.nte sich in der heutigen Zeit ihn beruft.
Oder hat dies hier alles gar nicht mit Jesus zu tun, sonder nur mit blindem Glauben an irgendetwas und
purem Hass gegen alles, was nicht in die verkrampfte, armseelige Welt der selbsternannten Pharisäher
hier passt?
Geschlechtliche Identität Ergänzend zu den Behauptungen wäre noch zu festzustellen, dass das Fazit
wäre, Jungs ausschließlich nur noch bei homosexuellen Paaren aufwachsen zu lassen. Die fehlende männliche
Identität mit dem Vater könnte nicht mehr passieren, da der Bursche gleich zwei Väter hat. Die nichtvorhandene
Mutter kann die zu enge Bindung des Jungen nicht konstrurieren, so dass die absolute Garantie bestünde,
dass der Junge nicht homosexuell wird.
In Deutschland längst überfällig Die Abschaffung der Kirchensteuer ist in Deutschland längst überfällig.
Sonst wollen Muslime und andere demnächst auch diesen Service der deutschen Finanzämter genießen. Diese
Regelung stammt noch aus der Zeit der Konkordat-Verträge unter Hitler. Wer Kirchenmitglied sein will,
soll seinen Obolus direkt an die Bistümer zahlen, und zwar als Vereinsmitglied. Alles andere widerspricht
der Neutralität der Staates.
#390 Pierre 19:17:07 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Aufgekocht Indem man diese irren Behauptungen nach 3 Jahren nochmals neu aufkocht, werden Sie nicht wahrer.
Ist den bei Kreuz.net schon SaureGurkenZeit, dass nichts mehr neues Unwahres oder Diffamierendes über
Schwule aufgetischt wird?
Deckmantel des Katholizismus Hier toben sich unter dem Deckmantel des Katholizismus Menschen aus, die
nichts anderes im Sinn haben, als das Bemühen der katholischen Kirche, treu zum 2. Vatikanischen Konzil,
der Heiligen Schrift und der dem Menschen von Gott gegebenen Vernunft den Glauben zu leben, zu pflegen
und zu bezeugen, mit traditionalistischem, antijüdischem und homophobem Gedankengut zu torpedieren und
zu diskreditieren. In wahrem, tapferem Bekennermut äußert sich die hiesige selbsternannte Speerspitze
des „wahren“ Katholzismus natürlich nur anonym – Glaube: ja, aber auch dafür einstehen: nein. Hier wird
stes versucht, die Grenzen zwischen der katholischen Kirche, wie sie sich auf dem 2. Vatikanischen Konzil
verbindlich und unfehlbar definiert hat, und häretischen und schismatischen Sektierergruppen (allen voran
der sog. „Piusbruderschaft“, aber auch mehr oder weniger freischaffenden sog. „Sedisvakantisten“) zu vermischen
und so den christlichen Glauben an einen Gott der Liebe und Menschenfreundlichkeit von innen her zu zersetzen.
Kirche ist da Spitzenreiter Die Kirche ist da Spitzenreiter im Verursachen von seelischen Krüppeln, Fehlentwicklungen,
Depressionen und Ängsten. Was die Kirche unter ihrer Knute in den letzten 2000 Jahren verursacht hat,
lässt die paar ‘Ausfälle’, die angeblich durch Pornos verusacht werden sollen, glatt verblassen.
Eher Skandal des Christentums Ich empfinge es eher als einen Skandal des Christentums, dass Wein (also
Alkohol) zu eine der wichtigsten Pfeiler der Liturgie gehört. Das ist genau so, als würde man ein Haschisch-Pfeifchen
dazu rauchen. Alles Teufelszeug… aber bezeichnend, dass Christen das brauchen. Dann sieht so manch einer
Erscheinungen, die es gar nicht gibt.
Hat nichts mit Sünde zu tun Homosexualität ist schlichtweg ein Regulativ der Natur, bzw, Gott gegen
Überbevölkerung. Sie gibt es in jeder Art von Gesellschaft in einem bestimmten Prozentsatz. Auch bei
Tieren und Pflanzen. Mir wird übel, bei dem was da über die Bibel geschrieben wird. Sie ist sicher göttlich
inspiriert, aber nicht desto weniger von Menschen geschrieben unter ihren damaligen gesellschaftlichen
und religösen Kontexten. Psychosexuelle Identität hat nichts mit Sünde zu tun.
Mormonen-Seite Da dies hier mit ‘katholisch’ nichts zu tun hat, hege ich die starke Vermutung, dass Kreuz.net
von Mormonen unterwandert ist und diese die Kristallnacht u.a. gegen Schwule und andere Minderheiten wiederholen
wollen. Sage hinterher keiner, man habe von allem nichts gewusst.
Wieder mal ein Hetzartikel Der Täter entstammt also dem Homo-Milieu und ist gleichzeitg als Vergewaltiger
bekannt. Also, irgendwas stimmt da nicht. Vielleicht ist er der homosexuellen Prostutition nachgegangen
(so nebenher, um sich mit dem Geld dafür durchs Leben zu schlagen). Er ist aber mit Sicherheit nicht
homosexuell, sondern ‘normal’, also heterosexuell. Doch Kreuz.net drischt wieder ein. Auf Schwule. Ist
ist wirklich nur noch pervers und ekelerregend, wenn man das hier so liest.
Absolute Verlierer ‘Die Christen’ sind (wie wir jetzt wissen) die absoluten Verlierer der Wahl in Österreich.
Es wäre besser gewesen, man hätte sich das nicht angetan.
Ebenso gaben die Männer „Ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten
in Begierde zueinander.“ Hier muss man nichts interpretieren. Dies setzt voraus, das diese Männer vorher
durchaus ‘natürlichen’ Verkehr mit Frauen hatten und sich dann von ihren Frauen abwandten. Das kann sich
aber unmöglich auf rein Homosexuelle beziehen, da diese in der Regel keinen Verkehr mit Frauen haben.
Weder vorher noch hinterher. Somit bezieht sich diese Paulus-Aussage ganz klar nicht auf Homosexuelle.
Allenfalls auf Bi-Sexuelle, die natürlich mit einer Abkehr von Frau (und Familie) Elend über die Sippe
brachten---
#215 Pierre 19:10:37 | Sonntag, 14. September 2008
Eine teufliche Allianz Was gibt es verwerflicheres als der Verbund von Kapital und hoher Geistlichkeit –
Fürstentum und Kardinaltum. Herr verzeihe ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun.
Die Arroganz des christlichen Menschen Die Behauptung, der Mensch sei die Krone der Schöpfung entspringt
des Arroganz des christlichen Menschenbildes. Im Gegenteil: Es muss gesagt werden, dass der Erde nichts
Schlimmeres passieren konnte, als den Menschen hervor zu bringen. Natürlich hat der Mensch Geist und
Intelligenz. Zumindest im direkten Vergleich zu (höher) entwickelten Tieren. Das aber heißt nicht, dass
dieser die Krone der Schöpfung ist. Gott (oder die Natur) hat den Menschen sich entwickeln lassen und
er wird diesen wieder von dieser Erde nehmen. Die Erde selbst wird danach noch Millionen von Jahre existieren.
Bereit zu neuem Leben.
Symbol der Katholiken Wenn die Regenbogenflagge eine Symbol der Schande ist, dann weiß ich nicht, wieso
beim katholischen Weltjugendtag vor 3 Jahren in Köln alle damit rum liefen. Sogar der Papst hat sich
gefreut. Schon komisch.
Segnung im Sinne Jesu Die Segung des homosexuellen Paares, welches (weiterhin) zusammen leben und füreinander
einstehen möchte, wäre auch im Sinne Jesu. Kriegsgerät und Motorräder und Autos wurden, bzw. werden
gesegnet. Soweit eine klare Abgrenzung zur (heterosexuellen) Ehe zwischen Mann und Frau erfolgt, ist dies
legitim. Und auch Jesus würde dazu sein O.K. dazu geben. Auch wenn man Schwule hier mit Ausdrücken (wie
‘Sodomisten’) verunglimpft, geht kein Weg daran vorbei, dass man bezüglich Homosexualität differenzieren
muss. Gerade Menschen, die sich zu einer Bindung entschließen, sind anders zu bewerten, als solche, die
ständig wechselnde unverbindliche Sex-Abenteuer suchen. Einige ‘Christen’ müssen noch viel lernen.
Ole von Beust sprach erstmals auf CSD-Veranstaltung Ole von Beust sprach erstmals auf CSD-Veranstaltung
Schwarz-grün macht locker: Ole von Beust sprach erstmals auf einer offiziellen CSD-Veranstaltung Hamburgs
Bürgermeister forderte auf der Opening Gala im Café Keese mehr Aufklärung über Homosexualität in
der Schule. Das erste Mal hat Hamburgs schwuler Bürgermeister Ole von Beust eine Rede zur Eröffnung
des Christopher Street Day gesprochen. „Man sollte bei allem Feiern schon deutlich machen, dass der CSD
eine ernste Sache ist“, sagte der CDU-Politiker bei der großen Opening Gala am Freitagabend im Café
Keese. Von Beust verwies vor allem auf die Situation in einigen osteuropäischen Ländern wie Polen und
Russland, wo die Situation für Schwule und Lesben nicht einfach sei. Diese seien offener Diskriminierung
und Gewalt ausgesetzt. Im Hinblick auf die Situation in Deutschland sagte von Beust: „Ich habe den Eindruck,
dass wir mit der formalen gesellschaftlichen Gleichberechtigung relativ weit sind, dass es aber gerade
bei jungen Leuten immer noch ziemliche Schwierigkeiten gibt mit dem Coming-out.“ Gerade in der Schule
sei es oft nicht einfach. Er glaube, dass im Unterricht stärker auf das Thema eingegangen werden müsste,
„gerade um jungen Leuten Mut zu machen, dass sie keinen Grund für Scham haben, sondern selbstbewusst
ihr Leben führen sollen“, erklärte der Bürgermeister. Ole von Beust ist seit April der erste Regierungschef
einer schwarz-grünen Landesregierung.
@Bruder Theophil Bruder Theophil, mit dieem Kommentar disqualifizieren Sie sich selber. Aber sicherlich
steht es jedem frei, einen Proktologen zu fragen. Alle Proktologen könne ja wohl nicht schwul sein.
Übrigens Übrigens: Man muss kein Fan des Analverkehrs sein. Dieser ist auch nicht bei allen Schwulen
beliebt. Es gibt auch genügend Gründe, davon abzuraten. Von einem Proktokologen (also einem Arzt, der
sich mit der hinteren Körperöffnung, bzw. deren Erkrankungen beschäftigt, wurde mir heute (so nebenher
gesagt), dass Analverkehr quasi die beste Versicherung gegen die weit verbreiteten Hämorrhoiden ist.
Durch die Massage der Blutgefäße wird dieser Volkskrankeit, die mit Blutungen, Jucken und Schmerzen
verbunden ist, vorgebeugt. Nun, immerhin etwas Positives oder nicht?
Manche wollen die Bibel nicht richtig lesen Manche wollen einfach die Bibel nicht richtig lesen, weil
sie dann Schwule nicht mehr diskriminieren können. Der von einem Leser erwähnte Text aus der Bibel lautet:
„Desgleichen haben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau verlassen…“. Fällt Ihnen
beim Lesen des Textes denn nichts auf? Sorry, wenn nein, dann sollten Sie nicht Christ nennen und andere
unter Berufung auf die Bibel niedermachen. Wenn Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau v e r l
a s s e n haben um sich dann Männern zuzuwenden, dann können damit keine Schwule gemeint sein. Schwule
haben in den meisten Fällen keinen Verkehr mit Frauen gehabt, das Sex mit Frauen sie völlig kalt lässt.
Mit diesem Bibelwort könnten im Höchstfalle Bi-Sexuelle gemeint sein, die im Überdruss von Sexgier
nun den Verkehr mit Männern wollen. Es kann sich aber auch um Hetereosexuelle handeln, bei denen weniger
der Hang nach Sex, sondern nach Unterwerfung im Rahmen der (sexuellen) Macht und Unterwerfung von Männern
nachgegangen wird. Selbstredent ist dies dann Sünde. Aber die sogenannten ‘Christen’ hier, münzen solche
Bibelstellen einfach mal auf den gemeinen Homosexuellen um. Das ist ja s o einfach.
Danke Danke an Kreuz.net für die den Hinweis aus den Kölner CSD. Das ist wieder mal kostenlose Werbung.
Und je mehr das ‘Verderben’ beschreibende Worte kreirert werden, um so interessanter wird das Ganze (auch
für Nichthomosexuelle). Auch Dank für den indirekten Hinweis, aufzupassen, dass sich keiner eine Lustseuche
dort an den Hals hängt. Und da Kreuz.net fleißig die Grundsatzung der Stadt Köln studiert hat, wonach
dass das wilde Plakatieren nicht erlaubt ist, muss nun jeder für sich entscheiden, ob er ein Plakat aufhängt
oder nicht. Danke Kreuz.net. Nun sind alle wieder im Bilde. Dann kann der CSD Köln ja starten.
Abscheulich Es ist schon abscheulisch, was der Autor (‘Pater’) dieses Beitrages verbreitet. Dass Homosexualität
nichts mit Geisteskrankheit zu tun hat, ist die Meinung echter und namhafter Wissenschaftler. Genauso
könnte man behaupten, dass die Sonne sich um die Erde dreht und damit die wissenschaftliche Wahrheit
leugnen. Homosexualität kommt im Tierreich genau so vor und wie könne Tiere denn widernatürlich oder
geisteskrank sein? Dass diverse Religionen angeblich Hmosexualität ablehnen, liegt etwa nicht daran,
dass echte Homosexualität (wie wir sie heute verstehen) verwerflich ist, sondern ist liegt daran, dass
die Lehraussagen nicht richtig interpretiert werden. Die Aussagen der diversen Religionen meinen das gewaltsame
Verlangen nach homosexuellen Handlungen (Sodom und Gomorra), nicht die auf Zuneigung begründete freiwillige
Homosexualität. Jesus selbst hat nicht über Homosexualität gesagt. Gibt es etwas Wichtigeres als das,
was Jesus uns gesagt (oder nicht gesagt) hat? Ich dachte, als Christen berufen wir uns auf ihn. Wer hier
Nazi-Paragraphen zitiert (als Pater) disqualifiziert sich selbst. Ich kann nur sagen: Gott erbarme sich
seiner verhassten und verzeifelten Seele.
Unsinn Die katholische Meinung zur Selbstbefriedigung ist nach wie vor Unsinn. Es handelt sich nicht um
ein ‘Durchgangsstadium’ in der Jugend, das man zu verlassen hat. Selbstbefriedigung ist meist der erste
Kontakt zur Sexualität. Selbstbefriedigung kann durchaus im ganzen Leben eine Ergänzung zur partnerschaftlichen
Sexualität sein, ohne dass man hierdurch in ein frühes Entwicklungsstadium zurückfällt. Homosexualität
ebenfalls als jugendliches Stadium zu sehen, ist ebenfalls Unsinn, weil gleichgeschlechtliche Erfahrungen
im Jugendalter so viel mit echter homosexueller Veranlagung zu tun haben, wie Katholiken und die Zeugen
Jehovas. Dem Volk wird also weiterhin Schwachsinn zum Thema Sexualität von Seiten der Kirche verzapft.
Bessere Eltern News ‘Regenbogenkinder’ sind auch beim CSD dabei (hier in Hamburg). 11.04.2008 Homo-Eltern
besser für Schulkinder New York (queer.de) – Einer neuen Studie zufolge kümmern sich gleichgeschlechtliche
Eltern besser um die Schulausbildung ihrer Kindern als Hetero-Eltern. Das ist das Ergebnis einer Studie,
die vom Gay, Lesbian and Straight Education Network (GLSEN), dem Family Equality Council und der Gruppe
Children of Lesbians and Gays Everywhere (COLLAGE) erstellt wurde. 94 Prozent der Homo-Eltern haben demnach
einen Elternabend besucht, offiziellen Zahlen der US-Statistikbehörde sind es bei allen Eltern nur 77
Prozent. Schwule und Lesben setzen sich auch eher in Schulprojekten als Freiwillige ein (67 Prozent zu
42 Prozent). Des Weiteren stehen sie eher mit Lehrern in Kontakt. So haben 72 Prozent im letzten Jahr
mindestens einen Lehrer kontaktiert, um über die Zukunft ihres Kindes zu sprechen (bei allen Eltern:
27 Prozent). Allerdings, so die Autoren, würden Kinder von Homo-Paaren wegen ihrer Eltern eher gehänselt
werden. Deshalb kontaktierte ein Lehrer 21 Prozent der Homo-Eltern wegen Verhaltensauffälligkeiten in
der Schule (bei allen Eltern: 12 Prozent). „Diese Studie wirft Zweifel auf, dass verschiedene Arten von
Familien in unserem Bildungssystem gleichberechtigt aufgenommen werden“, erklärte GLSEN-Chef Kevin Jennings.
„Schwul-lesbische Eltern setzen sich für die Bildung ihrer Kinder ein, werden aber oft nicht von den
Schulen akzeptiert. Des Weiteren werden ihre Kinde…
Entschuldigung so überflüssig wie ein Kropf Ich hätte mich nicht entschuldigt. Das Wort ‘Hassprediger’
trifft den Kern der Sache. Die Formulierung ist nicht nur treffend für radikale Islamisten, die zur Gewalt
aufrufen. Kardinal Meissner übt auch Gewalt aus und zwar seelische. Die Kirche hat sich über Jahrhunderte
schuldig gemacht und tut es immer noch. Sie ist unbelehrbar und sieht Fehler erst Hunderte Jahre später
ein. Ausgerechnet homosexuelle Partnerschaften so herabzuwürdigen und nicht etwa Schwule, die sich Auschweifungen
zu verurteilen, zeugt von benebelten Sinnen des Kardinals. ‘Denn sie wissen nicht, was sie tun’.
Die Hälfte ist schwul Die Hälfte der Leser in Kreuz.net dürften schwul sein. Man muss eben auf dem
Laufenden sein, was es so Neues gibt in der Szene. Da drückt man auch schon mal ein Auge bei dem einen
oder anderen Hetzartikel zu.
Was ist der Unterschied? Wenn ich mir diesen Artikel durchlese, dann muss icg mich fragen: Was ist der
Unterschied zwischen Kreuz.net und der Nazi-Hetz-Propaganda des ‘Dritten Reiches’? Ganz einfach: ES GIBT
KEINEN.
Bei Nichtbefolgung droht Höllenfeuer Dies alles erinnert mich nur noch an die katholische Kirche bis
vor 50 Jahren. Heute sind viele Schäflein Gottseidank klüger geworden. Aber bei den Muslims wirkt sowas
noch.
‘Die Strategie zu erforschen, die dahintersteckt’ …„die Strategie zu erforschen, die dahintersteckt“.
Hinter der Homosexualität. Man sollte meinen, der Prälat arbeitet für Kreuz.net. Das könnte der hier
abgeschrieben haben, von den diversen Hassbeiträgen über Schwule. Entweder ist er ein skrupelloser Lügner
oder ein vom Verfolgungswahn und Verschwörungstheorien gehetzter Schizophrener. Beides wäre wohl wenig
schmeichelhaft.
Attraktive Jünglinge laden mit schwerem Wein ‘Attraktive Jünglinge laden mit schwerem Wein’… so heißt
es im Text. Nunja, immerhin haben die Muslims in ihrem Paradies auch an Schwule gedacht. Für wen wohl
sonst sind die attraktiven Jünglinge wohl gedacht. Was für den einen die Jungfrauen sind, sind für
den anderen die Jünglinge. Doch ne gute Relgion. Oder?
Ewig das Gleiche Ich weiß nicht, was Transvestiten mit Schwulen zu tun haben. Und als Nonnen verkleidete
Männer gibt es auch zuhauf im (heterosexuellen) Karneval. Im Rheinland also was Alljährliches. Wann
kapieren die sogenannten Christen hier, dass es an der Zeit ist, feste gleichgeschlechtliche Partnerschaften
(z. B. innerhalb einer eingetragenen Lebenspartnerschaft) zu fördern, um so das Beste aus der Tatsache
zu machen, dass es nunmal 3% der Bevölkerung ist, deren Veranlagung als gleichgeschlechtlich zu bewerten
wäre. Nur so fördert man die gegenseitige Verantwortung und vermindert sexuelle Ausschweifungen.
Christentum hat Ansehen verloren V e n t u r a (idea) – Das Christentum hat bei jungen US-Amerikanern
erheblich an Ansehen verloren. Christen wie Nichtchristen im Alter von 16 bis 29 Jahren stehen dem christlichen
Glauben wesentlich kritischer gegenüber als ihre Altersgenossen vor zehn Jahren. Das geht aus einer Untersuchung
des Meinungsforschungsinstituts Barna (Ventura/Bundesstaat Kalifornien) hervor. Vor einem Jahrzehnt hatten
die meisten Nichtchristen einen günstigen Eindruck vom christlichen Glauben. Jetzt teilen nur noch 16
Prozent der Jugendlichen und jungen Erwachsenen diese Meinung. Noch schlechter schneiden die theologisch
konservativen Evangelikalen ab; sie erhalten nur von drei Prozent der heranwachsenden Nichtchristen gute
Noten. Am weitesten verbreitet ist der Eindruck, dass Evangelikale vorschnelle Urteile über andere fällen
(87 Prozent der Nichtchristen), heuchlerisch (85 Prozent) und altmodisch (78) sind und sich zu sehr in
die Politik einmischen (75). Mehr als die Hälfte der jungen Christen teilt diese Meinung. Kritik an anti-homosexueller
Haltung In jüngster Zeit zeiht ein weiteres als negativ empfundenes Urteil Kreise. 91 Prozent der jungen
Nichtchristen und 80 Prozent der Kirchgänger werfen Christen vor, „anti-homosexuell“ eingestellt zu sein.
Christen brächten Lesben und Schwulen übermäßige Verachtung und Lieblosigkeit entgegen. Junge Christen
kritisieren, dass Homosexualität vielfach zu einer „größeren Sünde“ über jede andere erhoben werde.
Das stehe ihnen im Weg, wenn sie die biblis…
#17 Pierre 18:29:08 | Mittwoch, 26. September 2007
Was soll uns das das? Was soll uns denn der Artikel sagen, der von irgendeinem aus der Klamottenkiste
ausgegraben worden ist? Außer der typischen Sprache der 60er Jahre ‘Irrweg’ in Verbindung von Homosexualität,
wird dort nur das bestätigt, was heutzutage von allen Schwulenverbänden ausgesagt wird: ca 3-5% (im
Artikel wird von 4% gesprochen -was wohl auf das gleiche hinauskommt-) sind echt homosexuell. Die anderen
machen mehr oder weniger auch eine homosexuelle Phase durch (mit gleichgeschlechtlichen Erfahrungen) ohne
dass diese natürlich tatächlich schwul veranlagt sind. Allenfalls bleibt ein Teil dann Bi-Sexuell. Was
die ‘älteren Freunde’ angeht, die den jüngeren ans Fell will, da kann man drüber spekulieren, ob dem
so ist oder nicht. Soweit dies nicht nachhaltig schadet (siehe die anfangs erwähnte Aussage, dass gleichgeschlechtliche
Erfahrungen die meisten machen, aber deshalb keinesfall homosexuell sind) ist dies doch egal. Oder? Wieder
mal ein klassisches Eigentor Kreuz.net. BRAVO.
#17 Pierre 19:47:21 | Dienstag, 25. September 2007
Der rechte Glaube Jeder (Christen, Muslime, Juden, usw.) behaupet, den rechten Glauben zu haben. In Endeffekt
sind alle Religionen nur Instrumente der Macht. Eine Möglichkeit Menschen zu unterjochen unter bestimmter
Verhaltensregeln. Zugegebenerweise wäre es andere Institutionen, die dieses anstelle der Relgionen versuchen
würden, gäbe es die Religionen nicht. Raus kommen wird aber imm das Gleiche.
#25 Pierre 20:25:21 | Dienstag, 18. September 2007
‘Perverses Stechen im Mastdarm anderer Leute…’ Die meisten Schwulen, die ich kenne, mögen irgendein
Stechen im Mastdarm anderer nicht. Doch der Autor dieser Zeilen hat nicht nur eine einfältige Phantasie,
sondern weiß vor Menschenhass nicht, was er sagt. Das hat mit christlich sein rein gar nichts zu tun.
Keine Verteidigung möglich Es ist keine Verteidigung dieser Äußerungen des Kardinal Meissner möglich.
Die Wortwahl ‘entartet’ bezogen auf Kunst stellt eindeutig eine Verbindung zum Nationalsozialismus des
III. Reiches dar. Nicht mehr und nicht weniger. Man muss davon ausgehen, dass Meissner diese Wortwahl
bewusst nutzte und wusste, was er tat. Meissner hat sich damit selbst endgültig den Dolchstoß versetzt
und sich für alle Zeit disqualifiziert. Entweder ist man dumm, verrückt, dement oder Nazi diese Wortwahl
zu wählen.
Unsinn Pädophile haben keinen Gehirnbereich, der unterentwickelt ist. Solcherlei ‘wissenschaftlicher
Entdeckungen’ bin ich allmählich überdrüssig. Pädophilie entwickelt sich auf seelisch-geistiger Basis.
Sie ist das Ergebnis bestimmter psychischer Konstellationen und trotz Therapieversuche nicht abänderbar.
Man kann den Pädophilen nur so weit therapieren, dass er die Realisierung dessen nicht vornimmt. Trotz
genereller Strafbarkeit würde ich auch drastisch unterscheiden zwischen Pädophilen, die gewaltsam vom
Baby bis zum Kleinkind vergewaltigten (wohlmöglich noch Verletzungen in Kauf nehmend) und einem anderen,
der Zärtlichenkeiten (Streicheln) mit einer 12jährigen praktiziert. Abschließen ist zu sagen, dass
Fotos von Tansvestiten (wahrscheinlich anlässlich eines CSD) als Aufhänger für diesen Bericht und die
Erwähnung Schwule wieder einmal fast den Straftatbestand von Volksverhetzung darstellt und so die minderwertige
Stimmungmache (die nicht mit dem Kreuz und dem Christentum zu tun hat) von Kreuz.net bestätigt.
LaFontaine ist am nächsten Wie man es immer sehen mag: LaFontaine ist am ehesten dran an der katholischen
Soziallehre. All die anderen weiter oder ganz weit davon entfernt. Als Christ sollte man sich nicht scheuen,
die Linke zu wählen.
Homos und konservativer Katholozismus Ok. Städte und Regionen, wo viele Homos leben sind wirtschaftlich
erfolgreich, offen für die Zukunft, tolerant und dort lässt es sich (für alle) gut leben. Und was ist
mit Städten und Regionen, wo der konservative Katholizismus herrscht oder herrschte? Die Antwort kann
sich jeder selber geben.
Gleiches Recht für alle Die freie Religionsausübung gehört allen. Auch Muslimen. Es zieht nicht, wenn
darauf hingewiesen wird, dass Christen in muslimischen Ländern dieses Recht nicht haben. Diese Länder
garantieren die freie Relgionsausübung nicht entsprechend unserem Grundgesetz und unserer Rechtsordnung.
Wenn man dies verhindern will, muss man auch den christlichen Kirchen die Sonderrechte aberkennen und
sie als privatrechtliche Vereine führen und nicht mehr als Körperschaften des öffentlichen Rechts.
Nachtrag Nachtrag: Ich vermisse die aktuellen Fotos von der (heterosexuellen) Loveparade in Essen. Die
Fotos entsprechen dem, was man hier immer als rein homosexuell (CSD-Paraden) verkauft. Wo ist da der Unterschied?
Blanker Arsch ist blanker Arsch. Oder sind weibliche Ärsche weniger sündhaft?
Appetitlich Schaut man sich Ihr Video an, so muss man feststellen, dass man es bei den dort gezeigte mit
durchaus appetitlichen Mannsbildern zu tun hat. Die Verkleidung als Indianer-Häuptlinge ist farbenfroh
und mehr als gelungen. Daher danke Kreuznet. Zu den sexuellen Ausschweifungen von Teilen Homosexueller
ist zu sagen, dass es all diese extremen Praktiken (Anusküssen, Urinspiele, sadomasochistische Praktiken,
Leder, usw. genauso bei heterosexuell Veranlagten gibt. Diese betreiben eigens Club hierfür. Wahrscheinlich
ist der Anteil männlicher Homosexueller bezüglich dieser Praktiken höher, als bei Heterosexuellen,
da bei letzteren Frauen mit im Spiel sind und diese eher seltener zu diesen Extremitäten neigen. Bei
auschließlich Männern (also Schwulen) passiert dies schon mal öfter. Das liegt halt in der Natur des
Mannes, die bei 2 (oder mehr Männern) eben ausgeprägter ist. (‘Alle Männer sind Schweine…’) Man sollte
aber der Fairness halber sagen, dass längst nicht als Schwule diese ‘Spielchen’ betreiben, erst recht
nicht dann, wenn ein Paar schon jahrelang in einer eingetragenen Partnerschaft lebt und wohlmöglich gesetzteren
Alters (d.h. über 45) ist.
Sodom ist nicht homosexuell Hier wird wieder die Wahrheit verfälscht. Natürlich begehrten die Eindringlinge
in Sodom den Verkehr mit Jünglingen. Statt dessen wurden Ihnen Frauen angeboten (was ja auch nicht gerade
christlich sein dürfte). Allerdings begehrten die Eindringlinge ausschließlich Sexualität (so wie sie
auch bei Gelegenheits-Homosexualität in Gefängnissen der Fall ist). Die hat nicht zwangsläufig etwas
mit echter gleichgeschlechtlicher Veranlagung zu tun. Im Gegenteil: Es wird der reine sexuelle Verkehr
gesucht, ohne innere Zuneigung, Liebe und Zusammengehörigkeitsgefühle. Wa sich in Sodom zugetrug hat
somit mit Homosexualität genau so wenig zu tun, wie die (heterosexuelle) Vergewaltigung mit der Liebe
zu einer Frau.
Viele Entschuldigungen Wenn Volker Meck Grund hätte, sich beim Papst zu entschuldigen, so hätte die
katholische Kirche Tausende Gründe dies gegenüber Homosexuellen zu tun. Übrigens Kreuz.net auch. Und
immer wieder wird hier gegen Homosexuelle gehetzt und als Klischee in Frauenkleidern oder sonstwie provozierend
bekleidete (oder unbekleidete) Männer -meistens von CSDs – veröffentlicht. Sexuelle Übertreibungen
und Ausschweifungen werden als Allgemeingültig auf alle Schwule übertragen. Dies ist Sünde. Da nützenauch
keine Entschuldigungen mehr.
Spass dran Ich schätze, der Pfarrer hat Spass am Nacktlaufen, es mach ihn an. Vielleicht liegt es am
unausgeglichenen Sexualleben. Exhibitionist ist er keinesfalls, sonst wäre er wohl dort gewesen, wo er
gesehen wird und Leute auf sich aufmerksam machen kann. Im übrigen fehlt die sexuelle Manipulation. Also,
viel Wind um nichts. Wenn es nicht gerade ein katholischer Pfarrer wäre.
Gottes Wort gepachtet Es wird immer Leute geben, die glauben, Gottes Wort genau zu kennen und es für
dich ‘gepachtet’ zu haben. Ich bin sicher, dass die Beurteilung von Homosexualität von Seiten Gottes
wesentlich differenzierter ist, als von religiöser Seite dargestellt wird. Tatsache ist, dass eine stabile
Minderheit von höher entwickelten Lebenwesen (dazu gehört der Mensch wohl auch) homosexuell ist. Das
war immer so und wir immer so sein, weil es Gottes Wille ist, der in der Natur seinen Ausdruck findet.
Letztlich ist es wichtig, wie diese Veranlagung realisiert wird. Gottes Wille wird sicherlich sein, diesen
Ausdruck von Sexualität gepaart mit echter Liebe und Zuneigung in einer personalen Partnerschaft zu pflegen.
Dagegen wird es Gottes Wille nicht sein, diese Veranlagung zu pervertieren und zum ständigen Partnerwechsel
zu missbrauchen. Ebenso ist sicher, dass die Einführung der ‘Eingetragenen Lebenspartnerschaft’ mit derf
Übernahme von gegenseitiger Verantwortung und stabilen Rahmenbedingungen den Willen Gottes eher respektiert,
als der wilde Kampf gegen alles, was mit Homiosexualität zu tun hat. Die unverantwortlichen religiösen
Pharisäer sollten sich dessen bewusst sein.
Teufel und Belzebub Wenn es sein muss, dann lässt sich der Teufel mit dem Belzebub ein, um seine Bösartigkeit
gegenüber einer Minderheit (hier Homosexuelle) zu praktizieren. Stehen sich ansonsten Katholiken und
Muslime wie der Teufel und das Weihwasser feindlich gegenüber, so wird im Verbund gegen gleichgeschlechtlich
veranlagte Menschen (insbesondere Männer) das Schwert gemeinsam geschliffen. In pharisäherischer Scheinheiligkeit
werden hier Muslime in Schutz genommen und es wird hier in Frage gestellt, was Tatsache ist: Muslime stehen
(auch in Deutschland) Homosexuellen agressiv feindlich gegenüber. Während dank der Aufklärung die homofeindlichen
‘Schäflein’ der katholischen Kirche längst abhanden gekommen sind und Heterosexuell zumnehmend gleichgeschlechtlich
empfindende Menschen nicht nur tolerieren, sondern auch akzeptieren und mit ihnen freundschaftlichen Kontakt
unterhalten, versucht man jetzt fundamentalistisch verblendete Muslime vor den Karren zu spannen. Die
Zeit wird kommen, dass auch Muslime ihre Aufklärung erlernen müssen und muslimische Werte in die Jetzt-Zeit
umsetzen lernen. Dazu wird es auch gehören, eine differenzierte Bewertung von Homosexualität zu finden.
Dann wird man auch bei Muslimen in der Lage sein, promiskuide Homosexuelle von welchen zu unterscheiden,
die in der Erfurcht Gottes versuchen, eine personale Beziehung mit einem Angehörigen des gleichen Geschlechtes
zu führen. Solange Muslime diese Lektionen nicht gelernt haben, muss auch hier wachsam geblieben werden.
Kein Gott Kein Gott – kein Himmel Kein Teufel – keine Hölle Die Bibel und der Koran – antiquierte Verhaltenskodexe
Nicht das Wort Gottes – daher bei Verstoß dagegen keine Sünde. Was menschliches Ververhalten ist, heißt
heute Kriminalität. Und das wird bestraft. Sonst nichts.
Danke Danke an Kreuz.net für die Information. Man ist doch stets über homosexuelle Emanzipations-Aktionen
auf dem Laufenden. Den Negativ-Journalismus kann man sich ja wegdenken. Keine Homo-Nachrichtendienst ist
so aktuell wie Kreuz.net. Danke, Kreuz. net.
Sinn verkannt Hier wird der Sinn dieser Demonstration verkannt. Von den meisten Kirchenvertretern auch.
Der Sinn soll willentlich entstellt werden. Es geht nicht darum, die Natur zu verbiegen und Homosexualität
als das erstrebenswerte NonPlusUltra darzustellen. Dies würde auch nichts ändern. Gottes Natur belässt
es bei den ca. 3 % gleichgeschlechtlich Veranlagten. Es werden nie mehr sein. Es geht vielmehr darum,
den Menschen mit dieser Veranlagung ein menschenwürdiges Leben zu ermöglichen. Dazu gehört es, eine
gewisse Ordnung und Moral zu Realisieren. Dazu gehört auch eine eingetragene Partnerschaft in Italien.
Nicht als Wahlmöglichkeit zur Ehe mit einer andersgeschlechtlichen Person, sonders als einzige Möglichkeit
für einen Homosexuellen oder eine Lesbe.
Wieder mal nur Hetze Die Veröffentlichung dieses Fotos hat mit dem Verhalten gläubiger Homosexueller
absolut nichts zu tun. Daher ist eine Veröffentlichung in diesem Zusammenhang nur einmal mehr Hetze.
Heterosexuelle sind durchaus genauso fähig, solcherlei blasphemische Darstellungen zu zeigen. Aber ein
solcher Bericht würde ja nicht in die einseitige Negativ-Propaganda gegen Schwule, wie sie hier betrieben
wird, passen. Es ist durchaus positiv zu bewerten, wenn Pfarrer durch eien Segnung homosexueller Paare
deren Zusammenhalt stärken wollen. Dies ist der einizige Weg, aus Dauer gleichgeschlechtliche Praxis
in verantwortungsvolle Bahnen zu lenken. Dies kann durchaus Gottes Wille sein.
Klischees und Selbstoffenbarung Es ist doch ewig das Gleiche hier: Einerseits werden immer wieder die
gleichen Klischees über Schwule verbreitet, mit Männern in Frauenkleidern, usw. Damit dürften sich
95% der Homosexuellen nicht angesprochen fühlen, weil sie dem Bild, was hier vermittelt werden soll nicht
entsprechen. Andererseits offenbaren die Autoren hier in Kreuz.net durch die gebetsmühlenähnlichen Wiederholungen
bezüglich Homosexualität ihren eigenen inneren Kampf mit ihren eigenen gleichgeschlechtlichen Anteilen.
Einen wiklichen Heterosexuellen lässt diese Thematik nämlich kalt und gleichmütig. Die hetzerischen
Schreiberlinge hier legen damit ihr eigenes zerissenes Seelenleben offen. Und dann noch über Schizophrenie
schreiben. Dies selbstverständlich dilletantisch ohen Wissen um die tatsächlichen Umstände dieser Erkrankung.
Aber wie sollte ein kranker Geist auch Gesundes hervorbringen.
Das wäre gut Eine Aufnahme der Gleichbehandlung in Bezug auf (legale) geschlechtliche Orientierung ist
längst überfällig. Vielleicht könnte dann die radikalextremtistische und menschenverachtende Hetzpropagaganda
von Kreuznet endlich bestraft werden. In die Zeit, als solche Schein-Christen da Sagen hatten, will keiner
mehr hin. Wer will schon noch mal Verhältnisse, die sich von der Nazi-Zeit nicht wesentlich unerschieden:
absolute Kontrolle, Gleichschaltung, angebliche Zucht und Ordnung, Kriege (Kreuzzüge), KZs (Scheiterhaufen,
Inquisation)… und und. Nein danke!
Irren ist katholisch Die ganze Hetzerei über Schwule und die homosexuelleVeranlagung, erinnert mich an
die Sache mit Galileo Galilei, der wissenschaftlich zu belegen versuchte, dass sich die Erde um die Sonne
dreht und nicht umgekehrt. Erst kürzlich hat der Vatikan seine Irrungen anerkannt und Galileo Galilei
rehabilitiert. So wird es sich auch mit der Homosexalität verhalten. Eines Tages werden auch die Radikal-Katholiken
einsehen, dass die Natur (und somit Gott) der gleichgeschlechtlichen Veranlagung einen kleinen (aber wichtigen)
Platz in der Natur zugewiesen hat. Der Hetzkampagnen mit immer wiederkehrenden Schlagworten und (fotographischen)
Klischees wird man sich nicht erst dann schämen müssen.
Homosexualität bei 1500 Tierarten Man muss gar nicht großartig streiten, ob Homosexualität natürlich
oder widernatürlich ist. Auch nicht, ob da etwas zu Therapieren gibt oder auch nicht. Bei ca. 1500 Tierarten
in Homosexualität nachgewiesen worden. Da der Mensch ein Teil der Natur ist, kann kein Weg daran vorbei
gehen, dass dem genau so ist. Wenn man natürlich hier immer wieder Transvestiten-Fotos veröffentlicht,
um damit den Eindruck zu erwecken, dies seinen ‘die Homosexuellen’, dann wird einer gewissen Therapiebedürftigkeit
Wasser auf die Mühle gegeben. Aber dies ist leider hier gängige radikal-pseudokatholische Propaganda,
sonst nichts.
Zum Lachen Echt zum Lachen. Alle die aufgezählten Krankheiten haben andere Menschen auch. Bei weitem
nicht nur Schwule. Vielleicht sollte erwähnt werden, dass 90% der Homosexuellen diese Erkrankungen n
i c h t haben und auch wahrscheinlich nie bekommen werden. Allerdings bin ich mir bei den seelischen Störungen
nicht so sicher, wenn man ständig mit solchen feindseeligen Leuten kämpfen muss, die sich hier Christen
nennen. Ich habe nun für mich entschlossen, dass man diese Kreuz.Net -Seiten hier absolut nicht Ernst
nehmen kann. Schon gar nicht in Punkto Homosexualität. Ich werde daher ab sofort diese Seiten hier nicht
mehr besuchen und nichts mehr schreiben. Es lohnt die Energie nicht. Für alle anderen und auch für alle
Schwulen und Lesben: Gott segne Euch. Lass Euch Euren Glauben and Gott und Eure sexuelle Veranlagung nicht
madig machen. Denn sie wissen nicht, was sie tun.
Richtig Richtig erkannt. Der muslimische Bevölkerungsanteil wird steigen und in ca. 100 Jahren ist Europa
muslimisch. Dann 500 Jahre später, ergeht es den Muslimen wie jetzt den aufgeklärten Christen. Sie werden
sich auch nicht mehr einen ‘Appel’ als ein ‘Ei’ verkaufen lassen… und dann geht es generell mit dem
Gottesglauben bergab: Zuerst waren es viele Götter, die für alles nicht Erklärbare herangezogen wurden.
Dann war es ein strafender Gott, mit dem man versuchte die Menschheit in Zaum zu halten. Schließlich
sind es menschliche Gesetze, an die man sich zu halten hat.
Primitiv Wer sich so hinstellt, um gegen Schwule zu demonstrieren, sollte sich schämen. Diese Leute reduzieren
Homosexualität auf bestimmte sexuelle Handlungen und lassen außer Art, dass Schwule und Lesben nicht
selten außerodentliche Liebe, Gefühle und Zuneigung füreiander empfinden. Diese Leute führen das Wort
‘Kirche’ im Schilde und pervertieren gegen das päpstliche Wort der Würde und Achtung gegenüber gleichgeschlechtlich
empfindenden Menschen. Für eine katholische Seite, wie diese, sollte diese Darstellung und Herabwürdigung
von Emfindungen nicht hinnehmbar sein.
Typisch Wenn hier polnische Demonstranten gezeigt werden, die einen angedeuteten Analverkehr als symptomatisch
für Homosexualität deklarieren, dann wird übersehen, dass dies nicht die allgemeine Sexualpraktik bei
Schwulen ist und außerdem Sexualität ca. 1% des Lebens eines Homosexuellen ausmacht.
@Tobibo1 Jesus ist nicht der Gott Israels. Nie gewesen. Jesus ist kein Gott und hat dies auch nie behauptet.
Und wenn der Gott der Muslime ein anderer ist, existieren dann verschiedene Götter?
Kult Allahs? Was heißt denn ‘Kult Allahs’? Alllah ist nichts anderes als ein arabisches Wort für ‘Allmächtiger’.
Bei der Verwendung der Formulierung ‘Kult Allahs’ wird der Anschein erweckt, es ginge um irgendeine Götzenanbetung.
Typisch Kreuz.net.
Immer das Gleiche Immer die provozierenden Fotos von irgendwelchen Paradiesvögeln, die hier als Abbild
aller Homosexueller missbraucht werden. Immer Klischees von Homosexuellen, die ja eher zum Suizid neigen
oder auch öfter zu Abhängigkeitserkrankungen neigen. Kein Wort von dem, weshalb das vielleicht so ist
und ob die Kirche und die von ihr geprägte Gesellschaft nicht auch eine Portion Mitschuld daran tragen.
Auch kein Wort von den Schwulen, die glücklich als Paar oder wie auch immer leben. Was nicht sein darf,
kann auch nicht sein… Woher kommt dieser Kampf dieser sogenannten Christen hier gegen Homosexuelle?
Wieso ist der Großteil der Gesellschaft mittlerweile über diesen Fundamentalismus hinweggekommen, aber
dieser radikale Kern, der hier umtriebig ist, nicht? Das ist doch pathologisch. Was würde Jesus dazu
sagen? Wie ahnen sicherlich alle, was er sagen würde.
Ewig das Gleiche Ewig das Gleiche. Das Ganze hatten wir doch schon mal. Diesen ganzen Unsinn, der in diesem
Artikel steht. Mein Vorschlag: Dann sollen halt die jeweiligen Eltern dem Rat dieses ‘waisen’ Ratgebers
folgen und ihr Kind ‘behandeln’ lassen. Vielleicht trau es sich dann als Erwachsener nicht mehr, seine
Homosexualität zu leben, aber es wird zum seelischen Krüppel. Und die hat die katholische Kirche mit
ihrer verqueren Ansicht bezüglich Sexualität zu Hauf produziert. Man müsste meinen, die Kirche habe
draus gelernt, oder eben solche Leute, die diese menschenunwürdigen Thesen hier verbreiten. Doch scheinbar
ist diese Art von Geisteskrankheit, die alles mit dem Glauben an Gott zu begründen versucht, nicht zu
heilen.
Spiegel können widerlich sein Kaum hält man den pseudochristlichen Pharisäern hier den Spiegel vor,
dann wird weinerlich Hatz gegenüber dem Christentum gewittert. Es ist unglaublich wie die krankhafte
Verblendung gegenüber der Wahrheit und der immerwährende Verfolgungswahn gegenüber Schwulen hier an
den Mann gebracht werden soll. Wie beschämend ist es doch, dass solche Menschen wir hier, sich Christen
nennen dürfen.
Immer das Gleiche Wieder einmal wird ein *typisches* Foto von 2 Homosexuellen gezeugt, weil diese Bild
in die Hetzkampagne passt, die hier immer wieder aufs Neue gegen Schwule gestartet wird. Dass 90% der
Homosexuellen äußerlich nicht so erkennbar sind, sondern als gestandene Männer in Erscheinung treten,
scheint die Hexenjäger hier nicht zu interessieren. Anstatt sich zu freuen, dass Schwule für sich für
einen gemeinsamen Weg als Paar vor Gott zu entscheiden und nicht dem zahlreichen Partnerwechsel und der
Dekandenz zu verfallen, wird hier auf diesen gutwilligen Leuten herumgehackt. Wovor haben diese Leute
hier eigentlich solche Angst? Und des wird immer von Therapierparkeit gesprochen. Es ist doch längst
klar, dass dies nicht möglich ist (außer in Fällen von Traumaerlebnissen). Und was ist mit den Bi-Sexuellen,
die in der Zahl größer sind, als rein Schwule? Die werden hier tunlichst unter den Tisch gekehrt. Christentum
und auch der Islam ist mit echter homosexueller Veranlagung sehr wohl vereinbar, auch wenn diese im Rahmen
einer dauerhaften Beziehung geschlechtlich gelebt wird. Man muss nur willens sein, die herangezogenen
Texte aus der Bibel oder dem Koran auf die tatsächlich gemeinten Personengruppen, Situtionen und Traditionen
zu beziehen.
Galileo Galilei Genau wie die Kirche nicht die Lehren Galileo Galilei anerkennen wollte und er kurz vor
dem Ketzertod stand, so vermag die Kirche nicht zu erkennen, dass eine geordnete Anerkennung gleichgeschlechtlicher
Praxis z. B. innerhalb einer eingetragenen Lebenspartnerschaft auch im Sinne Jesu wäre. Aber… da müssen
wir wohl noch 300 Jahre warten.
Sucht Können heterosexuelle Phantasien auch zur Sucht werden? Sicher. Und eigenartigerweise bleibt die
Zahl der Schwulen mit ca. 3% konstant. Bei heterosexuellen Jugendlichen schein diese Sucht also nicht
zu funktionieren. Komisch.
Wovor Angst und Diffamie Wovor hat der Autor Angst und warum beschimpft und Diffamiert er Schwule. Macht
Hatz und verbreitet Angst? Hat er etwa Angst vor seinem eigenen Anteil Homosexualität in sich?
Homo-Paarung? Wie kann eine ‘Homo-Paarung’ klagen?… und was ist eine Homo-Paarung? Wohl lebe, der Wörtschöpfungen
liebt und ganz im Sinne des Dämon Homosexuelle verächtlich macht. Und dies hier in einem ‘christlichen’
Forum. Und ob der Beklagte das nun wahrhaben will oder nicht: Homosexualität ist natürlich und gibt
es, seit dem es Menschen gibt in einer Konstanten von ca. 3%. Und bei Tieren ist sie auch anzutreffen,
die Homosexualität. Sicherlich beim Menschen öfter. Man könnte sagen, je höher einer Lebewesen entwickelt
ist, je eher ist die gleichgeschlechtliche Veranlagung anzutreffen. Man sollte sich doch auch in einem
christlichen Forum darauf besinnen, welche Art homosexuellen Verhaltens in der Bibel veruteilt wird. Dazu
gehört mit Sichereit nicht eine seelisch-geistige Veranlagung und deren bescheidene Praktizierug z.b.
innerhalb einer eingetragenen Lebenspartnerschaft. Schade das Jesus nicht leibhaftig (außer in der Heiligen
Kommunion) unter uns ist. Den Pharisäern hier würde er zeigen, was er von der Hatz hält, die hier abläuft.
Gesünder Diese Art Kindern den Umgang mit ihrer Sexualität näher zu bringen, ist auf jeden Fall gesünder,
als das, was von der katholischen Kirche praktiziert wurde. Nach dem Motto: Selbstbefriedigung und das
Vergeuden von Samen schädigt das Rückmark und macht schwachsinnig. Diese Doktrien hat Millionen von
psychisch kranken Kindern hinterlassen. Da ist mir die beschriebene Sexualaufklärung wesentlich sympathischer.
Gleiches Gedankengut Und dennoch ist es richtig: Diese sogenannten ‘Christen’, die sich ständig im Kampf
gegen Homosexuelle befinden, handeln aus den gleichen Gründen wie Neo-Nazis, bzw. wie Nazis generell:
Dieser ‘Kampf’ rührt aus einer eigenen Selbstunsicherheit, was die sexuelle Identität angeht. ‘Richtige’
Heterosexuelle interessieren sich nicht für Schwule. Weder im negativen noch im positiven Sinne. Die
echten Anti-Schwulen-Hetzer tragen meist in sich selbst starke homosexuelle Komponenten, die damit unterdrückt
werden sollen. Das ist hier in Kreuz.net mehr als offensichtlich und selbst für Laien-Psychologen sofort
erkennbar. Und außerdem: Diese Leute hängen sich immer an die 3-5% homosexuell Veranlagter (also einer
Minderheit) und vergessen darüber, dass es eine wesentlich größere Gruppe von Bi-Sexullen gibt (ca.
15-20%) die lustig drauf los ihren sexuellen Bedürnissen frönt mit Frau u n d Mann. Was ist denn mit
denen? Haben die Eltern das auch was falsch gemacht? Oder identifizieren sich diese Männer auch nicht
mit ihrer Männlichkeit? Was ist eigentlich mit den weiblichen Homosexuellen? Die tauchen hier (traditionell)
nie auf. Ich weiss: Frauen, egal ob Hetero-oder Homosexuell nimmt ein richtigerKatholik sowieso nicht
ernst.
Interessant Das ist ja interessant, dass die Tatsache, dass der Islam im Vormarsch ist… nun auch hier
jemandem aufgefallen ist. Und was soll uns das sagen? Ist der Islam etwa die bessere Relgion? Ich persönlich
möchte dies nicht bejaen. Aber trotzdem: Der Islam wird siegen. In Europa in ca. 100 Jahren. Auf der
Welt in ca. 150 Jahren. Er wird für die nächsten 1000 Jahre die Welt bestimmen.
Blödsinn 50 % der Psychothrapeuten werden den Jungen wieder unverrichteterdinge und als ‘unheilbar’ nach
Hause schicken, weil Homosexualität keine Krankheit ist. 10 % werden ihn theraperien im Hinblick auf
eine ‘Umpolung’, weil sie dringend das Geld brauchen (und dieses unnütz weggeworfene Geld sollte lieber
Misereor gespendet werden). Und 40% werden ihn dahingehend therapieren, mit seiner homosexuellen Veranlagung
klar zu kommen und diese (möglichst unbeschadet von christlich-pharisäherischen Angriffen) zufrieden
zu leben.
Konkubinat Derjenige, der hier mal wieder (wie auch bei Homosexuellen) den Ausdruck ‘Konkubinat’ verwendet
und genau wissen will, wer eine Todsünde begeht und das ewige Heil erlangt oder nicht, sollte sich selbst
Fragen, ob er sich nicht über Gott erhebt und menschenverachtend argumentiert. Wenn hier jemand sein
Heil aufs Spiel setzt, dann sicherlich der Schreiber selbst.
@Büßer „…sie sind ja noch froh über ihre schmerzen dabei sollte ihnen klar sein, daß nach gesundem
verkehr sie geschlechtsteile nicht schmerzen…“ Herr Büßer, Sie haben wahrscheinlich noch nie ‘gesunden
und h e f t i g e n Verkehr’ gehabt, sonst wüssten Sie, dass die Geschlechtsteile dann auch durchaus
schmerzen können… )
Achso, 1988 Achso, das war angeblich 1988. Und immer noch nix mit Homo-Krieg? Da waren die Kreuzzüge
der katholischen Kirche und das Massenmorden der Christen doch wesentlich effektiver.
#100 Pierre 19:50:25 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
Verfolgungswahn gefällig? Verfolgungswahn gefällig? Wer einen solchen benötigt, der sollte diese Story
ruhig glauben. Der einzige der Kriege (nicht nur gegen Homosexuelle führt) ist die katholische Kirche.
Und das seit Jahrhunderten. Und die Geschichte lehrt uns die Wahrheit über diese angeblich katholischen
Heuschler. Kein Homosexueller führt Krieg, niemand kann Pädophilen befehlen, mit ihrer Neigung ‘zu warten’…
So etwas, wie in diesem Lügenmärchen steht, kann nur einem Verwirrten entspringen.
Versuchen kann man es ja Versuchen kann man es ja, mit diesen Verhaltensregeln einen Sohn von femininem
Verhalten abzuhalten. Nun ist feminines Verhalten ja nicht = homosexuell, da es ja auch homosexuelle Fernfahrern,
Boxer und Bodybuilder gibt. Nun, wenn damit gemeint sein soll, eine generelle homosexuelle Veranlagung
zu unterbinden, kann da ja trotzdem versuchen. Die beschriebenen Verhaltensregeln für Mütter hören
sich ja keineswegs zu negativ an. Es lebe die Freiheit für alle Jungs! Auch für die jenigen, die späterhin
dann trotzdem schwul sind.
Christliche Doppelmoral Da was man hier liest, ist christliche Doppelmoral. Auf der einen Seite gibt es
sicherlich Homosexuelle, die etliche Sexualkontake haben und auch keinen Grund sehen, dies einzuschränken.
Auf der anderen Seite kommt aber von offizieller katholischer Seite kein Rückhalt für diejenigen, die
versuchen, eine eingetragene Lebenspartnerschaft möglichst monogam zu leben, da die Kirche keinen Unterschied
zwischen denjenigen macht, die nur einen gleichgeschlechtlichen Sexualpartner haben oder 1000. Wozu also
sollte man sich anstrengen, monogam zu sein? Somit sollte die Kirche differenzieren und diejenigen, die
das beste aus ihrer Veranlagung machen und diese innerhalb einer eingetragenen Lebenspartnerschaft realisieren,
moralisch unterstützen und segnen, statt alleine zu lassen.
#59 Pierre 20:38:53 | Donnerstag, 30. November 2006
Sodomiten- Hochburg? Indem hier ständig Begriffe durcheinandergeworfen werden, indem man das Wort ‘Sodomie’
benutzt, aber Homosexualität meint, und in anderen Beiträgen von pädophilen Tendenzen berichtet…
aber natürlich diese auch wieder mit Homosexualität gleichzusetzen versucht, wird man das Volk jedoch
nicht mehr in ‘christlicher Weise’ verdummen können. Selbst 12-14jährige Kinder, bzw. Jugendliche, mit
denen ich fast täglich zu tun habe, verwenden diese Begriffe durchaus wie selbstverständlich – meinen
aber erstaunlicherweise genau das Richtige: Sodomisten treiben es mit ‘Kühen’… Päderasten mit ‘Kids’…
und Homosexuell sind ‘schwul’ und stehen auf Männer. Naja… und Lesben sind eben lesbisch und fahren
auf ‘Weiber’ ab. So einfach kann die Welt sein, wenn man den aufgeklärten Nachwuchs zu Wort kommen lässt
und keine verschrobene, psydo-christlichen Wortverdreher.
Die Kirche traut sich Erstmal weiss ich nicht, was dieses Foto mit dem Artikel zu tun hat. Was soll das
Transvestiten-Theater-Bild in diesem Zusammenhang? Wieder mal die Annahme suggerieren, dies wären d i
e Schwulen? Dann zur Segnung von gleichgeschlechtlichen Paaren: Früher hat die Kirche Kanonen gesegnet,
und später waren es Autos. Was ist wertvoller? Endlich trauen sich Mutige in der Kirche, einem gleichgeschlechtlichen
Paar den Segen zu geben. Und wenn die Homo-Paare es ernst meinen, dann werden sie das Gefühl der Zugehörigkeit
zur großen katholischen Kirche dazu nutzen, ihre gemeinsame Zukunft auch in diesem Sinne zu nutzen und
sich nicht der gemeinen schwulen Subkultur hinzugeben.
Keine Zensur bemerkt Ich schreibe regelmäßig in Kreuz.net. Und bei aller Kontroversität habe ich nie
eine Zensur bemerkt. Meine Meinungen z. B. zur gelebten Homosexualität entsprechen nicht unbedingt der
offiziellen Linie von Kreuz.net. Aber zensiert wurde ich nie. Was die alt-liturgischen Gottesdienste betrifft
und die Lefevre-Anhänger so muss man akzetieren, dass es immer und überall ur-konservative Strömungen
gibt und das es zu den Zeiten, als diese Grundsätze noch normaler katholischer Alltag waren, der Kirche
und seinem Volk wesentlich besser ging, als heute.
@ExBochumer Ich bin kein Freimaurer, aber wenn ich so recht überlege, wäre mir das noch lieber, als
Nazi oder solche Pseudo-Christen wie einige hier in KreuzNet zu sein.
Hass erzeugt Hass Hass erzuegt Hass, Eine solche Äußerung bezüglich Religionen war längst fällig.
Wie lange dürfen Religionen noch auf den Menschenrechten Homosexueller herumtrampeln? Wenn Elton John
die eine englische Übersetzung von Kreuznet zur Verfügung hätte und die ganzen radikalen Beiträge
hier lesen könnte, dann wäre sein Urteil noch schärfer ausgefallen. Homosexuelle sollten sich nicht
verwirren lassen und ihren Glauben an Jesus Christus und Gott festhalten. Nicht das, was die angeblich
‘Rechtgläubigen’ hier und woanders pauschal und ohne jede Diffrenzierung über Schwule und Lesben sagen
und schreiben, ist maßgebend, sondern das, was noch innerhalb der Akzeptanz der Liebe Gottes liegt.
Sodomie und schwere Verwirrung Wenn der Vatikan Sodomie als schwere Verwirrung bezeichnet, dann mag er
wohl recht haben. Nur, was hat die Gay-Parade in Israel mit Sodomie zu tun? Und wieso betont der Vatikan
in dem Zusammenhang, dass Sodomie (also Sex mit Tieren) eine Verwirrung ist? Wer sagt denn, dass Sex mit
Tieren normal ist? Ich habe auch lange nicht mehr gehört, dass der Vatikan was zur Sodomie sagt. Bestimmt
schon zig-Jahre nicht mehr. Da muss man ja auch nichts zu sagen… oder?
@Christian Hüller Herr Hüller, wenn Sie der Meinung sind, dass die meisten Priester mit dem Alkohol
umgehen können, dann ist es auch so, dass viele Homos mit anderen Suchtmitteln umgehen können. In beiden
Fällen liegt das an der individuellen Disposition zu Abhängigkeitserkrankungen. Aber wenn Sie meinen,
dass die meisten Priester das können, dann empfehle ich Ihnen einmal z. B. ein freiwilliges soziales
Praktikum in einer Suchtklinik. Dort findet sich alles bis hin zum Bischof.
Drogen nicht nur bei Homos Drogen werden nicht nur bei Homos konsumiert. Aberr hier wird natürlich wieder
einseitig der Eindruck erzeugt. Drogen sind für alle gleichermaßen schädlich und die fängte schon
beim Alkohol an. Und da muss ich die katholische Kirche fragen, ob sie daran nicht eine gehörige Mitschuld
trägt. Selbst in der Bibel spielt Alkohol schon eine ‘positive’ Rolle und in der heiligen Messe wird
er auch eingesetzt. Und nun wollen sogenannte Christen auf welche mit Fingern zeigen, die andere Drogen
einsetzen. Wo liegt der Unterschied zwischen Alkohol und anderen Drogen? Die Kirche sollte sich schämen
und sich an Muslimen ein Beispiel nehmen. Und besonders sollten die sich schämen, die den Splitter des
anderen kritisieren und den Balken im eigenen Auge nicht sehen.
Man hätte Jesus fragen sollen Man hätte Jesus fragen sollen, ob aus gelebte Homosexualität Totsünde
ist. Ich bin sicher, er hätte diffrenziert. Genau so wenig, wie es nur weiß und schwarz gibt, sondern
auch alle Graustufen dazwischen, gibt es ausgelebte Homosexualität, die im christlichen Sinne sicher
nicht als Todsünde bezeichnet werden können. Und wenn man auch Homosexuelle in die kirchliche Diskussion
in gemeindeeigenen Räumen einläd, so entspricht das durchaus dem christliche Gebot der Nächstenliebe
und Akzeptanz. Man hat sicher nicht die Teilnehmer gefragt, ob diese ihre Sexualität ausleben und in
welchem Umfange. Und selbst wenn… selbst in Beichtstühlen sind extreme Todsünder willkommen, warum
nicht in kirchlichen Gemeinderäumen?
Doppelmoralisch Da haben einige Soldaten in ihrem Leichtsinn unüberlegt nicht korrekt und pietätvoll
gehandelt. Aber gleichzeitig passieren in der Welt viel schlimmere Dinge. Auch in Deutschland. Da käme
dieser Vorgang vielleicht nach der Wertigkeit auf Platz 50. Auch im islamischen Raum werden solche Handlungen
missbilligt und stellen (genau wie bei uns) eine nicht korrekte Handlung dar. Aber, dies alles ist nichts
gegenüber Mohammed-Karrikaturen oder ähnlichem, insbesondere deshalb, weil wohl keine akut Verstorbenen
Toten geschändet wurden. Mann kann und muss diese Handlung missbilligen und die Soldaten gemäßigt abstrafen.
Aber bitte keine Überreaktionen. Und übrigens: Wer hat denn die Bilder geschossen und wer hat sie an
die BILD-Zeitunn, usw. weitergeleitet? Wer kassiert die Kohle?
Und ob das funktoiniert Und ob das funktioniert. Habe es ausprobiert. Es sind sogar äußerst unanständige
und verdorbene Zungenküsse möglich mittels dieser Stellung.
Drei Dinge gefallen mir Sir 25,1 Drei Dinge gefallen mir. Sie sind Gott und den Menschen angenehm: Eintracht
unter Brüdern, Liebe zwischen Freunden, Verständnis zwischen Mann und Frau. Das heisst doch, dass man
sich mit seinen Geschwistern vertragen soll (soweit solche vorhanden). Den Freund soll man gar lieben
(also so ähnlich wie die Homo-Ehe sein könnte)… und dem Ehegatten gegenüber soll verständnisvoll
reagiert werden (ganz klar, weil Mann und Frau so verschieden sind. Diesen Text kann ich nur voll unterstützen.
Beim Lesen fiel mir ein Vergleich ein Beim Lesen diverser Artikel über Schwangerschaftsunterbrechung
fiel mir ein Vergleich zur Homosexualität ein. In meiner persönlichen Rangfolge rangiert die Abtreibung
als Mord am ungeborenen Kind in der Schwerwiegenheit der Sünde weit vorne… noch vor homosexuellen,
promiskuiden Handlungen usw. Weshalb also werden hier Lesben und Schwule hier gemeinhin immer als d i
e Sünder dargestellt, wenn es fast nicht Schlimmeres gibt, als Mord (Abtreibung) am ungeborenen Kind.
Außer Mord oder Todschlag am (geborenen) Mitmenschen? Jesus Christus würde uns sicher auf die unterschiedliche
Gewichtung aufmerksam machen, wäre er leibhaftig unter uns.
Man sollte dann eben wegschauen Man sollte dann eben wegschauen, wenn einem die CSD-Paraden nicht gefallen.
Es gibt auch andere Dinge auf der Straße, im TV, in Zeitungen oder anderswo, die einem nicht passen.
Jedem, z. B. müssen auch der Karnevalsumzüge nicht passen. Manche haben sogar was gegen christliche
Prozessionen, die den Autos den Platz versperren. Einmal im Jahr CSD pro größerer Stadt wird wohl jeder
verkraften. Natürlich mögen auch viele Schwule und Lesben diesen öffentlichen Zirkus mit diesen mancherlei
Peinlichkeiten nicht. Aber, wenn diese zu entscheiden hätten dann lieber in jene Zeiten zurückgesetzt
zu werden, als diese Thematik noch das absolute Tabu war… dann nimmt man doch lieber das jetzige Treiben
hin. Auch wenn es nicht jedermanns Sache ist. Was würde Jesus sagen, wenn er noch leibhaftig unter uns
wäre? Wahrscheinlich: ‘Geht hin und feiert… doch sündigt nicht’.
@Beobachterin Mir ist kein Stadtviertel bekannt, wo irgendeine bereits vorhandene Verwahrlosung zunimmt,
weil dort Homosexuelle wohnen. Im Gegenteil werden solche Stadtviertel von Homosexuellen gemieden, weil
dort auch Gewalt und Kriminalität anzutreffen sind. Somit die ‘natürlichen’ Feinde von Lesben und Homosexuelllen.
Diese Behauptung -liebe Beobeachterin- ist schlichtweg eine erfundene Beobachtung. Und außerdem wohnen
Homosexuelle nicht unbedingt in bestimmten Stadtvierteln. In Dörfern, kleineren und mittelgroßen Städten
bis hin zu den großen (von Berlin, Hamburg, München und Köln mal abgesehen) wohnen Lesben und Schwule
überall dort, wo andere auch wohnen. Diese Beobachtung, liebe Beobachterin entspringt wohl eher einem
grundsätzlichen Negativdenken und keiner objektiven Quelle. Wenn Homosexualität als etwas ‘Normales’
dargestellt würde, dann gäbe es z. B. dieses Forum hier erst gar nicht.
Der X-te Versuch, Homosexualität zu erklären Dies ist nun der er X-te Versuch, Homosexualität zu erklären.
Und immer wieder tauchen neue Theorien auf. Da könnte man genau so veruschen zu erklären, warum jemand
linkshänder oder grüne Augen hat. Ist das nicht ziemlich egal? Gott hat sich bestimmt was dabei gedacht,
dass er 3-5% der Menschen mit dieser ‘Entwicklungsstörung’ ausgestattet hat. Achja: Entwicklungsstörung.
Und wie ist das bei homosexuellem Verhalten von Tieren? Fehlte da auch der Vater-Bezug oder sonst was?
Und… wie ist das mit den Bi-Sexuellen? Trifft dann da nur noch ein bischen von dem zu, was dort erklärt
wird? Das ist ja alles sehr müßig. Und wie heißt es so schön: Müßiggang ist aller Laster Anfang.
Grid oder Aids – ist doch egal Ich vermag beim besten Willen keinen Sinn einer Verfälschung zum Vorteil
Homosexueller zu sehen, wenn man statt ‘Grid’ ‘Aids’ sagt… Um ehrlich zu sein. dürfte der Begriff ‘Grid’
noch nie jemandem ein Begriff gewesen sein, was allerdings die Homo-Gegner nicht davon abgehalten hat,
dann ‘Aids’ als Lustseuche der Schwulen zu verkaufen. Also, ob ‘Grid’ oder ‘Aids’ – die Homo-Gegner können
beides gebrauchen. Naja, und dass Aids auch Nicht-Schwule betrifft, sondern im Gegenteil in Afrika fast
ausschließlich Heterosexuelle betroffen sind, kümmert diese Leute recht wenig. Und zum guten Schluss:
Weder ‘Grid’ noch ‘Aids’ sind so richtig aktuell. Dem Verfasser diese Hetz-Artikels schein schlicht und
ergreifend entgangen zu sein, dass man in medizinischen Kreisen heute überwiegend von einer HIV-Erkrankung
spricht. Aber… da haben die Homos sicher wieder eine neue ‘Unterwanderung’ eingefädelt, damit Aids
nun durch HIV-Infektion abgelöst wird. Die sind aber auch böse… diese Homos. Und so allgegenwärtig
und allmächtig. Oder nicht? Ich glaube nicht. Mit Gott kann keiner konkurrieren.
Die Lektion Die LektionDas ist d i e Lektion für die ewigen Stänkerer hier. Wenn z. B. der LSVD hier
immer als eine ‘extreme’ Homogruppe gegenüber der röm. kath. Kirche bezeichnet wird, dann muss jedem
jetzt klar sein, was es wirklich heisst, Extremisten gegen den Klerus zu haben. Aber Schwule kann man
ja jederzeit leicht beleidigen und es kommt nur Gegenwehr in Worten und kleinen demokratischen Demonstrationen
zurück. Nun aber, bei der kleinsten Kritik an Mohamed, kommen gar Morddrohungen gegen den Papst von El-Khaida.
Nun sieht man, welch Strafe Gottes nun gegen die inflatiöse Verwendung des Wortes ‘Extremisten’ seitens
der Schein-Christen hier auf dem Fuße folgt. Unabhängig hiervon, ist die katholische Kirche in den Jahrhunderten
ihres Bestehens auch oft vom Wort Jesu abgewichen, indem Kreuzritter und Hexenverbrennung Alltag des Christentums
war. Nur muss man zum Unterschied zum Islam sagen, dass dies nie dem Willen Jesu entsprach. Jesus Christus
war die Liebe und nie Gewalt. Der Koran dagegen hat einen gewaltätigen Charakter und es gehört unbestreitbar
zu seiner Aussage, seine Verbreitung und seinen Alltag mittels der Sharia umzusetzen.
Die Lektion Das ist d i e Lektion für die ewigen Stänkerer hier. Wenn z. B. der LSVD hier immer als
eine ‘extreme’ Homogruppe gegenüber der röm. kath. Kirche bezeichnet wird, dann muss jedem jetzt klar
sein, was es wirklich heisst, Extremisten gegen den Klerus zu haben. Aber Schwule kann man ja jederzeit
leicht beleidigen und es kommt nur Gegenwehr in Worten und kleinen demokratischen Demonstrationen zurück.
Nun aber, bei der kleinsten Kritik an Mohamed, kommen gar Morddrohungen gegen den Papst von El-Khaida.
Nun sieht man, welch Strafe Gottes nun gegen die inflatiöse Verwendung des Wortes ‘Extremisten’ seitens
der Schein-Christen hier auf dem Fuße folgt. Unabhängig hiervon, ist die katholische Kirche in den Jahrhunderten
ihres Bestehens auch oft vom Wort Jesu abgewichen, indem Kreuzritter und Hexenverbrennung Alltag des Christentums
war. Nur muss man zum Unterschied zum Islam sagen, dass dies nie dem Willen Jesu entsprach. Jesus Christus
war die Liebe und nie Gewalt. Der Koran dagegen hat einen gewaltätigen Charakter und es gehört unbestreitbar
zu seiner Aussage, seine Verbreitung und seinen Alltag mittels der Sharia umzusetzen.
Menschenverachtend Es ist menschenverachtend, eine ‘Verehelichung’ mit einem Tier (hier Hund) mit einer
gleichgeschlechtlichen Partnerschaft in Verbindung zu bringen. Bei dem ersteren geht es um Tiere, beim
zweiten um Menschen. Solange es um Menschen geht, kann das Geschlecht der Beteiligten keine Rolle spielen.
Was ansonsten in der Welt getrieben wird (‘Hochzeiten’ mit Tieren sind z. B. in Indien nichts Ungewöhnliches)
oder ob jemand aus ‘Leidenschaft’ jemanden ‘zum Fressen gern hat’ und ganz einfach verspeist, sollte nie
in eine Bezug zu mnschlichen Liebesbeziehungen gebracht werden.
LSVD nicht ‘extremistisch’ Der LSVD ist nicht extremistisch. Die Vokabel sollte nicht so leichtfertig
verwandt werden, sonst laufen wir Gefahr, dass das Wort in inflationärer Weise für alltägliche Aueineindersetzungen
mit verschiedenen Positionen an Ausdruckskraft verliert.Tatsächlich radikale Gruppierungen könnten davon
profitieren. Im übrigen sollte man beide Seiten (Papst und LSVD und auch Kreuz.net) wieder auf den Boden
der Tatsachen zurückholen: Im schlimmsten Falle ist praktizierte Homo- oder Bi-Sexualität nichts weiter
als eine Sünde, wie jeder andere, so z.B. wie Sex zwischen geschiedenen Wiederverheirateten oder (heterosexuelller)
Sex vor der Kirchlich geschlossenen Ehe. Gott verzeiht. Also, was soll der ganze Aufstand.
Wo sie recht haben, haben sie recht Also, dass Kreuz.net mit Vorliebe gegen Homosexuelle hetzt und immer
wieder neue Wortschöpfungen, die dazu dienen, diese Minderheit verächtlich zu machen, auftauchen…
ist auch richtig. Auch werden im Zusammenhang mit Homosexualität, extreme Sexualpraktiken geschildert
und schrille Außenseiter dargestellt, die als Allgemeingültig für Schwule gelten. Selbst als Nonnen
verkleidete Teilnehmer beim CSD werden als Beweis benannt, dass Schwule die Kirche verhöhnen, obwohl
es dieser Verkleidungen jedes Jahr ebenso bei fast jedem Karnevalsumzug gibt. Also… etwas Wahres ist
schon dran… an dieser Argumentation…
Gottgegeben Gottgegeben ist es, dass immer ca. 2-3 % der Menschen homosexuell veranlagt waren und sind.
Dies als Verhaltensstörung zu bezeichnen, entspringt selbst aus einer Verhaltens-, bzw. Denkstörung.
Da es homosexualles Verhalten auch bei Tieren gibt, so wäre diese dann auch verhaltensgestört. Dann
viel Spass beim Therapieren! Alles seriösen Psychologen sagenwas anderes: Homosexuell zu seine, ist genaus
so normal, wie z. B. Linkshänder zu sein. Nur, über Linkshänder regen sich die angeblichen Christen
nicht auf. Den Homoverbänden ‘Doppelstrategien’ vorzugwerfen, erinnern mehr an einen Verfolgungswahn.
Auch will und kann niemand Homosexualität als alternative Lebensweise zur Heterosexualität propagieren.
Das funktoniert genau so wenig, wie einen Schwulen ‘umzupolen’. Es geht doch lediglich darum, die Diskriminierung
der Homosexuellen zu beseitigen. Alles andere,was hier in Schreckensbilder dargestellr wird, ist Panikmache.
Jesus Christus würde die Sache gleich durchschauen. Aber leider lebt er ja nicht mehr physisch unter
uns, sondern nur in Geist ind Seele. Daher bitte ich diese Anti-Homo-Agressoren den Heiligen Geist um
Hilfe zu bitten, auf dass er Ihnen die Fähigkeit verleiht, das Falsche vom Richtigen zu unterscheiden.
Neuinfektionen nach sodomistischen Praktiken? Neuinfektionen nach sodomistischen Praktiken? Wie, jetzt
bekommt man schon nach Sex mit Tieren Aids? Auch mit gesunden Kühen?
Rechtsradikalismus hier Wieder eine Aufwartung an den Rechtsradikalismus, der sich hinter dieser Partei
verbirgt. Und das wieder einmal in einem katholischen Forum. Hier begibt man sich auf gefährliche Pfade.
Probleme mit der Trunksucht Was soll uns dieser Bericht jetzt sagen? Dass einer, der maßgeblich an der
Verfilmung der ‘Passion Christi’ beteiligt war, nur trunksüchtig sein muss, um so etwas zu tun? Oder
soll uns der Bericht jetzt sagen, dass die Trunksucht etwa die Strafe für ein solch frevelhaftes Werken
zu bewerten ist? Oder was sonst? Nur zu Feststellung: Der Alkoholismus ist ein Erkrankung, von der jeder
betroffen sein kann. Arm und Reich, Alt und Jung, gläubig oder nicht gläubig. So manch ein hochrangiger
Geistlicher wurde schon in den Entwöhnungskliniken gesichtet. Insofern ist es eine Erkrankung, wie jede
andere auch. Das Problem ist nur, dass Alkohol in unserer Gesellschaft bis zu einem gewissen Grade akzeptiert
wird. Für so manch einen ist diese Akzeptanz dann der Anfang vom Ende. Die Akzeptanz und Toleranz gegenüber
dem Alkohol wurde und wird gerade von der katholischen Kirche gefördert. Sogar der Priester nimmt Alkohol
in Form von Wein zu sich. Nicht zu Unrecht ist Alkoholkonsum bei den Muslimen untesagt und Sünde. Die
christlichen Kirchen sollten ihre Akzeptanz gegenüber Alkohol gründlich übedenken und denn mit allen
Kräften behilflich sein, die sich von einer solchen Abhängigkeit lösen wollen. Es besteht kein Anlass,
die Alkoholerkrankung eines jenigen (egal ob er im christlichen Sinne ein guter oder schlechter Mensch
ist) gegen ihn zu instrumentalisieren.
Jeder weiß doch, daß Araber immer lügen Jeder weiß doch, daß Araber immer lügen? Ich weiß es nicht.
Aber jeder weiß doch auch, dass Christen immer lügen. Und Juden auch. Und Atheisten auch. Und Agnostiker
auch. Und alle anderen ebenfalls. Alle lügen. Und manche Araber auch nicht immer. Und manche Christen
auch nicht immer…’ und… und… und…
Sympathie für die grundgesetzwidrige ‘Homo-Ehe’ … Wieder einmal eine Hass-Tirade. Nicht mehr. Und bezüglich
grundgesetzwidrig würde ich mal beim Bundesverfassunggericht nachfragen. Die wissen davon nämlich nichts.
Aber… ok. Hier wird ja oft das Recht so mal einfach verbogen. Warum denn nicht auch das Grundgesetz.
Länge einer Beziehung Hier wird wieder einmal das Verhalten einzelner auf alle Homosexuelle bezogen.
Dies ist genau das gleiche, als wenn man mehrfach geschiedene ‘Normal’-Sexuelle’, die wohlmöglich noch
Swinger-Clubs besuchen, als d e n Heterosexuellen darstellt. Sicherlich halten manche homosexuelle Beziehungen
nicht lange. Aber gerade diejenigen, die über der Schiene einer eingetragenen Lebenspartnerschaft geführt
werden, haben durchaus lebenslange Aussichten. Sicherlich gibt es auch Schwule, die neben ihrem Partner
noch andere sexuelle Kontakte suchen, aber sowohl die Angabe der Anzahl und der Anschein der Allgemeingültigkeit
lassen nur schlussfolgern, dass es dem Verfasser nur wieder um die Saat von Hass und Difamie geht. Wie
christlich. Die Pharisärer zu Jesu Zeiten konnten es nicht besser.
Jede einvernehmliche sexuelle Triebbefriedigung Sorry, ich muss doch noch was los werden zu dem Thema.
Im Bericht steht: Der LSVD fordert, daß jede einvernehmliche sexuelle Triebbefriedigung unter Erwachsenen
in die Wortbedeutung von „Liebe“ aufgenommen werde. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Verband das
gesagt hat. Jeder Mensch weiss, dass jede einvernehmliche sexuelle Triebbefriedigungnichts mit Liebe zu
tun hat. Das wissen auch Schwule. Ich glaube eher, dass dies der schmutzigen Phantasie des Verfassers
entspringt. Um eine einvernehmliche sexuelle Triebbefriedigungzu erlangen, benötigt man weder Liebe,
noch muss man ein eingetragene Lebenspartnerschaft als Lesbe oder Schwule eingehen. Auch braucht man dazu
keine Kinder adoptieren zu wollen, bzw. die Kinder des Partners / der Partnerin mit aufzuziehen. Dazu
genügt ein anonymer Kontakt. Das müsste doch bei aller Logik auch der Verfasser dieses Berichtes wissen.
Und wo Kinder sind, das ist Familie. Da muss sogar Familie sein. Zum Wohle der Kinder. Frau und Mann,
die zwar miteinander verheiratet sind, abder keine Kinder haben, sind daher genau so wenig Familie, wie
Schwule oder Lesben, bei denen keine Kinder aufwachsen. So einfach ist das.
Mir blutet auch das Herz… Mir blutet auch das Herz… wenn ich solch eine Polemik und Überteibung lese.
Aber, wenn man schon dabei ist, von Verfassung und Angriff zu reden… In welcher Verfassung war denn
die katholische Kirche in all den Jahrhunderten ihrer Existenz. Die Tatsachenberichte fangen an beim Völkermord
(z.B. Kreuzritter)… tausendfachem einfachem Mord (z.B. Hexenverbrennung)… psychischer Vergewaltigung
(gegen Homosexuelle usw.)…Hurerei (siehe etliche Päpste und Bischöfe…und …und und… Das sind
doch wirklich handfeste Schandtaten und nicht das, was die handvoll Demonstranten gemacht hat.
Weder Krankheit noch Peversion Weder Krankheit noch Peversion, beides ist Homosexualität nicht. Das wurde
nicht nur wissenschaftlich bestätigt, sondern ergibt sich auch aus der Tatsache, dass Homosexualität
ebenso im Tierreich vorkommt, wo es keine krankhaften sexuellen Triebe oder Peversionen gibt, da dort
alles Instinktgesteuert abläuft. Allerdings könnte man fragen, ob die Auslegung einger Bibelstellen
als Gottes Worte zu Ungunsten Homosexueller vielmehr einer krankhaften Phobie enstpringt, die ihre Ursache
in eigenen Unzulänglichkeiten hat.
Untergeordnete Rolle Untergeordnete Rolle heißt nichts anderes, als dass füreinander einstehen, zusammen
leben und zusammen halten im Vordergrund steht. Wenn ich von der ‘untergeordnete Rolle’ der Sexualität
in solchen Beziehungen spreche, dann heißt das nicht, dass es dort zölibatär zugeht. Ich möchte wiederum
um Ihr Nachsehen bitten, wenn es mir unmöglich ist, nun zu beschreiben, welche Art von Sexualität nun
da praktiziert wird oder nicht. Diese Details entziehen sich meiner Kenntnis. Sie werden sicherlich auch
nicht davon ausgehen können, dass Ihnen ein Muslim, der mit 4 Frauen verheiratet ist, Ihnen solcherlei
Dinge verrät.
Polygamie für Homos? Es wundert einen doch wirklich, wie hier schon wieder irgendwelche Bezeichnungen
willkürlich durcheinander benutzt werden. Da werden Schwule wieder einmal als ‘Sodomisten’ bezeichnet,
einem Ausdruck für alles, was nicht der sexuellen Norm entsprach bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts.
Seit über 150 Jahren wird für Schwule das Wort ‘Homosexuelle’ verwendet. Sodimie ist eindeutig Verkehr
mit Tieren. Genau so gut könnte man Katholiken als ‘Hexenverbrenner’ bezeichnen. Das wäre genau so falsch.
Aber scheinbar kapieren da hier einige nicht. Oder sie wollen es einfach nicht. Dann ‘Polygamie’? Da grenzt
man einseits homosexuelle Partnerschaften absolut zur Ehe hin ab… und dann wird hier einfach das Wort
‘Polygamie’verwendet… im Sinne von Viel-Ehe… oder Mehrfach-Ehe. Welch ein Widersinn. Wieder mal ein
Eigentor der Hassprediger. Doch nur mal kurz zum Thema. Es gibt Homosexuelle, deren Lebensstil sicherlich
nicht in Gottes Sinne ist, indem anonyme und vielfach wechselnde Sexualkontake ‘absolviert’ werden. Wenn
da aber 3 Männer, für die Sexualität eine untergeordnete Rolle spielt ihr Leben gemeinsam verbringen
(nicht gerade im klösterlichen Sinne, aber dennoch im Sinne von Partnerschaft und Zusammenhalt), dann
ist das im Sinne Christi wesentlich anders zu bewerten, als Promiskuität. Aber hier schein manche nur
schwarz-weiß sehen zu können und nicht die Abstufungen dazwischen. Ich bin sicher: Gott kann es.
Rekrutierung gegen Homos Mit diesem Beitrag wird versucht, Christen gegen Homosexuelle zu rekrutieren,
um ganz zum Schluss den Christen selbst auch noch die Köpfe abzuschlagen. Solange man Christen benutzen
kann, sind diese auch fpr Muslime gerade noch akzeptable. Danach sind es nur nur Schlachtvieh.
Scheidung und Wiederheirat Wie die katholische Kirche darüber denkt, ist bekannt. Und dass man sich dabei
auf Gott beruft und die hier ein christliches Forum ist, weiss ich auch. Nur, was ist denn mit den Abermillionen
von Menschen muslimischen Glaubens, deren Lehre wesentlich strenger ist, als die katholische und bei denen
eine Scheidung sowie Wiederheirat möglich ist. Ja sogar die Wahl von 4 Ehefrauen gleichzeitig ist möglich,
soweit man diese finanziell unterhalten kann. Dabei wird sich auch eindeutig auf den Willen Gottes berufen.
Welcher Gott ist denn jetzt der richtige?
Homo-Konkubinat? Was bitteschön ist ein Homo-Konkubinat? Mal wieder so ein Negativ-Schlagwort, was hier
zur Diffamierung missbraucht wird. Natürlich braucht unserer Gesellschaft gesunde Familien und viele
Kinder. Es sollte alles unternommen werden, damit der jetzige Trend gestoppt wird. Aber… lasst doch
die Schwulen und Lesben da raus und lass doch die jenigen aus diesen Gruppen, die sich verantwortungsvoll
um Kinder kümmern wollen gewähren. Von den 3% Lesben und Schwulen (also ca. 2,4 Millionen in Deutschland)
sind vielleicht 20% mal an einer Adoption interessiert ( also 480.000). Davon erfüllen vielleicht 10%
überhaupt die persönlichen, charakterlichen und finanziellen Voraussetzungen (also 48.000). Diese müssen
sich dann dem Wettbewerb mit ‘echten’ Ehepaaren oder Familien stellen. Da die Anzahl der zur Adoption
freigegebenen Kinder stark eingeschränkt ist, bekommen nur ca. 20% der Adoptionswilligen insgesamt ein
Kind. Da man Heterosexuelle bevorzugen wird, hieße das, dass nur ca. 10% (also ca. 4800 Schwule / Lesben)
tatsächlich ein Kind adoptieren könnten. Und selbst da wird man genau hinschauen, wie es den Kindern
während ihrer Entwicklung ergeht. Wenn man berücksichtigt, dass Hunderttausende von Kindern in Deutschland
gequält, von den Eltern falsch geprägt und fehlerzogen werden und unter mieserablen Bedingungen aufwachsen,
weiss ich nicht, weshalb man sich letztlich über mögliche 4800 Kinder aufregt, die bei Schwulen und
Lesben in Deuschland aufwachsen könnten.
Kein Mensch ist allwissend Ich nehme es Volker Beck ab, von den Inhalten der Kontaktanzeigen nicht in
jedem Fall Kenntnis gehabt zu haben. Des weiteren ist die Öffentlichkeit ist seit dem Zeitpunkt bezüglich
‘Kanibalismus’ aufmerksam geworden, als der allseits bekannte Fall öffentlich wurde. Fast jeder, der
in der Zeit vorher so etwas gelesen hat, hätte wahrscheinlich die Einschätzung gehabt, dass das wohl
jemand zu viele dunkle Phantasien hat. Als Hintergrundinformation sollte man auch wissen, dass sich immer
mehr wirklich ‘Perverse’ unter Homosexuelle mischen, die grundsätzlich nicht schwul sind, sondern nur
eine Plattform suchen, um von dort aus ihreseits Kontake zu anderen gleichgesinnten zu knüpfen. Bei aller
‘Toleranz’ sind hier auch die schwulen Medien gefordert, diese Tendenzen aufzuspüren und zu unterbinden.
Nicht umsonst hat vor einiger Zeit ein belgischer Bischof gesagt, dass die meisten, die sich als ‘homosexuell’
hervortun, gar nicht wirklich homosexuell sind. Ob es die meisten sind, weiss ich nicht. Aber, es sind
viele ‘Trittbrettfahrer’ dabei, die letztlich der Akzeptanz von Homosexualität mehr schaden als nützen.
Die Kirche imm Dorf lassen Bei allen Bemühungen, neue Medien in den kirchlichen Raum einzubeziehen und
diese auch Künsten und Kultur zu öffnen, sollte man die Kirche im Dorf lassen. Bei sakralen Gebäuden
handelt es sich grundsätzlich um Gotteshäuser, die der Ruhe und Besinnung und dem Gespräch mit Gott
dienen, und keine Veranstaltungsräume im landläufigen Sinne sind. Jesus hat seinerzeit die Kaufleute
aus dem Tempel verjagt, weil diese das Gotteshaus zum Handel missbrauchten. Was würde Jesus wohl heute
in dem genannten Fall tun?
Gestern Verbrecher? Ich weiss nicht, was diese Überschrift in BILD-Zeitungs-Manier soll. Mit Christentum
hat dies nichts zu tun. Homosexualität ware noch nie ein Verbrechen. Höchstens mal eine Straftat. Und
da hat katholische Kirche seinerzeit ihr Scherflein zu beigetragen. Wie auch zum tausendfachen Mord beim
Kreuzrittertum, dem zügellosen Sexleben von Päpsten und Bischöfen und den Hexenverbrennungen. Da kann
man wirklich von Verbrechen reden. Die ‘obskuren’ Verkleidungen bei den Homo-Paraden müsste man nun wirklich
gewöhnt sein. Genau wie bei Karnevalsumzügen auch. Dadurch wird die Jugend nicht gefährdet. Sie wird
höchstens durch Aufstachelung zur Intoleranz und zum Menschenhass gefährdet. Das können wird nicht
verhindern. Aber als Christen müssen wir und nicht daran beteiligen.
Zu diesem Thema eindeutig geäußert? „GOTT, der HERR hat sich mehrmals in der Heiligen Schrift zu diesem
Thema eindeutig geäußert“? War jemand dabei, als das geschah? Mir jedenfalls ist nicht bekannt, dass
Gott selber sich dazu geäußert hat. Die Bibelstellen, die sich darauf ummünzen lassen, betreffen nicht
die Homosexualität, wie wir sie heute im Rahmen z. B. einer eingetragenen Lebenspartnerschaft vorfinden.
Wieder mal Sodomie und unheilige Allianz Wieder mal wird hier das Wort ‘Sodomisten’ benutzt für die Bezeichung
von gleichgeschlechtlich empfindenden Menschen. Diejenigen, die diese Wort benutzen ‘outen’ sich selbst
als Menschenverachter und Feinde Christi. Im übrigen kann ich nur das wiederholen, was andere hier schon
öfter erwähnt haben: Wieso lassen sich Christen (besonders konservative) nun auch noch vom Rechtsextremismus
vereinnahmen und vergiften. Das ist wahrhaftig eine unheilige Allianz.
Veranlagung Es muss ja auch kein Homo-Gen sein, welches diese sexuell Veranlagung begründet. Genau so
wenig, wie es wahrscheinlich ein Hetero-Gen gibt. Wie diese Veranlagung (und um eine solche handelt es
sich auch nach Überzeugung der katholischen Kirche) zustande kommt, da scheiden sich die Geister. Und
sie werden es sicherlich noch lange tun. Sicher ist, dass die Natur (Gott) diese Variante sowohl im Tierreich
wie auch beim Menschen eingesetzt hat. Vielleicht als ‘natürliche’ Antibabypille ohne künstliche Mittel.
Dass Homosexualität im biblischen Zusammenhang gesehen zum Teil negativ bewertet wird, ist logisch. Die
(Kriegs-) Stärke eines Volkes bemaß sich nach der Anzahl der Menschen in den jeweiligen Volksstämmen.
Mann – Mann – Beziehungen war dem nicht förderlich. Hinzu kommt, dass einige Aussagen in der Bibel Homosexualität
im heutigen Sinne nicht betreffen. Entweder wird der Bezug indirekt auf die (männliche) Tempelprostitution
gelegt, oder aber (Sodom) auf gewaltbereite (Bi-Sexuelle). Bei den ‘Knabenschändern’ sind zweifellos
Päderasten gemeint. Da bleibt nicht mehr viel übrig, was vielleicht in Bezug zur heute definierten Homosexualität
gebracht werden könnte. Jesus Christus selber (also Gottes Sohn) hat nichts bezüglich Homosexualität
gesagt. Außerdem wird immer wieder von einem Riesen-Irrrtum ausgegangen: Homosexuelle Partnschaften treten
nicht in Konkurrenz zur Ehe an. Kein ‘Normaler’, also Heterosexueller würde je eine Homo-Ehe eingehen.
Keine Sodomie Scheinbar wird hier nur Stimmung gemacht. Nicht mehr. Was würde nur Jesus Christus dazu
sagen, was man im Namen seine Kreuzes hier verbreitet? Homoxesualität hat nichts mit Sodomie zu tun.
Auch wenn sich dieser Ausdruck wesentlich besser zur Verunglimpfung eignet. Unter Sodomie versteht man
seit über 150 Jahren im deutschen Kulturkreis nur noch Sex mit Tieren.
2000jährige Tradition gebrochen Das jüngste Dokument, welches homosexuelle Männer vom Priesteramt ausschließt,
bricht mit einer 2000jährigen Tadition und Realität der katholischen Kirche. Immer schon hat es einen
verhältnismäßig hohen Anteil an homosexuellen Priestern gegeben, ohne dass dies deshalb dem Christentum
zum Nachteil gewesen wäre. Im Gegenteil: Aufgrund ihrer Sensibilität sind homosexuelle Männer eher
begünstigt, ein Priesteramt auszuüben. Der eigentlich Anlass des Dokumentes aber sind doch wohl die
Geschehnisse von padophil handelnden Geistlichen in den USA. Aber, was hat dies mit Homosexualität zu
tun. Selbst wenn man unterstellen würde, dass homosexuelle veranlagte Männer eher zu padophilen Handlungen
neigen, als heterosexuelle, so sind doch letztlich beide Gruppen in der Lage, pädophile Übergriffe auf
Kinder und Jugendliche zu realisieren. Homosexualität hat nicht automatisch etwas mit Pädophilie zu
tun und umgekehrt. Die katholische Kirche bricht nicht nur mir ihrer 2000jährigen Praxis Homosexuelle
gleichberechtigt zu Priestern zu weihen. Sie grenzt diese Menschen vom Dienst an Gott aus. Die Kirche
versucht gleichgeschlechtlich empfindende Menschen und Jesus zu entzweien. Was würde Jesus Christus nur
dazu sagen ,wenn er leibhaftig unter uns wäre?
2000jährige Tradition gebrochen Das jüngste Dokument, welches homosexuelle Männer vom Priesteramt ausschließt,
bricht mit einer 2000jährigen Tadition und Realität der katholischen Kirche. Immer schon hat es einen
verhältnismäßig hohen Anteil an homosexuellen Priestern gegeben, ohne dass dies deshalb dem Christentum
zum Nachteil gewesen wäre. Im Gegenteil: Aufgrund ihrer Sensibilität sind homosexuelle Männer eher
begünstigt, ein Priesteramt auszuüben. Der eigentlich Anlass des Dokumentes aber sind doch wohl die
Geschehnisse von padophil handelnden Geistlichen in den USA. Aber, was hat dies mit Homosexualität zu
tun. Selbst wenn man unterstellen würde, dass homosexuelle veranlagte Männer eher zu padophilen Handlungen
neigen, als heterosexuelle, so sind doch letztlich beide Gruppen in der Lage, pädophile Übergriffe auf
Kinder und Jugendliche zu realisieren. Homosexualität hat nicht automatisch etwas mit Pädophilie zu
tun und umgekehrt. Die katholische Kirche bricht nicht nur mir ihrer 2000jährigen Praxis Homosexuelle
gleichberechtigt zu Priestern zu weihen. Sie grenzt diese Menschen vom Dienst an Gott aus. Die Kirche
versucht gleichgeschlechtlich empfindende Menschen und Jesus zu entzweien. Was würde Jesus Christus nur
dazu sagen ,wenn er leibhaftig unter uns wäre?
Die Kirche im Dorf lassen Ich finde die Ängste, die hier gegen die Plakate geäußert werden, übertrieben.
Kein junger Mensch, schon gar nicht in der Pubertät, wird sich durch dieses Plakate genötigt fühlen,
sich zur Homosexualität zu bekennen, wenn diese nicht auch tatsächlich spürbar ist. Wer mitbekommt,
wie gerade in den Schulen bei Jugendlichen in diesem Alter das Wort ‘schwul’ negativ besetzt ist, der
wird sich kaum vorstellen können, dass es leicht ist für einen jungen Menschen, sich dazu zu bekennen.
Die Plakate erleichtern es höchstens den jungen Menschen zügig zu sich selbst zu finden, ohne vorher
ein seelisches Martyrium durchmachen zu müssen. Um Gottes Willen sollte uns das lieb sein. Was die Ängste
und Befürchtungen gegeüber diesen Plakaten angeht, so sollte man doch die Kirche im Dorf lassen.