jogo30 †
Erstellt: 16:08:23 | Mittwoch, 28. Juli 2010
Mitteilung schreiben
337 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Wie weit würdest Du gehen, um einen Menschen zu retten?
#79 jogo30 † 19:18:03 | Donnerstag, 12. August 2010
@ defendor
Oh Mann. § 218 a ist ausschlaggebend. Und in den dort genannten Fällen ist Abtreibung eben keine Straftat.
Redaktion benachrichtigen
Wie weit würdest Du gehen, um einen Menschen zu retten?
Oh Mann. § 218 a ist ausschlaggebend. Und in den dort genannten Fällen ist Abtreibung eben keine Straftat.
#73 jogo30 † 19:12:22 | Donnerstag, 12. August 2010
@ LaVey
Außer Schnitzel, die gerade in der Pfanne brutzeln, riech ich nix.
Redaktion benachrichtigen
Wie weit würdest Du gehen, um einen Menschen zu retten?
Außer Schnitzel, die gerade in der Pfanne brutzeln, riech ich nix.
#67 jogo30 † 19:07:08 | Donnerstag, 12. August 2010
@ defendor
Und nocheimal:
§ 211 ist für den Schwangerschaftsabruch völlig unerheblich.
Redaktion benachrichtigen
Deutsche Schikanen gegen Katholiken: Die Schule muß schließen
Und nocheimal:
§ 211 ist für den Schwangerschaftsabruch völlig unerheblich.
#11 jogo30 † 18:58:33 | Donnerstag, 12. August 2010
Rechtgesprochen
„Harmloser Formfehler“.
Es gibt nunmal staatliche Vorschriften, die hat auch eine Sekte, die sich von „Gottes Gnaden“ hält einzuhalten. Außerdem gabs da ja auch noch anderes, z. B. eine Erzieherin, die gar keine war etc.
Redaktion benachrichtigen
Wie weit würdest Du gehen, um einen Menschen zu retten?
„Harmloser Formfehler“.
Es gibt nunmal staatliche Vorschriften, die hat auch eine Sekte, die sich von „Gottes Gnaden“ hält einzuhalten. Außerdem gabs da ja auch noch anderes, z. B. eine Erzieherin, die gar keine war etc.
#51 jogo30 † 18:15:51 | Donnerstag, 12. August 2010
@ matt3
Ja und? Es gibt wichtigeres im Leben als die ganze Zeit Angst vor dem „Danach“ zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Mehr Aids bedeutet mehr Gelegenheit zur Homo-Propaganda
Ja und? Es gibt wichtigeres im Leben als die ganze Zeit Angst vor dem „Danach“ zu haben.
#10 jogo30 † 17:39:43 | Donnerstag, 12. August 2010
Mal davon abgesehen
liegt das Verhältnis zwischen Frauen und Männer die HIV-positiv sind weltweit eh fifty-fifty.
Redaktion benachrichtigen
Wie weit würdest Du gehen, um einen Menschen zu retten?
liegt das Verhältnis zwischen Frauen und Männer die HIV-positiv sind weltweit eh fifty-fifty.
#34 jogo30 † 17:14:45 | Donnerstag, 12. August 2010
@ defendor
Welche „Kriminalgeschichte“?
Wo kein Verbrechen, da kein Krimi. (Und auch keine Kommssion)
Redaktion benachrichtigen
Mehr Aids bedeutet mehr Gelegenheit zur Homo-Propaganda
Welche „Kriminalgeschichte“?
Wo kein Verbrechen, da kein Krimi. (Und auch keine Kommssion)
#7 jogo30 † 17:13:15 | Donnerstag, 12. August 2010
@ tjark.p
Gerade in den Ländern, in denen die Kirche heutzutage die kleinere Rolle spielt ist der Anteil von HIV-Positiven und AIDS-Kranken am geringsten. Sehr bemerkenswert finde ich.
Redaktion benachrichtigen
Wie weit würdest Du gehen, um einen Menschen zu retten?
Gerade in den Ländern, in denen die Kirche heutzutage die kleinere Rolle spielt ist der Anteil von HIV-Positiven und AIDS-Kranken am geringsten. Sehr bemerkenswert finde ich.
#31 jogo30 † 17:09:23 | Donnerstag, 12. August 2010
@ Domenico
Die Indikationsregulierung wie in § 218a formuliert ist jetzt mittlerweile seit 34 Jahren gängige (und weitestgehend akzeptierte) Praxis. In BVerfGE 88, 203 von 2000 behält sich das BVerfG vor auf eine Gesetzesänderung zu drängen, falls der Staat seine Pflichten zur Rettung von Leben gem. 219 nicht nachkommt. Richtig soweit. Allerdings ist die Zahl der Abtreibungen seit 2000 stets gesunken, dass eine Gesetzesänderung kaum zu erwarten ist.
Redaktion benachrichtigen
Mehr Aids bedeutet mehr Gelegenheit zur Homo-Propaganda
Die Indikationsregulierung wie in § 218a formuliert ist jetzt mittlerweile seit 34 Jahren gängige (und weitestgehend akzeptierte) Praxis. In BVerfGE 88, 203 von 2000 behält sich das BVerfG vor auf eine Gesetzesänderung zu drängen, falls der Staat seine Pflichten zur Rettung von Leben gem. 219 nicht nachkommt. Richtig soweit. Allerdings ist die Zahl der Abtreibungen seit 2000 stets gesunken, dass eine Gesetzesänderung kaum zu erwarten ist.
#4 jogo30 † 16:41:57 | Donnerstag, 12. August 2010
umstrittenen UNO-Kinderhilfswerks ‘Unicef’.
Umstritten? Bei wem, bei der „Kreuz-net.“-Redaktion? Dann schreibt es gefälligst auch so und tut nicht so, als ob das eine allgemeine Einschätzung wäre.
Ansonsten, ein wichtiger Grund für einen großen Teil der HIV-Ansteckungen ist die regide moralistische Einstellung vor allem der röm.-kath. Kirche bezüglich des Einsatzes von Kondomen. Gerade in Ländern mit relativ pasthörigen Menschen, wie z. B. in diversen afrikanischen Ländern ist die Ansteckungsrate und Todesrate in Folge von AIDS am Höchsten. Aber von dieser Tatsache ist natürlich hier nix zu hören.
Redaktion benachrichtigen
Wie weit würdest Du gehen, um einen Menschen zu retten?
Umstritten? Bei wem, bei der „Kreuz-net.“-Redaktion? Dann schreibt es gefälligst auch so und tut nicht so, als ob das eine allgemeine Einschätzung wäre.
Ansonsten, ein wichtiger Grund für einen großen Teil der HIV-Ansteckungen ist die regide moralistische Einstellung vor allem der röm.-kath. Kirche bezüglich des Einsatzes von Kondomen. Gerade in Ländern mit relativ pasthörigen Menschen, wie z. B. in diversen afrikanischen Ländern ist die Ansteckungsrate und Todesrate in Folge von AIDS am Höchsten. Aber von dieser Tatsache ist natürlich hier nix zu hören.
#22 jogo30 † 16:33:55 | Donnerstag, 12. August 2010
@ Domenico
„rechtswidrig aber straffrei“ trifft auf § 218a überhaupt nicht zu. Dort wird nämlich klar gesagt, dass unter gegebenen Voraussetzungen überhaupt kein Tatbestand gem. § 218 vorhanden ist. Wenn kein Tatbestand da ist, ist auch keine Rechtswidrigkeit da.
218 a in Verbindung mit 219 ist mitnicht der Beliebigkeit unterworfen. Ziel ist es die werdene Mutter zur Austragung zu bringen.
Die Beratung dient dem Schutz des ungeborenen Lebens. Sie hat sich von dem Bemühen leiten zu lassen, die Frau zur Fortsetzung der Schwangerschaft zu ermutigen und ihr Perspektiven für ein Leben mit dem Kind zu eröffnen; sie soll ihr helfen, eine verantwortliche und gewissenhafte Entscheidung zu treffen. Dabei muß der Frau bewußt sein, daß das Ungeborene in jedem Stadium der Schwangerschaft auch ihr gegenüber ein eigenes Recht auf Leben hat und daß deshalb nach der Rechtsordnung ein Schwangerschaftsabbruch nur in Ausnahmesituationen in Betracht kommen kann, wenn der Frau durch das Austragen des Kindes eine Belastung erwächst, die so schwer und außergewöhnlich ist, daß sie die zumutbare Opfergrenze übersteigt. Die Beratung soll durch Rat und Hilfe dazu beitragen, die in Zusammenhang mit der Schwangerschaft bestehende Konfliktlage zu bewältigen und einer Notlage abzuhelfen. Das Nähere regelt das Schwangerschaftskonfliktgesetz. (§ 219 StGB)
Hiermit gerät 218a auch nicht mit GG 2 in Konflikt, was übrigens auch durch Urteile bestätigt ist.
Redaktion benachrichtigen
Wie weit würdest Du gehen, um einen Menschen zu retten?
„rechtswidrig aber straffrei“ trifft auf § 218a überhaupt nicht zu. Dort wird nämlich klar gesagt, dass unter gegebenen Voraussetzungen überhaupt kein Tatbestand gem. § 218 vorhanden ist. Wenn kein Tatbestand da ist, ist auch keine Rechtswidrigkeit da.
218 a in Verbindung mit 219 ist mitnicht der Beliebigkeit unterworfen. Ziel ist es die werdene Mutter zur Austragung zu bringen.
Die Beratung dient dem Schutz des ungeborenen Lebens. Sie hat sich von dem Bemühen leiten zu lassen, die Frau zur Fortsetzung der Schwangerschaft zu ermutigen und ihr Perspektiven für ein Leben mit dem Kind zu eröffnen; sie soll ihr helfen, eine verantwortliche und gewissenhafte Entscheidung zu treffen. Dabei muß der Frau bewußt sein, daß das Ungeborene in jedem Stadium der Schwangerschaft auch ihr gegenüber ein eigenes Recht auf Leben hat und daß deshalb nach der Rechtsordnung ein Schwangerschaftsabbruch nur in Ausnahmesituationen in Betracht kommen kann, wenn der Frau durch das Austragen des Kindes eine Belastung erwächst, die so schwer und außergewöhnlich ist, daß sie die zumutbare Opfergrenze übersteigt. Die Beratung soll durch Rat und Hilfe dazu beitragen, die in Zusammenhang mit der Schwangerschaft bestehende Konfliktlage zu bewältigen und einer Notlage abzuhelfen. Das Nähere regelt das Schwangerschaftskonfliktgesetz. (§ 219 StGB)
Hiermit gerät 218a auch nicht mit GG 2 in Konflikt, was übrigens auch durch Urteile bestätigt ist.
#16 jogo30 † 16:11:25 | Donnerstag, 12. August 2010
@ defendor
Du magst davon halten was du willst. In der heutigen Zeit kommt es Gott sei Dank auf staatliches Recht an und nicht auf kirchliche (Pseudo-) Moral. Spätestens nachdem die Kirche aus der Schwangernberatung nach § 219 (der zur Lektüre empfohlen wird) ausgestiegen ist und somit es möglicherweise versäumt hat betroffene Frauen zur Austragung des Kindes zu ermutigen, sollte sich mit „Kritik“ ziemlich bedeckt halten.
Redaktion benachrichtigen
Wie weit würdest Du gehen, um einen Menschen zu retten?
Du magst davon halten was du willst. In der heutigen Zeit kommt es Gott sei Dank auf staatliches Recht an und nicht auf kirchliche (Pseudo-) Moral. Spätestens nachdem die Kirche aus der Schwangernberatung nach § 219 (der zur Lektüre empfohlen wird) ausgestiegen ist und somit es möglicherweise versäumt hat betroffene Frauen zur Austragung des Kindes zu ermutigen, sollte sich mit „Kritik“ ziemlich bedeckt halten.
#13 jogo30 † 15:59:43 | Donnerstag, 12. August 2010
@ defendor
§ 211 folgende gelten erst ab Beginn der Geburt. Auch wenn du es nicht wahrhaben willst gelten bis dahin §§ 218 und 218a.
Redaktion benachrichtigen
Wie weit würdest Du gehen, um einen Menschen zu retten?
§ 211 folgende gelten erst ab Beginn der Geburt. Auch wenn du es nicht wahrhaben willst gelten bis dahin §§ 218 und 218a.
#6 jogo30 † 15:42:59 | Donnerstag, 12. August 2010
@ vom Augenblick der Empfängnis…
2 Zellen sind also eine „Person“? Und Eine-Billion-Zellen-Große-Wesen, die zufälligerweise Atheist, Evangelisch, Muslim, Jude oder Schwul sind sind mindestens verabscheuenswürdig, wenn ich gar verzichtbar?
Heuchlerei mehr nicht!
Redaktion benachrichtigen
Ist der Islam schon zur Staatsreligion geworden?
2 Zellen sind also eine „Person“? Und Eine-Billion-Zellen-Große-Wesen, die zufälligerweise Atheist, Evangelisch, Muslim, Jude oder Schwul sind sind mindestens verabscheuenswürdig, wenn ich gar verzichtbar?
Heuchlerei mehr nicht!
#4 jogo30 † 18:13:56 | Mittwoch, 11. August 2010
Alexandre Simonnot
Der Verfasser ist Mitglied des Zentralkomitees der französischen Bürgerpartei ‘Front National’
Redaktion benachrichtigen
Dementi statt Buße
Der Verfasser ist Mitglied des Zentralkomitees der französischen Bürgerpartei ‘Front National’
#69 jogo30 † 17:36:24 | Mittwoch, 11. August 2010
@ aufrechterkatholik
ich schere mich generell zu Geschwänzten.
Redaktion benachrichtigen
Dementi statt Buße
ich schere mich generell zu Geschwänzten.
#60 jogo30 † 17:20:13 | Mittwoch, 11. August 2010
aufrechterkatholik
In diesem aufrechtenForum…
…wird niemand je verarscht.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sind Reue und eine Homo-Entziehungskur gefragt
In diesem aufrechtenForum…
…wird niemand je verarscht.
#134 jogo30 † 18:58:56 | Dienstag, 10. August 2010
Abnorm
ist, dass jemand der immer so gottgefällig und fromm tut so anal-, penetrations- und sexfixiert ist. Komisch, die Schwulen, die sich hier tummeln, reden über das so gut wie nie.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sind Reue und eine Homo-Entziehungskur gefragt
ist, dass jemand der immer so gottgefällig und fromm tut so anal-, penetrations- und sexfixiert ist. Komisch, die Schwulen, die sich hier tummeln, reden über das so gut wie nie.
#131 jogo30 † 18:51:14 | Dienstag, 10. August 2010
@ keinechancedenperversen
Wer an die Anerziehbarkeit oder Ansteckbarkeit von Homosexualität glaubt, glaubt auch an den Weihnachtsmann oder Osterhasen. Es wird nicht wahrer, auch wenn man es 1000 mal sagt.
Was übrigens eine Gang-Bang mit der Abbildung von einem bekleideten Homopärchen zu tun hat, möchte ich aber schon gerne mal wissen.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sind Reue und eine Homo-Entziehungskur gefragt
Wer an die Anerziehbarkeit oder Ansteckbarkeit von Homosexualität glaubt, glaubt auch an den Weihnachtsmann oder Osterhasen. Es wird nicht wahrer, auch wenn man es 1000 mal sagt.
Was übrigens eine Gang-Bang mit der Abbildung von einem bekleideten Homopärchen zu tun hat, möchte ich aber schon gerne mal wissen.
#129 jogo30 † 18:40:45 | Dienstag, 10. August 2010
@ keinechancedenperversen
Na Gott sei Dank. Und auch die prüden Hardcore-Protestanten und Hardcore-Katholiken werden das nicht verhindern.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sind Reue und eine Homo-Entziehungskur gefragt
Na Gott sei Dank. Und auch die prüden Hardcore-Protestanten und Hardcore-Katholiken werden das nicht verhindern.
#117 jogo30 † 16:43:47 | Dienstag, 10. August 2010
@ Antek
Verschimmelte Analfritten wie du werden an den Höllenkater verfüttert.
Und jetzt, wie sollte meine Reaktion sein. Soll ich micht den Zähnen klappern, mir vor Angst in die Hosen machen?
Keine Sorge, tu ich nicht. Wenn ich an den Höllenkater verfüttert werde, ist es a) mein Problem und b) mir auch egal. Mein Leben ist jedenfalls nicht davon geprägt anderen Leuten mit der Hölle zu drohen, sondern hauptsächlich von anderem, nämlich von Liebe. Das scheinst du ja nicht zu kennen, verbittert wie du dich gibst.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sind Reue und eine Homo-Entziehungskur gefragt
Verschimmelte Analfritten wie du werden an den Höllenkater verfüttert.
Und jetzt, wie sollte meine Reaktion sein. Soll ich micht den Zähnen klappern, mir vor Angst in die Hosen machen?
Keine Sorge, tu ich nicht. Wenn ich an den Höllenkater verfüttert werde, ist es a) mein Problem und b) mir auch egal. Mein Leben ist jedenfalls nicht davon geprägt anderen Leuten mit der Hölle zu drohen, sondern hauptsächlich von anderem, nämlich von Liebe. Das scheinst du ja nicht zu kennen, verbittert wie du dich gibst.
#101 jogo30 † 15:40:06 | Dienstag, 10. August 2010
@ Antek
Wenn du mich beleidigen willst, dann lass dir was neues einfallen. Mich mit Homo, Tunte, Schwuli und Schwuchtel zu beschimpfen macht mir nix aus, da ich selber schwul bin, falls es dir entgangen ist. Ich weiß, dass ich schwul bin, das musst du mir nicht sagen.
Im übrigen, wer derart häuffig mit sexuellen Begriffen um sich schmeißt wie du, hat wohl Defizite.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sind Reue und eine Homo-Entziehungskur gefragt
Wenn du mich beleidigen willst, dann lass dir was neues einfallen. Mich mit Homo, Tunte, Schwuli und Schwuchtel zu beschimpfen macht mir nix aus, da ich selber schwul bin, falls es dir entgangen ist. Ich weiß, dass ich schwul bin, das musst du mir nicht sagen.
Im übrigen, wer derart häuffig mit sexuellen Begriffen um sich schmeißt wie du, hat wohl Defizite.
#96 jogo30 † 15:36:10 | Dienstag, 10. August 2010
@ Herzliche Dank…
für deinen qualifizierten Diskussionsbeitrag.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sind Reue und eine Homo-Entziehungskur gefragt
für deinen qualifizierten Diskussionsbeitrag.
#92 jogo30 † 15:32:53 | Dienstag, 10. August 2010
@ Das Kind
Mal abgesehen davon, dass man einem Homosexualität nicht ansehen kann, außer man gibt sich seeehr extrovertiert, war die bloße Tatsache, dass jemand homosexuell ist, damals als der Monsignore seine Priesterweihe empfing noch keine Weihehindernis.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sind Reue und eine Homo-Entziehungskur gefragt
Mal abgesehen davon, dass man einem Homosexualität nicht ansehen kann, außer man gibt sich seeehr extrovertiert, war die bloße Tatsache, dass jemand homosexuell ist, damals als der Monsignore seine Priesterweihe empfing noch keine Weihehindernis.
#87 jogo30 † 15:24:54 | Dienstag, 10. August 2010
@ Weiblicher Gockel
Sie schleichen sich in die Kath.Kirche ein um dort heimlich ihr Unwesen auszuleben.
Was haben Sie den geraucht? Wieso sollte sich ein Schwuler sich als Priester in die Kirche einschleichen um dort außerhalb des Priesteramtes viel einfacher. Warum sollte sich ein Mensch das Leben schwerer machen als es ist? Achso, wegen der Homo-Verschwörung gegen die Kirche? Also zum „Vorführen“ braucht die Kirche sicherlich keine Schwulen, das geht auch ganz gut ohne.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sind Reue und eine Homo-Entziehungskur gefragt
Sie schleichen sich in die Kath.Kirche ein um dort heimlich ihr Unwesen auszuleben.
Was haben Sie den geraucht? Wieso sollte sich ein Schwuler sich als Priester in die Kirche einschleichen um dort außerhalb des Priesteramtes viel einfacher. Warum sollte sich ein Mensch das Leben schwerer machen als es ist? Achso, wegen der Homo-Verschwörung gegen die Kirche? Also zum „Vorführen“ braucht die Kirche sicherlich keine Schwulen, das geht auch ganz gut ohne.
#61 jogo30 † 14:26:53 | Dienstag, 10. August 2010
@ Franziskus
…und sich keine Gedanken machen zu der Frage „Wie erlange ich den Weg zum ewigen Leben?“
Das gibt sich von ganz allein, den::
Der Mensch ist im Blick auf sein Heil völlig auf die rettende Gnade Gottes angewiesen ist. Die Freiheit, die er gegenüber den Menschen und den Dingen der Welt besitzt, ist keine Freiheit auf sein Heil hin. Das heißt, als Sünder steht er unter dem Gericht Gottes und ist unfähig, sich von sich aus Gott um Rettung zuzuwenden. Rechtfertigung geschieht allein aus Gnade. (Gemeinsame Erklärung zur Rechtfertigungslehre von 1999)
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sind Reue und eine Homo-Entziehungskur gefragt
…und sich keine Gedanken machen zu der Frage „Wie erlange ich den Weg zum ewigen Leben?“
Das gibt sich von ganz allein, den::
Der Mensch ist im Blick auf sein Heil völlig auf die rettende Gnade Gottes angewiesen ist. Die Freiheit, die er gegenüber den Menschen und den Dingen der Welt besitzt, ist keine Freiheit auf sein Heil hin. Das heißt, als Sünder steht er unter dem Gericht Gottes und ist unfähig, sich von sich aus Gott um Rettung zuzuwenden. Rechtfertigung geschieht allein aus Gnade. (Gemeinsame Erklärung zur Rechtfertigungslehre von 1999)
#57 jogo30 † 14:20:21 | Dienstag, 10. August 2010
@ Franziskus
Ich glaube an Gott, den Vater, den Allmächtigen, den Schöpfer des Himmels und der Erde !
Schön, ich auch.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sind Reue und eine Homo-Entziehungskur gefragt
Ich glaube an Gott, den Vater, den Allmächtigen, den Schöpfer des Himmels und der Erde !
Schön, ich auch.
#53 jogo30 † 14:16:42 | Dienstag, 10. August 2010
@ Franziskus
Jede homosexuelle Bezeihung ist per se nicht statthaft !
Wo steht das?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sind Reue und eine Homo-Entziehungskur gefragt
Jede homosexuelle Bezeihung ist per se nicht statthaft !
Wo steht das?
#50 jogo30 † 14:09:20 | Dienstag, 10. August 2010
@ Franziskus
Der Beitrag bezog sich auf Homosexuelle Menschen und weniger auf normale sprich heterosexuelle Kontakte.
So ein Schwachsinn. Ob Männlein und Weiblein bl oder zwei Männer tut nix zur Sache in
Bezug auf die kirchliche Moral.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sind Reue und eine Homo-Entziehungskur gefragt
Der Beitrag bezog sich auf Homosexuelle Menschen und weniger auf normale sprich heterosexuelle Kontakte.
So ein Schwachsinn. Ob Männlein und Weiblein bl
oder zwei Männer tut nix zur Sache in
Bezug auf die kirchliche Moral.#43 jogo30 † 13:57:35 | Dienstag, 10. August 2010
@ Franziskus
Analverkehr ist absolut gegen den Schöpfer, da dies ein Ausgangsteil des Körpers ist !
Sorry, aber das ist nun mal Schwachsinn. Analverkehr ist deshalb sündhaft (lt. kirchl. Moralvorstellung), weil er nicht zur Fortpflanzung dient und nicht weil der Anus ein Körperausgang ist. Denn sowohl das männliche Glied, als auch die weibliche Vagina sind ebenfalls Ausscheidungsorgane.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sind Reue und eine Homo-Entziehungskur gefragt
Analverkehr ist absolut gegen den Schöpfer, da dies ein Ausgangsteil des Körpers ist !
Sorry, aber das ist nun mal Schwachsinn. Analverkehr ist deshalb sündhaft (lt. kirchl. Moralvorstellung), weil er nicht zur Fortpflanzung dient und nicht weil der Anus ein Körperausgang ist. Denn sowohl das männliche Glied, als auch die weibliche Vagina sind ebenfalls Ausscheidungsorgane.
#36 jogo30 † 13:46:51 | Dienstag, 10. August 2010
@ Antek
Pascal. Laut kath. Kirche ist jedweder Sex der nicht zur Fortpflanzung beiträgt Sünde. Sprich nur vaginaler Geschlechtsverkehr während der Ovulation ist als nicht sündhaft zu verstehen. Alles andere ist Sündhaft.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sind Reue und eine Homo-Entziehungskur gefragt
Pascal. Laut kath. Kirche ist jedweder Sex der nicht zur Fortpflanzung beiträgt Sünde. Sprich nur vaginaler Geschlechtsverkehr während der Ovulation ist als nicht sündhaft zu verstehen. Alles andere ist Sündhaft.
#33 jogo30 † 13:41:13 | Dienstag, 10. August 2010
@ Antek
Ich habe nur was gegen Sünder…
Das ist zutiefst unchristlich. Jesus liebte die Sünder und er verurteilte die Pharisäer, diejenigen die Frömmeln, nur durch Äußerlichkeiten glänzen, jemand wie dich.
Redaktion benachrichtigen
Guter Witz: Eine kaum geklickte Bistumsseite legt sich mit ‘kreuz.net’ an
Ich habe nur was gegen Sünder…
Das ist zutiefst unchristlich. Jesus liebte die Sünder und er verurteilte die Pharisäer, diejenigen die Frömmeln, nur durch Äußerlichkeiten glänzen, jemand wie dich.
#118 jogo30 † 13:28:42 | Dienstag, 10. August 2010
@ Goldengel
Lieber zusammen mit Homoperversen am Höllenofen sitzen, als mit Traditionalisten im Himmel „Luja singen“ und „Manna saufen“.
Luja sog i.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sind Reue und eine Homo-Entziehungskur gefragt
Lieber zusammen mit Homoperversen am Höllenofen sitzen, als mit Traditionalisten im Himmel „Luja singen“ und „Manna saufen“.
Luja sog i.
#23 jogo30 † 13:26:37 | Dienstag, 10. August 2010
@ Antek
Jawoll, eure Heiligkeit.
Redaktion benachrichtigen
Guter Witz: Eine kaum geklickte Bistumsseite legt sich mit ‘kreuz.net’ an
Jawoll, eure Heiligkeit.
#114 jogo30 † 13:25:18 | Dienstag, 10. August 2010
@ Goldengel
Und wo genau ist jetzt der Unterschied zwischem dem Teufeln und dem Rachegott, den du ständig propagierst?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sind Reue und eine Homo-Entziehungskur gefragt
Und wo genau ist jetzt der Unterschied zwischem dem Teufeln und dem Rachegott, den du ständig propagierst?
#21 jogo30 † 13:22:21 | Dienstag, 10. August 2010
@ Antek
Overbeck sagte, dass Homosexualität Sünde ist, das ist eine Lüge. Erst nach heftigem Protest hat er sich widerwillig von dieser Meinung abbringen lassen.
@ Franziskus
Den sollte man sofort absetzen. Denunziation ist das unmenschlichste, dass es überhaupt gibt. Sojemand hat an der Spitze einer Stadt nix zu suchen. Und dann hat er auch noch einen schwulen Stiefsohn, was dich Sache noch unglaublicher erscheinen lässt.
Redaktion benachrichtigen
Guter Witz: Eine kaum geklickte Bistumsseite legt sich mit ‘kreuz.net’ an
Overbeck sagte, dass Homosexualität Sünde ist, das ist eine Lüge. Erst nach heftigem Protest hat er sich widerwillig von dieser Meinung abbringen lassen.
@ Franziskus
Den sollte man sofort absetzen. Denunziation ist das unmenschlichste, dass es überhaupt gibt. Sojemand hat an der Spitze einer Stadt nix zu suchen. Und dann hat er auch noch einen schwulen Stiefsohn, was dich Sache noch unglaublicher erscheinen lässt.
#102 jogo30 † 13:13:22 | Dienstag, 10. August 2010
@ Goldengel
Komisch, gerade wollte ich dich als „Pharisäer“ bezeichnen. Wie komm ich nur auf die Idee??
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sind Reue und eine Homo-Entziehungskur gefragt
Komisch, gerade wollte ich dich als „Pharisäer“ bezeichnen. Wie komm ich nur auf die Idee??
#15 jogo30 † 13:10:34 | Dienstag, 10. August 2010
@ Domenico
Das tue ich. Ich bete dafür, dass er zu sich selber steht, sich so akzeptiert wie er ist und damit die nötigen Konsequenzen zieht, sprich beim Papst um Dispens bittet. Alles andere wäre Selbstzerstörung.
Redaktion benachrichtigen
Guter Witz: Eine kaum geklickte Bistumsseite legt sich mit ‘kreuz.net’ an
Das tue ich. Ich bete dafür, dass er zu sich selber steht, sich so akzeptiert wie er ist und damit die nötigen Konsequenzen zieht, sprich beim Papst um Dispens bittet. Alles andere wäre Selbstzerstörung.
#97 jogo30 † 13:06:18 | Dienstag, 10. August 2010
@ Goldengel
Du hast offensichtlich zuviel Tollkorn geschluckt, sonst würdest du nicht so wirres Zeug reden.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sind Reue und eine Homo-Entziehungskur gefragt
Du hast offensichtlich zuviel Tollkorn geschluckt, sonst würdest du nicht so wirres Zeug reden.
#7 jogo30 † 13:01:30 | Dienstag, 10. August 2010
@ Matthäus
Sag das mal dem Schreibbüro.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sind Reue und eine Homo-Entziehungskur gefragt
Sag das mal dem Schreibbüro.
#3 jogo30 † 12:58:14 | Dienstag, 10. August 2010
@ Antek
Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als das ein Homohasser ins Himmelreich gelangt.
Also stell schon mal das Ketchup für deine Frittierung bereit. o^/
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sind Reue und eine Homo-Entziehungskur gefragt
Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als das ein Homohasser ins Himmelreich gelangt.
Also stell schon mal das Ketchup für deine Frittierung bereit.
o^/#1 jogo30 † 12:52:08 | Dienstag, 10. August 2010
Hierentgegen…
… sind BILD-Zeitungs-Methode geradezu Pulitzer-würdig.
Ich fordere die „Homo-Medien“ dringend auf mit ihrer „Homo-Priester-Entlarvung“ weiterzumachen, damit die Amtskirche erkennt, dass sie den Laden dichtmachen können, wenn sie alle Homo-Priester suspendieren.
Redaktion benachrichtigen
Papst-Begegnung war alle Mühen wert + …
… sind BILD-Zeitungs-Methode geradezu Pulitzer-würdig.
Ich fordere die „Homo-Medien“ dringend auf mit ihrer „Homo-Priester-Entlarvung“ weiterzumachen, damit die Amtskirche erkennt, dass sie den Laden dichtmachen können, wenn sie alle Homo-Priester suspendieren.
#17 jogo30 † 12:38:31 | Dienstag, 10. August 2010
@ marienkind
Ps. 150:
1 Halleluja! Lobt Gott in seinem Heiligtum, / lobt ihn in seiner mächtigen Feste!
2 Lobt ihn für seine großen Taten, / lobt ihn in seiner gewaltigen Größe!
3 Lobt ihn mit dem Schall der Hörner, / lobt ihn mit Harfe und Zither!
4 Lobt ihn mit Pauken und Tanz, / lobt ihn mit Flöten und Saitenspiel!
5 Lobt ihn mit hellen Zimbeln, / lobt ihn mit klingenden Zimbeln!
6 Alles, was atmet, / lobe den Herrn! Halleluja!
Ps. 30
11 Höre mich, Herr, sei mir gnädig! / Herr, sei du mein Helfer!
12 Da hast du mein Klagen in Tanzen verwandelt, / hast mir das Trauergewand ausgezogen und mich mit Freude umgürtet.
13 Darum singt dir mein Herz und will nicht verstummen. / Herr, mein Gott, ich will dir danken in Ewigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Guter Witz: Eine kaum geklickte Bistumsseite legt sich mit ‘kreuz.net’ an
Ps. 150:
1 Halleluja! Lobt Gott in seinem Heiligtum, / lobt ihn in seiner mächtigen Feste!
2 Lobt ihn für seine großen Taten, / lobt ihn in seiner gewaltigen Größe!
3 Lobt ihn mit dem Schall der Hörner, / lobt ihn mit Harfe und Zither!
4 Lobt ihn mit Pauken und Tanz, / lobt ihn mit Flöten und Saitenspiel!
5 Lobt ihn mit hellen Zimbeln, / lobt ihn mit klingenden Zimbeln!
6 Alles, was atmet, / lobe den Herrn! Halleluja!
Ps. 30
11 Höre mich, Herr, sei mir gnädig! / Herr, sei du mein Helfer!
12 Da hast du mein Klagen in Tanzen verwandelt, / hast mir das Trauergewand ausgezogen und mich mit Freude umgürtet.
13 Darum singt dir mein Herz und will nicht verstummen. / Herr, mein Gott, ich will dir danken in Ewigkeit.
#75 jogo30 † 12:33:01 | Dienstag, 10. August 2010
@ coracau
Warum sollte das nachdenklich machen?
Redaktion benachrichtigen
Guter Witz: Eine kaum geklickte Bistumsseite legt sich mit ‘kreuz.net’ an
Warum sollte das nachdenklich machen?
#73 jogo30 † 12:31:46 | Dienstag, 10. August 2010
@ keinechancedenperversen
„Zerstörung dieser Internetplattform“
„Mehrere Internetseiten haben Attentat auf kreuz.net vor“
„Homoperverse torpedieren Forum“
Entschuldige, dass ist eindeutig Verfolgungswahn.
Lass dir gesagt sein. Eine Seite, die ständig gegen Homos wettert, alles verteufelt was vor 1570 und nach 1570 war, ein antiquiertes Weltbild propagiert muss damit leben, dass es Leute gibt, die sich angesprochen fühlen und die dagegen sprechen. So funktioniet Meinungsfreiheit.
Redaktion benachrichtigen
Guter Witz: Eine kaum geklickte Bistumsseite legt sich mit ‘kreuz.net’ an
„Zerstörung dieser Internetplattform“
„Mehrere Internetseiten haben Attentat auf kreuz.net vor“
„Homoperverse torpedieren Forum“
Entschuldige, dass ist eindeutig Verfolgungswahn.
Lass dir gesagt sein. Eine Seite, die ständig gegen Homos wettert, alles verteufelt was vor 1570 und nach 1570 war, ein antiquiertes Weltbild propagiert muss damit leben, dass es Leute gibt, die sich angesprochen fühlen und die dagegen sprechen. So funktioniet Meinungsfreiheit.
#68 jogo30 † 12:22:21 | Dienstag, 10. August 2010
@ Illu
Auch du leidest offensichtlich unter Verfolgungswahn.
Redaktion benachrichtigen
Guter Witz: Eine kaum geklickte Bistumsseite legt sich mit ‘kreuz.net’ an
Auch du leidest offensichtlich unter Verfolgungswahn.
#66 jogo30 † 12:19:52 | Dienstag, 10. August 2010
@ keinechancedenperversen
Are you a little paranoid?
Auf deutsch: Offensichtlich leidest du unter Verfolgungswahn de.wikipedia.org/wiki/Verfolgungswahn, anders kann ich mir den Unsinn auch nicht erklären.
Redaktion benachrichtigen
Guter Witz: Eine kaum geklickte Bistumsseite legt sich mit ‘kreuz.net’ an
Are you a little paranoid?
Auf deutsch: Offensichtlich leidest du unter Verfolgungswahn de.wikipedia.org/wiki/Verfolgungswahn, anders kann ich mir den Unsinn auch nicht erklären.
#58 jogo30 † 12:13:50 | Dienstag, 10. August 2010
@ Illu
Und wenn du es 500 wiederholst, wird es immer noch nicht wahrer.
Redaktion benachrichtigen
Guter Witz: Eine kaum geklickte Bistumsseite legt sich mit ‘kreuz.net’ an
Und wenn du es 500 wiederholst, wird es immer noch nicht wahrer.
#52 jogo30 † 12:06:00 | Dienstag, 10. August 2010
@ keinechancedenperversen
Ohne die „Perversen“ und diejenigen, die ab und an mal „Dagegen“ schreien, wäre dieser virtuelleOrt hier ein Selbstbeweihräucherungsort einer Hand voll Traditionalisten, der keine S interessieren würde. Da hat der Gute schon recht.
Redaktion benachrichtigen
Guter Witz: Eine kaum geklickte Bistumsseite legt sich mit ‘kreuz.net’ an
Ohne die „Perversen“ und diejenigen, die ab und an mal „Dagegen“ schreien, wäre dieser virtuelleOrt hier ein Selbstbeweihräucherungsort einer Hand voll Traditionalisten, der keine S
interessieren würde. Da hat der Gute schon recht.#8 jogo30 † 10:27:16 | Dienstag, 10. August 2010
Schön
nicht wer den Homo-Perversen vor dem ewigen Feuer der Hölle warnt, solange noch Zeit ist.
Tja, dummerweise interessierts keinen.
Redaktion benachrichtigen
Papst-Begegnung war alle Mühen wert + …
nicht wer den Homo-Perversen vor dem ewigen Feuer der Hölle warnt, solange noch Zeit ist.
Tja, dummerweise interessierts keinen.
#9 jogo30 † 09:44:48 | Dienstag, 10. August 2010
@ marienkind
Die tanzenden Franziskaner(innen) beten also den Teufel an? Sonst bist du aber noch ganz knusper, oder?
Redaktion benachrichtigen
Papst-Begegnung war alle Mühen wert + …
Die tanzenden Franziskaner(innen) beten also den Teufel an? Sonst bist du aber noch ganz knusper, oder?
#6 jogo30 † 09:21:08 | Dienstag, 10. August 2010
@ marienkind
Ja Glauben kann auch anders sein als „Heulen und mit den Zähnenknirschen“, als Sündenzählen, als Rosenkranzrunterleihen, als Aufdenknienrutschen.
Redaktion benachrichtigen
Alte Messe – und viele Schikanen
Ja Glauben kann auch anders sein als „Heulen und mit den Zähnenknirschen“, als Sündenzählen, als Rosenkranzrunterleihen, als Aufdenknienrutschen.
#119 jogo30 † 23:40:08 | Montag, 9. August 2010
Dar ein Homobruder zelebrieren…
Natürlich darf er das, wenn er erlaubt und gültig geweiht wurde.
Redaktion benachrichtigen
Führten die Kirchenoberen den Stadtrat hinters Licht?
Natürlich darf er das, wenn er erlaubt und gültig geweiht wurde.
#167 jogo30 † 23:38:32 | Montag, 9. August 2010
Royal Arch Of Heaven
= Regenbogen.
Sind die Juden und Christen jetzt auch freimaurerischer Abstammung?
Redaktion benachrichtigen
Führten die Kirchenoberen den Stadtrat hinters Licht?
= Regenbogen.
Sind die Juden und Christen jetzt auch freimaurerischer Abstammung?
#136 jogo30 † 22:24:35 | Montag, 9. August 2010
@ Antek
So langsam freue ich mich auf die Hölle, lauter gut aussehende Schwule und BWLer, die die Höllen Controlen können.
Redaktion benachrichtigen
Die Vorwürfe sind gedankenlos, unakzeptabel und beleidigend
So langsam freue ich mich auf die Hölle, lauter gut aussehende Schwule und BWLer, die die Höllen Controlen können.
#27 jogo30 † 22:17:57 | Montag, 9. August 2010
@ Graf_Dracula
Ein Vampir fühlt sich aber zu Männern auch hingezogen, denn die beißt er auch. Daher auch ein ziemlich unpassender Name für einen „Homo-Kritiker“. Oder hast du etwa bei
www.exvamp.de
eine Elektroschocktherapie gemacht?
Redaktion benachrichtigen
Alte Messe – und viele Schikanen
Ein Vampir fühlt sich aber zu Männern auch hingezogen, denn die beißt er auch. Daher auch ein ziemlich unpassender Name für einen „Homo-Kritiker“. Oder hast du etwa bei
www.exvamp.de
eine Elektroschocktherapie gemacht?
#116 jogo30 † 22:14:34 | Montag, 9. August 2010
Ein Piusbruder…
darf in einer Vat.II-Kirche nicht zelebrieren.
Redaktion benachrichtigen
Die Jungen wollen das altliberale Zeug nicht mehr
darf in einer Vat.II-Kirche nicht zelebrieren.
#38 jogo30 † 22:11:18 | Montag, 9. August 2010
Das Leben des Brians…
… ist doch nix neues im Religionsunterricht, war bei mir schon so und das ist schon 20 Jahre her. Wieso auch nicht? Ich hab die darauf folgende Diskussion noch sehr positiv in Erinnerung.
Redaktion benachrichtigen
Führten die Kirchenoberen den Stadtrat hinters Licht?
… ist doch nix neues im Religionsunterricht, war bei mir schon so und das ist schon 20 Jahre her. Wieso auch nicht? Ich hab die darauf folgende Diskussion noch sehr positiv in Erinnerung.
#123 jogo30 † 22:08:23 | Montag, 9. August 2010
@ Antek
Wenn das genauso qualifiziert ist wie Herrn Williamsons Aussagen zum Nationalsozialismus, dann gut nacht.
Redaktion benachrichtigen
Alte Messe – und viele Schikanen
Wenn das genauso qualifiziert ist wie Herrn Williamsons Aussagen zum Nationalsozialismus, dann gut nacht.
#111 jogo30 † 20:33:19 | Montag, 9. August 2010
@ Goldengel
Selbst die klizekleinste Lüge ist Sünde. Die Behauptung, dass nicht alle Sünder sind, ist eine solche Lüge. Somit bist auch du ein Sünder, also kein Engel, sondern ein Bengel. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Führten die Kirchenoberen den Stadtrat hinters Licht?
Selbst die klizekleinste Lüge ist Sünde. Die Behauptung, dass nicht alle Sünder sind, ist eine solche Lüge. Somit bist auch du ein Sünder, also kein Engel, sondern ein Bengel. Jawoll!
#73 jogo30 † 20:06:23 | Montag, 9. August 2010
@ Antek
Das Kreuz wurde auch „pervertiert“. Satanskult mit umgekehrtem Kreuz. Das Kreuz als Schmuck bei Nichtgläubigen usw. Also bitte gefälligst alle Kreuze, egal ob in Schulen oder Kirchen bitte abhängen.
@ Lisibald:
Wäre für die Protestanten eine gigantische Prostata nicht…, ach nein, die ist ja schon für Schwule reserviert. o^/
Redaktion benachrichtigen
Führten die Kirchenoberen den Stadtrat hinters Licht?
Das Kreuz wurde auch „pervertiert“. Satanskult mit umgekehrtem Kreuz. Das Kreuz als Schmuck bei Nichtgläubigen usw. Also bitte gefälligst alle Kreuze, egal ob in Schulen oder Kirchen bitte abhängen.
@ Lisibald:
Wäre für die Protestanten eine gigantische Prostata nicht…, ach nein, die ist ja schon für Schwule reserviert.
o^/#67 jogo30 † 20:02:55 | Montag, 9. August 2010
@ Antek
Was hast du bitte gegen den ἰχθύς? Eines der ältesten Zeichen christliche Zeichen, noch älter als das Kreuzessymbol. Eines der ältesten Glaubensbekenntnisse.
Uups. Stimm, das war ja vor 1570,
zählt also nicht. o^/
Redaktion benachrichtigen
Führten die Kirchenoberen den Stadtrat hinters Licht?
Was hast du bitte gegen den ἰχθύς? Eines der ältesten Zeichen christliche Zeichen, noch älter als das Kreuzessymbol. Eines der ältesten Glaubensbekenntnisse.
Uups. Stimm, das war ja vor 1570,
zählt also nicht. o^/#60 jogo30 † 19:57:30 | Montag, 9. August 2010
@ Lisibald
Heißt das nicht: BayerischerMistWagen?
o^/
Redaktion benachrichtigen
Führten die Kirchenoberen den Stadtrat hinters Licht?
Heißt das nicht: BayerischerMistWagen?
o^/
#53 jogo30 † 19:50:16 | Montag, 9. August 2010
@ Otto
Meinetwegen können sie das Ding auch am Südpol aufstellen. Am besten die Katholiban gleich mit, dann können sie da unten Eiskristalle und die paar Poltouristen, die jährlich vorbeikommen missionieren.
Redaktion benachrichtigen
Führten die Kirchenoberen den Stadtrat hinters Licht?
Meinetwegen können sie das Ding auch am Südpol aufstellen. Am besten die Katholiban gleich mit, dann können sie da unten Eiskristalle und die paar Poltouristen, die jährlich vorbeikommen missionieren.
#47 jogo30 † 19:46:30 | Montag, 9. August 2010
@ Antek
Weißt du, es ist nunmal so. Um jemand mit etwas Angst machen zu können, muss das Gegenüber Angst vor selbigem haben. Du brauchst nicht ständig mit der „Hölle“ zu drohen. Es interessiert sowieso keinen. Ich jedenfalls habe besseres zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Führten die Kirchenoberen den Stadtrat hinters Licht?
Weißt du, es ist nunmal so. Um jemand mit etwas Angst machen zu können, muss das Gegenüber Angst vor selbigem haben. Du brauchst nicht ständig mit der „Hölle“ zu drohen. Es interessiert sowieso keinen. Ich jedenfalls habe besseres zu tun.
#42 jogo30 † 19:42:26 | Montag, 9. August 2010
@ Antek
Och Gottchen, wenn mein Weg in die Hölle führt (was ich nicht glaube) dann hab ich halt Pech gehabt…
Redaktion benachrichtigen
Führten die Kirchenoberen den Stadtrat hinters Licht?
Och Gottchen, wenn mein Weg in die Hölle führt (was ich nicht glaube) dann hab ich halt Pech gehabt…
#36 jogo30 † 19:35:02 | Montag, 9. August 2010
Gott sei dank…
… wird dieses Monstrum nicht gebaut, zumindest nicht in Wassertrüdigen . Ich hätte es jeden Tag ertragen müssen (schauder).
Redaktion benachrichtigen
Die Vorwürfe sind gedankenlos, unakzeptabel und beleidigend
… wird dieses Monstrum nicht gebaut, zumindest nicht in Wassertrüdigen . Ich hätte es jeden Tag ertragen müssen (schauder).
#19 jogo30 † 17:20:16 | Montag, 9. August 2010
Ich hab von…
einem Muslim noch nie eine bekommen. Im Gegenteil in meinem Freundeskreis gibt es etliche Muslime, manche hetero, manche homo und alle super drauf.
Redaktion benachrichtigen
Die Jungen wollen das altliberale Zeug nicht mehr
einem Muslim noch nie eine bekommen. Im Gegenteil in meinem Freundeskreis gibt es etliche Muslime, manche hetero, manche homo und alle super drauf.
#7 jogo30 † 17:07:49 | Montag, 9. August 2010
@ kairos
Ein Rektaltheologe ist ein Schwuler, der Neutheologie studiert hat. Also ich.
Redaktion benachrichtigen
Die Vorwürfe sind gedankenlos, unakzeptabel und beleidigend
Ein Rektaltheologe ist ein Schwuler, der Neutheologie studiert hat. Also ich.
#16 jogo30 † 16:51:01 | Montag, 9. August 2010
@ Franzl
Richtig, in Bayern wurde die Prügelstrafe offiziell erst 1980 abgeschafft, angewandt wurde sie schon vorher so gut wie nicht mehr.
Und was wollen Sie mir mit der „Baumschule“ sagen, dass man seine Kinder, wenn sie sich nicht so entwickeln, wie man das gerne hätte, einfach abmurksen kann (analog zum abgesägten Baum)
Redaktion benachrichtigen
Die Jungen wollen das altliberale Zeug nicht mehr
Richtig, in Bayern wurde die Prügelstrafe offiziell erst 1980 abgeschafft, angewandt wurde sie schon vorher so gut wie nicht mehr.
Und was wollen Sie mir mit der „Baumschule“ sagen, dass man seine Kinder, wenn sie sich nicht so entwickeln, wie man das gerne hätte, einfach abmurksen kann (analog zum abgesägten Baum)
#2 jogo30 † 16:46:07 | Montag, 9. August 2010
Und was…
wollte uns der Artikel bzw. eher die Statistik sagen? Auf welche Karte sollen die „Altliberalen Bischöfe“ setzen? Also ich versteh nur Bahnhof.
Redaktion benachrichtigen
Die Vorwürfe sind gedankenlos, unakzeptabel und beleidigend
wollte uns der Artikel bzw. eher die Statistik sagen? Auf welche Karte sollen die „Altliberalen Bischöfe“ setzen? Also ich versteh nur Bahnhof.
#13 jogo30 † 15:04:04 | Montag, 9. August 2010
@ Horst M.
Fall es Ihnen entgangen sein sollte, das Züchtigungsrecht an Schulen war bereits 1973 in allen Bundesländern abgeschafft in vielen Bundesländern schon weit früher. Seit 2000 ist es Eltern verboten Kinder zu züchtigen. § 1631 BGB Absatz 2:
Kinder haben ein Recht auf gewaltfreie Erziehung. Körperliche Bestrafungen, seelische Verletzungen und andere entwürdigende Maßnahmen sind unzulässig.
Somit ist seit 2000 jedwede körperliche Züchtigung strafbar gem. StGB. Auch „nur“ eine Ohrfeige ist Körperverletzung gem § 223 StGB, das Strafmaß liegt bei bis zu 5 Jahren oder Geldstrafe, was zeigt dass körperliche Züchtigung kein Kavaliersdelikt ist.
Redaktion benachrichtigen
Alte Messe – und viele Schikanen
Fall es Ihnen entgangen sein sollte, das Züchtigungsrecht an Schulen war bereits 1973 in allen Bundesländern abgeschafft in vielen Bundesländern schon weit früher. Seit 2000 ist es Eltern verboten Kinder zu züchtigen. § 1631 BGB Absatz 2:
Kinder haben ein Recht auf gewaltfreie Erziehung. Körperliche Bestrafungen, seelische Verletzungen und andere entwürdigende Maßnahmen sind unzulässig.
Somit ist seit 2000 jedwede körperliche Züchtigung strafbar gem. StGB. Auch „nur“ eine Ohrfeige ist Körperverletzung gem § 223 StGB, das Strafmaß liegt bei bis zu 5 Jahren oder Geldstrafe, was zeigt dass körperliche Züchtigung kein Kavaliersdelikt ist.
#59 jogo30 † 13:56:11 | Montag, 9. August 2010
@ Matthäus
Wenn das so ist, was ich nicht glaube, hab ich wohl Pech gehabt. Ich würde trotzdem alles genauso machen wie bisher. Ich bin glücklich und das ist mir das wichtigste.
Redaktion benachrichtigen
Alte Messe – und viele Schikanen
Wenn das so ist, was ich nicht glaube, hab ich wohl Pech gehabt. Ich würde trotzdem alles genauso machen wie bisher. Ich bin glücklich und das ist mir das wichtigste.
#53 jogo30 † 13:52:02 | Montag, 9. August 2010
@ Ernst @ Matthäus
@ Ernst: Eben.
@ Matthäus: Meine mittlerweile fast 10jährige Beziehung zu einem Mann, würde ich durchaus als „gottgefällig“ bezeichnen, auch wenn wir regelmäßig gegen Moralvorstellungen der Kirche verstoßen (die von Menschenhand geprägt sind).
Letztendlich ist es einfachso: Wenn Gott diese Beziehung nicht gutheißen sollte (wovon ich micht ausgehe) könnte (und ich bitte den Konjunktive zu beachten!) könnte er mir durchaus auch gestohlen bleiben.
Redaktion benachrichtigen
Alte Messe – und viele Schikanen
@ Ernst: Eben.
@ Matthäus: Meine mittlerweile fast 10jährige Beziehung zu einem Mann, würde ich durchaus als „gottgefällig“ bezeichnen, auch wenn wir regelmäßig gegen Moralvorstellungen der Kirche verstoßen (die von Menschenhand geprägt sind).
Letztendlich ist es einfachso: Wenn Gott diese Beziehung nicht gutheißen sollte (wovon ich micht ausgehe) könnte (und ich bitte den Konjunktive zu beachten!) könnte er mir durchaus auch gestohlen bleiben.
#50 jogo30 † 13:45:35 | Montag, 9. August 2010
@ Matthäus
Du weißt aber schon, was der Unterschied zwischen persönlicher Meinung und der Realität ist?
Redaktion benachrichtigen
Die Vorwürfe sind gedankenlos, unakzeptabel und beleidigend
Du weißt aber schon, was der Unterschied zwischen persönlicher Meinung und der Realität ist?
#3 jogo30 † 13:44:20 | Montag, 9. August 2010
Wie süß!
Man versucht sich wiedermal krampfhaft rauszureden und benutzt Begriffe wie „Pogrom“, die überhaupt nicht zum Sachverhalt passen. Der Autor sollte sich zumindest bei „Wikipedia“ informieren bevor er Mist verzapft.
Redaktion benachrichtigen
Alte Messe – und viele Schikanen
Man versucht sich wiedermal krampfhaft rauszureden und benutzt Begriffe wie „Pogrom“, die überhaupt nicht zum Sachverhalt passen. Der Autor sollte sich zumindest bei „Wikipedia“ informieren bevor er Mist verzapft.
#45 jogo30 † 13:39:39 | Montag, 9. August 2010
@ Dr. Guilltotin
Was heißt „annormal“? Dass Homosexualität nicht dem Durchschnitt entspricht? Das ist richtig. Dass Homosexualität unnatürlich ist? Das ist offenkundig falsch. Dass Homosexualität eine Krankheit ist? Das ist Unsinn.
Redaktion benachrichtigen
Alte Messe – und viele Schikanen
Was heißt „annormal“? Dass Homosexualität nicht dem Durchschnitt entspricht? Das ist richtig. Dass Homosexualität unnatürlich ist? Das ist offenkundig falsch. Dass Homosexualität eine Krankheit ist? Das ist Unsinn.
#41 jogo30 † 13:30:25 | Montag, 9. August 2010
@ Mister Chong
Das mit den „ls“ ist mir jetzt zu komplifiziert. Daher wieder mit „r“.
Dass sich die Homosexuellen in den Siebzigerjahren endlich aus ihren Verstecken getraut haben, ist sicherlich dem Allgemeinen Zeitgeist damals zuzuschreiben und der Lockerung des § 175 von 1969 und 1973. Ein „Pushing“ kann ich nicht festellen, den ein „Pushing“ würde voraussetzen, dass ein Einfluss von Außen besteht. Das öffentliche Auftreten von Homosexuellen geschieht aber aus dieser Gruppe selbst heraus. Wie bei jeder Minderheit ist das auch nicht weiter ungewöhnlich, Minderheiten haben in der Mehrheit mit Diskrimnierung und Ausgrenzung zu kämpfen, obwohl das heute sicher nichtmehr so extrem ist, wie beispielsweise vor 30/40 Jahren. Die Akzeptanz von Homosexuellen ist ja mittlerweile Gott sei Dank weitverbreitet. Trotzdem so lange es noch Menschen gibt, die Homosexuelle hassen, wie es z. B. hier oft zu Tage tritt, werden sie auch auf die Straße gehen und dazu haben sich auch das Recht.
Redaktion benachrichtigen
Alte Messe – und viele Schikanen
Das mit den „ls“ ist mir jetzt zu komplifiziert. Daher wieder mit „r“.
Dass sich die Homosexuellen in den Siebzigerjahren endlich aus ihren Verstecken getraut haben, ist sicherlich dem Allgemeinen Zeitgeist damals zuzuschreiben und der Lockerung des § 175 von 1969 und 1973. Ein „Pushing“ kann ich nicht festellen, den ein „Pushing“ würde voraussetzen, dass ein Einfluss von Außen besteht. Das öffentliche Auftreten von Homosexuellen geschieht aber aus dieser Gruppe selbst heraus. Wie bei jeder Minderheit ist das auch nicht weiter ungewöhnlich, Minderheiten haben in der Mehrheit mit Diskrimnierung und Ausgrenzung zu kämpfen, obwohl das heute sicher nichtmehr so extrem ist, wie beispielsweise vor 30/40 Jahren. Die Akzeptanz von Homosexuellen ist ja mittlerweile Gott sei Dank weitverbreitet. Trotzdem so lange es noch Menschen gibt, die Homosexuelle hassen, wie es z. B. hier oft zu Tage tritt, werden sie auch auf die Straße gehen und dazu haben sich auch das Recht.
#32 jogo30 † 12:59:38 | Montag, 9. August 2010
@ mistel chong
Es gibt keine „indilekte Klankheit“. Übel dem Abschnitt ICD-10 F66 steht geschlieben,
Zitat: „Die Lichtung del sexuellen Olientielung selbst ist nicht als Stölung anzusehen.“
Laut „ICD-10 F66“ hingegen ist Ichdystone Sexualorientierung (F66.1) eine Störlung.
Zitat:
„Die Geschlechtsidentität odel sexuelle Auslichtung (hetelosexuell, homosexuell, bisexuell odel pläpubeltäl) ist eindeutig, aber die betloffene Person hat den Wunsch, dass diese wegen begleitendel psychischel oder Verhaltensstölungen andels wäle und untelzieht sich möglichelweise einer Behandlung, um diese zu ändeln.“ (ICD-10 F66.1)
Splich: Jemand, del seine sexuelle Olientielung ändeln will (z. B. dulch Elektloschochthelapie) hat laut Weltgesundheitsolganisation einen an del Klatsche.
Redaktion benachrichtigen
Alte Messe – und viele Schikanen
Es gibt keine „indilekte Klankheit“. Übel dem Abschnitt ICD-10 F66 steht geschlieben,
Zitat: „Die Lichtung del sexuellen Olientielung selbst ist nicht als Stölung anzusehen.“
Laut „ICD-10 F66“ hingegen ist Ichdystone Sexualorientierung (F66.1) eine Störlung.
Zitat:
„Die Geschlechtsidentität odel sexuelle Auslichtung (hetelosexuell, homosexuell, bisexuell odel pläpubeltäl) ist eindeutig, aber die betloffene Person hat den Wunsch, dass diese wegen begleitendel psychischel oder Verhaltensstölungen andels wäle und untelzieht sich möglichelweise einer Behandlung, um diese zu ändeln.“ (ICD-10 F66.1)
Splich: Jemand, del seine sexuelle Olientielung ändeln will (z. B. dulch Elektloschochthelapie) hat laut Weltgesundheitsolganisation einen an del Klatsche.
#25 jogo30 † 12:28:42 | Montag, 9. August 2010
@ mistel chong
Homsexualität sein keine Klankheit. Du elst lesen Klankheitkatalog von Weltgesundheitsolganisation bevol du Mist von dil geben. Velstanden?
Redaktion benachrichtigen
Heilige leuchten besonders im Dunkeln + …
Homsexualität sein keine Klankheit. Du elst lesen Klankheitkatalog von Weltgesundheitsolganisation bevol du Mist von dil geben. Velstanden?
#47 jogo30 † 12:25:49 | Montag, 9. August 2010
Die Anfänge
der Nazi-Euthanasie waren aber nicht irgendwelche Kindermorde, sondern begonnen hat das Ganze für NS-Verhältnisse ziemlich harmlos mit dem „Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses“ vom 14. Juli 1933, sprich mit Zwangsterilisation. Erst 6 Jahre später Kranke und Behinderte auch ermordet.
Redaktion benachrichtigen
Heilige leuchten besonders im Dunkeln + …
der Nazi-Euthanasie waren aber nicht irgendwelche Kindermorde, sondern begonnen hat das Ganze für NS-Verhältnisse ziemlich harmlos mit dem „Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses“ vom 14. Juli 1933, sprich mit Zwangsterilisation. Erst 6 Jahre später Kranke und Behinderte auch ermordet.
#43 jogo30 † 12:05:18 | Montag, 9. August 2010
@ jubärens
Bei der NS-Euthanasie ging es um die systematische Ausrottung von Erbkranken und Behinderten. Und selbst wenn das mit den Eltern, die den GröTaZ darum baten ihre Kinder töten zu dürfen, stimmt (was ich bezweifle, dafür hätte ich gerne einen Beleg) ist es immer noch so, das Dritte für einen Menschen „entschieden“ haben.
In der Schweiz geht es aber auschließlich um die betroffene Person, die denn Tod einem schmerzvollen Dahinvegitieren vorzieht. Und dabei ist es völlig unlogisch, einen „Selbstmordhelfer“ dafür zu bestrafen, dass er den Wunsch eines anderen erfüllt hat. Vergleichbar ist beides jedenfalls nicht.
Redaktion benachrichtigen
Verhöhnter Weihbischof schlägt zurück
Bei der NS-Euthanasie ging es um die systematische Ausrottung von Erbkranken und Behinderten. Und selbst wenn das mit den Eltern, die den GröTaZ darum baten ihre Kinder töten zu dürfen, stimmt (was ich bezweifle, dafür hätte ich gerne einen Beleg) ist es immer noch so, das Dritte für einen Menschen „entschieden“ haben.
In der Schweiz geht es aber auschließlich um die betroffene Person, die denn Tod einem schmerzvollen Dahinvegitieren vorzieht. Und dabei ist es völlig unlogisch, einen „Selbstmordhelfer“ dafür zu bestrafen, dass er den Wunsch eines anderen erfüllt hat. Vergleichbar ist beides jedenfalls nicht.
#217 jogo30 † 11:21:24 | Montag, 9. August 2010
@ Ernst
Klar ist da kein Mitleid zu erwarten, es ist laut Merkwürden eine gerechte Strafe, laut seiner Meinung haben sie es ja nicht anders verdient.
Krank, einfach krank.
Redaktion benachrichtigen
Die Katholische Kirche ist zu einem Entschuldigungs-Verein degeneriert
Klar ist da kein Mitleid zu erwarten, es ist laut Merkwürden eine gerechte Strafe, laut seiner Meinung haben sie es ja nicht anders verdient.
Krank, einfach krank.
#20 jogo30 † 11:18:54 | Montag, 9. August 2010
@ Die Krawatte
tauchte zum erstenmal bei Adligen während der Franz. Revolution auf. Waren das alle Freimaurer? Ich wags doch zu bezweifeln.
Redaktion benachrichtigen
Verhöhnter Weihbischof schlägt zurück
tauchte zum erstenmal bei Adligen während der Franz. Revolution auf. Waren das alle Freimaurer? Ich wags doch zu bezweifeln.
#214 jogo30 † 11:11:41 | Montag, 9. August 2010
Meinetwegen
soll der Bischof vor „Sodom und Ghomorra“-Paraden waren solange er Lust hat. Wen interessiert’s? Richtig, kaum jemandem, wenn man die Besucherzahlen, die in die 100 Tausende gehen mal anschaut.
Redaktion benachrichtigen
Alte Messe – und viele Schikanen
soll der Bischof vor „Sodom und Ghomorra“-Paraden waren solange er Lust hat. Wen interessiert’s? Richtig, kaum jemandem, wenn man die Besucherzahlen, die in die 100 Tausende gehen mal anschaut.
#4 jogo30 † 11:04:05 | Montag, 9. August 2010
In meiner
Nachbargemeinde gibt es alle vier Wochen eine alte Messe, die von einem Pensionär zelebriert wird. Ungefähr 10 Leute sitzen dabei in einer riesen Kirche. Also „Ansturm“ sieht anders aus.
Redaktion benachrichtigen
Heilige leuchten besonders im Dunkeln + …
Nachbargemeinde gibt es alle vier Wochen eine alte Messe, die von einem Pensionär zelebriert wird. Ungefähr 10 Leute sitzen dabei in einer riesen Kirche. Also „Ansturm“ sieht anders aus.
#14 jogo30 † 09:44:48 | Montag, 9. August 2010
Hitlers Euthanasie auf dem Vormarsch
Was soll den der Unsinn? Es gibt doch wohl immer noch einen Unterschied, ob ein Mensch sich selbst dafür entscheidet seinem Leben ein Ende zu setzen und jemandem um Hilfe bittet oder ob jemand, wie in der NS-Zeit behauptet, es generell besser kranke und behinderte abzumurksen und das unter dem Begriff „Euthanasie“ verharmlost. Das eine ist Selbsttötung und Beihilfe dazu, das andere ist Mord. Der Vergleich ist einfach widerlich.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Was soll den der Unsinn? Es gibt doch wohl immer noch einen Unterschied, ob ein Mensch sich selbst dafür entscheidet seinem Leben ein Ende zu setzen und jemandem um Hilfe bittet oder ob jemand, wie in der NS-Zeit behauptet, es generell besser kranke und behinderte abzumurksen und das unter dem Begriff „Euthanasie“ verharmlost. Das eine ist Selbsttötung und Beihilfe dazu, das andere ist Mord. Der Vergleich ist einfach widerlich.
#263 jogo30 † 09:33:44 | Montag, 9. August 2010
FioreGraz
Die „Überlieferung“ beruft sich hauptsächlich auch auf menschliche Interpretationen. Daher ist es überhaupt nicht logisch blindlings das zu glauben, was einem vorgebetet wird. Der Glaube ist eine zutiefst persönliche Sache und die Vorstellung zu Gott auch. Daher zu sagen, wer nicht alles für bare Münze nimmt, dass die „Überlieferung“ sei kein Christ, sondern Irrgläubiger ist schon ein starkes Stück. Zumal es gar keine allgemeingültige „Überlieferung“ gibt, schon innerhalb des Christentums selber, da muss man noch nicht mal andere Religionen bemühen, sind diese „Überlieferungen“ und somit das Gottesbild zutiefst unterschiedlich.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Die „Überlieferung“ beruft sich hauptsächlich auch auf menschliche Interpretationen. Daher ist es überhaupt nicht logisch blindlings das zu glauben, was einem vorgebetet wird. Der Glaube ist eine zutiefst persönliche Sache und die Vorstellung zu Gott auch. Daher zu sagen, wer nicht alles für bare Münze nimmt, dass die „Überlieferung“ sei kein Christ, sondern Irrgläubiger ist schon ein starkes Stück. Zumal es gar keine allgemeingültige „Überlieferung“ gibt, schon innerhalb des Christentums selber, da muss man noch nicht mal andere Religionen bemühen, sind diese „Überlieferungen“ und somit das Gottesbild zutiefst unterschiedlich.
#258 jogo30 † 00:37:13 | Montag, 9. August 2010
@ kairos
Buonanotte al secchio!
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Buonanotte al secchio!
#254 jogo30 † 00:29:04 | Montag, 9. August 2010
@ Matthäus
Jetzt habe ich Sie einfach geduzt. Tut mir Leid. Ist einfach die Macht der Gewohnheit. Ich bin auch in anderen Foren aktiv, da ist das „Du“ common sense. Also tut mir Leid.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Jetzt habe ich Sie einfach geduzt. Tut mir Leid. Ist einfach die Macht der Gewohnheit. Ich bin auch in anderen Foren aktiv, da ist das „Du“ common sense. Also tut mir Leid.
#251 jogo30 † 00:25:57 | Montag, 9. August 2010
@ kristall
Für mich bist du auch kein Christ. Beruht sich also auf Gegenseitigkeit.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Für mich bist du auch kein Christ. Beruht sich also auf Gegenseitigkeit.
#249 jogo30 † 00:23:48 | Montag, 9. August 2010
@ Matthäus
Wie kommst du jetzt auf die Entweihung des Sabbats bzw. Sonntag? Ich hab nix davon geschrieben.
Jedenfalls gilt diesbezüglich Jesu Wort „Der Sabbat ist für den Menschen da, nicht der Mensch für den Sabbat“, was sich auch auf den Sonntag übertragen lässt.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Wie kommst du jetzt auf die Entweihung des Sabbats bzw. Sonntag? Ich hab nix davon geschrieben.
Jedenfalls gilt diesbezüglich Jesu Wort „Der Sabbat ist für den Menschen da, nicht der Mensch für den Sabbat“, was sich auch auf den Sonntag übertragen lässt.
#246 jogo30 † 00:19:07 | Montag, 9. August 2010
@ kristall
Richtig, die Juden glauben nicht an Jesus Christus. Trotzdem ist die Aussage, dass wir nichts mit den Juden gemeinsam haben Unsinn. Wir haben mit den Juden so ziemlich alles gemeinsam, außer diesem letzten Schritt.
@ chico flojo:
Die Aussagen „Es gibt eine Hölle“ resp. „Es gibt keine Hölle“ sind nicht treffbar, da wir es nicht wissen. Wir glauben daran oder nicht. Sie glauben daran, ich nicht. Mit meinem Gottesbild ist eine ewige Verdammnis nicht vereinbar. Die Güte Gottes ist unbegrenzt und gilt auch noch nach dem Tod. Auch nachdem Tod kann sich meiner Meinung nach ein Mensch für Gott oder gegen ihn entscheiden und zwar zu jeder Zeit.
@ kario: Richtig, ausschließen können wir es nicht, da wir nicht wissen. Aber glauben muss ich es nicht. Im übrigen glaube ich nicht, dass wir uns einmal noch Gedanken darüber machen, wie jemand auf der Erde war, ich glaube nicht, dass wir uns bei Gott noch darüber einen Kopf machen müssen.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Richtig, die Juden glauben nicht an Jesus Christus. Trotzdem ist die Aussage, dass wir nichts mit den Juden gemeinsam haben Unsinn. Wir haben mit den Juden so ziemlich alles gemeinsam, außer diesem letzten Schritt.
@ chico flojo:
Die Aussagen „Es gibt eine Hölle“ resp. „Es gibt keine Hölle“ sind nicht treffbar, da wir es nicht wissen. Wir glauben daran oder nicht. Sie glauben daran, ich nicht. Mit meinem Gottesbild ist eine ewige Verdammnis nicht vereinbar. Die Güte Gottes ist unbegrenzt und gilt auch noch nach dem Tod. Auch nachdem Tod kann sich meiner Meinung nach ein Mensch für Gott oder gegen ihn entscheiden und zwar zu jeder Zeit.
@ kario: Richtig, ausschließen können wir es nicht, da wir nicht wissen. Aber glauben muss ich es nicht. Im übrigen glaube ich nicht, dass wir uns einmal noch Gedanken darüber machen, wie jemand auf der Erde war, ich glaube nicht, dass wir uns bei Gott noch darüber einen Kopf machen müssen.
#240 jogo30 † 00:10:22 | Montag, 9. August 2010
@ kristall
Warum hätte Jesus den Sabbat heiligen sollen, in der Synagoge lehren etc. wenn er kein Jude gewesen wäre.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Warum hätte Jesus den Sabbat heiligen sollen, in der Synagoge lehren etc. wenn er kein Jude gewesen wäre.
#233 jogo30 † 23:59:59 | Sonntag, 8. August 2010
@ kairos
An die „ewige Verdammnis“ kann ich nicht glauben. Ich glaube, dass selbst der größte Verbrecher auch nach dem Tod zumindest theoretisch noch die Chance hat sich für Gott zu entscheiden.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
An die „ewige Verdammnis“ kann ich nicht glauben. Ich glaube, dass selbst der größte Verbrecher auch nach dem Tod zumindest theoretisch noch die Chance hat sich für Gott zu entscheiden.
#230 jogo30 † 23:54:17 | Sonntag, 8. August 2010
@ kristall
Was ist denn das für eine Logik?
Natürlich haben wir was mit den Juden gemeinsam. Jesus war immerhin einer und kein Piusbruder.
Im übrigen hätte ich doch gern eine Bibelstelle wo die Wortfolge „Altes Testament“ und „Neues Testament“ benutzt wird? Es ist lediglich vom „Alten Bund“ und „Neuen Bund“ die Rede, was aber was völlig anderes ist, als die Bezeichnung der beiden Bibelteile.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Was ist denn das für eine Logik?
Natürlich haben wir was mit den Juden gemeinsam. Jesus war immerhin einer und kein Piusbruder.
Im übrigen hätte ich doch gern eine Bibelstelle wo die Wortfolge „Altes Testament“ und „Neues Testament“ benutzt wird? Es ist lediglich vom „Alten Bund“ und „Neuen Bund“ die Rede, was aber was völlig anderes ist, als die Bezeichnung der beiden Bibelteile.
#227 jogo30 † 23:50:51 | Sonntag, 8. August 2010
@ kairos
Der hebräische Sheol hat aber nix mit dem zu tun, was allgemein als Hölle betrachtet wird. Der Sheol, der dem griechischen Hades entspricht, und leider falsch mit „Hölle“ übersetzt wurde, hat keinen Strafcharakter wie „unsere“ Hölle. In den Sheol oder Hades kommen alle, die Guten, wie die Bösen.
Ge-Hinnom, gräzisiert: Gehenna wird in der Bibel als Strafort benutzt, was „unserer“ Hölle am ehesten entspricht.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Der hebräische Sheol hat aber nix mit dem zu tun, was allgemein als Hölle betrachtet wird. Der Sheol, der dem griechischen Hades entspricht, und leider falsch mit „Hölle“ übersetzt wurde, hat keinen Strafcharakter wie „unsere“ Hölle. In den Sheol oder Hades kommen alle, die Guten, wie die Bösen.
Ge-Hinnom, gräzisiert: Gehenna wird in der Bibel als Strafort benutzt, was „unserer“ Hölle am ehesten entspricht.
#224 jogo30 † 23:41:34 | Sonntag, 8. August 2010
@keinSexVDE
Das wird mit Sicherheit nicht fallen. 1. Gibt es verbindliche Verträge, die Religionsunterricht garantieren, die nicht einfach aufgekündigt werden könne (Kondkordate) und 2. Wird es sich der Staat mit den Kirchen sicher nicht verscherzen, denn immerhin entbinden die Kirche den Staat zum Großteil von seiner Pflicht der sozialen Verantwortung. Der Großteil der Sozialen Versorgung durch Kinder-, Kranken-, Alten- und Behindertenpflege wird von den Kirchen gestemmt.
Und wenn du mit „Pamperung“ die Kirchensteuer meinst, die kann sowieso nicht gestrichen werden, da die Kirchensteuer von den Kirchen selber erhoben werden und nur vom Staat gegen Bezahlung eingezogen werden. Kurz: Eine Streichung der Kirchensteuer hätte für den Staat überhaupt keine Auswirkungen.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Das wird mit Sicherheit nicht fallen. 1. Gibt es verbindliche Verträge, die Religionsunterricht garantieren, die nicht einfach aufgekündigt werden könne (Kondkordate) und 2. Wird es sich der Staat mit den Kirchen sicher nicht verscherzen, denn immerhin entbinden die Kirche den Staat zum Großteil von seiner Pflicht der sozialen Verantwortung. Der Großteil der Sozialen Versorgung durch Kinder-, Kranken-, Alten- und Behindertenpflege wird von den Kirchen gestemmt.
Und wenn du mit „Pamperung“ die Kirchensteuer meinst, die kann sowieso nicht gestrichen werden, da die Kirchensteuer von den Kirchen selber erhoben werden und nur vom Staat gegen Bezahlung eingezogen werden. Kurz: Eine Streichung der Kirchensteuer hätte für den Staat überhaupt keine Auswirkungen.
#220 jogo30 † 23:34:39 | Sonntag, 8. August 2010
@ chico floja
Das ist aber jetzt ihre Interpretation, in dem von mir genannten Bibelvers geht es eindeutig um die Erlösung der Menschheit durch den Sühnetod Christi und nicht um Dämonen. Jesus Christus hat durch seinen Tod alle Sünde der Welt, der Vergangenheit, der Gegenwart und der Zukunft auf sich genommen und genau darum geht es im Philipperbrief an dieser Stelle.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Das ist aber jetzt ihre Interpretation, in dem von mir genannten Bibelvers geht es eindeutig um die Erlösung der Menschheit durch den Sühnetod Christi und nicht um Dämonen. Jesus Christus hat durch seinen Tod alle Sünde der Welt, der Vergangenheit, der Gegenwart und der Zukunft auf sich genommen und genau darum geht es im Philipperbrief an dieser Stelle.
#217 jogo30 † 23:29:48 | Sonntag, 8. August 2010
@keinSexVDE
Ich sträube mich gar nicht. Mir ist es, wie schonmal gesagt egal. Ich sehe nur keinen Handlungsbedarf von seiten der Rechtsprechung.
Dass der Staat „neutral“ ist erachte ich übrigens für ein Gerücht, sonst wäre ein Religionsunterricht an staatlichen Schulen überhaupt nicht drin.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Ich sträube mich gar nicht. Mir ist es, wie schonmal gesagt egal. Ich sehe nur keinen Handlungsbedarf von seiten der Rechtsprechung.
Dass der Staat „neutral“ ist erachte ich übrigens für ein Gerücht, sonst wäre ein Religionsunterricht an staatlichen Schulen überhaupt nicht drin.
#210 jogo30 † 23:22:42 | Sonntag, 8. August 2010
@ chico floja
Durch den Erlösungstod und die Auferstehung Christ ist in meinem Glaubensverständnis die Hölle gebrochen.
Phil 2, 9-11: Darum hat ihn Gott über alle erhöht / und ihm den Namen verliehen, / der größer ist als alle Namen, damit alle im Himmel, auf der Erde und unter der Erde / ihre Knie beugen vor dem Namen Jesu
und jeder Mund bekennt: / «Jesus Christus ist der Herr» – / zur Ehre Gottes, des Vaters.
Wenn selbst die Menschen „unter der Erde“=Hölle Christus anbeten, dann kann es selbige nicht mehr funktionieren, dann hat der Teufel keine Macht mehr.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Durch den Erlösungstod und die Auferstehung Christ ist in meinem Glaubensverständnis die Hölle gebrochen.
Phil 2, 9-11: Darum hat ihn Gott über alle erhöht / und ihm den Namen verliehen, / der größer ist als alle Namen, damit alle im Himmel, auf der Erde und unter der Erde / ihre Knie beugen vor dem Namen Jesu
und jeder Mund bekennt: / «Jesus Christus ist der Herr» – / zur Ehre Gottes, des Vaters.
Wenn selbst die Menschen „unter der Erde“=Hölle Christus anbeten, dann kann es selbige nicht mehr funktionieren, dann hat der Teufel keine Macht mehr.
#197 jogo30 † 22:58:35 | Sonntag, 8. August 2010
@ Romulus
Nein es ist kein Unterschied.
In Deutschland gilt die Religionsfreiheit für alle und deshalb darf auch jede Religionsgemeinschaft ihre Gotteshäuser bauen.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Nein es ist kein Unterschied.
In Deutschland gilt die Religionsfreiheit für alle und deshalb darf auch jede Religionsgemeinschaft ihre Gotteshäuser bauen.
#195 jogo30 † 22:56:30 | Sonntag, 8. August 2010
@keinSexVDE
Es gibt kein Gesetz, dass Kreuze in Klassenzimmern verbietet, zumindest nicht in Deutschland. Somit verstößt eine solche Abstimmung auch gegen kein Gesetz. Die Religionsfreiheit gilt nicht nur für Atheisten, sondern eben auch für Gläubige. Daher ist ein Kreuzverbot kaum durchsetzbar. Denn wenn keines mehr im Klassenzimmer hängt, kommt einer auf die Idee, ein überdimensionales Kreuz um den Hals zu hängen, der Effekt wäre der gleiche, verbieten kann es aber niemand.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Es gibt kein Gesetz, dass Kreuze in Klassenzimmern verbietet, zumindest nicht in Deutschland. Somit verstößt eine solche Abstimmung auch gegen kein Gesetz. Die Religionsfreiheit gilt nicht nur für Atheisten, sondern eben auch für Gläubige. Daher ist ein Kreuzverbot kaum durchsetzbar. Denn wenn keines mehr im Klassenzimmer hängt, kommt einer auf die Idee, ein überdimensionales Kreuz um den Hals zu hängen, der Effekt wäre der gleiche, verbieten kann es aber niemand.
#183 jogo30 † 22:45:08 | Sonntag, 8. August 2010
@ LM.
Sagt wer, du? Ich glaube an Tod und Auferstehung Christi, ich glaube an einen gütigen Gott und ich glaube an die Nächstenliebe. Der dritte Punkt in meiner Aufzählung fehlt Typen wie dir, die nur Hass gegenüber den Leuten versprühen, die anders sind und anders denken.
Was ich glaube und wie ich glaube das weiß ich wohl am besten, also bitte hör auf mit diesen haltlosen Unterstellungen gegenüber Menschen, die du gar nicht kennst.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Sagt wer, du? Ich glaube an Tod und Auferstehung Christi, ich glaube an einen gütigen Gott und ich glaube an die Nächstenliebe. Der dritte Punkt in meiner Aufzählung fehlt Typen wie dir, die nur Hass gegenüber den Leuten versprühen, die anders sind und anders denken.
Was ich glaube und wie ich glaube das weiß ich wohl am besten, also bitte hör auf mit diesen haltlosen Unterstellungen gegenüber Menschen, die du gar nicht kennst.
#180 jogo30 † 22:40:26 | Sonntag, 8. August 2010
@ LM.
Wer Menschen aufgrund seiner Sexualität, denn auf das läuft es mal wieder hinaus, beurteilt und den Glauben abspricht ist kein Christ, sondern bigoter Frömmler.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Wer Menschen aufgrund seiner Sexualität, denn auf das läuft es mal wieder hinaus, beurteilt und den Glauben abspricht ist kein Christ, sondern bigoter Frömmler.
#176 jogo30 † 22:34:32 | Sonntag, 8. August 2010
@ LM.
Das Gegenteil ist der Fall. Menschen die an Bessenheit glauben und angeblich Bessenen, die in Wirklichkeit psychisch krank sind, medizinische Hilfe verweigern und sie mit einem Exorzisten quälen sind gemeingefährlich.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Das Gegenteil ist der Fall. Menschen die an Bessenheit glauben und angeblich Bessenen, die in Wirklichkeit psychisch krank sind, medizinische Hilfe verweigern und sie mit einem Exorzisten quälen sind gemeingefährlich.
#166 jogo30 † 22:28:53 | Sonntag, 8. August 2010
@ marienkind
Nur weil Jesus von „Wohnungen“ spricht, die es im „Haus seines Vaters“ gibt, heißt das noch lange nicht, dass das Orte sind. Die Bibel ist voller Metaphern und Gleichnissen.
Ich glaube eher, dass der Himmel ein Zustand der vollkommen Glückseligkeit ist. An die Hölle glaube ich nicht.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Nur weil Jesus von „Wohnungen“ spricht, die es im „Haus seines Vaters“ gibt, heißt das noch lange nicht, dass das Orte sind. Die Bibel ist voller Metaphern und Gleichnissen.
Ich glaube eher, dass der Himmel ein Zustand der vollkommen Glückseligkeit ist. An die Hölle glaube ich nicht.
#161 jogo30 † 22:25:02 | Sonntag, 8. August 2010
@ Antek
Die Offenbarung des Johannes sind das wichtigste Buch der Bibel?
Das ist wohl nicht dein Ernst.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Die Offenbarung des Johannes sind das wichtigste Buch der Bibel?
Das ist wohl nicht dein Ernst.
#137 jogo30 † 22:07:49 | Sonntag, 8. August 2010
@ angel1405
Welcher der folgenden Begriffe ist auch eine biblische Stadt?
a) Spuke
b) Saba
c) Rhotz
Ich schmeiß mich weg.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Welcher der folgenden Begriffe ist auch eine biblische Stadt?
a) Spuke
b) Saba
c) Rhotz
Ich schmeiß mich weg.
#127 jogo30 † 21:59:58 | Sonntag, 8. August 2010
@keinSexVDE
Sorry, aber das ist Unsinn. Ein demokratischer Staat, wie Deutschland lebt ausschließlich von Mehrheiten. Bei jeder Klassensprecherwahl wird auschließlich der Wille der Mehrheit berücksichtigt. Man kann es nie jedem Recht machen, sondern nur immer so vielen wie möglich.
Deiner Logik zur Folge müsste, wenn über Kreuze im Klassenzimmer abgestimmt wird und die Abstimmung mit 99% Pro-Stimmen und 1% Contra-Stimmen ausgeht die Auffhängung von Kruzifixen abgelehnt werden und du würdest die Meinung der Mehrheit unterminieren und würdest genau das tun, was du selber als nicht rechtstaatlich beschreibst, nämlich Meinungen übergehen. Eine Mehrheitsentscheidung ist eben von der Gegenseite zu akzeptieren und das kann man auch erwarten.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Sorry, aber das ist Unsinn. Ein demokratischer Staat, wie Deutschland lebt ausschließlich von Mehrheiten. Bei jeder Klassensprecherwahl wird auschließlich der Wille der Mehrheit berücksichtigt. Man kann es nie jedem Recht machen, sondern nur immer so vielen wie möglich.
Deiner Logik zur Folge müsste, wenn über Kreuze im Klassenzimmer abgestimmt wird und die Abstimmung mit 99% Pro-Stimmen und 1% Contra-Stimmen ausgeht die Auffhängung von Kruzifixen abgelehnt werden und du würdest die Meinung der Mehrheit unterminieren und würdest genau das tun, was du selber als nicht rechtstaatlich beschreibst, nämlich Meinungen übergehen. Eine Mehrheitsentscheidung ist eben von der Gegenseite zu akzeptieren und das kann man auch erwarten.
#103 jogo30 † 21:38:30 | Sonntag, 8. August 2010
@ Rosi
Wo waren dann die Kreuze als ihr Sozialisten noch im größten Ghetto aller Zeiten, sprich. Ostblock, eingesperrt ward?
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Wo waren dann die Kreuze als ihr Sozialisten noch im größten Ghetto aller Zeiten, sprich. Ostblock, eingesperrt ward?
#95 jogo30 † 21:35:28 | Sonntag, 8. August 2010
@ Antek
Gehen wir mal davon aus, dass es Satan gibt – nur für Spass – und gehen wir davon aus, dass er allergisch gegen Bibel, Kreuz etc – auch nur für Spass, dann frag ich mich, wie er dann trotz Bibel Kreuzen und anderem Kultobjekten in Massen sich in die Kirche einschleichen kann (z. B. Missbrauchsfälle)?
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Gehen wir mal davon aus, dass es Satan gibt – nur für Spass – und gehen wir davon aus, dass er allergisch gegen Bibel, Kreuz etc – auch nur für Spass, dann frag ich mich, wie er dann trotz Bibel Kreuzen und anderem Kultobjekten in Massen sich in die Kirche einschleichen kann (z. B. Missbrauchsfälle)?
#88 jogo30 † 21:30:28 | Sonntag, 8. August 2010
@keinSexVDE
Ich hab überhaupt kein Problem. Mir persönlich, obwohl ich gläubig bin, wäre es völlig wurscht, ob da ein Kreuz hängt oder nicht. Ich sehe lediglich keinen Handlungsbedarf durch den Staat oder eine Staatengemeinschaft.
Meiner Meinung nach sollte es der Schulgemeinschaft oder der Gemeinschaft eines anderen öffentlichen Gebäudes überlassen werden, ob Kreuze aufgehängt werden oder nicht. Wenn demokratisch darüber abgestimmt wird und die Mehrheit für ein Kreuz ist soll es so sein, wenn die Mehrheit dagegen ist eben nicht.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Ich hab überhaupt kein Problem. Mir persönlich, obwohl ich gläubig bin, wäre es völlig wurscht, ob da ein Kreuz hängt oder nicht. Ich sehe lediglich keinen Handlungsbedarf durch den Staat oder eine Staatengemeinschaft.
Meiner Meinung nach sollte es der Schulgemeinschaft oder der Gemeinschaft eines anderen öffentlichen Gebäudes überlassen werden, ob Kreuze aufgehängt werden oder nicht. Wenn demokratisch darüber abgestimmt wird und die Mehrheit für ein Kreuz ist soll es so sein, wenn die Mehrheit dagegen ist eben nicht.
#82 jogo30 † 21:23:51 | Sonntag, 8. August 2010
@ Antek
Ich wusste gar nicht, dass der Teufel ein Vampir ist. Dann könnte man die Kreuze auch gegen Knoblauch austauschen.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Ich wusste gar nicht, dass der Teufel ein Vampir ist. Dann könnte man die Kreuze auch gegen Knoblauch austauschen.
#61 jogo30 † 21:09:19 | Sonntag, 8. August 2010
@ Otto
Ich hab ja nicht behauptet, dass es verboten wurde. Doch derartige Forderungen gibt es ja nicht zum erstenmal. Ja Wahrscheinlich hast du Recht mit deiner Anmerkung zu der im Artikel dargestellten Schlussforderungen.
Aber generell: Für mich kommen derart lächerliche Urteile, wie z. B. die Zahlung von Schadensersatz aufgrund eines nicht abgehängten Kreuzes einer Pervertierung der Rechtssprechung gleich. Das sind ja schon fast amerikanische Verhältnisse.
Ich bin der Meinung, dass es jedem Menschen zumutbar ist zeichen religiöser Bekenntnisse an Schulen zu ertragen, ohne dass gleich ein Verstoß gegen Grundrechte entstehen würde. Dabei ist es mir auch völlig egal ob es sich dabei um ein Kreuz, ein Kopftuch oder einen Davidsstern handelt. Jemand der keinen Bezug zu diesen Gegenständen hat, wird dieses einfach ignorieren.
Redaktion benachrichtigen
„Das steht so in keiner Menschenrechtskonvention“
Ich hab ja nicht behauptet, dass es verboten wurde. Doch derartige Forderungen gibt es ja nicht zum erstenmal. Ja Wahrscheinlich hast du Recht mit deiner Anmerkung zu der im Artikel dargestellten Schlussforderungen.
Aber generell: Für mich kommen derart lächerliche Urteile, wie z. B. die Zahlung von Schadensersatz aufgrund eines nicht abgehängten Kreuzes einer Pervertierung der Rechtssprechung gleich. Das sind ja schon fast amerikanische Verhältnisse.
Ich bin der Meinung, dass es jedem Menschen zumutbar ist zeichen religiöser Bekenntnisse an Schulen zu ertragen, ohne dass gleich ein Verstoß gegen Grundrechte entstehen würde. Dabei ist es mir auch völlig egal ob es sich dabei um ein Kreuz, ein Kopftuch oder einen Davidsstern handelt. Jemand der keinen Bezug zu diesen Gegenständen hat, wird dieses einfach ignorieren.
#42 jogo30 † 20:44:43 | Sonntag, 8. August 2010
Ich hatte nie gedacht…
… dass ich einem kreuz.net-Artikel einmal vollumfänglich zustimmen würde. Vor allem absurde „Rechtfertigungen“ für ein Kruzifixverbot, wie z. B. „Kreuze sind martialisch“, „Kinder sensibel“ ärgern mich. In den wenigsten Klassenzimmern und öffentlichen Gebäuden hängen Kruzifixe mit blutüberströmtem Corpus, sondern es sind meist schlichte, völlig unauffällige Holzkreuze.
Anlässlich des Kruzifix-Beschlusses von 1995 hatten wir vom Reli-Unterricht aus an allen weiterführenden Schulen unseres Schulbezirks eine Umfrage durchgeführt. Unter anderem wurde die Frage gestellt. a) Stört euch ein Kreuz im Klassenzimmer? und b) Müssen aus Gründen der Religionsfreiheit Kreuze gesetzlich aus öffentlichen Gebäuden verbannt werden.
Der Großteil (ca. 90%) antwortete bei Frage a) mit „Nein“, bei b) ebenfalls (ca. 90%) mit nein. Es gab die Möglichkeit die Antwort auch zu begründen. Von Schülern die ungläubig waren oder einer anderen Religion zugehörten kam am häufigsten die (oder ähnlich formulierte) Begründung „Ich bin zwar nicht gläubig bzw. andersgläubig sehe aber durch eine Kreuz keinen Einschnitt in meine Religionsfreiheit, für mich spielt das Kreuz schlicht keine Rolle.“ Im übrigen ist ca 50% der Befragten das Kreuz gar nicht bewusst aufgefallen.
Ich weiß diese Umfrage ist nicht repräsentativ, trotzdem bin der Meinung, dass einem Großteil der Bevölkerung schlicht wurscht ist, ob da jetzt ein Kreuz hängt oder nicht. Daher finde ich jedwede gesetzliche Regelung unnötig und überzogen.
Redaktion benachrichtigen
Das Verbot der Holocaustleugnung ist menschenrechtswidrig
… dass ich einem kreuz.net-Artikel einmal vollumfänglich zustimmen würde. Vor allem absurde „Rechtfertigungen“ für ein Kruzifixverbot, wie z. B. „Kreuze sind martialisch“, „Kinder sensibel“ ärgern mich. In den wenigsten Klassenzimmern und öffentlichen Gebäuden hängen Kruzifixe mit blutüberströmtem Corpus, sondern es sind meist schlichte, völlig unauffällige Holzkreuze.
Anlässlich des Kruzifix-Beschlusses von 1995 hatten wir vom Reli-Unterricht aus an allen weiterführenden Schulen unseres Schulbezirks eine Umfrage durchgeführt. Unter anderem wurde die Frage gestellt. a) Stört euch ein Kreuz im Klassenzimmer? und b) Müssen aus Gründen der Religionsfreiheit Kreuze gesetzlich aus öffentlichen Gebäuden verbannt werden.
Der Großteil (ca. 90%) antwortete bei Frage a) mit „Nein“, bei b) ebenfalls (ca. 90%) mit nein. Es gab die Möglichkeit die Antwort auch zu begründen. Von Schülern die ungläubig waren oder einer anderen Religion zugehörten kam am häufigsten die (oder ähnlich formulierte) Begründung „Ich bin zwar nicht gläubig bzw. andersgläubig sehe aber durch eine Kreuz keinen Einschnitt in meine Religionsfreiheit, für mich spielt das Kreuz schlicht keine Rolle.“ Im übrigen ist ca 50% der Befragten das Kreuz gar nicht bewusst aufgefallen.
Ich weiß diese Umfrage ist nicht repräsentativ, trotzdem bin der Meinung, dass einem Großteil der Bevölkerung schlicht wurscht ist, ob da jetzt ein Kreuz hängt oder nicht. Daher finde ich jedwede gesetzliche Regelung unnötig und überzogen.
#399 jogo30 † 23:32:51 | Samstag, 7. August 2010
@ Domenico
Erstmal danke dafür, dass wir, obwohl wir verschiedener Meinung sind, miteinander reden wie vernünftige Leute, ohne Beleidigungen, Vorwürfe etc. Es geht also doch, auch bei kreuz.net.
Zum Thema: Ich bin kein Jurist und daher gründet meine Meinung unter anderem darauf, was ich mir selbst angelesen habe. Was mich letztendlich davon überzeugt hat, dass § 130 so in Ordnung geht ist, dass das BVerfG mehrfach betont hat, das er verfassungskonform ist. Das ist einfach als höchstrichterliche Aussage zu akzeptieren, auch wenn es manche als ungerecht empfinden.
Redaktion benachrichtigen
Das Verbot der Holocaustleugnung ist menschenrechtswidrig
Erstmal danke dafür, dass wir, obwohl wir verschiedener Meinung sind, miteinander reden wie vernünftige Leute, ohne Beleidigungen, Vorwürfe etc. Es geht also doch, auch bei kreuz.net.
Zum Thema: Ich bin kein Jurist und daher gründet meine Meinung unter anderem darauf, was ich mir selbst angelesen habe. Was mich letztendlich davon überzeugt hat, dass § 130 so in Ordnung geht ist, dass das BVerfG mehrfach betont hat, das er verfassungskonform ist. Das ist einfach als höchstrichterliche Aussage zu akzeptieren, auch wenn es manche als ungerecht empfinden.
#184 jogo30 † 17:46:25 | Samstag, 7. August 2010
@ Domenico
a) Fakt ist, dass § 130 lt. BVerfG Verfassungskonform ist.
b) Fakt ist dass der Gesetzgeber (entgegen dem Bestimmungsgrundsatz) allgemeine Formulierungen benutzen darf, wenn durch eine Präzesierung aufgrund der Mannigfaltigkeit der Verstoßmöglichkeiten eine Stafverfolgung in allen Verstoßmöglichkeiten unmöglich wäre.
Damit ist der Käse gegessen. Der Europ. Gerichtshof (bzw. die EU, die in Kürze eine ähnlich formulierte Richtlinie herausbringen wird) wird Herrn Lingen (oder auch jemand anderem) nichts anderes sagen.
Redaktion benachrichtigen
Von innen zerfressen – die Hülle ist noch da
a) Fakt ist, dass § 130 lt. BVerfG Verfassungskonform ist.
b) Fakt ist dass der Gesetzgeber (entgegen dem Bestimmungsgrundsatz) allgemeine Formulierungen benutzen darf, wenn durch eine Präzesierung aufgrund der Mannigfaltigkeit der Verstoßmöglichkeiten eine Stafverfolgung in allen Verstoßmöglichkeiten unmöglich wäre.
Damit ist der Käse gegessen. Der Europ. Gerichtshof (bzw. die EU, die in Kürze eine ähnlich formulierte Richtlinie herausbringen wird) wird Herrn Lingen (oder auch jemand anderem) nichts anderes sagen.
#6 jogo30 † 17:22:26 | Samstag, 7. August 2010
Klar…
Herr Williamson (ich denke gar nicht dran ihn „Bischof“ zu nennen) hat auch jede Vorlesung jeder Universität oder Hochschule besucht um sich ein solches Urteil zu bilden.
Redaktion benachrichtigen
Das Verbot der Holocaustleugnung ist menschenrechtswidrig
Herr Williamson (ich denke gar nicht dran ihn „Bischof“ zu nennen) hat auch jede Vorlesung jeder Universität oder Hochschule besucht um sich ein solches Urteil zu bilden.
#169 jogo30 † 17:08:45 | Samstag, 7. August 2010
@ Jubärens @ Domenicus
„Aussagen“ nicht „Ausnahmen“.
Redaktion benachrichtigen
Das Verbot der Holocaustleugnung ist menschenrechtswidrig
„Aussagen“ nicht „Ausnahmen“.
#166 jogo30 † 17:06:44 | Samstag, 7. August 2010
@ Jubärens @ Domenicus
Solange derartige Ausnahmen in einem wissenschaftlich fundierten Rahmen gemacht werden ohne persönlichen politischen Hintergrund ist das auch kein Verstoß gegen § 130. Das hab ich aber auch schon geschrieben. Es ist z. B. auch nicht verboten nationalsozialistische Zeichen, wie das Hakenkreuz in wissenschaftlichem Kontext zu benutzen, als Balkonschmuck hingegen schon.
Redaktion benachrichtigen
Das Verbot der Holocaustleugnung ist menschenrechtswidrig
Solange derartige Ausnahmen in einem wissenschaftlich fundierten Rahmen gemacht werden ohne persönlichen politischen Hintergrund ist das auch kein Verstoß gegen § 130. Das hab ich aber auch schon geschrieben. Es ist z. B. auch nicht verboten nationalsozialistische Zeichen, wie das Hakenkreuz in wissenschaftlichem Kontext zu benutzen, als Balkonschmuck hingegen schon.
#163 jogo30 † 17:03:38 | Samstag, 7. August 2010
@ Domenico kapiert auch nix
Es ist vorgesehen, dass manche Gesetze bzw. §§nicht voll dem Bestimmheitsgrundsatz entsprechen können- Ausnahmen bestätigen bekanntlich die Regel – da dann eine Verurteilung aller möglichen Verstöße nicht möglich wäre. Grundsätzlich kann in einem demokratischen Staat nur das bestraft werden was auch verboten ist. Damit alles bestraft werden kann was unter § 130 (3+4) fällt (Meinungen sind bekanntlich mannigfaltig), wird dieser allgemein gehalten.
Das Beispiel mit Dachau ist übrigens absurd, denn für die Benutzung oder Nichtbenutzung. der dort gefundenen „Gaskammer“ gibt es keinen wissenschaftlichen Beweis. Kann also beides der Fall sein, daher leugnet den Holocaust auch niemand, wenn er behauptet es haben dort keine Vergasungen stattgefunden.
Redaktion benachrichtigen
Das Verbot der Holocaustleugnung ist menschenrechtswidrig
Es ist vorgesehen, dass manche Gesetze bzw. §§nicht voll dem Bestimmheitsgrundsatz entsprechen können- Ausnahmen bestätigen bekanntlich die Regel – da dann eine Verurteilung aller möglichen Verstöße nicht möglich wäre. Grundsätzlich kann in einem demokratischen Staat nur das bestraft werden was auch verboten ist. Damit alles bestraft werden kann was unter § 130 (3+4) fällt (Meinungen sind bekanntlich mannigfaltig), wird dieser allgemein gehalten.
Das Beispiel mit Dachau ist übrigens absurd, denn für die Benutzung oder Nichtbenutzung. der dort gefundenen „Gaskammer“ gibt es keinen wissenschaftlichen Beweis. Kann also beides der Fall sein, daher leugnet den Holocaust auch niemand, wenn er behauptet es haben dort keine Vergasungen stattgefunden.
#154 jogo30 † 16:54:18 | Samstag, 7. August 2010
@ Leo Miles
könnt ihr Katholiban euch auch für etwas entscheiden. Entweder sind Homosexuelle eine extreme Minderheit (Antek behauptete 1%) oder sie rotten die Menscheit aus. Beides geht nicht, da ein Paradoxon.
Redaktion benachrichtigen
Das Verbot der Holocaustleugnung ist menschenrechtswidrig
könnt ihr Katholiban euch auch für etwas entscheiden. Entweder sind Homosexuelle eine extreme Minderheit (Antek behauptete 1%) oder sie rotten die Menscheit aus. Beides geht nicht, da ein Paradoxon.
#148 jogo30 † 16:47:37 | Samstag, 7. August 2010
@ Domenico
Unsinn… Es ist grundsätzlich dem Richter überlassen, wie er ein Gesetz auslegt, sofern es nicht gegen andere Gesetze verstößt. Er ist die Judikative und er spricht im Namen des Volkes ein Urteil. Die richterliche Unabhängigkeit ist eines der wichtigsten Güter der Jurisdiktion. Mit Willkür hat das überhaupt nichts zu tun.
Ein Verstoß gegen § 130 kann so vielfältig sein, dass eine vollständige Aufzählung nicht möglich ist. Sobald in einem Gesetz präzise Einzeldelikte formuliert werden, sind auch nur dieses strafbar. Jedes mal wenn ein neuer Aspekt dazu soll müsste in einem aufwendigen Lesungsverfahren das Gesetz geändert werden. Des wegen werden solche §§ allgemein gehalten. Und das ist auch rechtlich einwandfrei. Sonst hätte das BVerG § 130 nicht schon mehrmals für Verfassungskonform erklärt.
Redaktion benachrichtigen
Das Verbot der Holocaustleugnung ist menschenrechtswidrig
Unsinn… Es ist grundsätzlich dem Richter überlassen, wie er ein Gesetz auslegt, sofern es nicht gegen andere Gesetze verstößt. Er ist die Judikative und er spricht im Namen des Volkes ein Urteil. Die richterliche Unabhängigkeit ist eines der wichtigsten Güter der Jurisdiktion. Mit Willkür hat das überhaupt nichts zu tun.
Ein Verstoß gegen § 130 kann so vielfältig sein, dass eine vollständige Aufzählung nicht möglich ist. Sobald in einem Gesetz präzise Einzeldelikte formuliert werden, sind auch nur dieses strafbar. Jedes mal wenn ein neuer Aspekt dazu soll müsste in einem aufwendigen Lesungsverfahren das Gesetz geändert werden. Des wegen werden solche §§ allgemein gehalten. Und das ist auch rechtlich einwandfrei. Sonst hätte das BVerG § 130 nicht schon mehrmals für Verfassungskonform erklärt.
#143 jogo30 † 16:31:33 | Samstag, 7. August 2010
Österreich
hat ein fast identisches Rechtssystem wie Deutschland, im dortigen Verbotsgesetz steht folgendes:
§ 3 g. Wer sich auf eine andere als die in den §§ 3 a bis f bezeichnete Weise im nationalsozialistischen Sinn betätigt, wird, sofern die Tat nicht nach einer anderen Bestimmung strenger strafbar ist, mit Freiheitsstrafe von einem bis zu zehn Jahren, bei besonderer Gefährlichkeit des Täters oder der Betätigung bis zu 20 Jahren bestraft.
§ 3 h. Nach § 3g wird auch bestraft, wer in einem Druckwerk, im Rundfunk oder in einem anderen Medium oder wer sonst öffentlich auf eine Weise, daß es vielen Menschen zugänglich wird, den nationalsozialistischen Völkermord oder andere nationalsozialistische Verbrechen gegen die Menschlichkeit leugnet, gröblich verharmlost, gutheißt oder zu rechtfertigen sucht.
Also ähnlich allgemein formuliert.
Redaktion benachrichtigen
Das Verbot der Holocaustleugnung ist menschenrechtswidrig
hat ein fast identisches Rechtssystem wie Deutschland, im dortigen Verbotsgesetz steht folgendes:
§ 3 g. Wer sich auf eine andere als die in den §§ 3 a bis f bezeichnete Weise im nationalsozialistischen Sinn betätigt, wird, sofern die Tat nicht nach einer anderen Bestimmung strenger strafbar ist, mit Freiheitsstrafe von einem bis zu zehn Jahren, bei besonderer Gefährlichkeit des Täters oder der Betätigung bis zu 20 Jahren bestraft.
§ 3 h. Nach § 3g wird auch bestraft, wer in einem Druckwerk, im Rundfunk oder in einem anderen Medium oder wer sonst öffentlich auf eine Weise, daß es vielen Menschen zugänglich wird, den nationalsozialistischen Völkermord oder andere nationalsozialistische Verbrechen gegen die Menschlichkeit leugnet, gröblich verharmlost, gutheißt oder zu rechtfertigen sucht.
Also ähnlich allgemein formuliert.
#135 jogo30 † 16:19:11 | Samstag, 7. August 2010
@ Domenico
Der Gesetzgeber ist durchaus dazu berechtigt Formulierungen zu benutzen, die eine Bewertung durch den Anwender (Richter) erfordern. Das tut der Gesetzgeber hier (wie in übrigens vielen anderen Formulierungen im StGB auch) wenn er formuliert
….in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost.
Das wird dann getan, wenn ein Verstoß gegen dieses Gesetz sehr vielfältig sein kann (wie auch bei § 130), damit alle Verstöße geahndet werden können.
Im übrigen gibt es mehrere höchstrichterliche Urteile und Beschlüsse, die das GG mit § 130 StGB oder teilen davon vereinbar halten.
BVerfG: 1 BvR 2150/08
BVerfG: 1 BvR 1753/03: „An der Verfassungsmäßigkeit des § 130 StGB habe das Gericht keine Zweifel.“
usw.
Redaktion benachrichtigen
Das Verbot der Holocaustleugnung ist menschenrechtswidrig
Der Gesetzgeber ist durchaus dazu berechtigt Formulierungen zu benutzen, die eine Bewertung durch den Anwender (Richter) erfordern. Das tut der Gesetzgeber hier (wie in übrigens vielen anderen Formulierungen im StGB auch) wenn er formuliert
….in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost.
Das wird dann getan, wenn ein Verstoß gegen dieses Gesetz sehr vielfältig sein kann (wie auch bei § 130), damit alle Verstöße geahndet werden können.
Im übrigen gibt es mehrere höchstrichterliche Urteile und Beschlüsse, die das GG mit § 130 StGB oder teilen davon vereinbar halten.
BVerfG: 1 BvR 2150/08
BVerfG: 1 BvR 1753/03: „An der Verfassungsmäßigkeit des § 130 StGB habe das Gericht keine Zweifel.“
usw.
#100 jogo30 † 15:10:05 | Samstag, 7. August 2010
@ Domenico
a) Grundsatzentscheidungen stellen kein „Gewohnheitsrecht“ dar.
b) Die Strafbedrohung für die „Leugnung des Holocausts“ ist gesetzlich festgelegt. Das Gesetz ist für jeden einsehbar. Somit ist der Bestimmungsgrundsatz erfüllt.
Der Wortlaut von § 130 (3)
Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost
ist in seiner Bestimmtheit auch nicht unklarer, als etwa § 242
Wer eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Redaktion benachrichtigen
Das Verbot der Holocaustleugnung ist menschenrechtswidrig
a) Grundsatzentscheidungen stellen kein „Gewohnheitsrecht“ dar.
b) Die Strafbedrohung für die „Leugnung des Holocausts“ ist gesetzlich festgelegt. Das Gesetz ist für jeden einsehbar. Somit ist der Bestimmungsgrundsatz erfüllt.
Der Wortlaut von § 130 (3)
Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost
ist in seiner Bestimmtheit auch nicht unklarer, als etwa § 242
Wer eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
#94 jogo30 † 14:53:30 | Samstag, 7. August 2010
@ Leugnung=
„Einen Holocaust hat es nicht gegeben“. Logische Bedeutung des Wortes.
Redaktion benachrichtigen
Das Verbot der Holocaustleugnung ist menschenrechtswidrig
„Einen Holocaust hat es nicht gegeben“. Logische Bedeutung des Wortes.
#89 jogo30 † 14:49:00 | Samstag, 7. August 2010
@ Domenico
Ich meinte natürlich „Holocaustleugnungen“.
Redaktion benachrichtigen
Das Verbot der Holocaustleugnung ist menschenrechtswidrig
Ich meinte natürlich „Holocaustleugnungen“.
#87 jogo30 † 14:47:22 | Samstag, 7. August 2010
@ Domenico
Meiner Meinung nach ist der Bestimmheitsgrundsatz dadurch erfüllt ist, dass durch diverse Urteile in Bezug auf „Holocaustleistungen“ Grundsatzentscheidungen (landläufig auch Prezedenzfälle genannt) gefällt wurden.
Redaktion benachrichtigen
Das Verbot der Holocaustleugnung ist menschenrechtswidrig
Meiner Meinung nach ist der Bestimmheitsgrundsatz dadurch erfüllt ist, dass durch diverse Urteile in Bezug auf „Holocaustleistungen“ Grundsatzentscheidungen (landläufig auch Prezedenzfälle genannt) gefällt wurden.
#82 jogo30 † 14:43:22 | Samstag, 7. August 2010
@ Miss Informationen
Daher ist es ja auch ein Straftatbestand.
Redaktion benachrichtigen
Das Verbot der Holocaustleugnung ist menschenrechtswidrig
Daher ist es ja auch ein Straftatbestand.
#79 jogo30 † 14:37:51 | Samstag, 7. August 2010
@ Domenico
Das war eine typische Freud’sche Fehlleistung, ich hatte das Wort „vergast“ nicht bewusst wahrgenommen, sondern lediglich assoziiert, ist also meine Schuld.
Redaktion benachrichtigen
Das Verbot der Holocaustleugnung ist menschenrechtswidrig
Das war eine typische Freud’sche Fehlleistung, ich hatte das Wort „vergast“ nicht bewusst wahrgenommen, sondern lediglich assoziiert, ist also meine Schuld.
#71 jogo30 † 14:08:46 | Samstag, 7. August 2010
@ Domenico
Dass nicht alle Holocaustopfer vergast wurden, bestreitet kein Mensch.
Redaktion benachrichtigen
Das Verbot der Holocaustleugnung ist menschenrechtswidrig
Dass nicht alle Holocaustopfer vergast wurden, bestreitet kein Mensch.
#65 jogo30 † 14:02:29 | Samstag, 7. August 2010
@ Domenico
Im übrigen, wenn jemand sich wissenschaftlich mit dem Holocaust beschäftigt und durch reputable Quellen beweisen kann, dass die Anzahl der Opfer niedriger ist als bisher angenommen ist es was anderes, als ob jemand a) aus politischer Überzeugung den Holocaust leugnet oder b) sich einfach hinstellt ohne den kleinsten Beweis und allgemein anerkannte historische Lehre leugnet.
Redaktion benachrichtigen
Das Verbot der Holocaustleugnung ist menschenrechtswidrig
Im übrigen, wenn jemand sich wissenschaftlich mit dem Holocaust beschäftigt und durch reputable Quellen beweisen kann, dass die Anzahl der Opfer niedriger ist als bisher angenommen ist es was anderes, als ob jemand a) aus politischer Überzeugung den Holocaust leugnet oder b) sich einfach hinstellt ohne den kleinsten Beweis und allgemein anerkannte historische Lehre leugnet.
#56 jogo30 † 13:57:34 | Samstag, 7. August 2010
@ Domenico
die Nazis haben 6 Millionen Juden vergast (was sicher falsch ist).
Das ist Ihre Interpretation. Die anerkannte wissenschaftlich Meinung geht von 6 Millionen+ aus. An die hält sich der Staat solange, bis durch wissenschaftlich belegte Zahlen, sich die Opferzahl erhöht oder senkt. Die Direktive ist klar vorhanden.
Redaktion benachrichtigen
Das Verbot der Holocaustleugnung ist menschenrechtswidrig
die Nazis haben 6 Millionen Juden vergast (was sicher falsch ist).
Das ist Ihre Interpretation. Die anerkannte wissenschaftlich Meinung geht von 6 Millionen+ aus. An die hält sich der Staat solange, bis durch wissenschaftlich belegte Zahlen, sich die Opferzahl erhöht oder senkt. Die Direktive ist klar vorhanden.
#52 jogo30 † 13:53:09 | Samstag, 7. August 2010
@ Domenico
Die Anzahl von 4 Mio. stammt von einem sowjetischen-polnischen Untersuchungsausschuss. Dass deratige, direkt nach Kriegsende durch einen der „Sieger“ bekanntgegeben Zahlen mit Vorsicht zu geniesen sind ist klar. Die Leugnung dieser 4. Mio. (egal ob tatsächlich wahr oder nicht) war in Osteuropa bis 1989 ein Straftatbestand. Daher hat es auch keiner gewagt dem zu widersprechen. Dass nach der Aufgabe dieses Gesetzes Neuberechnungen und Neuschätzungen quasi aus dem Boden schießen, ist nicht verwunderlich und das mit der Zeit Korrekturen stattfinden ist ebenfalls nichts neues. Derzeit wird von einer Opferzahl von ca. 6 Mio. Juden ausgegangne, dazu kommen noch Menschen, die aus anderen Gründen getötet wurden. Wer die Mindestopferzahl von 6 Mio. leugnet verstößt gegen § 130, womit eine Veruteilungsderektive gegeben ist.
Zum Rest ihres Einwands ist schlicht zu sagen, dass gem. einer uralten, aber immernoch gültigen Rechtsnorm, Unwissenheit, Leichtgläubikeit und Ignoranz etc. nicht vor Strafe schützt (ignorantia legis non excusat).
@ Lorenz
Das habe ich nicht gesagt. Ich habe gesagt, dass Menschen, die ausschließlich sich und ihre Meinung für richtig halten Spinner sind.
Redaktion benachrichtigen
Das Verbot der Holocaustleugnung ist menschenrechtswidrig
Die Anzahl von 4 Mio. stammt von einem sowjetischen-polnischen Untersuchungsausschuss. Dass deratige, direkt nach Kriegsende durch einen der „Sieger“ bekanntgegeben Zahlen mit Vorsicht zu geniesen sind ist klar. Die Leugnung dieser 4. Mio. (egal ob tatsächlich wahr oder nicht) war in Osteuropa bis 1989 ein Straftatbestand. Daher hat es auch keiner gewagt dem zu widersprechen. Dass nach der Aufgabe dieses Gesetzes Neuberechnungen und Neuschätzungen quasi aus dem Boden schießen, ist nicht verwunderlich und das mit der Zeit Korrekturen stattfinden ist ebenfalls nichts neues. Derzeit wird von einer Opferzahl von ca. 6 Mio. Juden ausgegangne, dazu kommen noch Menschen, die aus anderen Gründen getötet wurden. Wer die Mindestopferzahl von 6 Mio. leugnet verstößt gegen § 130, womit eine Veruteilungsderektive gegeben ist.
Zum Rest ihres Einwands ist schlicht zu sagen, dass gem. einer uralten, aber immernoch gültigen Rechtsnorm, Unwissenheit, Leichtgläubikeit und Ignoranz etc. nicht vor Strafe schützt (ignorantia legis non excusat).
@ Lorenz
Das habe ich nicht gesagt. Ich habe gesagt, dass Menschen, die ausschließlich sich und ihre Meinung für richtig halten Spinner sind.
#31 jogo30 † 12:47:19 | Samstag, 7. August 2010
@Lorenz
Warum waren Lot und Noah Spinner?
Redaktion benachrichtigen
Das Verbot der Holocaustleugnung ist menschenrechtswidrig
Warum waren Lot und Noah Spinner?
#29 jogo30 † 12:42:21 | Samstag, 7. August 2010
Unsinn…
… Es ist gesetzlich klar ausformuliert was strafbar ist.
StGB § 130 Abs 3+4
In Absatz 3 wird auf § 6 Abs. 1 Völkerstrafgesetzbuch verwiesen. Damit ist klar bestimmt was Holocaustleugnung bedeutet.
Im übrigen dürfte die Beschwerde bei der EU erfolglos bleiben, da mit Dokumentennummer CNS/2001/0270 demnächst eine EU-Richtline herauskommen, die sich gegen ZItat:
öffentliche Duldung, Leugnung oder massive Trivialisierung von Genozid-Verbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen“ wie sie im Statut des Internationalen Strafgerichtshofes (Artikel 6, 7 und 8) festgelegt sind und welche sich gegen eine Gruppe von Personen oder ein Mitglied einer solchen Gruppe definiert durch Rasse, Hautfarbe, Religion, Abstammung oder nationale oder ethnische Zugehörigkeit richtet sowie Verbrechen, definiert vom Nürnberger Gerichtshof (Art. 6 der Charta des Internationalen Militärtribunals, Londoner Abkommen 1945) welche sich gegen eine Gruppe von Personen oder ein Mitglied einer solchen Gruppe definiert durch Rasse, Hautfarbe, Religion, Abstammung oder nationale oder ethnische Zugehörigkeit, Verbrechen richtet.
richtet.
Redaktion benachrichtigen
Das Verbot der Holocaustleugnung ist menschenrechtswidrig
… Es ist gesetzlich klar ausformuliert was strafbar ist.
StGB § 130 Abs 3+4
In Absatz 3 wird auf § 6 Abs. 1 Völkerstrafgesetzbuch verwiesen. Damit ist klar bestimmt was Holocaustleugnung bedeutet.
Im übrigen dürfte die Beschwerde bei der EU erfolglos bleiben, da mit Dokumentennummer CNS/2001/0270 demnächst eine EU-Richtline herauskommen, die sich gegen ZItat:
öffentliche Duldung, Leugnung oder massive Trivialisierung von Genozid-Verbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen“ wie sie im Statut des Internationalen Strafgerichtshofes (Artikel 6, 7 und 8) festgelegt sind und welche sich gegen eine Gruppe von Personen oder ein Mitglied einer solchen Gruppe definiert durch Rasse, Hautfarbe, Religion, Abstammung oder nationale oder ethnische Zugehörigkeit richtet sowie Verbrechen, definiert vom Nürnberger Gerichtshof (Art. 6 der Charta des Internationalen Militärtribunals, Londoner Abkommen 1945) welche sich gegen eine Gruppe von Personen oder ein Mitglied einer solchen Gruppe definiert durch Rasse, Hautfarbe, Religion, Abstammung oder nationale oder ethnische Zugehörigkeit, Verbrechen richtet.
richtet.
#22 jogo30 † 12:22:18 | Samstag, 7. August 2010
Was ist ein Mann…
…
der Gegen die „V2-Sekte“, gegen die „Pius-Bruderschaft“, gegen „Homos“, gegen „Heteros“, gegen den Staat, faktisch gegen jeden und alles wettert, alles für falsch, böse, häretisch abstempelt außer sich und seine eigene Meinung?
Richtig ein Spinner, der von keinem Menschen ernst genommen wird, außer von sich selbst. Und Einsam. Ich empfinde mit Herrn Lingen (und das meine ich wirklich ernst) großes Mitleid.
Redaktion benachrichtigen
Einzelpersonen bleiben verschont + …
…
der Gegen die „V2-Sekte“, gegen die „Pius-Bruderschaft“, gegen „Homos“, gegen „Heteros“, gegen den Staat, faktisch gegen jeden und alles wettert, alles für falsch, böse, häretisch abstempelt außer sich und seine eigene Meinung?
Richtig ein Spinner, der von keinem Menschen ernst genommen wird, außer von sich selbst. Und Einsam. Ich empfinde mit Herrn Lingen (und das meine ich wirklich ernst) großes Mitleid.
#20 jogo30 † 11:03:15 | Samstag, 7. August 2010
@ HKG
Dann weißt du ja, was auf dich zukommt.
Redaktion benachrichtigen
Einzelpersonen bleiben verschont + …
Dann weißt du ja, was auf dich zukommt.
#16 jogo30 † 10:55:22 | Samstag, 7. August 2010
Nutte, Schlampe, Hure…
… wer soviel Hass und Beleidigung gegen Menschen versprüht, die ander denken, wird, sofern es sie überhaupt gibt, mindestens genauso lange in der Hölle Schmoren, wie jeder „Homo-Ideologe“ und „Abtreibungsbeführworter.
Redaktion benachrichtigen
„Der Kirche ans Bein pinkeln“
… wer soviel Hass und Beleidigung gegen Menschen versprüht, die ander denken, wird, sofern es sie überhaupt gibt, mindestens genauso lange in der Hölle Schmoren, wie jeder „Homo-Ideologe“ und „Abtreibungsbeführworter.
#62 jogo30 † 01:31:40 | Samstag, 7. August 2010
Revidiert?
Die propagandistischen Vorwürfe mußten in Wahrheit in allen drei Fällen revidiert werden.
Dass der Abt wiedergewählt wurde revidiert noch lange nicht die Tatsache, dass in Ettal Kinder und Jugendliche körperlich und/oder sexuell missbraucht wurden.
@ Gemeindekatholik:
Ob nun Kinder missbraucht wurden oder Jugendliche oder Schutzbefolene spielt keine Rolle. Strafbar ist alles drei in den meisten Ländern. Es hat alles drei gegeben. Ob dabei Homo- oder Heterosexuelle die Täter sind spielt keine Rolle.
@ bassman
Du hast insofern Recht, dass sich zuviele sexuell gestörte Homosexuelle unter den Priestern befinden.
Ist doch auch gar nicht verwunderlich. Der Zölibat produziert zwar keine Schänder von Kindern und Jugendlichen, ist aber der ideale „Zufluchtsort“ für pädophilkranke (und natürlich auch für diejenigen, die auf minderjährige Jugendliche stehen). Ihre Veranlagung fällt dort am wenigsten auf, niemand wundert sich, dass sie keine Freundin haben, Sexualität spielt wenn überhaupt erst dann eine Rolle wenn es zu spät ist UND natürlich ist der Zugang zu Kindern und Jugendlichen im Priesteramt ziemlich einfach. Ich weiß gleich werde ich wieder von allen möglichen Seiten für diese Aussage beschimpft, aber sie stammt nicht von mir, sonder von einigen Psychologen, ich stimme lediglich zu.
Redaktion benachrichtigen
Jeder katholische Priester ist ein Kinderschänder
Die propagandistischen Vorwürfe mußten in Wahrheit in allen drei Fällen revidiert werden.
Dass der Abt wiedergewählt wurde revidiert noch lange nicht die Tatsache, dass in Ettal Kinder und Jugendliche körperlich und/oder sexuell missbraucht wurden.
@ Gemeindekatholik:
Ob nun Kinder missbraucht wurden oder Jugendliche oder Schutzbefolene spielt keine Rolle. Strafbar ist alles drei in den meisten Ländern. Es hat alles drei gegeben. Ob dabei Homo- oder Heterosexuelle die Täter sind spielt keine Rolle.
@ bassman
Du hast insofern Recht, dass sich zuviele sexuell gestörte Homosexuelle unter den Priestern befinden.
Ist doch auch gar nicht verwunderlich. Der Zölibat produziert zwar keine Schänder von Kindern und Jugendlichen, ist aber der ideale „Zufluchtsort“ für pädophilkranke (und natürlich auch für diejenigen, die auf minderjährige Jugendliche stehen). Ihre Veranlagung fällt dort am wenigsten auf, niemand wundert sich, dass sie keine Freundin haben, Sexualität spielt wenn überhaupt erst dann eine Rolle wenn es zu spät ist UND natürlich ist der Zugang zu Kindern und Jugendlichen im Priesteramt ziemlich einfach. Ich weiß gleich werde ich wieder von allen möglichen Seiten für diese Aussage beschimpft, aber sie stammt nicht von mir, sonder von einigen Psychologen, ich stimme lediglich zu.
#36 jogo30 † 19:15:42 | Mittwoch, 4. August 2010
@ kristall
Ich lass mir von dir
Dummschwätzer den Mund nicht verbieten. Klar!!!
So jetzt kommt mein Schatz nach Hause und den werde ich jetzt mal gebührend empfangen mit homoperversen Küssen. Also gehabt euch wohl!
Redaktion benachrichtigen
Jeder katholische Priester ist ein Kinderschänder
Ich lass mir von dir
Dummschwätzer den Mund nicht verbieten. Klar!!!
So jetzt kommt mein Schatz nach Hause und den werde ich jetzt mal gebührend empfangen mit homoperversen Küssen. Also gehabt euch wohl!
#34 jogo30 † 19:08:26 | Mittwoch, 4. August 2010
@ kristall
Wenn man nichts zu sagen hat sollte man eben schweigen. Nicht ich habe Herrn Cohn eingeworfen, sondern du. Dass du nicht darauf anworten kannst oder willst zeigt eindeutig, dass du nur eins kannst, pöbeln.
Redaktion benachrichtigen
Jeder katholische Priester ist ein Kinderschänder
Wenn man nichts zu sagen hat sollte man eben schweigen. Nicht ich habe Herrn Cohn eingeworfen, sondern du. Dass du nicht darauf anworten kannst oder willst zeigt eindeutig, dass du nur eins kannst, pöbeln.
#30 jogo30 † 19:02:47 | Mittwoch, 4. August 2010
@ kristall
Nein ich bin nicht Grün. Ich gehöre keiner Partei an.
Und jetzt hätte ich gerne eine Antwort auf meine Frage, was Herr Cohn mit den Missbrauchsfällen in der Kirche zu tun hat?
Redaktion benachrichtigen
Jeder katholische Priester ist ein Kinderschänder
Nein ich bin nicht Grün. Ich gehöre keiner Partei an.
Und jetzt hätte ich gerne eine Antwort auf meine Frage, was Herr Cohn mit den Missbrauchsfällen in der Kirche zu tun hat?
#28 jogo30 † 19:00:00 | Mittwoch, 4. August 2010
@ kristall
Gib mir eine Antwort, wenn du eine weißt. Mit Unsinn um sich schmeißen und dann pampig reagieren. Typisch für die Argumentslosen.
Redaktion benachrichtigen
Jeder katholische Priester ist ein Kinderschänder
Gib mir eine Antwort, wenn du eine weißt. Mit Unsinn um sich schmeißen und dann pampig reagieren. Typisch für die Argumentslosen.
#25 jogo30 † 18:57:25 | Mittwoch, 4. August 2010
@ Illuminatus
Du hast die Franzosen vergessen. Freiheit, Gleicheit, Brüderlichkeit ist der Wahlspruch der franz. Rep.
Redaktion benachrichtigen
Jeder katholische Priester ist ein Kinderschänder
Du hast die Franzosen vergessen. Freiheit, Gleicheit, Brüderlichkeit ist der Wahlspruch der franz. Rep.
#22 jogo30 † 18:51:16 | Mittwoch, 4. August 2010
Und was…
hat Herr Cohn-Bendit mit den Missbräuchen in der katholischen Kirche zu tun? Richtig, nix. Um den geht es gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
Jeder katholische Priester ist ein Kinderschänder
hat Herr Cohn-Bendit mit den Missbräuchen in der katholischen Kirche zu tun? Richtig, nix. Um den geht es gar nicht.
#20 jogo30 † 18:44:56 | Mittwoch, 4. August 2010
@ jubärens
Gut meinetwegen, dann haben 80% der Missbrauchsfälle eben homoxexuellen Hintergrund. Das ändert aber nichts daran, dass:
a) Schutzbefohlene und Minderjährige sexuell missbraucht wurden,
b) dass die Missbräuche in einer Institution stattgefunden hat die in der Öffentlichkeit immer so tut, als gehörten ihr nur Saubermänner an.
c) dass etliche Missbrauchsfälle vertuscht wurden.
d) Insgesamt (also auf die ganze Gesellschaft bezogen) die meisten Missbrauchsfälle durch Heterosexuelle begangen werden.
Es bedeutet nicht,
a) dass Homosexuelle generell Kinder und Jugendliche missbrauchen (das sagt auch der Herr des Untersuchungsausschuss).
b) dass Homosexualität in der Kirche nicht existent ist.
Redaktion benachrichtigen
Die kirchliche Selbstzerstörung wird jeden Tag offensichtlicher
Gut meinetwegen, dann haben 80% der Missbrauchsfälle eben homoxexuellen Hintergrund. Das ändert aber nichts daran, dass:
a) Schutzbefohlene und Minderjährige sexuell missbraucht wurden,
b) dass die Missbräuche in einer Institution stattgefunden hat die in der Öffentlichkeit immer so tut, als gehörten ihr nur Saubermänner an.
c) dass etliche Missbrauchsfälle vertuscht wurden.
d) Insgesamt (also auf die ganze Gesellschaft bezogen) die meisten Missbrauchsfälle durch Heterosexuelle begangen werden.
Es bedeutet nicht,
a) dass Homosexuelle generell Kinder und Jugendliche missbrauchen (das sagt auch der Herr des Untersuchungsausschuss).
b) dass Homosexualität in der Kirche nicht existent ist.
#6 jogo30 † 15:26:00 | Mittwoch, 4. August 2010
Die letzte Ex cathedra-Entscheidung…
… wurde vor 60 Jahren von Papst Pius XII. verkündet. Es handelt sich dabei um die 1950 veröffentlichte Apostolische Konstitution „Munificentissimus Deus“, darin verkündet der damalige Papst die leibliche Aufnahme Marias in den Himmel. Seitdem wurde nie wieder eine Ex cathedra-Entscheidung getroffen.
Redaktion benachrichtigen
Alte Messe: Das Durchschnittsalter liegt bei 23 Jahren
… wurde vor 60 Jahren von Papst Pius XII. verkündet. Es handelt sich dabei um die 1950 veröffentlichte Apostolische Konstitution „Munificentissimus Deus“, darin verkündet der damalige Papst die leibliche Aufnahme Marias in den Himmel. Seitdem wurde nie wieder eine Ex cathedra-Entscheidung getroffen.
#53 jogo30 † 15:10:53 | Mittwoch, 4. August 2010
@ Gemeindekatholik
Ich versuche mit dir eine Diskussion zu führen, ich habe damit sachlich angefangen und kommst wie mit deinem beleidigenden und hasserfüllten „Rektaltheologen“.
Hier geht es nicht um die Piusbruderschaft (die hab ich nur als Beispiel gebracht), sondern um den alten Ritus, von dem du behauptest, so hab ich das jedenfalls verstanden, dass bei Beibehaltung deselben der Gottesdienstbesuch auch in der „Konzilskriche“ besser wäre. Das habe ich versucht zu widerlegen.
Redaktion benachrichtigen
Die kirchliche Selbstzerstörung wird jeden Tag offensichtlicher
Ich versuche mit dir eine Diskussion zu führen, ich habe damit sachlich angefangen und kommst wie mit deinem beleidigenden und hasserfüllten „Rektaltheologen“.
Hier geht es nicht um die Piusbruderschaft (die hab ich nur als Beispiel gebracht), sondern um den alten Ritus, von dem du behauptest, so hab ich das jedenfalls verstanden, dass bei Beibehaltung deselben der Gottesdienstbesuch auch in der „Konzilskriche“ besser wäre. Das habe ich versucht zu widerlegen.
#3 jogo30 † 15:03:27 | Mittwoch, 4. August 2010
??????
…abgrundtiefer Bruch mit der Kontinuität“ zwischen dem Zweiten Vatikanum und der katholischen Lehre vollzogen wurde:…
… die Behauptung, daß die Christen den gleichen Gott wie die Juden und Moslems verehren würden
Aha, Jesus Christus hat also als gläubiger Jude einen anderen Gott, den er auch noch seinen „Vater“ nennt, verehrt, als den den die Christen heute verehren? Man möge mir dieses Paradoxon bitte erklären.
Redaktion benachrichtigen
Alte Messe: Das Durchschnittsalter liegt bei 23 Jahren
…abgrundtiefer Bruch mit der Kontinuität“ zwischen dem Zweiten Vatikanum und der katholischen Lehre vollzogen wurde:…
… die Behauptung, daß die Christen den gleichen Gott wie die Juden und Moslems verehren würden
Aha, Jesus Christus hat also als gläubiger Jude einen anderen Gott, den er auch noch seinen „Vater“ nennt, verehrt, als den den die Christen heute verehren? Man möge mir dieses Paradoxon bitte erklären.
#48 jogo30 † 14:50:48 | Mittwoch, 4. August 2010
@ Gemeindekatholik
Nur weil in einer relativ kleinen Glaubensgemeinschaft, z. B. den Piusbrüdern, die Gottesdienste, die im tridentinischen Ritus gefeiert werden gut besser besucht sind, heißt das lange nicht, dass durch die Beibehaltung des alten Ritus in der weitaus größeren römisch-katholischen Kirche genauso gewesen wäre.
Die Piusbruderschaft zeichnet sich doch gerade dadurch aus, dass in ihr (ich behaupte das Mal) ausschließlich relativ streng Gläubige Menschen soziiert sind, daher ist ein guter Gottesdienstbesuch, unabhängig vom Ritus, klar zu erwarten. Während in der römisch-katholischen Kirche ein großer Anteil der „offiziellen“ Mitglieder nur „Taufscheinchristen“ sind, denen es völlig egal ist, in welchem Ritus der Gottesdienst gefeiert wird. Ein guter bzw. schlechter Gottesdienstbesuch hängt also nicht vom Ritus ab, sondern von den soziologischen Verhältnissen in der jeweiligen Gruppe.
Biblisch zu rechtfertigen ist im übrigen weder der alte, noch der neue Ritus, denn das Herrenmahl in der Bibel ist fern von einer besonderen rituellen Ausgestaltung. Während in der Bibel der „Mahlcharakter“ als Gedächtnismahl vorherrscht, herrscht in der Tradition der Opfergedanke vor. Dass etlich christliche Riten und Bräuche aus anderen (Vor-)Religionen übernommen worden sind bedarf glaube ich keiner Diskussion.
Redaktion benachrichtigen
Großer Tag der Ministranten + …
Nur weil in einer relativ kleinen Glaubensgemeinschaft, z. B. den Piusbrüdern, die Gottesdienste, die im tridentinischen Ritus gefeiert werden gut besser besucht sind, heißt das lange nicht, dass durch die Beibehaltung des alten Ritus in der weitaus größeren römisch-katholischen Kirche genauso gewesen wäre.
Die Piusbruderschaft zeichnet sich doch gerade dadurch aus, dass in ihr (ich behaupte das Mal) ausschließlich relativ streng Gläubige Menschen soziiert sind, daher ist ein guter Gottesdienstbesuch, unabhängig vom Ritus, klar zu erwarten. Während in der römisch-katholischen Kirche ein großer Anteil der „offiziellen“ Mitglieder nur „Taufscheinchristen“ sind, denen es völlig egal ist, in welchem Ritus der Gottesdienst gefeiert wird. Ein guter bzw. schlechter Gottesdienstbesuch hängt also nicht vom Ritus ab, sondern von den soziologischen Verhältnissen in der jeweiligen Gruppe.
Biblisch zu rechtfertigen ist im übrigen weder der alte, noch der neue Ritus, denn das Herrenmahl in der Bibel ist fern von einer besonderen rituellen Ausgestaltung. Während in der Bibel der „Mahlcharakter“ als Gedächtnismahl vorherrscht, herrscht in der Tradition der Opfergedanke vor. Dass etlich christliche Riten und Bräuche aus anderen (Vor-)Religionen übernommen worden sind bedarf glaube ich keiner Diskussion.
#54 jogo30 † 11:01:59 | Mittwoch, 4. August 2010
@ tjark.p
Antak ist eben ein typischer Geisterfahrer, frei nach dem Motto „Ich fahr richtig, warum fahren die alle falsch?“
Redaktion benachrichtigen
Großer Tag der Ministranten + …
Antak ist eben ein typischer Geisterfahrer, frei nach dem Motto „Ich fahr richtig, warum fahren die alle falsch?“
#51 jogo30 † 10:58:51 | Mittwoch, 4. August 2010
@ Antek
Meine Meinung wird von allen normalen Katholiken geteilt. Fragen Sie die Piusbruderschaft.
Ich schmeiß mich weg! Der Witz war echt gut.
Antek: Ich wusste gar nicht dass du so komisch sein kannst, einfach köstlich. *Prussst*
Redaktion benachrichtigen
Großer Tag der Ministranten + …
Meine Meinung wird von allen normalen Katholiken geteilt. Fragen Sie die Piusbruderschaft.
Ich schmeiß mich weg! Der Witz war echt gut.
Antek: Ich wusste gar nicht dass du so komisch sein kannst, einfach köstlich. *Prussst*
#48 jogo30 † 10:55:19 | Mittwoch, 4. August 2010
@ Mhoram
Du hast recht, trotzdem macht mir es Spass diesen Lefebvre-Jünger Paroli zu bieten.
Zum Thema: Frauen und Kirche Hier einige Fragen an
@ Antek:
Wer war es der nach Jesus Tod zum Grab ging, um den verstorbenen zu besuchen und zu salben? Wer hat den Auferstandenen zum ersten mal gesehen? Und wer hat sich feige in irgendeinem Raum eingeschlossen und wollte nix mehr wissen? Hä?
Redaktion benachrichtigen
Großer Tag der Ministranten + …
Du hast recht, trotzdem macht mir es Spass diesen Lefebvre-Jünger Paroli zu bieten.
Zum Thema: Frauen und Kirche Hier einige Fragen an
@ Antek:
Wer war es der nach Jesus Tod zum Grab ging, um den verstorbenen zu besuchen und zu salben? Wer hat den Auferstandenen zum ersten mal gesehen? Und wer hat sich feige in irgendeinem Raum eingeschlossen und wollte nix mehr wissen? Hä?
#43 jogo30 † 10:42:37 | Mittwoch, 4. August 2010
@ Antek
Ja klar, wenn man mit irgendwelchen Zahlen als „Pseudo-Argument“ um sich wirft und dieses „Pseudo-Argument“ sich dann – „puff“ – in Luft auflöst und man nix weiter dazu weiß, wird man persönlich und weicht aus.
Redaktion benachrichtigen
Großer Tag der Ministranten + …
Ja klar, wenn man mit irgendwelchen Zahlen als „Pseudo-Argument“ um sich wirft und dieses „Pseudo-Argument“ sich dann – „puff“ – in Luft auflöst und man nix weiter dazu weiß, wird man persönlich und weicht aus.
#40 jogo30 † 10:39:12 | Mittwoch, 4. August 2010
@ Antek
Von welcher anderen Religion wurde hier gerade gesprochen? Ich kann nix finden. Bitte um Aufklärung.
Redaktion benachrichtigen
Großer Tag der Ministranten + …
Von welcher anderen Religion wurde hier gerade gesprochen? Ich kann nix finden. Bitte um Aufklärung.
#38 jogo30 † 10:36:01 | Mittwoch, 4. August 2010
@ tjark.p
Vor allem wie sollte man denn irgendwelche belastbaren Statistiken über die Sterblichkeitsrate von Homosexuellen (bei Heterosexuellen ist genauso) erstellen können? Ich musste jedenfalls meine Sexualität weder beim Arzt noch beim Einwohnermeldeamt angeben. Die wissen also großteils überhaupt gar nicht welcher Verstorbene nun Hetero- Homo- oder Bi war.
Redaktion benachrichtigen
Großer Tag der Ministranten + …
Vor allem wie sollte man denn irgendwelche belastbaren Statistiken über die Sterblichkeitsrate von Homosexuellen (bei Heterosexuellen ist genauso) erstellen können? Ich musste jedenfalls meine Sexualität weder beim Arzt noch beim Einwohnermeldeamt angeben. Die wissen also großteils überhaupt gar nicht welcher Verstorbene nun Hetero- Homo- oder Bi war.
#36 jogo30 † 10:18:46 | Mittwoch, 4. August 2010
@ Gemeindehäretiker
80-90% ist völliger Unsinn. Lt. Dt. Bischofskonfrenz liegt die Anzahl der Ministrantinnen bei 53 %.
Redaktion benachrichtigen
Großer Tag der Ministranten + …
80-90% ist völliger Unsinn. Lt. Dt. Bischofskonfrenz liegt die Anzahl der Ministrantinnen bei 53 %.
#33 jogo30 † 10:07:02 | Mittwoch, 4. August 2010
@ Gemeindehäretiker
der Großteil der MIssbrauchsfälle ist mittlerweile verjährt, damals sah der Mädchenanteil auch noch anders aus. Im übrigen sind die meisten Missbrauchsfälle nicht in Deutschland passiert sondern im Ausland, in den USA und in Irland, sind weibl. Ministranten nachwievor nicht die Regel. Die 50% beziehen sich auf deutsche Verhältnisse.
Redaktion benachrichtigen
Großer Tag der Ministranten + …
der Großteil der MIssbrauchsfälle ist mittlerweile verjährt, damals sah der Mädchenanteil auch noch anders aus. Im übrigen sind die meisten Missbrauchsfälle nicht in Deutschland passiert sondern im Ausland, in den USA und in Irland, sind weibl. Ministranten nachwievor nicht die Regel. Die 50% beziehen sich auf deutsche Verhältnisse.
#30 jogo30 † 10:00:59 | Mittwoch, 4. August 2010
@ wickerl
Der Mädchenanteil bei Ministranten liegt über 50%
Redaktion benachrichtigen
Großer Tag der Ministranten + …
Der Mädchenanteil bei Ministranten liegt über 50%
#27 jogo30 † 09:57:36 | Mittwoch, 4. August 2010
@ Antek
Und natürlich hast du auch für diese alberene Aussage (Durschnittsalter Schwuler 61) reputable Quellen, oder?
Redaktion benachrichtigen
So sah die „Vertuschung von Mißbräuchen“ aus
Und natürlich hast du auch für diese alberene Aussage (Durschnittsalter Schwuler 61) reputable Quellen, oder?
#1 jogo30 † 09:53:46 | Mittwoch, 4. August 2010
Oben…
Wird vom „angeblichen Missbraucher Riedel“ gesprochen und unten hat er sich „keiner weiteren Übergriffe“ schuldig gemacht. Was jetzt?
Redaktion benachrichtigen
„Da ist mir egal, ob da oben ein Papst oder eine Päpstin steht“
Wird vom „angeblichen Missbraucher Riedel“ gesprochen und unten hat er sich „keiner weiteren Übergriffe“ schuldig gemacht. Was jetzt?
#82 jogo30 † 17:30:17 | Dienstag, 3. August 2010
Ich korrigiere mich…
… auch die Jungfräulichkeit Mariens wurde ex cathedra verkündet, aber sonst eben kein einziges andere Dogma bzw. keine ander Lehrmeinung.
Redaktion benachrichtigen
„Da ist mir egal, ob da oben ein Papst oder eine Päpstin steht“
… auch die Jungfräulichkeit Mariens wurde ex cathedra verkündet, aber sonst eben kein einziges andere Dogma bzw. keine ander Lehrmeinung.
#80 jogo30 † 17:27:42 | Dienstag, 3. August 2010
@ defendor
Seit wann ist die Morallehre der katholischen Kirche unfehlbar? Das Dogma der Unfehlbarkeit wurde in seiner 140jährigen Geschichte nur ein Mal angewandt. Das Dogma der Aufnahme Mariens in den Himmel 1950 wurde ex cathedra verkündet. Alle anderen Dogmen und Lehrmeinungen sind, da nicht ex cathedra nicht unfehlbar.
Redaktion benachrichtigen
„Da ist mir egal, ob da oben ein Papst oder eine Päpstin steht“
Seit wann ist die Morallehre der katholischen Kirche unfehlbar? Das Dogma der Unfehlbarkeit wurde in seiner 140jährigen Geschichte nur ein Mal angewandt. Das Dogma der Aufnahme Mariens in den Himmel 1950 wurde ex cathedra verkündet. Alle anderen Dogmen und Lehrmeinungen sind, da nicht ex cathedra nicht unfehlbar.
#32 jogo30 † 15:31:54 | Dienstag, 3. August 2010
habe ich auch nie behauptet,
dass du mich als Arsch bezeichnet hast.
Redaktion benachrichtigen
„Da ist mir egal, ob da oben ein Papst oder eine Päpstin steht“
dass du mich als Arsch bezeichnet hast.
#26 jogo30 † 15:23:30 | Dienstag, 3. August 2010
@ fundamental-christian
Ich leg eh keinen wert darauf mit euch Katholiban ins Geschäft zu kommen. Aber vielleicht muss ich mal auf dein Redeniveau runterkommen, sonst verstehst du es wohl nicht:
Lieber Ärsche mögen, als Arsch sein!
Redaktion benachrichtigen
„Da ist mir egal, ob da oben ein Papst oder eine Päpstin steht“
Ich leg eh keinen wert darauf mit euch Katholiban ins Geschäft zu kommen. Aber vielleicht muss ich mal auf dein Redeniveau runterkommen, sonst verstehst du es wohl nicht:
Lieber Ärsche mögen, als Arsch sein!
#24 jogo30 † 15:15:54 | Dienstag, 3. August 2010
@ fundamental-christian
Sagt wer, der Heilige Fundamental-Christian?
Redaktion benachrichtigen
„Da ist mir egal, ob da oben ein Papst oder eine Päpstin steht“
Sagt wer, der Heilige Fundamental-Christian?
#21 jogo30 † 15:11:28 | Dienstag, 3. August 2010
@ kristall
Ich trinke nicht, vielen Dank!
Und in diesem Ton kommen wir sowieso nicht ins Geschäft. Ich nehme von Typen wie dir keine Befehle entgegen. Klar!!
Redaktion benachrichtigen
„Da ist mir egal, ob da oben ein Papst oder eine Päpstin steht“
Ich trinke nicht, vielen Dank!
Und in diesem Ton kommen wir sowieso nicht ins Geschäft. Ich nehme von Typen wie dir keine Befehle entgegen. Klar!!
#18 jogo30 † 15:09:09 | Dienstag, 3. August 2010
@ Antek
Verblödet sind andere hier, ganz bestimmt nicht die Jugendlichen.
Redaktion benachrichtigen
„Da ist mir egal, ob da oben ein Papst oder eine Päpstin steht“
Verblödet sind andere hier, ganz bestimmt nicht die Jugendlichen.
#14 jogo30 † 15:04:39 | Dienstag, 3. August 2010
Und wen interessiert…
die Standpauke von Hochwürden und welcher Hochwürden, außer er gehört der Lefebvre-Sekte an, würde gegen die harmlosen, aber richtigen Argumente der Jugendlichen, irgendetwas haben.
@ kristall: Ich würde eher sagen, die Kirche ist mit Typen wie dir belastet genug.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
die Standpauke von Hochwürden und welcher Hochwürden, außer er gehört der Lefebvre-Sekte an, würde gegen die harmlosen, aber richtigen Argumente der Jugendlichen, irgendetwas haben.
@ kristall: Ich würde eher sagen, die Kirche ist mit Typen wie dir belastet genug.
#324 jogo30 † 15:01:14 | Dienstag, 3. August 2010
@ Jenenser
Die 0,5% beziehen sich auf die Konstellation HIV-Positiver-HIV-Negativer.
Die höchste Ansteckungsgefahr ergibt sich logischerweise aus der Blutinfusion, da liegt sie bei 90 %
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Die 0,5% beziehen sich auf die Konstellation HIV-Positiver-HIV-Negativer.
Die höchste Ansteckungsgefahr ergibt sich logischerweise aus der Blutinfusion, da liegt sie bei 90 %
#317 jogo30 † 14:28:19 | Dienstag, 3. August 2010
@ Jenenser
Selbst beim ungeschützten Analverkehr, liegt das Ansteckungsrisiko beim Empfäng auch nur bei 0,5%. Was aber keine Grund dafür sein sollte kein Kondom zu benutzen.
Redaktion benachrichtigen
„Da ist mir egal, ob da oben ein Papst oder eine Päpstin steht“
Selbst beim ungeschützten Analverkehr, liegt das Ansteckungsrisiko beim Empfäng auch nur bei 0,5%. Was aber keine Grund dafür sein sollte kein Kondom zu benutzen.
#1 jogo30 † 14:24:02 | Dienstag, 3. August 2010
Die beiden Minis…
Treffen es auf den Punkt und haben mehr kapiert, als alle Lefebvre-Jünger zusammen.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Treffen es auf den Punkt und haben mehr kapiert, als alle Lefebvre-Jünger zusammen.
#312 jogo30 † 14:11:30 | Dienstag, 3. August 2010
@ Antek
Ja auch Homos können Skat. Ich spiele auch Schafkopf, aber am liebsten Spiel ich Binokel.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Ja auch Homos können Skat. Ich spiele auch Schafkopf, aber am liebsten Spiel ich Binokel.
#309 jogo30 † 14:09:05 | Dienstag, 3. August 2010
@ Antek
Fragst du eigentlich auch, ob jemand „Hetero-pervers“ ist und „widernatürlichen Geschlechtsverkehr (Anal, Oral, Mastrubation) betreibt oder voreherlichen Verkehr hat?
Da werden ziemlich viele peinlich berührt sein und somit kaum mehr ein Mensch, mit dem du GEschäfte abschließen kannst.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Fragst du eigentlich auch, ob jemand „Hetero-pervers“ ist und „widernatürlichen Geschlechtsverkehr (Anal, Oral, Mastrubation) betreibt oder voreherlichen Verkehr hat?
Da werden ziemlich viele peinlich berührt sein und somit kaum mehr ein Mensch, mit dem du GEschäfte abschließen kannst.
#307 jogo30 † 14:04:21 | Dienstag, 3. August 2010
@ Antek
Waaaassss du bist schon mit „Hinterladern“ in Kontakt gekommen und hast die nicht per Tröpfcheninfektion mit AIDS, Tripper und Krätze angesteckt? Sachen gibts! 
Peinlichkeit kennt offensichtlich keine Grenzen. Und dass du zum „Stammtisch“ gehst erklärt einiges. Daher kommt auch dein „Argumentationsniveau“.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Waaaassss du bist schon mit „Hinterladern“ in Kontakt gekommen und hast die nicht per Tröpfcheninfektion mit AIDS, Tripper und Krätze angesteckt? Sachen gibts!
Peinlichkeit kennt offensichtlich keine Grenzen. Und dass du zum „Stammtisch“ gehst erklärt einiges. Daher kommt auch dein „Argumentationsniveau“.
#303 jogo30 † 13:58:47 | Dienstag, 3. August 2010
@ Klar
Wenn jemand verlegen wird, wenn es um Sexualität geht, ist derjenige gleich Homo. Prima, ganz Prima.
Redaktion benachrichtigen
Piusbruderschaft kämpft gegen die Sprache Hitlers
Wenn jemand verlegen wird, wenn es um Sexualität geht, ist derjenige gleich Homo. Prima, ganz Prima.
#120 jogo30 † 13:54:23 | Dienstag, 3. August 2010
@ jubärens
Ich stelle, im Gegensatz zu manch anderen hier und Kirche, auch keinen Wahrheitsanspruch auf meine Meinung.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Ich stelle, im Gegensatz zu manch anderen hier und Kirche, auch keinen Wahrheitsanspruch auf meine Meinung.
#299 jogo30 † 13:49:50 | Dienstag, 3. August 2010
@ Antek
Und der Bankangestellte, der von einem völlige fremden nach seiner Sexualität gefragt wird, wird dir ganz ehrlich antworten?
Das geht dich gar nichts an, wäre meine Antwort.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Und der Bankangestellte, der von einem völlige fremden nach seiner Sexualität gefragt wird, wird dir ganz ehrlich antworten?
Das geht dich gar nichts an, wäre meine Antwort.
#296 jogo30 † 13:45:49 | Dienstag, 3. August 2010
@ Antek
Wieso austerben? 5 % der Weltbevölkerung sind gerade mal 345 000 000, da bleiben noch 6 555 000 000 zur Zeugung von Nachkommen.
Redaktion benachrichtigen
Piusbruderschaft kämpft gegen die Sprache Hitlers
Wieso austerben? 5 % der Weltbevölkerung sind gerade mal 345 000 000, da bleiben noch 6 555 000 000 zur Zeugung von Nachkommen.
#116 jogo30 † 13:37:42 | Dienstag, 3. August 2010
@ jubärens
Nur weil die GESTAPO etwas gegen die Kirche in der Hand haben will, heißt noch lang nicht, dass der Inhalt auch war ist. Die GESTAPO als Quelle für vorbildliches Verhalten der Kirche herzunehmen hat schon was komödiantisches und gleichzeitig was verzweifeltes.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Nur weil die GESTAPO etwas gegen die Kirche in der Hand haben will, heißt noch lang nicht, dass der Inhalt auch war ist. Die GESTAPO als Quelle für vorbildliches Verhalten der Kirche herzunehmen hat schon was komödiantisches und gleichzeitig was verzweifeltes.
#292 jogo30 † 13:27:43 | Dienstag, 3. August 2010
@ Antek
Für die 0,1% hast du sicherlich reputable Quellen. Z. B. Umfrageergebnisse von anerkannten Marktforschungsinstituten etc.
Redaktion benachrichtigen
Die Vorwürfe gegen Bischof Mixa waren inszeniert
Für die 0,1% hast du sicherlich reputable Quellen. Z. B. Umfrageergebnisse von anerkannten Marktforschungsinstituten etc.
#22 jogo30 † 12:47:47 | Dienstag, 3. August 2010
@ Gemeindekatholik
Das sagt gerade der richtige, der der Lefebvre-Sekte angehört.
Erstes Gebot der Lefebvre-Sekte:
Ich bin Marcel, dein Gott…
… Du sollst neben mir, Marcel Lefebvre, keine anderen Götter haben.
Redaktion benachrichtigen
Die Vorwürfe gegen Bischof Mixa waren inszeniert
Das sagt gerade der richtige, der der Lefebvre-Sekte angehört.
Erstes Gebot der Lefebvre-Sekte:
Ich bin Marcel, dein Gott…
… Du sollst neben mir, Marcel Lefebvre, keine anderen Götter haben.
#20 jogo30 † 12:43:42 | Dienstag, 3. August 2010
@ Antek
Wenn man alles Homos, hauptsächlich Homotheologen aus der kirchlichen Hierarchie schmeißen würde. Könnte man den Laden dicht machen.
Klar jammert Herr Berger und zwar auch zurecht, dass jemand sich verstecken muss um in der Kirche bestand zu haben, ist eine Schande, menschenverachtend, schöpfungsverachtend und gotteslästerlich. Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass ein Menschenhasser in das Reich Gottes gelangt.
Redaktion benachrichtigen
Die Vorwürfe gegen Bischof Mixa waren inszeniert
Wenn man alles Homos, hauptsächlich Homotheologen aus der kirchlichen Hierarchie schmeißen würde. Könnte man den Laden dicht machen.
Klar jammert Herr Berger und zwar auch zurecht, dass jemand sich verstecken muss um in der Kirche bestand zu haben, ist eine Schande, menschenverachtend, schöpfungsverachtend und gotteslästerlich. Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass ein Menschenhasser in das Reich Gottes gelangt.
#17 jogo30 † 12:38:48 | Dienstag, 3. August 2010
@ Antek
Wusstest du eigentlich, dass das Niveau auch negativ steigen kann? Du bist das beste Beispiel. Aber das kann ich auch: vielleicht verstehen wir uns auf der selben Kommunikationsebene:
Bist du etwas neidisch, dass an deinem Darm keiner Interesse hat. Bist du vielleicht eine frustierte Schwuchtel, die keinen abgkriegt? Diejenigen die am lautesten gegen Homos zetern, haben meist selbst was zu verbergen.
Redaktion benachrichtigen
Die Vorwürfe gegen Bischof Mixa waren inszeniert
Wusstest du eigentlich, dass das Niveau auch negativ steigen kann? Du bist das beste Beispiel. Aber das kann ich auch: vielleicht verstehen wir uns auf der selben Kommunikationsebene:
Bist du etwas neidisch, dass an deinem Darm keiner Interesse hat. Bist du vielleicht eine frustierte Schwuchtel, die keinen abgkriegt? Diejenigen die am lautesten gegen Homos zetern, haben meist selbst was zu verbergen.
#11 jogo30 † 12:29:43 | Dienstag, 3. August 2010
@ Scheinkatholik aka Gemeindekatholik
Dass du Mord und Todschlag mit Schnackseln vergleichst, zeigt in welcher kranken Welt du lebst. Lieber Rektaltheologe als Menschenhasser.
Redaktion benachrichtigen
Love-Parade: Straßenzeitung manipulierte Interview
Dass du Mord und Todschlag mit Schnackseln vergleichst, zeigt in welcher kranken Welt du lebst. Lieber Rektaltheologe als Menschenhasser.
#100 jogo30 † 12:26:04 | Dienstag, 3. August 2010
@ ErnstSchneider
Dass beim Urknall Wasserstoff und Helium entstanden ist, ist schon richtig. Nur stellt sich die Frage was davor war? Kam der Wasserstoff und das Helium ex nihlio, also aus dem Nichts?
Der Zeitraum zwischen 0 und 10 hoch−43 Sekunden ist wissenschaftlich nicht greifbar. Es gelten noch keine Naturgesetze (also auch nicht das Energieerhaltungsgesetz), die Hintergrundstrahlung ist spielt für diesen Zeitraum auch keine Rolle. Der, religiös gesprochen „Akte der Schöpfung“ bzw. die „Zündung des Urknalls“ ist wissenschaftlich nicht nachvollziehbar.
Redaktion benachrichtigen
Die Vorwürfe gegen Bischof Mixa waren inszeniert
Dass beim Urknall Wasserstoff und Helium entstanden ist, ist schon richtig. Nur stellt sich die Frage was davor war? Kam der Wasserstoff und das Helium ex nihlio, also aus dem Nichts?
Der Zeitraum zwischen 0 und 10 hoch−43 Sekunden ist wissenschaftlich nicht greifbar. Es gelten noch keine Naturgesetze (also auch nicht das Energieerhaltungsgesetz), die Hintergrundstrahlung ist spielt für diesen Zeitraum auch keine Rolle. Der, religiös gesprochen „Akte der Schöpfung“ bzw. die „Zündung des Urknalls“ ist wissenschaftlich nicht nachvollziehbar.
#7 jogo30 † 12:15:30 | Dienstag, 3. August 2010
Der Zölibat ist seit der Kirchenstiftung umstritten
Wie kann etwas, das er seit ca. 1022 conditio sine qua non, also unabdingbare Vorraussetzung zur Priesterweihe ist, seit der „Kirchenstiftung“ umstritten sein?
Übrigens, als der Bischof von Passau die Dekrete über das Zwangszölibat von Benedikt dem VIII. und Nikolaus dem II. an seine Priester weitergab, wurde er beinahe durch aufgebrachte Priester exekutiert, letzendlich entkam er mit dem Leben, wurde aber vertrieben.
Letzendlich haben einige Priester auch nach der einführung des Zwangszölbats herungehurt und sich Konkubinen gehalten.
Redaktion benachrichtigen
Love-Parade: Straßenzeitung manipulierte Interview
Wie kann etwas, das er seit ca. 1022 conditio sine qua non, also unabdingbare Vorraussetzung zur Priesterweihe ist, seit der „Kirchenstiftung“ umstritten sein?
Übrigens, als der Bischof von Passau die Dekrete über das Zwangszölibat von Benedikt dem VIII. und Nikolaus dem II. an seine Priester weitergab, wurde er beinahe durch aufgebrachte Priester exekutiert, letzendlich entkam er mit dem Leben, wurde aber vertrieben.
Letzendlich haben einige Priester auch nach der einführung des Zwangszölbats herungehurt und sich Konkubinen gehalten.
#79 jogo30 † 12:02:40 | Dienstag, 3. August 2010
@ ErnstSchneider
Man kann sich die Frage der Entstehung der Materie durchaus stellen. Wissenschaftlich kann leider keine Aussage getroffen werden, wie die Materie zu Beginn der Zeit, also Punkt 0 entstanden ist. Denn wissenschaftlich kann nur von dem Zeitpunkt ausgehen, an dem Materie schon existiert hat, denn der Beginn der Raumzeit setzt Materie voraus. Über den Ursprungszustand des „Urknalls“ kann man daher keine Aussage treffen, über das was möglicherweise davor erst recht nicht.
Bei der Frage um den Urzustand steht also auch die Wissenschaft vor einem Rätsel.
Redaktion benachrichtigen
Love-Parade: Straßenzeitung manipulierte Interview
Man kann sich die Frage der Entstehung der Materie durchaus stellen. Wissenschaftlich kann leider keine Aussage getroffen werden, wie die Materie zu Beginn der Zeit, also Punkt 0 entstanden ist. Denn wissenschaftlich kann nur von dem Zeitpunkt ausgehen, an dem Materie schon existiert hat, denn der Beginn der Raumzeit setzt Materie voraus. Über den Ursprungszustand des „Urknalls“ kann man daher keine Aussage treffen, über das was möglicherweise davor erst recht nicht.
Bei der Frage um den Urzustand steht also auch die Wissenschaft vor einem Rätsel.
#70 jogo30 † 11:50:56 | Dienstag, 3. August 2010
@ Domenico
Zitate aus dem Fragenkatalog der Piusbruderschaft (2)
Von großer Wichtigkeit ist die Rücksicht auf die subjektive Bindung des Andersgläubigen an seine Vorstellungen. Sie darf aber nicht die Frage nach der objektiven Gültigkeit der Religion unmöglich machen.
Eine „objektive Gültigkeit“ gibt es bei Religionen nicht, da ihr Wahrheitsgehalt nicht verifiziert werden kann. Glauben ist ungleich Wissen.
Die Kirche liebt den Sünder weil sie alle Mittel hat, um ihm zu helfen, aber sie hasst die Sünde.
In Wahrheit sieht es ganz anders aus, wie hier im Forum zu erkennen ist. Hass gegenüber (vermeintlichen) „Sündern“ und „Sünde“ ist hier zu erkennen.
Die Kirche hatstets die Religionsfreiheit im Sinne der Toleranz eines Staates gegen Andersgläubige verstanden und praktiziert.
Völliger Unsinn, das mag vielleicht heute so sein, aber klar ist, dass Menschen aufgrund von Andersgläubigkeit in der Geschichte der Kirche, verstoßen, gefoltert und getötet wurden.
Die heutige Demokratie muss wegen einer fortwährenden Entchristianisierung der Rechtssprechung gegen die Herrschaft von einigen wenigen einflussreichen Lobbyisten verteidigt werden. Dies kann nur geschehen durch eine Rückbesinnung auf die von den Gründervätern intendierte christliche Grundlage.
Deutschland ist kein Kirchenstaat bzw. hat keine Staatskirche, jedewede aktive Einmischung von Kirchen in die Politik ist unzulässig, es sei denn es handelt sich um unverbindliche, beratende Funktionen.
Fazit: Lügen und Halbwahrheiten.
Redaktion benachrichtigen
Love-Parade: Straßenzeitung manipulierte Interview
Zitate aus dem Fragenkatalog der Piusbruderschaft (2)
Von großer Wichtigkeit ist die Rücksicht auf die subjektive Bindung des Andersgläubigen an seine Vorstellungen. Sie darf aber nicht die Frage nach der objektiven Gültigkeit der Religion unmöglich machen.
Eine „objektive Gültigkeit“ gibt es bei Religionen nicht, da ihr Wahrheitsgehalt nicht verifiziert werden kann. Glauben ist ungleich Wissen.
Die Kirche liebt den Sünder weil sie alle Mittel hat, um ihm zu helfen, aber sie hasst die Sünde.
In Wahrheit sieht es ganz anders aus, wie hier im Forum zu erkennen ist. Hass gegenüber (vermeintlichen) „Sündern“ und „Sünde“ ist hier zu erkennen.
Die Kirche hatstets die Religionsfreiheit im Sinne der Toleranz eines Staates gegen Andersgläubige verstanden und praktiziert.
Völliger Unsinn, das mag vielleicht heute so sein, aber klar ist, dass Menschen aufgrund von Andersgläubigkeit in der Geschichte der Kirche, verstoßen, gefoltert und getötet wurden.
Die heutige Demokratie muss wegen einer fortwährenden Entchristianisierung der Rechtssprechung gegen die Herrschaft von einigen wenigen einflussreichen Lobbyisten verteidigt werden. Dies kann nur geschehen durch eine Rückbesinnung auf die von den Gründervätern intendierte christliche Grundlage.
Deutschland ist kein Kirchenstaat bzw. hat keine Staatskirche, jedewede aktive Einmischung von Kirchen in die Politik ist unzulässig, es sei denn es handelt sich um unverbindliche, beratende Funktionen.
Fazit: Lügen und Halbwahrheiten.
#59 jogo30 † 11:41:50 | Dienstag, 3. August 2010
@ Domenico
Zitate aus dem Fragenkatalog der Piusbrüder:
Die Piusbruderschaft ist ein Orden der katholischen Kirche.
Falsch. Möglicherweise ist die Piusbruderschaft ein Orden, aber nicht der katholischen Kirche, da kanonisch nicht anerkannt.
Wir glauben an die Dogmen der katholischen Kirche.
Korrekt müsste es heißen: Wir glauben an die Dogmen und Lehren der katholischen Kirche, sofern sie vor dem 2. Vatikanischen Konzil ausgesprochen wurden.
Weil sich die Religionen in wesentlichen Aussagen widersprechen, können sie nicht zugleich wahr sein.
Richtig, aber die Aussage welche Religion die Wahrheit verkündet oder überhaupt eine ist nicht zu treffen. Die Wahrheit ist nicht greifbar. Man kann lediglich von sich selber aussgehen und sagen: „Ich bin ein Christ, weil mich das Christentum überzeugt“.
„Wahre Toleranz gibt es nur bei zwei sich unterscheidenden Auffassungen.“
Richtig, trotzdem ist Toleranz bestenfalls ein Kompromiss und nicht der Idealfall in zwischenmenschlichen Beziehungen. Einigkeit wäre das Ziel, das zumindest interkonfessionell möglich wäre.
Den christlich motivierten Kreuzfahrern ging es um die Wiederherstellung der Pilgerstätten im Heiligen Land, allen voran der Grabeskirche, die einem Terroranschlag von Seiten der Sarazenen zum Opfer gefallen ist
Zwischen Intention und tatsächlich Geschehenem best bekanntlich ein Unterschied. Zwangsmissionierung hat es gegeben, auch während der Kreuzzüge. Wer das verneint, lügt.
Redaktion benachrichtigen
„Mode-Papst“ und Geburtstag + …
Zitate aus dem Fragenkatalog der Piusbrüder:
Die Piusbruderschaft ist ein Orden der katholischen Kirche.
Falsch. Möglicherweise ist die Piusbruderschaft ein Orden, aber nicht der katholischen Kirche, da kanonisch nicht anerkannt.
Wir glauben an die Dogmen der katholischen Kirche.
Korrekt müsste es heißen: Wir glauben an die Dogmen und Lehren der katholischen Kirche, sofern sie vor dem 2. Vatikanischen Konzil ausgesprochen wurden.
Weil sich die Religionen in wesentlichen Aussagen widersprechen, können sie nicht zugleich wahr sein.
Richtig, aber die Aussage welche Religion die Wahrheit verkündet oder überhaupt eine ist nicht zu treffen. Die Wahrheit ist nicht greifbar. Man kann lediglich von sich selber aussgehen und sagen: „Ich bin ein Christ, weil mich das Christentum überzeugt“.
„Wahre Toleranz gibt es nur bei zwei sich unterscheidenden Auffassungen.“
Richtig, trotzdem ist Toleranz bestenfalls ein Kompromiss und nicht der Idealfall in zwischenmenschlichen Beziehungen. Einigkeit wäre das Ziel, das zumindest interkonfessionell möglich wäre.
Den christlich motivierten Kreuzfahrern ging es um die Wiederherstellung der Pilgerstätten im Heiligen Land, allen voran der Grabeskirche, die einem Terroranschlag von Seiten der Sarazenen zum Opfer gefallen ist
Zwischen Intention und tatsächlich Geschehenem best bekanntlich ein Unterschied. Zwangsmissionierung hat es gegeben, auch während der Kreuzzüge. Wer das verneint, lügt.
#12 jogo30 † 10:09:18 | Dienstag, 3. August 2010
kreuz.net hat geschrieben:
„Ich hatte neulich das Erlebnis, daß eine Frau, als sie hörte, daß ich Priester werden will, mich fragte: Vertreten Sie diesen perversen Verein eigentlich nur oder sind Sie auch selber so? Was soll man da sagen? Da ist man natürlich erschrocken. Irgendwie auch hilflos.“
Wieder mal ein super Beispiel, dass kreuz.net selektive arbeitet, um Stimmung zu machen. Völlig aus dem Zusammenhang gerissen, was Ganslmeier danach sagt, drückt obiger Aussage einen ganz anderen Stempel auf.
„Was mich bei dieser Thematik viel mehr mitnimmt, ist die große Enttäuschung, die ich merke bei den Menschen, die in den letzten Jahren treu zur Kirche gehalten haben. Und die wirklich an diesen Skandalen, die seit Jahresbeginn enthüllt wurden, zutiefst leiden. Ich merke, da ist auch weniger Wut, da ist hauptsächlich Trauer. Regelrecht Depression. Und das ist natürlich eine schlimme Erfahrung, unter der ich auch sehr leide. Zu den Skandalen als solches würde ich gerne sagen: Selber habe ich nichts getan. Aber wenn ich mich zu einem Leben als Priester entschließe, dann muss ich auch damit leben, dass mir das zugerechnet und angelastet wird.“
Quelle: Domradio.de
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
„Ich hatte neulich das Erlebnis, daß eine Frau, als sie hörte, daß ich Priester werden will, mich fragte: Vertreten Sie diesen perversen Verein eigentlich nur oder sind Sie auch selber so? Was soll man da sagen? Da ist man natürlich erschrocken. Irgendwie auch hilflos.“
Wieder mal ein super Beispiel, dass kreuz.net selektive arbeitet, um Stimmung zu machen. Völlig aus dem Zusammenhang gerissen, was Ganslmeier danach sagt, drückt obiger Aussage einen ganz anderen Stempel auf.
„Was mich bei dieser Thematik viel mehr mitnimmt, ist die große Enttäuschung, die ich merke bei den Menschen, die in den letzten Jahren treu zur Kirche gehalten haben. Und die wirklich an diesen Skandalen, die seit Jahresbeginn enthüllt wurden, zutiefst leiden. Ich merke, da ist auch weniger Wut, da ist hauptsächlich Trauer. Regelrecht Depression. Und das ist natürlich eine schlimme Erfahrung, unter der ich auch sehr leide. Zu den Skandalen als solches würde ich gerne sagen: Selber habe ich nichts getan. Aber wenn ich mich zu einem Leben als Priester entschließe, dann muss ich auch damit leben, dass mir das zugerechnet und angelastet wird.“
Quelle: Domradio.de
#285 jogo30 † 01:13:02 | Dienstag, 3. August 2010
@ jubärens
Welche Argumente soll ich denn liefern, wenn wir das Wort im Mund umgedreht wird. Auf das was ich nicht sagte kann ich nicht argumentieren.
Redaktion benachrichtigen
Heuchler! Nach den Loveparaden gab es mehr als 50 Drogentote
Welche Argumente soll ich denn liefern, wenn wir das Wort im Mund umgedreht wird. Auf das was ich nicht sagte kann ich nicht argumentieren.
#83 jogo30 † 15:32:16 | Montag, 2. August 2010
@ tjark.p
Eben. Wieviel Großveranstaltungen in Deutschland endeten den mit Panik und Toten. Mir fallen da relativ wenige ein.
Aber das ist ja typisch Katolibaner. Die nehmen ein wirklich tragisches Ausnahmereignis, um dann zu pauschalisieren. Gewusst wie!
Redaktion benachrichtigen
Heuchler! Nach den Loveparaden gab es mehr als 50 Drogentote
Eben. Wieviel Großveranstaltungen in Deutschland endeten den mit Panik und Toten. Mir fallen da relativ wenige ein.
Aber das ist ja typisch Katolibaner. Die nehmen ein wirklich tragisches Ausnahmereignis, um dann zu pauschalisieren. Gewusst wie!
#69 jogo30 † 14:51:11 | Montag, 2. August 2010
@ Das Kind
Wenn die Love-Parade eine „Homoveranstaltung“ ist, dann ist es der Kölner Karneval (mit Ausnahme der „Rosa Funken“) auch. Da sieht es auch aus wie Sau, Alkohol- und Drogenexzesse usw. Also ich hab auch noch nie ein „Heterofest“ gesehen, dass züchtig, abstinent (fleischlich und alkoholisch) ausging.
Redaktion benachrichtigen
Heuchler! Nach den Loveparaden gab es mehr als 50 Drogentote
Wenn die Love-Parade eine „Homoveranstaltung“ ist, dann ist es der Kölner Karneval (mit Ausnahme der „Rosa Funken“) auch. Da sieht es auch aus wie Sau, Alkohol- und Drogenexzesse usw. Also ich hab auch noch nie ein „Heterofest“ gesehen, dass züchtig, abstinent (fleischlich und alkoholisch) ausging.
#62 jogo30 † 14:46:53 | Montag, 2. August 2010
@ Das Kind
Beim Weltjugendtag geht es sicherlich Überkeusch zu, da alle Teilnehmer die Meinung der Katholiban teilen. Von wegen, auf dem Marienfeld wurden auch benutzte Kondome gefunden.
Ansonsten gibt es Sicherlich reputable Belege für die 50 „Love-Parade-Toten“. Nein? Achso ist ja katholisch hier, da brauchts keine Belege.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Beim Weltjugendtag geht es sicherlich Überkeusch zu, da alle Teilnehmer die Meinung der Katholiban teilen. Von wegen, auf dem Marienfeld wurden auch benutzte Kondome gefunden.
Ansonsten gibt es Sicherlich reputable Belege für die 50 „Love-Parade-Toten“. Nein? Achso ist ja katholisch hier, da brauchts keine Belege.
#207 jogo30 † 14:41:02 | Montag, 2. August 2010
@ Antek
Definition: Ironie und Sarkasmus:
Ironie bzw. Sarkasmus sind diejenigen Stilmittel, die die Lektüre von kreuz.net erträglich machen.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Definition: Ironie und Sarkasmus:
Ironie bzw. Sarkasmus sind diejenigen Stilmittel, die die Lektüre von kreuz.net erträglich machen.
#204 jogo30 † 14:31:36 | Montag, 2. August 2010
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
#196 jogo30 † 14:19:31 | Montag, 2. August 2010
Pass auf…
… dass du mir dann mich nicht über den Weg läufst. Am liebsten stecke ich prüde Hardcorekatholiken mit dem Homobacter an. *sabber*
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
… dass du mir dann mich nicht über den Weg läufst. Am liebsten stecke ich prüde Hardcorekatholiken mit dem Homobacter an. *sabber*
#187 jogo30 † 13:52:16 | Montag, 2. August 2010
@Gemeindekatholik
Vielen Dank für die präziese Beschreibung meiner Persönlichkeit, obwohl du mich gar nicht kennst. Du solltest echt unter die Hellseher.
Ich werde mich jetzt wieder den Löchern meiner Umgebung zuwenden.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Vielen Dank für die präziese Beschreibung meiner Persönlichkeit, obwohl du mich gar nicht kennst. Du solltest echt unter die Hellseher.
Ich werde mich jetzt wieder den Löchern meiner Umgebung zuwenden.
#178 jogo30 † 13:42:24 | Montag, 2. August 2010
@ Lycos
Ein solches Gottesbild spricht den Menschen von jeder Verantwortung frei und das finde ich sehr beunruhigend.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Ein solches Gottesbild spricht den Menschen von jeder Verantwortung frei und das finde ich sehr beunruhigend.
#174 jogo30 † 13:40:19 | Montag, 2. August 2010
@ Antek
Aber mit Sicherheit keine „Schamhaare“.
@ Jubärens:
Du scheinst dich offensichtlich schon sehr lange auf dieser Seite rumzutreiben. Den eines hast du gelernt, genauso wie dein Kollege „Gemeindekatholik“, Texte so zu vergewaltigen, dass sie dem Entsprechen, was ihr lesen wollt.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Aber mit Sicherheit keine „Schamhaare“.
@ Jubärens:
Du scheinst dich offensichtlich schon sehr lange auf dieser Seite rumzutreiben. Den eines hast du gelernt, genauso wie dein Kollege „Gemeindekatholik“, Texte so zu vergewaltigen, dass sie dem Entsprechen, was ihr lesen wollt.
#168 jogo30 † 13:35:07 | Montag, 2. August 2010
@ Antek
Seit wann hat man am Hinter Schamhaare?
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Seit wann hat man am Hinter Schamhaare?
#160 jogo30 † 13:30:49 | Montag, 2. August 2010
@ Lycos
Der Mensch selber macht die Natur kaputt, nicht Gott. Der Mensch selber ist für seine Umwelt zuständig, im positiven, wie auch im negativen. Steht auch in der Bibel „Macht euch die Erde Untertan“. Gott ist mit Sicherheit nicht für jeden Bockmist der Menschen verantwortlich.
Siehe auch: Theodizee de.wikipedia.org/wiki/Theodizee
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Der Mensch selber macht die Natur kaputt, nicht Gott. Der Mensch selber ist für seine Umwelt zuständig, im positiven, wie auch im negativen. Steht auch in der Bibel „Macht euch die Erde Untertan“. Gott ist mit Sicherheit nicht für jeden Bockmist der Menschen verantwortlich.
Siehe auch: Theodizee de.wikipedia.org/wiki/Theodizee
#154 jogo30 † 13:26:57 | Montag, 2. August 2010
@ Gemeindekatholik
Nein das sage ich nicht, da steht nix von „jedwede sexuelle Art und Abart auszuleben“, das enspringt alleine deiner kranken Phantasie.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Nein das sage ich nicht, da steht nix von „jedwede sexuelle Art und Abart auszuleben“, das enspringt alleine deiner kranken Phantasie.
#143 jogo30 † 13:20:11 | Montag, 2. August 2010
@ Gemeindekatholik
Ich zitiere mich selber:
Nein die Lösung ist, jedwede sexuelle Unterdrückung in der Kirche abzuschaffen, dann müssen es sich Priester nämlich nicht geheim, egal ob legal oder illegal, besorgen lassen. So läuft der Hase und nicht anders.
Wo steht in diesem Satz etwas von der „Legalisierung von Verbrechen“? Richtig, nirgends, wäre auch völlig unsinnig, da die Kirche sowie nix leaglisieren kann, das kann höchstens der Staat.
Die zweite hälfte des Satzes, klar erkenntlich an der Konjunktion „dann“ ist eine Schlussfolgerung und somit kann sich das wort „illegal“ gar nicht auf die von dir gedichtete „Leaglisierung von Verbrechen“ beziehen sondern nur, auf die illegale Auslebung unterdrückter Sexualität von Priestern durch Missbrauch von Schutzbefohlenen.
Also bitte verschone uns und mich mit geistigem gastrointestinalem Katharr.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Ich zitiere mich selber:
Nein die Lösung ist, jedwede sexuelle Unterdrückung in der Kirche abzuschaffen, dann müssen es sich Priester nämlich nicht geheim, egal ob legal oder illegal, besorgen lassen. So läuft der Hase und nicht anders.
Wo steht in diesem Satz etwas von der „Legalisierung von Verbrechen“? Richtig, nirgends, wäre auch völlig unsinnig, da die Kirche sowie nix leaglisieren kann, das kann höchstens der Staat.
Die zweite hälfte des Satzes, klar erkenntlich an der Konjunktion „dann“ ist eine Schlussfolgerung und somit kann sich das wort „illegal“ gar nicht auf die von dir gedichtete „Leaglisierung von Verbrechen“ beziehen sondern nur, auf die illegale Auslebung unterdrückter Sexualität von Priestern durch Missbrauch von Schutzbefohlenen.
Also bitte verschone uns und mich mit geistigem gastrointestinalem Katharr.
#133 jogo30 † 13:11:41 | Montag, 2. August 2010
@ Goldengel
Ich habe überhaupt nicht von HS gesprochen, sonder von unterdrückter Sexualität (egal ob homo, hetero oder bi) Lesen bitte, Lesen!
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Ich habe überhaupt nicht von HS gesprochen, sonder von unterdrückter Sexualität (egal ob homo, hetero oder bi) Lesen bitte, Lesen!
#129 jogo30 † 13:06:29 | Montag, 2. August 2010
@ Gemeindekatholik
Ich habe von „sexueller Unterdrückung“ gesprochen, nicht von der Legalisierung von Verbrechen, das weißt du ganz genau. Wieder ein Beispiel dafür, sich sich Katholibanesen wie du, ihre Wahrheit zurecht legen.
Erbärmlich, einfach Erbärmlich und damisch.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Ich habe von „sexueller Unterdrückung“ gesprochen, nicht von der Legalisierung von Verbrechen, das weißt du ganz genau. Wieder ein Beispiel dafür, sich sich Katholibanesen wie du, ihre Wahrheit zurecht legen.
Erbärmlich, einfach Erbärmlich und damisch.
#124 jogo30 † 13:02:32 | Montag, 2. August 2010
@ Pascal
Ich sehe das grundsätzlich so wie du, deswegen habe ich bei mir damals persönlich klar den Schlussstrich gezogen, weil die Regeln der Kirche eben sind, wie sie sind und ich keine Lust hatte mich den Rest meines Lebens zu verstecken.
Aber ich verstehe durchaus auch Seminaristen (und schon geweihte Priester), die ihre Berufung zum Priester so stark empfinden und die deshalb ihre Homosexualität mindestens verschweigen. Und ich verstehe auch Seminaristen, die sich nicht zum Zölibat berufen fühlen, jedoch zum Priesteramt (beides sind grundsätzlich seperate Berufungen). Diese Menschen sind wirklich nur zu bemitleiden, denn sie wandern auf Messers Schneide. Ja, der Zölibat verleitet u. U. zur Heimlichtuerei und Lügnerei. Daher sehe ich den Zölibat höchstens auf freiwilliger Basis sinnvoll.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Ich sehe das grundsätzlich so wie du, deswegen habe ich bei mir damals persönlich klar den Schlussstrich gezogen, weil die Regeln der Kirche eben sind, wie sie sind und ich keine Lust hatte mich den Rest meines Lebens zu verstecken.
Aber ich verstehe durchaus auch Seminaristen (und schon geweihte Priester), die ihre Berufung zum Priester so stark empfinden und die deshalb ihre Homosexualität mindestens verschweigen. Und ich verstehe auch Seminaristen, die sich nicht zum Zölibat berufen fühlen, jedoch zum Priesteramt (beides sind grundsätzlich seperate Berufungen). Diese Menschen sind wirklich nur zu bemitleiden, denn sie wandern auf Messers Schneide. Ja, der Zölibat verleitet u. U. zur Heimlichtuerei und Lügnerei. Daher sehe ich den Zölibat höchstens auf freiwilliger Basis sinnvoll.
#100 jogo30 † 12:45:34 | Montag, 2. August 2010
@ Antek
ich gebs zu, ich habe oft schmutzige Phantasien, aber derart schmutzige wie du (Kirche in Bordell verwandeln) hatte ich bisher noch nie. o^/
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
ich gebs zu, ich habe oft schmutzige Phantasien, aber derart schmutzige wie du (Kirche in Bordell verwandeln) hatte ich bisher noch nie. o^/
#94 jogo30 † 12:42:12 | Montag, 2. August 2010
Bescheuerter gehts wohl nicht mehr…
oder?
Ich habe weder von der Legalisierung von Pädophilie oder Zoophilie gesprochen, sondern davon, dass das Zölibat abgeschafft gehört. Aber lesen kannst du schon?
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
oder?
Ich habe weder von der Legalisierung von Pädophilie oder Zoophilie gesprochen, sondern davon, dass das Zölibat abgeschafft gehört. Aber lesen kannst du schon?
#86 jogo30 † 12:37:39 | Montag, 2. August 2010
@Luther.Frau
natürlich meinte ich mit meinem Posting auch alle Leseben und Bisexuellen. Das Wort „schwul“ wird bei mir meist Geschlechterübergreifend für Homo- und Bisexualität gebraucht.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
natürlich meinte ich mit meinem Posting auch alle Leseben und Bisexuellen. Das Wort „schwul“ wird bei mir meist Geschlechterübergreifend für Homo- und Bisexualität gebraucht.
#84 jogo30 † 12:34:57 | Montag, 2. August 2010
@ Gemeindekatholik
Nein die Lösung ist, jedwede sexuelle Unterdrückung in der Kirche abzuschaffen, dann müssen es sich Priester nämlich nicht geheim, egal ob legal oder illegal, besorgen lassen. So läuft der Hase und nicht anders.
Wie du Homosexuelle aus der kirchlichen Hierarchie herauslassen willst, ist mir fraglich. Denn in der Regel sieht man es einem Menschen nicht an ob er schwul ist oder hetero. Und zugeben wird das freiwillig mit Sicherheit keiner, wenn er denn unbedingt bei der Kirche arbeiten will. Das Lügen ist ja offensichtlich quasi Zugangsvorraussetzung, um bestand haben zu können.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Nein die Lösung ist, jedwede sexuelle Unterdrückung in der Kirche abzuschaffen, dann müssen es sich Priester nämlich nicht geheim, egal ob legal oder illegal, besorgen lassen. So läuft der Hase und nicht anders.
Wie du Homosexuelle aus der kirchlichen Hierarchie herauslassen willst, ist mir fraglich. Denn in der Regel sieht man es einem Menschen nicht an ob er schwul ist oder hetero. Und zugeben wird das freiwillig mit Sicherheit keiner, wenn er denn unbedingt bei der Kirche arbeiten will. Das Lügen ist ja offensichtlich quasi Zugangsvorraussetzung, um bestand haben zu können.
#77 jogo30 † 12:27:58 | Montag, 2. August 2010
@ Unschuld
Auch wenn du es vorziehst, das Forum mit deinen „Wunderheilungsmärchen“ vollzuspamen und nicht auf Gegenreaktion antwortest:
Ich konnte hier auf kreuz.net unter den postenden Schwulen noch keinen einzigen finden, der den Anschein machte aufgrund seiner Homosexualität unglücklich zu sein. Alle scheinen den Eindruck zu machen, dass sie mit ihrer Sexualität gut zurechtkommen und glücklich mit dem sind was sie sind. Deiner Sorge alle Ehren, bedarf es also keinen Grund uns „therapeutische Hilfe“ anzubieten. Oder sehen das meine schwulen „Kollegen“ anders?
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Auch wenn du es vorziehst, das Forum mit deinen „Wunderheilungsmärchen“ vollzuspamen und nicht auf Gegenreaktion antwortest:
Ich konnte hier auf kreuz.net unter den postenden Schwulen noch keinen einzigen finden, der den Anschein machte aufgrund seiner Homosexualität unglücklich zu sein. Alle scheinen den Eindruck zu machen, dass sie mit ihrer Sexualität gut zurechtkommen und glücklich mit dem sind was sie sind. Deiner Sorge alle Ehren, bedarf es also keinen Grund uns „therapeutische Hilfe“ anzubieten. Oder sehen das meine schwulen „Kollegen“ anders?
#71 jogo30 † 12:23:58 | Montag, 2. August 2010
@ jubärens
Mein Lieber! Würdest du meine Postings auch lesen, bzw. so lesen wie sie auch da stehen, habe ich mit nichten behauptet, dass alle Missbrauchsfälle in der Kirch pädophiler Natur sind, im Gegenteil, ich habe geschrieben, dass es mir Wurscht ist, ob ein Täter, pädophil, schwul, hetero oder sonst was ist.
Wer hier, wie auch nicht anders zu erwarten, alles den Schwulen in die Schuhe schiebt, seid ja wohl ihr und nicht ich.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Mein Lieber! Würdest du meine Postings auch lesen, bzw. so lesen wie sie auch da stehen, habe ich mit nichten behauptet, dass alle Missbrauchsfälle in der Kirch pädophiler Natur sind, im Gegenteil, ich habe geschrieben, dass es mir Wurscht ist, ob ein Täter, pädophil, schwul, hetero oder sonst was ist.
Wer hier, wie auch nicht anders zu erwarten, alles den Schwulen in die Schuhe schiebt, seid ja wohl ihr und nicht ich.
#68 jogo30 † 12:19:43 | Montag, 2. August 2010
@ Gemeindekatholik
Weil du überhaupt keinen einzigen Beweis lieferst, dass jeder Missbrauchsfall homosexuelle Hintergründe hat. Außerdem tut das auch gar nichts zur Sache. Egal ob Pädophil, Hetero oder Homosexuelle. Es ist ein Missbrauch von Schutzbefohlenen, was genauso schlimm ist, wie der Missbrauch an Kinder, Jugendlichen und Erwachsenen. Und das auch noch in der moralisch ach so korrekten Kirche passiert, die von ihren Mitglieder geradezu moralisch unmögliches verlangt, macht das ganze nur noch schlimmer. Und spätestens die Vertuschung des ganzen, lässt die Kirche zumindest heuchlerisch aussehen. Ein typischer Fall von „Wasser preigen, Wein saufen“ also.
Daraus lassen sich auch keine Allgemeinplätze übertragen auf alle Homosexuellen schließen, denn Fakt ist, der Missbrauch an minderjährigen Mädchen ist weitaus größer als der Missbrauch an minderjährigen Jungen, was zur Folge hat, dass die meisten Missbrauchsfälle auf das Konto von Heteroperversen geht.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Weil du überhaupt keinen einzigen Beweis lieferst, dass jeder Missbrauchsfall homosexuelle Hintergründe hat. Außerdem tut das auch gar nichts zur Sache. Egal ob Pädophil, Hetero oder Homosexuelle. Es ist ein Missbrauch von Schutzbefohlenen, was genauso schlimm ist, wie der Missbrauch an Kinder, Jugendlichen und Erwachsenen. Und das auch noch in der moralisch ach so korrekten Kirche passiert, die von ihren Mitglieder geradezu moralisch unmögliches verlangt, macht das ganze nur noch schlimmer. Und spätestens die Vertuschung des ganzen, lässt die Kirche zumindest heuchlerisch aussehen. Ein typischer Fall von „Wasser preigen, Wein saufen“ also.
Daraus lassen sich auch keine Allgemeinplätze übertragen auf alle Homosexuellen schließen, denn Fakt ist, der Missbrauch an minderjährigen Mädchen ist weitaus größer als der Missbrauch an minderjährigen Jungen, was zur Folge hat, dass die meisten Missbrauchsfälle auf das Konto von Heteroperversen geht.
#59 jogo30 † 12:10:00 | Montag, 2. August 2010
@ tjark.p
Es gibt sicherlich Menschen die sowas tun, weil sie immer eingetrichtert bekommen, wie böse und anormal doch Homosexualität ist. Leider.
Ich würde mich noch nichtmal unter Androhung von Gewalt zu einem Scharlatan begeben.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Es gibt sicherlich Menschen die sowas tun, weil sie immer eingetrichtert bekommen, wie böse und anormal doch Homosexualität ist. Leider.
Ich würde mich noch nichtmal unter Androhung von Gewalt zu einem Scharlatan begeben.
#57 jogo30 † 12:06:54 | Montag, 2. August 2010
@ jubärens
boulevard ist es zu behaupten Pädophil=Homosexuell.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
boulevard ist es zu behaupten Pädophil=Homosexuell.
#50 jogo30 † 11:46:59 | Montag, 2. August 2010
@ Antek
Blos woher sollte man die „echten Katholiken“ hernehmen? Gibt es deiner Meinung nach doch eh bloß bei der Piussekte und die machen bekanntlich nur einen unbedeuteten Bruchteil aller Katholiken aus und das wird sich in Deutschland Gott sei Dank auch nicht so schnell ändern
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Blos woher sollte man die „echten Katholiken“ hernehmen? Gibt es deiner Meinung nach doch eh bloß bei der Piussekte und die machen bekanntlich nur einen unbedeuteten Bruchteil aller Katholiken aus und das wird sich in Deutschland Gott sei Dank auch nicht so schnell ändern
#48 jogo30 † 11:42:39 | Montag, 2. August 2010
Och Schnuckiputzelchen
@ Gemeindekatholik.
Die „Beweisführung“ liegt immer bei dem der Behauptungen in den Raum wirft. Du behauptest, dass Die Missbrauchsfälle „Homogeneriert“ waren, damit hast du das auch zu beweisen ich nicht.
Ich weiß nicht, ob die Priester und Angestellten, die die Kinder missbraucht haben schwul waren oder nicht. Ist mir auch ziemlich schnuppe. Es sind bzw. waren Straftaten, es ist moralisch hochgradig verwerflich Und die Kirche hat auch noch dazu beigetragen Straftaten zu vertuschen.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
@ Gemeindekatholik.
Die „Beweisführung“ liegt immer bei dem der Behauptungen in den Raum wirft. Du behauptest, dass Die Missbrauchsfälle „Homogeneriert“ waren, damit hast du das auch zu beweisen ich nicht.
Ich weiß nicht, ob die Priester und Angestellten, die die Kinder missbraucht haben schwul waren oder nicht. Ist mir auch ziemlich schnuppe. Es sind bzw. waren Straftaten, es ist moralisch hochgradig verwerflich Und die Kirche hat auch noch dazu beigetragen Straftaten zu vertuschen.
#38 jogo30 † 11:28:08 | Montag, 2. August 2010
@ jubärens
Nö ich raste nicht aus, ich passe mich nur dem „Niveau“ von @ Gemeindekatholik an, der auch kein Problem hat mit Beleidigungen um sich zu werfen.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Nö ich raste nicht aus, ich passe mich nur dem „Niveau“ von @ Gemeindekatholik an, der auch kein Problem hat mit Beleidigungen um sich zu werfen.
#33 jogo30 † 11:21:10 | Montag, 2. August 2010
@ Gemeindekatholik
Lektüreempfehlung:
UNO-Kinderrechtskonvention: Kind ist wer das 18. Lebensjahr nicht erreicht hat.
Jugenschutzgesetz: Kind ist wer noch nicht das 14. Lebensjahr vollendet hat. Jugendlicher wer das 18. Lebensjahr nicht vollendet hat.
Das Schutzalter bezgl. sexueller Handlung liegt bei 14 Jahren.
Strafbar ist der Sexuelle Vekehr mit Schutzbefohlenen unter 18. Jahren.
Strafbar ist, der Sexuelle Verkehr mit Kinder unter 14. Jahren (StGB 176)
Strafbar ist, der Sexuelle Vekehr mit Jugendlichen unter 18. Jahren, der unter Zwang stattfindet. (StGB 182)
In allen drei Fällen ist allein der Versuch strafbar.
Sich da rausreden zu wollen fällt also ziemlich schwer. Gerade die Kirche die derart regiede Moralvorstellungen hat, muss sich schon äußerst kritische Fragen gefallen lassen. Selbst wenn viele Fälle mittlerweile verjährt sein dürften, sind alles dennoch Straftaten.
Lieber ein Homo, als ein reaktionäres, menschenhassendes, Verbrechen schönredendes Subjekt wie du.
Gegen jedes deiner hasserfüllten Worte, ist „homosexelle Unzucht“ geradezu ein Kavaliersdelikt.
Redaktion benachrichtigen
Werbespot für UNO-Konvention + …
Lektüreempfehlung:
UNO-Kinderrechtskonvention: Kind ist wer das 18. Lebensjahr nicht erreicht hat.
Jugenschutzgesetz: Kind ist wer noch nicht das 14. Lebensjahr vollendet hat. Jugendlicher wer das 18. Lebensjahr nicht vollendet hat.
Das Schutzalter bezgl. sexueller Handlung liegt bei 14 Jahren.
Strafbar ist der Sexuelle Vekehr mit Schutzbefohlenen unter 18. Jahren.
Strafbar ist, der Sexuelle Verkehr mit Kinder unter 14. Jahren (StGB 176)
Strafbar ist, der Sexuelle Vekehr mit Jugendlichen unter 18. Jahren, der unter Zwang stattfindet. (StGB 182)
In allen drei Fällen ist allein der Versuch strafbar.
Sich da rausreden zu wollen fällt also ziemlich schwer. Gerade die Kirche die derart regiede Moralvorstellungen hat, muss sich schon äußerst kritische Fragen gefallen lassen. Selbst wenn viele Fälle mittlerweile verjährt sein dürften, sind alles dennoch Straftaten.
Lieber ein Homo, als ein reaktionäres, menschenhassendes, Verbrechen schönredendes Subjekt wie du.
Gegen jedes deiner hasserfüllten Worte, ist „homosexelle Unzucht“ geradezu ein Kavaliersdelikt.
#93 jogo30 † 11:04:56 | Montag, 2. August 2010
@ tjark.p
Gut zu wissen, dann bin ich in Wirklichkeit gar nicht schwul, sondern lesbisch. Wie beruhigend.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Gut zu wissen, dann bin ich in Wirklichkeit gar nicht schwul, sondern lesbisch. Wie beruhigend.
#18 jogo30 † 11:02:32 | Montag, 2. August 2010
@ hiti
selbst wenn es so wäre (was absoluter quacksalberischer Humbug ist) würde ich unter gar keinen Umständen meine Homosexualität „loswerden“ wollen. Ich leide nämlich überhaupt nicht darunter.
Redaktion benachrichtigen
Werbespot für UNO-Konvention + …
selbst wenn es so wäre (was absoluter quacksalberischer Humbug ist) würde ich unter gar keinen Umständen meine Homosexualität „loswerden“ wollen. Ich leide nämlich überhaupt nicht darunter.
#89 jogo30 † 10:59:47 | Montag, 2. August 2010
@ Lycos
Was hat bitte die Jungfräulichkeit von @ tark.p hinterer Körperöffnung, mit einer „Frauenrolle“ zu tun?
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Was hat bitte die Jungfräulichkeit von @ tark.p hinterer Körperöffnung, mit einer „Frauenrolle“ zu tun?
#15 jogo30 † 10:56:59 | Montag, 2. August 2010
Ja, es gibt katholische Lehren…
… und Menschen, die diese als sakrosankt, unfehlbahr und nichtkritisierbar halten demonstrieren ebenso ihre Voreingenommenheit und ihre Unfähigkeit selbst zu denken.
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
… und Menschen, die diese als sakrosankt, unfehlbahr und nichtkritisierbar halten demonstrieren ebenso ihre Voreingenommenheit und ihre Unfähigkeit selbst zu denken.
#11 jogo30 † 10:47:32 | Montag, 2. August 2010
@ Gemeindekatholik
Kindesmissbrauch ist Kindesmissbrauch egal ob es sich darum um 5 oder 17-jährige handelt. Mit Homosexualität hat das immer noch nichts zu tun.
Eher damit, dass die katholische Kirche immer noch männerdominiert ist, auch z. B. in der Jugendarbeit und bei den Ministranten. Aus anderen Bereichen z. B. Gefängnissen etc. ist hinreichend bekannt, das heterosexuelle Männer auch mit Männern verkehren, wenn keine Frauen „verfügbar“ sind.
Die kath. Kirche unterdrückt Sexualität bzw. Priester tun das aus Zwang, letzendlich wird der Druck so groß, dass er sich am erst besten und scheinbar wehrlosen Menschen entlädt, egal ob der Priester schwul oder hetero ist, egal ob das Opfer ein Juge oder ein Mädchen ist.
Redaktion benachrichtigen
Werbespot für UNO-Konvention + …
Kindesmissbrauch ist Kindesmissbrauch egal ob es sich darum um 5 oder 17-jährige handelt. Mit Homosexualität hat das immer noch nichts zu tun.
Eher damit, dass die katholische Kirche immer noch männerdominiert ist, auch z. B. in der Jugendarbeit und bei den Ministranten. Aus anderen Bereichen z. B. Gefängnissen etc. ist hinreichend bekannt, das heterosexuelle Männer auch mit Männern verkehren, wenn keine Frauen „verfügbar“ sind.
Die kath. Kirche unterdrückt Sexualität bzw. Priester tun das aus Zwang, letzendlich wird der Druck so groß, dass er sich am erst besten und scheinbar wehrlosen Menschen entlädt, egal ob der Priester schwul oder hetero ist, egal ob das Opfer ein Juge oder ein Mädchen ist.
#47 jogo30 † 10:01:58 | Montag, 2. August 2010
@ Antek
Die Größe des Gehirns ist abhängig von der größe des Lebewesens und nicht von der Intelligenz. Da eine Frau im Mittel kleiner ist als ein Mann (Gewichtsunterschied im Durchschnitt 130g), ist auch das Gehirn kleiner. Ein Elefant hat ein Riesengehirn und ist auch nicht intelligenter als ein Mann (obwohl im Vergleich zu manchen Männer vielleicht doch…)
Redaktion benachrichtigen
Homo kanzelt altliberale Homo-Apologeten ab
Die Größe des Gehirns ist abhängig von der größe des Lebewesens und nicht von der Intelligenz. Da eine Frau im Mittel kleiner ist als ein Mann (Gewichtsunterschied im Durchschnitt 130g), ist auch das Gehirn kleiner. Ein Elefant hat ein Riesengehirn und ist auch nicht intelligenter als ein Mann (obwohl im Vergleich zu manchen Männer vielleicht doch…)
#3 jogo30 † 09:55:01 | Montag, 2. August 2010
Oh…
… Ein Schwuler, der die „Argumente“ der Katholiban bestätigt. Eigentlich müsste er doch von kreuz.net einen Orden bekommen. Ich hasse es wirklich es sagen zu müssen, aber auch Schwule haben ab und zu einen an der Klatsche.
@ Mhoram: Ich war bei der CSD-Parade in Stuttgart gestern. 200.000 meist friedliche Zuschauer aller sexueller Richtungen haben gezeigt, dass es völlig egal ist, ob man Homo, Hetero, Bi oder sonstwas ist… Ich hab mich sehr wohl gefühlt.
@Redaktion: Gibt es eigentlich belastbare Zahlen, die Bestätigen, dass 80% aller kirchlichen Übergriffe an Kindern und Jugendlichen nichts mit Pädophilie zu tun haben? Ach so, nein wir sind ja in der Kirche, da hat man Beweise nicht nötig, sondern es gilt allein das gesprochene Wort. Erbärmlich, einfach erbärmlich, wie manche sich den Kindesmissbrauch durch Geistliche und kirliche Angestellte schön reden.
Redaktion benachrichtigen
Werbespot für UNO-Konvention + …
… Ein Schwuler, der die „Argumente“ der Katholiban bestätigt. Eigentlich müsste er doch von kreuz.net einen Orden bekommen. Ich hasse es wirklich es sagen zu müssen, aber auch Schwule haben ab und zu einen an der Klatsche.
@ Mhoram: Ich war bei der CSD-Parade in Stuttgart gestern. 200.000 meist friedliche Zuschauer aller sexueller Richtungen haben gezeigt, dass es völlig egal ist, ob man Homo, Hetero, Bi oder sonstwas ist… Ich hab mich sehr wohl gefühlt.
@Redaktion: Gibt es eigentlich belastbare Zahlen, die Bestätigen, dass 80% aller kirchlichen Übergriffe an Kindern und Jugendlichen nichts mit Pädophilie zu tun haben? Ach so, nein wir sind ja in der Kirche, da hat man Beweise nicht nötig, sondern es gilt allein das gesprochene Wort. Erbärmlich, einfach erbärmlich, wie manche sich den Kindesmissbrauch durch Geistliche und kirliche Angestellte schön reden.
#15 jogo30 † 08:47:33 | Montag, 2. August 2010
@ Antek
Gott Sie Dank gibt es Bestrebungen hin zur Frauenordination.
Im übrigen im Protestantismus gibt es keine „Heilige Messe“ aufgrund des anderen Abendmahlsverständnisses. Lediglich in der Altkatholischen Kirche gibt es natürlich eine Heilige Messe.
Redaktion benachrichtigen
Werbespot für UNO-Konvention + …
Gott Sie Dank gibt es Bestrebungen hin zur Frauenordination.
Im übrigen im Protestantismus gibt es keine „Heilige Messe“ aufgrund des anderen Abendmahlsverständnisses. Lediglich in der Altkatholischen Kirche gibt es natürlich eine Heilige Messe.
#6 jogo30 † 08:33:00 | Montag, 2. August 2010
@ Antek
Hab ich was verpasst? Seit wann gibt es weibliche Priester, die die Heilige Messe zu einem „Kaffekränzchen“ verkommen lassen könnten? Oder sprechen Sie hier von der Altkatholischen Kirche?
@ Gotthard:
Es ist schon sehr bezeichnend für den Charakter der Piusbruderschaft, dass Sie jetzt auch noch universitäre Veranstaltungen stören, um ihr steinzeitliches Weltbild zu bewerben. Gott sei Dank springt darauf kaum ein Mensch an.
Redaktion benachrichtigen
Theologie ist Erholung + …
Hab ich was verpasst? Seit wann gibt es weibliche Priester, die die Heilige Messe zu einem „Kaffekränzchen“ verkommen lassen könnten? Oder sprechen Sie hier von der Altkatholischen Kirche?
@ Gotthard:
Es ist schon sehr bezeichnend für den Charakter der Piusbruderschaft, dass Sie jetzt auch noch universitäre Veranstaltungen stören, um ihr steinzeitliches Weltbild zu bewerben. Gott sei Dank springt darauf kaum ein Mensch an.
#55 jogo30 † 13:10:45 | Sonntag, 1. August 2010
@ aufrechter
Wieso sollte der deutsche Staat einer US-Amerikanischen Internetseite mit Server in Kanada wie kreuz.net (siehe Impressum) Geld in den Rachen werfen? Und warum ist es eine US-amerikanische Internetseite mit Server in Kanada? Richtig, um die deutschen Gesetze zu umgehen. Wenn es eine deutsche Seite wäre, wäre es mit Sicherheit nicht bei einem Ermittlungsversuch der Staatsanwaltschaft geblieben.
Redaktion benachrichtigen
Wer will schon ein Fetzen sein?
Wieso sollte der deutsche Staat einer US-Amerikanischen Internetseite mit Server in Kanada wie kreuz.net (siehe Impressum) Geld in den Rachen werfen? Und warum ist es eine US-amerikanische Internetseite mit Server in Kanada? Richtig, um die deutschen Gesetze zu umgehen. Wenn es eine deutsche Seite wäre, wäre es mit Sicherheit nicht bei einem Ermittlungsversuch der Staatsanwaltschaft geblieben.
#258 jogo30 † 10:04:16 | Sonntag, 1. August 2010
@ El Greco
Das Typen wie du Verschwörungstheorie-Seiten als „Beleg“ für den verzapften Dummsinn heranziehen ist ja nix neues.
Im übrigen:
Patchwork besteht zwar aus Stofffetzen, ist aber extrem fest und strapazierfähig. Ein Schiff besteht auch nur aus Platten, Schrauben und Nieten und trotzdem zerfällt es nicht in seine Einze
Redaktion benachrichtigen
Homo-Ideologen dulden keinen Widerspruch
Das Typen wie du Verschwörungstheorie-Seiten als „Beleg“ für den verzapften Dummsinn heranziehen ist ja nix neues.
Im übrigen:
Patchwork besteht zwar aus Stofffetzen, ist aber extrem fest und strapazierfähig. Ein Schiff besteht auch nur aus Platten, Schrauben und Nieten und trotzdem zerfällt es nicht in seine Einze
#256 jogo30 † 01:42:44 | Sonntag, 1. August 2010
@ Ecce Agnus Dei
Und wer hat den Papst exkomuniziert? Der Koptenpapst? Ein nichterlaubt geweihter „Bischof“ der Piusbruderschaft? Der Dalai Lama?
Redaktion benachrichtigen
Israel tut alles, um den Frieden zu verhindern
Und wer hat den Papst exkomuniziert? Der Koptenpapst? Ein nichterlaubt geweihter „Bischof“ der Piusbruderschaft? Der Dalai Lama?
#11 jogo30 † 13:23:50 | Samstag, 31. Juli 2010
Was würde wohl…
… der Jude Jesus zu diesem unglaublichen Antijudaismus sagen? Ja, er würde den Antijudaisten ordentlich die Meinung geigen.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Ideologen dulden keinen Widerspruch
… der Jude Jesus zu diesem unglaublichen Antijudaismus sagen? Ja, er würde den Antijudaisten ordentlich die Meinung geigen.
#251 jogo30 † 13:19:25 | Samstag, 31. Juli 2010
@ ruhrgebietler
In der Tat, der Heilige Vater hat beispielweise am Vat.II aktiv mitgewirkt, damals noch äußerst progessiv.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
In der Tat, der Heilige Vater hat beispielweise am Vat.II aktiv mitgewirkt, damals noch äußerst progessiv.
#323 jogo30 † 13:17:42 | Samstag, 31. Juli 2010
@ monens
Fällt dir nichts neues ein, du postest immer den gleichen Unsinn, das wird laaaaangweilig. O:O
Redaktion benachrichtigen
Dem Papst hat der Papstfilm gefallen + …
Fällt dir nichts neues ein, du postest immer den gleichen Unsinn, das wird laaaaangweilig. O:O
#34 jogo30 † 13:15:54 | Samstag, 31. Juli 2010
Nein…
Entfaltung funktioniert erst durch den (gewollten) Empfang, nicht aber durch den Ritus.
Redaktion benachrichtigen
Der Neue Ritus geht baden
Entfaltung funktioniert erst durch den (gewollten) Empfang, nicht aber durch den Ritus.
#39 jogo30 † 13:12:52 | Samstag, 31. Juli 2010
Schiffe ruhig weiter, wenn der Mast auch bricht…
Ist das ein Gebet für Dieter Bohlen?
Pruuuuuuuuust!
Bitte @ Otto verzeihe mir meine zweideutige Phantasie.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Ist das ein Gebet für Dieter Bohlen?
Pruuuuuuuuust!
Bitte @ Otto verzeihe mir meine zweideutige Phantasie.
#321 jogo30 † 13:04:02 | Samstag, 31. Juli 2010
@ jubärens
Klar gilt Schwulsein bei sehr vielen Schülern als Uncool. Leider.
Woran liegt das?
Die Antwort liegt klar auf der Hand,
weil Leute wie du, Kindern und Jugendlichen immer noch eintrichtern, dass Homosexualität unzüchtig, unnatürlich und krank ist. Aus selben grund gibt es viel zu viel Homosexuelle, die sich ihrer Homosexualität schämen, dadurch schwere seelische Schäden davon tragen und sich entweder Scharlatanen, die behaupten Homosexualität sei eine Krankheit und heilbar (was absoluter Quatsch ist, hier geht es lediglich um Geldmache) oder Suizid begehen.
Nicht die Homosexualität macht viele Homosexuelle krank, sondern Koservativivisten mit ihrer vorsintflutlichen Moralansichten.
An meiner Schule werden homosexuellenfeindliche Formulierungen und Beschimpfungen nicht geduldet und sofort sanktioniert, das kann in Extremfällen bis zum Schulverweis führen, was schon einmal vorgekommen ist.
Redaktion benachrichtigen
Dem Papst hat der Papstfilm gefallen + …
Klar gilt Schwulsein bei sehr vielen Schülern als Uncool. Leider.
Woran liegt das?
Die Antwort liegt klar auf der Hand,
weil Leute wie du, Kindern und Jugendlichen immer noch eintrichtern, dass Homosexualität unzüchtig, unnatürlich und krank ist. Aus selben grund gibt es viel zu viel Homosexuelle, die sich ihrer Homosexualität schämen, dadurch schwere seelische Schäden davon tragen und sich entweder Scharlatanen, die behaupten Homosexualität sei eine Krankheit und heilbar (was absoluter Quatsch ist, hier geht es lediglich um Geldmache) oder Suizid begehen.
Nicht die Homosexualität macht viele Homosexuelle krank, sondern Koservativivisten mit ihrer vorsintflutlichen Moralansichten.
An meiner Schule werden homosexuellenfeindliche Formulierungen und Beschimpfungen nicht geduldet und sofort sanktioniert, das kann in Extremfällen bis zum Schulverweis führen, was schon einmal vorgekommen ist.
#32 jogo30 † 12:51:13 | Samstag, 31. Juli 2010
@ jubärens @ Lorenz
Die Sakramente werden durch Riten gespendet, ihre Entfaltung ist aber rein innerlich. Wenn man das Protestantismus nennen will, dann bitte. Die Riten der Sakramente gegen total ins Lehre, wenn Sie nicht innerlich vollzogen werden. Der Empfang der Kommunion entfaltet sich nicht durch die äußerliche Spendungen, sondern erst, dann wenn ich als Empfangender Christus in Form von Brot und Wein zulasse. Der Empfang der Priesterweihe, entfaltet sich nicht durch die Handauflegung von Bischof und Priestern, sondern dadurch, dass ich das Sakrament zulasse.
Eine Sakramentspendung, die Riten der Skaramentenspendung sind lehre Hülsen, wenn sie nicht verinnerlicht werden. Die Innerlichkeit ist Vorraussetzung für die Wirksamkeit der Sakramente.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Die Sakramente werden durch Riten gespendet, ihre Entfaltung ist aber rein innerlich. Wenn man das Protestantismus nennen will, dann bitte. Die Riten der Sakramente gegen total ins Lehre, wenn Sie nicht innerlich vollzogen werden. Der Empfang der Kommunion entfaltet sich nicht durch die äußerliche Spendungen, sondern erst, dann wenn ich als Empfangender Christus in Form von Brot und Wein zulasse. Der Empfang der Priesterweihe, entfaltet sich nicht durch die Handauflegung von Bischof und Priestern, sondern dadurch, dass ich das Sakrament zulasse.
Eine Sakramentspendung, die Riten der Skaramentenspendung sind lehre Hülsen, wenn sie nicht verinnerlicht werden. Die Innerlichkeit ist Vorraussetzung für die Wirksamkeit der Sakramente.
#316 jogo30 † 11:47:47 | Samstag, 31. Juli 2010
Das Wort Vernunft
in Zusammenhang mit einem Exorzismus zu gebrauchen ist schon ein starkes Stück.
Redaktion benachrichtigen
Dem Papst hat der Papstfilm gefallen + …
in Zusammenhang mit einem Exorzismus zu gebrauchen ist schon ein starkes Stück.
#24 jogo30 † 11:43:43 | Samstag, 31. Juli 2010
@ Domenico
Sehen Sie, so sind verschiedene Meinungen letzendlich ist bei beiden Einstellungen das Geheimnis des Glaubens erfahrbar.
Redaktion benachrichtigen
Dem Papst hat der Papstfilm gefallen + …
Sehen Sie, so sind verschiedene Meinungen letzendlich ist bei beiden Einstellungen das Geheimnis des Glaubens erfahrbar.
#21 jogo30 † 11:10:25 | Samstag, 31. Juli 2010
@ Domenico
Nein, die Menschwerdung Gottes ist ein zutiefst innerliches Ereignis. Jesus war Gott und Mensch. Sein äußeres die Menschlickeit, mit allen Stärken und Schwächen, das innere, und ausschlaggebende die Göttlichkeit, auf den ersten Blick nicht erkennbar.
Die Innerlichkeit ist wesentliches Merkmal der Heilsgeschichte, des Glaubens und der Frömmigkeit.
In der Urkirche gab es keine prunkvollen Gewänder, keine prunkvollen Kirchen, keine Weihrauchschwenkendnen Ministranten. Das Herrenmahl wurde versteckt sozusagen im „heimischen Wohnzimmer“ oder in unterirsichen Friedhöfen gefeiert.
Eine schlichte Werktagsmesse unterscheidet sich von einem Pontifikalamt allein durch Äußerlichkeiten, das Innere, der Grund nähmlich das Gedenken an das letzte Abendmal, des Sterbens und der Auferstehung Christi ist immer gleich. Ein pompöses Pontifikalamt ist gleichwertig mit einer schlichten Werktagsmesse.
Das Äußerlichkeiten unwichtig sind, zeigt auch die gemeinsame Unterzeichnung der gemeinsamen Erklärung zu Rechtfertigungslehre von 1999, Zitat:
„Wir bekennen gemeinsam, dass der Mensch im Blick auf sein Heil völlig auf die rettende Gnade Gottes angewiesen ist. Die Freiheit, die er gegenüber den Menschen und den Dingen der Welt besitzt, ist keine Freiheit auf sein Heil hin. Das heißt, als Sünder steht er unter dem Gericht Gottes und ist unfähig, sich von sich aus Gott um Rettung zuzuwenden. Rechtfertigung geschieht allein aus Gnade.“
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Nein, die Menschwerdung Gottes ist ein zutiefst innerliches Ereignis. Jesus war Gott und Mensch. Sein äußeres die Menschlickeit, mit allen Stärken und Schwächen, das innere, und ausschlaggebende die Göttlichkeit, auf den ersten Blick nicht erkennbar.
Die Innerlichkeit ist wesentliches Merkmal der Heilsgeschichte, des Glaubens und der Frömmigkeit.
In der Urkirche gab es keine prunkvollen Gewänder, keine prunkvollen Kirchen, keine Weihrauchschwenkendnen Ministranten. Das Herrenmahl wurde versteckt sozusagen im „heimischen Wohnzimmer“ oder in unterirsichen Friedhöfen gefeiert.
Eine schlichte Werktagsmesse unterscheidet sich von einem Pontifikalamt allein durch Äußerlichkeiten, das Innere, der Grund nähmlich das Gedenken an das letzte Abendmal, des Sterbens und der Auferstehung Christi ist immer gleich. Ein pompöses Pontifikalamt ist gleichwertig mit einer schlichten Werktagsmesse.
Das Äußerlichkeiten unwichtig sind, zeigt auch die gemeinsame Unterzeichnung der gemeinsamen Erklärung zu Rechtfertigungslehre von 1999, Zitat:
„Wir bekennen gemeinsam, dass der Mensch im Blick auf sein Heil völlig auf die rettende Gnade Gottes angewiesen ist. Die Freiheit, die er gegenüber den Menschen und den Dingen der Welt besitzt, ist keine Freiheit auf sein Heil hin. Das heißt, als Sünder steht er unter dem Gericht Gottes und ist unfähig, sich von sich aus Gott um Rettung zuzuwenden. Rechtfertigung geschieht allein aus Gnade.“
#314 jogo30 † 10:57:26 | Samstag, 31. Juli 2010
@ Tante Käthe
Offensichtlich missverstehen wir uns falsch. Sorry, wenn ich dir dadurch zu nahe getreten bin.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Offensichtlich missverstehen wir uns falsch. Sorry, wenn ich dir dadurch zu nahe getreten bin.
#312 jogo30 † 10:37:53 | Samstag, 31. Juli 2010
@ gell Tante Käthe
Alle Menschen sind gleich, manche gleicher.
Bei der fundamentalistischen Ansicht der meisten Kreuznetler würde sich Christus, wenn er nicht auferstanden wäre, im Grabe umdrehen.
Und offensichtlich ist dir das Wort „bigot“ bzw. „Bigotterie“ nicht bekannt, sonst würdes du nicht von einem „Bi-Gott“ sprechen.
Redaktion benachrichtigen
Dem Papst hat der Papstfilm gefallen + …
Alle Menschen sind gleich, manche gleicher.
Bei der fundamentalistischen Ansicht der meisten Kreuznetler würde sich Christus, wenn er nicht auferstanden wäre, im Grabe umdrehen.
Und offensichtlich ist dir das Wort „bigot“ bzw. „Bigotterie“ nicht bekannt, sonst würdes du nicht von einem „Bi-Gott“ sprechen.
#17 jogo30 † 10:31:43 | Samstag, 31. Juli 2010
@ Domenico
Unsinn. Äußerlichkeiten spielen überhaupt keine Rolle, sondern auf die Innerlichkeit kommt es an.
Bestes Beispiel die Heilige Kommunion. Die sinnliche Wahrnehmung, durch Geschmack und Optik (Äußerlichkeit) unterscheidet sich auch nach der Wandlung nicht von Brot und Wein. Trotzdem ist ändert sich durch die Wandlung die Substanz = Innerlichkeit von Brot und Wein zu Leib und Blut Christi.
Genauso bei der Zelebrationsrichtung. Äußerlich zum Volk hin, egal in welche Richtung, innerlich Richtung Osten=Richtung Christus.
Redaktion benachrichtigen
Dem Papst hat der Papstfilm gefallen + …
Unsinn. Äußerlichkeiten spielen überhaupt keine Rolle, sondern auf die Innerlichkeit kommt es an.
Bestes Beispiel die Heilige Kommunion. Die sinnliche Wahrnehmung, durch Geschmack und Optik (Äußerlichkeit) unterscheidet sich auch nach der Wandlung nicht von Brot und Wein. Trotzdem ist ändert sich durch die Wandlung die Substanz = Innerlichkeit von Brot und Wein zu Leib und Blut Christi.
Genauso bei der Zelebrationsrichtung. Äußerlich zum Volk hin, egal in welche Richtung, innerlich Richtung Osten=Richtung Christus.
#12 jogo30 † 09:59:52 | Samstag, 31. Juli 2010
@ Dominico
Es gibt vorkonziliare Papier die Zelebration versus populum erlauben und richtig es gibt nachkonziliare Papiere die Zelebration versus populum fordern. Wann diese Papiere entstanden sind, ist völlig unerheblich, die Gültigkeit ändert sich dadurch nicht. Daher ist es trotzdem völliger Blödsinn was Kurt Koch da postoliert.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Es gibt vorkonziliare Papier die Zelebration versus populum erlauben und richtig es gibt nachkonziliare Papiere die Zelebration versus populum fordern. Wann diese Papiere entstanden sind, ist völlig unerheblich, die Gültigkeit ändert sich dadurch nicht. Daher ist es trotzdem völliger Blödsinn was Kurt Koch da postoliert.
#310 jogo30 † 09:56:44 | Samstag, 31. Juli 2010
@ Tante Käthe
Ihnen ist der Unterschied zwischen Bigotterie und Frömmigkeit aber schon bekannt?
Redaktion benachrichtigen
Dem Papst hat der Papstfilm gefallen + …
Ihnen ist der Unterschied zwischen Bigotterie und Frömmigkeit aber schon bekannt?
#8 jogo30 † 09:52:19 | Samstag, 31. Juli 2010
@ Domenico
Quatsch. Natürlich gibt es Dokumente, die Volksaltäre dringend empfehlen.
Beispielsweise die Einführung in das Römische Messbuch (Absatz 253) von 1969. 2002 in der Neufassung (Absatz 299) mit dem Zusatz „quod expedit ubicumque possibile sit“ = dies ist zu empfehlen, wo es möglich ist.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Quatsch. Natürlich gibt es Dokumente, die Volksaltäre dringend empfehlen.
Beispielsweise die Einführung in das Römische Messbuch (Absatz 253) von 1969. 2002 in der Neufassung (Absatz 299) mit dem Zusatz „quod expedit ubicumque possibile sit“ = dies ist zu empfehlen, wo es möglich ist.
#308 jogo30 † 09:42:59 | Samstag, 31. Juli 2010
Fhernhachenzwerg
Klar gibt es Schüler die Homos „hassen“, leider. Was mich ärgert ist die Generalisierung. Ich bin Lehrer und erfahre oft, das Schüler sehr vernünftig, verständnisvoll auf ein Outing reagieren. Natürlich kommt es auch auf das Milieu an, aber wie gesagt die Aussage zu treffen „Alle Schüler hassen Homos“ ist schlicht Unsinn.
Redaktion benachrichtigen
Dem Papst hat der Papstfilm gefallen + …
Klar gibt es Schüler die Homos „hassen“, leider. Was mich ärgert ist die Generalisierung. Ich bin Lehrer und erfahre oft, das Schüler sehr vernünftig, verständnisvoll auf ein Outing reagieren. Natürlich kommt es auch auf das Milieu an, aber wie gesagt die Aussage zu treffen „Alle Schüler hassen Homos“ ist schlicht Unsinn.
#3 jogo30 † 09:34:45 | Samstag, 31. Juli 2010
Blödsinn
SC 36 „…nicht selten der Gebrauch der Muttersprache für das Volk sehr nützlich sein kann““ Bedeutet klarformuliert, dass die Landessprache gegenüber Latein zum Vorzug kommen wird.
Es gab schon in der frühen Neuzeit Kirchen in denen „versus participantes“ zelebriert wurde. Schon „Inter oecumenici“ von 1964 erlaubt grundsätzlich die Zelebration versus populum. Später gibt es Vorschriften, dass Altäre frei gebaut werden müssen, um Zelebration versus populum zu ermöglichen. In der Einführung zum Messbuch steht, dass die Zelebration versus populum den „innern Osten“ darstellt, daher sind Zelebrationen versus populum genauso „geostet“ als ob man AzV zelebriert.
Der Herr Erzbischof, sollte sich dringend mit seiner eigenen Kirche und deren Verlautbarungen beschäftigen. Es sei denn, kreuz.net hat seine Aussagen wiedermal derartig verstümmelt, das genau das raus kommt was sie hören wollen.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Ideologen dulden keinen Widerspruch
SC 36 „…nicht selten der Gebrauch der Muttersprache für das Volk sehr nützlich sein kann““ Bedeutet klarformuliert, dass die Landessprache gegenüber Latein zum Vorzug kommen wird.
Es gab schon in der frühen Neuzeit Kirchen in denen „versus participantes“ zelebriert wurde. Schon „Inter oecumenici“ von 1964 erlaubt grundsätzlich die Zelebration versus populum. Später gibt es Vorschriften, dass Altäre frei gebaut werden müssen, um Zelebration versus populum zu ermöglichen. In der Einführung zum Messbuch steht, dass die Zelebration versus populum den „innern Osten“ darstellt, daher sind Zelebrationen versus populum genauso „geostet“ als ob man AzV zelebriert.
Der Herr Erzbischof, sollte sich dringend mit seiner eigenen Kirche und deren Verlautbarungen beschäftigen. Es sei denn, kreuz.net hat seine Aussagen wiedermal derartig verstümmelt, das genau das raus kommt was sie hören wollen.
#248 jogo30 † 09:08:53 | Samstag, 31. Juli 2010
@ Unschuld
Der Begriff „Wahrheit“ ist offensichtlich ziemlich dehnbar. Ich kann @SchwulUndEvangelisch… gut verstehen, dass er ausrrastet, wenn Typen deiner Art versuchen Menschen ihr verqueres Glaubens- und Weltbild aufdrücken zu wollen.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Der Begriff „Wahrheit“ ist offensichtlich ziemlich dehnbar. Ich kann @SchwulUndEvangelisch… gut verstehen, dass er ausrrastet, wenn Typen deiner Art versuchen Menschen ihr verqueres Glaubens- und Weltbild aufdrücken zu wollen.
#304 jogo30 † 09:03:57 | Samstag, 31. Juli 2010
@ Romulus
In der Schule gibt es keine „Outings“? Die gibt es sehr wohl, viel mehr als man sich vorstellt. Das Schüler „Homos hassen“ ist eine unsinnige Aussage, eher wohl deine Wunschvorstellung.
@ LM
Homosexualität ist natürlich, das ist Meinung der Mehrheit der Psychologen. Wie sie zustandekommt ist unklar. Aber klar, die Kathofundis lassen sich auch von der Wahrheit nicht beeindrucken. Eher gibt es eine riesen Homoverschwörung, in die noch mehr Menschen involviert sieht wie in der Mondlandungsverschwörung.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
In der Schule gibt es keine „Outings“? Die gibt es sehr wohl, viel mehr als man sich vorstellt. Das Schüler „Homos hassen“ ist eine unsinnige Aussage, eher wohl deine Wunschvorstellung.
@ LM
Homosexualität ist natürlich, das ist Meinung der Mehrheit der Psychologen. Wie sie zustandekommt ist unklar. Aber klar, die Kathofundis lassen sich auch von der Wahrheit nicht beeindrucken. Eher gibt es eine riesen Homoverschwörung, in die noch mehr Menschen involviert sieht wie in der Mondlandungsverschwörung.
#202 jogo30 † 22:58:39 | Freitag, 30. Juli 2010
@ Goldengel
Außerdem werden psychische Schäden nicht allein durch Interviews diagnostiziert
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Außerdem werden psychische Schäden nicht allein durch Interviews diagnostiziert
#193 jogo30 † 22:46:09 | Freitag, 30. Juli 2010
@ Goldengel
Dass die Ergebnisse nicht richtig sind, ist ihre Meinung, die dürfen
Sie gern haben. Allerdings befürchte ich, dass Sie sie auch nicht für wahr halten würden, wenn die Beweise sie erschlagen würden.
Sie vertrauen Psychologen nicht? Aber eins weiß ich sicher, einem Psychlogen der behauptet, er könnte Homosexualität heilen, wie z. B. den von fundamentalen Christen gern genommen Dr. Schroeter-Kunhardt glauben Sie wahrscheinich auf’s Wort, oder?
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Dass die Ergebnisse nicht richtig sind, ist ihre Meinung, die dürfen
Sie gern haben. Allerdings befürchte ich, dass Sie sie auch nicht für wahr halten würden, wenn die Beweise sie erschlagen würden.
Sie vertrauen Psychologen nicht? Aber eins weiß ich sicher, einem Psychlogen der behauptet, er könnte Homosexualität heilen, wie z. B. den von fundamentalen Christen gern genommen Dr. Schroeter-Kunhardt glauben Sie wahrscheinich auf’s Wort, oder?
#187 jogo30 † 22:42:13 | Freitag, 30. Juli 2010
@ Pascal
Weiß ich doch, ich wollts für Goldengelchen nicht ganz so kompliziert machen.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Weiß ich doch, ich wollts für Goldengelchen nicht ganz so kompliziert machen.
#180 jogo30 † 22:36:20 | Freitag, 30. Juli 2010
@ Goldengel
Es gibt etliche, auch von staatlicher Seite vergebene, wissenschaftliche Untersuchungen, dass Kinder, die bei gleichgeschlechtlichen Paaren aufwaschen eben keine psychischen Schäden von sich tragen, sondern dass daraus stinknormale Menschen werden, wie Sie und ich.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Es gibt etliche, auch von staatlicher Seite vergebene, wissenschaftliche Untersuchungen, dass Kinder, die bei gleichgeschlechtlichen Paaren aufwaschen eben keine psychischen Schäden von sich tragen, sondern dass daraus stinknormale Menschen werden, wie Sie und ich.
#177 jogo30 † 22:33:49 | Freitag, 30. Juli 2010
@ jubärens
Du musst es ja wissen. Du verkehrst ja ständig mit Schwulen oder? Im übrigen es gibt absolut gesehen wesentlich mehr Promiskuität bei Heterosexuellen als bei Homosexuellen.
Die Anzahl derjenigen, die im Leben ihre Sexualität auf die Missionarsstellung und die Fortpflanzung beschränken, sind in der absoluten Minderheit. Ich würde sogar die steile These aufstellen, dass es mehr Schwule gibt, als keuschlebende Heterosexuelle.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Du musst es ja wissen. Du verkehrst ja ständig mit Schwulen oder? Im übrigen es gibt absolut gesehen wesentlich mehr Promiskuität bei Heterosexuellen als bei Homosexuellen.
Die Anzahl derjenigen, die im Leben ihre Sexualität auf die Missionarsstellung und die Fortpflanzung beschränken, sind in der absoluten Minderheit. Ich würde sogar die steile These aufstellen, dass es mehr Schwule gibt, als keuschlebende Heterosexuelle.
#170 jogo30 † 22:28:48 | Freitag, 30. Juli 2010
@ Goldengel
Nein Sie finden nur Mutter und Vater als Familie für ein Kind richtig. Verallgemeinern sie nicht immer für alle, denn es gibt genügend Christen die das anders sehen.
Zum Thema AIDS:
Man sollte besser schweigen, wenn man keinen blassen Schimmer hat.
a) Richtig ein Virus kann mutieren (dazu braucht es keinen Wirt, das geht ganz von allein.), er passt sich seiner Umgebung an, wie jedes Lebewesen. Da HIV-Positivität bzw. AIDS nicht heilbar ist hat der HIV-Virus überhaupt keinen Grund zu mutieren.
b) AIDS ist nicht ansteckend, lediglich der HIV-Virus ist übertragbar. Es gibt sogar Menschen, die gegen den HIV-Virus immun sind.
c) Ein HIV-Virus kann auschließlich per direktem Blutkontakt übertragen werden, selbst eine Mutation würde nie zu einer grippeähnlichen Masseninfektion führen können. Der HIV-Virus ist ein Pandemie-Virus keine Epidemi-Virus
d) Die Ansteckungsgefahr ist äußerst klein. Bei ungeschütztem Analverkehr liegt das Ansteckunsrisiko bei 0,065%. Daher ist es völliger Blödsinn davon zu reden, dass nach jedem CSD die AIDS-Rate rapide ansteigt, den a) verkehren die meisten geschützt und b) selbst bei ungeschütztem Verkehr (was natürlich nicht heißt, dass man ohne KOndom Sex haben sollte) muss man schon ungehöriges Pech haben um sich mit dem HIV-Virus anzustecken.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Nein Sie finden nur Mutter und Vater als Familie für ein Kind richtig. Verallgemeinern sie nicht immer für alle, denn es gibt genügend Christen die das anders sehen.
Zum Thema AIDS:
Man sollte besser schweigen, wenn man keinen blassen Schimmer hat.
a) Richtig ein Virus kann mutieren (dazu braucht es keinen Wirt, das geht ganz von allein.), er passt sich seiner Umgebung an, wie jedes Lebewesen. Da HIV-Positivität bzw. AIDS nicht heilbar ist hat der HIV-Virus überhaupt keinen Grund zu mutieren.
b) AIDS ist nicht ansteckend, lediglich der HIV-Virus ist übertragbar. Es gibt sogar Menschen, die gegen den HIV-Virus immun sind.
c) Ein HIV-Virus kann auschließlich per direktem Blutkontakt übertragen werden, selbst eine Mutation würde nie zu einer grippeähnlichen Masseninfektion führen können. Der HIV-Virus ist ein Pandemie-Virus keine Epidemi-Virus
d) Die Ansteckungsgefahr ist äußerst klein. Bei ungeschütztem Analverkehr liegt das Ansteckunsrisiko bei 0,065%. Daher ist es völliger Blödsinn davon zu reden, dass nach jedem CSD die AIDS-Rate rapide ansteigt, den a) verkehren die meisten geschützt und b) selbst bei ungeschütztem Verkehr (was natürlich nicht heißt, dass man ohne KOndom Sex haben sollte) muss man schon ungehöriges Pech haben um sich mit dem HIV-Virus anzustecken.
#161 jogo30 † 22:16:39 | Freitag, 30. Juli 2010
@ Goldengel
Sie können aber schon zwischen Sex und einem Umzug, bei dem viele, auch heterosexuelle Zuschauer an den Straßen sehen unterscheiden, oder? Ich habe noch nie auf einer CSD-Parade während des Umzugs kopulierende Schwule und Leseben gesehen, Sie?
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Sie können aber schon zwischen Sex und einem Umzug, bei dem viele, auch heterosexuelle Zuschauer an den Straßen sehen unterscheiden, oder? Ich habe noch nie auf einer CSD-Parade während des Umzugs kopulierende Schwule und Leseben gesehen, Sie?
#156 jogo30 † 22:10:24 | Freitag, 30. Juli 2010
@ jubärens
Nur weil ein paar Deppen sich von HIV-Positiven pimpern lassen oder den „Thrill suchen“ heißt das noch lange nicht, dass das die Mehrheit der Schwulen machen und schon gar nicht alle. Wenn ein Mann seine Frau grün und blau schlägt, dann sind doch auch nicht plötzlich alle Männer Frauenschläger?
Im übrigen, ungeschützer Verkehr und die „Suche nach Thrill“ gibt es bei Heten genauso, in absoluten Zahlen noch häufiger als bei Homos.
Redaktion benachrichtigen
Die Sicherheit kann nicht garantiert werden: Wird Kardinal Meisner wieder beten?
Nur weil ein paar Deppen sich von HIV-Positiven pimpern lassen oder den „Thrill suchen“ heißt das noch lange nicht, dass das die Mehrheit der Schwulen machen und schon gar nicht alle. Wenn ein Mann seine Frau grün und blau schlägt, dann sind doch auch nicht plötzlich alle Männer Frauenschläger?
Im übrigen, ungeschützer Verkehr und die „Suche nach Thrill“ gibt es bei Heten genauso, in absoluten Zahlen noch häufiger als bei Homos.
#92 jogo30 † 22:07:06 | Freitag, 30. Juli 2010
@ golfi
Können wir uns darauf einigen, dass ein Massaker ein besonders grausamer Massenmord ist mit Gemetzel und viel Blut, dass was in Duisburg passiert ist war ein Unglück, hervorgerufen durch mangelnde Organisation.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Können wir uns darauf einigen, dass ein Massaker ein besonders grausamer Massenmord ist mit Gemetzel und viel Blut, dass was in Duisburg passiert ist war ein Unglück, hervorgerufen durch mangelnde Organisation.
#151 jogo30 † 21:58:29 | Freitag, 30. Juli 2010
@ Goldengel
Kritik und Hass sind zwei paar Stiefel. Bei Ihnen ist es offensichtlich purer Hass gegenüber Menschen, die nicht Ihren Vorstellungen entsprechen.
„psychologisch sicher nicht gut, Kinder zu solchen Veranstaltungen mitzunehmen“
Klar, sie werden sich totsicher mit dem Homobactus anstecken.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Kritik und Hass sind zwei paar Stiefel. Bei Ihnen ist es offensichtlich purer Hass gegenüber Menschen, die nicht Ihren Vorstellungen entsprechen.
„psychologisch sicher nicht gut, Kinder zu solchen Veranstaltungen mitzunehmen“
Klar, sie werden sich totsicher mit dem Homobactus anstecken.
#146 jogo30 † 21:55:11 | Freitag, 30. Juli 2010
@ jubärens
Wenn man keine Argumente parat hat, macht man sich halt über alberne Tippfehler lustig und schmeißt mit haltlosen und schmutzigen Phantasien um sich.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Wenn man keine Argumente parat hat, macht man sich halt über alberne Tippfehler lustig und schmeißt mit haltlosen und schmutzigen Phantasien um sich.
#141 jogo30 † 21:50:29 | Freitag, 30. Juli 2010
@ Würgeengel
War das gerade eine Aufruf zu Altgläubigen-Dshihad?
Wäre lustig anzusehen, wie eine Hand voll Altgläubiger versucht mindestens 1 640 000 Homosexuelle abzuschlachten. :)3
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
War das gerade eine Aufruf zu Altgläubigen-Dshihad?
Wäre lustig anzusehen, wie eine Hand voll Altgläubiger versucht mindestens 1 640 000 Homosexuelle abzuschlachten. :)3
#137 jogo30 † 21:44:27 | Freitag, 30. Juli 2010
@ Jubärens
„Das tust Du mit Sicherheit nicht!“ sollte es heißen. Und natürlich „Evolutionskette“
Ansonsten. Ein Meinungsforschungsinstitut befragt nur einen kleinen Teil der Bevölkerung. Klar sind Unschärfen drin. Aber das ist dir wohl zu hoch.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
„Das tust Du mit Sicherheit nicht!“ sollte es heißen. Und natürlich „Evolutionskette“
Ansonsten. Ein Meinungsforschungsinstitut befragt nur einen kleinen Teil der Bevölkerung. Klar sind Unschärfen drin. Aber das ist dir wohl zu hoch.
#134 jogo30 † 21:40:51 | Freitag, 30. Juli 2010
@ Goldengel
Das Wort „Gutmenscherl“ löst langsam einen – Reiz bei mir aus.
@ Jubärens:
Leute werden bei mir nur mit Sie angeredet, wenn sie Respekt verdienen. Dass tust DU mit Sicherheit. Jemand der derartiges perverses Geschwätz mit pädophilem Inhalt von sich gibt, der hat seinen Platz in der Evolutionsgette noch hinter der Eintagsfliege.
Ich kann gar nicht so viel fressen, als dass ich k tzen möchte.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Das Wort „Gutmenscherl“ löst langsam einen
– Reiz bei mir aus.@ Jubärens:
Leute werden bei mir nur mit Sie angeredet, wenn sie Respekt verdienen. Dass tust DU mit Sicherheit. Jemand der derartiges perverses Geschwätz mit pädophilem Inhalt von sich gibt, der hat seinen Platz in der Evolutionsgette noch hinter der Eintagsfliege.
Ich kann gar nicht so viel fressen, als dass ich k
tzen möchte.#131 jogo30 † 21:32:38 | Freitag, 30. Juli 2010
@ jubärens
Unsinn.
a) Homosexualität ist leider nachwievor ein heikles Thema (wie man z. B. auch hier sieht). Selbst bei einer anonymen Umfrage ist zu befürchten, dass nicht alle die wahrheitsgemäße antwort geben. Im Gegensatz zu einer Umfrage zum Thema: „Was essen sie täglich zum Frühstück?“ wird bei heiklen Themane eine verhältnismäßig hohe Dunkelziffer vorhanden sein.
b) Da, das war natürlich schon vor der Umfrage bekannt, homosexuelle Menschen im Vergleich zur Gesamtbevölkerung eine Minderheit bilden spielt der Faktor „Glück“ eine Rolle. Es hätte auch durchaus vorkommen können, dass in der Befragung der Wert 0% herauskommt, bei einer Wiederholung 10%.
c) Das Meinungsvorschungsinstitute haushoch daneben liegen können, bestätigt die Wahlvorhersage der Bundestagswahl 2010, bei der die Meinungsforschungsinstitue 5 % daneben lagen.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Unsinn.
a) Homosexualität ist leider nachwievor ein heikles Thema (wie man z. B. auch hier sieht). Selbst bei einer anonymen Umfrage ist zu befürchten, dass nicht alle die wahrheitsgemäße antwort geben. Im Gegensatz zu einer Umfrage zum Thema: „Was essen sie täglich zum Frühstück?“ wird bei heiklen Themane eine verhältnismäßig hohe Dunkelziffer vorhanden sein.
b) Da, das war natürlich schon vor der Umfrage bekannt, homosexuelle Menschen im Vergleich zur Gesamtbevölkerung eine Minderheit bilden spielt der Faktor „Glück“ eine Rolle. Es hätte auch durchaus vorkommen können, dass in der Befragung der Wert 0% herauskommt, bei einer Wiederholung 10%.
c) Das Meinungsvorschungsinstitute haushoch daneben liegen können, bestätigt die Wahlvorhersage der Bundestagswahl 2010, bei der die Meinungsforschungsinstitue 5 % daneben lagen.
#116 jogo30 † 20:56:08 | Freitag, 30. Juli 2010
@ PaulGerhardt
Darauf, dass du evangelisch bist hätte ich auch kommen können, indem ich deinen Nick-Name ordentlich wargenommen hätte. Sorry, dass ich dich dem falschen „Verein“ zugeordnet hab.
Redaktion benachrichtigen
David Berger ausgeschlossen
Darauf, dass du evangelisch bist hätte ich auch kommen können, indem ich deinen Nick-Name ordentlich wargenommen hätte. Sorry, dass ich dich dem falschen „Verein“ zugeordnet hab.
#137 jogo30 † 20:51:46 | Freitag, 30. Juli 2010
@ Guntrum
Wenn kreuz.net schon Photemeilen mit knackigen Männern zeigt (ich frag mich immer noch für wen eigentlich?) dann freuer ich micht natürlich an der „schönen Aussicht“. ![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
kreuz.net hat schon jetzt mehr nackte, männliche Haut zu bieten, als viele „homowidernatürliche Internetseiten“. Seeeeer verdächtig!!!
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Wenn kreuz.net schon Photemeilen mit knackigen Männern zeigt (ich frag mich immer noch für wen eigentlich?) dann freuer ich micht natürlich an der „schönen Aussicht“.
kreuz.net hat schon jetzt mehr nackte, männliche Haut zu bieten, als viele „homowidernatürliche Internetseiten“. Seeeeer verdächtig!!!
#109 jogo30 † 20:38:16 | Freitag, 30. Juli 2010
@ PaulGerhardt
Barebacking ist total katholisch. Nämlich Geschlechtsverkehr ohne, wie es in kreuz.net-Sprech so schön heißt „Gummischlauch“.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Barebacking ist total katholisch. Nämlich Geschlechtsverkehr ohne, wie es in kreuz.net-Sprech so schön heißt „Gummischlauch“.
#107 jogo30 † 20:34:54 | Freitag, 30. Juli 2010
@ jubärens
Übrigens, eine Emnid-Umfrage lässt keine Rückschlüsse auf aboslute Zahlen zu, dazu müssten alle Bewohner Deutschlands befragt werden.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Übrigens, eine Emnid-Umfrage lässt keine Rückschlüsse auf aboslute Zahlen zu, dazu müssten alle Bewohner Deutschlands befragt werden.
#103 jogo30 † 20:29:14 | Freitag, 30. Juli 2010
@ jubärens
Selbst wenn nur 2 % der Deutschen Homosexuell wären, dann wären das immer noch 1 640 000 was der Einwohnerzahl Münchens + 400.000 entspricht.
In Deutschland gibt es derzeit 9700 AIDS-Kranke.
Dass die Zahl der AIDS-Kranken nach jedem CSD steigt ist völliger Unsinn, da die Inkubationszeit des HIV-Virus bis zu 5 Jahre und mehr beträgt. Mit AIDS kann man sich nicht anstecken, sondern lediglich mit dem HIV-Virus.
Redaktion benachrichtigen
Gott sei Dank: Homosexuelle Höllen-Priester entlarvt
Selbst wenn nur 2 % der Deutschen Homosexuell wären, dann wären das immer noch 1 640 000 was der Einwohnerzahl Münchens + 400.000 entspricht.
In Deutschland gibt es derzeit 9700 AIDS-Kranke.
Dass die Zahl der AIDS-Kranken nach jedem CSD steigt ist völliger Unsinn, da die Inkubationszeit des HIV-Virus bis zu 5 Jahre und mehr beträgt. Mit AIDS kann man sich nicht anstecken, sondern lediglich mit dem HIV-Virus.
#247 jogo30 † 17:25:26 | Freitag, 30. Juli 2010
@ Horst Steeg
Blödsinn, die Begriffe Päderastie und Pädophilie haben null gemeinsam. Ersteres ist ist ein historischer und kulturantrophologischer Begriff, der zweite beschreibt eine schwerwiegende psychische Störung. Wer beides miteinander vermischt hat schlicht und ergreifend null Ahnung von der Materie.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Blödsinn, die Begriffe Päderastie und Pädophilie haben null gemeinsam. Ersteres ist ist ein historischer und kulturantrophologischer Begriff, der zweite beschreibt eine schwerwiegende psychische Störung. Wer beides miteinander vermischt hat schlicht und ergreifend null Ahnung von der Materie.
#72 jogo30 † 17:10:13 | Freitag, 30. Juli 2010
@ Pascal
Oder meint der mit „Neupriestern“ neu geweihte Priester (egal ob alt- oder neugläubig). Etwas verwirrend die Formulierung.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Oder meint der mit „Neupriestern“ neu geweihte Priester (egal ob alt- oder neugläubig). Etwas verwirrend die Formulierung.
#70 jogo30 † 17:04:48 | Freitag, 30. Juli 2010
@ Greco
Und dafür hast du natürlich einen Beleg der empirisch standhalten kann?
Seitdem „homosexuelle Tendenzen“ ein Weihehindernis sind und junge Männer lügen müssen, um das zu werden, zu dem sie sich berufen fühlen wundert mich das jedenfalls nicht.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Und dafür hast du natürlich einen Beleg der empirisch standhalten kann?
Seitdem „homosexuelle Tendenzen“ ein Weihehindernis sind und junge Männer lügen müssen, um das zu werden, zu dem sie sich berufen fühlen wundert mich das jedenfalls nicht.
#68 jogo30 † 16:53:36 | Freitag, 30. Juli 2010
@ El Greco
Das tolle dabei ist ja, dass sich die RKK „ans eigene Bein pisst“, laut empirischen Schätzungen sind 20-40% Prozent der Priester schwul. Der Leiter des Recollectio-Hauses in Münsterschwarzach (im Seminar auch gerne „Popenklapse“ genannt) geht sogar von 50% aus.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Das tolle dabei ist ja, dass sich die RKK „ans eigene Bein pisst“, laut empirischen Schätzungen sind 20-40% Prozent der Priester schwul. Der Leiter des Recollectio-Hauses in Münsterschwarzach (im Seminar auch gerne „Popenklapse“ genannt) geht sogar von 50% aus.
#66 jogo30 † 16:46:16 | Freitag, 30. Juli 2010
El Creco
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
#61 jogo30 † 16:41:26 | Freitag, 30. Juli 2010
@ Latrina
Homo-Perverse gibt es auch ohne homoidiologische Erziehung seit, ja fast Ewigkeiten.
Übrigens: kennst du eigentlich alle Mütter der Welt, dass du eine Aussage treffen kannst wie :
„Es ist wohl der Albtraum jeder Mutter mitanzusehen, wie ihre Kinder homopervers erzogen werden.“
??
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Homo-Perverse gibt es auch ohne homoidiologische Erziehung seit, ja fast Ewigkeiten.
Übrigens: kennst du eigentlich alle Mütter der Welt, dass du eine Aussage treffen kannst wie :
„Es ist wohl der Albtraum jeder Mutter mitanzusehen, wie ihre Kinder homopervers erzogen werden.“
??
#59 jogo30 † 16:32:46 | Freitag, 30. Juli 2010
@ Pascal
Klar gibt es da einige, aber die Stellen Gott sei Dank ein Minderheit dar.
Und klar hat der Dr. Schröter… da eine Goldquelle aufgetan. Idioten, die da hingehen gibt es sicher und eines ist klar eine Krankenkasse bezahlt derartigen Unsinn natürlich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Klar gibt es da einige, aber die Stellen Gott sei Dank ein Minderheit dar.
Und klar hat der Dr. Schröter… da eine Goldquelle aufgetan. Idioten, die da hingehen gibt es sicher und eines ist klar eine Krankenkasse bezahlt derartigen Unsinn natürlich nicht.
#55 jogo30 † 16:26:47 | Freitag, 30. Juli 2010
@ Undschuld
LOL. Mit seiner Meinung steht Dr. Scharlatan äh… Schröter-Kunhardt offensichtlich alleine da.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
LOL. Mit seiner Meinung steht Dr. Scharlatan äh… Schröter-Kunhardt offensichtlich alleine da.
#45 jogo30 † 16:04:49 | Freitag, 30. Juli 2010
@ sehraufrechterk
Dr. Schröter-Kunhardt hat nach eigenen Aussagen auch das Leben nach dem Tod bewiesen, ich wiederhole bewiesen. Schon ein Grund diesen homophobe Scharlatan als verrückt zu bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Dr. Schröter-Kunhardt hat nach eigenen Aussagen auch das Leben nach dem Tod bewiesen, ich wiederhole bewiesen. Schon ein Grund diesen homophobe Scharlatan als verrückt zu bezeichnen.
#32 jogo30 † 15:37:25 | Freitag, 30. Juli 2010
tjar.k
Tja, so gehts mir auch immer, bis man da mal wirklich in den Laden kommt ist man schon fix und alle vom v .
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Tja, so gehts mir auch immer, bis man da mal wirklich in den Laden kommt ist man schon fix und alle vom v
. #29 jogo30 † 15:31:49 | Freitag, 30. Juli 2010
@ kleine Hexe
Nö, meine war keine „Tuntensonderanfertigung“, sondern eine stinknormal Carrera-Rennbahn mit priesterlicher Farbe (Schwarz).
Was mich einfach interessieren würde. Was würdest du machen, wenn deine Kinder sich irgendwann tatsächlich schwul oder lesbisch outen und sich damit wohlfühlen würden, ja sogar ihre Homosexualität leben wollten? Was macht eine offensichtlich strenggläubige Mutter dann?
Ich frag das nur, weil meine Eltern (ebenfalls streng gläubig) nämlich auch versucht haben, mir das auszureden, was nur bedingt bzw. zu einem bestimmten Zeitpunkt funktioniert hat, mittlerweile akzeptieren sie es auch und wir haben ein super Verhältnis.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Nö, meine war keine „Tuntensonderanfertigung“, sondern eine stinknormal Carrera-Rennbahn mit priesterlicher Farbe (Schwarz).
Was mich einfach interessieren würde. Was würdest du machen, wenn deine Kinder sich irgendwann tatsächlich schwul oder lesbisch outen und sich damit wohlfühlen würden, ja sogar ihre Homosexualität leben wollten? Was macht eine offensichtlich strenggläubige Mutter dann?
Ich frag das nur, weil meine Eltern (ebenfalls streng gläubig) nämlich auch versucht haben, mir das auszureden, was nur bedingt bzw. zu einem bestimmten Zeitpunkt funktioniert hat, mittlerweile akzeptieren sie es auch und wir haben ein super Verhältnis.
#21 jogo30 † 15:18:30 | Freitag, 30. Juli 2010
Ich hab nie mit Puppen gespielt…
… sondern mit meiner Carrera-Rennbahn. Also Vorsicht wehrte Fundi-Mütter lassen Sie ihren Sohn niemals mit einer Carrera-Rennbahn spielen, er wird sonst garantiert schwul!!! :)3 
P.S. gibt es eigentlich noch Carrera-Rennbahnen.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
… sondern mit meiner Carrera-Rennbahn. Also Vorsicht wehrte Fundi-Mütter lassen Sie ihren Sohn niemals mit einer Carrera-Rennbahn spielen, er wird sonst garantiert schwul!!! :)3
P.S. gibt es eigentlich noch Carrera-Rennbahnen.
#16 jogo30 † 15:04:42 | Freitag, 30. Juli 2010
@ Unschuld
Apropos „leidende Homosexuelle“. Die meisten Homosexuellen sehen überhaupt keinen Grund sich „heilen“ lassen, weil sie sich so akzeptieren wie sie sind. Diejenigen die darunter leiden und sich bei „Schwulenumpolungsfoltereinrichtungen“ anmelden, leiden deswegen, weil Typen wie du ihnen ständig eintrichtern „Schwul sein ist böse, böse, BÖSE!“.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Apropos „leidende Homosexuelle“. Die meisten Homosexuellen sehen überhaupt keinen Grund sich „heilen“ lassen, weil sie sich so akzeptieren wie sie sind. Diejenigen die darunter leiden und sich bei „Schwulenumpolungsfoltereinrichtungen“ anmelden, leiden deswegen, weil Typen wie du ihnen ständig eintrichtern „Schwul sein ist böse, böse, BÖSE!“.
#13 jogo30 † 14:57:35 | Freitag, 30. Juli 2010
@ Unschuld
Es gibt auch viele Beispiele dafür, dass sich sog. „Exgays“ an die Spitze ihrer „Schwulenumpolungsfoltereinrichtung“ hochgearbeitet haben und danach mit Strichern oder ihrem Freund in flagranti ertappt worden sind. Schon allein das reicht, um nicht an „Schwulenheilung“, von den wissenschaftlichen Erkentnissen, die Homosexualität klar als keine Krankheit bezeichnen mal ganz zu schweigen.
Redaktion benachrichtigen
Hamburger Homo-Gehirnwäsche
Es gibt auch viele Beispiele dafür, dass sich sog. „Exgays“ an die Spitze ihrer „Schwulenumpolungsfoltereinrichtung“ hochgearbeitet haben und danach mit Strichern oder ihrem Freund in flagranti ertappt worden sind. Schon allein das reicht, um nicht an „Schwulenheilung“, von den wissenschaftlichen Erkentnissen, die Homosexualität klar als keine Krankheit bezeichnen mal ganz zu schweigen.
#3 jogo30 † 14:19:36 | Freitag, 30. Juli 2010
Ein neuer Fall für…
… Comedy sollte man nur dann betreiben, wenn man es auch kann. o^/
Redaktion benachrichtigen
Selbst ein toter Lefebvrist kann nicht auf die altliberale Gnade hoffen
… Comedy sollte man nur dann betreiben, wenn man es auch kann. o^/
#48 jogo30 † 13:32:21 | Freitag, 30. Juli 2010
Mary Cruz
Sehr interessant. Wenns einem gerade in den Kramn passt, darf die katholische Kirche auch gerne mal Basisdemokratisch sein.
Ich schmeiß mich weg.
Redaktion benachrichtigen
Der Neue Ritus geht baden
Sehr interessant. Wenns einem gerade in den Kramn passt, darf die katholische Kirche auch gerne mal Basisdemokratisch sein.
Ich schmeiß mich weg.
#36 jogo30 † 13:24:13 | Freitag, 30. Juli 2010
Wer vom „Heiligen Messopfer“
Schade, dass ich nicht da war. Die Kirche kommt zum Volk, ein schöner Gedanke.
Redaktion benachrichtigen
Die Sicherheit kann nicht garantiert werden: Wird Kardinal Meisner wieder beten?
Schade, dass ich nicht da war. Die Kirche kommt zum Volk, ein schöner Gedanke.
#66 jogo30 † 13:19:29 | Freitag, 30. Juli 2010
Widerlichkeit kennt offensichtlich…
… keine Grenzen. Und damit meine ich nicht die gaygames, sondern diesen Artikel. Erst werden die Verstorbenen der Love Parade verhöhnt und nun sollen sie für eine Hasstirade herhalten. Pfui Teufel!
@ Schwuler: Wieso, es werden doch alle nackt sein und alle werden auf dem Sportplatz, natürlich in Gegenwart ranghoher Gäste, wildkopulierend ihren Spass haben. Zumindest in der schmutzigen Phantasie einiger Fundis.
Redaktion benachrichtigen
Selbst ein toter Lefebvrist kann nicht auf die altliberale Gnade hoffen
… keine Grenzen. Und damit meine ich nicht die gaygames, sondern diesen Artikel. Erst werden die Verstorbenen der Love Parade verhöhnt und nun sollen sie für eine Hasstirade herhalten. Pfui Teufel!
@ Schwuler: Wieso, es werden doch alle nackt sein und alle werden auf dem Sportplatz, natürlich in Gegenwart ranghoher Gäste, wildkopulierend ihren Spass haben. Zumindest in der schmutzigen Phantasie einiger Fundis.
#42 jogo30 † 12:46:01 | Freitag, 30. Juli 2010
@ ruhrgebietler
Mit einer solchen Formulierung beweisen Sie was die Piusbruderschaft wirklich ist. Eine Sekte. Genauso „argumentieren“ auch Gruppierungen wie die Zeugen Jehovas o. ä.
Redaktion benachrichtigen
Selbst ein toter Lefebvrist kann nicht auf die altliberale Gnade hoffen
Mit einer solchen Formulierung beweisen Sie was die Piusbruderschaft wirklich ist. Eine Sekte. Genauso „argumentieren“ auch Gruppierungen wie die Zeugen Jehovas o. ä.
#20 jogo30 † 10:44:08 | Freitag, 30. Juli 2010
Klar…
Wenn die Piusbrüder was wollen ist ihnen auch die römische Kirche recht. Sobald sie aber Zugeständnisse machen sollen, z. B. die Annerkennung des 2. Vaticanums ist das natürlich nicht möglich. Das ist Heuchlerei.
Redaktion benachrichtigen
Film über sich selber + …
Wenn die Piusbrüder was wollen ist ihnen auch die römische Kirche recht. Sobald sie aber Zugeständnisse machen sollen, z. B. die Annerkennung des 2. Vaticanums ist das natürlich nicht möglich. Das ist Heuchlerei.
#51 jogo30 † 10:35:30 | Freitag, 30. Juli 2010
@ rums
Danke für dieses Statement, das zeigt welch Geistes Kind du bist. Mit Gott, Jesus, Kirche, wenn dich das überhaupt interessiert, hat so eine Einstellung überhaupt nichts zu tun.
Im übrigen in Deutschland gab/gibt es seit 1980 bis heute 35.200 AIDS-Kranke, davon sind bisher 25.500 gestorben macht also 9700 AIDS-Kranke aktuell, gehen wir davon aus, dass alle davon homosexuell waren, was natürlich nicht der fall ist, aber gehen wir davon aus. Wenn man davon ausgeht, dass 1 % der deutschen Bevölerung Homosexuell ist, also absolut niedrig gerechnet. Stehen sich 820.000 Homsexuelle, lediglich 9700 AIDS-Kranken gegenüber. Von Selbstdezimierung also keine Rede.
Redaktion benachrichtigen
Selbst ein toter Lefebvrist kann nicht auf die altliberale Gnade hoffen
Danke für dieses Statement, das zeigt welch Geistes Kind du bist. Mit Gott, Jesus, Kirche, wenn dich das überhaupt interessiert, hat so eine Einstellung überhaupt nichts zu tun.
Im übrigen in Deutschland gab/gibt es seit 1980 bis heute 35.200 AIDS-Kranke, davon sind bisher 25.500 gestorben macht also 9700 AIDS-Kranke aktuell, gehen wir davon aus, dass alle davon homosexuell waren, was natürlich nicht der fall ist, aber gehen wir davon aus. Wenn man davon ausgeht, dass 1 % der deutschen Bevölerung Homosexuell ist, also absolut niedrig gerechnet. Stehen sich 820.000 Homsexuelle, lediglich 9700 AIDS-Kranken gegenüber. Von Selbstdezimierung also keine Rede.
#9 jogo30 † 10:11:29 | Freitag, 30. Juli 2010
Eine Gruppe…
die elementare Lehren der katholischen Kirche nicht anerkennt, die verboten Bischöfe und Priester weiht und die kanonisch nicht anerkannt ist. Manche glauben wohl nur weil die Pius-„Bischöfe“ kürzlich „re-kommuniziert“ worden sind, ist gesamte Piusbruderschaft wieder mit allen Rechten ausgestattet. Das ist ein Irrtum.
Eine Zulassung durch die Diözese wäre inkonsequent und vor allem kirchenrechtlich falsch gewesen.
Redaktion benachrichtigen
Film über sich selber + …
die elementare Lehren der katholischen Kirche nicht anerkennt, die verboten Bischöfe und Priester weiht und die kanonisch nicht anerkannt ist. Manche glauben wohl nur weil die Pius-„Bischöfe“ kürzlich „re-kommuniziert“ worden sind, ist gesamte Piusbruderschaft wieder mit allen Rechten ausgestattet. Das ist ein Irrtum.
Eine Zulassung durch die Diözese wäre inkonsequent und vor allem kirchenrechtlich falsch gewesen.
#40 jogo30 † 10:01:27 | Freitag, 30. Juli 2010
Klar…
dass hier manche Leute die Frau wieder auf die drei K’s reduzieren wollen. Gott sei Dank wird sowas nie wieder Einzug halten. Wenn doch, dann könnte man den Laden Deutschland ganz dicht machen, Karrierefrauen und Arbeitende Frauen sind Mittlerweile den gestrigen Hausmütterchen überlegen und stemmen einen großen Teil der Wirtschaft und des Sozialsystems (oder dem was noch davon übrig geblieben ist). Klar erst n Haufen Kinderkriegen und die dann dem Kinderhort abschieben, ist sicherlich auch förderlich für die Kindesentwicklung. Im übrigen: Eine „Nicht-Förderung von Homos“ führt nicht zu mehr Kindern, denn an der Anzahl der Schwulen und Lesben ändertsich damit nichts.
Schon interessant, wie man Stammtischnivieau und Navität die „Welt retten“ will.
Redaktion benachrichtigen
Selbst ein toter Lefebvrist kann nicht auf die altliberale Gnade hoffen
dass hier manche Leute die Frau wieder auf die drei K’s reduzieren wollen. Gott sei Dank wird sowas nie wieder Einzug halten. Wenn doch, dann könnte man den Laden Deutschland ganz dicht machen, Karrierefrauen und Arbeitende Frauen sind Mittlerweile den gestrigen Hausmütterchen überlegen und stemmen einen großen Teil der Wirtschaft und des Sozialsystems (oder dem was noch davon übrig geblieben ist). Klar erst n Haufen Kinderkriegen und die dann dem Kinderhort abschieben, ist sicherlich auch förderlich für die Kindesentwicklung. Im übrigen: Eine „Nicht-Förderung von Homos“ führt nicht zu mehr Kindern, denn an der Anzahl der Schwulen und Lesben ändertsich damit nichts.
Schon interessant, wie man Stammtischnivieau und Navität die „Welt retten“ will.
#5 jogo30 † 09:46:44 | Freitag, 30. Juli 2010
Warum…
… sollte die Diözese dieses Anliegen auch erlauben?
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
… sollte die Diözese dieses Anliegen auch erlauben?
#230 jogo30 † 22:32:33 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ chico floja
Ich möchte überhaupt keine Beweise, ich erachte das für meine Glauben an Jesu Kreuzigung und vor allem Auferstehung für völlig unwichtig.
Ich sage lediglich, um darum geht es in unserer Diskussion, dass wir über Jesus Christus keinerlei historischen Aussagen mach können, da außerhalb der Bibel, keine Aussagen über ihn gemacht werden, aus seiner Existenz. Es ist nich möglich nachwzuweisen, welche Ereignisse in der Bibel nun wirklich stattgefunden habe oder wie sie stattgefunden haben.
Das wir keine bzw. kaum historische Aussagen über ihn machen können, ändert aber doch nichts an der Sache selbst, dem Glauben.
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
Ich möchte überhaupt keine Beweise, ich erachte das für meine Glauben an Jesu Kreuzigung und vor allem Auferstehung für völlig unwichtig.
Ich sage lediglich, um darum geht es in unserer Diskussion, dass wir über Jesus Christus keinerlei historischen Aussagen mach können, da außerhalb der Bibel, keine Aussagen über ihn gemacht werden, aus seiner Existenz. Es ist nich möglich nachwzuweisen, welche Ereignisse in der Bibel nun wirklich stattgefunden habe oder wie sie stattgefunden haben.
Das wir keine bzw. kaum historische Aussagen über ihn machen können, ändert aber doch nichts an der Sache selbst, dem Glauben.
#226 jogo30 † 22:26:09 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Degenhardt @ Werner von Stolzing
@ Degenhardt: Im übrigen, dass Wunder nicht bewiesen werden können, ist mir völlig klar, das ist auch nicht nötig. Die Tatsache, dass es beispielsweise eine Hochzeit von Kanaa gegeben hat und das ER dort auch war, müsste für eine historische Aussage bewiesen werden nicht das Wunder.
@ Werner von Stolzing
Ich kenne das Nicäno-Konstantinopolitanum. Was hat dieses Glaubensbekenntnis (das ich übrigens selber mindestens einmal die Woche im Gottesdienst bete, alternativ dazu das Apostolische Glaubensbekenntnis, ) das 451 n. Chr. erstmals verlesen wurde mit der belegten Historizität Jesu zu tun?
Mir persönlich ist es völlig pille-palle ob Jesus historisch nachgewiesen ist oder nicht, denn es ändert sich damit nichts am Glauben.
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
@ Degenhardt: Im übrigen, dass Wunder nicht bewiesen werden können, ist mir völlig klar, das ist auch nicht nötig. Die Tatsache, dass es beispielsweise eine Hochzeit von Kanaa gegeben hat und das ER dort auch war, müsste für eine historische Aussage bewiesen werden nicht das Wunder.
@ Werner von Stolzing
Ich kenne das Nicäno-Konstantinopolitanum. Was hat dieses Glaubensbekenntnis (das ich übrigens selber mindestens einmal die Woche im Gottesdienst bete, alternativ dazu das Apostolische Glaubensbekenntnis, ) das 451 n. Chr. erstmals verlesen wurde mit der belegten Historizität Jesu zu tun?
Mir persönlich ist es völlig pille-palle ob Jesus historisch nachgewiesen ist oder nicht, denn es ändert sich damit nichts am Glauben.
#220 jogo30 † 22:11:16 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Degenhardt
Nochmal, komisch das noch kein einziger Theologe darauf gekommen ist.
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
Nochmal, komisch das noch kein einziger Theologe darauf gekommen ist.
#215 jogo30 † 22:01:58 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Degenhardt
Och Degenhardt. Es ist doch wohl nicht dein Ernst, dass der Inhalt der vier Evangelien, die sich nicht nur in Kleinigkeiten eklatant widersprechen, historisch korrekt sind. Wie soll das denn bitte funktionieren?
Natürlich gibt es einen Unterschied zwischen dem biblischen und dem historischen Jesus. Über den historischen Jesus kann man, außer dass es ihn höchstwahrscheinlich gegeben hat, keinerlei Aussagen treffen. Historische Tatsachen müssen Beweisbar sein. Wenn die Evangelien historische Fakten darstellen, dann möchte ich die Beweise bitte auch sehen. Bitte beweise für die Geburt in Betlehem, die Bergpredigt, die 40 Tage in der Wüste…
Richtig gibt es nicht, daher auch kein historisches Buch, sondern ein spirituelles, was für den Glauben völlig ausreichend ist.
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
Och Degenhardt. Es ist doch wohl nicht dein Ernst, dass der Inhalt der vier Evangelien, die sich nicht nur in Kleinigkeiten eklatant widersprechen, historisch korrekt sind. Wie soll das denn bitte funktionieren?
Natürlich gibt es einen Unterschied zwischen dem biblischen und dem historischen Jesus. Über den historischen Jesus kann man, außer dass es ihn höchstwahrscheinlich gegeben hat, keinerlei Aussagen treffen. Historische Tatsachen müssen Beweisbar sein. Wenn die Evangelien historische Fakten darstellen, dann möchte ich die Beweise bitte auch sehen. Bitte beweise für die Geburt in Betlehem, die Bergpredigt, die 40 Tage in der Wüste…
Richtig gibt es nicht, daher auch kein historisches Buch, sondern ein spirituelles, was für den Glauben völlig ausreichend ist.
#206 jogo30 † 21:49:47 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Degenhardt
Wissen Sie was, ich belasse Sie in Ihrem glauben, dass Jesus die beste belegte Antike Person ist.
Ich frage mich nur eins. Warum hat noch nicht ein ernst zunehmender Theologe/Wissenschaftler etc. eine vergleichsweiße detaillierte Biographie Jesu verfasst, die sich auf die von dir genannten und möglicherweise noch anderen Quellen stützt? Warum wird an den Universitäten hier und sonst auf der Welt nachwievor vermittelt, das über den historischen Jesus so gut wie nichts ausgesagt werden kann?
Sehr merkwürdig. Wirklich.
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
Wissen Sie was, ich belasse Sie in Ihrem glauben, dass Jesus die beste belegte Antike Person ist.
Ich frage mich nur eins. Warum hat noch nicht ein ernst zunehmender Theologe/Wissenschaftler etc. eine vergleichsweiße detaillierte Biographie Jesu verfasst, die sich auf die von dir genannten und möglicherweise noch anderen Quellen stützt? Warum wird an den Universitäten hier und sonst auf der Welt nachwievor vermittelt, das über den historischen Jesus so gut wie nichts ausgesagt werden kann?
Sehr merkwürdig. Wirklich.
#204 jogo30 † 21:42:08 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Degenhardt
Nur weil jemand in der Callixtuskatakombe in Rom den Namen Jesus auf einen Grabstein schreibt ist das a) kein Beleg für seine Existenz und b) sagt das nichts über den historischen Jesus auch.
Auch alle deine anderen Quellen, manche weit nach Jesus, erwähnen bestenfalls seinen Namen und das mit Sicherheit nicht aus erster Hand. Mehr gibts da nicht.
Die Archälogischen Funde würden mich aber Interessieren, Sie meinen aber hoffentlich nicht einen der gefühlten 1543 Nägel oder die Holzsplitter aus denen man 20 Kreuze zusammenschustern könnte.
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
Nur weil jemand in der Callixtuskatakombe in Rom den Namen Jesus auf einen Grabstein schreibt ist das a) kein Beleg für seine Existenz und b) sagt das nichts über den historischen Jesus auch.
Auch alle deine anderen Quellen, manche weit nach Jesus, erwähnen bestenfalls seinen Namen und das mit Sicherheit nicht aus erster Hand. Mehr gibts da nicht.
Die Archälogischen Funde würden mich aber Interessieren, Sie meinen aber hoffentlich nicht einen der gefühlten 1543 Nägel oder die Holzsplitter aus denen man 20 Kreuze zusammenschustern könnte.
#191 jogo30 † 21:22:08 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Degenhardt
Ich habs schon an anderer Stelle gesagt.
Das Jesus die best belegte Person der Antike ist, ist ein glatte Lüge. Außerhalb von spirituellen Schriften, gibt es nur Wage historische Aussagen über ihn. In den Nichtspirituellen Schriften wie z. B. bei Flavius Josephus et. al. Wird lediglich erwähnt dass es einen „Christos“ oder „Christus“ gegeben haben soll, hautpsächlich wird geschrieben, dass er das Volk aufgewiegelt haben soll. Mehr gibt es nicht. Über den biblischen Jesus hinaus gibt es keinerlei weiteren Informationen in historischen Werken.
Das ist aber auch völlig unwesentlich für die Heislgeschichte. Denn wir als Gläubige befinden uns nicht in der Situtation, historische Nachweise liefern zu müssen. Der Glaube ist per definitionem nicht nachweisbar.
Ob die „moderne Exegese“ nun gut ist oder nicht, darüber streite ich mich nicht mit Ihnen, da ich weiß, dass alles was über das Tridentinum hinaus geht für Sie sowieso keinen Wert hat.
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
Ich habs schon an anderer Stelle gesagt.
Das Jesus die best belegte Person der Antike ist, ist ein glatte Lüge. Außerhalb von spirituellen Schriften, gibt es nur Wage historische Aussagen über ihn. In den Nichtspirituellen Schriften wie z. B. bei Flavius Josephus et. al. Wird lediglich erwähnt dass es einen „Christos“ oder „Christus“ gegeben haben soll, hautpsächlich wird geschrieben, dass er das Volk aufgewiegelt haben soll. Mehr gibt es nicht. Über den biblischen Jesus hinaus gibt es keinerlei weiteren Informationen in historischen Werken.
Das ist aber auch völlig unwesentlich für die Heislgeschichte. Denn wir als Gläubige befinden uns nicht in der Situtation, historische Nachweise liefern zu müssen. Der Glaube ist per definitionem nicht nachweisbar.
Ob die „moderne Exegese“ nun gut ist oder nicht, darüber streite ich mich nicht mit Ihnen, da ich weiß, dass alles was über das Tridentinum hinaus geht für Sie sowieso keinen Wert hat.
#186 jogo30 † 21:13:52 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Whalter von Stolzing
Der Geschichtserzählende Teil der Bibel vor allem im NT bzw. den Evangelien, in denen es um Fleischwerdung, Wirken, Tod und Auferstehung geht, sind mit Sicherheit bis zu einem gewissen Punkt selbst erklärend, dies macht aber quantitiv Gesehen nur einen kleinen Teil der Bibel aus.
Der rest ist teilweise hoch metaphorisch, viele Gebote und Verbote sind aus praktischer Erwägung heraus entstanden oder aus kultischer Erwägung oder historischem Kontext (z. B. Levitikus aus allen drei Punkten) Diese müssen in unsere Zeit hineinübersetzt werden, da sie sonst nur lehre und nichtssagende Worthülsen sind. Da die Bibel sonst nur eine lebloses etwas wäre.
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
Der Geschichtserzählende Teil der Bibel vor allem im NT bzw. den Evangelien, in denen es um Fleischwerdung, Wirken, Tod und Auferstehung geht, sind mit Sicherheit bis zu einem gewissen Punkt selbst erklärend, dies macht aber quantitiv Gesehen nur einen kleinen Teil der Bibel aus.
Der rest ist teilweise hoch metaphorisch, viele Gebote und Verbote sind aus praktischer Erwägung heraus entstanden oder aus kultischer Erwägung oder historischem Kontext (z. B. Levitikus aus allen drei Punkten) Diese müssen in unsere Zeit hineinübersetzt werden, da sie sonst nur lehre und nichtssagende Worthülsen sind. Da die Bibel sonst nur eine lebloses etwas wäre.
#177 jogo30 † 21:04:41 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Degenhardt
Das neue Testament ist mitnichten eine historische Quelle.
a) Sämtliche Schriften wurden weit nach Christi Tod und Auferstehung verfasst.
b) Schon allein die synoptischen Evangelien, die sich immerhin auf eine Quelle, genannt „Q“ zurückführen lassen widersprechen sich Inhaltlich eklatant. Vom Johannesevangelium ganz zu schweigen. Soll man nun raten, welches Evangelium nun die historische Wahrheit beinhaltet.
Die Bibel bzw. die Schriften der Bibel sind spirituelle Werke. Sie sind ein Glaubensbuch. Die Bibel stellt nicht den Anspruch historisch korrekt zu sein und sie braucht es auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
Das neue Testament ist mitnichten eine historische Quelle.
a) Sämtliche Schriften wurden weit nach Christi Tod und Auferstehung verfasst.
b) Schon allein die synoptischen Evangelien, die sich immerhin auf eine Quelle, genannt „Q“ zurückführen lassen widersprechen sich Inhaltlich eklatant. Vom Johannesevangelium ganz zu schweigen. Soll man nun raten, welches Evangelium nun die historische Wahrheit beinhaltet.
Die Bibel bzw. die Schriften der Bibel sind spirituelle Werke. Sie sind ein Glaubensbuch. Die Bibel stellt nicht den Anspruch historisch korrekt zu sein und sie braucht es auch nicht.
#169 jogo30 † 20:57:13 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ kleine Hexe 2
5. Auch im alten Bund war Homosexualität vorhanden. Am salomonischen Tempel (1. Tempel) gab es die Hierodulen, sogenannte „Tempelhurer“. Sie wurden am Tempel zumindest akzeptiert und vollzogen kultische homosexuelle Handlungen. Nach der Zerstörung des Tempels, welches als Gottesurteil betrachtet wurde, enstanden die Kultvorschriften im Buch Levitikus. Und nach und nach verschwanden auch die Hierodulen. Warum wohl?
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
5. Auch im alten Bund war Homosexualität vorhanden. Am salomonischen Tempel (1. Tempel) gab es die Hierodulen, sogenannte „Tempelhurer“. Sie wurden am Tempel zumindest akzeptiert und vollzogen kultische homosexuelle Handlungen. Nach der Zerstörung des Tempels, welches als Gottesurteil betrachtet wurde, enstanden die Kultvorschriften im Buch Levitikus. Und nach und nach verschwanden auch die Hierodulen. Warum wohl?
#161 jogo30 † 20:47:58 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Kleine Hexe
1. Ich habe es nicht nötig Wikipedia zu bemühen. Durch mein Studium und mein allgemeines Interesse an der Theologie und der Exegese, habe ich mich gerade aufgrund meiner eigenen Homosexualität, selbst damit beschäftigt und habe die nötigen Schlüsse selbst gezogen. Dazu brauche ich beileibe nicht irgendwelche Onlinelexiken, wenn dann nutze ich Fachlexika.
2. Dass die Bibel a) kein Geschichtsbuch ist b) daher historisch beleuchtet werden muss und c) auf unsere Zeit hin ausgelegt werden muss, ist allgemeine theologische Lehrmeinung. Jeder der einmal Priester, Pastoralreferent, Diakon, Religionslehrer oder Hochschulehrer werden will muss sich damit auseinandersetzen.
2. Richtig, es ist mir überlassen, wie ich mit meiner „Neigung“ umgehe. Ich bin zwar schwul, aber ich lebe mit nichten in Promiskuität, sondern habe seit Jahren eine festen Freund. Und natürlich haben wir auch Sex miteinander. Warum sollen wir auch unsere von Gott geschenkte Geschlechtlichkeit nicht parktizieren?
4. Päderastie hat überhaupt nichts mit Homosexualität zu tun. Päderasten waren i. d. R. Heterosexuelle Männer, die in einem Lehrer/Schüler-Verhältnis lebten. Das war im antiken Griechenland eine anerkannte Lebensform. Geschlechtsverkehr spielte eine untergeordnete Rolle und basierte auf gegenseitiges Einverständnis. Erst nachdem im Hellenismus diese Lebensform auch in Rom bekannt wurde, ging es hauptsächlich um Geschlechtsverkehr. das Lehrer/Schüler-Verhältnis spielte kau und genau darauf spielt Paulus a…
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
1. Ich habe es nicht nötig Wikipedia zu bemühen. Durch mein Studium und mein allgemeines Interesse an der Theologie und der Exegese, habe ich mich gerade aufgrund meiner eigenen Homosexualität, selbst damit beschäftigt und habe die nötigen Schlüsse selbst gezogen. Dazu brauche ich beileibe nicht irgendwelche Onlinelexiken, wenn dann nutze ich Fachlexika.
2. Dass die Bibel a) kein Geschichtsbuch ist b) daher historisch beleuchtet werden muss und c) auf unsere Zeit hin ausgelegt werden muss, ist allgemeine theologische Lehrmeinung. Jeder der einmal Priester, Pastoralreferent, Diakon, Religionslehrer oder Hochschulehrer werden will muss sich damit auseinandersetzen.
2. Richtig, es ist mir überlassen, wie ich mit meiner „Neigung“ umgehe. Ich bin zwar schwul, aber ich lebe mit nichten in Promiskuität, sondern habe seit Jahren eine festen Freund. Und natürlich haben wir auch Sex miteinander. Warum sollen wir auch unsere von Gott geschenkte Geschlechtlichkeit nicht parktizieren?
4. Päderastie hat überhaupt nichts mit Homosexualität zu tun. Päderasten waren i. d. R. Heterosexuelle Männer, die in einem Lehrer/Schüler-Verhältnis lebten. Das war im antiken Griechenland eine anerkannte Lebensform. Geschlechtsverkehr spielte eine untergeordnete Rolle und basierte auf gegenseitiges Einverständnis. Erst nachdem im Hellenismus diese Lebensform auch in Rom bekannt wurde, ging es hauptsächlich um Geschlechtsverkehr. das Lehrer/Schüler-Verhältnis spielte kau und genau darauf spielt Paulus a…
#151 jogo30 † 20:30:16 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Clemens
OK. Entschuldige, dein Post kam anders an. Jetzt hat es sich ja geklärt.
Ich habe wahrlich keinen Grund zu „buhlen“. Ich habs an anderer stelle schon geschrieben. Ich lebe offen schwul, habe einen Freund und wir sind in meiner Umgebung zu sagen wir mal 98% anerkannt. Was uns völlig reicht. Wir sind auch in der katholischen Gemeinde aktiv, auch da wissen alle wie wir sind. Und weder Gemeindemitglieder noch Pfarrer haben ein Problem damit.
Mir ist die Einstellung der Amtskirche zur Homosexualität wohl bewusst und ich habe mich wirklich auch ein Stückweit damit abgefunden. Ich habe nach meinem Outing im Seminar wirklich viel gehört, aber das ist Verglichen zu vielen Äußerungen hier geradezu ein Liebesgedicht gewesen. Ich bin eher durch Zufall auf diese Seite geraten. Zuerst war ich ziemlich entsetzt, jetzt weiß ich dass hier auch andere Homosexuelle hier mitdiskutieren und ich hab mittlerweile schon gelernt, dass man nicht alles ernst nehmen muss, was hier geschrieben wird. Ich amüsiere mich auch richtigehend darüber, eher über die Postings der Leser, als über die Artikel. Also noch mal nix für ungut.
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
OK. Entschuldige, dein Post kam anders an. Jetzt hat es sich ja geklärt.
Ich habe wahrlich keinen Grund zu „buhlen“. Ich habs an anderer stelle schon geschrieben. Ich lebe offen schwul, habe einen Freund und wir sind in meiner Umgebung zu sagen wir mal 98% anerkannt. Was uns völlig reicht. Wir sind auch in der katholischen Gemeinde aktiv, auch da wissen alle wie wir sind. Und weder Gemeindemitglieder noch Pfarrer haben ein Problem damit.
Mir ist die Einstellung der Amtskirche zur Homosexualität wohl bewusst und ich habe mich wirklich auch ein Stückweit damit abgefunden. Ich habe nach meinem Outing im Seminar wirklich viel gehört, aber das ist Verglichen zu vielen Äußerungen hier geradezu ein Liebesgedicht gewesen. Ich bin eher durch Zufall auf diese Seite geraten. Zuerst war ich ziemlich entsetzt, jetzt weiß ich dass hier auch andere Homosexuelle hier mitdiskutieren und ich hab mittlerweile schon gelernt, dass man nicht alles ernst nehmen muss, was hier geschrieben wird. Ich amüsiere mich auch richtigehend darüber, eher über die Postings der Leser, als über die Artikel. Also noch mal nix für ungut.
#129 jogo30 † 19:58:25 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@chico, @ clemens
@ chico:
Sei dir Unbenommen, deine eigen Überzeugung zu haben, ich bin dir da überhaupt nicht Böse. Böse werde ich nur, das Homosexuellen von Euch keinerlei Respekt entgegenbracht wird, wie es der Katechismus klar fordert. Selbst wenn HS tatsächlich eine Sünde wäre, was ich persönlich nicht glaube, gilt immer noch der Satz „Jesus hasst die Sünde, nicht aber den Sünder“.
@ Clemens. In der Bibel steht nirgends das Gott die Schwulen hasst. Sollte ich etwas überlesen haben, dann korrigiere mich bitte und liefere Belege. Offensichtlich hasst du Homosexuelle und ich muss dir ja wohl nicht sagen, das Hass = Zorn eine Todsünde ist und wesentlich schwere wiegt als jedwede Unkeuschheit.
Wichtig ist für mich nur dass ich mit mir, mit meiner Sexualität und Gott in Einklang bin. Genau das ist was ich empfinde und so kann ich Gott einmal ganz gelassen Gegenübertreten. Selbst wenn ich mich darin täuschen sollte, was ich nicht glaube, bin ich davon überzeugt, dass Gott, der für mich ein liebender und gütiger Gott ist, mich so akzeptiert wie ich bin.
Mehr hab ich dazu nicht zu sagen.
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
@ chico:
Sei dir Unbenommen, deine eigen Überzeugung zu haben, ich bin dir da überhaupt nicht Böse. Böse werde ich nur, das Homosexuellen von Euch keinerlei Respekt entgegenbracht wird, wie es der Katechismus klar fordert. Selbst wenn HS tatsächlich eine Sünde wäre, was ich persönlich nicht glaube, gilt immer noch der Satz „Jesus hasst die Sünde, nicht aber den Sünder“.
@ Clemens. In der Bibel steht nirgends das Gott die Schwulen hasst. Sollte ich etwas überlesen haben, dann korrigiere mich bitte und liefere Belege. Offensichtlich hasst du Homosexuelle und ich muss dir ja wohl nicht sagen, das Hass = Zorn eine Todsünde ist und wesentlich schwere wiegt als jedwede Unkeuschheit.
Wichtig ist für mich nur dass ich mit mir, mit meiner Sexualität und Gott in Einklang bin. Genau das ist was ich empfinde und so kann ich Gott einmal ganz gelassen Gegenübertreten. Selbst wenn ich mich darin täuschen sollte, was ich nicht glaube, bin ich davon überzeugt, dass Gott, der für mich ein liebender und gütiger Gott ist, mich so akzeptiert wie ich bin.
Mehr hab ich dazu nicht zu sagen.
#117 jogo30 † 19:37:03 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ chico floja
Ein Krieg, Hunger, Katastrophen usw. sind keine Geschöpfe Gottes, ein Mensch ist es hingegen schon, zumindest glaube ich das. Der Vergleich hinkt nein er kann sich schon gar nicht mehr bewegen. Unsinniges BlaBla eben.
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
Ein Krieg, Hunger, Katastrophen usw. sind keine Geschöpfe Gottes, ein Mensch ist es hingegen schon, zumindest glaube ich das. Der Vergleich hinkt nein er kann sich schon gar nicht mehr bewegen. Unsinniges BlaBla eben.
#114 jogo30 † 19:32:41 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@AATS
Homsexualität mit Mord auf eine Schiene zu stellen zeigt wessen Geistes Kind Sie sind.
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
Homsexualität mit Mord auf eine Schiene zu stellen zeigt wessen Geistes Kind Sie sind.
#111 jogo30 † 19:29:24 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ chico floja
Ich habe mich nie dazu entschieden schwul zu sein. Ich bin es einfach. So nun glaube ich nunmal daran, dass ich ein Geschöpf Gottes bin und die einzige Erklärung dafür, dass ich schwul bin, ist das Gott mich so gewollt hat. Eine andere Erklärung gibt es dafür schlicht und ergreifend nicht.
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
Ich habe mich nie dazu entschieden schwul zu sein. Ich bin es einfach. So nun glaube ich nunmal daran, dass ich ein Geschöpf Gottes bin und die einzige Erklärung dafür, dass ich schwul bin, ist das Gott mich so gewollt hat. Eine andere Erklärung gibt es dafür schlicht und ergreifend nicht.
#102 jogo30 † 19:12:17 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ defendor
1. Ich bin ein Tier, genauso wie Sie, nämlich ein Säugetier.
2. Die „Reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche“ ist der Güte und Liebe Gottes zu all seinen Geschöpfen untergeordnet. Ich glaube nicht an die „Reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche“, sondern an Gott. Die „Lehre der Heiligen Mutter Kirche“ ist lediglich eine Richtschnur, die durchaus kritisiert werden darf und soll.
3. Ich bin Schwul, das ist gut so und Gott gewollt. Wäre es nicht so hätte er mich nicht so erschaffen. Gottes Wille steht über den persönlichen Meinungen von Menschen, die behaupten, dass einzig das war ist, was sie denken.
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
1. Ich bin ein Tier, genauso wie Sie, nämlich ein Säugetier.
2. Die „Reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche“ ist der Güte und Liebe Gottes zu all seinen Geschöpfen untergeordnet. Ich glaube nicht an die „Reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche“, sondern an Gott. Die „Lehre der Heiligen Mutter Kirche“ ist lediglich eine Richtschnur, die durchaus kritisiert werden darf und soll.
3. Ich bin Schwul, das ist gut so und Gott gewollt. Wäre es nicht so hätte er mich nicht so erschaffen. Gottes Wille steht über den persönlichen Meinungen von Menschen, die behaupten, dass einzig das war ist, was sie denken.
#95 jogo30 † 18:40:28 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ kleine Hexe
Unsinn. Homosexualität gibt es bei Tieren auch in freier Wildbahn, prominente Beispiele sind z. B. Bonobos und Australische Trauerschwäne. Dazu gibt es wissenschaftliche Beweise.
Die Bibel ist auslegbar und sogar sozusagen auslegpflichtig. Die Texte der Bibel stehen in dem historischen Kontext, der zur Zeit ihrer Niederschrift vorgeherrscht hat. Die Stellen bei Paulus beziehen sich, und da gehe ich mit den meisten Bibelwissenschaftlern konform, mit großer Wahrscheinlichkeit auf die römische Abart der Päderastie, wie sie in Rom damals gang und gäbe war. In 1 Kor 6,9 bzw. 1 Tim 1,9 benutzt sogar eindeutige Begriffe der Päderastie und es ist klar erkennbar auf wen und was Paulus da hinaus will.
Klar jemand der die Bibel wortwörtlich, sprich fundamental liest, wird so etwas natürlich nicht erkennen.
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
Unsinn. Homosexualität gibt es bei Tieren auch in freier Wildbahn, prominente Beispiele sind z. B. Bonobos und Australische Trauerschwäne. Dazu gibt es wissenschaftliche Beweise.
Die Bibel ist auslegbar und sogar sozusagen auslegpflichtig. Die Texte der Bibel stehen in dem historischen Kontext, der zur Zeit ihrer Niederschrift vorgeherrscht hat. Die Stellen bei Paulus beziehen sich, und da gehe ich mit den meisten Bibelwissenschaftlern konform, mit großer Wahrscheinlichkeit auf die römische Abart der Päderastie, wie sie in Rom damals gang und gäbe war. In 1 Kor 6,9 bzw. 1 Tim 1,9 benutzt sogar eindeutige Begriffe der Päderastie und es ist klar erkennbar auf wen und was Paulus da hinaus will.
Klar jemand der die Bibel wortwörtlich, sprich fundamental liest, wird so etwas natürlich nicht erkennen.
#84 jogo30 † 18:20:00 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Kleine Hexe
„Schwul sein ist nämlich in der von Gott gewollten Schöpfung nicht vorgesehen.“
Das ist eine Behauptung, die so nicht stehen bleiben kann.
1.) In der Natur kommt Homosexualität nicht nur beim Menschen vor, sondern auch bei äußerst vielen Arten von anderen Tieren. Tiere haben sich und können sich nicht gegen Gott versündigen und trotzdem gibtes Homosexualität. Der Beweis dafür, dass Homosexualität natürlich ist und seit Anbeginn des Lebens exisitiert
2. Natürlich waren es Adam und Eva (die es so natürlich nicht gegeben hat: siehe Evolution) denn Leben kann sich in der Regel nur durch Mann und Frau gemeinsam entwickeln. Diese Tatsache sagt aber in keinster Weise etwas darüber aus, das Homosexualität unnatürlich ist.
3. Bei Paulus steht nichts davon, dass Homosexualität eine Strafe Gottes ist. Klar wenn man 1, 26-28 aus dem Kontext reißt ist das sicherlich so. Aber liest man das ganze Kapitel sieht die Geschichte ganz anders aus, aber ich werde hier jetzt nicht diesen Text auslegen.
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
„Schwul sein ist nämlich in der von Gott gewollten Schöpfung nicht vorgesehen.“
Das ist eine Behauptung, die so nicht stehen bleiben kann.
1.) In der Natur kommt Homosexualität nicht nur beim Menschen vor, sondern auch bei äußerst vielen Arten von anderen Tieren. Tiere haben sich und können sich nicht gegen Gott versündigen und trotzdem gibtes Homosexualität. Der Beweis dafür, dass Homosexualität natürlich ist und seit Anbeginn des Lebens exisitiert
2. Natürlich waren es Adam und Eva (die es so natürlich nicht gegeben hat: siehe Evolution) denn Leben kann sich in der Regel nur durch Mann und Frau gemeinsam entwickeln. Diese Tatsache sagt aber in keinster Weise etwas darüber aus, das Homosexualität unnatürlich ist.
3. Bei Paulus steht nichts davon, dass Homosexualität eine Strafe Gottes ist. Klar wenn man 1, 26-28 aus dem Kontext reißt ist das sicherlich so. Aber liest man das ganze Kapitel sieht die Geschichte ganz anders aus, aber ich werde hier jetzt nicht diesen Text auslegen.
#73 jogo30 † 18:05:11 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ defendor
So ein Unsinn. Die Pille verhindert den Eisprung. In ganz seltenen Fällen (bei zu niederiger Dosierung Gestragen) kommt es zwar zum Eisprung, eine Befruchtung findet aber nie statt, denn in diesem fall werden die Samenzellen durch ein durch die Pille verusachtes Sekret darangehinderte zur Eizelle zu kommen.
Ansonsten, wenn die Pille nicht wirken kann (wie schon gesagt z. B. bei Erbrechen etc.) dann findet alles wie von der Natur vorgegeben statt.
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
So ein Unsinn. Die Pille verhindert den Eisprung. In ganz seltenen Fällen (bei zu niederiger Dosierung Gestragen) kommt es zwar zum Eisprung, eine Befruchtung findet aber nie statt, denn in diesem fall werden die Samenzellen durch ein durch die Pille verusachtes Sekret darangehinderte zur Eizelle zu kommen.
Ansonsten, wenn die Pille nicht wirken kann (wie schon gesagt z. B. bei Erbrechen etc.) dann findet alles wie von der Natur vorgegeben statt.
#65 jogo30 † 17:52:41 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Ecce Homo
Vielen Dank für die Blumen. Ich persönlich habe, Gott seis gedankt, mit meinen katholischen
Glaubensgeschwistern, seis in der Gemeinde, an der Uni oder sonst wo (und ich muss es nochmal betonen:
trotz meiner Homsexualität), überwiegend gute und positive Erfahrungen gemacht. Katholiken mit verqueren
Ansichten, wie sie hier zu hauf auftreten, sind in meinem Umfeld (erneut Gott sei dank) eine Minderheit.
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
Vielen Dank für die Blumen.
Ich persönlich habe, Gott seis gedankt, mit meinen katholischen
Glaubensgeschwistern, seis in der Gemeinde, an der Uni oder sonst wo (und ich muss es nochmal betonen:
trotz meiner Homsexualität), überwiegend gute und positive Erfahrungen gemacht. Katholiken mit verqueren
Ansichten, wie sie hier zu hauf auftreten, sind in meinem Umfeld (erneut Gott sei dank) eine Minderheit.#59 jogo30 † 17:46:00 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ monens
Aus welchem Grund sollte ich jemanden (auch noch bewusst) irreführen wollen. Ich hab es mit Sicherheit nicht nötig (offensichtlich genau im Gegensatz zu Ihnen/dir) irgendjemanden „missionieren“ zu wollen. Ich gebe lediglich von mir, was ich denke, was mir in meinem persönlichen Glauben wichtig ist.
Und ich behaupte auch gar nicht (wiederum offensichtlich im Gegensatz zu Ihnen/dir), dass meine persönliche Einschätzung, die einzig und alleinige Wahrheit ist, möglicherweise ist das was ich glaube total falsch. Dieses Risiko gehe ich aber gerne ein, denn für mich fühlt sich das was ich glaube und wie ich glaube richtig an. Und allein das zählt, denn zumindest mir ist der liebe Gott (ja ich glaube an einen liebenden Gott) noch nie persönlich erschienen und hat mir gesagt, was er von mir verlangt.
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
Aus welchem Grund sollte ich jemanden (auch noch bewusst) irreführen wollen. Ich hab es mit Sicherheit nicht nötig (offensichtlich genau im Gegensatz zu Ihnen/dir) irgendjemanden „missionieren“ zu wollen. Ich gebe lediglich von mir, was ich denke, was mir in meinem persönlichen Glauben wichtig ist.
Und ich behaupte auch gar nicht (wiederum offensichtlich im Gegensatz zu Ihnen/dir), dass meine persönliche Einschätzung, die einzig und alleinige Wahrheit ist, möglicherweise ist das was ich glaube total falsch. Dieses Risiko gehe ich aber gerne ein, denn für mich fühlt sich das was ich glaube und wie ich glaube richtig an. Und allein das zählt, denn zumindest mir ist der liebe Gott (ja ich glaube an einen liebenden Gott) noch nie persönlich erschienen und hat mir gesagt, was er von mir verlangt.
#56 jogo30 † 17:29:42 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ kleine Hexe
1. „Schwul sein“ kann man nicht verbieten, da es ein Zustand, ergo Teil der Schöpfung ist, der schlicht und ergreifend existiert, genauso wie Erdbeeren, Karnickel und Seepferdchen. Homosexuelle Menschen sind durchaus zur Liebe fähig. Keuschheit hingegen ist eine Verhaltensweise, die jederzeit, freiwillig oder unfreiwillig, geändert werden kann.
2. Gerade weil ich Theologie studiert habe und als schwuler Priesteramtskandiat Einblick in die katholische Amtskirche erhalten habe, bestärkt ich darin, dass
a) Glaube nichts mit dem blinden Befolgen von (teilweise längst antiquierten) Dogmen, Verlautbarungen und Kirchengesetzen zu tun hat.
b) Gott alle Menschen liebt egal in welche sexuelle Richtung sie hineingeboren wurden bzw. praktizieren.
c) Das jeder sich allein und einzig vor Gott rechtfertigen muss.
d) dass das Gewissen die höchste Instanz für Entscheidungen jedweder Art ist, nicht die Amtskirche
e) ich mich als Schwuler trotz der kirchlichen Vorbehalte und Restriktionen in der römisch-katholischen Kirche aufgehoben fühle, mich in meiner Gemeinde wohlfühle.
f)jede Verachtung, Beleidigung, Schikanierung und Veralberung von Homosexuellen Menschen sowohl dem Katechismus der katholischen Kirche, als auch dem wichtigsten Gebot, nämlich dem Gebot der Nächstenliebe eklatant widerspricht.
Ich bin gern katholisch und obwohl ich in vielen Dingen nicht regelkonform bin, bin ich fest davon überzeugt, dass Gott mich genauso akzeptiert wie ich bin und lebe.
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
1. „Schwul sein“ kann man nicht verbieten, da es ein Zustand, ergo Teil der Schöpfung ist, der schlicht und ergreifend existiert, genauso wie Erdbeeren, Karnickel und Seepferdchen. Homosexuelle Menschen sind durchaus zur Liebe fähig. Keuschheit hingegen ist eine Verhaltensweise, die jederzeit, freiwillig oder unfreiwillig, geändert werden kann.
2. Gerade weil ich Theologie studiert habe und als schwuler Priesteramtskandiat Einblick in die katholische Amtskirche erhalten habe, bestärkt ich darin, dass
a) Glaube nichts mit dem blinden Befolgen von (teilweise längst antiquierten) Dogmen, Verlautbarungen und Kirchengesetzen zu tun hat.
b) Gott alle Menschen liebt egal in welche sexuelle Richtung sie hineingeboren wurden bzw. praktizieren.
c) Das jeder sich allein und einzig vor Gott rechtfertigen muss.
d) dass das Gewissen die höchste Instanz für Entscheidungen jedweder Art ist, nicht die Amtskirche
e) ich mich als Schwuler trotz der kirchlichen Vorbehalte und Restriktionen in der römisch-katholischen Kirche aufgehoben fühle, mich in meiner Gemeinde wohlfühle.
f)jede Verachtung, Beleidigung, Schikanierung und Veralberung von Homosexuellen Menschen sowohl dem Katechismus der katholischen Kirche, als auch dem wichtigsten Gebot, nämlich dem Gebot der Nächstenliebe eklatant widerspricht.
Ich bin gern katholisch und obwohl ich in vielen Dingen nicht regelkonform bin, bin ich fest davon überzeugt, dass Gott mich genauso akzeptiert wie ich bin und lebe.
#48 jogo30 † 17:10:30 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ sehraufrechterk
Mir tuts auch sehr leid, dass sie Heterosexuell oder gar (schön katholisch) Asexuell sind. Mein tiefstes Mitleid.
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
Mir tuts auch sehr leid, dass sie Heterosexuell oder gar (schön katholisch) Asexuell sind. Mein tiefstes Mitleid.
#22 jogo30 † 16:37:28 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Klasse Vorschlag
<ironie an>Klar, wir spielen Papst, verbieten Kondome und haben dann die Hälfte der Menschheit auf dem Gewissen, die an Geschlechtskrankheiten (es gibt da noch mehr, als AIDS) enlendlich krepieren. Alternativ dazu werden wir nach dem Kondom-Verbot der Erde durch Überbevölkerung vollends den Gar aus machen. Beides ist sicherlich im Sinne des Allmächtigen. <Ironie aus> Sagt mal denkt ihr KathoFundis eigentlich auch bevor ihr euren „gestreichen“ Senf dazu gebt?
Die Pille im übrigen tötet kein Leben, sie verhindert es bestenfalls. Genauso wie die von euch so hochvehrte Keuscheit das auch tut. Ich schlage vor Keuscheit zu verbieten, denn Keuscheit trägt nichts zum altestamentlichen „Liebet und vermehret euch“ bei.
Redaktion benachrichtigen
David Berger ausgeschlossen
<ironie an>Klar, wir spielen Papst, verbieten Kondome und haben dann die Hälfte der Menschheit auf dem Gewissen, die an Geschlechtskrankheiten (es gibt da noch mehr, als AIDS) enlendlich krepieren. Alternativ dazu werden wir nach dem Kondom-Verbot der Erde durch Überbevölkerung vollends den Gar aus machen. Beides ist sicherlich im Sinne des Allmächtigen. <Ironie aus> Sagt mal denkt ihr KathoFundis eigentlich auch bevor ihr euren „gestreichen“ Senf dazu gebt?
Die Pille im übrigen tötet kein Leben, sie verhindert es bestenfalls. Genauso wie die von euch so hochvehrte Keuscheit das auch tut. Ich schlage vor Keuscheit zu verbieten, denn Keuscheit trägt nichts zum altestamentlichen „Liebet und vermehret euch“ bei.
#133 jogo30 † 15:15:37 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Danke:
Für die Bilderstrecke. Herr Berger hat wirklich einen sehr guten Geschmack. :)3
Übrigens: Kennt der Autor die Herren auf den Fotos etwa persönlich? Ich sehe eigentlich nur attraktive Männer, teilweise mit freiem Oberkörper und kann unmöglich feststellen (außer bei dem Politiker, bei dem es bekannt ist), ob die schwul sind oder nicht, obwohl ich als „Betroffener“ dafür einen siebten Sinn haben sollte. Sehr verdächtig verehrtester Autor.
Redaktion benachrichtigen
„Wir können keine liturgischen Verfehlungen tolerieren“
Für die Bilderstrecke. Herr Berger hat wirklich einen sehr guten Geschmack. :)3
Übrigens: Kennt der Autor die Herren auf den Fotos etwa persönlich? Ich sehe eigentlich nur attraktive Männer, teilweise mit freiem Oberkörper und kann unmöglich feststellen (außer bei dem Politiker, bei dem es bekannt ist), ob die schwul sind oder nicht, obwohl ich als „Betroffener“ dafür einen siebten Sinn haben sollte. Sehr verdächtig verehrtester Autor.
#61 jogo30 † 11:45:43 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Sycamore
In Deutschland gibt es keine Staatskirche, eine solche wir explizit durch Art. 140 GG verboten. Außerdem gibt es Art 3 GG, die die Religonsfreiheit garantiert, was bei einer wirklichen Staatskirche nicht der Fall wäre. Also bitte erst informieren dann posten.
Redaktion benachrichtigen
Frauendiakone: Der Bischof von Osnabrück hat keine anderen Probleme
In Deutschland gibt es keine Staatskirche, eine solche wir explizit durch Art. 140 GG verboten. Außerdem gibt es Art 3 GG, die die Religonsfreiheit garantiert, was bei einer wirklichen Staatskirche nicht der Fall wäre. Also bitte erst informieren dann posten.
#149 jogo30 † 10:56:24 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Degenhardt
Der historische Jesus ist so gut wie überhaupt nicht belegt. Den jüdischen „Beleg“ denn Sie da zitieren ist genauso eine Schrift mit religösem Hintergrund wie die Bibel auch. Jeder der Bibelwissenschaft etwas verfolgt, weiß, dass religiöse Schriften keine historisch korrekten Schriften sind (was überhaupt nichts daran ändert, das Christen sie für Gottes Wort halten) und somit nicht als historischer Beleg dienen können. Außerhalb religiöser Schriften, wie z. B. bei Flavius Josephus bekommt man nur ein relativ Wages Bild. Mehr als die Existenz eines Mannes Namens „Christus“ oder „Christos“ hauptsächlich in negativen Kontext („Hat das Volk aufgewiegelt“) finden wir in geschichtsschreibenden Werken nicht.
Redaktion benachrichtigen
Seit wann ist der Enddarm ein Geschlechtsorgan?
Der historische Jesus ist so gut wie überhaupt nicht belegt. Den jüdischen „Beleg“ denn Sie da zitieren ist genauso eine Schrift mit religösem Hintergrund wie die Bibel auch. Jeder der Bibelwissenschaft etwas verfolgt, weiß, dass religiöse Schriften keine historisch korrekten Schriften sind (was überhaupt nichts daran ändert, das Christen sie für Gottes Wort halten) und somit nicht als historischer Beleg dienen können. Außerhalb religiöser Schriften, wie z. B. bei Flavius Josephus bekommt man nur ein relativ Wages Bild. Mehr als die Existenz eines Mannes Namens „Christus“ oder „Christos“ hauptsächlich in negativen Kontext („Hat das Volk aufgewiegelt“) finden wir in geschichtsschreibenden Werken nicht.
#475 jogo30 † 01:15:33 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Für die Keuschheit
Sorry, diesen Unsinn erzählen die Katho-Fundis jedesmal wenns um Homosexualität geht. In der Bibel wird auf die Homosexualität so gut wie gar nicht eingegangen.
Klare Absagen stehen neben unser aller Moralapostel Paulus nur in Levitikus. Bei Levitikus stehen sie bei den sog. Reinheitsgeboten, direkt neben Speisevorschriften etc. Levitikus ist nach der Zerstörung des salomonischen Tempels entstanden, zu der Zeit war kultische Reinheit besonders wichtig, da da die Zerstörung des Tempels als Gottestrafe angesehen wurde. Lev 18,22 und 20,13 bezieht sich eindeutig auf die sog. „Tempelhurer“, die Hierodulen (Heteromänner), die bis zur josianischen Reform regulär beim Tempel rituelle Homosexualität vollzogen, was als Grund für die Tempelzerstörung angesehen wurde. Dagen richten sich die Leviten. Mit der heutigen Homosexualität hat das überhaupt nichts zu tun.
Im weiteren empfehle ich Leuten wie dir/Ihnen, sich mal mit dem Verständnis der kath. Kirche in Bezug auf Homosexualität vertraut zu machen.
a) ist Homosexualität an und für sich keine Sünde, sondern nur homosexueller Geschlechtsverkehr
b) sind Homsexuelle genau mit dem gleichen Respekt zu behandeln, wie jeder andere Mensch auch (KKK 2358)
Leute wie du/Sie vergessen diese beiden entscheidenden Punkte, genauso wie sie das Gebot der Nächstenliebe nur bei denen Anwenden, die für sie gerade passen.
Die höchste Instanz ist nicht der Papst, sondern das Gewissen. Und ich kann Schwul sein und Gott gut damit vereinbaren.
Redaktion benachrichtigen
Ein Bischof in der intellektuellen Badehose
Sorry, diesen Unsinn erzählen die Katho-Fundis jedesmal wenns um Homosexualität geht. In der Bibel wird auf die Homosexualität so gut wie gar nicht eingegangen.
Klare Absagen stehen neben unser aller Moralapostel Paulus nur in Levitikus. Bei Levitikus stehen sie bei den sog. Reinheitsgeboten, direkt neben Speisevorschriften etc. Levitikus ist nach der Zerstörung des salomonischen Tempels entstanden, zu der Zeit war kultische Reinheit besonders wichtig, da da die Zerstörung des Tempels als Gottestrafe angesehen wurde. Lev 18,22 und 20,13 bezieht sich eindeutig auf die sog. „Tempelhurer“, die Hierodulen (Heteromänner), die bis zur josianischen Reform regulär beim Tempel rituelle Homosexualität vollzogen, was als Grund für die Tempelzerstörung angesehen wurde. Dagen richten sich die Leviten. Mit der heutigen Homosexualität hat das überhaupt nichts zu tun.
Im weiteren empfehle ich Leuten wie dir/Ihnen, sich mal mit dem Verständnis der kath. Kirche in Bezug auf Homosexualität vertraut zu machen.
a) ist Homosexualität an und für sich keine Sünde, sondern nur homosexueller Geschlechtsverkehr
b) sind Homsexuelle genau mit dem gleichen Respekt zu behandeln, wie jeder andere Mensch auch (KKK 2358)
Leute wie du/Sie vergessen diese beiden entscheidenden Punkte, genauso wie sie das Gebot der Nächstenliebe nur bei denen Anwenden, die für sie gerade passen.
Die höchste Instanz ist nicht der Papst, sondern das Gewissen. Und ich kann Schwul sein und Gott gut damit vereinbaren.
#114 jogo30 † 18:22:55 | Mittwoch, 28. Juli 2010
Danke Eure Exzellenz!
Für diese vernünftige Einstellung zur Homosexualität. Eine Seltenheit unter hohen geistlichen Würdenträgern.
Redaktion benachrichtigen
Schweizer Parlamentarier: Massaker-Loveparade war ein gottloses Treiben
Für diese vernünftige Einstellung zur Homosexualität. Eine Seltenheit unter hohen geistlichen Würdenträgern.
#195 jogo30 † 18:17:03 | Mittwoch, 28. Juli 2010
Massaker
Aus Wikipedia der freien Enzyklopädie:
„Massaker ist der umgangssprachliche Ausdruck für einen Massenmord unter besonders grausamen Umständen, ein Gemetzel oder Blutbad, häufig im Zusammenhang mit Motiven wie Hass oder Rache. Das Wort leitet sich vom altfranzösischen maçacre, „Schlachthaus“, her.“
Wo bitte hat in Duisburg ein besonders grausamer Massenmord mit Gemetzel stattgefunden?
Redaktion benachrichtigen
Mit hängenden Busen
Aus Wikipedia der freien Enzyklopädie:
„Massaker ist der umgangssprachliche Ausdruck für einen Massenmord unter besonders grausamen Umständen, ein Gemetzel oder Blutbad, häufig im Zusammenhang mit Motiven wie Hass oder Rache. Das Wort leitet sich vom altfranzösischen maçacre, „Schlachthaus“, her.“
Wo bitte hat in Duisburg ein besonders grausamer Massenmord mit Gemetzel stattgefunden?
#122 jogo30 † 17:29:18 | Mittwoch, 28. Juli 2010
Komisch
Ich habe meine Mutter auch häufig nackt gesehen und bin nun Lehrer. Zu behaupten beides hängt ursächlich zusammen ist genauso hanenbüchen, wie in obigem „artikel“.
Redaktion benachrichtigen
Seit wann ist der Enddarm ein Geschlechtsorgan?
Ich habe meine Mutter auch häufig nackt gesehen und bin nun Lehrer. Zu behaupten beides hängt ursächlich zusammen ist genauso hanenbüchen, wie in obigem „artikel“.
#471 jogo30 † 17:24:53 | Mittwoch, 28. Juli 2010
Ernst?
Was dieser „Kurator“ schreibt, ist nur eines, und zwar nicht ernst zu nehmen. Homosexualität gibt es seit Anbeginn der Menschheit (und nicht erst seit den 70ern) und wird es auch solange geben, solange Menschen auf dem Planeten existieren. Dabei ist es völlig Wurscht, ob die Muslime Österreich „übernehmen“ oder nicht.
@ Goldengel: Wenn diese Seite hier die Wahrheit verkündet und ich daher aufgrund meiner praktizierten Homosexualität in der Hölle schmoren werde, freue ich mich schon heute darauf. Ich „tröste“ mich inzwischen damit, dass ich aus vollem Herzen und voller Überzeugung an einen gütigen Gott glaube, dem völlig Wurscht ist, was ich in meinem Schlafzimmer mache und mit wem. Wie grauenvoll muss es doch für dich sein, an einen Rachegott zu glauben.
Redaktion benachrichtigen
Homosexueller vergewaltigt einen Hund
Was dieser „Kurator“ schreibt, ist nur eines, und zwar nicht ernst zu nehmen. Homosexualität gibt es seit Anbeginn der Menschheit (und nicht erst seit den 70ern) und wird es auch solange geben, solange Menschen auf dem Planeten existieren. Dabei ist es völlig Wurscht, ob die Muslime Österreich „übernehmen“ oder nicht.
@ Goldengel: Wenn diese Seite hier die Wahrheit verkündet und ich daher aufgrund meiner praktizierten Homosexualität in der Hölle schmoren werde, freue ich mich schon heute darauf. Ich „tröste“ mich inzwischen damit, dass ich aus vollem Herzen und voller Überzeugung an einen gütigen Gott glaube, dem völlig Wurscht ist, was ich in meinem Schlafzimmer mache und mit wem. Wie grauenvoll muss es doch für dich sein, an einen Rachegott zu glauben.
#224 jogo30 † 17:03:54 | Mittwoch, 28. Juli 2010
?????
Klar, jemand, der einen Hund „vergewaltigt“ ist mit Sicherheit schwul. Gibts da auch nen Beleg für?
Redaktion benachrichtigen
Vernichtender Schlag gegen satanische Alkohol- und Sexorgie
Klar, jemand, der einen Hund „vergewaltigt“ ist mit Sicherheit schwul. Gibts da auch nen Beleg für?
#351 jogo30 † 17:01:45 | Mittwoch, 28. Juli 2010
Christlich?
Anstatt um 20 Menschenleben zu trauern und an deren Familien zu denken, anstatt mit den 400 Verletzten Mitleid zu haben, werden diese auch noch von kreuz.net verhöhnt.
Das ist nicht christlich sondern unterste Schublade. Zu allem Überfluss wird Eva Herrmann-Möchtegernbraun lobend hervorgehoben. Wie weit kann man eigentlich als vermeintlich christliches Organ noch sinken?
Redaktion benachrichtigen
Opfer der Homo-Propaganda
Anstatt um 20 Menschenleben zu trauern und an deren Familien zu denken, anstatt mit den 400 Verletzten Mitleid zu haben, werden diese auch noch von kreuz.net verhöhnt.
Das ist nicht christlich sondern unterste Schublade. Zu allem Überfluss wird Eva Herrmann-Möchtegernbraun lobend hervorgehoben. Wie weit kann man eigentlich als vermeintlich christliches Organ noch sinken?
#269 jogo30 † 16:53:01 | Mittwoch, 28. Juli 2010
Oh mein Gott!
Vor lauter „Homo-Schelte“ vergisst der Autor offenbar zu recherchieren. „Fisting“ ist mit Sicherheit keine „degenerative Unzuchtsart von Homoperversen“, sondern kommt genauso häufig, wenn nicht noch häufiger unter „Hetenengeln“ vor.
Jemand der aus Glaubensgründen nur die Missionarsstellung kennt (und das bitteschön auch nur zur Zeugung von Nachkommen), sollte doch bitte schweigen, wenn es darum geht „Unzuchtspraktiken“ zu kategorisieren.
Was hat übrigens das Foto mit ca 40-45jährigen Männern, mit der angeblichen „Umpolaktion“ von Jugendlichen zu tun?
Redaktion benachrichtigen
Gott sei Dank: Homosexuelle Höllen-Priester entlarvt
Vor lauter „Homo-Schelte“ vergisst der Autor offenbar zu recherchieren. „Fisting“ ist mit Sicherheit keine „degenerative Unzuchtsart von Homoperversen“, sondern kommt genauso häufig, wenn nicht noch häufiger unter „Hetenengeln“ vor.
Jemand der aus Glaubensgründen nur die Missionarsstellung kennt (und das bitteschön auch nur zur Zeugung von Nachkommen), sollte doch bitte schweigen, wenn es darum geht „Unzuchtspraktiken“ zu kategorisieren.
Was hat übrigens das Foto mit ca 40-45jährigen Männern, mit der angeblichen „Umpolaktion“ von Jugendlichen zu tun?
#234 jogo30 † 16:37:30 | Mittwoch, 28. Juli 2010
Mein lieber Schieber (2)
…
Ich bin schwul und gläubiger Christ, genauer gesagt Katholik. Ich lebe mein Schwul sein auch offen, das heißt, ich werde im Gottesdienst und bei Gemeindeveranstaltungen auch mit meinem Freund gesehen und jeder weiß, dass es mein Freund ist. Keinen stört das, nicht den Pfarrer, nicht die anderen Gemeindemitglieder. Im Gegenteil, die Mitarbeit in der Gemeinde durch mich und meinen Freund wird geschätzt und auch gerne gesehen. Genau das ist was für mich „Christ sein“ ausmacht.
Ich habe Theologie studiert und war auch im Priesterseminar. Ich habe am eigenen Leib mitbekommen, wie schwule Priesteramtskandidaten, durch veraltete, antiquierte und heuchlerische Ansichten, Anforderungen und Vorschriften, dazu genötigt werden zu lügen, ihre Identität zu verstecken, ihr Selbst zu verleugnen, ein Kommilitione wurde dadurch ein Fall für den Psychater. Ich habe die Notbremse gezogen, weil ich es nicht mit vereinbaren konnte, ein riesiges, instabiles Lügengebäude zu konstruieren und noch schlimmer, es für den Rest meines Lebens aufrecht zu erhalten. Ich habe mich vor versammelter Meute geoutet und bin natürlich nacher dazu „ermutigt worden, nochmal über meine Berufung nachzudenken“, sprich, ich bin gegangen worden. Ich fühle mich nachwievor noch zum Priester berufen, bin jetzt aber glücklich als Mathe- und Physiklehrer. Es ist schlimm, wie die Kirche mit schwulen Priesteramtskandidaten umgeht, die in keinsterweise etwas für ihre Veranlagung können. Das wiederspricht christlichen Grundlage…
Redaktion benachrichtigen
…
Ich bin schwul und gläubiger Christ, genauer gesagt Katholik. Ich lebe mein Schwul sein auch offen, das heißt, ich werde im Gottesdienst und bei Gemeindeveranstaltungen auch mit meinem Freund gesehen und jeder weiß, dass es mein Freund ist. Keinen stört das, nicht den Pfarrer, nicht die anderen Gemeindemitglieder. Im Gegenteil, die Mitarbeit in der Gemeinde durch mich und meinen Freund wird geschätzt und auch gerne gesehen. Genau das ist was für mich „Christ sein“ ausmacht.
Ich habe Theologie studiert und war auch im Priesterseminar. Ich habe am eigenen Leib mitbekommen, wie schwule Priesteramtskandidaten, durch veraltete, antiquierte und heuchlerische Ansichten, Anforderungen und Vorschriften, dazu genötigt werden zu lügen, ihre Identität zu verstecken, ihr Selbst zu verleugnen, ein Kommilitione wurde dadurch ein Fall für den Psychater. Ich habe die Notbremse gezogen, weil ich es nicht mit vereinbaren konnte, ein riesiges, instabiles Lügengebäude zu konstruieren und noch schlimmer, es für den Rest meines Lebens aufrecht zu erhalten. Ich habe mich vor versammelter Meute geoutet und bin natürlich nacher dazu „ermutigt worden, nochmal über meine Berufung nachzudenken“, sprich, ich bin gegangen worden. Ich fühle mich nachwievor noch zum Priester berufen, bin jetzt aber glücklich als Mathe- und Physiklehrer. Es ist schlimm, wie die Kirche mit schwulen Priesteramtskandidaten umgeht, die in keinsterweise etwas für ihre Veranlagung können. Das wiederspricht christlichen Grundlage…
Es wurden 6 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net