Donnerstag, 1. Dezember 2005 10:34
Lesername: Deinonychus †
Beiträge: 15
Leser ‘Deinonychus’ wünscht keinen Kontakt über Email.
Donnerstag, 8. Juni 2006 19:26
Deinonychus †: „Man hüte sich, homosexuelle Menschen in irgendeiner Weise ungerecht zurück zu setzen“
Wie ich erfahren habe, hat sich die Deutsche Bischofskonferenz bereits von kreuz.net distanziert. Es hätte
mich auch gewundert. Was an Hasstriarden und Gewaltaufrufen mir hier entgegen springt hat nichts mit Christentum
zu tun.
Als vierfacher Familienvater, der sich an die Kirchengebote hält, ist mir und meiner Gattin solcher Hass fremd! Homosexuelle Menschen kenne ich zwar nicht in meinem Umfeld, aber ich verteidige sie, wenn sie derart diskriminiert und werden, wie ich auch Juden und Ausländer in Schutz nehmen würde. Jesus würde es nicht anders machen.
Eine weitere Diskussion erübrigt sich für mich hier. Ich verweise nocheinmal auf den katholischen Katechismus:
„Man hüte sich, diese (homosexuellen) Menschen in irgendeiner Weise ungerecht zurück zu setzen.“(2358) und ende mit den Worten Christi:
Wahrlich, ich sage euch: Die Zöllner und Huren kommen eher ins Reich Gottes als ihr! Mt. 21,31 [mehr…]
Als vierfacher Familienvater, der sich an die Kirchengebote hält, ist mir und meiner Gattin solcher Hass fremd! Homosexuelle Menschen kenne ich zwar nicht in meinem Umfeld, aber ich verteidige sie, wenn sie derart diskriminiert und werden, wie ich auch Juden und Ausländer in Schutz nehmen würde. Jesus würde es nicht anders machen.
Eine weitere Diskussion erübrigt sich für mich hier. Ich verweise nocheinmal auf den katholischen Katechismus:
„Man hüte sich, diese (homosexuellen) Menschen in irgendeiner Weise ungerecht zurück zu setzen.“(2358) und ende mit den Worten Christi:
Wahrlich, ich sage euch: Die Zöllner und Huren kommen eher ins Reich Gottes als ihr! Mt. 21,31 [mehr…]
Donnerstag, 8. Juni 2006 17:38
Deinonychus †: Von der Redaktion entfernt
Donnerstag, 8. Juni 2006 17:03
Deinonychus †: Von der Redaktion entfernt
Donnerstag, 8. Juni 2006 15:15
Deinonychus †: Von der Redaktion entfernt
Donnerstag, 8. Juni 2006 14:56
Deinonychus †: Strafanzeige wegen Volksverhetzung!
Der Beitrag von „rudolfsohn“ Okay, Deepy und Judy, ich wiederhole mich nochmal… ist rechtswidrig und
erfüllt den Straftatsbestand der Volksverhetzung nach § 130 StGB.
Ich habe die Redaktion von kreuz.net aufgefordert diesen Beitrag zu streichen, da ich sonst gezwungen bin Strafanzeige zu erstatten.
§ 130 StGB Volksverhetzung
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. zum Haß gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, daß er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
1. Schriften (§ 11 Abs. 3), die zum Haß gegen Teile der Bevölkerung oder gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihr Volkstum bestimmte Gruppe aufstacheln, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordern oder die Menschenwürde anderer dadurch angreifen, daß Teile der Bevölkerung oder eine vorbezeichnete Gruppe beschimpft, böswillig verächtlich gemacht oder verleumdet werden,
a) verbreitet,
b) öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht,
… [mehr…]
Ich habe die Redaktion von kreuz.net aufgefordert diesen Beitrag zu streichen, da ich sonst gezwungen bin Strafanzeige zu erstatten.
§ 130 StGB Volksverhetzung
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. zum Haß gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, daß er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
1. Schriften (§ 11 Abs. 3), die zum Haß gegen Teile der Bevölkerung oder gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihr Volkstum bestimmte Gruppe aufstacheln, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordern oder die Menschenwürde anderer dadurch angreifen, daß Teile der Bevölkerung oder eine vorbezeichnete Gruppe beschimpft, böswillig verächtlich gemacht oder verleumdet werden,
a) verbreitet,
b) öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht,
… [mehr…]
Donnerstag, 8. Juni 2006 14:07
Deinonychus †: an DDL: Jawohl das ist braune Volksverhetzung!
„So langsam reicht’s mir mit dem nazibraunen Schwachsinn unter katholischem Deckmantel… Was hier läuft,
ist nicht nur Volksverhetzung reinsten Wassers, sondern obendrein eine Verunglimpfung von Weltanschauung,
der katholischen nämlich…“
Ich gebe Ihnen vollkommen Recht, was hier läuft ist nazibraune Volksverhetzung reinsten Wassers und verzerrt das Antlitz der römisch-katholischen Kirche!
Möge das Gebet des Heiligen Vaters in Auschwitz auch den hasserfüllten Gemütern hier eine Lehre sein:
„Herr, du bist der Gott des Friedens… ein streitsüchtiges Herz versteht dich nicht, ein gewalttätiger Sinn kann dich nicht fassen. Gib, dass alle, die in Eintracht leben, im Frieden verharren und alle, die entzweit sind, sich wieder versöhnen. Darum bitten wir durch Christus, unseren Herrn. Amen.“ [mehr…]
Ich gebe Ihnen vollkommen Recht, was hier läuft ist nazibraune Volksverhetzung reinsten Wassers und verzerrt das Antlitz der römisch-katholischen Kirche!
Möge das Gebet des Heiligen Vaters in Auschwitz auch den hasserfüllten Gemütern hier eine Lehre sein:
„Herr, du bist der Gott des Friedens… ein streitsüchtiges Herz versteht dich nicht, ein gewalttätiger Sinn kann dich nicht fassen. Gib, dass alle, die in Eintracht leben, im Frieden verharren und alle, die entzweit sind, sich wieder versöhnen. Darum bitten wir durch Christus, unseren Herrn. Amen.“ [mehr…]
Donnerstag, 8. Juni 2006 13:35
Deinonychus †: an Rudolfsohn et all
Männliche Homosexualität nur auf Analverkehr zu reduzieren ist eine Engführung die das Phänomen nicht
erfasst. So etwas gibt es auch in heterosexuellen Partnerschaften und in der Ehe.
Um direkt auf Ihre Frage einzugehen, jawohl es gibt auch im Tierreich Analcoitus (Bruce Bagemihl, Biological Exuberance), sogar bei unseren nächsten Verwandten den Bonobos. Häufig kommt bei Säugetieren ein oraler Kontakt mit Geschlechtsteilen und Afterbereich vor. Biologen haben außerdem ein gewisses Maß an homosexueller Praxis bei allen beobachteten verschiedengeschlechtlichen Arten festgestellt. So versuchen sich paarungsbereite Stiere bei Mangel an Kühen zuweilen gegenseitig zu besteigen und vice versa. Bei manchen Affenarten ist die eigene sowie gegenseitige Manipulation der Geschlechtsteile üblich – unabhängig davon, ob das andere Tier fremd- oder gleichgeschlechtlich ist, etwa bei den Bonobos. Es gibt mittlerweile zahlreiche Beobachtungen und Belege darüber, dass das Sexualleben bei vielen Tierarten äußerst kreative Komponenten hat, mitunter kurios anmutende: so die nasale Penetration bei Delphinen.
Viel interessanter finde ich ihre anderen Beiträge in diesem Forum. Das Thema Homosexualität, insbesondere Analverkehr scheint Sie ja sehr zu beschäftigen… [mehr…]
Um direkt auf Ihre Frage einzugehen, jawohl es gibt auch im Tierreich Analcoitus (Bruce Bagemihl, Biological Exuberance), sogar bei unseren nächsten Verwandten den Bonobos. Häufig kommt bei Säugetieren ein oraler Kontakt mit Geschlechtsteilen und Afterbereich vor. Biologen haben außerdem ein gewisses Maß an homosexueller Praxis bei allen beobachteten verschiedengeschlechtlichen Arten festgestellt. So versuchen sich paarungsbereite Stiere bei Mangel an Kühen zuweilen gegenseitig zu besteigen und vice versa. Bei manchen Affenarten ist die eigene sowie gegenseitige Manipulation der Geschlechtsteile üblich – unabhängig davon, ob das andere Tier fremd- oder gleichgeschlechtlich ist, etwa bei den Bonobos. Es gibt mittlerweile zahlreiche Beobachtungen und Belege darüber, dass das Sexualleben bei vielen Tierarten äußerst kreative Komponenten hat, mitunter kurios anmutende: so die nasale Penetration bei Delphinen.
Viel interessanter finde ich ihre anderen Beiträge in diesem Forum. Das Thema Homosexualität, insbesondere Analverkehr scheint Sie ja sehr zu beschäftigen… [mehr…]
Donnerstag, 8. Juni 2006 12:32
Deinonychus †: Alles Homophobie!
In seiner Homophobie dreht es sich der Autor Lars Chr. Trebuhr so hin wie es ihm passt, zitiert und instrumentalisiert
neben der Bibel sogar den schwulen Martin Dannecker für seine Zwecke.
Menschen mit homosexueller Veranlagung verächtlich als „Sodomisten“ zu bezeichnen – wie hier üblich – widerspricht für mich eindeutig der Lehre Jesu. Christen sollte man an der Liebe erkennen und nicht am Hass und der Verachtung von anderen Menschen, selbst wenn sie Sünder wären!
Als Naturwissenschafter muss ich klar und deutlich sagen, dass in der Tierwelt Homosexualität keine Seltenheit ist, schwules Verhalten ist gerade unter Vögeln und Säugetieren weit verbreitet. Auch wenn es schwer fallen mag, an der naturgegebenen Homosexualität führt kein Weg vorbei, höchsten man verschließt die Augen vor der Realität, wie so viele hier. [mehr…]
Menschen mit homosexueller Veranlagung verächtlich als „Sodomisten“ zu bezeichnen – wie hier üblich – widerspricht für mich eindeutig der Lehre Jesu. Christen sollte man an der Liebe erkennen und nicht am Hass und der Verachtung von anderen Menschen, selbst wenn sie Sünder wären!
Als Naturwissenschafter muss ich klar und deutlich sagen, dass in der Tierwelt Homosexualität keine Seltenheit ist, schwules Verhalten ist gerade unter Vögeln und Säugetieren weit verbreitet. Auch wenn es schwer fallen mag, an der naturgegebenen Homosexualität führt kein Weg vorbei, höchsten man verschließt die Augen vor der Realität, wie so viele hier. [mehr…]
Mittwoch, 7. Juni 2006 19:27
Deinonychus †: Von der Redaktion entfernt
Mittwoch, 7. Juni 2006 14:21
Deinonychus †: Homosexualit ist natürlich!
Zu Bruder Theophil: Gerne stelle ich mich mit Primaten auf eine Stufe, weil Menschen Primaten sind! Wir
gehören wie Schimpansen, Gorillas und Orang-Utans zur zoologischen Familie Hominidae. Mit Schimpansen
haben wir sogar über 98% gemeinsame Gene.
Zu Junker / Scherer, „Evolution – Ein kritisches Lehrbuch“. Reinhard Junker und Siegfried Scherer sind keine angesehenen Evolutionsbiologen, sondern Kreationisten, die auch der römischen-katholischen Einstellung zur Evolution widersprechen. Scherer war bis 2006 Vorsitzender der evangelikalen Studiengemeinschaft „Wort und Wissen“. Bis 2003 Fellow des Discovery Institute (Seattle), eine der führenden Institutionen der „Intelligent-Design-Bewegung“, der eine große Bandbreite von Anhängern einer gesteuerten Evolution genauso wie 6-Tage-Kreationisten angehören. Seine Einladung zum umstrittenen „Erfurter Dialog“ im Januar 2006, initiiert durch den Thüringer Ministerpräsidenten Dieter Althaus, wurde nach heftiger Kritik u.a. vom Verband deutscher Biologen und der Opposition im Thüringer Landtag zurück gezogen.
Auch wenn es schwer fallen mag, an der natürlichen Homosexualität von Tieren führt kein Weg vorbei, höchsten man verschließt die Augen vor der Realität, wie so viele hier. [mehr…]
Zu Junker / Scherer, „Evolution – Ein kritisches Lehrbuch“. Reinhard Junker und Siegfried Scherer sind keine angesehenen Evolutionsbiologen, sondern Kreationisten, die auch der römischen-katholischen Einstellung zur Evolution widersprechen. Scherer war bis 2006 Vorsitzender der evangelikalen Studiengemeinschaft „Wort und Wissen“. Bis 2003 Fellow des Discovery Institute (Seattle), eine der führenden Institutionen der „Intelligent-Design-Bewegung“, der eine große Bandbreite von Anhängern einer gesteuerten Evolution genauso wie 6-Tage-Kreationisten angehören. Seine Einladung zum umstrittenen „Erfurter Dialog“ im Januar 2006, initiiert durch den Thüringer Ministerpräsidenten Dieter Althaus, wurde nach heftiger Kritik u.a. vom Verband deutscher Biologen und der Opposition im Thüringer Landtag zurück gezogen.
Auch wenn es schwer fallen mag, an der natürlichen Homosexualität von Tieren führt kein Weg vorbei, höchsten man verschließt die Augen vor der Realität, wie so viele hier. [mehr…]
Mittwoch, 7. Juni 2006 11:45
Deinonychus †: Homosexualität ist natürlich!
Als Naturwissenschafter muss ich Jörg Guttenberger, Köln, klar und deutlich widersprechen! In der Tierwelt
ist Homosexualität keine Seltenheit, schwules Verhalten ist gerade unter Vögeln und Säugetieren weit
verbreitet. Bei unseren nächsten Verwandten den Bonobos (Pan paniscus) ist homosexuelles Verhalten ebenso
häufig wie heterosexuelles. Der britische Biologe Bruce Bagemihl der in zehnjähriger Arbeit Hunderte
von Studien gesammelt hat, beschreibt in einem 750-seitigen Buch Biological Exuberance (St. Martin Press,
New York) die Vielfalt der Homosexualität im Tierreich – und stellt die provokative These auf, es sei
Unsinn, beim Anblick schwuler Giraffen oder lesbischer Eichhörnchen über einen rationalen Sinn zu grübeln.
Vielmehr sei die Homosexualität Ausdruck der Spielfreude der Natur – mehr nicht.
(http://www.zeit.de/…chwule_viecher_.xml)
Im „Zoo am Meer“ in Bremerhaven sind sechs der zehn Pinguin-Männchen schwul. Problematisch nur, dass es sich ausgerechnet um Humboldt-Pinguine (Sphenisus humboldti) handelt, die vom Aussterben bedroht sind. In der Tierwelt ist Homosexualität zwar häufig – doch für die Zucht der vom Aussterben bedrohten Tiere ist sie ein echtes Problem. Seit Januar sollen nun vier Pinguin-Damen aus Schweden die unwilligen Männer mal richtig bezirzen. Bisher leider ohne Erfolg.
Na, da soll einer noch mal sagen Homosexualität sei nicht natürlich oder gar „wider die Natur“. [mehr…]
(http://www.zeit.de/…chwule_viecher_.xml)
Im „Zoo am Meer“ in Bremerhaven sind sechs der zehn Pinguin-Männchen schwul. Problematisch nur, dass es sich ausgerechnet um Humboldt-Pinguine (Sphenisus humboldti) handelt, die vom Aussterben bedroht sind. In der Tierwelt ist Homosexualität zwar häufig – doch für die Zucht der vom Aussterben bedrohten Tiere ist sie ein echtes Problem. Seit Januar sollen nun vier Pinguin-Damen aus Schweden die unwilligen Männer mal richtig bezirzen. Bisher leider ohne Erfolg.
Na, da soll einer noch mal sagen Homosexualität sei nicht natürlich oder gar „wider die Natur“. [mehr…]
Donnerstag, 1. Dezember 2005 14:12
Deinonychus †: @Benedikt / Homosexualität eine ganz natürliche – gottgegebene – Variante
Es geht mir nicht um das Niedermachen früherer Zeiten und es gibt auch keinen Vorwurf. Das sind Nebenschauplätze,
die das eigentliche Problem verdunkeln. Um nicht vom Thema abzukommen, habe das Beispiel nur im Zusammenhang
mit meiner Lesermeinung zur INSTRUKTION ÜBER KRITERIEN ZUR BERUFUNGSKLÄRUNG VON PERSONEN MIT HOMOSEXUELLEN
TENDENZEN IM HINBLICK AUF IHRE ZULASSUNG FÜR DAS PRIESTERSEMINAR UND ZU DEN HEILIGEN WEIHEN genannt,
um deutlich zu machen, dass sich die Kirche in naturwissenschaftlichen Fragen sehr wohl irren kann. Hier
gäbe es auch genügend andere Beispiele: so ist ja auch die Evolutionslehre nicht unbedingt mit dem biblischen
Schöpfungsbericht kompatibel. Nach Koperinikus kam nun einmal Darwin und nach ihm Freud… Drei progressistische
Irrlehrer?! Oder braucht die Kirche nur wieder ein paar Jahrhunderte länger, bis sie mit „schmerzlichem
Missverständnis“* eingestehen muss, dass Homosexualität eine ganz natürliche – also gottgegebene –
Variante menschlicher Sexualität ist.
*http://www.stjosef.at/index.htm?dokumente/paps… [mehr…]
*http://www.stjosef.at/index.htm?dokumente/paps… [mehr…]
Donnerstag, 1. Dezember 2005 13:25
Deinonychus †: Homosexualität ein Kennzeichen der Heiden und Folge der Ablehnung Gottes
Als aufgeklärter und dennoch traditonsbewusster Katholik kann ich das ganze Problem nicht verstehen.
In der Bibel, im Römerbrief von Paulus steht doch ganz eindeutig, dass Homosexualität ein Kennzeichen
der Heiden ist und die Folge (nicht Ursache!) der Ablehnung Gottes darstellt (Röm.1,26 f).
Warum sollten sich folglich denn jetzt aufeinmal Nichtchristen und Atheisten zu katholischen Priestern weihen lassen wollen? Das ist doch ein Widerspruch in sich selbst. [mehr…]
Warum sollten sich folglich denn jetzt aufeinmal Nichtchristen und Atheisten zu katholischen Priestern weihen lassen wollen? Das ist doch ein Widerspruch in sich selbst. [mehr…]
Donnerstag, 1. Dezember 2005 11:42
Deinonychus †: @Benedikt
Vielen Dank für ihren Hinweis, lieber Benedikt. Mit dem Begriff „Fall Galilei“ meine ich metaphorisch selbstverständlich die Konflikte zwischen geo- und heliozentrischem Weltbild im 15./16. Jhd. Auch wenn Kopernikus nicht von der Inquisition verfolgt wurde und Papst Urban VIII. Galilei sogar genehmigte ein Buch zu schreiben, in dem er die Ideen des Ptolemäus und des Kopernikus als zwei mögliche Thesen vorstellt, so werden Sie doch nicht bestreiten, dass die Kirche von damals unmissverständlich das geozentrische Weltbild vertreten hat… [mehr…]
Donnerstag, 1. Dezember 2005 10:47
Deinonychus †: Von der Redaktion entfernt
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Pater Leopold Lörnitzo:
